Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

40.000 onrendabelen hebben 'even geen zin'

Muh, zeven uur opstaan is veel te vroeg man En van je hela hola, houd er de moed maar in. Maar niet heus. Check het volgende dan. Nederland kent op dit moment 40.000 ´ontmoedigden´. Huh? Ja, ontmoedigden, dat zijn volgens het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) mensen die werkloos zijn en niet actief zoeken naar een baan omdat ze, komt-ie, 'ontmoedigd zijn'. Welja. Het zijn er liefst 5K meer dan vorig jaar. De definitie van ontmoedigden die het CBS geeft is gewoon funny: het zijn mensen “die graag betaald werk wilden, maar die er niet naar gezocht hadden omdat ze de kans op succes gering achtten”. Right. Je wilt iets graag, maar je doet geen moeite. Hoe geloofwaardig is dat? Ook geinig: “Ontmoedigden geven aan dat ze de kans op het vinden van een baan gering achten”. Ja, heel mooi. Hoe weten die ontmoedigden dat? Ze hebben het niet eens geprobeerd, toch? Welnu: een werkloze, dat is iemand die niets doet en toch geld ontvangt. Moeilijker moeten we het niet maken. Bovendien, constructief meedenkend: iedereen die werkloos is, moet gaan werken. Dat zou de werkloosheid namelijk oplossen. Goed, genoeg gelachen. Aan u de schone taak hieronder suggesties te geven hoe de ontmoedigden weer *kuch* bemoedigd kunnen worden. En nu niet allemaal gaan brallen ‘niet WILLEN werken=geen uitkering’. Toch?

Reaguursels

Inloggen

Mooigeweest | 23-12-09 | 00:26
Tuurlijk man, hanekammen zijn voor krakerTs dat weet iejereen.

Balzakius | 23-12-09 | 08:47

Oke, het gaat om werkschuw tuig en meteen worden er hanekammen naar voren gehaald. Mooi is dat. Over vooroordelen gesproken..

Ik heb zelf een hanekam, maar ben niet werkschuw. De meeste reaguurders zijn natuurlijk veel beter..

Mooigeweest | 23-12-09 | 00:26

@lilluke halve hoan | 22-12-09 | 11:42
Wat is je leeftijd ? Je zal toch aan het werk moeten om geld te verdienen, want anders hou je die €752,- in de maand nog langer..

Balzakius | 22-12-09 | 14:44

Kan iemand mij ff bemoedigen dan?
Ik zit ook thuis door die crisis (transportbedrijf failliet en ik dus geen werk als chauffeur meer) en ben zo in de shit gekomen dat er loonbeslag is gelegd!
Hoan houdt nu nog 752,- euries in de maand over!
Als deze jongen zou gaan werken doe ik dat voor dát geld?
Dacht t niet! Laat nu die uitvreters die nog nooit en dag fatsoenlijk hebben gewerkt hebben t maar gaan oplossen
Ik heb er geen zin meer an!
at your service!

lilluke halve hoan | 22-12-09 | 11:42

Waar blijft de bezem.

Bataaf | 22-12-09 | 11:20

@mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 17:49
Vakantie komt in de buurt, daar raak ik een beetje ontmoedigd van ;)

Balzakius | 22-12-09 | 09:07

Het is toch relatief tof om te zien dat de creativiteit van die "ontmoedigden" (lees: luie donders) wanneer ze weer uitlatingen doen die op gespannen voet staan met de waarheid (lees: liegen) over het feit waarom ze niet meer willen werken, werkelijk geen grenzen kent: het ligt per definitie aan de rest van de wereld.

En voor de welwillende -maar verkeerd begrepen- kloefkappers onder ons: misschien na je 45e mislukte sollicitatie eens gaan afvragen waar de fout ligt!

Weet je, ik ben een tolerante gast: ik accepteer het systeem, werk standaard 60 uur in de week en mekker niet. Kan ook niet, want ik woon in Duitsland. En in Duitsland kun je ongezien de tyfus krijgen als "ontmoedigde". Ze noemen ze daar heel toepasselijk "assi's".

Heb eens de kollosale fout gemaakt door in discussie te gaan met zo'n 25-jarige schooiende prutser voor de supermarkt. Onder het motto "ik sta om 6 uur op om te gaan werken en jij om te schooien... Dát is het verschil tussen jou en mij". Antwoord: "werken is niks voor mij, je hebt geen gevoel, dát is het probleem". Na zekergesteld te hebben dat mijn nicht-wiedergutmachungsblik hierop zijn doel bereikt had heb ik hem nog nageroepen dat wanneer je als 25-jarige niet-verminkte gozer volledig afhankelijk bent van de gevoelsstatus van anderen, dat je anno 2009, jezelf (geheel op kosten van de maatschappij natuurlijk!) maar het beste kunt laten nakijken.

Eén ding weet ik: het zijn niet zulke gasten die het wiel uitvinden en dat is prima.
Zolang ze maar niet lopen te zeiken wanneer het niet zo goed draait.

Gladiator Fap | 22-12-09 | 09:05

Ben benieuwd hoeveel van de 40.000 twee paspoorten hebben....

Ayaan Sorry | 22-12-09 | 07:17

Ik zie het zwart in. Maar dat soort mensen hebben ook weer een doel. Op de achtergrond, dat dan wel.

E-cards | 22-12-09 | 05:31

Pff, eerst was het gastarbeider, toen werd het buitenlander, daarna kleurling, daarna allochtoon en nu weer ontmoedigde?

Maar zonder dollen, als je die negers de hele dag laat werken, wie zorgt er dan voor dat jullie vrouw verwend wordt?

coke eiland | 22-12-09 | 02:32

@uitderuifvreter

Van elke euro die ik uitgeef gaat 19% aan BTW naar de staat. Dus ik weet niet in welk universum jij leeft maar het is vast verder dan Uruzgan.
FYI: 19% is meer dan de 100 grootste bedrijven betalen aan belasting... als je rijk bent in NL heb je het voor het zeggen.

En ik hoor geen kik uit jou over de 35 MILJARD die de sigarenrokers net uit de staatsruif hebben gerukt, terwijl rukkertje Wouter Bos ze voor de helft van het geld had kunnen nationaliseren.. dus hoop maar dat ik je niet tegenkom.
Bijstandstrekkers voornaamste functie in de samenleving bestaat eruit dat jullie varkens iets hebben om op te spugen en je beter te voelen. WIJ doen dit niet fuckin vrijwillig!

Dubbele Halve Zool | 22-12-09 | 00:30

Beste ´ontmoedigde´ in onze samenleving,

Hier een suggestie/opsteker/gratiz adviesje. Stel uw doelen wat lager bij; dan valt zo'n baan c.q. het werkende leven vast wel mee. Ga dus vooral wel even langs bij de visafslag voor een open sollicitatie.

*gaat slapen, morgen wieder an die arbeit; geld verdienen voor mij EN voor u*

van nul tot nu | 21-12-09 | 23:39

@ Ohja | 21-12-09 | 22:53
Zit wat in...

uitderuifvreter | 21-12-09 | 23:11

@ Dubbele Halve Zool | 21-12-09 | 22:33

Hoe tragisch uw situatie ook moge zijn, u betaalt geen belasting. U dient slechts een deel van uw "inkomsten" te retourneren aan de boven ons gestelden. Oh nee, u krijgt gewoon niet alles van de boven ons gestelde waar zij u recht op geven.

*naar de koelkast strompelt*

uitderuifvreter | 21-12-09 | 23:09

Ja die verhouding is ook raar. Maar tis ook wel dat sommige mensen gewoon niet passen in deze maatschappij. En I blame na apers. Er zou veel meer diversiteit kunnen zijn als bedrijven elkaar niet zo na aapten. En DAN is er voor iedere gek wel een plek. Want iedere eigenschap kan je negatief en positief inzetten. Als er nooit iemand te lui was om te lopen waarvoor zou er dan een fiets uitgevonden worden? Als er nooit iemand te lui was om te fietsen hadden we geen auto's en als er nooit iemand iets te ver rijden vond hadden we geen vliegtuigen. Diversiteit is niet om op te zeiken. Het is gezond. Er is niet zoiets als goede of slechte eigenschappen, er zijn plekken waar ze tot hun recht kunnen komen, en plekken waar dat niet kan. En hoe meer mensen zich blijven gedragen als niet creatieve nablatende niksverzinners die bang zijn voor wat niet volgens de standaard is, hoe meer die eigenschappen worden verabsoluteerd tot een eenzijdige stoffige standaard en hoe minder mensen daar inpassen en hoe meer last we dus hebben van zij met andere kwaliteiten.

Ohja | 21-12-09 | 22:53

Of schaf af, of verlaag de inkomstenbelastingen dermate dat het interessanter wordt om te werken. Ik ken ze wel hoor dat type 'loser' dat in de kroeg zit vanaf vroeg en mekkert dat er geen werk voor ze is. Maar als je door gaat vragen blijkt al snel dat het verschil tussen werken en thuiszitten qua inkomsten dermate laag is dat het inderdaad niet motiveert om te gaan werken. Ik zou ook niet voor een paar Euro meer kudtwerk gaan doen. Wie wel?

De Koreaanse Slet | 21-12-09 | 22:38

Wat een domme en stomme ordinaie reacties hier. De meesten hier willen er een wildwesttent van maken.

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 22:33

Lol... ik ben zo'n 'ontmoedigd' type... WO-dropout en chronisch ziek...35 jaar/geen rijbewijs/geen opleiding.... moet je eens kijken hoe hard je afgewezen wordt bij solicitaties... je komt niet eens door de briefselectie heen als ze zien dat je chronisch ziek bent. Zelfs bij een GOED integratie-bureau dat echt hard voor me gewerkt heeft en de gemeente die allerlei subsidie-potjes klaar heeft staan voor bazen die me aannemen ben ik nog dit jaar alleen al 4 keer aan het end afgewezen door bedrijven die uberhaupt bereid zijn mensen met een vlekje/mohammed/50+ aan te nemen. Ik kan er niet meer van schrikken.. maar mijn reintegratie-consulente ging er bijna van janken.

'Ontmoedigd' wil zeggen dat geen hond het flikt om je aan te nemen ja? ZELFS met subsidie-potjes en allerhande BS. En leven in de bijstand is fucking armoe, dus ga niet tegen mensen aan de onderkant schoppen als de bankmanagers aan de bovenkant van de samenleving eventjes 35 MILJARD van de samenleving onttrekken en zeggen dat wij als belastingbetalers (ja ik betaal ook belasting gvd) niet motten zeiken.

Dubbele Halve Zool | 21-12-09 | 22:33

Ken het verhaal van iemand die vroeg 'of zijn loon er al was' aan de ambtenaar toen hij zijn uitkering kwam halen. Die kreeg terecht een flinke veeg uit de pan dat loon alleen ontvangen wordt na het leveren van een prestatie....

Gare Nellie | 21-12-09 | 22:23

De bijstand moet trapsgewijs na 6 maanden afgebouwd worden tot nul. Vanaf het moment dat die afbouw begint kan er bijgewerkt worden naast de uitkering. De sollicitatieplicht kan vervallen, maar er zullen wel de hele tijd banen worden aangeboden aan de werkloze in kwestie. Dat lijkt me een mooie oplossing.
Daarnaast kan de loonbelasting omlaag voor lage lonen, zodat laaggeschoolde arbeid goedkoper wordt. Kan je als opwaarts mobiele middenklasser eindelijk weer eens een schoonmaakster of schilder inhuren!

Boudt | 21-12-09 | 22:06

Subsidieren ook preventief ruimen.

Mask | 21-12-09 | 21:47

zuichkragt | 21-12-09 | 21:18 Nee. Dat werkt niet.

Ohja | 21-12-09 | 21:38

said_fred | 21-12-09 | 20:54 U is wijs.

Ohja | 21-12-09 | 21:30

Als we de uitkeringen van dit soort ontmoedigden een stuk omlaag halen, moet je eens zien hoe de werklust toeslaat.

zuichkragt | 21-12-09 | 21:18

@ Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:31
"pak je kansen met beide benen aan. Zo sta je positiever in het leven en zul je merken dat je meer positieve dingen op je pad zult zien." De amerikanen zeggen dan "when oppertunity knocks, you better open the door" Het slachtoffer spelen is een verkwisting van tijd en moeite. Als je nooit niets investeert in je toekomst onverschillig of het nu opleiding is, simpelweg even ander werk dan je eigenlijk in gedachten had of investeren in iemand (de relatie) waar je het idee van hebt dat er toekomst zit in de relatie.
Je weet natuurlijk nooit wat het uiteindelijk oplevert, je weet wel zeker dat als je helemaal niets doet er ook niets gebeurd.
Als dan later blijkt dat het niet ergens naar toe gaat dan kun je tenminste zeggen dat je een weloverwogen keuze hebt gemaakt op basis van de informatie die je had maar het leverde uiteindelijk niet het resultaat op wat je in gedachten had dan is het een typisch geval van jammer. Uithuilen en opnieuw beginnen. Men heeft doorgaans meer spijt van de dingen die men niet gedaan heeft dan van de dingen die men wel gedaan heeft.
Opleiding volgen is nooit verkeerd, werkervaring is nooit verkeerd en ervaring in relaties/vrouwen is evenmin nooit verkeerd.

said_fred | 21-12-09 | 20:54

voor bewegend beeld even zoeken naar 'Help, ik krijg een baan'. Paar jaar terug uitgezonden op RTL.

ZotteLotte | 21-12-09 | 20:49

Waar is Bijstandskoning als je hem nodig hebt?

Charles de Batz | 21-12-09 | 20:46

Alle ontmoedigden laten sneeuwruimen, dan kunnen hun sponsoren zonder blikschade naar het werk.

De Peoplemanager | 21-12-09 | 20:42

Dit jaar 2x gesolliciteerd. 2x op gesprek. De eerste keer bij de laatste drie. Helaas niet geworden. Bij laatste heb ik die baan gekregen. Dhr. de Batz begint volgend jaar met zijn nieuwe baan. Ik heb toch stellig de indruk dat zoiets ook aan de mensen zelf ligt. Als je het wilt kan je het!

Charles de Batz | 21-12-09 | 20:41

thetosser | 21-12-09 | 18:07

ik kan wel merken dat jij hoogopgeleid, werk niet schuwt en overduidelijk wat dommer overkomt dat dat je waarschijnlijk in werkelijkheid bent.... vooral dat laatste dan

tolerante knakker | 21-12-09 | 20:33

zeg is eerlijk, is er ergens hier een werkgever die ze een baan zou willen aanbieden?

tolerante knakker | 21-12-09 | 20:27

Ongeveer 2-3 jaar geleden stuurde Het Parool een verslaggeefstertje naar een rechtszaak waarin een Trots Lid der Bijstandsbond door de rechter werd gemaand toch maar eens werk te zoeken. Het Lid (25 jaar Bijstand!), type eeuwige student/vervolgens bijstandsveteraan *kuch* "bijstandsvorst" bracht daar tegenin dat hij "heel nuttig werk deed als vrijwilliger voor de Bijstandsbond" o.i.d., hetgeen op de rechter gelukkig weinig indruk maakte. Fotootje erbij van de Verontwaardigde met Dunner Wordend Lang Haar Nietschdoende Linkschmensch met achterban (krakers, autonomen, fellow Bijstandsmonarchisten, whatever).

Nog nooit zo genoten. Feilloos wist onze jonge verslaggeefster onze Nietschdoende Verzetsheld smakelijke citaten te ontlokken. Het ene verpletterende eigen doelpunt na het andere. Uitgeknipt & kwijtgeraakt. Fan-tas-tisch! Het onbegrip van deze jongedame voor iemand wiens levensinhoud bestaat uit, eh, nietsdoen! En dan gewoon opschrijven wat zo iemand uitkraamt...

*nog één keer de archiefkast omspitten gaat*

Prlwytzkofsky | 21-12-09 | 20:24

Ik heb wel een paar ideetjes hoor. Gewoon alleen studiefinanciering geven voor opleidingen waarvoor mensen nodig zijn. Ik verbaas me er over dat er zoveel mensen willens en wetens kiezen voor een opleiding waarvan je al van te voren kunt weten dat er geen werk in is. Geen studiefinancieringen voor beroepen waar de vraag 0 voor is, normale studiefinanciering voor alles waarin nog een redelijk aantal mensen nodig is en klein beetje extra studiefinanciering voor de opleidingen waar heel erg hard mensen nodig zijn. Hou je zat aan over lijkt me, er zijn nog wat bullsjit opleidingen. Het probleem is niet dat er niet genoeg werk is, maar dat het werk dat er is, niet past bij de werknemers die je over hebt. Dat kun je daarmee helpen oplossen EN het scheelt een heleheleheleboel geld van de staat aan studiefinanciering die geen bijdragende mensen oplevert.
-
Het lijkt me een realistisch probleem dat oudere mensen inderdaad minder snel worden aangenomen. Mijn moeder, harde werker, altijd geweest, kon toevallig aan het werk via sociaal netwerk, maar kreeg ook afwijzing op afwijzing (en nee, ze is geen tokkie, heeft geen sollicitatietraining nodig en ziet er niet raar uit). Dat is ook gewoon moeilijker naarmate je ouder wordt. Zelf heb ik nooit te klagen gehad, altijd bijbaantjes gehad via uitzendbureaus, via via, of door directe sollicitatie. Ik denk dat het te naief is te veronderstellen dat mensen best wel gaan werken als die kraan maar dichtgaat. Zal voor een aantal wel werken hoor, maar voor het overgrote deel niet. Ik kende een onterechte uitkering trekker van wie de uitkering terecht is stopgezet. Die is niet gaan werken. Die leunt nu gewoon op andere mensen op een meer directe manier. Als dat in iemand zit krijg je het er haast niet uit vrees ik. Of ook leuk, ze krijgen een baan, maar leunen daar op alles en iedereen en ondermijnen de boel daar door niks te doen. Ik denk dat je zulke mensen altijd zou hebben en dat ze altijd lastig zullen blijven, wat je er ook aan probeert te doen. Irritant, zeker. Maar met een one liner op te lossen.. neh.

Ohja | 21-12-09 | 20:03

Deze mensen hebben het veel te druk met "andere" dingen. Kraken, asielzoekers de wegwijzen in uitkeringsland etc.
Niet willen werken = geen uitkering.
Kansloze studie volgen op mijn kosten = geen uitkering
Dubbel paspoort = geen uitkering
Geen werk + strafblad = geen uitkering
Geen Nederlands spreken = geen uitkering

funkyd | 21-12-09 | 19:39

en afhankelijk van een instantie ben je als je werkt altijd en daar betaal je belasting voor, wat is uw excuus?

lidlbier | 21-12-09 | 19:30

misschien was het 400 euro gekocht i.p.v opgehaald (die zoete zooi is schrikbarend duur!)

lidlbier | 21-12-09 | 19:27

@kudt met dt
Ik zie mijzelf op dit moment niet een universiteit oprichten, dus ben ik toch afhankelijk van een baas...
Oud-alluminium kost zo'n 25 cent per kilo, dus je hebt 1600 kg aan blikjes opgehaald? Dan noem ik pas DOM werken.

Developer | 21-12-09 | 19:24

Aan iedereen die hier ligt te zeuren zou ik de volgende raad willen geven: Begin lekker een eigen bedrijf en neem zo veel mogelijk personeel aan.

N.O. Brains | 21-12-09 | 19:23

@ developer, eerst kijken dan zeiken, ik ben volledig zelfvoorzienend. geef jij je belastingcenten maar aan iemand die ze nodig heeft

kudt met dt | 21-12-09 | 19:18

grappig, ben je niet afhankelijk van een instantie (lees: overheid) juist als je werkt? Echt, werken is voor de dommen, in nederland wel in ieder geval. Ik heb serieus 9 maanden overleefd zonder mijn handje op te hoeven houden. ik heb bv. in 1 week tijd 400 euro aan aluminium van straat geraapt, in de vorm van energieblikjes... Noem me een idealist, noem me wat je wil. Maar iemand die werkt voor een baas is een slaaf, punt.

kudt met dt | 21-12-09 | 19:17

@kudt met dt
Fijn dat je nu al aangeeft naar Amerika te gaan. Dan kunnen de belasting betalers hier alvast gaan sparen voor uw reïntegratiecursus.

Developer | 21-12-09 | 19:16

@kudt met dt:als u uw eigen broek ophoudt heeft u volledig gelijk, indien u afhankelijk van een instantie bent zie mijn vorige reaguursels ps engels geven kudos voor u

lidlbier | 21-12-09 | 19:10

Balzakius | 21-12-09 | 13:24
Van m'n ouders. duh.

Nitrandil | 21-12-09 | 19:08

ok, dus als je voor een baas werkt heb je het voor elkaar... maar heb je dan een leven, of leef je gewoon? Echt, af en toe kots ik van dit materialistische, consumerende, conformerende, kutland.... zo, dat ben ik kwijt. En nu zijn er natuurlijk mensen die gaan zeggen, dan rot je toch op. Ik zal je zeggen, als ik mijn centjes bij elkaar heb ben ik weg en ga ik in zuid amerika engelse les geven aan kleine kindertjes. Fijne schrans en feestdagen allemaal....

kudt met dt | 21-12-09 | 19:05

@kudt met dt
Oja, natuurlijk hebben ze sollicitatie plicht...
Daar ben je natuurlijk elke dag full-time mee bezig.
Hoor het sarcasme.

Developer | 21-12-09 | 19:03

@kudt met dt
Als je geen uitkering trekt, dat hoor je mij niet klagen.
Het is belachelijk dat mensen het doodnormaal vinden om een uitkering te krijgen en daar niets voor terug willen doen. Als je een uitkering krijg, dan ben je in dienst van de overheid en mag je best iets terug doen. Dat stimuleert alleen maar om sneller een baan te vinden.

Developer | 21-12-09 | 18:59

en als je iets kiest waar je geen brood mee kan verdienen? misschien is de schoffelaar dan toch iets slimmer als jij denkt?

lidlbier | 21-12-09 | 18:55

@ kudt met dt als je geen werk in je opleidings/interessegebied kan vinden moet je toch eten waarom zou je daar niks terug voor hoeven te doen?

lidlbier | 21-12-09 | 18:49

ik lees echt bullshit hier, ongelofelijk. Verplaats de situatie eens naar jezelf. Stel; je hebt een opleiding gedaan waar je geen betaald werk in kan vinden, zie je jezelf al tussen de mongolen staan met een schoffel? zou je daar om 7 uur je nest voor uitkomen? De mensen die hier het hardste roepen dat je maar een baantje aan moet pakken omdat je anders nutteloos bent zijn precies de mensen die ontmoedigd raken op het moment dat ze werkeloos worden. Heb vorig jaar 9 maanden thuis gezeten, zonder uitkering by the way, en ik heb me geen dag verveeld of nutteloos gevoeld.

kudt met dt | 21-12-09 | 18:45

@oudere rijpe vrouw u denkt in grotere stapjes als ik (kleinere stapjes zijn makkelijker bij te sturen!)

lidlbier | 21-12-09 | 18:45

@lidlbier 18:34
Voor vrijwilligerswerk kan dan toch gewoon loon betaald worden i.p.v. de uitkering die een werkloze dan krijgt?

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 18:41

of iemand nou wel of niet wil werken is niet belangrijk.
belangrijk is dat een persoon wel/niet werkend gebruikt maakt van bepaalde verworvenheden/rechten en dus automatisch ook plichten heeft!
dus een beetje (dwangarbeit oei verkeerd woord) is op zijn plaats. en dan niet op de manier van: je ziet het niet zitten dus helpen we je (ook belangrijk) maar je bent verplicht verzekerd en daarom ben je verplicht om de gemeenschap een wederdienst te bewijzen bejaarden/voedselbank give it a name. dit zou wettelijk geregeld moeten zijn verplicht en vooral nuttig vrijwilligers werk.
misschien dat sommigen zich nuttig/gewenst gaan voelen niet uit zichzelf maar omdat het moet! (zou kunnen leiden tot eigenwaarde/toekomst perspectief)

lidlbier | 21-12-09 | 18:34

@bra-brand
Ik doelde op het feit dat studenten studiefinanciering en allerlei andere toeslagen krijgen. Daarbij krijgen universiteiten ook bakken met subsidiegeld. Kortom, er wordt geïnvesteerd in studenten. Dit is een goede zaak. Echter krijg ik vaak het gevoel dat studenten amper studeren of werken. Toen ik studeerde zat ik elke dag van 8:00 tot 18:00 op de universiteit. De studenten waar ik nu les aan geef zijn hooguit drie uur per dag aanwezig en scoren beroerd op tentamens. Men leert alleen maar oude tentamens uit het hoofd en kijkt nooit meer in boeken. Men heeft een grote mond en denkt alles te weten. Een samenleving 'betaald' de studenten om te werken, dus dat horen ze ook te doen. Het is toch werkelijk belachelijk dat mensen 10 jaar bezig zijn met een studie? Op de universiteit waar ik werk bestaat elk jaar voor zo'n 30 procent uit recidivisten. Dan krijg ik te horen van de student dat tentamens te moeilijk zijn. Terwijl de meeste vragen letterlijk uit de sheets komen. Natuurlijk zijn er ook veel studenten die wel hard werken, daarvoor mijn waardering.
Mijn punt: Studenten kosten verschrikkelijk veel geld en presteren matig tot slecht. Alvorens studenten en scholieren commentaar geven op die 40.000 mensen, moeten ze wel beseffen hoeveel geld ze zelf eigenlijk kosten.

Developer | 21-12-09 | 18:26

We zetten ze allemaal op één lange lijn, (nee ze gaan niet deaud) in het zuiden des landsch. Met een bezem in de hand. En dan kunnen ze zich naar boven borstelen. Zeker nu met de sneeuw kunnen ze dat 2x per week doen.
Dit is niet voor mensen die niet kunnen werken btw.

Da was ik nie... | 21-12-09 | 18:22

je kan het mensen met een uitkering niet kwalijk nemen.... de fout ligt bij een falend systeem. Ik ken iemand die er eerlijk voor uitkomt, hij zegt; ik ga niet voor 400 euro meer 40 uur per week werken. Ben het er niet mee eens maar ik kan hem geen ongelijk geven. En voor de mensen hier die met het vingertje wijzen, vraag jezelf eens af hoe "vrij" je bent op het moment dat je voor een baas werkt.... "vrij" in de zin van zelfbeschikking. Ik werk voor een baas, maar uiteindelijk werk je voor de overheid. Een huis kopen is in mijn eentje ook niet aan de orde, dus waar doe je het allemaal voor? Eerlijk gezegd zakt de moed mij ook in de schoenen....

kudt met dt | 21-12-09 | 18:21

Ontmoedigden, krakers, linkschen etc.
Het zijn allemaal mensen met een middelmatige opleiding en tot in hun tenen lui zijn.
Dit verhullen ze door zich te verschuilen achter zo genoemde idealen. Ook denken ze op deze manier juist slimmer over te komen, maar helaas zijn zij de enigen die dit denken.

thetosser | 21-12-09 | 18:07

Had er al iemand 'afschieten' gezegd?

76738e GS lid | 21-12-09 | 18:04

er ligt genoeg sneeuw op de weg om op te ruimen...
een schone taak voor al diegenen die soms al jaren teren op uitkeringen van de maatschappij (wij dus..) en het verdommen om aan het werk te gaan...
wij moeten er ook elke maand voor werken, dus waarom kan iemand die zogenaamd "ontmoedigd" is elke maand gewoon zijn/haar handje ophouden voor de maandelijkse bijdrage aan het nietsdoen..?
Ik heb respect voor diegenen die echt niet meer kunnen werken, de echte arbeidsongeschikten door ziekten etc.. daar hebben we gelukig voorzieningen voor al zijn ze karig..! Vergelijk dat maar eens met rijke landen als de V.S. war je bij langdurige ziekte als armoedzaaier op de straat belandt..

Jos2512 | 21-12-09 | 17:50

Balzakius | 21-12-09 | 16:40
Je bent al een paar uur aan het reaguren ipv werken. Volgens mij heb jij gewoon staatsinternet op een staatspc en kijk je staatsjournaal op een staats-LCD, met je door de staat gefinancierde bord macaroni met ketchup ;)

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 17:49

@ Plosh, 17:36
Zit je in de bijstand met alle toeslagen erbij, dan beur je schoon 1.800 in de maand. Stond in oktober in het VK Magazine. Vang je 5.000 bruto in de maand (volgens SP moet dat het maximum worden) dan kom je op 2.800 netto. Verschil van 1.000 euro gaat grotendeels op aan hogere woonlasten. Kortom wat is netto het verschil tussen het allerlaagste en (gewenst) hoogste inkomen? Misschien drie-vierhonderd euro?
* ontslagbrief schrijft en ontmoedigd raakt *

borderlijntje | 21-12-09 | 17:48

bra-brand | 21-12-09 | 16:42
De politiek beweert zelfs dat we het milieu kunnen beïnvloeden. Laten ze dat dan eens bewijzen van mijn centen ;)

Zo niet ook geen probleem. Ik heb een 4x4 en ploeg me er prima doorheen. Gooi de belastingen omlaag en iedereen kan een 4x4 betalen. Probleem opgelost.

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 17:47

Morgenvroeg 07.30 uur melden bij de poort van Stadsreiniging: we hebben een baan voor je! Niet-melden = uitkering kwijtraken. Zo hebben ze in Rotjeknor vele "langdurig onbemiddelbare" ontmoedigden aan een baan geholpen. En wat denk je? Binnen een jaar had 90% van hen een andere baan. Ineens!

borderlijntje | 21-12-09 | 17:42

Ik bral niet. Maar kijk even naar het plaatje dat jullie erbij hebben gezet. De doorsnee bewoner/bezoeker van anarchistische vrijstaten als Vrankrijk. Dikke drollen draaien op de kapitalistische maatschappij, maar daar wel een uitkering van willen ontvangen. Dat dan weer wel. Kijk naar iedere internationale top in Europa. Dan komen er minimaal 10.000 uit hun door hardwerkende belastingbetalers gefinancierde holen om vervolgens bij iedere bank die ze tegenkomen de ramen in te gooien. Diezelfde banken trouwens danken deze domme anarchistische klootzakjes op hun blote knietjes, want DIT zijn de promotors van de klimaathype. Er moet zo snel mogelijk en zo drastisch mogelijk worden ingegrepen in de CO2 uitstoot door de uitstoot van CO2 zo duur mogelijk te maken! Laten die banken waar ze de ramen in keilen nu toevallig goudgeld verdienen in de handel in emissierechten? Alleen in Europa werd er in het afgelopen jaar voor 85 miljard in deze waanzin verhandeld. En Goldman Sachs en vele andere banken, maar ook Al Gore lachen zich een ongeluk, want die verdienen daar miljarden aan. En die paar ingegooide ramen? Ach, we zijn verzekerd. En voor het geld dat we aan de CO2 windhandel verdienen, kunnen ze iedere dag bij ieder filiaal dat we hebben de ramen eruit gooien, dan nog verdienwen we goud aan de windhandel in CO2!

Jos Schmitz | 21-12-09 | 17:38

Ik werk zelf al ruim 9 jaar als klantmanager in de Sociale Zekerheid. Heb bij de 3 grootste gemeenten gewerkt en mijn conclusie is helaas dat de groep veel groter moet zijn dan 40000. Ik schat de verhouding gemotiveerd/ ongemotiveerd eerder op fifty fifty. Je hebt het niet alleen over mensen die in de bijstand zitten maar ook ww'ers en wao'ers. Niet zelden moet het maatregelenbeleid worden toegepast omdat cliënten geen moer doen.
Ga maar eens na waarom een niet gemotiveerde bijstandsgerechtigde niet wil werken. Je hebt bijstand, bijzondere bijstand, huur- en zorgtoeslag. Misschien nog wat zwart werk ernaast, heb je een aardig inkomen niet? Door dit werk word je aardig cynisch en schuift je stemgedrag al aardig naar rechts (geen PVV aangezien zij een visie op de sociale zekerheid hebben net als die van de PVDA en SP). De VVD is er veel meer voor de hardwerkende Nederlander die geen toeslagen ontvangt. Er zou eens voor de gein het totaalbedrag aan vorderingen vanwege fraude en ten onrechte verstrekte bijstand moeten worden opgeteld. Van alle gemeenten bij elkaar kom je al gauw richting de half miljard euro.
Probleem is dat een werkgever en zeker niet een kleine zelfstandige zit te wachten op een ongemotiveerd persoon aangezien zo iemand heel je bedrijf kapot kan maken. In de praktijk is het veel en veel lastiger om zomaar te zeggen doe dan maar dit en doe dan maar dat. Zo'n persoon zie ik liever niet aan het bed van mijn oma staan....

Plosh | 21-12-09 | 17:36

Balzakius | 21-12-09 | 14:57
OK. Overigens wel een aangename fantasie, daar niet van.

Schoorsteenveger | 21-12-09 | 17:36

Laten we gewoon eens beginnen met kappen met linkse hobbies. Dan komt er al zoveel geld vrij. Verder moet iedereen die gezond is gewoon werken. Is er geen werk dat past bij je interesses, opleiding, ervaring: helaas. Dan ga je maar iets anders doen, zolang het maar nuttig is. Het is een schande dat we Polen het land binnenhalen terwijl half Nederland op de bank zit te miepen dat er geen werk is. Alsof we niets hebben geleerd van het gastarbeiders-allochtonendrama. 10-tallen jaren ellende en gigakosten omdat babyboomend Nederland te beroerd was om in een fabriek te werken. Voor zieke mensen moet je zorgen, de rest moet gewoon werken. Ben je muzikant lichte muziek, of heb je een PhD in de Theaterwetenschappen, en kun je (surprise!) geen werk vinden, dan ga je maar lekker bejaarden wassen. De samenleving is u niet verplicht een baan aan te bieden in uw zelfgekozen vakgebied. Of rot gewoon op naar het buitenland. Heb ik ook gedaan. Geen werk hier, doei!

Korreltje Zout | 21-12-09 | 17:16

Na een weekendje bijscholen heeft van Pruisen nu weer verstand van geheel andere zaken.

mark twain | 21-12-09 | 17:07

@Karl 15:59
Denk je dat wij dat zouden pikken? We zullen 'cumulatief' op de 'gestaffelde' barricaden gaan staan.

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:55

-weggejorist en opgerot-

TANTE_L | 21-12-09 | 16:54

Ik weet wel een baan voor de lu... ik bedoel ontmoedigden, wat te denken van het spoor blad en sneeuw-vrij houden?

Klapband | 21-12-09 | 16:48

@Balzakius
Nou nou nou ;)
Mijn god wat een sneeuw. Had gewoon mijn bouwmarkt schoenen weer uit de kast gehaald!

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 16:43

I'll be back!

Balzakius | 21-12-09 | 16:43

@Balzakius 16:35
V. Pruisen vindt precies wat ik vind? Dan heb je zn stukje niet begrepen.

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:43

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:31
Ook wel grappig dat er aan de ene kant wordt gezeurd over de vele/hoge belastingen en aan de andere dat er niet genoeg gestrooid e.d. wordt met deze sneeuw.. Raad eens waar dat van betaald wordt?
Uiteraard weet ik ook wel dat u het hebt over belastinggeld dat in het putje wordt geflikkerd... toch?

bra-brand | 21-12-09 | 16:42

@bakoenin | 21-12-09 | 16:40
Objectief mensen aannemen bestaat niet. Het is namelijk altijd het bedrijfsbelang dat centraal staat tijdens een sollicitatie. Leeftijdsdiscriminatie is onontkoombaar.

Balzakius | 21-12-09 | 16:42

Balzakius | 21-12-09 | 16:35
Waar het om draait is dat u het afdwingen van een sollicitatie plicht ervaart als een serieuze poging om mensen weer het arbeids proces in te krijgen.
Leeftijds discriminatie afschaffen zou eerder zoden aan de dijk zetten.

bakoenin | 21-12-09 | 16:40

@mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:38
Alleen de laatste twee bevorderen een economische groei. De rest vertegenwoordigd een groei van een crisis.

Balzakius | 21-12-09 | 16:40

@bakoenin | 21-12-09 | 16:34
Het aannemen van een actievere houding vanuit het UWV. Het UWV moet de drijfveer worden van de economie. Rendabiliteit. Positieve cijfers binnen een afgesproken termijn. Berekend op betaalde loonbelasting.
Dit is natuurlijk een korte beschrijving, en dient nauwkeurig uitgeschreven te worden. Maar de punten zijn duidelijk denk ik.

Balzakius | 21-12-09 | 16:39

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:34
Prima! Eigen verantwoordelijkheid en initiatief. Ik wens je van harte (serieus) succes!

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:38

Inkomstenbelasting afschaffen
- Minimumlonen omlaag
- Streep door structurele subsidies
- Uitkeringen omlaag
- Uitkeringen terug naar vangnet principe: max 6 maanden tenzij je aantoonbaar onmogelijk werk kunt krijgen
- Overheid met 50% inkrimpen
- Semi-overheid: de bezem erdoor (management-laag wegsaneren)
- Geen belasting op eerste levensbehoeften in de moderne maatschappij zoals voedsel, wonen, energie, communicatie en vervoer.
- Hoge belasting op luxe artikelen
- Hoge belasting op winst

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:38

@deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:28
Dat is precies wat Van Pruisen zegt blinde kudt. Het gaat om mensen die even geen zin hebben om te solliciteren. Hysterisch..

Balzakius | 21-12-09 | 16:35

@mail cheauvinist pic 16:32
Dat ben ik inderdaad van plan, samen met iemand anders die ook geen fatsoenlijk werk kan vinden.

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:34

Balzakius | 21-12-09 | 16:00
Inderdaad het moreel, daar raak je het kernpunt.
Als mensen na hoderden brieven zelden antwoord hebben gehad, en slechts een paar keer zijn uitgenodigd, dan zou het zelfs voor u voor te stellen moeten zijn dat het moreel toch wel een knakje krijgt.
Vandaar dat er een berusting ontstaat, en mensen helemaal nu, geen werkelijke pogingen ondernemen.
De werkelijke pogingen die er dan alleen maar uit kunnen bestaan , is reageren op aangeboden werk in de media en via UWV.
Welnu gezien de inhoud van het aangebodene kan dat proces gemakkelijk geautomatiseerd worden.
Het CV veranderd niet zo veel voor een onrendabele, en de functies behoeven geen grote differentiaties van betoog in te houden.

Dus , onrendabele besteed maandelijks een dag aan het uitprinten en in enveloppen doen van brieven, en daarop adressen te schrijven en postzegels te plakken.
En reageert via een standaard mail op dingen die op internet gevonden worden.
Daarmee zou aan uw eisen voldaan zijn toch ?
Vertel, hoe had u een actiever proces gezien ?

bakoenin | 21-12-09 | 16:34

Laatste vertelde een student (universiteit) me dat hij er niet aan moest denken om 40 uur in de week te moeten werken.. Dat was het ergste wat hij zich kon voorstellen als hij klaar was met studeren..

Developer | 21-12-09 | 16:03
Wat is er eigenlijk erg aan dat je ouders je tegemoet komen qua kosten? Ik zit nog op school en ik wordt gedeeltelijk gesponsord door mijn ouders... Ik werk echter wel zoveel als mogelijk is ( in vakanties ben ik niet te beroerd om van 06.00 tot 's avonds laat te werken) en betaal daar de school mee en ik doe er leuke dingen van zoals vakanties, uitgaan, xbox kopen, auto rijden, etc..! Ondertussen zorg ik dat ik mijn school fatsoenlijk doe zodat het geld van mijn ouders niet in de put wordt gegooid en ik straks een leuke/goede baan kan krijgen! Waarna ik geld ga verdienen en mijn kinderen financieel probeer te helpen zodat die ook leuke dingen kunnen doen... en nee, wij zijn niet "rijk" thuis maar werken hard en gaan verstandig met geld om!

bra-brand | 21-12-09 | 16:33

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:28
Dan begin je zelf toch wat?

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:32

Ik ben ineens ontmoedigd. Ik kan het niet opbrengen om nog een cent belasting te betalen. Sorry Wouter Bos.

Accijnzen? Ik betaal 60 cent per liter aan de pomp. De rest kom je zelf maar halen. Wel je laarzen aandoen, het heeft hier nogal gesneeuwd.

Die paar ton winstbelasting wordt hem effe niet. Net als de premies over mijn salaris. Het is me allemaal teveel. Sorry. Spijt me. Probeer het volgend jaar wel weer.

Ach en dat dividend. Ik houd dit jaar gewoon 100%. Ik heb zo hard gewerkt dat ik de puf niet heb om er aangifte voor te doen. Ik zou wel willen hoor. Daar niet van.

Weet je Wouter, ik ben ook een beetje ontmoedigd door het nut. Of beter gezegd, het gebrek aan nut van belastingen. Ik acht de kans op succes gewoon gering. Dat er iets serieus met mijn hardverdiende centen gebeurt.

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 16:31

Als een gewone baan door uw arbeidshandicap [dat is het toch] te hoog gegrepen is, kunt u via de Wet sociale werkvoorziening hulp krijgen bij het vinden van een baan die past bij uw onmogelijkheden en beperkingen. Bij voorkeur komt u te werken bij een gewoon bedrijf met ondersteuning van een begeleider. Als dat niet mogelijk is, kunt u in aanmerking komen voor een baan bij een bedrijf in de sociale werkvoorziening.

Probleem opgelost met Dank aan het,

Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

blue_ei | 21-12-09 | 16:29

@Fijnstoffer | 21-12-09 | 16:22
Kansenjongeren zijn inderdaad een subcategorie. Je laatste zin wil ik me trouwens bij aansluiten.
Tot morgen allen. Balzakius gaat afhaken en zichzelf door de sneeuw slepen.

Balzakius | 21-12-09 | 16:29

Van Pruisen, wat ben je toch een walgelijle ultrarechtse vent. Wel eens honderden keren de kous op je kop gehad bij een baan vinden? Nou, ik wel. En dan wéét je dat de volgende keer ook wel niet zo'n succes zal worden. Logisch nadenken, weetjewel. En je wordt daar inderdaad depressief van. Nee, ik weet wel een oplossing: de werkgevers moeten niet de vrije hand hebben in het aannemen van mensen maar gedwongen worden om mensen uit groepen die altijd uit de boot vallen aan te nemen. Die groepen zijn bijv. langdurig werklozen want die krijgen geen baan omdat werkgevers het zeer negatief vinden dat iemand zolang werkloos is. Vicieuze circel dus. Een andere groep is de ouderen die geen baan krijgen omdat bedrijven makkelijk een jong grietje of lulletje kunnen krijgen in ieder geval bij werk voor lager opgeleiden. En wat een stompzinnige opmerking over dat iedereen die werkloos is moet gaan werken. Daar gaat het toch om? En daar ligt het probleem. Bovendien vind ik de suggestie dat als je niet werkt je dan maar geen uitkering moet krijgen heel vals, en neem dit maar van me aan: ik zal vechten en tot het uiterste gaan om mijn geld te krijgen!

deoudererijperevrouw | 21-12-09 | 16:28

Laten de 'ontmoedigden' voor de wissel bij de spoorwegen ijsvrij houden. Kunnen de mensen die voor de 'ontmoedigden' hun uitkering zorgen tenminste naar hun werk gaan.

Boy Cot | 21-12-09 | 16:24

@ Balzakius | 21-12-09 | 16:13
Jawel, doch de onrendabelen zijn niet allen kansenjongeren die onrendabel zijn. Kansenjongeren zijn een speciale groep. Onder de onrendabelen zijn waarschijnlijk velen (niet zijnde kansenjongeren) die, na een goed en eerlijk gesprek, wellicht eindelijk iets goeds kunnen betekenen voor de kansenjongeren; ze kunnen wellicht de kansen zichtbaar maken, en uitvogelen wat een echte kans is voor die jongeren, en dan helpen bij het scheppen van die kans. Er zijn kansen zat, maar niet iedereen ziet ze.

Fijnstoffer | 21-12-09 | 16:22

NoMinister | 21-12-09 | 14:02
Volgens ingewijden is het aanbod van bedrijfsruimtes die niet te duur zijn en voor kortlopende contracten erg slecht. Er is ruimte genoeg die leegstaat half miljoen vierkante meter in 020 alleen, maar die laten de eigenaren liever leegstaan.
Het is iets met boekhouden, niet afwaarderen, enfin, er is vraag, er is aanbod maar belastingdienst en economische zaken werken elkaar tegen....
De ruimtes leeg laten staan levert meer op dan verhuren aan starters.
Begrijp jij het?

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 16:22

De arbeidsmarkt is kloten. Een prima oplossing is de variabele werkweek. In tijden van werkloosheid moeten mensen gestimuleerd worden om een dag minder te werken. Om je medewerkers te laten overwerken moet door drie instanties goedgekeurd worden (elke overwerksessie afzonderlijk) met een boete van 75000 per geval per dag dat overgewerkt wordt zonder de juiste papieren. Ga maar naar het uitzendbureau als je de mankracht nodig hebt. Dan kan men wat 55+ sollicitanten aannemen die nu ontmoedigd zijn.

granaatwerper | 21-12-09 | 16:22

@Fijnstoffer | 21-12-09 | 16:12
Kansen creëren voor kansenjongeren is toch precies al het bovenstaande van je lijstje ?

Balzakius | 21-12-09 | 16:13

Laat ze iets prestigieus of nuttigs doen.
Het Catshuis schilderen.
Rendieren vangen.
CO2 in de grond stoppen.
Drugsrunners hinderlijk volgen.
Haatzaaibaarden knippen.
Onkruid wieden op de 2 hectare 'van Maxima'.
Plastic afval inzamelen voor de recycling.
Nieuwe Nederlanders oud maken.
Krakers/hanekammen afrossen.
Wind maken voor windmolens.
Volkert in de gaten houen als 'ie vrij komt.
Kansen creëren voor kansenjongeren.
....
er is nog zoveel te doen.

Fijnstoffer | 21-12-09 | 16:12

Mijn suggestie; de overheid heeft een zorgplicht voor iedereen, het zgn sociale vangnet. In dit vangnet kan ook volledig in natura voorzien worden, dus bijvoorbeeld geen uitkering maar voedselbonnen voor aanbevolend dagelijkse hoeveelheid, door overheid geregelde huisvestiging (met een bepaalde minimum aan vloeroppervlakte) gratis (basis)zorg. Per saldo is de overheid daar veel goedkoper mee uit en blijft zo het sociale vangnet betaalbaar voor komende generaties. Zonder geld kunnen onrendabelen ook geen schulden maken, waardoor op schuldsanering bespaard kan worden. Door te gaan werken of (legaal) te bijklussen kunnen ze zich ontworstelen aan dit bestaansminimum.

arda | 21-12-09 | 16:08

macket | 21-12-09 | 15:52
Beetje op je taal letten en dan kun je de discussie aangaan met hen!
Je hebt overigens groot gelijk, er zijn personen die heel hard roepen maar totaal niet weten hoe mensen in zo'n situatie belanden en hoe moeilijk het is om er weer uit te komen. Overigens gaat het hier dan meestal om de lamballen die geen zin hebben om te werken en niet mensen die door omstandigheden thuis zitten zoals u, waarop "gescholden" wordt.
Kan iemand dit "jonkie" eigenlijk vertellen waarom de Melkert banen nooit zijn geslaagd? Ik vindt het op zich een best logisch idee mits het goed uitgevoerd wordt.. Is het hierdoor de mist in gegaan, omdat de overheid de zaakjes niet op orde had?

bra-brand | 21-12-09 | 16:08

@Developer | 21-12-09 | 16:03
Het gros van de reaguurders zijn geen studenten, maar hoogopgeleide mannen van een jaar of 30.

Balzakius | 21-12-09 | 16:06

@ mezelf
Moest zijn:

Ik denk niet dat meer dan 1 op de 3 inwoners...

N.O. Brains | 21-12-09 | 16:04

@Jerry Nick | 21-12-09 | 16:02
"Ik denk dat 't soms een heel bewuste keuze is om even te wachten totdat de markt van vraag en aanbod weer wat aantrekt." Jezelf voor de gek houden noemen ze dat. Wat is er nou zo erg aan solliciteren ?

Balzakius | 21-12-09 | 16:04

Geweldig al dat commentaar. Bedenk alleen wel even dat je als student of scholier (dat is immers het gros van de reaguurders) alleen maar geld kost en werkelijk niets opbrengt. Mensen die pas rond hun dertigste voor het eerst gaan werken en de eeuwige student uithangen, die moet je aanpakken. Zo'n 63 procent van m'n inkomen wordt (onder andere) aan dergelijke kansloze knakkers besteed. Ik heb mijn studie geheel zelf moeten bekostigen, door hard te werken in de avonduren en het weekend. Wat is er mis met hard werken tegenwoordig? Neemt niet weg dat die 40.000 mensen ook gewoon een schop onder de kont moeten krijgen en aan de slag. Werk is immer werk. In deze tijd kun je niet kieskeurig zijn.

Developer | 21-12-09 | 16:03

@Waaligator | 21-12-09 | 16:02
Treffend.

Balzakius | 21-12-09 | 16:02

Ik denk dat 't soms een heel bewuste keuze is om even te wachten totdat de markt van vraag en aanbod weer wat aantrekt. Aan een dood paard kun je niet trekken. Hooguit voor de show, maar je moet jezelf ook afvragen welk doel dat uiteindelijk dient. Eisen dat je aan een (aantoonbaar) dood paard trekt, is gewoon dom. Dat werkt louter demotiverend en contraproductief.

Jerry Nick | 21-12-09 | 16:02

Dwangarbeid.

Waaligator | 21-12-09 | 16:02

@bakoenin | 21-12-09 | 15:51
Zo lust ik er ook nog wel tien. Het gaat hier om het moreel. Ik ga in dit gesprek geen rekening houden met mensen die sollicitatie-processen gaan automatiseren. Ik hoop dat je dat snapt.
Betreft het UWV ben ik het 50% met je eens. Ik zal even mezelf citeren vanaf een ander logje waar ik af en toe reaguur, het ging in dit geval over immigranten die makkelijk aan een uitkering komen. Ik kwam met het volgende voorstel om dat systeem eens rendabel te maken.
Heel simpel ook trouwens: "Doorlichting en het creëren van structuur is volgens mij ook de beste oplossing. Ook zou ik voorstellen dat het UWV na een periode van vijf jaar positieve cijfers moet kunnen aantonen. Het UWV moet een inkomstenbron worden van de staat d.m.v. loonbelasting van werklozen die via het UWV aan het werk zijn gekomen.
Het zou het overzichtelijkst zijn als hier een aparte tak van het UWV zou komen. Wellicht onder een andere naam."

De krapte op de arbeidsmarkt is niet te ontkennen, maar het moet niet het standaard excuus worden van het UWV. Falende werknemers hebben het voortouw, en het systeem dat daar heerst moet echt geherstructureerd worden.

Balzakius | 21-12-09 | 16:00

@ Stiggelaar | 21-12-09 | 15:49

Ik denk niet dat 1 op de 3 inwoneners hier echt werkt. Het valt misschien niet zo op omdat je "maar" 50% inkomstenbelasting hoeft te betalen, maar de meeste mensen vergeten dat we in dit land zoveel, meest verborgen, belastingen hebben dat we al snel boven de 80% belasting komen. (BTW, Ecotax, BTW op Ecotax, Accijns, BTW op accijns, Belasting op drinkwater, BTW op belasting op drinkwater, BPM, BTW op ........)

N.O. Brains | 21-12-09 | 15:59

Minimumloon (gestaffeld) verlagen voor mensen langer dan een bepaalde periode (cumulatief) werkloos zijn.

Rest In Privacy | 21-12-09 | 15:59

Hee pisnicht.
Met teksten als Welnu: een werkeloze, dat is iemand die niets doet en toch geld ontvangt."" tref je ook mensen zoals ikzelf. Als je denkt dat het leuk is om lekker thuis te zitten met een inkomen dat net voldoende is voor de maandlasten en dus niets anders kan doen dan alle vacature,s site,s door te spitten en een moedeloos bestaan moten lijden totdat we eindelijk een werkgever zo vriendelijk is je tenminste een antwoord te geven, Voor dat je zo een grote bek heb en iedereen maar over 1 kam te scheren moet je zelf maar eens een maandje zo leven. Kloothommel.

macket | 21-12-09 | 15:52

@ Stroopdoos 14:31. Dat was er ooit. Dat heet een Melkert-baan. Maar dat willen we hier niet meer.

@ Burnt 13:54. Ik lees geen Spam. Zeker niet als het 7 jaar oud is.

bbbachstra | 21-12-09 | 15:51

Balzakius | 21-12-09 | 15:38
Het draait om het nut van sollicitatie, zonder actieve steun van UWV en gemeente, zullen deze mensen (45 + kansarm 55 + kansloos) nooit meer aan het werk komen.
De steun van gemeentes en UWV laat momenteel veel te wensen over, gezien de krapte op de arbeids markt, en het beter scoren met meer bemiddelbaren.
Kortom het kan in veel gevallen goedkoper zijn om die mensen thuis te laten zitten.
Geen onvruchtbare inspanning behoeven te leveren.
Als het er jou om te doen is dat deze mensen actief sollicitatie brieven of mails de deur uitdoen, dan is dat slechts een administratieve handeling, en gezien de functie's waarop gesolliciteerd kan worden eenvoudig te automatiseren.
Slechts het adres veranderd.

Dan ben jij ook weer blij.

bakoenin | 21-12-09 | 15:51

Jules Mudkips | 21-12-09 | 14:12
Dat hoef je mij niet te vertellen. Ik ben op m'n 43e weggetrapt door mijn ex-werkgever. Ondanks een goede opleiding, relevante werkervaring en de veelgeroemde "flexibiliteit" heb ik bijna anderhalf jaar moeten zoeken om een min of meer fatsoenlijke baan in mijn sector te vinden. Ook ik was wel eens "ontmoedigd" in die tijd.
Ook werd ik door mijn ex-werkgever naar een reintegratiebureau getrapt, dat nope nul niks heeft gedaan behalve wat zalvende praatjes en daarvoor iedere maand ca. 1200 euri in hun zak staken.
Vandaar.

@Biep
Groot gelijk meid. Ik ken ook genoeg van die sleutelkindjes uit de kinderopvang.
Van 8 tot 19uur iedere dag tussen een hoop drukte zitten, oververmoeid. Geen fijne jeugd ondanks merkkleding en duur speelgoed. Van die accessoire-kindjes.
Daarbij weet ik ook wel dat goede kinderopvang een zegen kan zijn voor sommige kinderen. Maar niet voor alle!

Aktivist | 21-12-09 | 15:50

‘niet WILLEN werken=geen uitkering’

Bijstandkoningen mogen ze van mij aan spies reigen ten tonele en bij de grens neerzetten.

Ploertendodert | 21-12-09 | 15:49

Hoeveel mensen werken er nu echt in Nederland?
Als je de ambtenaren en semi-overheid optelt kom je aan meer dan een miljoen mensen die op papier een baan hebben en salaris ontvangen. Maar in de praktijk weinig uitvoeren en in ieder geval niets produceren, dus eigenljk alleen maar geld kosten.
Vroegah werd er echt gewerkt, in de mijnen bijvoorbeeld, en in de bouw waar alles grotendeels met de hand gedaan werd. En werd er ook echt iets geproduceerd.
Maar alle industrie is ondertussen naar het buitenland verdwenen, zelfs de boeren zijn voor een groot deel het land uitgejaagd.

Stiggelaar | 21-12-09 | 15:49

@ Balzakius | 21-12-09 | 15:42

Oh sorry, ik dacht dat het om zielige mensen ging die door Vadertje Staat en die stoute werkgevers zo in een hoek gezet worden dat ze het niet meer zien zitten:-)

N.O. Brains | 21-12-09 | 15:46

gerardlenorman | 21-12-09 | 15:34 en anderen die blijkbaar de essentie missen:
Het gaat om mensen die werkloos zijn, en geen moeite doen om te solliciteren. Lezen mensen, lezen...

Balzakius | 21-12-09 | 15:42

Als men nu eens die 40.000 ontmoedigden uitnodigt voor een goed geitenwollensokken gesprek onder 4 ogen en deze ontmoedigden (prachtwoord) laat uitleggen wat ze heel graag WEL willen doen. Uiteraard met inachtname van het opleidingsniveau. Dan staat het soewart op wit en dan heb je een kader. Zo kun je toch een groot deel van de ontmoedigden aan werk helpen. Toch? Of zou het zo zijn, maar dat ies mischien suggestief, er mee te maken hebben dat een groot deel van deze groep toch stiekem niet wil? Te druk met protesteren bij klimaattoppen, dope dealen, overvallen plegen, kraken, slapen, etc. etc. Ik zeg voor de ontmoedigden: niet werken = geen uitkering. Er is zat werk. Misschien niet wat je altijd wilt maar je krijgt wel de kans om weer mee te draaien in de maatschappij en van daaruit kun je toch altijd weer omscholen? Met een beetje wilskracht lukt er veel.

Sliptong | 21-12-09 | 15:41

@michael8161 | 21-12-09 | 15:34
Je hele comment is een semi-Godwin.

Balzakius | 21-12-09 | 15:40

Ze vinden niet de baan die ze in overeenstemming met hun stand achten. En in Nederland kan je dan je hand ophouden. En aangezien dat lukt, en het is de PvdA eraan gelegen om dat zo te houden, blijven ze thuis.

peeppeep | 21-12-09 | 15:39

Ze vinden niet de baan die ze in overeenstemming met hun stand achten. En in Nederland kan je dan je hand ophouden. En aangezien dat lukt, en het is de PvdA eraan gelegen om dat zo te houden, blijven ze thuis.

peeppeep | 21-12-09 | 15:39

[email protected] 15:34
,.. maar wat als ik morgen een bedrijfje begin,.. en er geen mensen zijn,?
Dan moet jezelf het werk gaan doen, wat dacht je daar van? Waarom moet een ander het doen?

Stiggelaar | 21-12-09 | 15:38

@bakoenin | 21-12-09 | 15:25
Noem het eigenwijs, maar jij kan toch ook niet ontkennen dat het altijd mogelijk is ? Het is de arrogante houding van de gemiddelde werkloze, die niet kan accepteren dat in een tijd met meer dan 500.000 werklozen iedereen een stapje achteruit moet doen. Thuiszitten vind ik echt geen optie. Thuiszitten terwijl je solliciteert, voor de duidelijkheid, vind ik een gangbare optie.
@N.O. Brains | 21-12-09 | 15:27
Klopt als een bus, daarom is het belangrijk te solliciteren waarin dit te combineren is voor zover mogelijk. Alleen maar om niet met al te veel decepties geconfronteerd te worden.
Mocht het voor "de oom" niet meer mogelijk zijn om te werken, heb ik daar volledig respect voor. Ik heb niet veel verstand van suikerziekte.

Balzakius | 21-12-09 | 15:38

wiers | 21-12-09 | 15:20
Het komt bijna niet meer voor, in mijn leeftijdscategorie (38), dat men zelf kinderen opvoed.
Het is een gemiste kans voor ouders, ik zeg het je. Niet dat het altijd rozengeur en maneschijn is (dat weten jullie ook, jij en je vrouw) Maar ik leef met de filosofie dat ik mezelf in de spiegel wil aankijken en kan zeggen: Biep, dat heb je goed gedaan, en als het niet zo heeft mogen lopen als je gehoopt had, heb je in elk geval je best gedaan en je verantwoordelijkheid genomen.

Wij hebben één dochter: meer konden we niet betalen.
Had ik er twee gehad ( en dat had ik best gewilt), had ik nooit volgens mijn eigen principe kunnen handelen zoals ik dat nu wel doe. En toch ben ik heel gelukkig.

Biep | 21-12-09 | 15:35

Afgelopen zaterdag in het NRC. Een man van 58, gepromoveerd, die nergens meer aangenomen wordt vanwege te duur. Ik kan me heel goed voorstellen dat je daar ontmoedigd van wordt..

dl.dropbox.com/u/1374261/NRC_20091219_...

Surimi Pilsner | 21-12-09 | 15:35

als je een uitkering kan aanvragen,kun je ook werken,.. maar wat als ik morgen een bedrijfje begin,.. en er geen mensen zijn,omdat er geen werklozen zijn,.. wat dan!!!,.. ik bedoel,er zullen altijd werklozen zijn,dat was vroeger,nu en in de toekomst,.

gerardlenorman | 21-12-09 | 15:34

Ik Als echte (blanke) nederlandert en PVV stemmer kon in een paar maanden WW-tijd echt 100 zeer serieuze sollicitatie's doen zonder aangenomen te worden, allemaal baantjes op "soldeeracedemie niveau" Kreeg vaak O.a. te horen : Voor jou 10 Polen, je mag wel komen werken hoor maar voor minimumloon en in ploegendienst en weekenden e.d. dat doen die polen ook! Dan ga je denken waarom ik wel een paar stappen terug moet doen om gewoon weer aan het werk te komen.. dilemma! Dan denk je das Voor losers die zo uit de bak komen rollen en alles verkloot en verspeelt hebben. Ik zoek weer verder..

michael8161 | 21-12-09 | 15:34

Balzakius | 21-12-09 | 15:17
Je hebt wel gelijk maar in de praktijk komt het er op neer dat hij nog steeds thuis zit. Zeker in deze economische crisis zijn er niet veel bedrijven die een 60''er aannemen die eigenlijk niks kan (schoffelen kan iedereen maar zelfs bij de gemeente was geen plaats voor hem) behalve vrachtwagen rijden maar dat wegens zijn gezondheid niet mag. Tevens is het ook wel makkelijk om te zeggen dat hij dan maar iets anders moet doen, maar een vrachtwagen chauffeur zal niet in een functie als bijv. concierge op een school (ik roep maar iets) kunnen functioneren waar je toch ook sociaal sterk in je schoenen moet staan.
De grootste reden waarom hij zo "moedeloos" is, is omdat hij zich gezond genoeg voelt om vrachtwagen te rijden omdat hij dat altijd onder deze omstandigheden heeft gedaan alleen vanwege veranderende regelgeving niet meer mag. Ik moet hier echter wel bij aanteken dat ik niet precies weet hoe het zat met die afkeuring maar dit was in ieder geval de hoofdlijn geloof ik.
Laat wel duidelijk zijn dat ik ook vindt dat iedereen die "uit de voeten kan" ook moet gaan werken indien mogelijk!

bra-brand | 21-12-09 | 15:33

nou ik zeg gewoon: 'niet WILLEN werken=geen uitkering’ !

Leiphuizen | 21-12-09 | 15:33

Misschien kan Melkert een baantje voor ze zoeken...

jenthepen | 21-12-09 | 15:32

@lptjah 15:24
Ja. Noem het dan gerust onvrijwilligerswerk, dat maakt me weinig uit.

koolteer | 21-12-09 | 15:28

wiers | 21-12-09 | 15:10
Dat bestaat al, vierentwintig uurs opvang.
Ik vraag me af: waar is de liefde.
Hoe bouw je nog een stevige band op met je kinderen die nodig is zodat kinderen opgroeien tot volwassen mensen die later nog eens bij pa en ma op bezoek willen komen. Die de betekenis nog begrijpen van liefde ondanks alles? (want ook de strijd met je ouder maakt je weerbaar, het is een training voor het leven) Het gevoel dat het bestaat: dat iemand exclusief van je houden kan.
Laat mij mijn kind maar zien als een individu in de maak en niet als een accessoire.
Het zal in 'de sector' allemaal goed geregeld zijn en er zullen heus een heleboel kindertjes op hun gemak zijn, daar. Maar de mens is nu eenmaal geen eenheidsworst die gedirigeerd kan worden, laat staan kinderen.

Een truttige Nederlandse filosofie: schreef iemand verderop, toen ik schreef dat het belangrijk voor kinderen is de eerste vier vijf jaar zoveel mogenlijk tijd door te brengen, thuis, bij de ouders.

Dan maar een aanhanger van een ruttige Nederlands filosofie.

Biep | 21-12-09 | 15:27

Ontmoedigd niet, moedeloos wel.
Inmiddels meer dan 250x gesolliciteerd.... en niks.
Crisis. Te oud.
Zoek bovendien alleen in het buitenland omdat de Nederlandse rechtbank zonodig vond dat mijn kinderen bij mijn ex in het buitenland mogen verblijven.
( misschien ook iets voor een artikel, hoe kinderbescherming en rechtbank gewoon idiote besluiten nemen ; kinderen op 800km, maar ik heb wel bezoekrecht ! elk 2e weekend. )
Maar goed, ik geef nog niet op.
Oh ja, ik ben werkloos geworden via een verboden sterfhuisconstructie, de vakbonden keken erna en dat was het dan. Geen aktie.

Exped | 21-12-09 | 15:27

@ Balzakius | 21-12-09 | 15:17

Bedrijven kijken wel uit om iemand in dienst te nemen als hij ook nog een beetje ziek is. Vroeger was dat heel simpel, werd je werknemer ziek dan kwam hij in de ziektewet (de eerste drie dagen kreeg de werknemer dan niet betaald!0
Tegenwoordig moet je een werknemer twee jaar doorbetalen als hij ziek is (zelfs die drie dagen mag je niet meer aftrekken, met als gevolg al die maandagziektes). Dan al die administratie wat erbij komt zoals arbodienst en reïntergratietoestanden dat is voor kleine werkgevers niet meer te doen.
Het probleem ligt hier in een afschuivende overheid. Men meent dat met deze maatregelen het ziekteverzuim afneemt, maar veel werkgevers melden hun personeel niet meer ziek als het maar kort duurt. Maar als ze wat vaak ziek zijn vliegen ze er gewoon uit.

N.O. Brains | 21-12-09 | 15:27

@janeedantoch | 21-12-09 | 15:21
Kom jij dan even met onderbouwde, linkse statements. Dan zal ik ze voor je van tafel rammen.

Balzakius | 21-12-09 | 15:25

Balzakius | 21-12-09 | 15:17
Dit jaar boven de 500.000 werkelozen, de een na de andere krijgt de zak, denk jij nu toch echt dat arbeidsmarkt zit te wachten op een ex vrachtwagen chaffeur van rond de 60 met suikerziekte ?
De grafiek gaf aan dat het overgrote deel boven de 45 zit van de wat men noemt onrendabelen, en tevens laaggeschoold.
Een vluchtige blik op het aanbod van werk voor mensen in die categorie , leert dat dat zeer schaars is.

bakoenin | 21-12-09 | 15:25

verplichting tot vrijwilligerswerk?

lptjah | 21-12-09 | 15:24

anders ga je jezelf even nuttig maken, van pruisen, in plaats van dit soort rechtse zelfbevlekking op te pennen. lutser.

janeedantoch | 21-12-09 | 15:21

@Biep | 21-12-09 | 13:12
Een beetje vrouw werkt gewoon. Klaar.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:17
Mijn vrouw werk al 40 jaar in ons huishouden en dat is behoorlijk pittig.
Soms lange dagen.
Daarnaast heb ik 40 jaar voor het inkomen gezorgd.
O ja ze heeft ook nog onze 3 kinderen opgevoed.
Nee we hebben geen 2 auto's en geen koophuis.

wiers | 21-12-09 | 15:20

@bra-brand | 21-12-09 | 15:12
Er zijn toch alternatieven ? Het ligt aan je oom of hij ze accepteert of niet. Ik ben niet bereidt om te betalen voor iemand die wel in staat is om te werken. Door zijn ziekte is het misschien niet helemaal mogelijk meer, maar part-time moet toch wel te doen zijn ? Het probleem ligt ook in deze echt bij je oom.

Balzakius | 21-12-09 | 15:17

Laat in ieder geval steuntrekkers verplicht vrijwilligerswerk doen. Desnoods voor 10% extra uitkering en min 10% bij weigering. Ook meer controle op zwart werk mag best van mij. Toch kan ik me er verder niet erg druk om maken. Miskleunende politici kosten vele malen meer, dat is m.i. belangrijker om aan de kaak te stellen.

koolteer | 21-12-09 | 15:16

In eerste instantie ook de mening: "Ga gvd gewoon werken i.p.v. uitkering trekken!" maar goed denk dat ik een praktisch voorbeeld heb van zo'n ontmoedigde...
Een oom van mij is nu een jaar of 60 (misschien iets ouder, misschien iets jonger) en al zijn hele leven lang vrachtwagen chauffeur geweest. Ook al jaren lang (levenslang?) suikerziekte, om die reden is hij afgelopen jaar afgekeurd en mag hij geen vrachtwagen meer rijden... ondertussen hoop gesoliciteerd maar nergens komt zo'n man die alleen op vrachtwagen heeft gereden, verder weinig/geen diploma's heeft en zo'n leeftijd heeft nog aan de bak. Hij wil wel, maar kan/mag niet!
En zo zijn er stiekem veel mensen die op een gegeven moment de moed opgeven..!

bra-brand | 21-12-09 | 15:12

@Biep | 21-12-09 | 13:42
Je maakt nu een karikatuur van het kind dat de kinderopvang bezoekt. Ben je er wel eens geweest? Wel, ik kan je zeggen dat de bso-locaties die ik bezoek, zijn uitgerust met schitterende keukens, lange tafels, lederen bankstellen, vloerkleden, gamerooms, bibliotheek én ruimtes om huiswerk te maken. Het is alsof je een woning binnenwandelt. De kinderen eten en spelen samen en maken allesbehalve een treurige indruk.
Ken je de ontwikkelingen die in de kinderopvang gaande zijn? Kinderdagverblijven, peuterspeelzaal en basisscholen groeien steeds meer naar elkaar toe, waardoor campussen ontstaan, zoals reeds decennia in Engeland en Frankrijk normaal is. Bij de betreffende organisatie waarvoor ik werk, bieden ze nu zelfs al een warme maaltijd aan. Geen voorgekookte rommel, neen, werkelijk culinaire hoogstandjes. Ik overdrijf niet. Voor een paar euro per dag krijgt een kind drie gangen voorgeschoteld, samen aan tafel te nuttigen. De achterliggende gedachte: eenmaal thuis is er tijd voor elkaar en dient niet meer, zoals voorheen, met veel haast een blik erwten te worden opengetrokken.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:53
Dus blijven slapen is een kwestie van tijd.

wiers | 21-12-09 | 15:10

Maak je eens druk om de Amsbergjes en de graaiers bij politiek en ambtenarij, inplaats van te mekkeren over een paar van die halve centeneukers, die boven hun 45ste echt niet meer aan het werk komen.

bakoenin | 21-12-09 | 15:08

van pruisen weet het allemaal zo goed.

Neaul | 21-12-09 | 15:07

@biep
ik hoop in ieder geval dat jij je eigen kinderen niet leert schrijven, gristus wat een spelfouten....

eefjes vrije ideeen | 21-12-09 | 14:07
Als de boodschap maar aankomt.

wiers | 21-12-09 | 15:07

Met werken houd je het kapitalistische systeem in stand en ben je medeschuldig aan de onderdrukking van den arbeidert. Bovendien heb je dan minder tijd om te blowen en overal tegen te protesteren

Osdorpertje | 21-12-09 | 15:04

@Swans | 21-12-09 | 15:01
Ha! Dienstplicht voor dames. Nee, dat kan echt niet. Behalve als we het begrip man iets breder beschouwen. (Lees: uitgezonderd manwijven, die mogen dood)

Balzakius | 21-12-09 | 15:03

En nee, degene die ik ken heeft geen uitkering, ik herhaal, die heeft gèèn uitkering.

Dostranamus | 21-12-09 | 15:02

Dienstplicht weer invoeren, ook voor dames en medelanders.

Swans | 21-12-09 | 15:01

Over ontmoedigt zijn gesproken.
Ik ken iemand die in februari afgestudeerd is als master neuropsycholoog.
Na +\- 80 sollicitaties nog geen baan. (Wel zo`n 50 gesprekken gehad.)
Men vraagt wel naar GZ psychlogen maar de universiteiten leveren geen GZ psychologen af en de GZ studie kun je alleen volgen als je een vaste baan hebt.
Ook willen de zorginstellingen het liefst dat je samen met je diploma ook nog minstens drie jaar werkervaring behaalt hebt. De kans om na je studie aan een baan te komen is daardoor praktisch nul.
Het is te schandalig voor woorden. Je wilt werken, hèèl graag zelfs, maar het lukt niet.
Kijk, zò ontmoedig je nou mensen.
Plassterk, kom er maar in.

Dostranamus | 21-12-09 | 15:01

krijg nou de hik, ik zie ineens dat ik mijn zwitsal kwijt ben!

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:59

Laat ze lekker met rust, die paarduizend werkweigeraars. Is een druppel in de oceaan vergeleken bij de kosten voor ambtenaren.

crankshaft | 21-12-09 | 14:59

Framoes | 21-12-09 | 14:57
En hoe doen we dat na de kerst, als het weer regent?

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:58

Een groot deel van deze groep zijn de mensen die al sinds de jaren '70 en '80 een soort van onbeperkte en geheel vrijblijvende uitkering hebben gekregen voordat men er achter kwam dat met geld smijten toch niet zo'n plan voor op de lange termijn was. Helaas duurde het lang voor iemand den Uyl wakker maakte en wegstuurde. Daarom is er een groep mensen in Nederland die tot hun dood nooit meer aan het werk gaan, omdat ze een ga van 20+ jaar in hun cv hebben.

Nu zijn daar -vermoed ik- een groep jongeren bijgekomen met mooie praatjes, die de crisis gebruiken als excuus om op hun luie reet te zitten.

Ik steun dan ook het plan van @Beëlzebul | 21-12-09 | 12:52, allemaal een schep en een zak zout en zorgen dat het verkeer weer normaal kan doorstromen. Sla je twee economische vliegen in één klap en leren ze ook weer hoe ze moeten werken.

Framoes | 21-12-09 | 14:57

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:55
Bedankt voor de bijdrage. Ook out voor het moment.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:57

@Schoorsteenveger | 21-12-09 | 14:52
Nou, inmiddels niet meer. Via tekst is sarcasme soms moeilijk op te merken moet ik bekennen. De meest bizarre reaguurders kom je tegen.

Balzakius | 21-12-09 | 14:57

Cortes | 21-12-09 | 14:52
Is het dan niet handiger / goedkoper voor een au pair te kiezen?

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:56

Goed mensen, ik zit hier alweer veel te lang. VERDOMME! Moet nog boodschappen doen, huis opkuisen.
Veel succes strax met de terugtoch naar huus.
*biep* :p

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:55

Balzakius | 21-12-09 | 13:41
Ironie of sarcasme is u onbekend?

Schoorsteenveger | 21-12-09 | 14:52

@balzakius
Dat soort lieden zijn alom bekend. Daar moet je je niet druk om maken. Je kan ze toch onmogelijk veranderen. Beter is het om gewoon weer lekker aan het werk te gaan en af en toe naar buiten te kijken naar dit zielige volk.
Die man waar jij het over hebt is gewoon heel dom, en heel zielig. Hij heeft geen idee waar hij het over heeft. Uberhaupt vind ik mensen met die drie puntjes triest. Wat wil je er nou mee bereiken?
Het is een fuck the system tattoo, maar tegelijkertijd lopen er duizenden Nederlanders mee rond. Hoezo conformistisch??? Stomme klootzak (die man dan he)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:51

StijlVoorover | 21-12-09 | 14:40
"Willen we toekomstige watjes kweken of willen we toekomstige kanjers kweken?" Je spreekt als Rutte. Ten voete uit.

Inhoudelijk eens.

Balzakius | 21-12-09 | 14:48

Inkomstenbelasting & minimum loon afschaffen.
.
In dat geval wil ik zelfs overwegen 1 van die 40k personen in dienst te nemen om mijn schoenen te poetsen.

Carpe Noctum | 21-12-09 | 14:47

@Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:38
Misschien nog één voorbeeldje betreft de hypocrisie van betaalde boeroepers:
Ik kan er zo enorm kwaad om worden. Ik heb nog een voorbeeld. In de buurt bij mij zit een klein kroegje gevestigd, waar vanaf 3 uur 's middags een aantal onrendabelen zichzelf zitten te bezatten van ons geld. Ik ben daar zelf een keer op bezoek geweest, en vroeg met voorbedachte rade wat die drie puntjes op zijn hand betekenden. Hij antwoordde vervolgens half verstaanbaar: "Ja, het is eeh, fuck the system. Het systeem. Met Balkendende enzo, en die buitenlanders, die moeten weg. Die puntjes staan voor datte." Ik schoot in de lach natuurlijk, en hij zag er de humor ook wel van in. Alleen niet mijn humor.
Hoe kan iemand dat soort statements aannemen terwijl je al DIK 25 jaar(!) met je luie reedt van het linkse systeem profiteert ? Door dat soort voorbeelden begin ik steeds kwader te worden.

Balzakius | 21-12-09 | 14:46

@ StijlVoorover | 21-12-09 | 14:40

Heel veel Nederlanders kunnen best zelf nog iets, alleen het wordt voor die mensen behoorlijk moeilijk gemaakt door vadertje staat.

N.O. Brains | 21-12-09 | 14:44

Jules Mudkips | 21-12-09 | 14:12
"als... kan je je omscholen, Maar deze stelling gaat er wel vanuit dat je hiervoor GELD hebt, of dit beschikbaar gemaakt word..."
'
TWEE KEER FOUT:
1. een baan veroveren hoeft niet persé/automatisch via een peperduur gesoepsidieerd omscholingstraject
2. "geld beschikbaar gemaakt wordt" veronderstelt weer suikeroompje STAAT dat op moet draven om iets voor iemand te gaan betalen. Niks daarvan! Gewoon de arbeidsmarkt op, begin op het niveau dat je kan veroveren en WERK je omhoog in plaats van wachten tot je omhoog-gestroopt (stroop = suikerzoete en misselijk makende substantie als je er te veel van neemt) wordt.
'
kunnen wij Nederlanders nog iets ZELF of moet vadertje staat ook je gat nog afvegen????
'
Kom op zeg.
'
Willen we toekomstige watjes kweken of willen we toekomstige kanjers kweken?

Rest In Privacy | 21-12-09 | 14:40

Ontmoedigden gewoon gaan ontlonen.

Mac The Ripper | 21-12-09 | 14:39

@ balzakius
Nee prima toch? En hoezo, ik ben ook 'pas' 25.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:38

-weggejorist-

De goddelijke kale | 21-12-09 | 14:37

@Burnt | 21-12-09 | 14:12:
Gewelddadig? Als ze euthanasie wensen mogen ze van mij van die voorziening gebruik maken. Mensen die zelf niet willen en dit aan een ander overlaten (07:00uur opstaan, stressen / zwoegen en 19:00uur thuiskomen alwaar je je rekeningetjes als beloning kunt overmaken) kunnen wat mij betreft de kerst buiten doorbrengen. In dit land is het "Niet willen horen en niet hóéven te voelen."
Ik vind dat het tijd is voor het 'voelen'.

ReligionSucks | 21-12-09 | 14:36

@ontmoedigt
Mooi verhaal, en veel succes met meisjes neuken in Thailand. Pas wel op, soms kun je ze niet onderscheiden van een kerel. Voor je het weet heb je een blauw oog te pakken als je de slip naar beneden trekt!

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:35

@Einde van de Stomheid | 21-12-09 | 13:42

U vindt het kennelijk een heel vreemd concept, dat een bedrijf een werknemer extra in dienst neemt, om daardoor wat extra te verdienen.

Het Cubaanse concept van allemaal aan het werk voor een suikerklontje, lijkt u beter ?

De grote makke is, het enorme arbeidscheppende potentieel van de vrije markt niet benutten. Geen uitkeringen en vraag en aanbod bepalen de prijs van de arbeid, zou de NL economie explosief laten groeien, met alle voordelen van dien voor de prijs van de arbeid.

De La Puerco | 21-12-09 | 14:34

Gewoon arbeidsplicht herinvoeren. Er zijn nog heel wat dijken op te hogen, dus geef die jongens gewoon een kruiwagen en een schep. 40 uur per week, totdat ze elders betaald emplooi gevonden hebben. Mogen ze van mij ook nog eens 85% van het minimumloon krijgen, ipv de 70% die ze als bijstandstrekker krijgen.

McPhart | 21-12-09 | 14:34

Ik zal eens even wat over mijzelf vertellen.

Mijn mening is dat je altijd kan werken. Ik ben inmiddels nog maar 20 (dit is een openbaring voor sommige mensen denk ik, maar goed) en ik werk fulltime. Eigenlijk superfulltime, want naast die 40 uur op kantoor help ik mijn ondernemende vader in de horeca stevig mee. Dat komt er op neer dat ik 7 dagen per week bezig ben met het verdienen van geld. Van het geld dat ik verdien kan ik ruimschoots een gezin onderhouden mocht ik er een hebben. Loyaal leven is wat ik nu doe. En ik vind dat ik daar recht op heb.
Maar het schopt mij tegen het zere been, dat er mensen zijn die; alleen maar kunnen zeiken, zieken, janken en tegelijkertijd de beest, de succesvolste, de zorgeloze uithangen. Dat is een keus, dat wel. MAAR NIET VAN MIJN GELD! Voor de rest wil ik er weinig over kwijt. Applaus voor mijzelf.

Balzakius | 21-12-09 | 14:32

Er is genoeg vrijwilligers werk te doen. In geval van uitkering daarvoor beschikbaar moeten zijn lijkt me allegaar geen overbodige luxe. Daarnaast profiteert de werkeleauze er ook van. Denk aan; sociale contacten, activiteit, vaardigheden ontwikkelen en veel meer. Thuis zitten niets doen maakt ongelukkiger dan men denkt.
Verplicht vrijwilligerswerk voor je uitkering doen! Opgelost.

Stroopdoos | 21-12-09 | 14:31

Ontmoedigd | 21-12-09 | 14:27
Wie niet steelt of erft moet werken tot die sterft. Een oude wijsheid.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:31

@said_fred
Mag ik er aan toevoegen dat het allemaal later is goedgekomen? Maar het was wel een wake-up call voor mij.
Na de zoveelste avond teveel zuipen uit onzekerheid en weer naar huis terugkeren in mijn eentje (zonder maar een zoen te hebben gehad) zag ik het licht.
Ik dacht verdomme! Die gast heeft gelijk, wat loop ik nu te kutten!?
Altijd hetzelfde liedje. De arrogante eikels zaten halverwege de avond lekker te vieselevoselen. En de onzeker typjes hingen half lam over de bar uit hun bek te stinken.

Fast forward naar het heden. Zo gold het voor mij ook met een baan. (goed als artbrut eerlijk is over zijn situatie dan ben ik het ook)
Tot een jaar geleden werkte ik bij een bouwmarkt. (prima werk begrijp mij niet verkeerd) Maar ik kreeg tussendoor wel opmerkingen naar mijn hoofd van; je kan veel meer en doe eens wat met je leven (ha).
Ze hadden gelijk.
Toen kreeg ik een aanbieding om ergens anders te gaan werken (incl. opleiding).
Er heerste veel twijfel, omdat ik vooral dacht dat het saai zou zijn. Maar ik dacht weer terug aan de wijze les; men moet het ijzer smeden.. EN.. wie niet waagt die niet wint en wie niet neukt krijgt geen kind.
Toen heb ik de keuze gemaakt om het met beide handen aan te pakken.
Op dit moment moet ik wel harder werken, maar over een paar jaar pluk ik daar de vruchten van.
Moraal van het verhaal? Goed, bij mij was het anders, omdat ik gevraagt ben om daar te komen werken, maar ik had ook nee kunnen zeggen en dan was ik nu nog steeds bezig met pallets sjouwen e.d. (met alle respect jatochnietdan?)
Ik was er niet gelukkig mee. Maar ik deed het wel.
Moraal is; pak je kansen met beide benen aan. Zo sta je positiever in het leven en zul je merken dat je meer positieve dingen op je pad zult zien.
Ok, geen werk? Dan maar via uitzendbureau klotewerk doen, je inzet zal worden beloond (ik geloof daar nog wel in)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:31

@Cortes | 21-12-09 | 14:09
Duizend netto per maand aan kinderopvang: Vijf dagen per week, vier weken per maand, zeker? Ik kan me dat bijna niet voorstellen, aangezien iedereen die ik ken voor ene prikkie van de opvang gebruik maakt. Maar ik ken dan ook geen boven-Balkenendenormers.

@Biep | 21-12-09 | 14:12
Ja, houd het op woordniveau! Mens, ga toch werken.

En-el Hak | 21-12-09 | 14:30

Het aantal 'Ontmoedigden' loopt op... maarrrrr... de PVDA loopt terug in de peilingen... vreemd...

Viezevoozert | 21-12-09 | 14:29

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:27
De hedonistische generatie. Na hun de zondvloed.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:29

jjay | 21-12-09 | 14:25:
Passend werk? Een gezonde academicus kan prima sneeuw ruimen of achter de kassa bij appie.

Sanglier | 21-12-09 | 14:28

Zelf heb ik een "geen werk, geen geld " baan.
En Jezus, wat voel ik me er lekker bij!!!!!!
Het verdient beter, je bent geheel vrij en rdelijk tot goed voorzien van werk.

papaape | 21-12-09 | 14:28

1. Zweep
2. Stok
3. Voltage op nekband, bij inactiviteit 20k volt door je flikker.

Raven | 21-12-09 | 14:28

Ik heb met bloed, zweet en tranen het Atheneum en de HEAO afgemaakt. In het jaar nadat ik mijn diploma had gehaald ben ik een tijd ziek geweest. Daarna heb ik jaren gesolliciteerd en gesolliciteerd. Op mijn niveau en (ver) beneden mijn niveau. Als ik op een MBO baan solliciteerde, kreeg ik te horen dat ik te hoog was opgeleid en niet in aanmerking kwam. Ik werd ook afgewezen voor een baan als data typist. Natuurlijk had ik af en toe baantjes maar het waren altijd baantjes waar ik geen gelegenheid had om me te bewijzen en door te kunnen groeien.

Ik heb jaren bij het CWI gesmeekt om stage te mogen lopen wat mij altijd is geweigerd. Nu is het twintig jaar geleden dat ik van de HEAO kwam en nú geloof ik nergens meer in. Nu ben ik een ontmoedigde. Toen ik kort geleden mijn boeken en ander studiemateriaal wegdeed, liep ik niet te grienen. Ik wilde alleen dat ik er om kon janken.

Ik heb geen baan maar ook geen uitkering zoals jullie misschien denken. Op een goed moment heb ik veel geld geërfd. Daarmee heb ik ook nog goed geld verdiend op de beurs, zelfs met Fortis.

Met Fortis? hoe kan dat nou? dat is toch die bank die ........ Ja, inderdaad die bank waarvan het aandeel in 2008 achtenvijftig cent waard was en die ik heb verkocht voor 2,85 euro. Overigens kun je met opties ook goed geld verdienen in een dalende beurs.

Nu heb ik genoeg geld om in Thailand met sexy meisjes en zonder zorgen te leven. Nu kunnen de Nederlandse werkgevers en het CWI mij de kont kussen. Over een maand ben ik vertrokken om niet meer terug te komen. Intussen wens ik juliie veel succes met de Nederlandse politiek en het krijgen én het behouden van jullie baan.

Adieu.

Ontmoedigd | 21-12-09 | 14:27

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:20
Ik lig toch potverdorie niet voor niks krom voor die babyboomers???

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:27

‘niet WILLEN werken=geen uitkering’ of ‘niet WILLEN werken=toch MOETEN werken’

superlutser | 21-12-09 | 14:26

iets met al jaren zoeken naar passend werk, en niks vinden, kan best ontmoedigend werken...

jjay | 21-12-09 | 14:25

Ontvang je uitkering en ben je zowel mentaal als fysiek gezond = werken voor de overheid/belastingbetaler. Ga maar lekker met je prikkert door het park lopen, ga kauwgomkrabben, neem een schepje mee en ga eens een willekeurige speeltuin in om hondedrollen te schepppen. Werken voor je geld!

MeLikeGS | 21-12-09 | 14:24

Het gaat hier niet over gescheiden moeders met een paar opgroeiende kinderen thuis; ik weet hoe die voor het blok gezet worden instanties. Mijn grootmoeder had een heel treffend spreekwoord voor dit soort 'ontmoedigden': niet-lusters schijten grote hopen. Maw: diegenen die het hardste roepen dat lust ik niet, dat kan ik niet etc. leven er vaak maar op los.
Het is heel simpel overheden: als je nikserigheid, luiheid, domheid, onwil en stupiditeit blijft faciliteren, aantrekken, verwennen en in stand houden, WAT gebeurt er dan met het gemiddeld niveau van je bevolking? Juist. Bye bye kenniseconomie of welke andere utopie men nog na denkt te kunnen jagen met een land vol slampampers, oliekoeken en verwende nesten.

Rest In Privacy | 21-12-09 | 14:24

@jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:18
wheheh heerlijk. En zo'n vent komt dan thuis bij z'n vriendin die hem midden in zijn gezicht staat uit te lachen, waarna hij naar z'n bed gaat, zijn beertje Kullekul nog even stevig troetelt en zichzelf zacht in slaap huilt...

Balzakius | 21-12-09 | 14:23

40.000 onrendabelen... Hoe decadent kan een land zijn? Ik denk dat we de uitkeringen maar eens moeten herindexeren. Naar 40% bijvoorbeeld. Eens kijken hoeveel onrendabelen nog in hun nest blijven stinken. Doordat we nog steeds van dit soort 'Fantasy Island' beleid hebben kweken we een grote groep individuen waar op de plek van een ruggengraat voornamelijk slagroom zit. En als de onrendabelen weer es 'even geen zin hebben' dan maken ze maar zin.

Bill Buchanan | 21-12-09 | 14:22

@ Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:39
Crisis, dat wordt weer een trip "down memory lane".
Maar alles gaat hier wel op neerkomen. Het simpele feit dat je aansnijdt is feitelijk ook waar het zo'n beetje om draait. Aan de ene kant heb je dan iets als zelfvertrouwen (het vertrouwen op eigen kracht) en aan de andere kant dan sociale angst/ de angst voor afwijzing.
Zoals in dit geval heb je dan te maken met een tegenpartij die voor het grootste gedeelte passief is op geen enkele manier diens interesse/wensen kenbaar maakt en maar dobbert als een stuk wrakhout dat gaat waar de wind het naar toeblaast.
Ze gaan liever in zee gaat met de eerste de beste die maar belangstelling toont onverschillig of ze er nou echt romantische gevoelens voor koestert of niet al of niet om het simpele feit dat ze anders zelf dan initiatieven moeten gaan nemen en wensen kenbaar maken tegen degene waar ze dan wél romantische gevoelens voor koestert en dus niet kiezen voor hetgeen wat ze willen maar kiezen voor wat het minst inspanning kost. Dat het dus helemaal nergens naar toe gaat en je in een relatie zit met iemand waar je feitelijk niets mee hebt boeit even niet. Het uiteindelijke resultaat kun je ook zien in de statistieken. 35% van alle huwelijken strandt binnen de 5 jaar.
Als ze eens begonnen met eerlijk tegenover zichzelf zijn en tegenover een ander die dan het "lijdend voorwerp" wordt was het al een flinke stap voorwaarts. Moet je natuurlijk wel weten wat je wilt en wat dus de manier gaat worden om een doel te bereiken, maar dat is dan stap twee.
Maar over dit onderwerp is wel een bibliotheek over volgeschreven vrees ik terwijl het in feite simpel is, net als de meeste dingen, je moet alleen even de gebruiksaanwijzing lezen.
En dan heb je de situatie van wel de oplossing weten maar er vervolgens niets mee doen en dan kom je weer in een cirkel.

said_fred | 21-12-09 | 14:22

@jatochnietdan?
ooh geweldig. Zit hier gewoon te lachen.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:21

Ik heb ook wel 's geen zin, maar m'n werkgever trapt daar nooit in.

PeterZzz | 21-12-09 | 14:20

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:17
Solidariteit tussen de generaties? Ik help u het hopen.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:20

Melkertbanen verplichten

Rechtdoordeplee | 21-12-09 | 14:20

Mark van Leeuwen | 21-12-09 | 14:18
Zet ze dan in om kinderporno aan te pakken. Wellicht dat ze zo misselijk ervan worden, dat ze heeeeel snel een andere (echte) baan zoeken.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:19

Het mag niet langer zo zijn dat mensen die kunnen werken gratis geld krijgen en vervolgens hun zakken kunnen vullen met beunhazen of de hele dag aan het strand kunnen gaan liggen. Gezonde mensen met een uitkering moeten daarom gedwongen worden letterlijk hun hand op te houden of om werk van algemeen nut te verrichten. Niet werken betekent elke dag om 10:00 uur en 14:00 uur melden bij het UWV en een paar uur in de rij stáán om de uitkering te behouden.

Sanglier | 21-12-09 | 14:19

Ik heb wel een idee. School ze om tot internetrechereur en laat ze controleren op illegale downloads/ers. Kunnen ze toch vanuit huis aan de slag.

Mark van Leeuwen | 21-12-09 | 14:18

Balzakius | 21-12-09 | 14:13
Ééntje nog dan. Hier zijn de afstanden groter dus voor een klus op afstand gaat men doordeweeks in een hotel slapen. Eens had ik er eentje die (heeft nog geen week geduurd) zgn. heimwee kreeg naar zijn huis en bed. Een volwassen vent van 28.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:18

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:13
Ik reken er ook niet op, ik spaar zelf. Maar het idee is dat we nu betalen voor de kinderen en dat die dan straks voor ons krom gaan liggen.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:17

Het probleem is dat een heleboel mensen
vooral weten wat ze niet willen.
Vaak zijn deze pipo's verder ook niet bereid
om na te denken over wat ze wel willen
of zouden kunnen gaan doen.

ach, jij.. | 21-12-09 | 14:16

@Balzakius
Inderdaad, heerlijk dit.
@jatochnietdan?
Heb net koffie gezet. Zit er weer klaar voor.
Ongelovelijk ook, een boter allergie. Kzal je kop erin duwen! Maar aan de andere kant. Dat is de bedoeling ook van zo'n sollicitatie neem ik aan? De rotte appels worden er zo uitgefilterd.
Ok, continue.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:15

Soms ben ik zo blij dat mijn leven lekker simpel is.
Volgend seizoen mijn eigen groenten verbouwen, dan mag de AH ook doodvallen van me.
Dames en heren: een fijne dag, leuke en interessante draad!
*biep*

Biep | 21-12-09 | 14:15

Pfff, soliciteren begin ik niet meer aan hoor. Van de 5 brieven die je schrijft krijg je slechts op 1 een reactie (meestal ook nog negatief).

Ik hussle wel lekker thuis wat aan - kudt UWV ook niet nodig...

Harp | 21-12-09 | 14:15

@ jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:13 Staat met zekerheid vast.

Burnt | 21-12-09 | 14:15

-weggejorist-

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:14

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:07
Voor uw oude dag op de NL overheid gaan rekenen kon wel eens een dure vergissing blijken te zijn.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:13

@jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:10
Knal er nog een paar tegenaan, ik begin me echt te vermaken met die tegeltjes.

Balzakius | 21-12-09 | 14:13

@ ReligionSucks | 21-12-09 | 14:00 Knap gewelddadige oplossing voer jij aan. Denk je dat het uitschakelen van deze lieden iets aan jouw financiële situatie veranderd?

Burnt | 21-12-09 | 14:12

@Aktivist | 21-12-09 | 13:09
Ik ben niet 'boos' op de boodschapper, ik heb alleen bezwaar tegen de hersenloze manier waarop de 'boodschap' (voor zover die er is) vorm gegeven wordt.
.
Buiten het voorbeeld van een marrokaan die bij een wilders-stemmer solliciteert (en dus 0 kans maakt) kan je nog allerlij andere obstaleks verzinnen die volledig buiten je eigens schuld om de boel kunnen verstieren.
Je zou maar pas afgestudeerd makelaar zijn in dit 'klimaat' kan je emt de beste wil van de wereld solliciteren, maar je kansen zijn klein.
.
Kijk, als je de taal niet spreekt moet je die leren, als er in jouw sector niks te vinden valt kan je je omscholen ,etc.
Maar deze stelling gaat er wel vanuit dat je hiervoor GELD hebt, of dit beschikbaar gemaakt word.
Zelfs met goede wil kan je niet altijd de middelen/mogenlijkheid bij elkaar toveren om dit te bewerkstelligen.
.
Een beetje roepen "Hurr durr, werkelozen zijn luie flikkers, hur durr" is in de context van de 'ontmoedigden' op zijn zachtst gezegd kort door de bocht

Jules Mudkips | 21-12-09 | 14:12

En-el Hak | 21-12-09 | 14:08
de sector.......*snik*

Biep | 21-12-09 | 14:12

mijn suggestie: Flinke schop onder hun hol geven.

woefdrammer | 21-12-09 | 14:12

daytripper | 21-12-09 | 13:39
Ja, de ontmoedigden zijn zielie zielie, ligt aan die manager nitwits, duidelijk, met 70% van je inkomen(?) een hele dag op de bank zitten. OK, maar hoe zit het dan met die ontmoedigden, die zwart bij werken en derhalve met een 20 urige werkweek 30% meer ophalen dan in het geval ze een baan hadden ?

Ik ben een ontmoedigde belastingbetaler.

De La Puerco | 21-12-09 | 14:11

40.000 doellozen. Nooit gewerkt = geen AOW. Zo sinpel.

Boomschade | 21-12-09 | 14:10

eefjes vrije ideeen | 21-12-09 | 14:07
Hoop doet leven.
Nee, het schrijf- en reken onderwijs tegenwoordig: daar trek je volle zalen mee.

Biep | 21-12-09 | 14:10

gek he als je 55+ bent

houjebekmaarlul | 21-12-09 | 14:10

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:04
Bouw en onderhoudsbedrijf. Broer van jatochnietdan? een restaurant. Daar komen ook de nodige mafketels op af, of worden gestuurd. één die kwam solliciteren maar had volgens haar een boterallergie, kon niet in de buurt van het spul komen.
Bek openvalmomentje.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:10

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:04
Inderdaad:
Wie brengt dat geld in dat laatje.... ik heb hem door.
Daarom ben ik ook voor het afschaffen van inkomstenbelasting.
Dan kan je je hobby mooi zelf betalen.

Biep | 21-12-09 | 14:08

@Biep | 21-12-09 | 13:56
@Biep | 21-12-09 | 14:00
ja sorry, je snapt er werkelijk niets van. je hebt geen ervaring met de sector en dat is lastig praten. Ten eerste is het logisch dat werkende ouders subsidei krijgen voor de opvang. Ze dragen immers bij aan de economie. Tweedens heb jij het idee dat kinderen die de opvang bezoeken als mentale wrakken het leven in glijden. Vaak is het tegendeel waar.
Neem achterstandskinderen gaat. Koplakens die hun kroost nog geen woord Nederlands bij kunnen brengen, leren zelfs Nederlands via hun kinderen. Bij de peuterspeelzal en de kinderopvang zijn medewerkers namelijk wel actief met die kinderen bezig. Weet je hoeveel moeite en tijd medewerkers steken in die Marokkaanse prinsjes? Je mag ze dankbaar zijn voor hun bijdrage; het is overduidelijk dat de huidige lastpakken niet de opvang hebben bezocht.

En-el Hak | 21-12-09 | 14:08

Biep | 21-12-09 | 14:06
We zijn het eindelijk ergens over eens!

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:08

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:04
De mensen die belasting betalen - wij allemaal dus. Opdat we over 40 jaar nog steeds mensen hebben die bejaarden douchen, winkels openen en belasting betalen. Voor onze oude dag, zeg maar.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:07

@biep
ik hoop in ieder geval dat jij je eigen kinderen niet leert schrijven, gristus wat een spelfouten....

eefjes vrije ideeen | 21-12-09 | 14:07

@jatochnietdan? | 21-12-09 | 13:54
Als het boeiend is, altijd plaatsen! Ik hang hier in ieder gevaal nog wel even rond.

Balzakius | 21-12-09 | 14:07

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:58
Ik geef je honderd procent gelijk: mannen doen wat dat betreft alsof kinderen van een vies washandje afkomen. Vaak ligt de beslissing te minderen-of te stoppen met werken van de vrouw af. Heel traditioneel eigenlijk. Vrouwen laten het zich doodgewoon aanleunen.

Biep | 21-12-09 | 14:06

WERKloos = zonder werk
WERKEloos = niets uitvoeren, niet funcioneren, b.v. WERKEloos toezien.

koetmeurning | 21-12-09 | 14:05

Biep | 21-12-09 | 14:00
*Kinderopvang is zwaar gesubsidieërd, dus niet duur.*
En wie brengt die subsidie op. Een beetje blinde vlek van u mijn waarde.
There is not such a thing as a free lunch.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:04

@jatochnietdan?
Serieus, ga weg. Ik geloof dat ik veel mafkezen op mijn werk zie langskomen. Wat voor bedrijf is het dan? Stortingsverwerking van kernafval?? :)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 14:04

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:45

J e scheert nu langs een point of intrest. Namelijk hoogwaardige kleinschalige bedrijfs- en kantoorruimte. Maar leg eens uit, waarom is dat er niet? Belastingvoordeel om het niet te doen? Klinkt beetje vaag...

NoMinister | 21-12-09 | 14:02

Ben ik de enige die het opmerkt.
Of zijn er een aantal mensen die normaal bij de eerste 10 posts staan opeens heel stil???

Kom op "ontmoedigden" kom eens uit de kast!!

hkqbjts12 | 21-12-09 | 14:01

Geen enkele voorziening meer beschibaar stellen voor deze 'clup'. Behalve euthanasie en de vrieskou. Dan kunnen ze opeens wel werk zoeken, let maar op.

ReligionSucks | 21-12-09 | 14:00

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:56
Een aanschouwelijk voorbeeld is de pica bij dit artikel. Dat krijg je dan aan je bureau. Ik heb er eens één gehad die vroeg naar de milieurapportage van het bedrijf.
Want als dat niet gunstig uitpakte wilde hij niet komen werken in het bedrijf. Ongelogen.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 14:00

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:42

Feli, zelden zulke koeterwaals gelezen!

NoMinister | 21-12-09 | 14:00

artbrut | 21-12-09 | 13:15
Kijk, en dat onderscheidt jou van die 40.000 luie donders. Iedereen kan werken (uitzonderingen, zoals invaliden, daargelaten).
En ik kijk niet neer op schoonmakers. Want schoonmakers WERKEN. Ik kijk alleen neer op parasieten die weigeren te werken terwijl ze volledig arbeidsgeschikt zijn.

smalltown_cynic | 21-12-09 | 14:00

En-el Hak | 21-12-09 | 13:55
Dat zei ik ook:
Kinderopvang is zwaar gesubsidieërd, dus niet duur.
De belastingdienst maakt het u makkelijk...
"Ik zorg dat mijn kinderen goed opgevoed worden door een ander: daar werken wij hard voor, mijn vrouw en ik".

Biep | 21-12-09 | 14:00

Kinderen hebben de eerste vijf jaar vooral hun ouders nodig, geen haute cuisine.

Biep | 21-12-09 | 13:56

Dat is een truttige nederlandse mening. In andere landen weet men dat kinderopvang juist GOED is voor jonge kinderen. Zie ook recent wetenschappelijk onderzoek uit binnen- en buitenland.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 14:00

Mijn vriendin zit nu ook al ruim 2 jaar thuis buiten haar schuld ( ex werkgever besloot zijn bedrijf te verkassen naar een lage lonen land ) , echter zij heeft nooit 1 dag een uitkering genoten . Als buitenlandse wil niemand haar een kans geven , ze is tenslotte geen moslim en wel goed opgeleid .

Het zou dus zomaar kunnen dat zij ook onder de beovengenoemde definitie valt

Gr
Amigo

Amigo1973 | 21-12-09 | 13:59

Ontmoedigden? laten we godvoordommen eens kappen met steeds eufemismen te verzinnen voor alles wat negatief is om andere mensen 'niet te kwetsen'. Kijk dan:
'familiedrama' (meervoudige moordpartij)
'kansenjongeren' (criminele jongeren)
'Vogelaarwijk' (achterbuurt)
'niet betrokken bij het arbeidsgebeuren' (werkloos)
'autonomen' (gewelddadige linkse oproerkraaiers)
'vrijplaats' (kraakpand)
'ruimen' (dieren doden)
Graag kappen met dat hypocriete gedoe.

Korreltje Zout | 21-12-09 | 13:59

@smalltown_cynic | 21-12-09 | 13:50
Goed plan, je kan het gerust introduceren, want nu bellen ze ook niet.

Balzakius | 21-12-09 | 13:58

Biep | 21-12-09 | 13:52
En toch vind ik dat ouders zelf moeten beslissen hoe ze hun leven inrichten. Ik griezel van het automatisme "kindje geboren, moeder thuis" omdat het in heel veel gevallen niet de optimale oplossing is.
Daarbij is het zo dat het overgrote deel van de vaders voltijds werkt en daar nooit gezeur over krijgt, terwijl moeders (ongeacht haar keuze voor wel/niet en veel/ weinig werken) ALTIJD commentaar krijgt. Kunnen we met z'n allen niet gewoon ophouden met dat gevit? Ouders die zien dat hun kinderen niet goed in hun vel zitten, zoeken echt naar een andere oplossing. Daar ben ik van overtuigd. En van commentaar wordt je alleen maar chagarijnig.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:58

Jules Mudkips | 21-12-09 | 13:51
Hoeft niet he, spatie is genoeg. Kijk:

Hoppa!

Drs. Facts n Figures | 21-12-09 | 13:57

En-el Hak | 21-12-09 | 13:53
Je illustreerd nu precies hetgene dat ik wantrouw.
Kinderen hebben de eerste vijf jaar vooral hun ouders nodig, geen haute cuisine.
Dat soort opvang zou moeten verzorgd worden voor kinderen die thuis geneukt worden, geslagen worden of anderzinds verwaarloost worden.

Biep | 21-12-09 | 13:56

Gelukkig hebben deze ontmoedigden (welke sufkut bedenkt zo'n kwalificatie..., het zijn gewoon uitvreters) nog wel de motivatie om hun hand op te houden op kosten van de mensen die werken.
Nee, ik stem niet op Wilders, ik stem SP.
Maar ik ben het spuugzat dat er allerlei mooie softe woorden (en dus eigenlijk excuses) worden bedacht voor mensen die gewoon niet willen.
Ik heb werk op HBO niveau maar toen ik even niet anders kon ben ik gewoon via een uitzendbureau post gaan sorteren bij TPG. Niks mis mee, gewoon je handen laten wapperen. Als je geschikt bent komt het werk vanzelf weer.

botje berend | 21-12-09 | 13:56

@jatochnietdan?
aaah eentje dan, altijd leuk om te lezen.
@En-el Hak
Natuurlijk is dat mooi, maar je moet haar keuze respecteren.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:56

@ jatochnietdan: de term 'passend werk' is al jaaaaaaren geleden afgeschaft.

Hans (U weet wel) | 21-12-09 | 13:56

Ministerie van sociale zaken opblazen?

Willem VanDer Decken | 21-12-09 | 13:56

@Biep | 21-12-09 | 13:43
Watte?
Ik reageerde op jouw insinuatie dat kinderopvang duur is. Dat is ze namelijk niet.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:55

@Flash | 21-12-09 | 13:52
"Toen ik vanmorgen door een Siberisch landschap om 6.30 de deur uitmoest om op tijd op m'n werk te komen was ik ook ontmoedigd." LOL

Balzakius | 21-12-09 | 13:54

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:51
Inderdaad, sommigen zijn meesters in het verzieken van sollicitatiegesprekken. Ik kan daar boeiende verhalen over vertellen, wat ik nu niet zal doen.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 13:54

Causa Sui | 21-12-09 | 13:45

Ik vind bijstand al een heel aardig vangnet. En in je eigen omgeving kun je praktisch compassie tonen die passend is.

Dat 'zoden aan de dijk' is gewoon bedelen om financiele zekerheid, die niemand heeft en ook niet het belangrijkste is (gezondheid en levensinvulling zijn belangrijker) maar wel ontwrichtend werkt, juist op de instelling van mensen.

NoMinister | 21-12-09 | 13:54

@ bbbachstra | 21-12-09 | 13:48 Klopt! Maar heb je het gelezen? En de rest?

Burnt | 21-12-09 | 13:54

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:48
Hoe kóm je daar nu bij?

Biep | 21-12-09 | 13:54

@Biep | 21-12-09 | 13:42
Je maakt nu een karikatuur van het kind dat de kinderopvang bezoekt. Ben je er wel eens geweest? Wel, ik kan je zeggen dat de bso-locaties die ik bezoek, zijn uitgerust met schitterende keukens, lange tafels, lederen bankstellen, vloerkleden, gamerooms, bibliotheek én ruimtes om huiswerk te maken. Het is alsof je een woning binnenwandelt. De kinderen eten en spelen samen en maken allesbehalve een treurige indruk.
Ken je de ontwikkelingen die in de kinderopvang gaande zijn? Kinderdagverblijven, peuterspeelzaal en basisscholen groeien steeds meer naar elkaar toe, waardoor campussen ontstaan, zoals reeds decennia in Engeland en Frankrijk normaal is. Bij de betreffende organisatie waarvoor ik werk, bieden ze nu zelfs al een warme maaltijd aan. Geen voorgekookte rommel, neen, werkelijk culinaire hoogstandjes. Ik overdrijf niet. Voor een paar euro per dag krijgt een kind drie gangen voorgeschoteld, samen aan tafel te nuttigen. De achterliggende gedachte: eenmaal thuis is er tijd voor elkaar en dient niet meer, zoals voorheen, met veel haast een blik erwten te worden opengetrokken.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:53

Voor mensen met een uitkering geldt toch een sollicitatieplicht? Hoe kan er dan een categorie "ontmoedigden" bestaan. Of heeft deze groep gezegd "ik hoef geen uitkering meer, want dan moet ik solliciteren en daar ben ik te ontmoedig voor" ?
Toen ik vanmorgen door een Siberisch landschap om 6.30 de deur uitmoest om op tijd op m'n werk te komen was ik ook ontmoedigd.

Flash | 21-12-09 | 13:52

En dan doorwerken tot 67 ?. Wat een kutland.

Rumors | 21-12-09 | 13:52

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:45
Ik zal niet ontkennen dat ik af en toe ook tegen de muren opkruip, maar meestal is dat een gevalletje ovulatiedrift.
Laat ik het zo zeggen: ik verveel me niet, de relatie zit goed, kind vind het nog fijn dat ik voor haar ben als ze thuiskomt (hetzij om tegen aan te trappen, het zij voor een koekje en een bakkie thee)
We zullen het zien.
Ik ben 38 en zij is 10.
En ik heb tenslotte nog een heel leven voor me: wat niet is, kan nog komen.

Biep | 21-12-09 | 13:52

@smalltown_cynic | 21-12-09 | 13:50

Goed punt !

Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:52

@ jatochnietdan
Oja daarover nog een mooi voorbeeld. Laatst kwam er iemand solliciteren. Zat al een jaar thuis. Ok, gepraat enzo. Maar bleek dat ze veel te veel vroeg. Althans. Ik zag het zo. Neem genoegen met iets minder maar neem wel genoegen met het feit dat je weer een baan hebt.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:51

begin eens met de oostblokkers eruit te zetten en deze arbeid door bajesklanten te laten verrichten

Ed71886710 | 21-12-09 | 13:51

@kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 13:00
.
ach, een oprechte tikfout en een interpunctieslordigheidje, het valt allemaal nog mee.
'Moot point' zoals de engelse zeggen, ik heb een baan :P
.
Tevens, ik moet nog wennen aan het feit dat het script van geenstijl faalt in enters (\n) herkennen en ik steeds overal . in moet zetten als ik een lege regel wil.

Jules Mudkips | 21-12-09 | 13:51

Zo liep mijn contract begin december af en krijg net bericht van uwv over de hoogte van uitkering: 150,- minder dan ik had met 'n 40-urige werkweek!?!?
Duh, snap ik wel ja, dat je dan 'n tijdje ontmoedigd wil gaan zitten zijn. Ik kan 't gvd tot 1 jaar rekken als ik zou willen. Voordat ik dit bericht kreeg was ik non-stop aan't solliciteren. Maar moet eerlijk bekennen dat ik, nu weet wat de schade gaat zijn, net even iets minder gemotiveerd ben, komt in januari wel weer...

Simpel dus, hoe meer pijn 't doet, hoe eerder je 't zal gaan veranderen.
Verlagen die uitkeringen!

Drs. Facts n Figures | 21-12-09 | 13:51

Ok_Insanity | 21-12-09 | 12:55
Subtiel verschil tussen werk willen of werk niet willen. Want zoeken naar werk moet, klopt, en solliciteren is ook verplicht, klopt ook, maar er zijn er natuurlijk genoeg bij die netjes hun sollicitatiequotum halen maar deze willens en wetens verpesten (denk aan: de interviewer verrot schelden) en die moeten aangepakt worden, bijvoorbeeld de ondernemer laten bellen als ze het expres verkloten. Nadeel is wel dat waarschijnlijk geen enkele ondernemer gaat bellen omdat ze daar geen zin en/of tijd voor hebben. Plus dat de verantwoordelijkheid dan nog maar eens bij de hardwerkende burger terecht komt. Dat werkt dus niet. Al zouden de ondernemers dat wel moeten doen want minder uitkeringen = minder belasting.

smalltown_cynic | 21-12-09 | 13:50

Bouw werkkampen ergens in de middel of fucking nowhere, dumpen we ze daar tegen een hongerloontje

jeffreyd | 21-12-09 | 13:50

Oh ja en het afschaffen van de term passend werk. Niet meer wegkomen met de smoes daar ben ik te hoog voor opgeleid.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 13:49

@ Einde van de domheid
Die bedrijfsruimtes, dat is ook schrijnend jah

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:48

Biep | 21-12-09 | 13:46
Wat nou te kort door de bocht?
JIJ wilt alle moeders VERPLICHT thuis houden!

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:48

@ Burnt 13:40 13.13 13.05 13.02. Hou toch eens op te spammen met je artikel uit 2002. Dat is 7 jaar geleden man!! Sukkel. Minister Heinsbroek van de LPF. Duh!

bbbachstra | 21-12-09 | 13:48

@Balzakius | 21-12-09 | 13:35
Dat dacht je maar, in Groningen en de noordelijke provincies vooral, zitten soms mensen met universitaire of hbo opleiding de administratie te doen op die sociale werkplaatsen. Met behoud van een uitkering, dus met een fooi afgescheept. Maar dat zijn inderdaad niet de meesten, maar het komt voor.

gz | 21-12-09 | 13:47

de morele verontwaardiging over 'niet werken' is groter dan het realisme over de grenzen van de arbeidsmarkt

Ed71886710 | 21-12-09 | 13:47

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:38
Te kort door de bocht, en dat weet je.

Biep | 21-12-09 | 13:46

Daarnaast zijn er duizenden starters die geen of aleen maar te dure bedrijfruimte kunnen vinden. Er staat genoeg bedrijfsruimte leeg maar deze is of ongeschikt of bedoeld voor inflexibele old-school bedrijven.
Maar geven de eiegnaen deze onrendable ruimte dan niet uit aan jonge ondernemers?
WELNEE, HET LEVERT MEER OP AAN BELASTINGDERVING dan verhuren aan starters!

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:45

Het komt de overheid eigenlijk wel goed uit want deze mensen worden gewoon niet meegeteld in de werkloosheidcijfers, daarom doen we het zo goed in Europa:

- Unemployed labour force is an economic concept including all those persons without a job (of at least 12 hours a week), but actively searching for such a job and available for the labour market. This figure is published by Statistics Netherlands.

www.cpb.nl/eng/research/sector1/faq.ht...

N.O. Brains | 21-12-09 | 13:45

@ NoMinister | 21-12-09 | 13:38 "En als je echt niks kan, dan ga je klagen bij God, niet bij je medemens. Van die medemens mag je compassie verwachten, geen zak geld."

...
En wat levert die 'compassie' op die jij dan blijkbaar hebt voor anderen?
Dat jij je goed voelt en zij desondanks geen mm verder komen?
Wow, ja dat zet zoden aan jouw emo-ego-dijk. :)

Causa Sui | 21-12-09 | 13:45

Biep | 21-12-09 | 13:42
Ik was heel blij toen mijn ma ein-de-lijk weer aan het werk ging - ze werd op slag een ander mens. Geen thuiszittende zuurpruim die eigenlijk al 10 jaar depressief was, maar een blije moeder die nog eens wat meemaakte en daar heerlijk over kon vertellen. Dat ze regelmatig niet thuis was nam ik graag op de koop toe.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:45

@Neukgraag | 21-12-09 | 13:42
Die zijn wel aangenomen. Het boegbeeld voor 40K Nederlanders die de hele dag op hun reedt zitten te staren naar een plasma scherm van "ons" geld. Nee, ik ben geen Wilders stemmer.

Balzakius | 21-12-09 | 13:45

oei Biep raakt geirriteerd

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:44

En-el Hak | 21-12-09 | 13:40
Wat heb je er eigenlijk op tegen dat ik vind dat je moet betalen voor je eigen keuzes?
Je praat als een uitkeringstrekker.

Biep | 21-12-09 | 13:43

@daytripper | 21-12-09 | 13:39
Kan je wel over blèren praten lutser, maar lees de bronnen eens met je domme gelul. Het gaat om mensen die niet actief op zoek zijn naar werk. Er wordt niet gesproken over vrouwen van boven de vijftig die op zoek zijn naar werk, daarvan snap ik ook wel dat dat lang duurt, en misschien helemaal niet. Toch vind ik dat ze moet blijven zoeken. Anders veranderd ook zij in de groep mensen waar wij het nu over hebben.

Balzakius | 21-12-09 | 13:43

je mag al blij zijn als je uberhaupt een reactie krijgt op een sollicitatie... stelletje noobs

Xandrino | 21-12-09 | 12:57 //
Helemaal mee eens, en licht het ook nog eens eraan hoe oud je bent, of in welk deel van Nederland je woont. Maar schijnbaar snappen de meeste dat hier niet, omdat ze zelf niet in zo´n situatie zitten.

Neukgraag | 21-12-09 | 13:42

En-el Hak | 21-12-09 | 13:36
Laat ik het zo zeggen: de kindertjes hebben me er wel iets anders over vertelt, over hun ouders met hun werklust, over op vakantie gaan maar dat jij als kind lekker bij de buurvrouw mag blijven, over jaloezie naar kindjes uit de klas die wel bij mama een boterhammetje mogen eten tussen de middag, over dat je eigenlijk niet weet of mama van je houd, over schimmel op je boterham... ookal sta je daar in je mini armani-for-kids spijkerbroekie, over huilbuien en bang in het donker.

Biep | 21-12-09 | 13:42

Maar nee, er worden geen banen gemaakt, er worden steeds mensen ontslaen om meer winst te maken, om beter te kunnen concurreren, om loon te vervangen door IT en automatiseringskosten.
Grappig genoeg is bedrijven die op deze pijlers rusten een korter leven beschoren dan bedrijven die iets doen uit trots, (familie)traditie, vakliefde etc.
Ergo, werkloosheid is een bijproduct van de oude economie en de manier waarop deze opgelost kan worden ligt dus in een andere waardering en opbouw van arbeid.

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:42

als je "onmoedigt bent (geen zin heb)moet je gewoon bemoedigr worden ,heel simpel ,dus ik zeg het lekker toch ,UITKERING STOPPEN.

blauwkonter | 21-12-09 | 13:42

Schoorsteenveger | 21-12-09 | 13:38
Bemoedigings-coach, grote zak geld, doorpakken ? Wordt jij ondertussen afgezogen door Femke Halsema ofzo ?

Balzakius | 21-12-09 | 13:41

-weggejorist-

Burnt | 21-12-09 | 13:40

waar is darwin?

pikstert | 21-12-09 | 13:40

@Biep | 21-12-09 | 13:37
Weer zo'n misvatting: kinderopvang kost geen drol, aangezien overheid en werkgevers meebetalen. Uitsluitend de hoger inkomens betalen meer mee aan kinderopvang.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:40

Jezus, mooi gezegt said_fred
'niet wachten totdat het op je af komt'
Weet je, ik zal het nooit vergeten. Maar een oude vriend van mij zei ooit over meisjes (ik was nogal verlegen, maar wel aantrekkelijk in de markt om het maar zo te zeggen; Kijk sukkel; je moet het ijzer smeden wanneer het heet is' EN BAM, een week later had ik succes!

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:39

Je Verzint Het Niet | 21-12-09 | 13:34
Mevr Teun staat bij me op de loonlijst.
Haar secundaire arbeidsvoorwaarden hebben we goed geregeld.
;

Teun van het Tuinpad | 21-12-09 | 13:39

Laat ze co2 ruimen das goed voor iedereen. Snuiven aan een autouitlaat?

aderkalkballenbroek | 21-12-09 | 13:39

Uitkering én loonbelasting naar beneden. Zorg dat werken beter loont. Maar ja dat vergt snijden in overheidshobby's dus dat zal wel een illusie blijven.
Hier in 033 is de bijstandsuitkering 490€ per maand en direct in de banenpool wegenonderhoud, een nooit ophoudende klus. Alleen de bermen al moeten 3á 4 maal per jaar gesnoeid worden. Indien dit niet bevalt wordt men ineens creatief in het vinden van ander werk.

jatochnietdan? | 21-12-09 | 13:39

krijg het bijna mijn gouden strotje niet uit, maar daar komtie: melkert heeft een ding goed gedaan nl. melkertbanen. weder invoeren en aan het werk, dat werkt erg bemoedigend.

eefjes vrije ideeen | 21-12-09 | 13:39

ep | 21-12-09 | 13:12
Mag ik even? Als je in de Randstad een appartement (!) koopt, móet je wel allebei werken, anders zijn de vaste lasten niet op te brengen. En dan hebben we niet eens een auto, twee vakanties, aanzien, een dakkapel en een serre, zoals jij aanneemt. Wel een elektriciteitsrekening van heb ik jou daar, ziektekostenverzekeringen die elk jaar (veel) duurder worden en, inderdaad, een torenhoge hypotheek. Maar.... in tegenstelling tot velen hier geef ik niet af op anderen die niet werken. Ik ben zelf lang genoeg werkeloos geweest om te weten hoe uitzichtloos het wordt als je weer door een manager-nitwit wordt afgewezen. Kon ik iets? Ja, dat is daarna wel gebleken. Wilden ze me hebben? Welnee. Ik heb uiteindelijk een baan gevonden, ja. Maar er zijn er zoveel die dat niet lukt, zoals een ex-collega die op haar 53ste werd ontslagen. Zie dan maar eens aan de bak te komen. Deze blogjes op GeenStijl zijn allemaal wel grappig enzo, maar het continu neerhalen van mensen is een lelijke gewoonte van die redactie. En de meelopers die reaguren natuurlijk.

Brutus Grootbek | 21-12-09 | 13:28

Deze reactie is een verademing . Even iemand die nadenkt en weet waarover ie praat i.t.t. al die blér-mongolen hier die roepen van sneeuwruimen ed .
Vanf 50 jaar is het per saldo vrijwel onmogelijk weer aan de bak te komen en die ontmoediging kom je dan ook snel genoeg tegen .
En voor degenen die graag op de bank zouden willen zitten : probeer het es een jaartje met per saldo 70 % van je huidige netto loon zonder 13e maand etc .. dus gewoon 3 jaar lang 70% van je netto loon zonder enige extras en dan de bijstand in.
Reken even uit voordat je gaat bléren en tel uit je winst .

daytripper | 21-12-09 | 13:39

volledige werkgelegenheid is een illusie. Gestegen arbeidsproductiviteit en automatisering zijn blijvende verworvenheden, volledige werkgelegenheid betekent terug naar schop en kruiwagen

Ed71886710 | 21-12-09 | 13:39

Gewoon nog een Amsterdamse Bos erbij laten aanleggen ihkv werkverschaffing.

Remington.223 | 21-12-09 | 13:39

Als ontmoedigden mensen zijn in de leeftijd categorie 55+ die bij elke solicitatie nul op het rekest krijgen kan ik me er wat bij indenken. Al valt het niet goed te praten.

Als ontmoedigden mensen onder de 55 zijn en met name jongeren dan absolut uitkering korten.

paulus1973 | 21-12-09 | 13:38

Volstrekt logisch als je een mooie uitkering krijgt. Het idee dat alles leuk moet zijn en vooral niets met overleven te maken moet hebben is een links jaren ... sorry, een eeuwig achterlijk links dogma.

Selectie is niet verkeerd. Compassie ook niet. Geïnstitutionaliseerde compassie is GEEN compassie en dient absoluut minimaal te zijn.

Kortom: WW op bijstandsniveau en na 3 maanden echte bijstand (vermogen opsouperen etc.).

Het is niet verkeerd dat mensen leren dat je wat moet doen (en laten) om succesvol en nuttig te zijn. En als je echt niks kan, dan ga je klagen bij God, niet bij je medemens. Van die medemens mag je compassie verwachten, geen zak geld.

* vervalt in herhaling, excuus *

NoMinister | 21-12-09 | 13:38

iedere dag gewoon je netjes melden bij een bureau waar je uitkering cash betaald wordt ..... nadat je je enkele uren verdienstelijk gemaakt hebt voor de samenleving // als dan alle straten netjes geveegd zijn , knnen ze ook klusjes doen voor mensen die werken en dat nog na werktijd moeten doen .
- boodschappen doen (hebben de werkenden ook eens dat lekkere brood dat om 19.00 al uitverkocht is )
- stofzuigen , omdat ze dan om 20.00 geen klachten van buren meer hebben .
- gras maaien .
-wasserette's runnen gratis voor werkenden ; is ook nog beter voor milieu .
-licht verf werk aan kozijnen zodat werkenden daar niet 1 van hun 20 verlof dagen voor moeten inleveren ..
Zo heeft het voor werkenden ook wat voordelen dat er werkelozen zijn / de werkeloze bijft / komt in zijn werkritme en is waarschijnlijk gemotiveerd om op een andere baan te solliciteren ( welke gedacht iedere werknemer wel heeft )

sparrow | 21-12-09 | 13:38

Er moeten bemoedigings-coaches komen. Het beste is om dat aan het particulier initiatief over te laten. Grote zak met geld, en je hebt in no time bemoedigings-bureau's met uiterst gekwalificeerd personeel. En als het een succes wordt snel doorpakken en een leerstoel bemoediging instellen.

Schoorsteenveger | 21-12-09 | 13:38

@ Biep
Zullen we dan ook alle vrouwen verbieden een hogere opleiding te volgen? Met middelbare school kun je ook kinderen opvoeden. Worden de overige studenten ook niet zo afgeleid in de collegezalen.
Oh, en als vrouwen niks leren, hoeven ze natuurlijk ook niet te stemmen. Terug naar de situatie van voor 1919.

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:38

sneeuwruimen voor een uitkering.
arbeidsvoorwaarde: sneeuwruimer van de zaak

weesgegroet | 21-12-09 | 13:37

Brutus Grootbek | 21-12-09 | 13:28
Ik sneed dit onderwerp aan, omdat er zoveel weerstand is tegen mensen die ervoor kiezen niet te willen werken maar toch een uitkering durven aan te vragen.
Zo zijn er ook mensen die twee, drie kinderen op de wereld zetten, maar er eigenlijk niet zelf voor willen zorgen. Kinderopvang is heel duur (dat hoor je altijd) maar ik krijg het meeste terug van de belastingdienst ( dat hoor je minder).

Ik bedoel ermee te zeggen dat je moet opdraaien voor de keuze die je hebt gemaakt in je leven en daat iemand anders niet verantwoordelijk voor mag houden.

Enniewee, ik heb vaak meer respect voor mensen die lekker de bloemetjes buiten zetten en bewust geen kinderen willen dan voor die halve klaplopers met een aktetas en een bakfiets vol bleke peuters die vroeg in de morgen naar het plaatselijke kenneltje scheuren.

Biep | 21-12-09 | 13:37

Goed van Pruisen.
Wat een leuk stukje, echt JOVD nivo.
als je naar de 'onrendabelen' hebt gekeken zou je gezien hebben dat er enorm veel banen zijn wegbezuinigd. Grappig genoeg precies DIE banen die de opkomst van PVV tegen hadden kunnen houden. De concierge, de wijkagent, etc.
Er is dus een substantieel deel van de arbeidsbevolking ronduit kansloos om een baan te krijgen. Het is een stoelendans waarbij je nu zit te haqqen op degenen die geen stoel hebben.
Daarom heb ik ook een aqqefietje met de VVD, ga toch bannen maken ipv Rita en Geert met hun non-topics na te papagaaien!!!

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:37

Al werk je niet ben je een parasiet! Niet WILLEN werken = verplicht euthanaseren!
Of mag ik dat soort leuzen ook niet brallen..?

@ jan-lul-de-behanger | 21-12-09 | 13:25
Een nabij familielid van Pecunia is op zijn 15e onder het mom 'burnout' met zijn vwo gestopt, heeft sindsdien geen opleidingen meer gevolgd en 0 sollicitaties gedaan. Ondertussen is hij bijna 30 jaar, woont hij op zichzelf en ligt hij iedere dag tot een uur of 1 in zijn nest te meuren. Uiteraard stemt hij links, Groenlinks om precies te zijn. Zo hoopt meneer zijn uitkering in stand te houden. Ik heb zo'n idee dat men in dit artikel dit soort tuig bedoeld en niet mensen die wel volop solliciteren.

Semper Pecunia | 21-12-09 | 13:36

@Biep | 21-12-09 | 13:26
'k Geloof ook dat opvoeden keihard werken is, maar ik vind je te negatief ten opzichte van de kinderopvang staan. Ik werk -onder andere- voor zo'n organisatie en ik kan je vertellen dat de medewerkers alles uit de kast halen om kinderen een plezierige en leerzame dag te geven. Kinderopvang is namelijk meer dan zo maar een beetje spelen, nee, jonge kinderen zijn reeds actief met taal bezig. Ze werken aan hun sociale en motorische ontwikkeling. Niet op een schoolse manier, maar spelenderwijs. Daarnaast is de inrichting van menig kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang van deze betreffende organisatie om door een ringetje te halen. Veel kinderen hebben het thuis niet eens zo luxe en comfortabel.

Al met al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je jaloers bent op ouders die beide werken. In Frankrijk, Duitsland en Engeland is het heel normaal dat vaders en moeders een baan hebebn. Enkel in Nederland doet men er spastisch over, Calvinistisch kutland. Daarnaast gebruiken sommige vrouwen hun kinderen gewoon als argument om niet niet, dan wel een paar halve dagen, te werken. Ze willen helemaal niet aan de slag.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:36

"Right. Je wilt iets graag, maar je doet geen moeite. Hoe geloofwaardig is dat?"
Verklaring is erg simpel, je speelt de "slachtofferrol". De meeste vrouwen die ik tegenkom doen dit al met overgave.
En dat dan in elk opzicht. We hebben niet alleen glazen plafonds, positieve discriminatie en aanverwant de eis om maar de helft op basis van het simpele feit dat men secundaire geslachtskenmerken heeft die het bloesje doen bollen aan de voorkant maar een leidende positie toe te schuiven. Dus niet op basis van het beschikken over kennis en vaardigheden maar enkel op basis van dat je het zielige slachtoffer bent. Of je er wel of niet geschikt voor bent boeit niet.
Hetzelfde doen ze met betrekking tot relaties. Geen initiatieven nemen om in contact te komen met degene voor wie je dan romantische gevoelens koestert maar onverschillig doen en vervolgens bij de telefoon wachten of er misschien iemand belt.
De onzinnigheid is adembenemend.
Dit dan buiten dingen als simpele onverschilligheid, totale desintresse, gemakzucht en het onvermogen tot simpele communicatie en het onvermogen om je wensen te uiten op een sociaal vaardige manier.
.
Mooie verklarend citaat in deze is;
"Als je in een slachtofferrol stapt, betekent dit dat je het ontstaan van negatieve gevoelens en emoties volledig of voor een groot deel bij een ander of bij de omstandigheden neerlegt. Je laat je verlammen door de situatie. De ander begrijpt je niet; dat alles tegen zit, komt door de omstandigheden; niemand luistert naar jou. De essentie van deze rol is dus dat je niet de leiding en verantwoordelijkheid neemt over je eigen leven, maar dat jij je laat leiden door de manier van reageren van anderen. Je neemt geen of onvoldoende eigen verantwoordelijkheid voor je leven. Hoe jij je voelt hangt af van anderen! Wat jij doet hangt af van anderen!
Wij hebben een onjuiste vooronderstelling over onze eigen rol en eigen kracht om dit op te lossen. Wij leggen het probleem en de oplossing bij een ander neer, terwijl wij dit zelf kunnen oplossen. Wij beschikken over een enorm potentieel om het probleem op te lossen.
.
Daartegenover staat dan de "nachtwakersstaat" die zich bezig houdt met het handhaven van de wetgeving en er dus basaal voor zorgt dat de positie en individuele rechten niet in het gedrang komen en mensen die echt kampen met problemen en die tussen wal en schip invallen een reddingsboei kan toewerpen en weer op de kant hijsen.

said_fred | 21-12-09 | 13:36

Als je je in Nederland verdiept in de regelgeving hoef je nooit meer te werken. Het zijn de harde werkers die zich verdiepen in werken. De overheid zou mensen die zich verdiepen in werken moeten aanmoedigen en de mensen die zich verdiepen in regelgeving moeten ruimen.

Bluebook | 21-12-09 | 13:36

Minimumloon omlaag gooien? Werkgeverslasten verminderen? Inkomstenbelasting en BTW verlagen?
*Haagse bond tegen het vloeken in de politieke kerk in mailbox verschijnen ziet*

JosVerbeek | 21-12-09 | 13:36

Bertus bruutbak:) zo heet je helemaal niet:)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:35

@gz | 21-12-09 | 13:33
De onrendabelen die op een sociale werkplaats geplaatst worden waar jij het nu over hebt, zijn over het algemeen geen rocket-scientists.

Balzakius | 21-12-09 | 13:35

@ Bertus Bruutbak
Volkomen mee eens. Wat dacht je trouwens van een groot deel dat wel wil, maar psychisch niet kan. Die zijn ook moedeloos.
Elke situatie is anders. Maar ik denk dat GS voornamelijk jongeren bedoeld. Die wel kunnen maar niet willen.
50 plussers hebben het verdomde moeilijk!

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:34

@Teun van het Tuinpad | 21-12-09 | 13:08
Aha, Teun heeft dus geen vrouwelijke collega op het werk waar hij sex mee heeft, kijk dat is nou eens een goede de redenen om te werken :-)

Je Verzint Het Niet | 21-12-09 | 13:34

Maar aan de andere kant bied werkeloosheid ook weer werkgelegenheid. Veel hulpverleners en zo.. is ook wel wat waard toch? maar als je jong bent, dan moet je alles pakken. Geen uitkering.

womannicer | 21-12-09 | 13:34

Mensen met een uitkering moeten nu al soms verplicht aan het werk in de sociale werkplaatsen tussen de soms dolle Willempies, de arbeitzeinsatz anno 2009. Die moeten dan deze mensen mensen aan een normale baan zien te helpen, maar daar gebeurt geen ruk mee. Die ambtenaren daar zitten alleen voor hun eigen loon en de sociale werkplaats subsidies in stand te houden.

gz | 21-12-09 | 13:33

niet WILLEN werken=geen uitkering...

Izbut | 21-12-09 | 13:33

@Brutus Grootbek | 21-12-09 | 13:28
Echt heel triest voor je ex-collega, maar het wijkt af van de essentie. Het gaat namelijk om mensen die geld ontvangen vanuit het o-zo heilige en linkse systeem, en de hele dag NIETS doen. Lees de bron van het CBS:
"De rest van het onbenut arbeidsaanbod bestaat uit mensen die wel beschikbaar zijn, maar niet actief naar werk zoeken."

Balzakius | 21-12-09 | 13:33

Laat dat luie volk maar gaan helpen in bejaarden tehuizen of ziekenhuizen, kortom laat ze maar wat doen voor hun uitkering.

tjeemig | 21-12-09 | 13:32

Biep | 21-12-09 | 13:23
Mooie tegel mevrouw.

Teun van het Tuinpad | 21-12-09 | 13:32

Ach leuk, heef Linksch weer een nieuw eufemisme bedacht ? We hadden natuurlijk al "allochtoon" voor Buitenlander (en nu wil de PvdA daar weer een nieuw woordje voor in de plaats want er hangt om onbegrijpelijke reden toch weer een negatief geurtje aan.), "Uitkeringsgerechtigde" voor steuntrekker, "Kansenjongere" voor tuig, "Krachtwijk" voor achterbuurt, "gezinshereniging" voor importbruidje, "buurtvaders", voor ja,... weet ik veel voor wat. Buurtvader is een geheel nieuw linksch filosofisch concept waar we eigenlijk vroeger nog geen woord voor hadden. "Politiek vluchteling" voor economische vluchteling. En nu hebben we dus de "Ontmoedigden" ? Zeg van Pruisen kan Geenstijl niet een verklarend woordenboek publiceren voor alle door Linksch nieuw ontwikkelde begrippen ? Gewoon een klein linkje aan de rechterkant van het scherm bij de klassiekers ofzo, een soort verklarende woordenlijst voor mensen, zoals ik, die door Linksch verbaal sufgeneuqt zijn. De "sufgeneuqten" zal maar zeggen. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 21-12-09 | 13:32

Iedereen met een uitkering die lichamelijk en geestelijk nog kan werken, verplicht 3 dagen in de week mee laten helpen aan ' rijkswerken', zoals we bijvoorbeeld vroeger de zuiderzee gecultiveerd hebben. Ga lekker een tulp aanleggen in de zee ofzo...

doemijjezusjemaar | 21-12-09 | 13:32

Afschaffen van alle subsidie, dan stijgt de werkeloosheid wel even met 15% maar dan kunnen alle die fijne subsidie slurpers eens echt wat werk gaan verzetten voor de Nederlanden. Als de overheid zich dan even fijn niet bemoeit met 100.001 regeltjes zodat iedereen zijn eigen handeltje kan opzetten zijn we allemaal nuttig voor het land.

Sebnalak | 21-12-09 | 13:32

Niet willen werken= geen uitkering!

ColinDexter | 21-12-09 | 13:32

Brutus Grootbek | 21-12-09 | 13:28

Dan weet ik niet waar jij je geld aan uitgeeft maar ik heb met mijn hbo-baan gewoon een eensgezinswoning en een auto. In de randstad.

Maargoed, wat je zegt over 53-jarige werklozen is wel waar.

Having fun? | 21-12-09 | 13:31

Als je mensen gaat betalen om arm te zijn zullen er enkel maar meer armen komen.

Je Verzint Het Niet | 21-12-09 | 13:31

@ artbrut
Ja en nogmaals, respect. Je hebt gelijk wat dat pamperen betreft. Maar dat is zo gecreeerd door de regering. Geen werk? Huppetee, er wordt weer een la geld opengetrokken.
Door een hoop gekloot ben ik er pas laat achter gekomen dat (naja laat, ik was 23) ik er zonder goede opleiding niet kom. Althans, niets als ik later een huis oid wil kopen (is primair Biep een huis :p).
Maar sommige mensen zien dat licht nooit. Dat is de ene helft.
Trouwens, jij bent niet de enige. Een vriend van mij werkte voor Tommy Hilfiger en Mexx tegelijkertijd. Kwam om in het werk, ging eraan kapot. Zit nu thuis met 1 vinger in de neus en 1 in de kroeg.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:31

helemaal geen slecht idee om ze een schep en een emmer zout te geven en ze de wegen laten schoonmaken van sneeuw.

Klodder_mayo | 21-12-09 | 13:30

@ Biep | 21-12-09 | 13:23

"Maar goed, het is inmiddels doodgewoon dat je je kinderen na de derde maand in een kennel achterlaat om deze om een uur of half zes weer op te halen, nadat je de hele dag reuze-interressant met je knar voor een beeldscherm hebt gezeten."

Mooi geformuleerd.

N.O. Brains | 21-12-09 | 13:29

@pikstert | 21-12-09 | 13:26
Ja! Maak jij de posters ? Dan zorg ik dat voor vanmiddag de multi-culti samenleving opgehouden is. Hou toch op, zo'n verkapt Wilders praatje...

Balzakius | 21-12-09 | 13:28

Er zitten heel wat werkschuwe slampampers thuis achter de kachel.

wiers | 21-12-09 | 13:28

Biep | 21-12-09 | 13:12
Mag ik even? Als je in de Randstad een appartement (!) koopt, móet je wel allebei werken, anders zijn de vaste lasten niet op te brengen. En dan hebben we niet eens een auto, twee vakanties, aanzien, een dakkapel en een serre, zoals jij aanneemt. Wel een elektriciteitsrekening van heb ik jou daar, ziektekostenverzekeringen die elk jaar (veel) duurder worden en, inderdaad, een torenhoge hypotheek. Maar.... in tegenstelling tot velen hier geef ik niet af op anderen die niet werken. Ik ben zelf lang genoeg werkeloos geweest om te weten hoe uitzichtloos het wordt als je weer door een manager-nitwit wordt afgewezen. Kon ik iets? Ja, dat is daarna wel gebleken. Wilden ze me hebben? Welnee. Ik heb uiteindelijk een baan gevonden, ja. Maar er zijn er zoveel die dat niet lukt, zoals een ex-collega die op haar 53ste werd ontslagen. Zie dan maar eens aan de bak te komen. Deze blogjes op GeenStijl zijn allemaal wel grappig enzo, maar het continu neerhalen van mensen is een lelijke gewoonte van die redactie. En de meelopers die reaguren natuurlijk.

Brutus Grootbek | 21-12-09 | 13:28

Trouwens, ik ben VOOR afschaffing van het minimumloon. Het zou voor vele mensen kunnen betekenen dat ze WEL werk kunnen krijgen.

artbrut | 21-12-09 | 13:28

Biep | 21-12-09 | 13:23
En moeders thuis maar gillend tegen de muren oplopen... laat eenieder een eigen beslissing maken. Vaders werken over het algemeen ook voltijds!

Kaas 82+ | 21-12-09 | 13:28

Jaap de Paap | 21-12-09 | 13:23
De kinderkennelcollecte.

Biep | 21-12-09 | 13:28

@Biep
Het zou goed kunnen dat er ergens een zoontje of zelfs dochtertje rondloopt. (geintje)
Maar je hebt gelijk. Maar het is niet mogelijk om iets minder te gaan werken? Door dit soort shit krijg je natuurlijk ook weer de discussie over van 'ja moet je maar geen kinderen nemen', onzin. Kinderen zijn hardstikke leuk. En over dat luxueuze leven is relatief. Daar moet je schijt aan hebben. Mensen die materie boven hun kinderen verkiezen moeten goed achter hun oren krabben.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:27

Niemand reageert...
Die vervoekte kinderdagverblijven, overblijfmogenlijkheden, naschoolseopvang-shit is iedereen te heilig om aangepakt te worden.
Want we motten wel werken voor twee vakanties, twee auto's, voor een beetje aanzien binnen de vriendenkring, voor de nieuwe serre en de dakkapel.
En maar zeiken over de onverschilligheid van de jeugd en de werkschuwen en de uitkeringstrekkers.
Terwijl ze alle kosten voor grote delen terugkrijgen van de belasting, de opvoeding weggeven aan vreemden, en niet willen kiezen voor een beetje meer opoffering.
Wát een succesvol leven heb je dan.

Biep | 21-12-09 | 13:12
Idd.

wiers | 21-12-09 | 13:16
jep inderdaad, en ben zelf als werkende ook op zoek naar een andere baan, maar dat is best ontmoedigend op dit moment. krijg niet eens meer een reactie tegenwoordig.

Ron_Paul | 21-12-09 | 13:27

Jaap de Paap | 21-12-09 | 13:23
te abstract

Biep | 21-12-09 | 13:27

Meer nationalistische gevoelens bij het Nederlandse volk opwekken, opdat een wij-gevoel ontstaat en een maatschappelijke controle of verantwoordelijkheid ontstaat.

pikstert | 21-12-09 | 13:26

En-el Hak | 21-12-09 | 13:17
Ik heb zelf (lang geleden) ook gewerkt.
Maar toen ik mijn dochter kreeg ben ik nog veel harder gaan werken.

Biep | 21-12-09 | 13:26

Zorg ervoor dat deze mensen alleen maar net (dus net niet) hun vaste lasten kunnen betalen en net aan (dus ook weer net niet) een brood en een potje pindakaas kunnen kopen. Dan zijn ze daarna snel genezen denk ik en willen ze dolgraag ook een flatscreen, ipod, golf 5 en een vrouw die iets in ze ziet.

brtnsnwbrd | 21-12-09 | 13:25

een nabij familielid heeft >200 sollicitaties gedaan. Hij heeft 35 jaar ict ervaring waarvan 30 jaar management. Wo-wiskunde en 2 HBO opleidingen. De oogst: 17 reacties dat hij met zijn 55 jaar niet in het gezochte profiel past. Hij is inderdaad ontmoedigd nu en dat kan ik mij heel goed voorstellen. Niet elke werkloze is namelijk een generaal pardonner en er zit ook heel veel leed.

jan-lul-de-behanger | 21-12-09 | 13:25

6 maanden ontmoedigd het hoofd laten hangen leidt alleen maar tot een bochel.
Of je daar nou van opknapt..

Causa Sui | 21-12-09 | 13:25

De overheid zou eens een quota moeten stellen dat werkgevers verplicht om een minimaal aantal ouderen aan te nemen. En tevens om een minimum aan werklozen aan te nemen. Heb je een vacture? Neem maar een werkloze aan. Zo wordt ook voorkomen dat baantjesjagers overal blijven kobhopen om maar vooral meer en meer geld op te strijken, om vervolgens na een jaar weer als een sprinkhaan naar een volgende te vertrekken. Dat quotum hebben ze ook ingevoerd voor allochtonen, en ook voor vrouwen, en voor ouderen en werklozen zou het ineens niet kunnen?

negers zijn zwart | 21-12-09 | 13:25

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:18
Weet je. Ook deze tijden bieden kansen. Omdat ik avonddiensten draai heb ik weer tijd over om aan eigen opdrachten te werken. Ik ben niet het type dat voor en na m'n werk tv ga kijken (heb er niet eens een). Ik doe liever dingen waar ik wat aan heb. Het zou soms fijn zijn als mensen (vooral jongeren) wordt geleerd creatief om te gaan met de situatie waarin ze zitten. Hoe rot het soms ook is, er is altijd een mogelijkheid. Maar in dit land wordt iedereen kapot gepamperd. Als het even tegenzit gaat men zitten mokken en houdt de hand op. Hoe makkelijk.

artbrut | 21-12-09 | 13:24

@Nitrandil | 21-12-09 | 13:21
Waar heb jij je internet vandaan ? En je pc//klaptop ?

Balzakius | 21-12-09 | 13:24

Allemaal onzin, die cijfers.
Mijn buurman is 49, solliciteert de hele dag door maar komt nergens op gesprek omdat hij....49 is.
Hij wordt er niet door ontmoedigd.
Knap.

Hans (U weet wel) | 21-12-09 | 13:24

Een mooie, glanzende eufemistensubsidie: is dat wat?

Jaap de Paap | 21-12-09 | 13:23

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:15
Het is ook helemaal niet zo geweldig om van één loon een gezin te laten draaien, maar het kán best met minder. Mensen maken elkaar gek met het luxueuze leven en onderwaarderen het principe dat kinderen krijgen een eigen keuze is waar je een ander niet voor op mag laten draaien.
Maar goed, het is inmiddels doodgewoon dat je je kinderen na de derde maand in een kennel achterlaat om deze om een uur of half zes weer op te halen, nadat je de hele dag reuze-interressant met je knar voor een beeldscherm hebt gezeten.

Bovendien waardeer ik ieder extraatje met iedere vezel, en kijk ik terug op mijn vakanties als heerlijke weken. Je leert vanzelf weer hoe het is om niet alles als vanzelfsprekend aan te nemen.

(je had toch een zoon?)

Biep | 21-12-09 | 13:23

Gasten, denk even iets verder buiten de doos die de auteur van dit stuk gebruikt. Deze 40,000 mensen zijn mensen die graag willen werken, maar niemand wil ze hebben. Ze hebben het enkele maanden geprobeerd via weet ik veel wat voor kanalen, maar kunnen geen geschikt werk vinden. Dit heeft het ontmoedigd om nog verder te zoeken. Hierdoor worden ze niet geregistreerd als werkeloos (definitie: mensen die op zoek zijn naar werk), maar zijn ze ook niet werkend. Deze categorie verklaart het verschil. Is dus meer een statistisch truckje en daarmee een non-issue

B0kito | 21-12-09 | 13:23

@Wimdorsman
2 eieren graag

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:23

Niet willen werken is geen uitkering, net als in andere landen zoals Spanje b.v. Voor de lutsers die op een kantoor zitten en denken dat ik niet werk, ik werk vanuit huis...

*zo even een uitsmijtert maken*

WimDorsman | 21-12-09 | 13:21

@echtenaam7227
Maandag vrij en vrijdag moet ik naar school. Tussendoor werk ik 'ffies' :p

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:21

Ik voer geen klap uit en dat levert me niets op. Toch, I like it. Oplossing: niets doen, niets krijgen. Wel iets doen, misschien iets krijgen. Oplossing: niets werkgelegenheid stimuleren, gewoon niet mee bemoeien. En pak die centen terug, niet omdat het helpt, maar omdat het is.

Nitrandil | 21-12-09 | 13:21

Wordt al door een aantal reaguurders genoemd: de sollicitatieplicht geldt ook voor mensen die alleen in theorie nog aan het werk kunnen komen maar waarvan iedere gladiool kan zien dat dat niet gaat lukken. Triest als die mensen nog steeds de verplichte 2 sollicitaties per week moeten uitsturen, daar wordt niemand beter van.

mokum4all | 21-12-09 | 13:21

@ Echte naam7227 | 21-12-09 | 13:16

Heb pas geleden het personeel ontslagen (was overspannen), moet nu zelf het werk doen. Dus nu heb ik tijd genoeg om hier oplossingen aan te dragen.

N.O. Brains | 21-12-09 | 13:20

Echte naam7227 | 21-12-09 | 13:16
Avonddienst? Kan dat misschien ook nog?

artbrut | 21-12-09 | 13:20

Dienstplicht voor ontmoedigden??
Stuur ze het leger in..
Kunnen we gelijk de missie in Afghanistan doorzetten...

mezezo | 21-12-09 | 13:19

@Pikkestrijder | 21-12-09 | 13:18
Ja, want Polen vervullen vooral ONZE banen in de zorg, welzijn, onderwijs.... Schei toch uit.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:19

websenior | 21-12-09 | 13:17
Werk, wat is dat?

Zeeschuimer | 21-12-09 | 13:19

-weggejorist-

Balzakius | 21-12-09 | 13:19

Polen naar huis, banen genoeg.

Pikkestrijder | 21-12-09 | 13:18

Wat een kutsituatie artbrut. Maar veel lof voor het feit dat je gewoon lekker doorwerkt. (niet omdat ik je geen uitkering gun, maar ledigheid is het oorkussen des duivel, of zoiets)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:18

@Biep | 21-12-09 | 13:12
Een beetje vrouw werkt gewoon. Klaar.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:17

Verschil tussen inkomsten baan en uitkering drastisch vergroten.

knutsel | 21-12-09 | 13:17

Volgens mij kunnen we vast nog wel ergens een Afsluitdijk bouwen.

Biff Eagleburger | 21-12-09 | 13:17

Reaguurders: moeten jullie niet werken ?

websenior | 21-12-09 | 13:17

ik geef ze geen ongelijk ik ga ook niet voor 500 euro per maand bij de mac werken, dan blijf ik wel lekker in me bed liggen.

xiran | 21-12-09 | 13:17

En iets anders hypotetisch, er zullen hier vast wel een paar ondernemers schreeuwen dat deze gasten aan het werk moeten gaan.
Maar zou u ze aannemen (als ze zo zijn zoals u ze schetst of voorsteld)

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:16

Ehm, ek wel wal warkeh maar dan op me eiguh tampo en voorwarde weet je wel.

En-el Hak | 21-12-09 | 13:16

Bijstandskoning weet vast raad..

Strengere eisen voor toelating op de kunstacademie. Mocht je niet toegelaten worden dan pech gehad. Met het idee dat er minder afgestudeerde kunstenaars rondlopen die hun werk niet kwijt kunnen. Dan kan je een andere studie gaan zoeken of gaan werken.

Zeeschuimer | 21-12-09 | 13:16

Toch knap dat er in 21 minuten 85 mensen zijn die blijkbaar werken en er tijd voor hebben om hierop te reaguren. Ik werk ook maar het is bij mij avond dus schuif je bijdehante opmerking maar in je reet (woon in Oz, goddank dat ik nog contact heb met de buitenwereld)

Echte naam7227 | 21-12-09 | 13:16

Niemand reageert...
Die vervoekte kinderdagverblijven, overblijfmogenlijkheden, naschoolseopvang-shit is iedereen te heilig om aangepakt te worden.
Want we motten wel werken voor twee vakanties, twee auto's, voor een beetje aanzien binnen de vriendenkring, voor de nieuwe serre en de dakkapel.
En maar zeiken over de onverschilligheid van de jeugd en de werkschuwen en de uitkeringstrekkers.
Terwijl ze alle kosten voor grote delen terugkrijgen van de belasting, de opvoeding weggeven aan vreemden, en niet willen kiezen voor een beetje meer opoffering.
Wát een succesvol leven heb je dan.

Biep | 21-12-09 | 13:12
Idd.

wiers | 21-12-09 | 13:16

Voor mij is het momenteel zeer moeilijk het beroep uit te oefenen waar ik voor geleerd heb (ontwerpwereld). Maar voor een fucking uitkering voel ik mij echt te trots. Dus ben ik als schoonmaker in een ziekenhuis aan het werk. De meeste mensen kijken daar op neer. Ik niet. Ik werk liever als schoonmaker dan dat ik mij 'ontmoedigd' voel. Betere tijden komen wel weer. En in m'n vrije tijd werk ik aan eigen opdrachten om me te ontwikkelen. Het erge is dat er dus 40.000 werklozen zijn, maar het ziekenhuis hangt vol met vacatures, van schoonhoud tot teamleider voor verpleging. Niemand te vinden. Verwend pleurisland.

artbrut | 21-12-09 | 13:15

Inkomstenbelasting, kinderbijslag, tegemoetkoming aan kosten kinderopvang, afschaffen. Minimum jeugdloon omhoog, werkloosheidsuitkering omlaag.
Dan ben ik er wel zo'n beetje.

Biep | 21-12-09 | 13:15

Ik hoop dat onze overheden zich ontmoedigd gaan voelen om nog gratis geld aan die lapzwansen te verstrekken.

Jeaup | 21-12-09 | 13:15

@Biep
Je hebt ook gelijk. Zelf heb ik (nog) geen kinderen. Maar ik moet je eerlijk vertellen dat ik over de hele financiele kwestie nog niet eens heb nagedacht.
Afschuwelijk lijkt me die hele papierwinkel. En sjah, ik zal gewoon door moeten blijven werken.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:15

Sint Vitus heeft ook geen werk (maar ook nog nooit een werkloosheidsuitkering gehad en nu ook niet) en zoekt ook niet meer elke dag.

Er zijn tegenwoordig een heleboel werkgevers die op papier wel mensen aannemen, maar in de praktijk nauwelijks de moeite waard voor mensen die opzoek zijn naar werk (uitzendbanen die drie weken duren, flut-banen waarvoor toch een speciale opleiding is vereist, part-time banen die je niet voldoende uren laten werken, banen waarbij je eigenlijk gewoon oproepkracht bent etc.).

Als je dat een paar keer gedaan hebt kan ik me levendig voorstellen dat je er geen zin meer in hebt.

Sint Vitus | 21-12-09 | 13:15

Zeg van Pruisen, hoort gehoord van het 'ontmoedigingseffect' dat optreedt bij economische crisisch, zoals op dit moment?

RVVdeTuinman | 21-12-09 | 13:14

grote regelneger | 21-12-09 | 13:11
Mijn fout.

sjaakdeslinksesul | 21-12-09 | 13:14

Kan nog net: per 1-1-2010 Invoer sociale diensplicht in combinatie met korting van 2% op WW per levensjaar dat U jonger dan 65 bent.
Dus, U is 20 en werkloos? Dan ontvangt u uw 2009 uitkering met daarop gekort 45 x 2% = 90%. U heeft dan inderdaad nog maar 10% over. Echter, de verdwenen 90% kan worden terugverdiend met sociale dienstplicht. Dat is een wat beter gemanagede vorm van de aloude Melkertbaan met een sterk sociale component. Dus geen dodo-parkeerwachter maar bijvoorbeeld:
- bejaarden, zieken en zwakkeren des samenlevings uit hun sociale isolement halen.
- helpen op scholen
Ik zou graag een bonus-malus P&L inbouwen waarbij het gekorte bedrag van de ware mislukkelingen wordt gebruikt om degenen die zomaar de-ontmoedigd raken een extraatje te geven.

Big Rick | 21-12-09 | 13:14

Als ik nou eens niet tot m'n 67e hoef te werken, komt er toch weer 2 jaar eerder een baan vrij die ik graag wil afstaan aan een ontmoedigde..

democratius | 21-12-09 | 13:13

-weggejorist-

Burnt | 21-12-09 | 13:13

We hadden gewoon die trein uit Kopenhagen moeten laten ontsporen, dan was er nog maar een ontmoedigde overgebleven.(die is met het vliegtuig teruggekomen.)

N.O. Brains | 21-12-09 | 13:13

Doet me denken aan een ver familielid, hij heet Jan en heeft een jaar of 30 geleden een nobele daad gesteld, namelijk... hij heeft absoluut geen zin in
werken dat leek hem een vermoeiende bezigheid, .. nu komt het... hij heeft zijn arbeidsplaats afgestaan aan mensen die wel willen werken, als tegenprestatie accepteerd hij het w.w. bestaan.

Karel Kruizenruiker | 21-12-09 | 13:13

Doet Marco Pastors quoten:
"Je hebt geen uitkering nodig maar een wekker"

kazak | 21-12-09 | 13:12

Loonbelasting omlaag, groooot maken dat verschil tussen werken en thuis zitten; werkt zeer bemoedigend.
Kennis van mij zit al 3 jaar in de bijstand, kreeg werk aangeboden, maar zou er op achteruit gaan, omdat studie, kapotte wasmachine etc dan niet meer vergoed zouden worden... Heeft werk dus geweigerd..
Lijkt me een duidelijk verhaal.

loonslaaf_69 | 21-12-09 | 13:12

Niemand reageert...
Die vervoekte kinderdagverblijven, overblijfmogenlijkheden, naschoolseopvang-shit is iedereen te heilig om aangepakt te worden.
Want we motten wel werken voor twee vakanties, twee auto's, voor een beetje aanzien binnen de vriendenkring, voor de nieuwe serre en de dakkapel.
En maar zeiken over de onverschilligheid van de jeugd en de werkschuwen en de uitkeringstrekkers.
Terwijl ze alle kosten voor grote delen terugkrijgen van de belasting, de opvoeding weggeven aan vreemden, en niet willen kiezen voor een beetje meer opoffering.
Wát een succesvol leven heb je dan.

Biep | 21-12-09 | 13:12

grote regelneger | 21-12-09 | 13:08

Let op. Ze zijn er als de pinken bij om je dan een hele korte cursus 'begrijpend invullen' aan te bieden.

zovoklets | 21-12-09 | 13:11

@Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:04
Uw IQ is niet toerijkend om de inhoud van mijn reactie te begrijpen? Verontschuldigt u mij, ik zal het toelichten. Het over grote deel van 40.000
hebben geen recht op een uitkering indien zij zich niet aan de regels houden
m.b.t. het actief op zoek zijn naar een baan. Indien u gelooft dat ze dan ook geen
uitkering ontvangen vraag ik mij oprecht af of u in dat geval misschien ook nog in de
kerstman geloofd.

ServerGenius | 21-12-09 | 13:11

sjaakdeslinksesul | 21-12-09 | 13:09
Ze willen wel maar achten de kans op succes gering. Dat begrijp je toch wel?

grote regelneger | 21-12-09 | 13:11

@Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
Klinkklare bullshit. Als je wilt werken kan je werken. Iemand die 50 keer afgewezen wordt, moet het probleem bij zichzelf zoeken en z.s.m. weer een bijdrage leveren aan de maatschappij. Het moet echt strenger!

Balzakius | 21-12-09 | 13:11

Johnny de Baas | 21-12-09 | 13:09

Fantastisch idee, laten we bij jou beginnen.

Redoutable | 21-12-09 | 13:11

Ik ben ook ontmoedigd. Waarom zou ik 40 uur werken voor bijna hetzelfde bedrag dat een bankhanger ook krijgt... Ja, momenteel nog steeds omdat ik een constructieve aanpakker ben, maar hoe lang hou ik de instelling nog vast in deze maatschappij. Ik heb er geen problemen mee de last van bijvoorbeeld een invalide persoon op me te nemen (shit happens), maar verdom het om voor zo'n nietswillende uitzuiger krom te gaan.

RisdeK | 21-12-09 | 13:10

Ik moet zeggen dat ik vandaag ook een 'ontmoedigde' dag heb. Maar goed, die hebben we allemaal wel eens toch? Morgen gewoon ff wat harder knallen en dan is het zo weer ingehaald.

Nlz® | 21-12-09 | 13:10

Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
Je moet het ook van een andere kant bekijken: Ontmoedigden "bemoedigen" is intussen een industrie in NL. Denk aan integratiebureaus, werkervaringstrajecten, sollicitatietrainingen etc. Vaak bijzonder ineffectief, maar dat schijnt niet uit te maken. Dus: Niet boos zijn op de boodschapper (GS), maar op deze maatschappij die heel wat mensen uitsorteert zonder duidelijk te maken waarom en hen vervolgens voor veel (belasting)geld gaat "leren" dat het allemaal aan hunzelf ligt.

Aktivist | 21-12-09 | 13:09

-weggejorist-

Johnny de Baas | 21-12-09 | 13:09

En hoeveel van die ontmoedigden lopen naar een verzorgingstehuis om voor te stellen om de boodschappen van deze mensen te doen of om gewoon eens een praatje met zo'n oudere te maken? Of bieden zich aan om het schoolplein e vegen van de lokale school of om als oppasouder te fungeren? Vast geen 95%.

sjaakdeslinksesul | 21-12-09 | 13:09

@Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
Ik weet niet eens of het om de lezers gaat, maar die Van Pruisen mag inderdaad wel eens het motto "eerst denken, dan typen" aanhouden.

Groenepuntmuts. | 21-12-09 | 13:09

Neosje | 21-12-09 | 13:07

Ik wed dat jij dat heel genuanceerd en weloverwogen vindt.

zovoklets | 21-12-09 | 13:09

SUBSIDIEREN NATUURLIJK!!

Rebel without a Clue | 21-12-09 | 13:08

Ik vind werken tegenwoordig ook niet echt rendabel.
*niet zeuren doet en blauwe brieven opzij legt*

Teun van het Tuinpad | 21-12-09 | 13:08

Ik ben ontmoedigt op het gebied van het invullen van mijn belastingen. Ik wil het wel, maar ik acht de kans dat het lukt gering en heb de hele klerezooi dus maar bij het grofvuil gezet en betaal verder niets.

grote regelneger | 21-12-09 | 13:08

De 40.000 ontmoedigden houden wel een werkloosheids- en uitkeringsindustrie op gang waar meer dan 100.000 mensen een baan hebben. Gaan die 40.000 aan het werk dan krijgen we er 100.000 nieuwe werklozen bij. Dat schiet dus niet op.
Ik denk dat CoJo gelijk heeft: inkomstenbelasting afschaffen. Het domino-effect daarvan zal vele malen positiever zijn dan welke repressieve maatregel dan ook.

koerbagh ® | 21-12-09 | 13:08

Sowieso een fysieke meldings- aanwezigheidsplicht voor alle werklozen tussen 8uur en 12uur van iedere dag op nieuw te ontwikkelen locaties. Op die locaties wordt dan door werklozen met werkervaring of andere capaciteiten(tegen vergoeding) les en/of cursussen gegeven die gericht zijn op arbeid, taal, uiterlijk, gedrag etc. Daarnaast kunnen potentiële werkgevers daar praten met de aanwezige mensen.

Dit zorgt er voor dat die mensen allemaal met elkaar in contact komen. Wat nuttig is maar vooral ook dat ze verplicht in een werk/leer ritme blijven. Want van niets wordt je luier dan niet op hoeven te staan..

Deze oplossing kost eenmaal een flinke investering, maar gaat m.i. op zeer korte termijn veel geld opleveren.

Neosje | 21-12-09 | 13:07

Graties geld is altijd een aanmoediging, hoe komen ze erbij

doskabouter | 21-12-09 | 13:06

Werken is voor mensen die geen andere tijdsbesteding kunnen verzinnen.

zovoklets | 21-12-09 | 13:06

Seks met de secretaresse ?

Niet voor Jan | 21-12-09 | 13:06

Hier komt de enige oplossing:

‘niet WILLEN werken=geen uitkering’

Zonder gekheid, na 6 maanden zoeken moet iemand maar "gedwongen" worden.

jvlaam | 21-12-09 | 13:05

@Napeauleon | 21-12-09 | 13:00

Het gaat hier om mensen die ook dat niet doen!
Check links. Het zijn mensen waarvan BEKEND is dat ze nooit brieven sturen, zelfs geen copy/paste wat u suggereerde

Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:05

@Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
Als je al 50x afgewezen bent moet je toch es na gaan denken of het misschien niet
aan jezelf ligt? Misschien es rondkijken of je kan bijscholen of jezelf beter kan
presenteren. Er is werk zat.... IEDEREEN die WIL werk kan en zal werk vinden.

ServerGenius | 21-12-09 | 13:05

Sociale werkplaatsen.

wiers | 21-12-09 | 13:05

@ShakeTA
Ach die gasten moeten het zelf maar uitzoeken, alsof we ook maar iets minder aan belasting betalen als al deze mensen wel zouden werken.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 13:05

-weggejorist-

Burnt | 21-12-09 | 13:05

zo kunnen we de generaal pardonners ook noemen ,lijkt me

ongegeneerd | 21-12-09 | 13:05

dienstplicht voor alle werkelozen onder de 40 en TBS voor degene boven de 40

Duderoo | 21-12-09 | 13:04

Tegenwoordig is geen enkele baan zeker en als mensen hun baan dan ook kwijtraken en zien dat ze met 30+ te oud zijn, kunnen ze ontmoedigd raken inderdaad. En ontmoedigd is dan eigenlijk een vorm van depressie denk ik.

flinkescheet | 21-12-09 | 13:04

ontmoedigden...

vooral laagopgeleid... vooral vrouwelijk... Wat weten wij over laag opgeleiden vrouwen ? Juist dat ze doorgaans fokken als konijnen...

Ik zeg iets met prostitutie ? :) is tenslotte ook een echte baan (inc vakbond)

pimpbizkitstyle | 21-12-09 | 13:04

@ServerGenius | 21-12-09 | 13:02

U heeft geen inhoudelijke feedback op mijn opmerking??

Houd je stil als je je gelijk niet op volwassen manier kan krijgen!

Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:04

ipv een uitkering zou ik gaan voor een boete wegens nutteloosheid, ik denk dat het gros van die 40K gewoon zwart bijklust en helemaal geen tijd heeft om te "werken"

newedav | 21-12-09 | 13:04

dan WOBben we even het CBS, en stoppen deze 40.000 parasieten in werkkampen.

BeertjeB | 21-12-09 | 13:04

De meeste werkelozen kunnen makkelijk betaald werk vinden. Het is alleen vaak zo dat ze geen enkele relevante opleiding hebben en meestal niet bijster intelligent zijn. Dit weerhoudt ze er niet van om zich te goed te vinden voor de baantjes die ze wel kunnen krijgen.

Pantheist | 21-12-09 | 13:04

Het is toch <vloek vloeker de vloek vloek vloek> hardstikke simpel. Niet serieus solliciteren? Niet uitkering vangen. Gewoon niks meer geven dat tuig!

ShakeTA | 21-12-09 | 13:03

@ Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
U heeft helemaal gelijk, geenstijl schuift gevaarlijk af richting telegraaf/sbs.
On topic, verschil tussen uitkering en minimumloon vergroten. Dat geeft pas een gevoel dat werken zin heeft

Herr Inspector | 21-12-09 | 13:03

Aan de andere kant....
Als je 30.000 bewezen profiteurs uit het buitenland een verblijfsvergunning, woning en uitkering geeft waarbij ze als "uitvoerder lichte muziek" ook eens NIET hoeven te solliciteren hoe kan je dan van Nederlanders eisen dat ze wel moeten solliciteren ?
-
Blijkbaar is er volgens de linkse partijen PvdA, GL en SP meer dan genoeg geld.

Moi2 | 21-12-09 | 13:03

Uhh... Je kan toch ook van bemoedigd, ontmoedigd worden? Kan me best voorstellen dat er mensen zijn die al 5 jaar op zoek zijn naar een baan en dan de hoop een beetje beginnen te verliezen.

Matthias Reim | 21-12-09 | 13:03

@Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:00
U gelooft ook nog in de kerstman?

ServerGenius | 21-12-09 | 13:02

-weggejorist en opgerot-

Burnt | 21-12-09 | 13:02

@Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58

U hebt het begrepen!
Word tijd voor wat introspectie bij sommige mensen van Geenstijl!
Ben altijd groot fan geweest van de meeste stukken maar valt me op dat men de laatste tijd steeds ongenuanceerder word.

Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:02

De armoede-val afschaffen. Ik zou ook ontmoedigd raken als werken maakt dat je allerlei subsidies en toeslagen kwijtraakt. En probeer het maar eens terug te krijgen. Werken gewoon eerlijk belonen.

bbbachstra | 21-12-09 | 13:02

@rudimentus | 21-12-09 | 12:52

Vroeger noemden we dat gewoon werkschuw tuig.

Dr. Klahn! | 21-12-09 | 13:01

Ik ben benieuwd wanneer de stelling:
'Niet voltijds voor je eigen kinderen willen zorgen, helemaal zelf betalen'
een hit word.

Biep | 21-12-09 | 13:00

@Napeauleon | 21-12-09 | 12:56
@ServerGenius | 21-12-09 | 12:55
@Lev | 21-12-09 | 12:54

Nogmaals, zoekt u geen werk dan krijgt u ook geen uitkering... dus in tegenstelling tot wat jullie graag willen denken kosten deze mensen minder dan je denkt.

Ok_Insanity | 21-12-09 | 13:00

@Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58
Als uw sollicitatiebrief er net zo uit ziet als uw reaguursel is dat niet zo verbazingwekkend.

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 13:00

Endje verderop hebben wij hier een hele wijk met mensen die keihard op zoek zijn naar betaalde arbeid maar dit eenvoudigweg niet kunnen vinden. De baantjes in de lichte muziekindustrie liggen nu eenmaal niet voor het opscheppen. Gelukkig tellen die niet mee in deze cijfers.

widtvoet ® | 21-12-09 | 13:00

Sommige lieden moet je inderdaad niet in het werkproces willen hebben. Net genoeg geld geven om nieuwe kistjes te kunnen kopen en verder ver weg houden van iets wat met arbeid te maken heeft.

Persephone | 21-12-09 | 13:00

Ok_Insanity | 21-12-09 | 12:55
Er worden ook gerust heel wat copied/pasted brieven gestuurd:"Hoi meneer, mag ik de werk die ik in de krant leeste?"


Napeauleon | 21-12-09 | 13:00

-weggejorist-

erik6223 | 21-12-09 | 12:59

Zeker allemaal boven de 45 jaar, dan snap ik 'ontmoedigden' wel al zou ik mij er niet bij neerleggen; en zij waarschijnlijk ook niet. 22 Jaar uitkering lijkt me niks.

dubber | 21-12-09 | 12:58

@Van Pruisen
ik kan me anders goed voorstellen dat als je WEL al 50x gesolliciteerd hebt en steeds word afgewezen (omdat je bijv als marrokaan solliciteert bij een wilders-stemmer, etc.) dat je er op een gegeven moment ook geen NUT meer i nziet om het te blijven proberen.
Lekker inzichtloos en ongenuanceert stukje weer, die de rechtse onderbuik die geenstijl de laatste tijd heeft moest strelen. Te makkelijk, maar ja, die schoorsteen moet roken he, meer lezers is meer advertentiegeld, ookal lezen ze pulp.

Jules Mudkips | 21-12-09 | 12:58

Ok_Insanity | 21-12-09 | 12:55
Nee die sollicitatieplicht helpt prima... ze sturen gewoon een gekreukt briefje vol met spelfouten toe en ze hebben hun plicht weer gedaan...

MichieldeMuiter | 21-12-09 | 12:58

Alsof ik zo'n persoon in mn bedrijf WIL hebben. Laten we juist blij zijn dat ze thuis zitten...

ren-forrest-ren-e | 21-12-09 | 12:58

Als er "ontmoedigden" zijn, moeten er ook "moedigen" zijn. Als de ontmoedigden de werklozen zijn, moeten de moedigen de loonslaven zijn. Moed vereist een sterke wil. Dus: loonslaven hebben een sterke wil? Contradictio in terminis.

Slau | 21-12-09 | 12:58

Laten wij ze samen met de Linkse Kerk eens flink gaan knuffelen, begrip tonen, hun uitkering verhogen, een kerspakket van 50 euro aanbieden die ze niet hoeven ophalen, anders komt niemand, maar nee, wij gaan ze lief langs brengen. En dan gaan wij heerlijk samen met 30% van het ambtenarenapparaat uit het raam kijken en plannen verzinnen hoe wij de armoede kunnen aanpakken.

Hanz Ziezo | 21-12-09 | 12:57

Ja, of ze zijn om goede redenen daadwerkelijk "ontmoedigd." heb je "de onrendabelen" überhaupt gezien Van Pruisen? dit zijn lang niet allemaal mensen die "lui" zijn. ik haat het om zo vaak advocaat van de duivel te moeten spelen onder jou topics, maar je maakt het er zelf naar met je kortzichtige uitspraken.

Groenepuntmuts. | 21-12-09 | 12:57

@Nacho_Vidal | 21-12-09 | 12:57
Niet alleen heerlijk voor u. ;-)

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 12:57

Wanneer ontmoedigden een uitkering ontvangen zullen ze iedere dag een diepe kuil moeten graven. Aan het einde van de dag moeten ze de kuil weer dicht gooien. De volgende dag beginnen ze weer opnieuw.

Op deze wijze raken de ontmoedigden zo ontmoedigd dat ze snel zullen beginnen met solliciteren of stoppen met kuilen graven maar dan verliezen ze wel hun uitkering.

Peter9242 | 21-12-09 | 12:57

De lonen verdubbelen en vakanties verdrievoudigen ter aanmoediging?

Bamzaaiert | 21-12-09 | 12:57

Zijn er afgelopen jaar 5000 mensen afgestudeerd aan de kunstacademie?

Kotsende lama | 21-12-09 | 12:57

je mag al blij zijn als je uberhaupt een reactie krijgt op een sollicitatie... stelletje noobs

Xandrino | 21-12-09 | 12:57

Na een week thuis zitten met griep kan ik je 1 dingen zeggen: Werken is heerlijk.

Nacho_Vidal | 21-12-09 | 12:57

Zie de WW-uitkering als een vorm van ontwikkelingshulp.
Ik verwijs daarna graag naar het proefschrift van ene Wiet.
Q.E.D.

Napeauleon | 21-12-09 | 12:56

Ik dacht even dat dit ging over ons gewaardeerd Koningshuis; of valt W.A. in de categorie " uitkering en importbruid" ?

Persephone | 21-12-09 | 12:56

Als je niet zoekt naar werk heb je toch ook geen uitkering?...

Wat is het probleem nou precies?

Ok_Insanity | 21-12-09 | 12:55

Een zweep wil nog wel eens helpen...

MichieldeMuiter | 21-12-09 | 12:55

Kraken is ook zwaar werk

Napeauleon | 21-12-09 | 12:55

Geen geld geven want dat heeft ook geen zin, moet je opletten hoe snel ze weer moed krijgen.

ServerGenius | 21-12-09 | 12:55

Als het UWV dan even ontmoedigend hun uitkering stop zet vind ik het niet zo erg dat ze ontmoedigd zijn. Wat een kanslozen dit, het zijn mensen “die graag betaald werk wilden, maar die er niet naar gezocht hadden omdat ze de kans op succes gering achtten”.

Mooi dus ook hier de geldkraan sluiten want wij achten de kans erg gering dat deze lutsers wel werk gaan vinden.

Lev | 21-12-09 | 12:54

Waar geen wil is, is een uitkering!

uninvited guest | 21-12-09 | 12:54

FOEI zeggen?

Adriaantjeeeeeuh | 21-12-09 | 12:54

12 uur per week!
Nee, er is geen werkloosheid in Nederland, omdat iedereen luizenbaantjes van hooguit 20 uur per week heeft. Wat zijn we gestressed...

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 12:54

subsidies, projecten, burgerinitiatieven en groepsreisjes? gegarandeerd succes.

Okubuloku | 21-12-09 | 12:54

Geef ze een permaban?

Napeauleon | 21-12-09 | 12:54

Schaf de inkomstenbelasting af.

CoJoNes | 21-12-09 | 12:53

Ik vraag me echt af hoe het kan dat men ouderen langer wil laten werken terwijl er jongeren zijn die je nog niet aan het werk krijgt geslagen.

aalscholver | 21-12-09 | 12:53

De Ontmoedigden zullen wel de 60 plussers zijn die volgens de statistieken van het CBS niet worden uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek. Selffullfilling prophecy van het CBS.

juriste | 21-12-09 | 12:52

Niet werken = elke avond bij de schoonmoeder op de bank

Passy | 21-12-09 | 12:52

vroeger noemden we "ontmoedigd" gewoon: "lui".

rudimentus | 21-12-09 | 12:52

Geef ze allemaal een zak zout en een sneeuw schep en laat ze de A4 schoon vegen.

Beëlzebul | 21-12-09 | 12:52

-weggejorist-

Pong | 21-12-09 | 12:52

hahaha, hoe lang blijven we ons nog verhullen in nietszeggende termen. dit zijn gewoon lutsers, uitzuigers, depressieven of zoiets.

Beau ter Ham | 21-12-09 | 12:52

* Ontmoedigd raakt bij het zoeken naar alternatieven voor ontmoedigden *

Napeauleon | 21-12-09 | 12:52

Lagere belastingen?

Burnt | 21-12-09 | 12:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken