Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

COP15 mislukt, fopakkoord, aarde toch niet dood

Wie koopt er nieuwe schoentjes voor minister Cramer? RIJS EN SCHIJN LEZERTJES! Jawel, we zijn er nog. Trek de kamerjas maar aan en schiet maar in die gestoffeerde Pink Panther-pantoffels. Het vriest als nooit tevoren maar uw wijf de aarde warmt op. Toch? Want zo staan de zaken. Twaalf dagen lullen in Kopenhagen met Afrikaanse negers die dollartekens in hun ogen hebben staan en dan heb je ook niks. Twee jaar naar toe gewerkt door duizenden diplomaten. Klimaattrein van de NS ingezet. Nieuwe schoentjes voor Minister Cramer gekocht. Haha. Het hele linksdragende parlement had zijn beste beentje voorgezet. Er werd getwitterd dat het een aard had. Staatstelevisie stond garant voor de dagelijkse brainwash. Maar het mocht niet baten. Want tegenwoordig is er de internets. Hoe vervelend toch. Het is toch zeker potverdomme niet de bedoeling dat die DOMME belastingbetalende burgers ZICHZELF gaan informeren, of wel soms? Goed. Punt. Klaar, over, uit. In walsen over een lijk heeft GeenStijl geen zin. Daarom: lieve lezers, staakt uw wild geraas in onze redactiemail. Gun Joris zijn feestdagen. GeenStijl is niet tegen het milieu en al helemaal niet tegen de aarde. Wij hebben ook kindertjes (alleen niet zo’n gore stinkdiesel als Femke Halsema, haha). Er is alleen een verschil tussen iets beweren en iets aantonen. De grootste scam van deze eeuw (tot nu toe) is afgewend. Denk er maar over. Het groen-wetenschappelijk complex kan hierrr uithuilen (zelf schokken, geen subsidie). En nu, als altijd, is het woord aan u. Wat moet er beterder? Wat is nu echt nuttig? Mevrouw Halsema leest met u mee.

Reaguursels

Inloggen

En hier ging het allemaal over:
www.fd.nl/artikel/13840068/nopenhagen-...
nopenhagen-stelt-co2-markt-teleur (n is geen typo van het FD)
Het is zo raar om de meisjes van GL zo hard hun best te zien doen voor de jongens van GS (nee, geen GeenStijl, maar Goldman Sachs)

Denkt Na | 22-12-09 | 11:22

Van Pruisen, U probeert echt té hard. Heeft U wellicht een kleine penis? Of, indien u vrouw bent, kleine tietjes & een dicke reedt?

Boer in Amsterdam | 21-12-09 | 01:14

Zullen wij voor een keer de waarheid laten prevaleren en niet wat de linkse kerk ons graag wil doen geloven, maar wat steeds minder lukt ondanks een 600 miljoen per jaar verslindende staatstelevisie die voornamelijk oog heeft voor de psalmen van de linkse gemeente die helaas de waarheid maar vervelend vindt.

Hanz Ziezo | 20-12-09 | 21:04

En als klapperrrrr van de weekkkkkkk

== Cremert met vliegtuig terug ipv trein ==

De speciaal geregelde trein moet maar zonder haar terug, Jacqueline gaat wel vliegen…

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/...

Burnt | 20-12-09 | 17:47

Mooi dat het mislukt is. Het ging sowieso niet om het milieu, maar eerder om een nieuwe wereldorde waarin de kleine mensen als citroenen uitgeperst kunnen worden voor de negerts in Afrika. Lekker boeie allemaal, een normaal mens heeft wel wat beters te doen ook en laat die stumpers in Kopenhagen maar verekken met hun snode plannen.

Stuntbukker | 20-12-09 | 15:23

Helaas GS, er is nu toch een akkoord gekomen. Zoals verwacht uiteraard.
Je kunt niet vaak genoeg over dit 'lijk' walsen, aangezien het een ondode is.
De enige manier om dit aan te pakken is door de wals permanent op deze zombie te zetten.
Een moment van onwaakzaamheid en de kermis van rotte stukken vlees draait weer op volle toeren.

BSE rundfunk | 20-12-09 | 07:15

leefarbar zei het vanmorgen al, wat doet zo'n Wijnand Duyvendak op dit congres ? In welke hoedanigheid zat hij daar ? Wie heeft zijn verblijf betaald ? Immers als ex- tweedekamerlid en vh. milieuterrorist heeft hij daar niets te zoeken lijkt mij. Het viel mij overigens op dat de publieke omroep hem diverse malen voor het voetlicht heeft gebracht deze week . Inhoudelijk heeft de man niets maar dan ook niets naar voren gebracht. Een schoffering derhalve van de televisie kijkende Nederlander.

Jan Boule | 20-12-09 | 00:31

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:54
Niet op het weer in ieder geval.
sjakkelien kan ook geen zee doen splijten of water in wijn doen veranderen en al evenmin kan deze raaskallende luchtfietser bepalen welk weer het gaat worden

said_fred | 20-12-09 | 00:02

Ik begreep ook dat grijze duif het weer eens vermanend had toegesproken en gesommeerd dat het de temperatuur wereldwijd niet met meer dan 2 graden liet stijgen de komende eeuw.
Het weer heeft nog niet geantwoord of het hiermee akkoord kon gaan. Hij was windstil zogezegd.

said_fred | 19-12-09 | 23:21

-weggejorist-

B75 | 19-12-09 | 22:39

Na Pronk gisteren geeft Koenders ook aan dat dit een NWO achtig dossier is:
" het gaat om herverdeling van de macht en welvaart".

Klimaathoax vanwege Gutmenschenideologie.
Leugenachtige idioten.

Dankzij Internet zijn de boven ons gestelden de facto powerless.
Leve de Vrije Burger!

bottehond | 19-12-09 | 22:23

Dames.dames.

Als ik u was zou ik maar snel mijn lege kamers gaan verhuren.
Nu we tig miljard aan eco tax moeten gaan ophoesten wordt het stoken van de kachel straks onbetaalbaar. Neem lekker een paar asielzoekers in huis en de temperatuur stijgt al snel een graad of twee.
Een kamertje van 3 bij 4 kunnen al snel een stuk of 6 polen in dus u houdt er netto nog een aardig zakcentje aan over.

shindai | 19-12-09 | 21:58

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 13:49

We moeten natuurlijk - vind ik natuurlijk - veel beter zeewering bouwen, nu de energie nog voorradig is en we rijk zijn. Meervoudige dijken en hele brede dijken waarop we gewoon kunnen wonen. En al blazen terroristen 10 dijken op, dan nog mag 0031 slecht zeer beperkt blank staan.

Maar zoals met alles: liever verhoogt men uitkeringen en doet leuke dingen voor de () mensen en zal men nimmer inversteren in zaken die echt sterker, rijker, veiliger en robuuster maken, want dat is geen meetbaar succes op korte termijn . En dat zelfde soort tuig loopt te zeiken over bankmensen met een bonus. Niet dat die een prettig voorbeeld zijn maar de ramp van de opportunistische linksmens in de politiek (snel scoren, stroop smeren en blijven zitten met mooie praatjes) en bestuur is een veelvoud qua orde van grootte dan die van bankmensen. Een veelvoud en in orde, dus ik denk aan een factor 100 of zo. Ze verneuken de hele maatschappij in geest en merg. Verschrikkelijk. Alleen is het minder zichtbaar. Want nu is er file en niemand zou het waarderen dat er geen files zouden zijn, als ze er niet nu niet zouden zijn. Het zou ons echter wel veel meer tijd geven om nuttig te besteden en goed zijn voor het milieu. Het verschil tussen het goed lijken te willen doen en het goed hebben gedaan. En dat geldt voor nagenoeg alle terreinen die me boeien.

NoMinister | 19-12-09 | 21:57

fuckje | 19-12-09 | 09:21

Dan word ik opeens genuanceerd, sorry. Maar het antikindergedrag brengt altijd allergie bij me teweeg. Nu is dat niet gelijk aan het tegen kinderbijslag zijn, maar het riekt ernaar.

Van mij mag de kinderbijslag fors gekort, maar vooral voor 3r kinderen en meer. En liever een school die weinig extra werk oplevert dan kinderbijslag. Dat soort werk. Maar we moeten met zijn allen weer eens respect voor kinderen krijgen krijgen. Dat is een heilige overtuiging van me. En daar heb ik er niet zoveel van.

NoMinister | 19-12-09 | 21:49

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:27

Tsja, aardige vent wel lijkt me. Op zichzelf zeg maar.

NoMinister | 19-12-09 | 21:46

Reaguurders pas op!
Er is een beweging gaande om klimaat sceptici de mond te snoeren. Sterker nog, u moet het gevang in! FOEI! Boeten zal u.

http://www.moonbattery.com/archives/2006/10/environmentalis_2.html
http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/1782/
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=3T2J93PV

*Musket vult met buskruit om de eerste de beste groene uit zijn schoenen te schieten*

Smarties | 19-12-09 | 21:05

@Rebrabar | 19-12-09 | 19:35
Fappen om je warm te houden? Geen slecht plan........

Hobbykip | 19-12-09 | 19:37

De temperatuur mag niet meer dan 2 graden stijgen......... Ok! Maar met hoeveel graden mag de temperatuur dalen?

*Verwarming hoger zet doet*

Hobbykip | 19-12-09 | 19:36

een fapakkoord?
niks mis mee toch

Rebrabar | 19-12-09 | 19:35

Wat nuttig is? De ongebreidelde groei van de wereldbevolking vertragen, wellicht?

Het Kopenhagenfiasco werpt overigens een dilemma op voor de welbekende milieujankers. In welke bochten wringt men zich om ons alsnog financieel te kunnen naaien? We gaan het zien.

natte krant | 19-12-09 | 19:31

Beste naïeve man/vrouw, wij kunnen niet zonder energie!
Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 13:45

politiek is vooruitzien, generaal Nguyen Giap. Zoals het nu gaat stevenen we af op nogal wat wereldwijde problemen. Een beetje politicus doet meer dan oplossingen weghonen. Giusto?

wagdrolt | 19-12-09 | 19:26

Dus het ging uiteindelijk om het redden van het "cap and trade" emissierechten akkoord van Kyoto. Een 2 biljoen dollar markt in 2020. Weer een voorbeeld van het perverse huwelijk van overheid en de grote coöperaties.

Het werkelijke gevaar is niet te veel Co2 of terrorisme of de Mexicaanse griep (hoor je ook niets meer over), of de financiële crisis (en zo kan ik nog wel even doorgaan) maar het verdwijnen van de individuele vrijheid ten gunste van de (super) Staat.

Balk-in-je-oog | 19-12-09 | 17:40

Volgende Climaat Top heet "verminder de kinderuitstoot" tegen de overbevolking en kaalslag van de aarde "we hebben maar 1 Aarde en geen 4".

ONS | 19-12-09 | 17:06

Johanvb | 19-12-09 | 15:02
Inderdaad, ik sluit deze week m’n allesbrander nog aan….

Burnt | 19-12-09 | 16:46

harry pikkel | 19-12-09 | 15:03

De onderhandelingen zijn nog gaande, op wat lager niveau weliswaar. De Algenskoning wil het voortbestaan van zijn populatie gegarandeerd zien in het akkoord en denkt in 2020 te weinig te zullen hebben aan de geboden 100 miljard. De zon is gevraagd een extra duitje in het zakje te doen maar zon’s $$$’s verbranden in hoog tempo als gevolg van de oplopende inflatie door de toekomstige extra milieuheffingen. Obama heeft aangegeven hier een passende oplossing voor te zullen bedenken…

Burnt | 19-12-09 | 16:43

Niet zo negatief mensen.
De wereld gaat niet naar de klote. Heel misschien is het voor de mensheid of een deel er van afgelopen maar daar zijn er dan ook veel te veel van. Voor het meeste leven op aarde biedt het ook weer hoop.


Munitie | 19-12-09 | 15:46

Wat denk je zelf?
Ranja Drinker | 19-12-09 | 15:14

Naar alle waarschijnlijkheid: NIETS!

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 15:46

Aleen al 't feit dat jullie denken dat diesels stinken/slecht voor 't milieu zijn bewijst jullie ontzettende onwetendheid.

PauperPanda | 19-12-09 | 15:36

Oven op 180° C, binnenkant kalkoen peperenzouten. Lever nek vleugelpunten staart en voormaag tot bouillon trekken. Voor de vulling boter smelten in een koekenpan. Champignons en eekhoorntjesbrood op laag vuur bakken, roeren als het te warm wordt, tot veel van het vocht verdampt is. Kip in de foodprocessor fijn hakken, ei en room doorroeren. Paddestoelen eenden fois gras kastanjes en broodkruim (rul), peperenzout. Vullen met een reep spek erbij. Bedek de vogel met spek. In de braadslee met folie afdekken en een uur braden. Daarna folie wegnemen en temperatuur verhogen naar 220° C. Onder af en toe keren en bedruipen nog een of anderhalf uur tot goudbruin braden. Test met een scherp mes een dik stuk of het niet meer rose is. Onder folie in een schaal 15/20 minuten laten nagaren. Overtollig vet uit de braadslee verwijderen en jus maken met bouillon of heet water, en citroensap, verhitten en roeren, schrap de bodem schoon en doe de jus in een kom. Spek en touwtjes verwijderen. Vulling in een schaaltje doen en warm houden. Drumsticks afsnijden en op de verwarmde schaal leggen. Dij naar buiten duwen en gewricht lossnijden. Uitbenen en plakjes snijden. Dan de vleugels wegnemen. Onderzijde borst lossnijden en dan plakken van buiten naar binnen rechtop en in lange halen afsnijden. Karkas weer aankleden en opdienen. Circa 3½ uur.

vanlinknaarrecht | 19-12-09 | 15:27

@Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 14:48
Ik heb alleen nog één vraagje: wat draagt het belasten van CO2 dan bij aan die betere wereld?
.
Wat denk je zelf?

Ranja Drinker | 19-12-09 | 15:14

met niet meer dan

harry pikkel | 19-12-09 | 15:04

Hebben de zon en de koning der algen zich ook al bereid verklaard om de temperatuur van de aarde met 2 graden te laten stijgen?

harry pikkel | 19-12-09 | 15:03

Feit, uitlaatgassen zijn schadelijk voor de gezondheid.
Feit, de olievoorraden zijn eindig.
Feit, de wereldbevolking groeit.

Voordat we dus met een afkoelende aarde zitten en geen olie meer hebben om ons warm te stoken, ons eten te vervoeren of onze economie aan de gang te houden zou het verdomd handig zijn als we leren omgaan met zaken die niet zo'n zware wissel trekken op onze leefomgeving.

Dus Klimaathoax of niet, we moeten toch beter ons best doen.

Johanvb | 19-12-09 | 15:02

De grote pr show is dus inderdaad mislukt. Was dit niet op voorhand al duidelijk? De grote geldverslindende en energie vretende schertsvertoning moest doorgaan met dezelfde verbetenheid waarmee de leugens en propaganda over de veronderstelde klimaat opwarming weer dagelijks geserveerd worden al de enige waarheid. Wie het niet wil slikken zal gestraft worden en minimaal belacheij gemaakt worden.

Dus na de mislukking begint weer het wijzen naar schuldigen. Alsof dat zin heeft of iets bijdraagt. Zolang de eco-maffia en hun aanhang hungang kunnen gaan en laffe politici niet kritisch worden of zich uitspreken is er een ander groter probleem dat steeds sterker wordt.

De leugens en belangen van de eco maffia ondermijnen de samenleving en het democratische debat dat nodig is om keuzes te maken die gebaseerd zijn op een werkelijke noodzaak om anders om te gaan met brandstof en energie. Wanneer kritiek en een afwijkende mening niet getolereerd wordt is het tijd om elk beleid en regelgeving die zich baseert op die leugens af te wijzen. Want deze maatregelen dienen burgers niet maar vooral bedrijven, subsidie eters, boekjes schrijvers als Al Gore, actiegroepen, nepwereldverbeteraars,beroepsleugenaars, ambtenaren die geloven in de noodzaak van een bemoeizuchtige overheid en de staatskas die altijd extra inkomsten gebruiken kan.

Wanneer overheden afspreken dat de temperatuur over een bepaalde periode maar met 2 graden zou mogen stijgen is een volgende staat van krankzinnigheid bereikt.(Dit is aan de andere ook weer niet vreemd nu er in de kringen van de eco-religie al serieus gesproken wordt over het invoeren van een 1 kind per gezin beleid in Canada en de VS om het milieu te beschermen ).Hoe gaat dat uitgevoerd worden? Energie op rantsoen? Boete bij teveel verbruik ? Gevangenisstraf? En als het niet lukt en miljarden daarvoor besteed zijn ?

Overheden hebben nooit het recht om burgers te dicteren en te dwingen hoe ze energie moeten verbruiken, wat ze moeten eten, hoeveel ze moeten eten, hoe ze zich moeten verplaatsen enzv. Dat hoort niet bij een gezonde democratische samenleving maar een autoritaire staat en dictatuur.

Het debat is nog lang niet voorbij. De strijd ook niet maar het wordt nu steeds duidelijke dat kleur bekennen bij verkiezingen noodzakelijk is om onheil van overbodige maatregelen en geldverslindend beleid tegen te gaan en partijen en individuen die zich durven uit te spreken tegen de leugens en propaganda meer te ondersteunen. Het trieste is dat daar tegenwoordig al moed voor nodig is.

nadenkeniseenkunst | 19-12-09 | 14:57

Volgende keer maar een virtuele klimaattop organiseren.

Website bouwen, zetten we al die stropdassen en mantelpakjes achter een PC en chatten maar. Aangezien de meesten slechts met twee vingers typen, beperkt men zich tot minimaal geouwehoer. Aangezien het een virtuele top is, nemen de deelnemers ook genoegen met een virtueel akkoord. Lekker vrijblijvend enzo...

Zo, nu gaarne tienduizend euro op mijn rekening overmaken voor een advies waar menig adviesbureau een dikke punt aan mag zuigen. Milieu = $$$...

DeWereldStaatStil | 19-12-09 | 14:50

baca | 19-12-09 | 14:39
Oooooo!, dus het gaat helemaal niet over milieuverontreiniging of klimaatverandering maar het gaat over een betere wereld?
Zeg dat dan!
Ik heb alleen nog één vraagje: wat draagt het belasten van CO2 dan bij aan die betere wereld?

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 14:48

'It does not matter how big the dog is, it matters how big the batle in the dog is.'
Einde van de Domheid | 19-12-09 | 13:49

Heb je deze spreuk helemaal zelf verzonnen?

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 14:24

Oome Gijs | 19-12-09 | 14:06
Zoals ik reeds zei, Kopenhagen was een belangentop. Niets meer!

Prins Pils | 19-12-09 | 14:14

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:39
Trouwens ik had het in mijn comment van 13:36 over een belangentop!
Wist niet dat er wetenschappers waren die daarvan het tegendeel beweerden.
Maar ja, met genoeg subsidiegeld zullen er ook linkse wetengrappers zijn die met WC-eend onderzoekjes zullen beweren dat in Kopenhagen geen sprake was van een belangentop!

Prins Pils | 19-12-09 | 14:09

Om de failliete financiele wereld uit te kopen hebben regeringen een voorwendsel nodig om de belastingen drastisch te verhogen. Dit voorwendsel is nu gevonden: de temperatuur mag mondiaal niet meer dan met 2 graden celsius stijgen. Dit is een stap richting planetaire dictatuur.

Oome Gijs | 19-12-09 | 14:06

Ik denk dat het beste wat je voor het milieu kan doen is jezelf ophangen (= een schone manier) en dat vóórdat je kindjes hebt gemaakt.

peeppeep | 19-12-09 | 13:59

@michael8161

Wah?? hebben ze twee auto's? Dat is een slecht voorbeeld. Typisch linkse huicherarij. Bovendien, op welke manier kan het mogelijk zijn dat Links (= duizenden mensen tot onze welvaart verheffen) compatibel is met Groen?

peeppeep | 19-12-09 | 13:55

@copy2devnull | 19-12-09 | 13:50
Kernfusie staat al 30 jaar stil, ze gokken op de komende 30 jaar (indien meer geld etc).
Het zou wel mooi zijn, dat dan weer wel.

ojédiaré | 19-12-09 | 13:53

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:35
Wetenschappers die sjoemelen met gegevens bedrijven geen wetenschap.
We hebben in het Nederlands een mooie naam voor dit soort bedriegers bedacht: KWAKZALVERS.

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 13:51

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:39
Deze wetengrappers waar jij op doelt, zijn allen afhankeljk van subsidiegelden van overheden voor onderzoek. Zolas bekend zijn de meeste universiteiten in Europa linkse bolwerken waar men alleen het linkse geloof van opwarming van de aarde door menselijk handelen mag aanhangen, op straffe van (subsidie) uitsluiting!
Droom dus maar rustig verder naieve Chinees!

Prins Pils | 19-12-09 | 13:51

Femke (d'r man) heeft een mercedes op LPG!! = superschoon zowat!!

michael8161 | 19-12-09 | 13:50

Ben voor eigen energievoorziening.Maar niet voor subsidiëren van kansloze energiebronnen als windmolens. Zonnepanelen kan ik nog wel warm voor lopen.
Liever kernfusie. Kernenergie is een goede tweede. Aardwarmte wordt ook nog te weinig benut. En nieuwe technieken met steenkool ontwikkelen, hebben we nog zat van. En als ze echt willen dat we uit die stinkende auto's stappen. moeten ze OV gratis (!) aanbieden, of de electrische auto's gratis (!) aanbieden.

copy2devnull | 19-12-09 | 13:50

NoMinister | 19-12-09 | 11:01
Klimaat boeit me niet zo. Ik vind persoonlijke groei veel belanrijker. 'It does not matter how big the dog is, it matters how big the batle in the dog is.'
Verder nog een keer de vraag waar nemand antwoor op geeft.
De temperatuur stijgt de zeespiegel stijgt. Wat gaan we daaraan doen en denk je dat dat met bezuinigingen te bouwen is?

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 13:49

Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:22 "IK LACH ME EEN BULT, BETALEN JULLIE RUKKERS MAAR LEKKER DE BELASTINGEN"
Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:31 "Wel lekker vet vangen van onze belastingcenten"
Je spreekt jezelf tegen lutzer. Je reaguursels getuigen van grote domheid.
Blaf niet zo naar Femke Halsema. Je bent niet waardig om in de schaduw van haar uitwerpselen een rotte appel te eten.
Het kan ook aan mijn bui liggen. Ik heb een waanzinnig grote hekel gekregen aan de "ik betaal belasting" roepers".

ojédiaré | 19-12-09 | 13:46

Fleauxe | 19-12-09 | 09:59
In de Bijbel staat niets over pre-destinatie.

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 13:46

het is niet overal zo behaaglijk als achter je computerschermpje
wagdrolt | 19-12-09 | 13:25

Trek de stekken van je hoogrendementsketel uit het stopcontact en ruk vanavond de kleren van je dochtertje/zoontje van haar/zijn lijfje en zet de arme ziel onder de douche en vraag na 10 minuten aan het arme kind of het verstoken van fossiele brandstoffen misdadig is.
Beste naïeve man/vrouw, wij kunnen niet zonder energie!
Draai in Nederland de energiekraan dicht en het gros van de inwoners haalt de eerstvolgende lente niet, capisce?

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 13:45

het enigste wat ik mij afvraag is? wat heeft dit totaal onzinnige en nutteloze geintje ons als belastingbetaler gekost. incl de cramerfail van 750.000 eur voor het laten invliegen en laten deelnemen van derderwereldkindjes aan deze hoax van de eeuw.

trivius | 19-12-09 | 13:43

@OjéDiarée, ik lach me een bult om sukkels zoals jij. Ik heb een manier gevonden dat de belasting mij geen poot uitdraait, en m'n kinderen hebben alle vier een hbo of uni job, eentje verdient al meer dan een Tweede Kamerlid. Ha ha, sükkel!

Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:40

@Prins Pils | 19-12-09 | 13:36 > Ook jij weet het vast allemaal beter dan al die wetenschappers die het tegendeel beweren.

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:39

Door de economische crisis is er minder bereidheid bij de westerse bevolking om ontwikkelingsgelden te laten geven door hun overheid aan de derde wereld landen. Dit wordt dan gecompenseerd door geld te geven voor de klimaatverbetering in de derde wereld landen, zodat er toch weer reden is om overheidsgeld te storten aan de ontwikkelingslanden.

juriste | 19-12-09 | 13:37

Klimaattop
was
eigenlijk
een
Belangentop!
De klimaattop in Kopenhagen was eigenlijk een ordinaire belangentop, waar iedereen zijn eigen agenda had. Maar wat waren die belangen dan? Vrees voor opwarming van de aarde door menselijk handelen? Blijkbaar niet! Al gauw kwam de aap uit de mouw. De Afrikaanse landen waren naar de top gekomen om te kijken wat er weer te halen viel. Amerika, China en India kwamen als grootse producenten en vervuilers om te voorkomen dat andere landen hun dusdanige milieumaatregelen zouden opleggen dat hun economische belangen geschaad zouden worden. En Europa? Europeanen lijden massaal aan een door linkse politici en wetenschappers ingegeven schuldgevoel dat de opwarming van de aarde de schuld is van onze consumptiemaatschappij en dat een stem op policor links nog onze enige redding is.
De rest van de landen in de wereld zaten er en beetje voor spek en bonen bij, maar hadden ook allemaal hun eigen belangentjes, waarbij hun privébelangen meestal de boventoon voeren. Verder waren er natuurlijk allemaal bekende en onbekende belangenclubjes die met het oog op hun eigen voortbestaan graag een doemscenario hanteren in hun jacht op het grote (subsidie)geld!
En onze weergoden?
Die lieten ons met koud winterweer van bovenaf weten dat ZIJ nog steeds de baas zijn en wij mensen niet moeten denken overal invloed op te hebben!

Prins Pils | 19-12-09 | 13:36

@Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 13:30 > Het is geen religie maar de wetenschap die dat aangeeft, ook al zijn er wetenschappers die het er niet mee eens zijn. Maar luister jij maar naar stand-up comedians ipv naar de wetenschap, wordt je vast wijzer van. Jij weet het vast allemaal beter dan al die wetenschappers.

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:35

@seven | 19-12-09 | 13:19 > Dus dat artikel van de BBC en dat het vandaag vriest toont volgens jou aan dat al die wetenschappers er helemaal naast zitten, en dat de conclusie die we daaruit moeten trekken moet luiden dat we er maar blind vanuit moeten gaan dat de aarde niet naar de klote zal gaan en we dus maar niets moeten doen, in tegenstelling tot wat de meeste wetenschappers stellen? Dat klinkt tamelijk onzinnig. Ook al zou het maar een kleine kans zijn dat de hele planeet naar de klote gaat, dan nog lijkt het mij beter dat we het zekere voor het onzekere nemen, het gaat om ons voortbestaan. Niet geheel onbelangrijk.

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:31

Femke is het altijd oneens. Als een doedelzak blaast ze hoog van de toren. Toen er mannen in de Kamer zaten was ze het met alles oneens, er was ook de vrouwelijke noot. Nu er vrouwen fractieleider en voorzitter zijn is ze het nog steeds oneens. Maar ja, dat vrouwelijke Queen Bee gedoe met meeloopsters werkt niet in de Kamer. Geen wonder dat de regeringspartijen hun buik zo vol hebben van dat getoeter. Wel lekker vet vangen van onze belastingcenten, en daarna nog zes jaar wachtgeld, alleen maar voor twintig jaar oneens zijn en nooit iets bereiken. Wordt het niet tijd om daar een eind aan te maken?

Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:31

--Het gaat hier wel om het voortbestaan van de aarde--
Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:13

DE AARDE VERGAAT!... WE MOETEN WAT DOEN!.... HEEEEEEELP!
Waar hebben we dat meer gehoord? (ik kan er even niet opkomen maar het had volgens mij iets met een of andere religie te maken)
RED DE AARDE!
OK, dan posten we deze klassieker nog maar een keer
www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 13:30

@Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:22
Wij betalen belasting ondermeer om die kudtkoters van jou een beetje perspectief in het leven te geven. Jouw kinderen hebben namelijk een lul van een vader met een beperkt denkvermogen.
Verder ben je een prima gozer hoor. Repsect.

ojédiaré | 19-12-09 | 13:28

@seven | 19-12-09 | 13:25
Jij hebt vast gelijk. (Zoals zo vaak, maar dat terzijde). Maar gelijk hebben en je gelijk krijgen is twee. Het is triest maar waar.

AntiSoof | 19-12-09 | 13:28

@ necrosis | 19-12-09 | 11:25
Hallo Spellings Nazi.

apennootje | 19-12-09 | 13:27

unbeliever100 | 19-12-09 | 09:00

Ja, dat viel mij ook al op. Gek genoeg vond niemand van de oude media dit een rare stelling. Er is namelijk helemaal geen mechanisme bekend wat betreft de relatie tussen temperatuur en CO2. Dus hoeveel CO2 mogen we dan nog stoken? En 2 graden ten opzichte van wat? Je zou het eventueel kunnen meten maar om een steekproef te krijgen die echt representatief is zul je toch een jaar of 100 moeten wachten. En dan is het toch al te laat en zo? vragen vragen...

Disneyland | 19-12-09 | 13:26

er moest veel beter en nu gebeurt er weer niets. om daar om te gaan juichen omdat je geen vertrouwen hebt in wetenschap, media, en politiek, of tegen moraalridders bent, is wat cru. het is niet overal zo behaaglijk als achter je computerschermpje.

wagdrolt | 19-12-09 | 13:25

CERN: cloud experimenten sinds 2006, conclusie: Strong evidence for solar-climate variability
CERN CLOUD oexperimenten olv Jasper Kirkby hebben relatie tussen zonnewind en wolkenvorming en dus het klimaat definitief aangetoond. Dit verband was in experimenten al eerder in 2005 door Svensmark aangetoond (degene die tijdens Kopenhagen live op tv een hartaanval kreeg) hier te zien in de grotendeels engelstalige docu The Cloud Mystery www.youtube.com/watch?v=dKoUwttE0BA&am... )

Het CERN CLOUD experiment wat als sinds 2006 als proef draaide is recent groter opgezet. Uit de talk die de leider van het project Jasper Kirkby geeft blijkt dat er een correlatie is tussen de zonneactiviteit en kosmische straling en de vorming van wolken door die straling. Dit effect, wat in het geheel niet meegenomen wordt in de ipcc modellen omdat het de co2 hypothese in de weg staat, zou verantwoordelijk zijn voor meer dan 75 procent tot zelfs bijna de gehele opwarming van de vorige eeuw.

Wolkenkamer bij CERN

Kirkby geeft hierover een zeer duidelijke talk bij CERN in video cdsweb.cern.ch/record/1181073/
pdf slides bij de talk indico.cern.ch/materialDisplay.py?mate...
eerdere publicatie hiernaar arxiv.org/pdf/0804.1938

Voor het politieke spel achter dit onderzoek, wat lang is tegengehouden lees dit verhaal over Kirkby z’n CERN expiriment en de vertraging vanuit de politiek (dan weet je direct hoe besmet deze tak van sport (klimaatwetenschap) is.
Nu is er bewijs voor de relatie, 10 jaar later omdat het onderzoek is vertraagd vanwege politieke motieven. Ondanks dat er consensus is bij de deeltjesfysici van CERN , daar waar de helft van alle deeltjesfysici van de gehele wereld werken voor deze visie.

Er is ook steun voor deze visie onder sterrenkundige zoals em. Prof. dr. Kees de Jager, zie kennislink zon en klimaat www.kennislink.nl/publicaties/zon-en-k... en ook bij de belangrijkste paleoklimatoloog van NL prof dr Bas van Geel hoofddocent bij de UvA. . Onderzoeksfocus UvA www.uva.nl/onderzoek/onderzoeksfocus-a...
en Bas van Geel : kennislink klimaatgeschiedenis wijst op belangrijke rol van de zon
www.kennislink.nl/publicaties/klimaatg... (ps Bas van Geel geeft ook uitleg in korte video www.youtube.com/watch?v=Zu-Cy2eeGkg
Het verhaal geeft op een geweldige manier een inzicht in alle recente klimaatonderzoeken en verbind ze tezamen. Conclusie een groot deel van de opwarming de afgelopen 100 jaar komt itt wat IPCC wil toch vanbuiten de mens, maar door variatie bij de zon wat indirect invloed heeft op het klimaat..
cdsweb.cern.ch/record/1181073/

seven | 19-12-09 | 13:25

Ik heb vier kinderen en ik stook m'n huis warm met een houtkachel. Ik haal gratis pallethout bij bedrijven, die moeten anders vet betalen aan de milieuwerf. Met een handcirkelzaag maak ik al het hout op kachelformaat. Ik hoef het hout niet te kloven of te drogen. Een dag halen en zagen is een maand stoken. Mijn cv-ketel staat de hele winter uit. Mijn gasrekening is gedaald van 220 per maand naar 58 per maand. IK LACH ME EEN BULT, BETALEN JULLIE RUKKERS MAAR LEKKER DE BELASTINGEN. Ik stook CO2 neutraal, het hout had anders evenveel CO2 gemaakt bij het wegrotten. En de kolencentrales stoken nu al op 30% afvalhout.

Twee Jeetjes | 19-12-09 | 13:22

Het probleem is dat je over 20 jaar nog steeds niks met zekerheid kan zeggen, zeker nu ze er toch *iets* aan gaan doen.
Als de temperatuur omlaag gaat denken ze dat het door hun maatregelen komt. En als de temperatuur stijgt denken ze dat dat komt omdat ze niet genoeg hebben gedaan. Op die manier zit je er voor eeuwig aan vast en kom je het nooit te weten.
Ik vraag me overigens af hoe leuk het hier nog is in Nederland na de bevolkingsvervanging die de EU met ons land voorheeft.

peeppeep | 19-12-09 | 13:21

En nu met z'n allen:
Poen ,poen,poen,poen, de een zegt geld de ander money, maar wij zeggen poen!
Ze zeggen dat geluk niet te zo koop is ,maar geld doet wonderen vooral als het een hoop is.............

All in the Game | 19-12-09 | 13:21

@Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:13
"Dan is het toch niet vreemd dat politici die verantwoording dragen voor alles serieus rekening ermee houden en het zekere voor het onzekere nemen en niet wachten tot onomstotelijk is aangetoond dat de aarde naar de klote gaat en het te laat zou kunnen zijn?"

Het zekere voor het onzekere nemen......... maar niet van ons geld. Ons geld mogen ze best in onderzoek naar andere energievormen stoppen zodat deze duuezame energie echt duurzaam en rendabel wordt. Uiteindelijk moeten we toch ooit af van die olie-economie maar daar houd het bij mij op.

Hobbykip | 19-12-09 | 13:21

@Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:13
Uw redenering klopt wel. En de aarde raakt zeker vervuild.
Maar als ik zou vermoeden, dat Olvarit niet veilig is, ga ik niet de mening vragen van de vuilnisman, laat staan dat ik me volledig aan zijn (wellicht door een eigen agenda beïnvloede) mening op ga hangen.
En dat laatste gebeurde er nu in Kopenhagen: politici (met een eigen agenda) die spraken over de verdeling van geld en rijkdom, onder het mom van "klimaat-beheersing".

HY78. | 19-12-09 | 13:20

Ow, de vrijspreker dan, nou ja, toch bedankt!

vanlinknaarrecht | 19-12-09 | 13:20

Jullie, stomme mileufetisjisten en co2-snuivers, jullie hadden toch niet gedacht zeker dat die roden in Peking hun economische groei , en daarmee de binnenlandse stabiliteit, op het spel zouden zetten voor jullie onbewezen nonsens? Zo zie je maar dat ondanks alle socialistische blabla over internationale arbeiderssolidariteit, het nationale/nationalistische hemdje altijd nader is dan het groene en/of proletarische rokje.

Waaligator | 19-12-09 | 13:20

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:13
De opwarming is zonder maatregelen al een decennium gestopt. news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/829... Sterker het is nu buiten in de herfst overdag in de middag -7 tot zelfs -9

seven | 19-12-09 | 13:19

Bakschuif | 19-12-09 | 11:31

LOL (net terug van sleetje rijden avec les enfants)

Klinisch dood | 19-12-09 | 13:18

Let op want de `socialistische geest is uniek in het bedenken van steeds weer de volgende criminele waanzin`. Dank wlodek | 19-12-09 | 09:45. Als de klimahoax door het ijs zakt, krijgen we de volgende catastrofe. In het heelal circuleren planetoïden, de een wat groter dan de ander. We kunnen ze in kaart brengen en het jaar van inslag berekenen. Dat gaat wat kosten natuurlijk maar nu komt het, We kunnen ze niet vergruizen met een atoombom zoals in de film. Nee we moeten ze aan een zijde wit verven, zodat ze door ongelijke uitstraling van baan zullen veranderen. Stel je voor wit verven wat dat gaat kosten? Meer dan een klimaathooks schat ik zomaar.

vanlinknaarrecht | 19-12-09 | 13:17

Gossiepossie, ze denken echt dat ze de temperatuurschakelaar van de aarde onder hun vingers hebben. Wat een hoogmoed.

peeppeep | 19-12-09 | 13:15

"Wij hebben ook kindertjes (alleen niet zo’n gore stinkdiesel als Femke Halsema, haha). Er is alleen een verschil tussen iets beweren en iets aantonen. "

Er zijn hele sterke aanwijzingen dàt het zo is, ook al zijn niet alle wetenschappers het erover eens, een meerderheid van serieuze wetenschappers geven aan dat het goed mis is. Het gaat hier wel om het voortbestaan van de aarde, en dus ook jullie kindertjes. Dan is het toch niet vreemd dat politici die verantwoording dragen voor alles serieus rekening ermee houden en het zekere voor het onzekere nemen en niet wachten tot onomstotelijk is aangetoond dat de aarde naar de klote gaat en het te laat zou kunnen zijn? Als er ook maar een kleine kans is dat jullie kindertjes dodelijke ziek kunnen worden van bijv. Olvarit, nemen jullie toch ook geen risico en blijven jullie tot ook niet gewoon olvarit in jullie kindertjes proppen totdat onomstotelijk is aangetoond dat ze er dood aan gaan? Hier gaat het om een redelijke kans dat de hele aarde naar de klote gaat!

Kyokushinkai | 19-12-09 | 13:13

@ Sp!ke | 19-12-09 | 12:29
Die 6 miljard zullen er spoedig 9 zijn. Maar global warming is onbewezen, en het is zeker niet zo dat de voltallige wetenschappelijke wereld het eens is. Lees de GS-topics van de afgelopen week maar eens na. De Russen hebben al geklaagd dat meneer Phil Jones van de CRU de hem onwelgevallige temperatuurmetingen van de Russen gewoon weggegooid heeft; leverden waarschijnlijk geen hocky-stick-curve op.
Wat ik mis is de nadruk op het niet vervuilen van het milieu. Ineens gaat het hoofdzakelijk om CO2, om elektrische auto’s, om “klimaatneutraal zijn”. Ik wil niets meer horen over “man mad global warming caused by CO2” als 100% bewezen feit, terwijl dat NIET zo is. Ik wil wel campagnes om het milieu te sparen: stop de ontbossing, minder plastic gebruiken (de Grote Oceaan ligt al vol en kleine plastic deeltjes zitten in de magen van dieren), recyclen, gescheiden afvalverwerking etcetera.
.
Maar in werkelijkheid gaat het om macht en geld.
De olieboeren willen ons aan de olieverslaving houden. China wil macht, heeft het al en heeft spierballen getoond. Overigens zijn de Chinezen ook niet gek. Als er echt gevaar komt wegens CO2, gaan ze zeker ingrijpen, en drastisch, op een Maoïstische manier. De Chinese heersers zijn gewoon slim. Ze leggen zich nu niet vast en spreken alleen goede bedoelingen uit. Grond voor meer is er ook niet.
En de ‘ontwikkelings’-landen gaat het om geld. Ze willen poet zien van het rijke Westen; global warming of niet. Van het Westen, dat door vele dictators als bliksemafleider wordt gebruikt. Lekker foeteren op een ‘vijand’, om je eigen corruptie en wanbeleid af te dekken; de aloude truuk.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 13:01

rise and shine mr. freeman, rise... and shine.

Radicz0r | 19-12-09 | 12:59

janeedantoch | 19-12-09 | 12:22 Er staat een comment van ene "seven" onder dat verhaal over zure regen, niet gezien? Hierbij:

Zure regen was een onjuiste hypothese. Uitgevonden door Ulrich, die zelf de stekker eruit trok. “In 1995 herriep Ulrich zich en trok zijn waarschuwing voor het Waldsterben in, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs. Hij schreef: “The hypothesis, however, of large-scale forest dieback in the near future is not backed by data and can be discarded”.” nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen#Gesch... Zonne-activiteit ook nu nog de belangrijkste klimaatbepalende factor is. We moeten oppassen dat we met z’n allen niet achter de verkeerde hypothese aan te hollen, net als twintig jaar geleden, toen zure regen werd aangewezen als oorzaak van grootschalige bossterfte. Later bleek dat we vooral te maken hadden met de gevolgen van enkele droge zomers.’ www.uva.nl/onderzoek/onderzoeksfocus-a...

seven | 19-12-09 | 12:59

Muxje | 19-12-09 | 12:45
en u denkt dat neutraliteit en waarheid bestaan?

Bukoswski | 19-12-09 | 12:55

Alleen nog maar Spa Blauw verkopen, geen Spa Rood meer. Ben je van al die uitstoot van koolzuur (das CO2 toch ?) af... ^^

JohnBoyKiller | 19-12-09 | 12:54

@Muxje | 19-12-09 | 12:45
Zo, jij denkt groot. En je hebt gelijk, denk ik. Maar, zoals je weet zijn pubers ook wel vaak juist tegendraads. Misschien biedt dat gegeven nog enige hoop.

AntiSoof | 19-12-09 | 12:51

@Generaal Nguyen Giap 12:40: Die kindertjes weten trouwens wel feilloos alle "feiten" over het klimaat op te dreunen. Be afraid... veel van wat jou als kind als de waarheid wordt voorgescholteld, blijft je leven lang als waarheid hangen, zeker in ingewikkelde zaken waar nogal wat onzekerheid omheen hangt. Diezelfde kinderen gaan het over 30 jaar nog veel bonter maken dan de huidige milieuridders durven te dromen.

Muxje | 19-12-09 | 12:45

@cor123 12:29: Strak plan, carbon trading? Nee. Population trading! Een land dat een overschot aan mensen produceert moet deze exporteren naar een ander land... of nee, laten we dat maar niet doen.

Een geboortebeperking in alle landen zou ik het trouwens wel mee eens kunnen zijn. Denk er maar eens over na: wij in Nederland, en in de meeste geindustrialiseerde landen, zitten dan op zich goed. Als wij onze huidige levenswijze voortzetten hoeven wij ons in de praktijk eigenlijk geen beperkingen op te leggen om de bevolking stabiel te houden. Het mooie is wel dat iedere immigrant betekent dat er in Nederland 1 baby minder geboren kan worden. Als we die regel voor elkaar kunnen krijgen, dan moet je eens zien hoe snel de grenzen dicht gaan.

Muxje | 19-12-09 | 12:41

Waar wel energie in steken:
- Eerst in eigen land de bezem door de politiek! (Laat maar ze even weten dat je niet graag wordt voorgelogen als we straks weer mogen stemmen)
- Malaria (om te beginnen weer lekker met z'n allen aan de ddt)
- Aids in Afrika (de paus een neqschot, en condooms voor iedereen. Als we voor die 100 mil nou condooms sturen)
- Vies drinkwater (Kolen centrales bouwen + infrastructuurtje). Dan zorgen de westerse bouwers wel dat ze (zelf) schoon drinkwater hebben.
- Gebrek aan onderwijs. (Met die centrales en wegennet ontstaan banen) En hopelijk ook wat scholing.
.
Dan zien ze vanzelf dat meer kinderen meer concurrentie betekent en niet een AOW plan. Kleine kanttekening, ik heb geloof ik als enige nog geen porche. Dus ik stel voor dat we ons daar eerst met z'n allen over buigen...

Da was ik nie... | 19-12-09 | 12:40

Kopenhagen ging ook over rijk-arm, uitbuiting, het ontnemen van land door inhalige kapitalisten, en onze soms ietwat buitensporige levensstijl. Luister naar je kinderen, en hoe weinig cynisch zij nog denken...
wagdrolt | 19-12-09 | 11:22

Luister naar je kinderen, Heel goed!
Vraag je kind te kiezen tussen een nieuw mobieltje, Nintendo, laptop of I-POT als kerstcadeau of niets van deze 'buitensporig decadente en overbodige luxeartikelen' en in plaats daarvan het geld over te maken naar een arm, uitgebuit en van zijn land verdreven negertje in Afrika.
Ik denk dat ik het antwoord al weet en het kind zal zich geen seconde schuldig voelen over zijn beslissing.

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 12:40

Sp!ke | 19-12-09 | 12:29
Nee toch! 7 miljard schijtende, vretende, vervuilende roofapen op twee benen, die fokken als de konijnen, zou dat echt gevolgen hebben voor de planeet?

Aktivist | 19-12-09 | 12:39

van verpru(i)zert slaat weer toe; er ontstaan kraters dieper dan die van mevr. Paay en groter dan die van haar dochter. Maar wees niet bevreesd de Pruis compenseert en incalculeert het pus der waarheidszin in de diepste gleuven van de vieze moeder natuur. Er ontstaat een grijns op zijn gezicht en op het moment suprême steekt hij zijn tong uit en lacht "in lijken heb ik geen zin".

Bukoswski | 19-12-09 | 12:39

Hoe komt het eigenlijk dat één van de weinige zinnige linksche slagzinnen: 'de vervuiling aan de bron aanpakken' zo weinig doorklinkt vandaag de dag? Het staat natuurlijk chic om de consument te viseren, maar als je daarbij de milieu-onvriendelijke productie ongemoeid laat dan is het alsof je jaagt op gebruikertjes terwijl je de dealers ongemoeid laat. Dwing nu eerst eens de multinationals tot milieuvriendelijker produceren en kweek zo goodwill bij de burger. En als je dan toch op de consument wil jagen: in 1960 was nog 1 op 4 wereldburgers Europeaan, nu is dat minder dan 1 op 10. Go figure where to hunt your masses.

Aardbewoner | 19-12-09 | 12:38

janeedantoch | 19-12-09 | 12:22
Welke technologische verbeteringen hebben dit probleem dan opgelost?

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 12:34

Zo blij hoeven we niet te zijn met het "falen" van kopenhagen.
De oorzaak van een teleurstelling moet niet worden gezocht in het resultaat, maar in de verwachting van iets.
De deal die obama met china, india en in minder belangrijke mate zuid afrika heeft gemaakt, verteld mij degene die achter de co2 hoax zitten, totaal niet teleurgesteld zijn.

repulse | 19-12-09 | 12:34

We mogen straks blij zijn met wat extra ppm's CO2 in de atmosfeer als de nieuwe ijstijd eraan komt. Misschien voorkomt dat net dat Oslo door een enorme gletscher bij ons op de stoep in Oost Groningen wordt afgeleverd, of nog erger: diezelfde gletscher duwt Groningen naar Amsterdam.... Komen we echt nooit meer van die zoepende provincialen af!

Brouhaha | 19-12-09 | 12:33

De IPCC is overigens door Margaret Thatcher opgezet om kernenergie te promoten als milieuvriendelijk en daardoor de stakende britse mijnwerkers buitenspel te zetten.
Dat, samen met Al "ManBearPig" Gore als onvermoeibare promotor, moet toch al genoeg zijn om het zaakje te wantrouwen.

janeedantoch | 19-12-09 | 12:22
Zure regen is er nog steeds. Het is alleen niet meer in the picture sinds de mainstream media zich op de CO2-hoax hebben gestort.
btw hoe is het trouwens met de fijnstof-hype?

Aktivist | 19-12-09 | 12:33

@ Femke
Geboortebeperking voorwaarde relateren en opnemen in ontwikkelingsrogramma's.
Anders : Z I N L O O S

cor123 | 19-12-09 | 12:29

@Fijnstoffer
Je hebt een goed betoog. Alleen (IPCC of niet) een kleuter snapt al dat als je met 6 mrd (and rising) stinkende zweetmensen een hele planeet onderpoept, dat dat gevolgen heeft. Op internet roepen dat iets niet bewezen of onzin is terwijl de voltallige wetenschappelijke wereld het er over eens is, is zo 2008.

Sp!ke | 19-12-09 | 12:29

prima. Deze totale flauwekul verdient niets anders dan falen. Een lachwekkende poppenkast van mensen die elkaar dezelfde verhalen vertellen en zonder enige wetenschappelijk basis verregaande beslissingen denken te kunnen nemen.
Flikker op met je hoax. Man made global warming CO2 is een leugen.

Masturwasbeer | 19-12-09 | 12:28

opzouten.nl | 19-12-09 | 12:07
Zure regen was een probleem dat door goede internationale afspraken, technologische verbeteringen en wetgeving is opgelost. Daarom is de regen nu stukken minder zuur. Kijk maar:
geschiedenis.vpro.nl/programmas/289953...

janeedantoch | 19-12-09 | 12:22

@Behaard smaalkopje 12:03: Oftewel: Gore gaat binnenlopen. Die Gore, ja... die heeft met een paar vriendjes al een aantal firmaatjes opgezet die vuistdiep in de hele carbon trading zitten. Als dat gaat lopen zit hij er straks warmpjes bij, klimaatverandering of niet.

Muxje | 19-12-09 | 12:21

Ruim 70 miljard vangen en de top geen succes noemen, ik wil ook wel zo'n salarisgesprek, de toon is gezet; volgend jaar wat handtekeningen en wij zijn ons karige pensioen kwijt.
links.org.au/node/1412

43 | 19-12-09 | 12:17

@Fijnstoffer | 19-12-09 | 12:13 Locals verzekerden mij dat je eerder op het vliegveld bij de oosterburen bent, dan dat je in het centrum van Enschede een parkeerplaats hebt gevonden...

Bakschuif | 19-12-09 | 12:15

Zo en nu afrekenen met de boomring maffia, IPCC opheffen, nieuw panel opzetten met wetenschappers die echt wetenschappelijk onderzoek gaan doen.
Al gore leugenaar heeft de verantwoordelijken al bij zich geropepen.
www.youtube.com/watch?v=5ymxLA5oRYI&am...

capo | 19-12-09 | 12:13

@Bakschuif | 19-12-09 | 11:50
Ik heb dat niet in detail gevolgd, maar uitgaande wat ik ervan gezien/gehoord heb, geef ik je volkomen gelijk. Een onnodige onderneming, want er schijnt op niet al te grote afstand in Duitsland al een goed vliegveld te functioneren.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 12:13

@opzouten.nl | 19-12-09 | 12:07
Nee, nee, was een misverstand door het wegvallen van een 't' op het eind.
Het was oorspronkelijk dus "zure regent"; dat was Ad Melkert en die is nu weg.
Vandaar.

Bakschuif | 19-12-09 | 12:10

hoe zat het nu ook al weer met dat andere linkse dogma, de zure regen ?
Inderdaad de zure regen kwam van Linksch.
Was ook een mooie hoax om centen uit de zak te kloppen

opzouten.nl | 19-12-09 | 12:07

@ Bakschuif | 19-12-09 | 11:09
“Spilling fields”; prachtig.
.
@ NoMinister | 19-12-09 | 11:10
We moeten zo snel mogelijk onafhankelijk worden van de olieboeren. Ik hoorde onlangs ook linkse politici dat noemen. Er zitten echt wel goeie lui tussen, maar ze zoeken het dan alleen weer in windmolens en elektrische auto’s met hun smerige accu’s die de grondstoffen ook nog eens opmaken. Maar daarmee gaan we de ’oorlog’ echt niet winnen, tenzij we bereid zijn grote spaarbekkens te bouwen met meters hoge dikke dijken er om heen waarin de grillige windenergie als potentiële waterkrachtenergie wordt opgeslagen. Zonner-energiecentrales, daar zie ik ook wel wat in (hitte zat in de PIGS-landen). Maar dan nog: te weinig voor onze behoefte. Dus HET antwoord (in elk geval tijdelijk, totdat kernfusie een feit zal zijn) is: kernenergie; maar dat is nog een taboe voor de linksmens.
.
@ Biep | 19-12-09 | 11:18
Ga vooral door met reaguren; ik lees het graag. Het hoeft niet zo uitgebreid te zijn als van mij. Korte krachtige rake (fuckje), kennisrijke (seven) of filosofisch hoogstaande (Schoorsteenveger) bijdragen moeten er ook zijn. De humor van vele reaguurders is ook pure lol. En ook de menselijke warme kant is belangrijk; dat proef ik in jou bijdragen en is erg leuk om te lezen. Succes met behangen. Heb ik van de week ook gedaan. Ben blij dat ’t er op zit.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 12:06

Met “Er is alleen een verschil tussen iets beweren en iets aantonen” laat hij zien dat ‘ie weet waar het eigenlijk om gaat.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 11:45
Dat dacht ik nu ook.
Von Pruisen komt er wel.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 12:05

Het weer van volgende week voorspellen is onmogelijk, maar we kunnen tot op de graad nauwkeurig berekenen hoe warm het over 20 jaar wordt???? Wie houdt wie nu voor gek? Dat wetenschappers dat geloven bewijst overduidelijk dat het een geloofskwestie is, geen feit!

Eagle_Eye | 19-12-09 | 12:04

Er is, helaas, geen enkele reden tot juichen. Men neme een kort, doch uiterst essentieël citaat van blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdeling...

"Richard North has spotted this, even if virtually nobody else has. The key point, he notes, is the Copenhagen negotiators’ little-publicised decision to SAVE the KYOTO Protocol. This matters because it was at Kyoto that the mechanisms for establishing a GLOBAL CARBON MARKET were established. Carbon trading could not possibly exist without some form of agreement between all the world’s governments on emissions: the market would simply collapse. By keeping Kyoto alive, the sinister troughers of global corporatism have also KEPT THEIR CASH COW ALIVE.

As North says:

This is nothing to do with the headline billions and all the rest. Nope, the deal is that the Kyoto Protocol is saved – which is what all the fuss was really about. That safeguards the carbon market and opens the way for it to EXPAND TO THE $2-TRILLION LEVEL by the year 2020. Against that, even €100 billion is chump-change – you can buy countries with that sort of money."

Behaard smaalkopje | 19-12-09 | 12:03

Hoera mislukt.

We laten de temperatuur max. 2 graden Celcius stijgen. Mischien moeten we ook maar beslissen dat de snelheid van het licht moeten beperken tot max. 300KM/seconde. Omdat te bereiken moeten we aan de arme "corrupte" landen elke jaar wat miljarden geven om hen te compenseren voor de gevolgen van dat snelle licht. Mischien dat we Koos Spee dan voorzitter van de commisie kunnen maken.

gamma | 19-12-09 | 12:02

@einde van de domheid
verander je naam is even dan want volgens mij begint het pas bij jou.
Ik wil niet ontkennen dat wij alternatieven voor olie enzo nodig hebben maar het doel heiligt niet de middelen in dit geval.
Als je nou is een wetenschappelijk onderbouwd feitje had waarmee je kon aantonen dat wij de grootste oorzaak zijn van alles.

Boembox | 19-12-09 | 11:55

@Fijnstoffer | 19-12-09 | 11:45
Zo ongeveer als het volstrekt overbodige vliegveld in Twente?
Als toonbeeld van megalomane scoringsgeile geldverpestende lokalo's die het met hun geestverwanten rond de hofvijver op een akkoordje hebben gegooid om spilzicht te kunnen doen aanzien voor daadkracht?

Bakschuif | 19-12-09 | 11:50

ja het is hardstikke koud

Robert Irving III | 19-12-09 | 11:49

@Bos Hout | 19-12-09 | 11:41
lol! moet er niet een soort 'injector' achter hangen om de CO2 gelijk de grond in te persen? ongeveer zoals bij het uitrijden van mest?
*zich ferrari met injectors voorstelt*

Bakschuif | 19-12-09 | 11:46

@ Biep | 19-12-09 | 11:06
Bedankt, Biep. Ik wilde het even laten weten. Het wordt mij steeds duidelijker: wie de moeite neemt intensief vele verslagen en nieuwsberichten te doorworstelen, zal tot de conclusie komen dat wij vreselijk misbruikt worden. Wij = de hardwerkende mens in het Westen. We werken mee aan onze eigen ondergang; we graven ons eigen graf; het success van ons (krakkemikkige maar desondanks sucesvolle) democratische model wordt bedreigd door dictators en godsdienstwaanzin. En daarover worden we niet goed voorgelicht. Wat we in het policorre (MSM)nieuws horen zijn voor een groot gedeelte halve waarheden en hele leugens. De flapdrollen van de NOS en de actualiteitenrubrieken laten het helemaal afweten; ze heulen met verraderlijke politici en regenten; slechts enkelen durven vragen te stellen en af te wijken van de VN/IPCC/Cramer-dogma’s. Een grote dikke vette pluim voor Van Pruisen. Met “Er is alleen een verschil tussen iets beweren en iets aantonen” laat hij zien dat ‘ie weet waar het eigenlijk om gaat.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 11:45

"... politici die in alle ernst beweren dat zij de temperatuur op aarde op de tiende graad nauwkeurig kunnen afstellen met behulp van belastingheffing en wet- en regelgeving" (wlodek 09:45) Een van de meest inzichtrijke commentaren op de conferentie die ik hier heb mogen lezen. $10mld groeiend naar $100mld; de waanzin ten top. We zien hier trouwens exact hetzelfde gebeuren als bijvoorbeeld in de kansenwijken en de nasleep van de tsunami: de aanpak van complexe problemen door politici: "We hebben een probleem, dus we maken even een hoop geld vrij, en dan, ehm, erm, ehhhh... is het probleem opgelost!" Straks weten ze van de gekkigheid niet wat ze kunnen verzinnen om dat geld weg te smijten, iets waar handige jongens uiteraard wel raad mee weten. Zeker ontwikkelingswerkers, die achter alle subsidieaanvragen voor hun feel-good flauwekulprojecten nu gewoon "in verband met de klimaatverandering" zetten, om zo hun ontwikkelingsmiljarden veilig te stellen. Die stonden dank zij Moyo et al toch al onder druk, maar dat hebben ze zo mooi opgelost.

Schandalig trouwens dat men de milieudiscussie, wat toch al een slap geouwehoer was, ook nog eens heeft laten kapen door lieden die er (weer eens) een arm-tegen-rijk-verhaal van gemaakt hebben. Die honderd miljard had puur in het kader van klimaatmaatregelen nog wel wat goeds kunnen voortbrengen; nu wordt het gewoon in hetzelfde riool gesmeten waar de ontwikkelingsgelden in verdwenen zijn.

Hoe het beter kan? Nu we aan deze onzin vast zitten zou ik eisen dat van dat geld dat wordt weggepist er minstens 40% in R&D wordt gestoken. Pakken we dat goed aan, dan verdienen we zo het gehele bedrag terug en krijgen we er een schonere en zuinigere wereld voor terug.

Muxje | 19-12-09 | 11:44

Geld, macht, en prestige, daar heeft die hele klimaattopcircus om gedraait. Los van het feit of je nu gelooft of niet in het global warming sprookje. De enige doelstelling is om meer belastingen te kunnen heffen onder het mom van het terugdringen van CO2 uitstoot.
En dat het nu 10 graden vriest daar hoor je ze niet over. En reken maar dat je ze wel had gehoord als het nu toevallig +15 graden was geweest.

MarV | 19-12-09 | 11:38

Kopenhagen - klimaatgeloof x handel in emissierechten.
Immigratie - multiculgeloof x loonkostenbeheersing.
Houd jij ze arm, hou ik ze dom.

dr Rechts | 19-12-09 | 11:37

Je houdt het toch niet voor mogelijk: duizenden milieu-hotemetoten vliegen de halve wereld over, produceren tienduizenden draagtasjes en tonnen CO2 om volstrekt onnodig aanwezig te zitten wezen in Kopenhagen.
En wat is dan het resultaat: een zooitje teleurgestelde negerts en een stelletje frauderende weteschappers die op hun neus kijken.
Alleen in Nederland gaat de milieutrein gewoon door: wij zijn immers weer het braafste jongetje van de klas. Onder het mom van deze klimaatterreur zal de werkende Nederlander weer een stevige poot worden uitgedraaid met deze l;imaathoax als excuus...

Merugop | 19-12-09 | 11:36

@Klinisch dood | 19-12-09 | 11:27
Tja, da's waar, uiteindelijk was de economie naar de kloten, hadden ze geen cent meer te makken, niks meer te eten, alleen maar puinhopen en narigheid en iedereen had de pest aan ze gekregen.
Wil je nu een korte vergelijking met de huidige PvdA in de peilingen...?

Bakschuif | 19-12-09 | 11:31

@Denkt Na | 19-12-09 | 11:19
Nederlands te moeilijk voor je?

Agent327 | 19-12-09 | 11:28

Bakschuif | 19-12-09 | 10:45

Maar die had toch ook weer zijn negatieve kanten....

Klinisch dood | 19-12-09 | 11:27

NoMinister | 19-12-09 | 11:21
Sociaal woont hier 10 minuten vandaan.
Doet de gehele dag niets en zorgt voor geluidsoverlast.
Als hij in een goede bui is mogen we hem bij zijn voornaam noemen.
Aad.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:27

@Sneezy 11:22
Is je "t" kapot?

necrosis | 19-12-09 | 11:25

Biep | 19-12-09 | 11:18
En gelijk heb je.
Stoot op je gemak nog maar wat CO2 uit.
:)

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:23

Nou nou nou, wat een verrassing, en wat een teleurstelling. Het allergrootste probleem is niet het milieu of het klimaat, maar de historische uitzonderingstoestand waarin het westen een aantal decennia heeft kunnen leven, in vrede en welvaart. Alsof vooruitgang bestaat. Alsof we alles kunnen. Alsof we alles weten. Als je dat allemaal gelooft, dan ben je rijp om geplukt te worden.

Gallisch | 19-12-09 | 11:23

ho ho geenstijl, niet zo gemakzuchtig oordelen over onze aardkloot en negers met dollartekens in de ogen. dat een paar aandacht geile wetenschappers en een berg wantrouwige internet burgers een harde krijgt van ongenuanceerd problemen ontkennen, betekent nog niet dat zij gelijk hebben. Als 1+1 geen 3 is, betekent dat niet dat het 4 is. Kopenhagen ging ook over rijk-arm, uitbuiting, het ontnemen van land door inhalige kapitalisten, en onze soms ietwat buitensporige levensstijl. Luister naar je kinderen, en hoe weinig cynisch zij nog denken...

wagdrolt | 19-12-09 | 11:22


@ Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:06

Nee natuurlijk leest hij niks. Hij draaft maar door in zijn waanzins theoriën.
Aangezien er op dees aarkloot ,qua gewich in kilo's , meer miergewicht dan mensgewicht aanwezig is stel ik voor dat we Einde benoemen tot oppert mierenneuqert en meppert.
Er is 800 keer meer kilo mier aanwezig dan mens en al deze beestjes werken zich te barsen. Hoeveel CO2 moeten die dan wel niet produceren?
Dus chop chop Einde aan het werk.

Sneezy | 19-12-09 | 11:22

Teun van het Tuinpad | 19-12-09

Ja, kernenergie, maar ook en vooral techniek om energie op te slaan (H2 of weet ik wat, dat moet dus uitgezocht). Hoogwaardige scholing en TU-niveau, dus. Selectie van briljante)re) leerlingen dus en aandacht daarvoor, want die moeten het gaan doen, niet de massa. NIET de massa en zeker niet de middelmaat. Respect voor kwaliteit en uitzonderlijke prestaties (niet slechts indien zijnde een voetbalspits) moet als normaal worden gezien en niet de vorm hebben van dweperige verering van een vooral in de 1e plaats policor sociaal geaccepteerd mens. we hebben gewoon goede mensen nodig, en niet alleen dat sociale gelul. Net als bij dokters. Liever een hurk die een dijk van een chirurg is, dan een k.u.t.-chirurg die zoveel compassie heeft en zo prettig in de omgang is maar minder goed opereert. Maar dat is niet de vandaag-de-dag gangbare mening vrees ik.

Meteen stoppen met gas oppompen in Slochteren, zodat we zelf straks nog gas hebben al;s de pleuris mocht uitbreken. Betekent nu wel geen geld meer voor linkse hobby's. Dus sociaal, wie is dat?

NoMinister | 19-12-09 | 11:21

@Klaploper | 19-12-09 | 11:12 er zijn er inderdaad al een paar naar beneden gestraald, ergens bij een vijver in Den Haag, heb ik gehoord. Ze zijn wel op aarde, maar niet van deze planeet (zoials Henk en Henk al eens zongen)

Bakschuif | 19-12-09 | 11:21

opwarming ik merk er geen flikker van in mijn tuin ligt een halve meter sneeuw
en het heeft 10 graden gevroren
kan die juffrouw kramer en die meneer samsung niet aftaaien

harob | 19-12-09 | 11:20

Iedereen die consensus en science in 1 zin gebruikt is nog nooit met science bezig geweest. Science is about questions, onderzoeken, steeds meer ontdekken, steeds meer er achter komen wat je nog niet weet. There more you know, the more questions you get. Concensus is about politics. Het wordt tijd dat de science wereld de politiek weer de deur uitwerkt. Dan maar arm, maar wel eerlijk. Wat zei Einstein ook al weer over science beoefenen en geld verdienen? (Want ja, ook in zijn tijd waren er luie budget ipv science gerichte wittevoetjes halende wetenschappers). Lang leve science. Keep up questioning! Questions is science. Consensus is politics.

Denkt Na | 19-12-09 | 11:19

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:11
Zelf ben ik altijd wel fan van Fijnstoffer zijn/ haar opinies, al ontneemt het me wel een rede om ook iets te willen zeggen. Het is weggegooit geld geweest, een schijnvertoning. Zolang van te voren wist men dat deze top in Kopenhagen zou komen... en dan nog niet in staat zijn om alle feiten op een rij te krijgen.
De gedachte dat men zich alleen maar zou bezighouden met machtverhoudingen en geldstromen is bij dezen weer eens bevestigd. Wat een gebrekkig zooitje.
Ik ga koffie tappen in een stil huis.
Het kind is een week logeren en wij gaan een week opruimen, behangen en schilderen: echt zin in!
Voor vandaag lekker rustig aan.

Biep | 19-12-09 | 11:18

@ seven | 19-12-09 | 10:32
Tel daar dan even het feit bij op dat een kennis van mij een flinke jaap in zijn hand kreeg van die kudtlamp toen hij ermee struikelde. Gevolg een verlamde hand. De rotzooi erin vreet de zenuwen op.

Sneezy | 19-12-09 | 11:15

@JosVerbeek | 19-12-09 | 11:06 Eens, maar ze moeten eens beseffen dat als ze de wetenschap 'in de markt zetten', ze daarmee ook de geloofwaardigheid en onpartijdigheid vaarwel zeggen die we tot enige decennia terug aan de wetenschap toeschreven. Ze bezuinigen de zuivere wetenschap naar de knoppen en graaien verder in alles wat ze maar uitkomt de zooi bij elkaar.

Bakschuif | 19-12-09 | 11:15

Ik ben voor minder uitstoot van CO2 als dat niet hoeft. Maar het belasten van zaken omwille daarvan schiet niet op. Op energie betaal ik 148% Ecotax. Dat is een grof schandaal. Led lampen is een goede evolutie voor de spaarlamp en de gloeilamp. Hybride auto's zullen wel een keer gemeengoed worden. Zonnecollectoren zullen over 50jaar voor 80% van de energie zorgen. Dat is natuurlijke evolutie en doorontwikkeling van bestaande technieken.

jvlaam | 19-12-09 | 11:12

lol ze verzinnen elke keer iets nieuws.
nu zul je zien dat ze over een paar jaar beweren dat aliens bestaan en al contact met ze hebben..
op naar de volgende scam van wereldformaat.

Klaploper | 19-12-09 | 11:12

Biep | 19-12-09 | 11:09
Mogge mevrouw.
Je zou het bijna denken.
;

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:11

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:09
Dat heeft u treffend onder woorden gebracht. Huldo's enzeau.

JosVerbeek | 19-12-09 | 11:11

Fijnstoffer | 19-12-09 | 10:52

Zo draait alles om macht en de UN is een reus op lemen...

Weg met de UN. Dat is volgens mij nog 10x erger dan de EU-ambtenarij. Een symbooltje van wereldvrede voor de linkse idioten. Gaat bakken geld heen en verdwijnt in onduidelijke richting. Maar ja, het bestaat en blijkbaar willen we als volassenen ook in iets geloven, ook al weten we als e even nadenken wel beter.

En i.d.d. onafhankelijk zien te worden van de Arabische landen die 'ons' oliegeld inzetten tegen ons. Lange weg maar zeker te doen want noodzakelijk.

Maar dat hoor ik hier niemand zeggen in 070. Zeker te 'Wilders'. Maar het beestje bij de naam noemen is wel goed voor het milieu. Toevallig. Maar ja, who cares, dachten we werkelijk dat het de linksmens om het milieu gaat? Hahaha! Kijk dan maar eens hoe het gaat als links het voor het zeggen heeft (gehad). Absolute rampspoed. Nee, het gaat om de mcht en om het geld. De rest is conversatie.

NoMinister | 19-12-09 | 11:10

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:06
Goedemorgen Teun.
Ik denk dat het einde van de domheid het erom doet, dat kán niet anders.

Biep | 19-12-09 | 11:09

@Fijnstoffer | 19-12-09 | 10:52 "... groene khmer..." Sterk!
Toevoeging: "spilling fields"?
*beloofd een creatieve ochtend te worden*

Bakschuif | 19-12-09 | 11:09

JosVerbeek | 19-12-09 | 11:06
De Politiek ziet de wetenschap als een supermarkt en koopt alleen wat zij lekker acht.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:09

Ben zelf geen linkschmensch maar een kleine bijdrage kan ik wel leveren. Heb mijn CO2 uitstoot omgezet in CO uitstoot. Afstand houden anders val je dood neer op de niet-dode aarde.

lichtpunt | 19-12-09 | 11:07

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 10:57
Lees jij de topic's wel ?

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:06

Bakschuif | 19-12-09 | 11:01
Wat ik er mee zeggen wil is: de politiek moet met z'n vuile jatten van 'de wetenschap' in het algemeen afblijven.

JosVerbeek | 19-12-09 | 11:06

Fijnstoffer | 19-12-09 | 10:52
Het beste comment in deze draad.
Stoffer, bedankt!!

Biep | 19-12-09 | 11:06

@Roadie68 | 19-12-09 | 11:03
huh? wat bedoel je?
Femke heeft onze kinderen soms ook op de korrel als je dat bedoeld.

ristretto | 19-12-09 | 11:05

necrosis | 19-12-09 | 10:55
Ik wilde er deze morgen 1 pakken van een pallet maar ik nam er gelijk 4 mee.
Neuk Global Warming !
*BKK's bij kachel legt*

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 11:04

Begrijp ik het verkeerd of heeft de poster nu het kind van femke op de korrel... wat een held....

Roadie68 | 19-12-09 | 11:03

@ristretto | 19-12-09 | 11:01 prima!

Bakschuif | 19-12-09 | 11:02

alles kan gemakkelijk betaald worden van de honderden miljarden dollars op Zwitserse bankekeningen waar alle zwarte dictators onze ontwikkelings gelden hebben gestald. Haal eerst die rekeningen maar leeg mevrouw Cramert voordat u mijn belastingcenten WEER over de balk smijt zoals een goed socialist betaamt

opzouten.nl | 19-12-09 | 11:02

@JosVerbeek | 19-12-09 | 11:00
"Wetenschap is tenslotte geen democratie.. "
Andersom ook niet !!

Bakschuif | 19-12-09 | 11:01

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:54

De verheerlijkte paniek over CO2 vult de levens van linksmensen en de uitwerking is ten hemel schreiend.

Er is onverschilligheid richting immigratie, richting selectie en er zijn simpelweg keiharde non-discriminatiewetten, die in beginsel - van nature - onverschilligheid impliceren en dus zelfs wettelijk veranekeren.

Maar het dogmatisch orkalen kent geen grenzen want met een onbewezen - door 'onderzoekers die naar een resultaat toewerkten, van de UN nota bene! - stelling over opwarming van de aarde die zou komen - zo die er al in relevante mate is - door menselijk handelen en dan nog IN HOOFDZAAK DOOR CO2!

Welk een fragiel geheel en zeker geen enkele basis voor besluitvorming of hervorming. Maar de linksmens is dogmatisch, verwijt meteen dat je je kinderen iets moet uitleggen. Die woorden zijn de bloody limit Domheid. Linksmensen verzieken onze maatschappij met hun immigratiebleid en -dogma's, met het subsidieren van linkse clubjes, het NIET aanleggen van voldoende wegen (en vooral het faciliteren van bezwaarmogelijkheden door het schepen ervan en het subsidieren van de bezwaarmakers), het op de 'gelijke' mens gerichte onderwijs en op het politiek alleen met macht bezig zijn.

Eat it en je ziet maar. Linksmensen zijn echt verschrikkelijk. Helaas zijn ze vaak te dom om het ze kunnen te verwijten. Wat een ramp en ik vrees dat de meute 'Domheid'-mensen zo groot is dat jullie lowlifes ons alen wel in de afgrnd doen belanden. Is zo vaak eerder gebeurd in de geschiedenis, alleen jammer dat dat dan achteraf extreem-rechts wordt genoemd of dictatoriaal. AH was een socialist en de USSR staat ook voor socialisme. Eat that too en hoepel op met je obigate 'leg dat je kinderen maar lekker uit'- gelul. Die arrogantie van de gelijkhebbende (NOT) linskmens ten top.

En geen prettige kerst, denk maar eens na in plaats van je met je vrinden vol te vreten en te zuipen om daarbij de jouws inziens domme CO2-hoaxers te beschouwen.

NoMinister | 19-12-09 | 11:01

Top gelukt? Dan was Nederland als het beste jongetje uit de klas met grote financiële bijdragen aan ontwikkelingslanden gekomen om mee te kunnen praten met de groten der aarde. Tijdens het plaswartiertje in de theepauze dan.
Top mislukt? Dan gaat Nederland met grote financiële bijdragen aan ontwikkelingslanden het voortouw nemen om mee te kunnen praten met de groten der aarde over hoe het nu verder moet. De grote landen en invloedrijke ontwikkelingslanden overwegen nog hoe groot het bedrag minimaal moet zijn en wanneer de theepauzes en plaskwartiertjes in komende conferenties worden ingepland.
Dit gaat de Nederlandse belastingbetaler hoe dan ook nog een hoop geld kosten.

Zoetwaterpanharing | 19-12-09 | 11:01

Lol @ Bakschuif.
GEbakschuif. Zo goed?

ristretto | 19-12-09 | 11:01

Blijft natuurlijk ook nog steeds overeind staan dat het geouwehoer van duizenden (de wetenschap is er uit! 95% gelooft dat de aarde opwarmt!) meteen sneuvelt als slechts één ander weet aan te tonen dat zulks onjuist is. Wetenschap is tenslotte geen democratie..

JosVerbeek | 19-12-09 | 11:00

Over de kosten:
Doen jullie dat ook wel eens?
Zit je in een vergadering het nut te bedenken, kom je op het idee om het gemiddelde uurloon van de aanwezigen op te tellen.
Dat zet je dan af tegen de zure punten die besproken worden.
Pfft. Voor Kopenhagen zou dat een megabedrag versus geen nut zijn.

ristretto | 19-12-09 | 11:00

Het hele punt bij mij is dat ik voor duurzaamheid ben, binnen tientallen jaren is het al mogelijk dat de olie etc op is. Dus in dat opzicht is het allemaal helemaal niet zo slecht om meer groene energie te gebruiken. Het punt is alleen dat dit wordt gedaan onder verkeerde voorwaarde. Het klimaat zal altijd veranderen en ik geloof niet dat dat door de mens komt. Deze hele CO2 bullshit is natuurlijk te achterlijk voor woorden. Ze willen nou zelfs CO2 onder de grond opslaan wat een mongolen en weet je hoeveel geld dat kost. Als ze nou eens met dat geld 2 extra kernreactoren bouwen en meer onderzoek doen naar een vervanger van olie dan was ik helemaal voor deze klimaattop geweest. MAar daar gaat het niet om. Het gaat over een niet bewezen theorie. Het is ook bijna geen theorie meer te noemen maar het begint steeds meer te lijken op een geloof. Iedereen die tegen dit geloof is, is een onnozelaar en heeft per definitie geen gelijk. Mij is altijd geleerd dat een wetenschappelijke theorie nooit per definitie helemaal goed is en kan worden weerlegd, zo gaat dat altijd ind e wetenschap.

blendedperfection | 19-12-09 | 10:59

@ristretto | 19-12-09 | 10:56 het BEdrag van Kopenhagen. Beter zo?

Bakschuif | 19-12-09 | 10:58

De ergste van dat hele zooitje is die Koenders ( PvdA ).
Die loopt altijd met zo'n vreselijke zielige grijns bij die arme kindjes rond.
Je zou hem bijna, ach laat maar, volgend jaar is ie weg.
En ik zag die Duyvendak van Groen Slinks, nog erger, ook die vreselijke grijns, rondlopen op die beurs in Kopenhagen met een bankierspak met krijtstreepjes aan. Op zoek naar geld.
The Horror !

mick jagger | 19-12-09 | 10:57

Het is ook een beetje de redeneertrend van de alcoholist die weer begint te drinken:
'Zie je wel, ik drink weer... geen bliksem, geen donder, ik leef gewoon door....'

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 10:57

Trouwens, zeg nou zelf, het verdrag van Kopenhagen.
Dat klinkt toch ruk, of niet dan?
Zo'n verdrag regelt hooguit de visquota in de Sahara of het aantal condoomautomaten in Mongolië.

ristretto | 19-12-09 | 10:56

Koenders was al aan het fappen. Hij zag zich al weer miljarden naar de Zwitserse bankrekeningen van de negerts overmaken.

BroodenSpelen | 19-12-09 | 10:56

@Da_Vincentius 10:45
Het is niet koud, dat is een Hoax van die vervelende Geenstijlers, aldus Zjakkulien.
De aarde warmt op en dat kan ze tegengaan door met miljarden te smijten.
*pakt BKK uit de vriezer*

necrosis | 19-12-09 | 10:55

antizanic | 19-12-09 | 10:47
'De rest' gaat gewoon nooit akkoord met doelstellingen en heeft dus nergens last van.

T61 | 19-12-09 | 10:54

Buon Giorno a Tutti!
*slingert de machine aan en zet lekkere cappuccini neer*
Of wil iemand al een caffe?
Het is wat hè? Wat zou zo'n conferentie nou kosten? Van dat bedrag kun je een gemiddeld Afrikaans land voor een jaar van stroom voorzien.

ristretto | 19-12-09 | 10:52

Vanochtend lekker liggen luisteren naar Radio 1. Dan hoor je toch wat meer dan via die stomme NOS-brainwash. De VN heeft zich vastgelegd op unanimiteit. Als er één land tegen was, zou er geen akkoord komen. Elk kudtlandje kon het akkoord dus blokkeren. De FAIL lag daarmee al van te voren vast.
Landen als Soedan, Saoudi-Arabië, Cuba, Venezuela en Tuvalu hebben een akkoord geblokkeerd. Stuk voor stuk dictaturen of landen met hysterische, gestoorde en/of gevaarlijke leiders. Ze willen (voor de bühne) het diktaat van de kapitalisten (USA, China, EU, het westen) niet slikken en willen een nog veel strenger akkoord dan door de kapitalisten was voorgekookt.
Het gejank van Tuvalu is walgelijk. Ze geven het Westen de schuld van de zeespiegelstijging, maar willen niet beseffen dat het een natuurlijk proces is; de ondergang van Tuvalu stond al lang vast, ook zonder global warming
www.salomonkroonenberg.nl/doc/opinio.n...
Dwazen en malloten domineerden Kopenhagen. Fluimen als Chavez en Ahmadinejad oogstten applaus bij de linkse policorre ‘goed’mensen met hun walgelijke anti-Westerse retoriek.
En daar hadden wij dan voor moeten werken om er honderden miljarden naar toe te kwakken.
En tussen de regels door blijkt eigenlijk dat de Grote islamistische Satan op de achtergrond, Saoudi-Arabië, de boel sowieso verstierd zou hebben. En is Soedan niet hun grote islamistische vriendje? Olie = macht = islamisering. De olieboeren willen de afhankelijkheid van de olie helemaal niet verminderen. Voor dat soort idioten telt maar één ding: hun godsdienstwaanzin en hun afkeer van het Westen. De malloot van Soedan heeft de houding van het Westen zelfs vergeleken met een poging tot holocaust. Ja, die malloot van dat land, zelf verantwoordelijk voor een holocaust in zijn eigen land in Darfur. En onze linkse policorre regenten blijven toch spreken met dat soort gestoorden.
Gelukkig is er geen akkoord, en hopelijk komt het nooit, want het is gebaseerd op een leugen die al zo vaak herhaald is en wordt dat we er nog bijna in zouden gaan geloven. Man-made global warming is NIET bewezen. Er is dus geen basis om te starten met het smijten van honderden miljarden euro’s richting dictaors en corruptocraten die de opwarmingstheorie als inkomstenbron zien. Laat ze zelf maar eens orde op zaken stellen. Stop met het kappen van wouden en bossen. Irrigeer. Stop de bevolkingsexplosie. Voer democratie in. Stop met de jihad-politiek.
.
En laat wetenschap weer onafhankelijk worden. Feiten en verantwoorde metingen moeten het beleid bepalen, niet de mening van de Groene Khmer.

Fijnstoffer | 19-12-09 | 10:52

@necrosis | 19-12-09 | 10:43 dus een aansteker ervoor en affakkelen mag dan niet meer ....?
*vreest voor tradionele act na snertmaaltijd op nieuwjaarsdag*

Bakschuif | 19-12-09 | 10:51

*necrosis zelfgekleid nsb-knopke cadeau doet*

Jaap de Paap | 19-12-09 | 10:48

dom commentaar. doe maar net alsof het leuk is. tegendraads omdat je te dom ben om het grote belang te zien.
de noodzaak om te handelen is er wel en Europa en China moeten gewoon doen wat ze al van plan waren. de rest verwordt gewoon tot paria en zal later alleen maar moeilijker aan de doelstellingen van de dan kunnen voldoen.

antizanic | 19-12-09 | 10:47

Nu ben ik wel razend nieuwsgierig naar het volgende onheil waaraan we allemaal DOOHOOD gaan als we niet heel snel met heel veel taxpoet over de brug komen.
Een ijstijd misschien?

JosVerbeek | 19-12-09 | 10:47

@wlodek | 19-12-09 | 09:45 Eens!
"religieuze socialisten zijn, hun almachtige oudtestamentische God is de Staat en die kan dat allemaal."; Mooi gezegd. Raapt alle Beroeps-sinterklazen keurig bijeen in een niet te weerspreken(.. want komt van -onze eigen- god..) collectief van zelf-uitgeroepen gelijkhebbers zonder enig duurzaam resultaat van betekenis.
Behalve dan die ene duitse socialist van toen, die iedere familie een eigen auto beloofde en voldoende wegen om op te rijden, die hield woord.
Dat dan weer wel....

Bakschuif | 19-12-09 | 10:45

Mooi, nu kunnen die miljarden in de eigen economie gestoken worden. Geef iedereen een straalkacheltje in deze koude dagen bijvoorbeeld.

Da_Vincentius | 19-12-09 | 10:45

@Russ Meyer 10:30
Daar wordt aan gewerkt, in 2012 draagt elke burger verplicht een anale katalysator, persoonlijk ingebracht door Zjakkulien of Maria van der Hoeven.
Mét GPS zender, that is!

necrosis | 19-12-09 | 10:43

De bank bepaalt welk liedje jij mag spelen, in het geval van Amerika is China de bank en dus bepaalt China wat Amerika mag doen aan het klimaatprobleem. China wil best wel, maar daar moet het Westen wel voor betalen, en dan bij voorkeur niet met geld dat eerst van de Chinezen geleend is.

Ranja Drinker | 19-12-09 | 10:43


Het akkoord ( www.scientificamerican.com/blog/post.c... ) is gebaseerd op een ongelooflijke opeenstapeling van leugens, manipulatie en vervalsingen van klimaatgegevens. Dat dit mogelijk is is ronduit schokkend, maar wat compleet idioot is dat de onze politici hun verstand totaal lijken hebben verloren en zich aangesloten hebben bij deze 'mother of all lies' en ons bedriegen met deze stille socialistische, totalitaire shift die nu onafwendbaar lijkt. De media reageren zoals gewoonlijk gelaten en zwak, papegaaien de politici na, het internet daargelaten.

OK, het is geen verdrag in die zin dat het voor landen die hebben getekend bindend is, maar de bedoeling is wel dat er een 'Copenhagen Climate Fund' wordt opgericht, dat ongeveer klinkt als het 'Wereldnatuurfonds' maar eigenlijk een soort Wereldbelastingdienst in wording is.
Voor de politieke elite is de conferentie echter een succes; de institutionalisering van het lang gekoesterde idee van een wereldregering (lees wereldheerschappij, lees werelddictatuur) is hiermee verder op weg geholpen. Stapje voor stapje sluit de cirkel zich. Volgend jaar is het verdrag aan de beurt: “We will establish a global governance structure to monitor and manage the implementation of this. We need to have a very strong, robust, binding political deal that will have an immediate operational effect. This is not going to be a political declaration, just for the sake of declaration. It is going to be a binding political deal, which will lead to a legally binding treaty next year." (VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon www.latimes.com/news/nation-and-world/... )

Nationale politici hebben de totstandkoming van dit raamwerk uiteraard niet tegengehouden. Al doen zij het spelletje op de bekende wijze mee: hakken in het zand, weglopen uit de conferentiezaal, naar buiten toe laten blijken dat het overleg muurvast zit, en uiteindelijk gewoon een akkoord tekenen alsof dat het uiterste is geweest wat ze hebben kunnen bereiken. Op dezelfde manier als onze eigen politici Europa vergaande macht hebben gegeven omdat ze daarin hun eigen politieke toekomst zien, zo dromen zij ook van een plaatsje op het pluche in de wereldregering en zullen zich niet als een dissident gedragen.

Nederland, als braafste jongetje van de klas, zal uiteraard de portemonnee wijd opentrekken voor een flinke bijdrage aan dit 'Fund'. Let maar op als de blauwe envelop op de deurmat valt. $ 100 miljard willen ze inzamelen. De derde wereldlanden mogen willen dat ze iets daarvan in hun land terugzien. Bureacratiën slokken normaliter het meeste op. Dat zal hier niet anders zijn.

hierodaaro | 19-12-09 | 10:42

Überlol @

Joop den Uyl heeft zich inmiddels al zo vaak in z'n graf omgedraaid, dat zijn kist vorige maand op een Chinees dorpsplein omhoog is gekomen.

Krachtmeester | 19-12-09 | 10:15

Aardbewoner | 19-12-09 | 10:40

Mevrouw Halsema leest met u mee.
@Femke
Doe die lading accuzuur op 4 wielen (Prius) en die stinkdiesel de deur uit en wordt zwanger van een 6-ling.
Ik hou niet van kinnezjus maar met een volle buik hou je minstens een paar maanden je mond en daar lap ik graag wat fokpremie voor!

necrosis | 19-12-09 | 10:38

Na de allochtonenindustrie kwam de klimaatindustrie. Ik zag Duyvenkak van de groenslinksche foutclub er ook al rondlopen, terwijl z'n vriendjes buiten de boel verwoesten en plunderen. Geeft niet veel vertrouwen als dit soort crimiclowns er vrij kunnen rondlopen.

leefbarbaar | 19-12-09 | 10:37

Ach ja, die Femke Halsema. Ze heeft de grootste aanslag, -on de record- gepleegd door niet 1 kindje uit haar midden te persen, maar gelijk dan maar 2. Dus 2x zoveel poepluiers, 2x zoveel matige wasco kunst, 2x zoveel afdepdoekjes et cetera.

Tekkeldief | 19-12-09 | 10:34

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:30
Die kwikdingen hangen hier ook al vele jaren in huis. Elke keer als ze stuk gaan braaf naar het inzamelpunt brengen, met de auto... dag besparing.. Verder is kwik natuurlijk een minder leuk goedje voor het milieu en de meerderheid gooit die oude lampen gewoon in de vuilnis. Vooruitgang, kuch..

seven | 19-12-09 | 10:32

seven | 19-12-09 | 10:28
Nee man oen. Da's dankzij die spaarlampen van Cramer.

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:30

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:28

En een Toyota Prius op de oprit met meer accu's dan bij een autosloperij...

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:30

Nog even en elke burger wordt verplicht een rufttax te betalen.

Russ Meyer | 19-12-09 | 10:30

En toch. Pappa kan wel janken.
Kopenhagen mislukt, het sprookje doorboord, maar intussen staan er wel voor miljarden aan nutteloze windmolens in mijn achtertuin en giftige spaarlampen in mijn huis.

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:28

En nu wil ik een transparant rapport over de totale kosten van "CO2penhagen".
Alle vliegreizen, maaltijden, gebruikte energie om hotelkamers en vergaderzalen op 20 graden Celsius te krijgen (zakkelien, eat your heart out), de kosten van vertalers, de nieuwe schoenen van Zakkelien, de hoeren, de politie & ME van Denenarken, etc.

necrosis | 19-12-09 | 10:28

20 ton co2 uitstoot voor niks

Xandrino | 19-12-09 | 10:27

seven | 19-12-09 | 10:21

Hou dat goedoeme nou voor je! Hebben ze weer een stok om de hond mee te slaan, ik bedoel weer een reden om meer belasting aan de werkenden te onttrekken. Wat zou Nederland toch een stuk beter afzijn als we het census kiesrecht van de Romeinen weer zouden invoeren. Hij die belasting betaalt heeft stemrecht, maar nu val ik weer in herhaling...

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:26

Mogge Van Pruissen, Mogge allemaal. De kerstvakantie is begonnen! :-)

Ivoren Toren | 19-12-09 | 10:25

Bigi Bana Boy | 19-12-09 | 10:12
Euh, om nog meer mensen van nr. 26 te laten genieten ?

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 10:25

wat er moet veranderen is dat de diverse technieken die in de loop van de laatste 20 jaar ontdekt zijn maar opgekocht of in de kluis geflikkerd ontwikkeld gaan worden naar duurzame energiebronnen. Helaas gaan rauw kapitalisme en maatschappij building niet hand in hand en zeggen de Morgans van nu tegen de Tesla's van nu: kop houden en opflikkeren. De tweede verandering is dus dat de banksters van nu op de guillotine moeten en dat de parlementen weer afspiegelen waar ze ooit voor verzonnen zijn, nl een volksvertegenwoordiging.

gruppenfuhrer | 19-12-09 | 10:24

Zolang je de ware heersers van deze aarde, de multinationals, niet meeneemt in je besluitvorming zal elke deal een loze deal zijn.

Aardbewoner | 19-12-09 | 10:24

*Nieuw*
* Alarm : Global Cooling ! *

seven | 19-12-09 | 10:21

de^mol | 19-12-09 | 10:19

Zal wikipedia weer moeten raadplegen, maar eerst koffie!

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:21

"In walsen over een lijk heeft GeenStijl geen zin."
Waarom wals je er dan eerst 10 keer overheen voordat je dit zegt?! Spijt achteraf betuigen mag hoor, Van Pruisen :)

dinges1332 | 19-12-09 | 10:21

Writhen | 19-12-09 | 10:13
Toegegeven. Ik weet geen anus van de ontwikkelingsmaffia.
Maar mijn favoriete wetenschapsnicht, Lomborg, heeft eens gerenommeerde economen uitgenodigd voor een berekening van allocatie-optimalisatie. Anders gezegd: Hier heb je een zak poen. Doel is uitgeven, daamee zo veel mogelijk levens redden, en dus arbeidsproductiviteit, en dus economische waarde, en wie de grootste economische waarde creëert heeft gewonnen. De uitkomst:
- Aids, Malaria en schoon water bovenaan.
- Klimaat op de aller- allerlaatste plaats.
Jammer dat het economische theorie is. In de praktijk zijn er "transactiekosten" (lees: diepe zakken van hulpbobo's, corruptie).

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:20

Schout-bij-nacht | 19-12-09 | 10:16

Je spelt het niet goed, moet zijn: mejeudevensiesubsiedeisponseikels.

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:20

Burnt | 19-12-09 | 10:13
Dat is waar. Maar ik verwacht dat het ook nog iets positiefs brengt, mits 'onze kant' de graaiers maar in de gaten houden

klodder | 19-12-09 | 10:19

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:16
zo is het. Deels is die CO2 'opgeslagen' in de fossiele grondstoffen, ander deel in kalkstenen, wat weer voor een deel is opgenomen in de aardkorst via de Wilson-cycle.

de^mol | 19-12-09 | 10:19

@Burnt | 19-12-09 | 10:09: Ah, dan kijk je hier inderdaad niet meer van op. En ook niet meer van de -hoogst waarschijnlijk- aan te kondigen nieuwe heffingen om het het mislukken van de conferentie te compenseren. Echt, ik voel het nu al aankomen.

Fleauxe | 19-12-09 | 10:18

seven | 19-12-09 | 10:09
Thanks voor de link.
Zeer onderhoudend.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 10:18

De natuur heeft een hele dikke middelvinger aan afKopenhagen laten zien om het vannacht zo streng te laten vriezen, geweldig, wat een timing!

mauryn1673 | 19-12-09 | 10:18

Writhen | 19-12-09 | 10:13
Heb je het over de 10% die bij de negertjes terecht komt, of over de 90% die bij westerse consultants, managers, ambtenaren en andere 'ontwikkelingswerkers' terecht komt?

de^mol | 19-12-09 | 10:17

Krachtmeester | 19-12-09 | 10:15

LOLOLOLOLOLOLOL

Zal hij zich vast helemaal thuisvoelen...

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:16

Het enige dat echt te bewijzen zal vallen is een 1 op 1 verband tussen goedgelovigheid in het Broeikassprookje en vroeger op school nooit mee hebben kunnen komen.

Maximaal 2 graden stijging.... Moehahah! Sinds de aarde bestaat gaat de temperatuur van de aarde al voor langere tijd omhoog of omlaag. Hoe enorm moet de plaat voor de kop van milieudefensie zijn om te beweren dat wij kunnen zeggen: ho ho nu is het even genoeg met die temperatuur he aarde!

Maar alles is wel verklaarbaar. Mijn theorie is dat Milieudefensie tijdens haar beleidsweekend heeft ontdekt dat je van subsidiegeld heel goeie drugs kunt kopen.

Schout-bij-nacht | 19-12-09 | 10:16

necrosis | 19-12-09 | 10:14 Nee, Klein Turkije

Burnt | 19-12-09 | 10:16

de^mol | 19-12-09 | 10:10

Be my guest! Wij hebben onze fossiele brandstoffen grotendeels aan die hoge Co2 waardes uit de prehistorie te danken.

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:16

Waarom veranderen?

Vrouw en kinderen gezond, genoeg te vreten, huizen warm en meer overgehouden dan vorig jaar. Het gaat prima zo.
Op naar het nieuwe jaar.

*Fluit een deuntje*

zovoklets | 19-12-09 | 10:15

[email protected] van het Tuinpad | 19-12-09 | 10:03: *beeld van Cramer en vinger verdrukken doet*
@ 10:06 Geen idee. Wel weet ik dat het allemaal bijzonder ironisch is. Linkse boomknuffelaars op snowboots, waarschuwend voor opwarming. Ha!

Fleauxe | 19-12-09 | 10:15

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 10:12 Uitgesteld...
C´hagen vond het wat ongepast.

Burnt | 19-12-09 | 10:15

Burnt | 19-12-09 | 10:09

Joop den Uyl heeft zich inmiddels al zo vaak in z'n graf omgedraaid, dat zijn kist vorige maand op een Chinees dorpsplein omhoog is gekomen.

Krachtmeester | 19-12-09 | 10:15

Schept wellicht ook Nieuwe werkgelegenheid.

klodder | 19-12-09 | 10:15

@Burnt 10:09
Ons Wouter?
Jij komt uit Limbabwe?

necrosis | 19-12-09 | 10:14

Ok, het klimaat misschien niet. Maar nu we alle olie en gas uit de grond halen zakken we gewoon met zijn allen de aardkern in.(zie ook bodemdalingen in Slochteren, allemaal zeer wetenschappelijk) De gevolgen zullen desastreus zijn. Ik waarschuw hier maar even, want dan kunnen jullie in ieder geval niet zeggen dat jullie van niets wisten De nobelprijs haal ik dan later nog wel een keer op.

azijnseikerT | 19-12-09 | 10:13

Moge GS nu stoppen met de berichtgeving over het klimaat!

Ik ben alweer toe aan een nieuwe hype!

Morkovich | 19-12-09 | 10:13

colonnecinco | 19-12-09 | 09:55
De belofte is. Als de ene hooks sterft, dan wordt een nieuwe hooks geboren. Verzuring van de oceanen gaat heel groot worden.

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:13

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:04
Hee eeer welke ontwikkelingsproject heeft er nou echt gewerkt daar in dat corrurpte beerput? Zolang je niet hard op treed tegen al die corrupte negertjes die hun eigenvolk uitbuiten zijn 50% van jou projectjes ook luchtfietserij. Noem mij maar een ervaringsdeskundige: Gaat voorlopig meer geld van ontwikkelingsprojecten (zeg maar gerust 't leeuwendeel) naar het instand houden van corrupte negertjes en naar de wagenparken voor ut hoofdgebouw van (bijv) Oxfam NoviB dan naar hongerige knuffel negertjes.

Writhen | 19-12-09 | 10:13

klodder | 19-12-09 | 10:10
Inderdaad, de ene helft over wat dit weer gaat kosten en de andere over hoe ze zoveel mogelijk hier uit kunnen toveren. 3x raden aan welke kant wij staan...

Burnt | 19-12-09 | 10:13

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:55
Bij mij hangt de HR ketel roodgloeiend aan de muur omdat het buiten nog steeds 11 graden vriest. (let wel, het is 10h in de ochtend)
Waar blijft die opwarming nou?

Generaal Nguyen Giap | 19-12-09 | 10:12

Volgens mij komt die zogenaamde opwarming van de aarde eerder door als die pornofilms die bekeken worden.

Kruiddamp | 19-12-09 | 10:12

Al eerder gepost op SN :

Tering Chinezen. Ik heb hier al zo vaak gezegd dat we een Gollum monster aan het opleiden en voeden waren door onze kennis en arbeid daar naar toe te exporteren. Maar vertel dat maar eens aan de aanhangers van de vrije markt kerk. Geef die gasten de macht daar in Bejing en je zult zien hoe fijn de wereld wordt. Dit klimaatakkoord is slechts een voorproefje. Wat te zien was de afgelopen week is een staaltje spierballenvertoon van de Chinezen. Even aan de Yanks en de rest van de wereld laten voelen hoe de verhoudingen in de wereld anno 2010 liggen. Weet dat de Chinezen stevig in de marine willen gaan investeren. Vliegdekschepen en onderzeeërs. Iedereen die ook maar iets weet van defensie weet dat dit offensieve wapensystemen zijn. Een keer raden waar ze die voor nodig menen te hebben.

Bigi Bana Boy | 19-12-09 | 10:12

Gun Joris zijn feestdagen.
@van Pruisen 8:55
Ik bied mijzelf extra gratis aan om tijdens de feestdagen Joris te vervangen en de panelen onder de loep te leggen.
Overtredingen van de huisregels zal ik bestraffen met een weggejorist/ ban en ik ben NIET omkoopbaar.
Deal?
*übergrijns*

necrosis | 19-12-09 | 10:12

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:05
En de CO2 neemt ook heel langzaam af: van 30% in het Archaeicum, naar 0,7% in het Cambrium naar een eeuw geleden 0,028%. Onder de 0,02% krijgen planten het moeilijk, dus die stijging naar 0,039% vandaag de dag is zo gek nog niet.

de^mol | 19-12-09 | 10:10

Voordeel is wel dat de hele wereld hierover aan het nadenken is.

klodder | 19-12-09 | 10:10

Fleauxe | 19-12-09 | 09:58
NL politiek is al zo lang ik leef ongeloofwaardig. Ik kom nog uit de tijd van Ome Dries en Joop. Je weet wel, dat grote voorbeeld van ons Wouter....

Burnt | 19-12-09 | 10:09

Zonder critici (sceptici, of hoe ze ook genoemd worden) was de trein doorgestoomd richting afgrond. Ook nu gaat er wellicht 100 miljard down the drain... Het ergste, cap and trade zullen ze opnieuw proberen. De gevestigde belangen daarachter zijn enorm en het bevoordeeld de bestaande industrie, immers die krijgen gratis rechten terwijl nieuwe toetreders deze niet krijgen. Dus of je het nu eens of oneens met het feit dat co2 slecht is, het systeem cap and trade is dat zeker. Dat zien ze zelfs aan de groene zijde. Check
www.youtube.com/watch?v=pA6FSy6EKrM

seven | 19-12-09 | 10:09

Krachtmeester | 19-12-09 | 10:05

ze
piekten
zeker
niet
te
vroeg,
deze
toppers.

geurtje | 19-12-09 | 10:09

Hoi Femke, dag Femke. Zwaai zwaai.
Zo, en dan nu weer tijd voor echte zaken.

blinde kip | 19-12-09 | 10:08

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:04

Je hebt oprukkende islamisering niet genoemd...

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:06

Fleauxe | 19-12-09 | 09:59
EvdD heeft overal verstand van, je weet tog.
Trouwens, kun jij een verband zien tussen de "schadelijke" CO2 uitstoot en het ijs wat nu op de sloten ligt ?
Weten we in ieder geval waar Sjakkelien straks mee op de proppen komt.
;

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 10:06

Wat een arrogantie om te denken dat ze daar 'de' temperatuur van de aarde wel even kunnen gaan bepalen. Alsof daar ergens een thermostaat hangt of zo... Wat een circus... benieuwd wat het allemaal heeft gekost.
Ben het wel eens met Mos van de PVV, dat geld had wel beter benut kunnen worden. En nee, ik ben echt niet tegen verspilling van energie en/of grondstoffen en iedereen weet dat de fossiele brandstoffen eindig zijn dus we zullen wel over moeten op termijn op zonne energie.

abbiedabbie | 19-12-09 | 10:06

Het is anders buiten wel koud hoor.

klodder | 19-12-09 | 10:06

Gouderix | 19-12-09 | 10:03

Ik heb het al eens eerder proberen uit te leggen. Toen de aarde ontstond was
het een hete bol van een paar duizend graden. Nu is het op de gehele aarde gemiddeld een graag of 17. Dat is een hele teruggang. Op de LANGE termijn zal de aarde ALTIJD verder afkoelen, met of zonder ceeootweeuitstoot.

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:05

Uit 'Krachtmeester To The Rescue' - voorwoord:

'Hysteria was History'

Topman, Topvrouw
Topdag, Toppie
To Top Or Not
To Top: That Was
The Kwestie

Krachtmeester | 19-12-09 | 10:05

Grootste problemen, hoogste prioriteit, beste rendement (ratio investering/ redden levens):
- Malaria
- Aids in Afrika
- Vies drinkwater
- Gebrek aan onderwijs.
Met een fractie van de centen die groene heksen (Halsema, Cramer, Van der Hoeven) wilden wegsmijten naar luchtfietserij kan je die problemen direct en concreet aanpakken en miljoenen (!) levens per jaar redden.
Maar nee hoor. De heksen laten nu liever miljoenen mensen creperen want "we redden nog veel meer mensen in de toekomst". Pardon. Stelletjes massamoordwijven. Leg dat eens uit. Aan een blinde Afrikaan met malaria.

Zeddegeizot | 19-12-09 | 10:04

@vraagstaart | 19-12-09 | 09:57
5 uur 's middags? Het paradijs elders dan toch niet gevonden dat u zich nog steeds moet vervelen met dat vermaledijde internet? Laat me raden: de voeten aan het kussen van Iajuddin Ahmed ?

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 10:04

Precies wlodek.... mooie punten. Mee eens.

bandit | 19-12-09 | 10:04

Fleauxe | 19-12-09 | 09:55
Ja maar, als wij het goede voorbeeld niet geven en de knip niet trekken dan doet de rest natuurlijk helemaal niets.
Waar moeten wij ons belerende vingertje dan laten ?
---
Nou mevr Cramer, dan gaat u er lekker op zitten.
---

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 10:03

@Kruiddamp 9:53
Ja, maar.... stel dat het twee graden warmer wordt.........
Min één wordt +1, dan gaan we allemaal doohood (aldus Zakkelien)!

necrosis | 19-12-09 | 10:03

Oke, de aarde moet dus 2 graden celsius afkoelen volgens het akkoord. Enig idee wat de aarde op dit moment aan het doen is? Afkoelen. Dus als de aarde 2 celsius is afgekoeld op natuurlijke wijze, kunnen alle milieuhippies/politici gaan pronken dat het door hun maatregelen allemaal voor elkaar gekomen is. Een grote mindf**k als je het mij vraagt.

Gouderix | 19-12-09 | 10:03

Russ Meyer | 19-12-09 | 09:58
*geurkaart uit moederbord trekt*

Jackanders | 19-12-09 | 10:02

Kruiddamp | 19-12-09 | 09:53

www.knmi.nl/actueel/

Twee graden verschil, ik constateer een hoger getal....

Klinisch dood | 19-12-09 | 10:00

@Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:54± Zo, heb je nu ook al verstand van de Bijbel?

Fleauxe | 19-12-09 | 09:59

*dikke klimaatdeneutrale ochtendscheet loslaat*

Russ Meyer | 19-12-09 | 09:58

@Burnt | 19-12-09 | 09:49: Man vrouw, het maakt niet uit. Het lijkt mij meer een kwestie van geloofwaardigheid en goede manieren te zijn.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:58

seven | 19-12-09 | 09:53

Ik kan ook niet alles weten, maar ben helemaal om!

Klinisch dood | 19-12-09 | 09:58

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:54
Dat zegt hij niet.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:58

@Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:50 die zag ik nog net. Het is hier bijna 5 uur 's middags schat, mijn laatste biertje dateert van afgelopen zondag en jouw ad hominem teksten bewijzen alleen maar dat mijn kritiek op jouw tegelarij terecht was. Maar toch een prettig weekend.

vraagstaart | 19-12-09 | 09:57

@klinisch Hitler was een ware socialist, zelfs een overtuigd sociaal-democraat zijn partij heette niet voor niks de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) , zie verder www.libertarian.nl/wp/2005/07/was-hitl...

wlodek | 19-12-09 | 09:57

wlodek | 19-12-09 | 09:45
_0_

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:57

[email protected] van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:32: Nog nooit hebben alle landen het eens kunnen worden over 1 ding, En nu zou dat opeens wel lukken? Sorry hoor, maar als ik dan een Wubbo O. bij NOVA hoor vertellen hoe slecht we het in Nederland doen, dan vraagt een mens zich af waarom we ons daar überhaupt laten zien.
Voorbeeld (gejat van Wubbo) De autoindustrie wordt bijkans gelyncht als er ook maar één roetdeeltje te veel wordt uitgestoten. Maar half Marokko rijdt door 020 op vooroorlogse scooters. Enfin, iets met een wereld en te winnen.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:55

Het klimaat is over zijn top heen. Gelukkig.

colonnecinco | 19-12-09 | 09:55

Verder zijn jullie blij met een dode mus maar dat is toch ook wel erg leuk?

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:55

wlodek | 19-12-09 | 09:45
Nog nooit zoveel onzin gelezen.
Wat je eigenlijk schrijft is;
'Wat we ook doen, (of niet doen) het heeft geen invloed op de dingen.'
Dat is pas oud testamen(au)tistisch.
Dat is pre-destinatie denken.

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:54

Wat een gedoe om 2 graden verschil!

Kruiddamp | 19-12-09 | 09:53

Enkele dagen terug nog zeiden Balkenende en Jackie Creamers dat zij al hun onderhandelingstalenten in de strijd zouden gooien en dat voor Nederland een schone taak was weggelegd om deze mileiuvervuilende top te redden..
Achteraf bleek eens te meer dat men Europa op deze top volledig "links" heeft laten liggen. Andere machtsblokken zijn opgestaan: VS, China, India, Brazilie. Europese leiders liepen rond alsof ze in een ander toneelstuk speelden.
Dat heb je met een stelletje minkukels uit de Lage Landen.
Het enige wat Nederlandse politici kunnen is met de portemonnee van de burger zwaaien en daarmee aandacht kopen.
Aan de ene kant moeten we gelukkig zijn dat dat niet gelukt is maar dat doet het ergste vrezen. Terug in den Haag zullen onze linkse politici wel proberen in hun eentje het klimaat om te buigen ten koste van de welvaart van de burger.

knight03 | 19-12-09 | 09:53

wlodek | 19-12-09 | 09:45

Goed stuk, maar in de laatste zin valt mij iets op. Was Adolfje geen rechts krijsende politicus?

Klinisch dood | 19-12-09 | 09:51

vraagstaart | 19-12-09 | 09:43
Goldman Sachs, en Enron 2 bekende namen, bekend van oplichting. Samen met Al Gore die weer banden heeft met Goldman Sachs dachten voor de zoveelste keer de wereld een poot uit te draaien.

seven | 19-12-09 | 09:50

@Nekschot
U bent vandaag met het verkeerde been uit bed gestapt?

Smarties | 19-12-09 | 09:50

vraagstaart | 19-12-09 | 09:43
U hoeft geen extra bier meer te drinken deze morgend. Uw raaskallen bewijst een nog steeds te grote aanwezigheid van alcohol van gisteravond. Of u bent drankzuchtig missschien?

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:50

@ Fleauxe | 19-12-09 | 09:41 : con-ze-kwen-tsies ergens aan verbinden?

Daar zijn onze politici hedentendaage wat minder goed in heaur.
Dat is namelijk iets voor echte mannen....

Burnt | 19-12-09 | 09:49

@ NoMinister | 19-12-09 | 09:20
.
Geen centen om te vliegen of nog nooit interesse gehad in een gebied dat verder weg ligt dan je achtertuin?

El Gringo | 19-12-09 | 09:49

wlodek | 19-12-09 | 09:45

Goed gesproken!

Snap je!? | 19-12-09 | 09:48

Mensen gaan wel even de aarde met 2 graden afkoelen ja. Zulke helden, zo geweldig machtig en beheerscht. Oliedom dus.

Stroopdoos | 19-12-09 | 09:47

@wlodek | 19-12-09 | 09:45 tegel van de dag. Nu al. Ik ga 'm inlijsten.

vraagstaart | 19-12-09 | 09:47

*nog eens verkwistend gas geeft met zijn 4 liter 6-cylinder en met 1 vinger zwaait naar Kopenhagen* fijn weekend @all en ik bedoel @all. *out*

vraagstaart | 19-12-09 | 09:46

ongelooflijk, the lunatics are running the asylum: politici die in alle ernst beweren dat zij de temperatuur op aarde op de tiende graad nauwkeurig kunnen afstellen met behulp van belastingheffing en wet- en regelgeving en wat nog enige gradaties zieliger is mensen die oprecht geloven dat politici dat kunnen.

Dat kunnen alleen maar religieuze socialisten zijn, hun almachtige oudtestamentische God is de Staat en die kan dat allemaal. Dankzij de goddelijke en onfeilbare Staat, de Bron van alle Gerechtigheid komt de zon iedere dag weer op, regent het en groeien de plantjes: de volkomen maakbare wereld dus en dat allemaal door middel van belastingen en regeltjes die op de een of andere manier het universum en de thermostaat van het wereldklimaat sturen.

Ik heb altijd zo het idee gehad dat links denken zwaar hersenletsel veroorzaakt en het lijkt er sterk op dat ik meer dan gelijk heb.

Deze idioterie loopt gelukkig op zijn laatste benen (en er komt echt wel weer een nieuwe want de socialistische geest is uniek in het bedenken van steeds weer de volgende criminele waanzin) en als we over een paar terugkijken dan zullen we ons verbazen hoe het toch mogelijk was dat hele volksstammen zich zo hebben laten belazeren door een hand vol collectivistische politici en handlangers, net als we nu vol onbegrip naar beelden uit de jaren 30 kijken waarin complete volksstammen in Europa als debielen met de rechterarm omhooggestoken in opperste verrukking achter allerlei krijsende socialistische politici aan huppelden.

wlodek | 19-12-09 | 09:45

Fleauxe | 19-12-09 | 09:41
Maar de hand in eigen boezem steken, ho maar.
Maar goed, laten we het van een positieve kant bekijken.
Sjakkelien heeft haar handtekening van Arnie..
;

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:45

is CO2-uitschot al bedacht voor dit soort congresgangsters?

geurtje | 19-12-09 | 09:45

Zometeen lekker bier drinken met de CO2 traders die hier al waren neergestreken in de verwachting steenrijk te worden met de handel in lucht. Ik kan niet wachten.

vraagstaart | 19-12-09 | 09:43

Copenhagen ends in failure

Deal thrashed out at talks condemned as climate change scepticism in action www.guardian.co.uk/environment/2009/de...

"Obama verliet de top voor de uiteindelijke stemming over het akkoord. (.....)
Als reden voor het vertrek van Obama werden de weersomstandigheden genoemd. (nu.nl versie 6:50)

seven | 19-12-09 | 09:43

Nou van Pruisen, mocht je ooit kinderen krijgen dan heb je een leuk verhaal voor ze als opa.

Einde van de Domheid | 19-12-09 | 09:43

@Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:37 Ik zou eerst ecofascisten die grossieren in Godwins willen opruimen. En daar vandaag mee beginnen. Je domheid wordt slechts geevenaard door je verbale agressie, zo lijkt.

vraagstaart | 19-12-09 | 09:41

Van Pruisen, je bent een held.
Heerlijk stukje tekst zo op de vroege gure ochtend. Goed, dan nu weer on-topic:
Kunnen we niet gewoon the-light-out-of-the-eyes bombarderen van die vieze, vervuilende, overbevolkende, inhalerige, corrupte derde wereldlanden? En dan nadat we er een parkeerplaats van hebben gemaakt met Daisycutters weer aanplanten met Teak zodat we ook over 100 jaar nog van mooie tuinmeubelen verzekerd zijn.

Chiant | 19-12-09 | 09:41

@Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:32: Koenders gaf gisteravond al een voorzet. Indien de conferentie zou falen, was hij beschaamd en overladen met een gevoel van falen. Hopelijk verbind hij er dan ook con-ze-kwen-tsies aan.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:41

1 euro in het carbon trading plan leverd 2 cent schade beperking op. 1 dollar in R&D leverd 11 dollar schade beperking op. Keurig uitgerekend door Lomborg.

Willen we met z'n allen echt vooruit moeten we in R&D investeren voor alternatieve energie. En dan geen windmolens,met zonnecollectoren en betere batterijen ect. Voor iedereen winst.

down-under | 19-12-09 | 09:40

"zonder moet zijn "in de periode dat"

vraagstaart | 19-12-09 | 09:38

@Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:20 Doe de menselijke invloed op dat fenomeen eens aantonen? En onze invloed op het 3 keer hoger zijn van het CO2 gehalte in de lucht zonder dat de mensheid deze omvang had / industriele productie kende?

vraagstaart | 19-12-09 | 09:38

nachtschilder | 19-12-09 | 09:35
100 miljard per jaar
"jaarlijks 100 miljard dollar "http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/12/wat_staat_er_in_het_klimaatakk.html
Dus ondanks dat er een softe deal is gesloten over co2 beperking gaat het hoofddoel (lees, geld aftroggelen van de belastingbetalers uit de westerse landen) wel door.

seven | 19-12-09 | 09:37

Het is tijd om te investeren in Kernenergie!!

Bouw nieuwe centrales bij Borssele, op de Maasvlakte, bij IJmuiden en bij Eemshaven.

Sanglier | 19-12-09 | 09:37

@vraagstaart | 19-12-09 | 09:30
U kan, nu nog, het voorbeeld geven. Bij voorkeur eerst een gat graven en erin springen. Dat scheelt in opruimwerk.

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:37

vraagstaart | 19-12-09 | 09:30
Dan moeten we ook de 'survival of the fittest' weer invoeren en niet alles in leven willen houden.

T61 | 19-12-09 | 09:36

Machtig Mooi | 19-12-09 | 09:28
Ze gaan volgend jaar gewoon weer door heur.
Wees maar niet bang.
De uitstoot is als een te kleine broek die men ons,willens en wetens, aan wil trekken.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:36

eindelijk afgelopen.. die dagelijkse NOS CO2elite show ..

Koenders kom er maar in, ' hoeveel gaan we storten in die beerput ? '

nachtschilder | 19-12-09 | 09:35

Fleauxe | 19-12-09 | 09:31
en de eerste LOL is voor jou vandaag !
:)

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:33

Fleauxe | 19-12-09 | 09:21
Mogge.
Het is natuurlijk niet netjes van me maar ik kan niet wachten op de interviews.
Deceptie, verontwaardiging, kortom geweldige tv.
Wel duur, dat wel.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:32

Niks helemaal niks, want voordat de Mensch er was, was er al natuur en als de Mensch weer op is, is er nog steeds natuur en wordt het zelfs mooierder dan nu. Doet geen pijn hoor links- en gristenmenschjes, want toen je de 1e keer dood was (voor je geboren werd gemaakt) deed het toch ook geen pijn, dus als je/jij die dit leest straks weer dood bent doet het ook geen pijn. Ergo we hoeven helemaal niks te doen, tenminste doe is een beetje rustig, wees eens liev een tijdje, misschien ga je dat zelf nog leuk vinden en zorg dat je niet g-enait wordt.
Pettige Kerst menschjes, heb elkander liev.

Bahlinlsekul | 19-12-09 | 09:31

@Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:27: In de Dikke van der Mos staat dat woord als ´ké-run-ener-sjie´ geschreven. Ik denk, ik meld het even. Goedemorgen.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:31

wat Elkerlyc | 19-12-09 | 08:59 zegt. Minder productieneuqen, sex uitsluitend als recreatiemidde toestaan. Maximaal 1 kind per persoon (en dat betekent dus ook 1 kind per echtpaar / stel). 2e en volgende kind aborteren, desnoods na de geboorte. Tot "we" weer met 500 miljoen zijn op deez' aard.

vraagstaart | 19-12-09 | 09:30

Als de regering echt zou willen dat de burger zich in gaat zetten voor het milieu... nou dan moeten wij dus kortingen en geld kunnen sparen door zuinig te doen. Niet door CO2 belasting in te voeren (zoiets zei Pronk gister bij PnW).
De NS moet ook optijd rijden, want ik stap mooi weer in de auto. Ik heb zoveel CO2 uitgestoten door uren en uren te wachten en te doen op koude stations.
Voor de rest mogen die huidige linkse rakkers wel eens zelf het goede voorbeeld geven door zelf met de trein te gaan, te carpoolen en niet in hun mercedes voor komen rijden in Den Haag, met chauffeur.

Hou op hoor.... elite gedrag van die rakkers in Den Haag en in de wereld top tijdens COP15. Ik weet niet hoe vaak ik daar op de TV beelden tientallen laptops en energie vretende flatscreens aan heb zien staan, voor niks. In iederegeval hebben ze goed geholpen de CO2 te verhogen!! Schandalig gewoon.

Milieu is gewoon de nieuwe mode..... wat is de volgende trend waarvoor ze belastingen kunnen bedenken?

bandit | 19-12-09 | 09:29

Zou er dan toch een God zijn?

Ik ben oprecht blij dat de klimaattop mislukt is. Scheelt weer een hoop goed geld dat aan de foute dingen zou worden besteed.

Machtig Mooi | 19-12-09 | 09:28

Ranja Drinker | 19-12-09 | 09:20
Zo zou je het uiteraard ook kunnen stellen, klopt.
Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:21
Feli's, je hebt de eerste van vandaag.

NoMinister | 19-12-09 | 09:20
Kernenergie.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:27

Dat gedoe met die opwarming is zo vermoeiend. Kunnen we die hele geweging niet kaltstellen?

Tekkeldief | 19-12-09 | 09:27

In de onlangs uitgebrachte documentaire/film "the Cove" is ook goed te zien hoe dergelijke conferenties werken.
En hoe de grote landen de kleinere landen manipuleren door met een zak geld te rammelen... in deze docu gaat de conferentie over walvisvangst.

Overigens is dit ook een filmtip !

*zich excuseren doet voor de slightly off topic*

Snap je!? | 19-12-09 | 09:26

Ik neem aan dat we ook belastingverlaging krijgen, nu deze al ingecalculeerde subsidies niet uitgekeerd hoeven worden? Of ben ik nu iets te optimistisch? Maar ze hebben dat geld nu toch over?
El Gringo | 19-12-09 | 08:58
=================================
Neen, driewerf neen, we krijgen juist een forse belastingverhoging want we zullen, desnoods NL alleen en in zijn eentje, die 100 miljard voor de derde wereld gaan ophoesten. En nog eens zo'n bedrag er bij als die afkoeling, die nu zo mooi wordt geïllustreerd door de werkelijkheid, gaat plaatsvinden. Dan moeten we warme onderbroeken en borstrokken naar Afrika sturen en dat gaat ook niet voor niets.

ikweetnogmeer | 19-12-09 | 09:25

@Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:23
Vaag heb ik het idee dat je alleen al van de vliegtuig kosten kunt gaan stilleven.

Agent327 | 19-12-09 | 09:25

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:20
Het is 52° noorderBreedte, niet Lengte, meneer de wikipedia-ridder!

Aktivist | 19-12-09 | 09:24

@Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:21: Zeg zeg, wat zijn dat voor absurde vergelijkingen? Dat doe je maar ergens anders.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:24

Volgende klimaattop op een olieveld in de jungle?

Cazi | 19-12-09 | 09:23

Agent327 | 19-12-09 | 09:17
De kosten heb ik de vinger nog niet op weten te leggen maar dat zal niet mals zijn.
Wat ik wel weet, is dat ze daar net zoveel CO2 hebben uitgestoten als dat heel Marokko in 1 jaar doet.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:23

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:20
Dus gemiddeld blijft de temperatuur gelijk?

T61 | 19-12-09 | 09:22

@NoMinister |09:20
Wat ik al zei: kinderbijslag afschaffen.

fuckje | 19-12-09 | 09:21

-weggejorist-

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:21

Inderdaad een grote scam, die Clima-clowns in Kopenhagen.
In plaats van zich te richten op reele zaken zoals vervuiling en bodemverzegeling (de hele wereld één grote parkeerplaats), loopt men te zweefteven over 1 pover bewezen, abstract gegeven zoals CO2-uitstoot. Ook de EU-empowered propaganda-machine die we over ons heen krijgen (en nog een tijd lang over ons heen zullen krijgen) kan de dollartekens en de hypocrisie niet verhullen!

Aktivist | 19-12-09 | 09:21

Eigenlijk is dit niet om te lachen, zo´n conferentie kost echt klauwen vol geld.
Toch kan ik er geen traan om laten, dat is hun straf voor het bewust voorliegen en de burger behandelen als een klein kind.

Fleauxe | 19-12-09 | 09:21

Brommers afschaffen of heeeel schoon maken.

Van die brommerautootjes dito.

Vliegen heel zwaar belasten.

Wegen bouwen zodat we op optimale snelheid verbranden en vooral tijd overhouden voor sociale zaken en niet alleen aan het overleven zijn.

Import van nog meer mensen tegengaan want het is hier simpelweg vol.

NoMinister | 19-12-09 | 09:20

Nadat ik zo klaar ben met het omwisselen van spaar naar gloei,ga ik naar de slager om een xtra biefstukje. Wel te hopen dat de ouwe dodge door de sneeuw heen ploegd.Daarne weer huiswaards om bij de warme houtkachel te zitten. En reken maar dat dat gaat lukken want die met 20 lagen bedekte ouwe kozijnen fikken als de beste.

the nipster | 19-12-09 | 09:20

Bij de les blijven. Door de invloed van Golfstroom is het op onze lengte (52° N) altijd relatief warm geweest in de winter. Door de opwarming van de aarde verplaatst de Golfstroom of neemt af in omvang, met een temperatuursdaling in de winter tot gevolg. Geenstijl lult als nooit te voren. Ik wil mijjn lidgeld terug. nl.wikipedia.org/wiki/Golfstroom

Vitruvius Nekschot | 19-12-09 | 09:20

@Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:14
Wat zou dat geintje ONS daar gekost hebben? Dat is de betere vraag.

Ranja Drinker | 19-12-09 | 09:20

Zijn ze eerder van d'r obesitas af in Afrika,moeten ze zelf aan het werk.De boel was al aardig aan het dichtgroeien daar.

fleurtje | 19-12-09 | 09:20

De winst lag vooral in de gelikte praatjes, dit ten behoeve aanboren nieuwe subsidieputten, vreemd maar waar zijn net Co2 veroorzakende oliejongens.

william7055 | 19-12-09 | 09:18

De kinderbijslag afschaffen is het enige middel, maar daar hoor je niemand over.

fuckje | 19-12-09 | 09:18

Neem er nog één, Van Pruisen.

Strotgrondel | 19-12-09 | 09:17

@Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:14
Voor beide geld meer dan je lief is.

Agent327 | 19-12-09 | 09:17

Wanneer de subsidies aan die Co2 klimaatgraaiers wordt stop gezet warmt de aarde ook niet meer op, wedden ?

mick jagger | 19-12-09 | 09:16

millenniumbug, kanker, terreurdreiging, mexicaanse griep,11 september, watertekort, global warming...

ikhebgelijk | 19-12-09 | 09:16

theo4116 | 19-12-09 | 09:12
Daar is een simpele oplossing voor: Zorg dat je geen kinderen krijgt!

T61 | 19-12-09 | 09:15

millenniumbug, terreurdreiging, mexicaanse griep, watertekort, global warming...

Snap je!? | 19-12-09 | 09:14

Wat zou dat geintje daar gekost hebben, vraag je je dan af.
En dan heb ik het nog niet over de uitstoot die daar heeft plaatsgevonden.

Teun van het Tuinpad | 19-12-09 | 09:14

-weggejorist-

theo4116 | 19-12-09 | 09:13

Is van Pruisen samengesteld uit alle telegraaflezers bij elkaar?

ikhebgelijk | 19-12-09 | 09:13

Goh, wat erg dat de klimaatflop mislukt is. In de vorige eeuw wat het Zure Regen, Boomsterven en El Nino. Toen werd het SARS, de Vogelgriep, de Varkensgriep, de Mexicaanse Griep, de Q-Griep. Nu is het Global Warming, CO2 neutralisering, Ontdooien van het Noordijs en de Zuidpool, Ijsbeer- en Pinguinsterven en het afsmelten van de Gletschers. En wat is het morgen? Ik ga nu lekker met mijn Porsche naar Starbucks voor een Max Havelaar Latte. Krijg allemaal de cholera!

LangeBerry | 19-12-09 | 09:13

-weggejorist-

theo4116 | 19-12-09 | 09:12

Na sluitingstijd is er gelegenheid tot het stellen van voor de hand liggende vragen...

Burnt | 19-12-09 | 09:05

RTA | 19-12-09 | 09:01
Je slaat de spijker op zijn kop.

kleingrutter | 19-12-09 | 09:04

Balkenende zal er persoonlijk voor zorgen dat de aarde maar 2 graden opwarmt.
Lukt dat niet, dan treedt hij af!

fuckje | 19-12-09 | 09:03

Nou Femmie, dat hebben WIJ, de GStop (jouw vrienden), mooi afgewimpeld....

Burnt | 19-12-09 | 09:03

Eens kijken hoe absoluut geslaagd en zinvol Balkenende dit nu af gaat doen.

Rollins | 19-12-09 | 09:02

Richard de Mos lacht zich de ballen uit z'n broek, en Diederick Samsung doet van Huilenstein.

fuckje | 19-12-09 | 09:02

NOS Teletekst: "Arme landen blokkeren akkoord".
Lees: "de arme landen willen meer geld van het Westen".
Voor de (meeste) arme landen is de Klimaat Paniek een fantastische kans om de geïndustrialiseerde wereld met hun geweten te chanteren voor waanzinnige bedragen.
Uiteraard is er geld nodig om klimaatprojecten en ecologische veranderingen in de derde wereld teweeg te brengen. Maar wat gaat er gebeuren als de rijke landen (blanco) cheques uitschrijven? Corruptie, mismanagement en verduistering. Slechts heel weinig van het te doneren geld zal daadwerkelijk besteed worden aan 'nuttige' en terzakedoende projecten.
En uiteraard mag het Westen niet zelf het financiële en operationele beheer voeren van die klimaatprojecten in de derde wereld. Want dat zouden de arme broeders Post Kolonialisme vinden!

Sorry, maar het is gewoonweg geen goed idee om het chequeboek te trekken voor de arme landen. Dan lopen deze landen maar weg van de klimaattop.
Het Westen heeft zich lang genoeg laten chanteren...

RTA | 19-12-09 | 09:01

dan doe ik de verwarming maar weer naar 22

funzigert | 19-12-09 | 09:01

Dit was te verwachten. Stelletje amateurs.

Nicolaks | 19-12-09 | 09:00

Maar dat stelletje naïevelingen hebben wel even besloten dat de temperatuur niet meer dan 2 garden omhoog mag gaan.

unbeliever100 | 19-12-09 | 09:00

Wat er beter/anders moet?

Minder mensen. Dus minder kinderen.
In Afrika zijn ze goed en pro=actief bezig.
AIDS, oorlogje hier en daar, wat hongesnoden.

Nu wij nog...

En daarna vooral die Chinezen en Indiers.

Elkerlyc | 19-12-09 | 08:59

Ik neem aan dat we ook belastingverlaging krijgen, nu deze al ingecalculeerde subsidies niet uitgekeerd hoeven worden? Of ben ik nu iets te optimistisch? Maar ze hebben dat geld nu toch over?

El Gringo | 19-12-09 | 08:58

Maar onze weerman zat er niet ver naast met z'n -21.

unbeliever100 | 19-12-09 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken