Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FILMPJE! Oppaskindje aan de cocaïne

oppasrastablont477.jpg Denk je voor 7,50 zwart p/u eindelijk een leuke blonde betrouwbare oppasmiep voor die lieve kleuter van je geregeld te hebben. Blijkt dat je er iedere week een gratis asociale rastanegert bij krijgt die op je bank ligt te zuipen en blowen. En oh ja, hij snuift ook nog een dikke lijn coke en laat die vervolgens slingeren zodat je eigen kind er ook van kan proeven. Zaakje kwam uit toen de ouders het meisje er van verdachten stiekem te roken in huis en een camera in de kast verstopten. BETRAPT! Helaas kon de pliesie niks met de beelden in verband met de privacy van onze banknegert. Dan maar hiero. He swa smile! Je staat op GeenStijl met de meest onsympathieke viral (van een producent van kinderspeeltjes zonder weekmakerts) van de week.

Reaguursels

Inloggen

Viral? Fuck off swa, ik zat twee dagen ondergedoken vanwege deze shit. Dacht dat ik het was op die film samen met mijn dushi. Slechte beeldkwaliteit enzo. Kut!

sjaakdeslinksesul | 17-12-09 | 23:06

Juist niet op Greenjump kopen? Wat een onzin! Heb je wel al goed de uitleg op www.greenjump.nl/Pers/33/In-de-Pe.. gelezen?

Want welke ouder wil nu niet het beste voor zijn/haar kind en helaas blijkt meestal achteraf pas (en dus vaak te laat) hoeveel gevaren iets met zich mee heeft gebracht. Ik vind het super dat er mensen zijn die op een originele manier proberen daar de aandacht op te vestigen.

Zeven jaar geleden (tijdens mijn eerste zwangerschap) was van bepaalde zaken nog niet bekend dat ze gevaar opleverden voor het ongeboren kind, maar tijdens mijn zwangerschap van twee jaar geleden wel. Natuurlijk heb ik daar tijdens die laatste zwangerschap rekening meegehouden. Als er een auto van rechts komt en die zie ik niet, dan kan ik een botsing uiteraad niet voorkomen, maar als ik hem wel zie, rem ik toch ook?!

gezondekidsmama | 17-12-09 | 22:25

@Greenjump. Geloof me maar dat ik nooit, maar dan ook nooit iets van jullie zal kopen met dit soort misselijkmakende campagnes. U staat genoteerd.

knutsel | 17-12-09 | 21:09

De viral is van Green Jump, dat ben ik.
Een kleine webwinkel die net een half jaar bezig is. Jullie waren boos over het 1e filmpje. Dat blijkt dan nep te zijn. Dat vindt men erg. Want met zulke dingen spot je niet. En daar gaat het nu om. Dat doen wij ook niet. Giftige kinderzooi is serieus. Moet meer aandacht krijgen. Dus ik hoop dat iedereen net zo boos wordt over gif in kinderspullen als over de oppas en haar vriend én het feit dat het filmpje nep is.

het hele verhaal op:
www.greenjump.nl/oppaskindje-proeft-co...

greenjump | 17-12-09 | 17:11

@Sociopaatje of iemand anders, wie heeft er ervaring met kinderen die cocaine restjes oplikken. Is pure shit dan niet te doen ofzo? en kan je een heel klein beetje restjes misschien gewoon hebben zelfs al is het mega puur. vragen, vragen van een coke noob.

medvjed | 16-12-09 | 21:07

het vreemde hieraan is dat de kleuter tot 3x toe van de coke proeft.
dan is het OF heel erg versneden met poedersuiker OF dit is NEP...

Sociopaatje | 16-12-09 | 13:11

Wtf?? De politie doet er niks aan? Ik ben benieuwd wat hij of zij zou doen als het om hun eigen kind ging?

Dat die gozer persee coke moet snuifen moet hij zelf weten, maar in bij zijn van een kind?? Wat een mongool zeg!

chrissie_forum | 16-12-09 | 11:55

Zeker pakjesavond

eendenbek | 16-12-09 | 10:43

Er zitten veel mazen in de wet, waar die bruinvissen handig doorheen zwemmen.

moddertje | 16-12-09 | 06:16

Jullie begrijpen het gewoon niet. Dat is de cultuur van deze gozert. Heb nou es effe respect daarvoor.

Je moet trouwens blij zijn dat deze Negroïde snuifert niet het blondje aan zijn mast heeft geregen voor de ogen van het knaapje. Een jarenlang minderwaardigheidscomplex had het resultaat kunnen zijn.

Søker | 15-12-09 | 21:48

Wie laat er nu ook een crackhoer en haar pimp oppassen?

fjordman | 15-12-09 | 19:21

Laat het filmpje aan de ouders van de oppas truus zien, ik ben benieuwd hoe die reageren.

p3xxx | 15-12-09 | 17:27

De politie is er al jarenlang niet meer voor de burger.
Wel flitsen voor 4 km te hard. DAT is prioriteit. Maar als je verkracht, beroofd of mishandeld bent, dan kun je een afspraak maken een dag of 3 later en volgt de boodschap "we kunnen niets voor U doen". En daar moet je het dan als belastingbetaler maar mee doen. Gek he, dat er geen respect meer is voor het "gezag" ? PVDA/CDA/CU......... omdat het zoveel socialer moest......... het resultaat is nu bekend.

Rest In Privacy | 15-12-09 | 17:26

Heeren(en verdwaalde dame). Wat een bullshidt roept u daar weer met zn allen. Waar staat in vredesnaam in de wet dat camera's binnenshuis niet gebruikt mogen worden omwege van privacy-doeleinden? Dat zou dan betekenen dat alle winkels, benzinepompen, straatcamera's, kantoorbeveiliging, webcams, programma's als opsporing verzocht en politie op je hielen allemaal in overtreding zijn ivm privacywetten???? Wellicht eerst die grijze brei in je koppie raadplegen voordat we allemaal elkaar gaan herhalen als de eerste de beste lawaaipapegaai?

DoorDouwer | 15-12-09 | 17:08

Ja heel erg allemaal,dat kind gaat veel te laat naar bed

kees2790 | 15-12-09 | 17:01

@nnimrodii | 15-12-09 | 16:36

Waarom verwacht je privacy in het huis van een ander? Lijkt me belangrijker dat de ouders hun kind kunnen beschermen dan dat die griet & haar vriend ongestoord coke kunnen snuiven.

Migala | 15-12-09 | 16:47

Walgelijk, die privacy geldt vooral voor criminelen. Hier zakt echt mijn broek vanaf. Naïef natuurlijk want dit gebeurt al zolang in NL.

Hanz Ziezo | 15-12-09 | 16:43

@stinkvis | 15-12-09 | 14:31
Je moet ook bedenken wat de andere oplossing is. Als je die jongen dus wel op basis van dit beeldmateriaal zou veroordelen dan sta je dus toe dat je, als je een misdaad vermoedt(!), degene mag filmen zonder dat hij/zij het weet. Met andere woorden, zodra iemand denkt dat jij vanwege je stompzinnige argumentatie wel eens te veel aan de lijmpot zou hebben kunnen gesnoven mogen ze je filmen en is je privacy naar de klote. Is dat wat je liever wilt? Het is kiezen tussen 2 kwaden.

nnimrodii | 15-12-09 | 16:36

Veel drugstopics de laatste tijd op GS..
Een nieuwe hobby gevonden pipo's!??

ach, jij.. | 15-12-09 | 16:33

@P.C.M. Baas1309 | 15-12-09 | 15:16: Jawel, vast wel. Hij heeft namelijk RESPECT, weet je. Hij stáát ergens voor. En daar moet je RESPECT voor hebben, als iemand ergens voor staat. Geen idee wáárvoor, maar hij zal vast ergens voor staan want ze willen allemaal RESPECT.

Jerry Nick | 15-12-09 | 15:36

Deze negert is waarschijnlijk géén moslim.

P.C.M. Baas1309 | 15-12-09 | 15:16

Ik geloof dat boos nog niet eens begint met beginnen voor het beginnen van een kwalificatie hiervoor. De doodstraf is nog te mild. Oplossing werd gepresenteerd in de film Mississippi Burning. Bij de vrouw mag je de testikels vervangen voor de borsten.

Hockey | 15-12-09 | 14:45

Dus wat leren we hiervan?

-Je mag een willekeurig huis binnenlopen zonder toestemming en daar drugs gebruiken

-Je mag drugs aan kinderen geven

-Bewakingscamera's zijn verboden

wat een prachtig mooi leermoment voor mij. Ik ga voortaan zoals die negert leven. De politie doet me toch niks.

stinkvis | 15-12-09 | 14:31

BULLSHIT!

KHK Power | 15-12-09 | 14:26

inkvip | 15-12-09 | 13:13

Blind of zo?

NoMinister | 15-12-09 | 14:21

Dat wordt revalideren, als hij geluk heeft. Leuk klusje voor tussendoor.

NoMinister | 15-12-09 | 14:20

-Jorist zichzelf alvast weg-!!

L. Hannes | 15-12-09 | 14:09

Misschien heeftie wel astma en is dat zijn pufje... kan toch!

Rick200SX | 15-12-09 | 14:05

+1 voor Teletubbies

OldBristolian | 15-12-09 | 14:03

Wat had teun nou dan?

Lutser 2.0 | 15-12-09 | 13:49

De oppas weet wel heel erg zeker dat pa en moe niet onverwachts eerder thuis komen.
Als je vermoedt dat je oppas tijdens je afwezigheid dingen doet die je niet wil hebben dan neem je toch een andere?
Een kleuter die coke in z'n mond lekker vindt?
Dit fillumpie heeft de walm van een hoax.

Willem VanDer Decken | 15-12-09 | 13:38

@bob_richter | 15-12-09 | 12:40
Ja, jij snuift altijd voor de lol poedersuiker.

Strafbare feit? Dude, hard drugs... En dit nog in het bijzijn van een kind, waarvan de kind zelfs met zijn vinger aan zit en in zijn mond stopt.

DNA | 15-12-09 | 13:34

Politie doet er niks mee is redelijk logisch, je mag je werknemers niet bespieden, punt. Je kan haar echter wel ff met dit filmpje confronteren en zeggen dat ze niet meer hoeft te komen.

Ploertendodert | 15-12-09 | 13:17

Als het geen hoax is, eis ik kamervragen over die zogenaamde privacywet.

jullie ook hier? | 15-12-09 | 13:15

Drukte om niks, zeg. Ik heb niemand zien roken. Daar ging het toch om ??

inkvip | 15-12-09 | 13:13

niks doen ivm met privacy van de neger? Dat wijf moet toch ook aangepakt worden in dit geval??

amaster | 15-12-09 | 13:11

het zal wel weer een naief yuppenstel zijn die denken dat zo'n meisje met politiek correcte turkentod om de nek en nette kleren aan, dan zal het wel goed zijn.....
geen medelij van mijn kant

eppy | 15-12-09 | 13:03

@zuipschuit, keuzes zijn altijd beperkt als er maar 1 goede is, smarty

honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 12:51

Het filmpje is niet zo schokkend.
Wat mij echt schokt en stijl achterover doet vallen is dat de politie tegen die ouders zegt 'Steek dat filmpje maar in uw reet want we doen er niets mee'
Criminelen hebben wel rechten,slachtoffers niet.
Bovendien is de politie momenteel natuurlijk veel te druk met het bonnen quotum halen.

Beëlzebul | 15-12-09 | 12:48

Ja, het is vast lijm.

honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 12:48

Dus,
A: van welke Engelse TV-show is dit gejat?
B: wat is precies het strafbare feit hier; kan de politie überhaupt optreden?
C: behoort dit daarom geen civielrechtelijke procedure te zijn?
D: er wordt iets gesnoven, dat zal dan wel weer coke zijn... zucht.

bob_richter | 15-12-09 | 12:40

Shit.. ik ben nu zo nieuwschierig wat zwitsalletje Teun1988 de hele tijd te zeuren had! Moet wel goed zijn geweest als je 5 jorissen binnen een half uur op de kop tik.. of gewoon elke keer hetzelfde

eekeek | 15-12-09 | 12:37

@Dr.Zeldenrust | 15-12-09 | 12:03
Pfff... hou toch op! Gevalletje Godwin2010: "Is het niet goed, dan is het links"
.
Dat dit niet als bewijs aangenomen wordt, is al decennia geleden bij de formulering van WBvSv aan de orde geweest en in alle jaren daarna door rechtspraak gevormd. In die tijd scheet Halsma haar luiertje nog vol

eekeek | 15-12-09 | 12:35

Het is maar zeer de vraag of dit bewijs niet zou mogen worden gebruikt in een strafzaak tegen de daders. Bewijs is misschien in strijd met de privacywet, maar dat betekent niet automatisch dat het niet tegen de verdachte mag worden gebruikt in een strafzaak. De overheid heeft de film niet gemaakt, ze hebben geen opdracht gegeven of en ze wisten er niet van. De overheid heeft dus geen wet of norm overtreden. De film hoeft ook niet getoond te worden in de rechtszaal, zij kan worden opgeschreven door een ambtenaar.

drunkenpaws | 15-12-09 | 12:31

- "mensen"

Lebowski Achiever | 15-12-09 | 12:29

Zuitschuip | 15-12-09 | 11:31
Omdat ik niet wil dat er drugs (zeker geen hard drugs) in de buurt van mijn kinderen gedaan wordt. En als hij niet dat kan begrijpen/respecteren, mist hij enige opvoeding cq normen en waarden en zal dat even bijgebracht moeten worden. Heb een schijthekel aan mensen die roken en drugs nemen in het bijzijn van kids. Ik geniet zelf ook regelmatig van een jointje maar ga dat toch niet thuis voor de neus van mijn koters doen? Dus zou ik het ook niet bij het kind van een ander doen.
Maar je hebt technisch gezien wel gelijk natuurlijk.... heb gewoon een hekel aan mensen dit soort lui. Net als van die tokkies die in de auto roken terwijl de kids achterin zitten. Afschieten.

Lebowski Achiever | 15-12-09 | 12:28

@ Teun1988 | 15-12-09 | 12:25
Doe's niet zo gespannen jongen. Zo armoedig.

Pa Cartwright | 15-12-09 | 12:26

-weggejorist en opgerot-

Teun1988 | 15-12-09 | 12:25

@doordouwer.
er klopt niks van dat verhaal
het is sowieso aanleiding om "eens met oppas en vrindje te gaan praten" voor een agent.

2emeREP | 15-12-09 | 12:18

@Teun1988 12:12
Lever jij je Geenstijl lidmaatschap even in bij Joris op weg naar de uitgang!
*zwaait*

necrosis | 15-12-09 | 12:18

Niet eens rustig een snuif kunnen nemen bij een kind in andermans huis? tsss, je mag ook niks meer. Volgens mij is er nog steeds geen wet die filmen in eigen huis verbiedt. Alleen de bond van wetsovertreders heeft eens geklaagd... overigens geheel zonder succes.

DoorDouwer | 15-12-09 | 12:15

Dit is TE erg. Volgens mij is het nep.

Waffa Nkulo | 15-12-09 | 12:13

@ Teun1988 | 15-12-09 | 12:02
Plasvriendje van de fubaar?

Pa Cartwright | 15-12-09 | 12:12

-weggejorist-

Teun1988 | 15-12-09 | 12:12

Ik kan de naïviteit van sommige mensen niet begrijpen.
.
Je laat je kind niet zomaar bij een vreemde oppas achter; om over het gedrag van de politie in dit soort gevallen maar te zwijgen.
De wetgeving werkt nu eenmaal in het voordeel van criminelen; en ook in dit soort gevallen.
Het gevolg van 30 jaar lang linkse indoctrinatie via onderwijs en media.

kuifje. | 15-12-09 | 12:07

@Teun 1988
Ga jij eens terug naar FOK!

necrosis | 15-12-09 | 12:06

Echt onzin.
De correcte spelling mag ik niet hanteren maar HOOX lijkt er in ieder geval een beetje op.
-
Zonneklaar dat dit iemands geheime agenda dient.
Dat de politie niet op zou mogen treden is gewoon niet waar.
Het filmpje zit zo vol cliches van basale angsten van ouders dat een viral van de oppascentrale nog het meest waarschijnlijk is.
Geld verdienen met angst, sja

2emeREP | 15-12-09 | 12:05

Dat de politie hier niets aan kan doen ligt dus vooral aan die fijne privacyregeltjes die de linksche politiek heeft bekokstoofd. Types als Halsema, Kant en Pechtold beschermen (ongewild???) de "privacy" van de crimineeltjes en tokkies der maatschappij. Triest! Nederland wordt toch wakker, stemt Geert Wilders! En als u dit nu echt niet kunt, dan in vredesnaam nog de VVD ofzeau.

Dr.Zeldenrust | 15-12-09 | 12:03

Ik geloof er geen zier van.

Terpetijnzeikert | 15-12-09 | 12:03

-weggejorist-

Teun1988 | 15-12-09 | 12:02

"Helaas kon de pliesie niks met de beelden in verband met de privacy van onze banknegert." Als dát waar is, mag de Minister van Jusitie plus iedereen die onder hem valt hun congé krijgen. Akte van onvermogen afgeleverd: tabé..! Of misschien maar 'ns wat redicaler gaan stemmen, bij de volgende verkiezingen..? Ik zeg: doen. Het gerotzooi heeft nu lang genoeg geduurd. Rommel moet je ruimen.

Jerry Nick | 15-12-09 | 11:56

-weggejorist-

Cuypers | 15-12-09 | 11:53

jong geleerd...

Patrick Zweedsey | 15-12-09 | 11:53

-weggejorist en opgerot-

Teun1988 | 15-12-09 | 11:52

Fijn, van die dochters die sinds de kleuterschool met multikulshit zijn geindoctrineerd.
En vaak thuis ook nog een keer.
Voer voor gettobro's en loverboys.

Merlot | 15-12-09 | 11:51

@honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 11:34

sorry hoor , maar na 100 jaar is je keus echt beperkt geworden en is het waarschijnlijk je laatste kans.

maar je hebt gelijk, ik zou ook NEE zeggen maar ik ben dan ook ook geen geblondeerde sloerie.

Zuitschuip | 15-12-09 | 11:48

Shamentha | 15-12-09 | 11:22
Om dan de volgende onbekende aan te nemen?

Kaas 82+ | 15-12-09 | 11:40

Idioot dat mensen de eigen oppas gaan bespioneren. Neem een ander als je de'r niet vertrouwt.

landlopertje | 15-12-09 | 11:40

Privacy??? Als Brein je naw wil weten krijgen ze het kennelijk ook.

doskabouter | 15-12-09 | 11:38

'Danoontje Powerrr' was echt leuker, Brusselmans.

Nee dus! | 15-12-09 | 11:37

Air van Boven Dorens | 15-12-09 | 11:33

Dat mensen hierin trappen bedoel je.

Eurotokkie | 15-12-09 | 11:34

@babyhoofdje Zuitschuip,
Als er een neger aan de deur staat die wil zuipen en sneuven'en' en erna waarschijnlijk wilde jungle sex wilt, dan zeg ik toch echt NEE.

honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 11:34

Wanneer je dit buiten nederland verteld geloven ze je niet...

Air van Boven Dorens | 15-12-09 | 11:33

P.S Ik zie een vrijpleiting voor Benno aankomen.

honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 11:32

Geniaal! Ligt ff voor een capitaal op tafel en die negert laat er gewoon ff aan zitten door zon kleutert. Kan bijna niet echt zijn. Dan word je toch helemaal "para" als je dat ziet?

Rick200SX | 15-12-09 | 11:31

@ Lebowski Achiever | 15-12-09 | 10:58

waarom die jongen in elkaar slaan?
Die jongen doet eigenlijk niks fout.
Die blonde bimbo heeft hem binnengelaten om eens lekker te komen zuipen en snuivenen ( en daarna waarschijnlijk wilde junglesex ).Zeg jij dan nee?
Gewoon die blonde snol de tering slaan.
En die jongen gewoon wegsturen.
Gewoon de deur wijzen... pas op voor het afstapje... oeps sorry... doei !! slammm. deur dicht... hand er nog tussen ... nogmaals welgemeend excuus.. weer deur sluiten... sorry je hoofd ... enz enz enz.

Zuitschuip | 15-12-09 | 11:31

zolang niemand het ziet mag alles!
oja en als je zelf niet ziet dat andere het zien..

Uw opinie | 15-12-09 | 11:31

Hey, dat is Kempi!

honderjarigeklootzak | 15-12-09 | 11:31

@ fubaar | 15-12-09 | 11:20
Pfff, zet effe een raampje open jongen.

Pa Cartwright | 15-12-09 | 11:27

Natuurlijk is dit geen hoax. Welke zichzelf respecterende organisatie maakt een viral met daarin een negert die coke snuift en een lijntje deelt met een peuter. Think people!

DebD | 15-12-09 | 11:23

Kraa! | 15-12-09 | 11:17

Als de dader een verklaring ondertekend kun je
gewoon een foto maken hoor.

Eurotokkie | 15-12-09 | 11:22

Ik geloof er geen kale zak van!

Piet_Puk | 15-12-09 | 11:22

Een camera ophangen in je eigen huis om je oppas in de gaten te houden? Als je de oppas niet vertrouwd, waarom neem je haar dan aan of waarom ontsla je haar dan niet?

Shamentha | 15-12-09 | 11:22

De oppasvader baalt volgens mij het meeste van het feit dat zijn oppas zo snel zijn private-stash heeft ontdekt en plundet... Damn en ik had het zo goed verstopt in 'komt een vrouw bij de dokter'...

en waarom word die fu.... wetgeving niet aangepast... lul verhalen zoals fotos maken van een misdrijf(zoals in de reclame) dat mag wel? huh waarom dan iemand fotograferen in verband met een signalement, er word toch niets mee gedaan... waanzinnig...

peetd2 | 15-12-09 | 11:21

Right. De oppascentrale heeft al een mail ontvangen van het MDI. Nou goed.

knutsel | 15-12-09 | 11:21

Het is toch verdomme je eigen huis en geloof dat die neger niet eens toestemming had om het huis te betreden. Zeker niet met een splif, coke en booze in de buurt van een kind! Wie beschermt die kudt wet nu?

Plemp de naam van die blow neger en die blonde snol maar lekker ergens met koeieletters op het net zodat iedereen weet wat voor een aso's dit zijn!

SinEstilo | 15-12-09 | 11:21

medvjed | 15-12-09 | 10:37

Nog altijd even irritant. Om dat enigzins dragelijk te maken zal er minstens 100 euro gespendeerd moeten worden.

Sociopaatje | 15-12-09 | 11:21

-weggejorist en opgerot-

fubaar | 15-12-09 | 11:20

Alt-tag is inmiddels aangepast, net als de laatste zin van het item.

Nee dus! | 15-12-09 | 11:18

Leuk zo'n campagne 'Meer veiligheid op straat':
- vraag anderen om hulp en spreek samen de dader aan
- bel 1-1-2 blijf bij het slachtoffer
- maak foto's voor de politie en meld je als getuige.

Dat mag dus niet: ongevraagd foto's maken ivm privacy.
Tenenkrommend weer allemaal. Nederland op zijn smalst. Wat een kudtland.

Kraa! | 15-12-09 | 11:17

Per definitie aangeven die lui.

WatZalIkErvanZeggen | 15-12-09 | 11:17

@Barbapappa 11:10. Wat is dan precies de boodschap van die campagne? Mensen in huis filmen foei! ? Je denkt toch niet werkelijk dat een medelander in een promotiefilmpje drugs zal gebruiken...

knutsel | 15-12-09 | 11:15

Dit is net zo onwaarschijnlijk als die leuke blonde Deense die via internet de vader van haar kindje zocht. Maar als dit een viral is, waarvoor dan? Een oppascentrale die wil laten zien dat zij wel veilige oppassers verhuren? Rouvoet die vindt dat ouders zelf voor hun kinderen moeten zorgen? Een drugskartel dat vindt dat je niet vroeg genoeg met drugs kunt beginnen?

koffieboer | 15-12-09 | 11:15

knutsel | 15-12-09 | 11:12

Ja waarom ook niet , dan kan Rutger er heen met de Camera.

Eurotokkie | 15-12-09 | 11:15

@Eurotokkie 11:10. Geen idee. Maakt het wat uit? Of hadden ze hun adres er ook nog bij moeten vermelden?

knutsel | 15-12-09 | 11:12

@ Teun
Nee vast niet. En waarom moet je dat nu weer zeggen?
*walgt

Strotgrondel | 15-12-09 | 11:12

Wat een vies wijf

smebber | 15-12-09 | 11:12

broodje frikandel | 15-12-09 | 10:30
"Waarom zou het filmpje nep zijn?"
Gewoon, omdat het kan...
Misschien moet GS standaard een hoax poll bij posts toevoegen...

watzitjenou | 15-12-09 | 11:12

knutsel | 15-12-09 | 10:51
Ja, dan wel natuurlijk.

Jaap de Paap | 15-12-09 | 11:11

Afgelopen zondag de film Law abiding citizen gezien in de bioscoop.
De film gaat over een man die ziet dat zijn vrouw en dochter door 2 mannen worden vermoord. Vervolgens worden ze gepakt en sluit één van de twee een deal met de advocaat van de man dat hij getuigt tegen zijn maat. Die krijgt daardoor de doodstraf en zelf komt hij er vanaf met 5 jaar cel.
Dit is voor de echtgenoot/vader niet te verkroppen, hij heeft gezien wie het waren en wat ze deden en er was bewijs maar het rechtsysteem zit verkeerd in elkaar waardoor de moordenaar er met slechts 5 jaar van af komt. Hierop besluit hij om eigenhandig het rechtsysteem te gaan veranderen.

Erg goede film en wel (wederom) passend bij dit onderwerp, ons rechtsysteem klopt gewoon niet, er wordt niet meer logisch nagedacht maar alleen naar wetten gekeken. Hierdoor worden slachtoffers daders en daders slachtoffer...

bra-brand | 15-12-09 | 11:11

Hebben de Negert en snollie zich al op hogepoten bij Joris gemeld met een brief van hun advokaat?
Met iets van:"ONMIDDELIJK filmpje weghalen, anders..... see you in court!"

Guusje Nadorst | 15-12-09 | 11:11

@D3fix 11:01
Psst, kk had in cursief moeten staan.....[!]

necrosis | 15-12-09 | 11:10

knutsel | 15-12-09 | 11:07
Omdat het bijvoobeeld een nieuwe campagne is van de Stichting Consument en veiligheid?

Barbapappa | 15-12-09 | 11:10

knutsel | 15-12-09 | 11:07

Naar welk politiebureau zijn ze gegaan ?

Eurotokkie | 15-12-09 | 11:10

Die vent laat dat kind gewoon lekker snoepen. Dus juist geen hoax. Kind moet klaargestoomd worden voor de toekomst. Blond delletje moet straks aan het werk. Nee, dit is de praktijk van alledag.

Recht(s) Overeind | 15-12-09 | 11:09

Waarom zou het filmpje nep zijn? Wie heeft het dan gefilmd? En waarom? Kijk ons eens harddrugs aan kleuters voeren? Zieke shit...

knutsel | 15-12-09 | 11:07

Geenstijl, gaarne wat meer concrete informatie. Welk politie bureau was dat en op welk wetsartikel beroepen ze zich dan precies ? Ik wil gewoon eens weten waar in de wet staat dat je niet in je eigen huis mag filmen.

Marcus Porcius Cato | 15-12-09 | 11:07

Is het die kwijlebal van "Ik heb een tuintje in mijn hart" niet ?

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 11:06

Ouders jaloers dat kindje alles krijgt en zij niks?

denwop | 15-12-09 | 11:05

medvjed | 15-12-09 | 10:37
of zoals "broodje frikandel | 15-12-09 | 10:30" zegt:
Het filmpje lijkt zo echt dat het wel nep moet zijn...

Maar gezien de reacties kan GS niet meer claimen dat al hun reaguurders een goed ontwikkelde hoax sensor hebben

watzitjenou | 15-12-09 | 11:05

@D3fix & Schitterloos
Zeg dan niks. Of iets met ongezien daeudgaan.

Canarie | 15-12-09 | 11:05

Onderdanig liberaal meisje met een stoere drugsneger, de ideaaltypes van Femka Halsema en Alexander Pechtold. Ach, als het breezersletje eenmaal is uitgerangeerd door die rapnegert, mag de geenstijl-redactie er vast ook een keertje overheen.

Godward | 15-12-09 | 11:03

Balzakius | 15-12-09 | 11:02
IJsvrij..

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 11:03

@Schitterloos | 15-12-09 | 10:53
Dat wordt wat als jij stemrecht krijgt..

Balzakius | 15-12-09 | 11:03

@D3fix | 15-12-09 | 11:01
Oh gut, zijn de vakanties al begonnen ?

Balzakius | 15-12-09 | 11:02

Geef die ouders Euro 1,00 boete voor het schenden van de privacy en die oppas + banknegert 1 jaar omdat ze coke aan dat kind hebben gegeven / laten eten.

Cinq-Marquis | 15-12-09 | 11:02

Wat nou? *Zij* hebben die snuifhoer toch ingehuurd...
Onbekame oppas inhuren: -1

janeedantoch | 15-12-09 | 11:01

-weggejorist-

D3fix | 15-12-09 | 11:01

Als je op je kind laat letten, doe het dan goed. Camera's begrijp ik.
@ Schitterloos
val dood lulletje.

Strotgrondel | 15-12-09 | 10:59

Die blonde doos is te dom om zelf te schijten. Haar vriend kan er niks aan doen, die is zo geboren.

fart majeur | 15-12-09 | 10:59

Canarie | 15-12-09 | 10:56
Waarschijnlijk niet, als ze er maar een pakje sigaretten voor krijgt.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:59

Gelukkig zijn er geen beelden van de webcam uit de slaapkamer ?

Je Verzint Het Niet | 15-12-09 | 10:59

Wat een debiel land wonen wij.

Baaz | 15-12-09 | 10:59

Ik was niet eens naar de politie gegaan. Men weet toch dat je geen fuck voor elkaar krijgt als je de "eerlijke" route wil bewandelen. In dit geval lijkt me een "straatstijl" oplossing het beste. Mevrouw uiteraard eerst uitkafferen en ontslaan, vervolgens Meneer Snuifnegert in elkaar meppen op een dergelijke respect-afdwingende manier (bekenden van Dude weten hoe dit in zijn werk gaat). Win-win situatie.

Lebowski Achiever | 15-12-09 | 10:58

Die blonde meid moet wel erg de pest aan haar ouders hebben.

Zo jammer! | 15-12-09 | 10:57

@Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:54
Ik denk ook niet dat ze dat het ergste vonden.
Denk ik. zomaar.

Canarie | 15-12-09 | 10:56

Er is natuurlijk maar 1 echte bankneger......
www.google.nl...
woefdrammer | 15-12-09 | 10:07

Ehhh Winton Bogarde?

coke eiland | 15-12-09 | 10:55

Schitterloos | 15-12-09 | 10:53

Nieuwe slogan van de PVV ?

Eurotokkie | 15-12-09 | 10:54

Schitterloos | 15-12-09 | 10:53
Volgens mij wisten die ouders niet dat mevrouw een banknegerT had.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:54

Is het niet een idee om uit te zoeken welke disclaimer je op je deur kan hangen zodat je:

- iedereen die zonder toestemming in je huis is kunt filmen
- iedereen die zonder toestemming in je huis is met redelijk geweld mag verwijderen of vasthouden tot de politie arriveert
- iedereen die aanbelt en vraagt om binnen te mogen komen kunt weigeren indien zij geen wettelijke bevoegdheid hebben (bijvoorbeeld handig tegen ambtenaren die komen kijken of je wel alleen woont)

Als iedereen dan zo'n bordje op de deur heeft kunnen we eindelijk gedag zeggen tegen dit soort bizarre bescherming van idioten vanwege "privacy".

Obleaumov | 15-12-09 | 10:53

-weggejorist-

Schitterloos | 15-12-09 | 10:53

Je moet hier ook niet mee naar de politie, maar gewoon direct naar een advocaat, en dan in een ruk door naar de rechter voor een civiele zaak. Lieve ouders, als jullie dit lezen: ga naar een advocaat die hier verstand van heeft! Nu!

MDA | 15-12-09 | 10:51

Canarie | 15-12-09 | 10:49
Precies.
Valt me mee dat ze zich niet laat uitwonen door zijn Matties in het bijzijn van de arme peuter.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:51

Het is ronduit verheugend te noemen dat de privacy van onze Nieuwe Nederlander en zijn ontvankelijke en ruimdenkende oppas vriendin gegarandeerd zijn. Wederom een prachtig voorbeeld van ons goed en gedegen rechtsysteem.
De ouders zijn dubbel fout, hun beperkte reactionaire gedachtengang betreffende geestverruimenden middelen is rechtuit een afrrond te noemen en dan ook nog een beroep willen doen op Politiebescherming en optreden is minderwaardig. De cultuurverrijkingen zijn pas een ware aanwinst voor ons land. De dagelijkse getuigenissen van dit fenomeen spreken ons allemaal bijzonder goed aan en ons denken en handelen, moeten ruimer worden en de openstelling naar leuke gebruiken en anderlandse tradities zijn een pre'.
Links modus uit!

Sjeng de helle | 15-12-09 | 10:51

En als die oppas nu de dochter is van je beste vrind?

knutsel | 15-12-09 | 10:51

zal wel een viral zijn van andré rouvoet.

BjdeB | 15-12-09 | 10:50

Zo we zijn genoeg aan het lijntje gehouden welke stichting
zit hierachter , iets over vooroordelen zeker.

Eurotokkie | 15-12-09 | 10:50

Als je vermoedt dat de oppas iets doet wat niet mag, neem je een andere oppas.
Ook al is een andere oppas duurder (4 euro per uur in plaats van 3), dat is per saldo nog goedkoper dan spyvideo apparatuur aanschaffen. Achterlijke mensen.

Captain Pervert | 15-12-09 | 10:50

-weggejorist-

Cuypers | 15-12-09 | 10:49

@Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:44
En zij is bezig met haar toekomst.

Canarie | 15-12-09 | 10:49

Als het geen Hoax is zal, gezien de ingredienten blondoppasmokkel, snuifnegert en cocaine, het filmpje op een later tijdstip toch ook een gedeelte NSFW moeten bevatten. Eerst dat zien, dan geloven.

Scheepskameel | 15-12-09 | 10:48

Ik ben echt helemaal klaar met dat fuckin' privacy gelul! Het is dus belangrijker dat een crimineel of dit soort fuckers beschermd worden en kunnen blijven doen wat ze doen dan dat burgers beschermt worden van dit soort tuig. Ongeloveloos!

gozahtje | 15-12-09 | 10:47

@ Oroblram | 15-12-09 | 10:07
ik had dezelfde reactie

Gillerd | 15-12-09 | 10:47

/linksmodus aan.
"Maar hij is wel van de straat"
/linksmodus uit.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:44

Opvallend veel synoniemen voor een snuivende donkere medelanderT en blonde lichtekooi zijn voorbij gekomen.

Canarie | 15-12-09 | 10:44

Lange leve Nederland, vooral opkomen voor de arme crimineeltjes!
godsamme.

bandit | 15-12-09 | 10:41

James Lastig | 15-12-09 | 10:34
In een normaal land zorgen ouders zelf voor hun kinderen inplaats van ze op te bergen in creches of oppas te regelen waar ze blijkbaar geen vertrouwen in hadden(omdat ze al zo ver gingen om een camera te plaatsen)zodat ze zelf op stap konden.

repulse | 15-12-09 | 10:41

tja.. hier zijn niet echt woorden voor lijkt me.. wat zeggen de ouders van dat meisje? Lijkt me tenminste dat het bekenden van je zijn.. bizar in ieder geval..

bovenste_plank | 15-12-09 | 10:40

-weggejorist-

Braakbal | 15-12-09 | 10:40

Tokkies trekken tokkies aan, als ware het een natuurwet.

kapotte_stofzuiger | 15-12-09 | 10:40

Moet dat kind maar eens opgevoed worden en leren dat ie van andersmans spullen af moet blijven....

of...

Brielliaan! | 15-12-09 | 10:40

Een electric boogie negert op je natuzzi... waarschijnlijk in Engeland.

Frank Culemborg | 15-12-09 | 10:40

Als je je oppas niet vertrouwt, huur dan een andere. Je vertrouwt er verdorie je kind aan toe.

niet voor de hond | 15-12-09 | 10:39

Dankzij het topic van gisteren weten we nu wel hoe hij uit zijn ogen moet hebben gekeken.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:38

@ Balzakius | 15-12-09 | 10:21
Dan nog vind ik het ontstellend naïef van die ouders. Vermoeden van roken, loopt er ongetwijfeld bij als een boshoer en dan een Peter de Vriesje gaan doen. Bel je toch gewoon direct oppassertje.

Pa Cartwright | 15-12-09 | 10:38

Hebben jullie wel 's een avond Teletubbies geprobeerd zónder drugs?

PeterZzz | 15-12-09 | 10:38

Beetje domme ouders om je kind zo te gebruiken als
een soort lokvogel, echt walgelijk , zal niet de eerste keer
zijn dat ouders aandacht willen en in de media willen komen.

Eurotokkie | 15-12-09 | 10:38

Ongelooflijk. Er hebben hier weer twee paar (tokkie) ouders schromelijk gefaald in het opvoeden van hun kinderen. Dan heb ik het dus niet over de makers van dit filmpje... *mompelt iets preventief over steriliseren*

Shavemeister | 15-12-09 | 10:37

@watzitjenou
Inderdaad de camera stand duidt op hoax, want als je het immers echt zou zijn, zou je de camera zo slecht mogelijk neerzetten, dat alleen de kamerplant er op staat?!

Hoe zien de Tubbies er uit als je snuift, weet iemand dat?

medvjed | 15-12-09 | 10:37

Gelukkig heeft de oppas voor die snuiferT zijn program opgezet, Teringtubbies.
Man man, wat een drama...

Ashtrey | 15-12-09 | 10:37

@ Superior Bastard | 15-12-09 | 10:19

My thoughts exactly. Ik denk trouwens dat het nep is btw.

aap-noot-mies | 15-12-09 | 10:37

Ik laat Teen altijd oppassen middels de webcam.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:36

Meteen afschieten die gast.

Hawky | 15-12-09 | 10:35

tsja wat zal ik zeggen..
Zuipen en snuiven is wel de enige manier om zo'n aflevering Teletubbies uit te zitten.

Maar toch afschieten die snuifnegert met die blonde tietenhoer erbij.

Zuitschuip | 15-12-09 | 10:35

RePseTc voor de beschaafdheid van die ouders. Bij mij zouden de stoppen doorslaan.

knutsel | 15-12-09 | 10:35

Onbegrijpelijk die privacy wetgeving in het land van: "Als je niks te verbergen hebt dan...". GPS in je auto, vingerafdruk inleveren, maar tuig in je eigen huis filmen? NEIN!

Rama-Sama | 15-12-09 | 10:34

In een normaal land bestel je je oppas via een centrale organisatie die strak toeziet op de kwaliteit van de oppas. Eén keer zo'n geintje en die muts komt in de hele stad niet meer aan het werk. Maar ja ... 0031 is al jaren geen normaal land meer.

James Lastig | 15-12-09 | 10:34

Canarie | 15-12-09 | 10:29
Lol!

Superior Bastard | 15-12-09 | 10:33

neemjemoederindemali | 15-12-09 | 10:26
Lees de wettekst van dirk tang maar eens door, let met name op de zinsnede dat de ouders er melding bij de oppas hadden moeten maken van de aanwezigheid van de camera en dat ze niet opzettelijk de gedragingen mogen opnemen.
Dus ze hadden moeten zeggen dat de camera per ongeluk aan stond en ze heel toevallig net een filmpje wilden gaan kijken van sinterklaas avond wat op de band hoorde te staan.

repulse | 15-12-09 | 10:32

Canarie | 15-12-09 | 10:29
Of hij is aan het dealen bij de buren..
Dealen, zei ik nu dealen... sorry, spelen uiteraard.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:31

Air van Boven Dorens | 15-12-09 | 10:30 en 10:22
Je valt in herhaling... Maar goede oplossing.

Insignificant_Cunt | 15-12-09 | 10:31

Gewoon oppas weer vragen voor komende zaterdag, en een paar vrienden met houten stokken op de bovenverdieping verstoppen.

Eens kijken of die Negert en de oppassnol flink schrikken als je vrienden plots de woonkamer binnenstormen.

rugridder | 15-12-09 | 10:31

Je zou ook tegen de oppas kunnen zeggen dat ze niet meer mag oppassen als je het niet vertouwt. Beetje raar dat je dan een camera gaat ophangen om te kunnen zien of ze rookt.

runderlap | 15-12-09 | 10:30

Het filmpje lijkt zo echt dat het wel nep moet zijn...

broodje frikandel | 15-12-09 | 10:30

Negert in elkaar trappen dan maar, terwijl je het filmt. Hij kan toch niet met de beelden naar de pliesie, privacywetgeving en zo...

Air van Boven Dorens | 15-12-09 | 10:30

@Superior Bastard | 15-12-09 | 10:29
Die zit Meth te bakken in de keuken.

Canarie | 15-12-09 | 10:29

Waar zou haar eigen koffiekleurig kindje zijn tijdens dit filmpje?

Superior Bastard | 15-12-09 | 10:29

@Superior Bastard 10:24
Moehahahahaha!

necrosis | 15-12-09 | 10:28

Zo, die ging bij mij op "All Bundy-achtige wijze" het huis uit..

Cooliejoo | 15-12-09 | 10:28

Mooi verhaal om achteraan te gaan Rutger, als het zo slecht met onze wetgeving is gesteld mag er best aandacht aan geschonken worden... het zou je kind maar zijn!

Raevin | 15-12-09 | 10:28

MIsschien is het natuurlijk wel een enorm KUTkindt en is het oppassen alleen genietbaar als je knetterstoned op em moet letten.

Canarie | 15-12-09 | 10:28

Insignificant_Cunt | 15-12-09 | 10:25
*webcam omdraait*

Jaap de Paap | 15-12-09 | 10:27

flauwekul verhaal van die agent, je mag wel degelijk in je eigen huis filmen en het filmpje telt wel degelijk mee als bewijs. De agent is gewoon een lui varken die een kutsmoes verkoopt, ga nog maar een x naar het bureau, zijn ze dan nog niet van plan de negert en het meisje te vervolgen dan een klacht indienen bij de korpschef.

Hier vind een misdrijf plaats, een minderjarig kind krijgt coke, als dat geen misdrijf is ben ik sinterklaas en Berlusconi tegelijk.

neemjemoederindemali | 15-12-09 | 10:26

"Ernesto Poederiaan - snuff movie"

Jaap de Paap | 15-12-09 | 10:25

Is die interraciale pron uit het filmpje geknipt ofzo! Of kon Ernesto niet presteren met die neus vol poedersuiker?

Insignificant_Cunt | 15-12-09 | 10:25

Nee stel je eens voor dan moet de politie aan het werk wat denkt u wel
Nee die zitten liever aan de koffie Nee die coke snuivende negerd die doen ze niets maar als je achterlicht het niet doet dan treden die luie wankers wel op

Hansvo286 | 15-12-09 | 10:25

@ouwehoerzak 10:16
Je doet je nick eer aan!
Zit jij niet op de verkeerde website?

necrosis | 15-12-09 | 10:25

Cappuccino | 15-12-09 | 10:19
Geen enkele werkgever mag een camera ophangen om het functioneren van zijn personeel te controleren. Die grens is getrokken om b.v. de casiere te beschermen die mischien wel eens een zin te veel zegt tegen een klant en daardoor niet voldoende artikelen per uur scant.
Volgens mij als paps en mams gewoon hadden gezegd dat dat de camera per ongeluk aan stond was het wel toegestaan door de rechter als bewijs.
Je mag nu eenmaal zelf niet een strafbaar feit plegen om een ander strafbaar feit aan te tonen.

repulse | 15-12-09 | 10:24

"Helaas kon de pliesie niks met de beelden in verband met de privacy van onze banknegert. "
.
Tja ... Nederland hè. In ieder normaal land wordt er opgetreden maar in 0031 is de filmert de crimineel en de crimineel het slachtoffert.

James Lastig | 15-12-09 | 10:24

Meisje verdient zwart wat bij, negert geeft het aan wit weer uit. Ying en Yang, jeweettog.

Superior Bastard | 15-12-09 | 10:24

Wellicht zit de snuifnegert op zijn eigen knusse manier te wennen aan het toekomstige gezinsleven.

Jaap de Paap | 15-12-09 | 10:24

*pakt hamer uit de gereedschapskist*

knutsel | 15-12-09 | 10:24

Tinkie Winkie, Dipsie, La La, Po? Nu weet ik hoe ze aan die namen zijn gekomen. Gewoon een dom blondje oppas laten spelen met een Rastanegert erbij en je krijgt vanzelf de namen in je schoot geworpen.

Van Druten | 15-12-09 | 10:23

Wel logisch ook van de pliesie/wetgeving. Wat denken ze wel. Beetje filmen in je eigen huis. Stelletje nazi's.

DeBruineSter | 15-12-09 | 10:23

Negert in elkaar trappen dan maar, terwijl je het filmt. Hij kan toch niet met de beelden naar de pliesie, privacywetgeving en zo...

Air van Boven Dorens | 15-12-09 | 10:22

misschien was het wel suiker die hij opsnoof.
wie doet er ook een lijntje in een bordje?

JohanDeVierde | 15-12-09 | 10:22

belachelijk die privacy regels hier... geen wonder dat de rechterlijke macht niet serieus wordt genomen hier... De verdachten, of ze nou op heterdaad zijn betrapt of niet heeft meer rechten dan het slachtoffer...

gasaanstekert | 15-12-09 | 10:21

@Superior Bastard | 15-12-09 | 10:19
Ze wisten niet dat die negerT mee zou komen..

Balzakius | 15-12-09 | 10:21

@ZotteLotte | 15-12-09 | 10:12
Detector. Het is bullshitDETECTOR. Of hoaxsensor. Maar geen monitor.

Nee dus! | 15-12-09 | 10:20

Regie:Reinoud Oerlemans?
Snuivende negerts altijd -1.
Kan slechts bidden dat de geblondeerde zuiphoer nooit zelf moeder zal worden.

R.B.Scott | 15-12-09 | 10:20

@repulse | 15-12-09 | 10:14
Menschen die zeggen dat hun kinderen onbetaalbaar zijn hebben gewoon nog nooit een goed bod gehad.

Canarie | 15-12-09 | 10:19

Die banknegerTs hebben een heel ander idee van een witte Kerst.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:19

Ik was echt serieus met een lasbrandert over die twee oppasserts heen gegaan. Wat een tuig.

En een dikke vette -1 voor de politie natuurlijk. Onzin dat dit niet als bewijs geldt.

Cappuccino | 15-12-09 | 10:19

Trouwens die ouders verdienen ook niet veel beter, als je je kind zomaar achterlaat bij een Rodney en Anita spoor je ook niet helemaal. En dan bij vermoedens gaan filmen in plaats van voor de zekerheid die twee mongeaulen gewoon niet meer te vragen om op te passen.
Arm kind.

Superior Bastard | 15-12-09 | 10:19

@Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:15
Die pet. Daar is niks mis mee. Stoppen over die pet. Ja?!?! http://tinyurl.com/5tbc8w

Balzakius | 15-12-09 | 10:19

Nijntje, Lijntje .... hedendaagse opvoeding ...

Je Verzint Het Niet | 15-12-09 | 10:18

Hyves van dat mokkeltje en die gast aub. Hinderlijk volgen!

CYFAWS | 15-12-09 | 10:17

-weggejorist-

ouwehoerzak | 15-12-09 | 10:16

@Dirk Tang | 15-12-09 | 10:11
Ja, idioot hè...

Balzakius | 15-12-09 | 10:16

Was het niet de loverboy van dat meisje? Dat domme blonde meisje kiest wel de beste vriendjes uit.

reade romke | 15-12-09 | 10:15

Krijg potdomme nou wat.
Kind met zijn vingertjes aan die zooi en die gozerT kijkt er naar en doet niks.
WTF.
Ziek.
Met zijn malle kudt petje.

Teun van het Tuinpad | 15-12-09 | 10:15

En jij maar denken dat je kind ADHD heeft...

Superior Bastard | 15-12-09 | 10:15

Hallo, 7 euro 50. Wees blij dat ze dat kind niet protsitietueren voor wat extra doekoe.

handsomedevil | 15-12-09 | 10:15

vraag me af hoe teletubbies er dan uit zien als je high en stoned bent.
waarschijnlijk porno ofzo.

JohanDeVierde | 15-12-09 | 10:15

Lakse gozer. Ik deed altijd leuke spelletjes met mijn oppas. Zo gingen we altijd samen zoeken naar sieraden en geld van mijn ouders. Spannend joh.

Randy McRanderson | 15-12-09 | 10:15

Je zou bijna denken dat het echt is , wel goed gedaan trouwens.

Eurotokkie | 15-12-09 | 10:14

dit is wel extreem zeg...... :S

ForHolland | 15-12-09 | 10:14

-weggejorist-

patriotten | 15-12-09 | 10:14

IVM met de privacy huh? De opname is in eigen huis gemaakt, dus inbrekers kunnen zich hier ook op beroepen?

Hellsmurfje | 15-12-09 | 10:14

Heheheh grappig.... als de negert en stoephoer kwaadwillen kunnen ze pa en ma nog aanklagen voor inbraak in hun privacy en zoonlief voor het verduisteren van zijn coke..
De enige mensen die je op je kinderen moet laten passen zijn jezelf en af en toe je ouders. "Mijn kinderen zijn echt onbetaalbaar hoor je regelmatig" maar ze laten wel hun kinderen achter bij randdebielen en zorgen er voor dat er geen geld meer op tafel blijft liggen want dat zou wel eens gepikt kunnen worden...

repulse | 15-12-09 | 10:14

Ten eerste: dat de politie zegt dat ze hier niks aan kunnen doen, ivm privacy etc is fokking bullshit. Hier is gewoon een misdrijf aan de gang.
-
Als die negert dat kind voor de camera zou verkrachten dan is dat toch ook geen privacy bullshit :o Of wel soms?

Tomonic | 15-12-09 | 10:14

Mijn tip zie Dumpert.

100%JERZY | 15-12-09 | 10:14

Alleen zwaar verdoofd is K3 nog enigszins verdraagbaar.

dagrunge | 15-12-09 | 10:13

@Pa Cartwright | 15-12-09 | 10:07
Dat vond ik dus eigenlijk ook het ergste...

Canarie | 15-12-09 | 10:12

M'n bulshitmonitor begint te jeuken.

ZotteLotte | 15-12-09 | 10:12

Dat je dan zo nodig cocaine gebruikt.. ok..
Bij een ander.. ok..
Dat je dan zonder iets te doen een kind van een ander aan die troep laat zitten.. dan zit je wel echt met je hoofd in je eigen aars..
Lynchen en brandende kruizen in de tuin,. dat stel ik voor.. of mag dat ook al niet meer.. kruizen in de tuin.

Canarie | 15-12-09 | 10:11

zet FF een link naar haar Hyves ..... kan ze krabbeltjes gaan lezen ....

postbode | 15-12-09 | 10:09

Hoax.

Nee dus! | 15-12-09 | 10:09

wel een erg goede camera opstelling - lijkt me een hoax

watzitjenou | 15-12-09 | 10:09

hmmm, Only in Ameri....

Ik heb het fout... ook Nederland gaat eraan!

Oroblram | 15-12-09 | 10:07

Wát? Die gast ziet dat kind aan die keauk foefelen en neemt gewoon nog een trekkie?

Pa Cartwright | 15-12-09 | 10:07

Dikke vette ontslagvergoeding voor de oppasdame.

Nee dus! | 15-12-09 | 10:07

Zwak. Altijd weer dat "privacy" gedoe. 't Is toch duidelijk dat dit fout zit.

DeToerist | 15-12-09 | 10:06

lol @alt-tag

Dirk Tang | 15-12-09 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken