Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Helft Nederlanders voor Kilometerheffing?

kmheffing.jpg"Ongeveer de helft van de Nederlanders (53 procent) is voor de invoering van een prijs voor elke in een auto gereden kilometer. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond, die hij zondag gepubliceerd heeft. De steun is het grootst onder kiezers van GroenLinks (98 procent), maar ook nog iets meer dan een op de vijf PVV-aanhangers (21 procent) staat erachter. Een meerderheid heeft wel twijfels over het effect van de invoering. Slechts een kwart denkt dat de files ook echt zullen verminderen. Twee derde denkt dat de meeste automobilisten meer gaan betalen. Ruim driekwart (77 procent) verwacht dat de kilometerheffing later ingevoerd zal worden dan is aangekondigd. Het kabinet wil vanaf 2012 met de nieuwe maatregel beginnen. De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag." Tot zover het ANP-bericht. U kunt >>> daar stemmen op onze poll, en dan krijgt u vanzelf de WERKELIJKHEID.

Reaguursels

Inloggen

Mijn auto staat dan heel de dag in de garage (volgens de gps dan) Dat kastje gaat er dezelfde dag terug uit, en als het moet met een slijptol, voorhamer, snijbrander, cirkelzaag en dynamiet. Dat ze het alvast weten..

Moslimextremist | 24-11-09 | 07:49

Met de kilometerheffing, splitst de regering ons een kastje in de maag, die al onze bewegingen, weggedrag, tijd, datum en plaats registreert.
Je privacy wordt achteloos bij het vuilnis gedeponeerd.
Maar niet alleen dat. Wie betaalt dat volstrekt overbodige kastje? Wij dus.
En we gaan natuurlijk veel meer betalen, ook als je weinig kilometers maakt met een energiezuinige auto, buiten de file!
Ik ben er dankbaar voor dat Steilloos aantoont hoe de verhoudingen echt zijn.
Op dit moment is 76% TEGEN!!!

KYA | 24-11-09 | 04:01

De "werkelijkheid" is dat dit een site is voor PVV-ers?

fappefras | 23-11-09 | 17:51

Voor iedereen die gelooft in "Big Brother" gooit uw mobieltjes in de prullenbak, en breek met uw internet provider, paspoort/id verlopen koop geen nieuwe, verdwijn van de een op andere dag spoorloos naar Syberië

hehehehe maaruh komop ff serieus, we zitten er allemaal al tot boven onze oren in deze beerput, en de nederlander kennende word dit ingevoerd en een jaar later is iedereen het alweer vergeten..... \

maar zo'n KL*TE kastje kom er bij mij niet in!

Indow | 23-11-09 | 17:16

@tipo | 22-11-09 | 19:50: er komt wel een hoger tarief voor de spits, alleen niet die waarover het CDA spreekt. Die gaat namelijk in op een extra spitsheffing door provincies.

jeroentjegouda | 23-11-09 | 12:40

@Pikkestrijder | 23-11-09 | 08:28: onder die 53 procent zitten ook mensen die niet per se in de ochtendfpsits naar hun werk hoeven. Die kunnen ook best eerst thuis werken (e-mail checken, rapportje tikken, etc)

jeroentjegouda | 23-11-09 | 11:28

@Randall Flagg | 23-11-09 | 09:24: nee, zo'n kastje registreert niet je snelheid. alleen tijd en plaats (A-weg bv A12, N-weg of binnen bebouwde kom e.d.)

jeroentjegouda | 23-11-09 | 11:26

Wij doen al jaren aan rekeningrijden d.m.v. de brandstofprijs. Denk toch es na mensen. Als je meer rijdt, moet je meer brandstof kopen. Circa 2/3 van alle geld voor brandstof gutst zo de staatsruif weer in zodat de allochtonen ook weer een taartje kunnen eten bij de thee met veel te veel suiker. Jeweetog.

Michael Vail | 23-11-09 | 10:42

Zo'n GPS kastje registreert toch ook mijn snelheid? Als ik nou, ondanks de kilometerheffing, toch in de file heb gestaan, hoef ik dan niet te betalen? Lijkt me wel zo eerlijk...

Randall Flagg | 23-11-09 | 09:24

53% voor? Ik wist niet dat 53% van de mensen werkloos is of geen auto heeft...

Pikkestrijder | 23-11-09 | 08:28

'Deze helft' hebben ze in ieder geval niet gepeild.
Het gaat niet werken: het is onzin dat mensen vanwege de heffing de auto zullen lanten staan. Wellicht dat een hadjevol AOW-ers wellicht een uurtje later naar de kinderen zal gaan, maar dat zet geen zoden aan de dijk...

Merugop | 23-11-09 | 07:57

Je kan je mij Maurice aanmelden via peil.nl als je net als ik het gevoel heb dat zijn steekproeven toch niet zo representatief zijn als dat hij het voordoet.

Overduidelijk dat we hier gemanipuleerd worden. Ik ken maar heeeeel weinig mensen uit mijn omgeving die voor dit onzalige idee zijn. Het lijkt wel of we terug zijn naar de Propaganda van Goebbels en het totalitaire regime van die man met dat kleine snorretje.

free_spirit | 23-11-09 | 07:38

@Friend of the family | 22-11-09 | 23:02: dat hoor ik elke keer dat pje prviacy naar de klote is. maar bewijzenho maar. Je dnekt toch niet dat het Rijk een ambtenarenkorps opbouwt om de hele dag via die kastjes te kijken of jij nu al voor de derde keer in één week over de Wallen rijdt he?

jeroentjegouda | 23-11-09 | 06:33

@tipo | 22-11-09 | 19:47: maar als mensen omwille vanhet geld de spits mijden, kunnen mensen die echt in de spits moeten rijden sneller doorrijden (of minder lang stilstaan, want kortere file)

jeroentjegouda | 23-11-09 | 06:26

Die hele km heffing heeft niks te maken met een beter milieu als je dat soms mocht denken. Het gaat gewoon om de poen. Ze zijn notabene van plan om afval uit Engeland te importeren om hier te verbranden. Nog meer dioxine over onze landbouwgronden. Alle milieuvriendelijke auto's die nu nog belastingvoordeel genieten worden vanaf volgend jaar vollop belast. Je hoort geen ruk over een heffing voor het vliegverkeer van defensie of regeringsvluchten of andere vervuilers van de Roverheid. Naast alle boetes, accijnzen en btw nu weer een nieuwe belasting. In plaats van de provinciale opcenten betaal je straks die klojos van de provincie ingezetenebelasting. Nog meer boetes voor verkeersovertredingen natuurlijk.
Plus je privacy is naar de klote. Je gelooft toch zeker deze onbetrouwbare bende zakkenvullers niet als ze zeggen dat je privacy gewaarborgd is. Eurolings wil 2 vliegen in een klap slaan. Totale controle over onze privacy en vrij beschikken over uw portemonnee. 3 millard extra voor het ABN AMRO FORTIS debacle is geen enkel probleem. De sukkel in zijn autootje betaald de rekening wel.

Friend of the family | 22-11-09 | 23:02

Heel Europa dieselt.

Maar in Negerland ben je een crimineel als je dieselt..

Daaag regering en houdt u nu eens aan de europeesche regeltjes ipv de burger extra extra uit te nemen.

Alvast bedankt.

Bo Dreksma | 22-11-09 | 22:48

Corrrectie: bermbom op het binnenhof.

We worden al jaren zwaar genaaid door de roverheid.
Nog geen 20% van de accijns-opbrengsten wordt gebruikt voor de infrastructuur.

Opzouten Zeurling GPS Doos.

Overigens is zo'n Zeurdoos tol heffen en dat mag helemaal niet van god, kijk het maar na in de bijbel.

Bo Dreksma | 22-11-09 | 22:34

Overigens is kerosine niets meer of minder dan diesel.
Maar we noemen het kerosine omdat het vliegtuigbrandstof is.

En kerosine kost echt geen euro per liter zoals diesel. Maar waag het niet om vliegtuigbrandstof in uw dieselauto te tanken. Is een economisch delict van de hoogste categorie (max 4 jaar celstraf).

Onbegrijpelijk dat Hybride benzine auto's met zwaar vervuilende accu's staatsteun krijgen, vliegtuigen accijnloos mogen tanken op schophol en moderne dieselauto''s extra extra worden belast.

Kerosine is lastig aan te komen maar denk niet dat je TDI ervan gaat lopen als een F1, is slechts diesel zonder belasting.

Je zou er bijna een bermbom in het binenhofperkje voor gaan leggen vanwege deze betutteling..

Bo Dreksma | 22-11-09 | 22:25

De Hond slecteert zijn respondenten heel gericht per onderwerp. Ik neem zelf ook wel eens deel aan zijn enquetes. Voor deze bewuste enquete heeft hij mij bv niet benaderd. Zij manier van vragen stellen zit zo in elkaar dat elke vooraf door hem gewenste uitkomst gegarandeerd is. Als de Hond ergens een idee over heeft dan enqueteerd hij er een voudig het bewijs bij. De Hond heeft altijd gelijk. Vraag het maar aan Peter R de Vries. Dat de Hond zich voor de gemanipuleerde uitslagen laat betalen zou mij niks verbazen. Het is een vals kreng, hij zou gemuilkorfd moeten worden.

Friend of the family | 22-11-09 | 22:09

@ZDEV >> applaus en + 10 kudo's voor je tekst in wou dat ik zo goed kon schrijven als jij maar je hebt het perfect verwoord en deel je mening :)

km heffing weg er mee !!!!

biggy | 22-11-09 | 22:00

@ Blinde kip

Ben pro-diesel, zijn de meest efficiënte brandstofmoteren die er zijn.
Alleen wordt je in NL gestraft als je dieselt.

Meeste politici worden per diesel vervoert maar weten dit geeneens.

Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:57

-weggejorist-

Grenswind | 22-11-09 | 21:55

Netelenbos (Tineke Tolpoort) zag af van haar tolpoortenplan en meer met het OV nadat ze een ritje had gemaakt met de Amsterdamse metro.

Camiel Eurlings: pak toch eens vaker het OV en dan vooral de Amsterdamse metro in de spits (7:00 - 0900 en 16:00 - 18:00). On the busses kan ook op deze tijdstippen. Is weer eens wat anders dan op de achterbank bij mama die je altijd naar school bracht.


Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:52

@Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:32
Overigens ben ik tegen verhoging van beide brandstofprijzen. Er is al genoeg betaald. We hadden overal drie verdieping-snelwegen kunnen hebben of een compleet ondergronds wegennetwerk van dat geld. GroenLinks liefhebbers, letten jullie even op?

blinde kip | 22-11-09 | 21:48

@ nebulous | 22-11-09 | 13:58
Nou ja. Da's al ruimschoots meer dan de snelheden die ik momenteel op de A2 haal.

Gehaktmolen | 22-11-09 | 21:46

Right. De Hond zal wel weer heel gefilterd onderzoek hebben gedaan om zo zijn sponsors tevreden te stellen.

Waffelizer | 22-11-09 | 21:44

Nieuw op de wikipedia pagina (zal er wel weer gewist worden...)

***Kritiek op KM-heffing***

Automobilisten gaan betalen voor gebruik in plaats van voor bezit, zo is de claim van de overheid. Men laat de BPM en de wegenbelasting vervallen. Echter komt hier een CO2 toeslag voor in de plaats. Automobilisten met een tikje minder zuinige auto gaan hierdoor dubbel betalen: zowel bij aanschaf als bij gebruik. De tarieven voor minder zuinige auto's zijn niet evenredig met de tarieven voor zuinige auto's. Een auto met 100g/KM CO2 uitstoot betaalt 3 cent per KM. Een auto met 200g/KM CO2 uitstoot betaalt geen 6 cent maar 10 cent. Een auto met 300g/KM CO2 uitstoot betaalt geen 9 cent maar 33 cent. De belastingdruk komt extreem onevenredig hoog bij auto's te liggen die meer CO2 uitstoten.

De berekeningen van de minister zijn manipulatief: de CO2 toeslag, de uitrolkosten, de beheerkosten en de verwachte provinciale compensatie-belastingen zijn niet in de totale belastingdruk meegerekend, waardoor een oneerlijk positief beeld ontstaat voor de automobilisten. De overheid heeft een aanname gedaan dat er door deze maatregelen maar liefst 15% minder wordt gereden. Deze aanname kent geen aannemelijke basis. Bij een eerlijke vergelijking moet worden uitgegaan van dezelfde aantallen kilometers. Er wordt voorgespiegeld dat autorijden voor de meeste automobilisten goedkoper wordt, terwijl dit in de praktijk duurder wordt voor het overgrote merendeel.

Het argument dat de files korter zouden worden, zodat er reistijdwinst is, is omstreden. In Nederland, maar ook in andere Europese landen, heeft de enorme stijging in de brandstofprijzen niet kunnen voorkomen dat de filedruk vooral rond de grote steden flink is toegenomen. De achterliggende reden zou kunnen zijn dat de werknemers nu eenmaal naar hun werk moeten reizen, hoe zwaar een overheid dit ook belast. Hieraan draagt bij dat openbaar vervoer vaak geen sluitende oplossing biedt en verhuizen vaak geen optie is (gezin, beschikbaarheid van woningen, grondprijs, rust, persoonlijke voorkeur, groenvoorzieningen).

Er zijn grote twijfels bij de haalbaarheid, begroting en planning van het hele systeem. De OV-chipkaart is helaas een van de vele voorbeelden van de incapabiliteit van de overheid als het gaat om privacy, veiligheid, kosten en uitrolduur van ICT-projecten. Daarnaast worden automobilisten en de overheid volledig afhankelijk van de USA door zich afhankelijk van het GPS systeem te maken. Ook is er geen Europese afstemming waardoor Nederland het risico loopt een eigen, duur en niet uitwisselbaar systeem in te voeren.
Er is grote kritiek dat de overheid de automobilist criminaliseert: als de GPS ontvangers niet werken (door schuld of door overmacht) dan wordt gedreigd met onevenredig hoge straffen waaronder boetes van tienduizenden euro's en gevangenisstraffen.

Wetenschappers zijn nog niet overtuigd dat de aarde werkelijk opwarmt. Ze zijn ook niet overtuigd dat CO2 daar werkelijk aan bijdraagt. Men is tevens niet overtuigd dat de CO2 uitstoot van de mens daadwerkelijk invloed heeft op de natuur. Recent is door een hacker bewijs geleverd dat milieu-onderzoekers massaal meetgegevens aanpassen en critici uitsluiten om zo de publieke opinie over de opwarming van de aarde te manipuleren. De auto draagt maar een klein deel bij van de CO2 uitstoot. CO2 uitstoot is maar één van de componenten in de discussie over het milieu. Belangrijker aspecten als productiebelasting, transportbelasting en de levensduur van auto's wordt volledig voorbijgegaan. De kritiek is dat de politiek de auto misbruikt voor hogere belastingdruk en symboolpolitiek.

Met een lagere belastingdruk op aanschaf, maar een hogere druk op gebruik, wordt verwacht dat meer Nederlanders een 2e of 3e auto aanschaft: zo'n anderhalf miljoen auto's extra op een huidig aantal van 7 miljoen. Dit heeft een zeer negatief milieueffect op productiebelasting. Bij de productie van een auto komen meer schadelijke stoffen vrij dan tijdens het gebruik er van. Ook betekent dit in steden een nog grotere behoefte aan parkeerplaatsen, met nog hogere parkeertarieven (belastingen) als bijkomstigheid.

Zuinig rijden wordt niet meer bevorderd. Er wordt per kilometer afgerekend, niet per CO2-gram. Dit betekent dat het voor een SUV-rijder niet veel meer uitmaakt of er 1:4 of 1:10 wordt gereden.

De overheid neemt de schatkist als uitgangspunt. Als de kilometerheffing daadwerkelijk effect heeft, en automobilisten aanzienlijk minder kilometers gaan rijden, zal de overheid de kosten per kilometer voor alle automobilisten verhogen. Automobilisten met een zeer zuinige auto zullen meer gaan betalen als mensen met een minder zuinige auto deze laten staan, of de files gaan vermijden.
Automobilisten maken zich ernstige zorgen over hun privacy. De minister sluit nu al niet uit dat andere overheidsdiensten toegang kunnen krijgen tot de gegevens van de automobilist. Deze data is echter geen eigendom van de overheid, maar van de automobilist. Alleen de automobilist mag toestemming geven tot toegang tot de data. De data moet direct vernietigd worden. De data mag nooit zonder toestemming van de automobilist gedeeld worden met derden, inclusief overheidsinstanties, bedrijven, privaat of publieke sector. De automobilist heeft er recht op zijn data ten alle tijden in te zien, en ten alle tijden in te zien welke derde partij deze data heeft ingezien, en waarvoor. Ook is er het risico van hacken. De overheid heeft een slechte reputatie als het gaat om ICT-projecten.

Nederlanders vinden mobiliteit een belangrijk, onaantastbaar burgerrecht. Elke Nederlander heeft recht van vrij personenvervoer en goederenvervoer. Voor miljoenen Nederlanders is vervoer een eerste levensbehoefte: voor hun werk, voor hun gezin. Voor vele miljoenen hiervan is de auto het enige serieuze vervoersmiddel. Het OV is voor hen geen serieus alternatief. De overheid stelt zich bijzonder vijandig op t.o.v. automobilisten: de belastingdruk op auto's is onevenredig hoog. Een auto, inclusief het gebruik zou net als andere eerste levensbehoeften zoals woning, energie en voedsel een lage belastingdruk moeten kennen. De belastingen, heffingen en accijnzen op aanschaf en gebruik van een auto zijn extreem, er wordt in verhouding bijzonder weinig geïnvesteerd in infrastructuur, het merendeel van de inkomsten verdwijnt in de algemene staatskas. Automobilisten worden massaal geflitst voor relatief lage snelheidsovertredingen. Gemeenten hebben een vijandige houding t.a.v. auto's met autoluwe zones en zeer beperkte en dure parkeergelegenheden. De overheid zou zich dienstbaar moeten opstellen.

ZDEV | 22-11-09 | 21:42

@Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:32
Iets tegen diesels? Heb je minder CO2-uitstoot mee dus waarom niet benzinerijders meer belasten?

blinde kip | 22-11-09 | 21:38

Onbegrip is er ook vanuit de regering. Die weten niet dat het OV al sinds de jaren '80 bomvol zit en er wel eens mensen niet meekunnen vanwege vol=vol.

Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:38

Het kastje in je eigen auto op eigen kosten is velen ontgaan.
Vooral dieselrijders vinden kilometerheffing prachtig, ben ik eindelijk van die dure wegenbelasting (houderschapsbelasting) af en mijn audi A6 rijdt 1:18.

Nederlands volk, doe u eens verdiepen in de materie.

Bo Dreksma | 22-11-09 | 21:32

@mezelf Groenlinks = VVD sufferd.

koolteer | 22-11-09 | 21:29

Kilometerheffing, de korte analyse.

Klein land, dichtslibbende verkeersaders en een kafkaesque ambtenarenapparaat dat een snelle ontwikkeling van infrastructuur onmogelijk maakt. Dit is het probleem waar het kabinet zich voor geplaatst ziet. Milieutechnische aspecten zijn hooguit de krenten in de pap waar het volk mee gedwongen/gepaaid kan worden. Milieueisen kunnen indien nodig opgerekt worden, filekilometers niet.

De oplossing is nu gevonden in een systeem waarvan alleen al het technische aspect zwaar ter discussie staat, en het besluit is genomen door een kabinet dat niet verder dan twee jaar vooruit hoeft te kijken. Om het mild te omschrijven, niet bepaald een solide uitgangspositie.
Over twee jaar zijn ze op ongeveer 60% van het invoeringstraject en heeft het al vele miljoenen gekost. Dan is het 2012.. De verkiezingen zullen voor een behoorlijke verschuiving zorgen in het politieke draagvlak voor deze maatregel en het project op z'n minst aan het wankelen brengen.

Dit kabinet heeft al vele onderwerpen voor zich uit geschoven, maar juist het onderwerp dat ze aan een kalme regeerperiode over moeten laten willen ze er heel daadkrachtig doordrukken.
Groen Links, SP en PVV voeren elk voor zich een ronkende actie waarvan ze weten dat ze elk afzonderlijk, niet genoeg volk zullen verzamelen om echt een punt te hoeven/moeten maken. Electoraal kunnen ze nu zeggen dat ze erg tegen zijn, tijdens coalitieonderhandelingen kunnen ze bogen op te weinig resultaat en vervolgens het argument van de rijdende trein gebruiken.

Zou de oppositie daadwerkelijk de wil en de kracht hebben om te gaan regeren, dan zouden ze gedrieën www.kilometerheffingnee.nl/ steunen .
Nu doen ze uitsluitend voor de vorm mee, samenwerkend zouden ze een vuist maken die Balkenende XXII een technische knock out bezorgt.

*Heb het stukje ook op nujij gepost, maar past hier ook prima..*

koolteer | 22-11-09 | 21:27

Heeft Camiel Maurice een belletje gegeven of ie even weer wat cijfers kan manipuleren? Geloof er geen drol van! Dan spreek ik zeker net iedere keer die andere helft van Nederland?

gozahtje | 22-11-09 | 20:39

Blij dat ik tegen heb gestemd. Het plan van het kabinet is ook volslagen onzinnig: duur, inefficiënt en onnodig. Via de Accijns haal je al genoeg binnen, je belast een ieder op een eerlijke manier en er zijn geen dure, technische aanpassingen nodig. En je hebt geen Big Brother in huis.

Geil Kippetje | 22-11-09 | 20:00

@Simon_GS | 22-11-09 | 19:48
Redenen:
-1- OM en EU willen een Surveillance-Society
-2- Siemans, NXP, Getronics en Rabobank willen corporatisme met het CDA- en de PvdA-bestuur, want de baantjesmachine moet blijven draaien.
-3- Galileo heeft een winstgevende bestemming nodig
-4- De communisten van GroenLinks (en hun invloedrijke lobby) willen Das Leben des Anderen nog in hun leven naspelen.

tipo | 22-11-09 | 19:54

@jeroentjegouda | 22-11-09 | 18:54
Overigens komt er helemaal geen spitsheffing, want dat wil het CDA en de ANWB helemaal niet.

tipo | 22-11-09 | 19:50

In Buitenhof schijnt een collega van Eurlings beweerd te hebben dat er alleen een spitsheffing rond Amsterdam komt. Dan is dat kastje in de auto al helemaal een krankzinnig idee: daar bestaat immers al een trajectcontrole systeem dat je zo kan inzetten voor spitsheffing. Een paar centen op de benzine. BPM en wegenbelasting afschaffen. Klaar ben je. Het lijkt mij steeds meer duidelijk dat de werkelijke reden dit systeem in te voeren ons niet verteld wordt. Rationeel is het immers niet te verklaren.

Simon_GS | 22-11-09 | 19:48

@jeroentjegouda | 22-11-09 | 18:54
In de file betaal je al een heffing: tijd. Mensen die veel verdienen betalen daardoor meer, omdat een uur in de file hen meer geld kost. Het voordeel van files is dat je er geen bureacratie a 10 miljard Euro + 3 miljard per jaar voor nodig hebt. Schelt weer staatsschuld en zo.

tipo | 22-11-09 | 19:47

@duran | 22-11-09 | 13:29
Die muur in Berlijn was er ook om de immigrerende West-Duitsers niet naar de DDR te laten vluchten, omdat de DDR zo veel beter was.

Dream on.

tipo | 22-11-09 | 19:45

Manic Mode | 22-11-09 | 17:37
Ik stem ook altijd PVV in de peiling, en ik heb de laatste peiling wel "mogen" doen. Deze complot theorie kun je vergeten dus.

DKP | 22-11-09 | 18:56

@Van Snikkelenburg | 22-11-09 | 18:49: em hoe registreer je dan of je in de spits hebt gereden of niet (belangrijk onderdeel van het nieuwe systeem)?

jeroentjegouda | 22-11-09 | 18:54

Prima om per kilometer te betalen. Maar geen kut-kastje in mijn auto. Waarom niet gewoon de kilometerstand bij de APK noteren en doorgeven? Je kunt aan de hand van een schatting een maandbedrag betalen en het verschil wordt achteraf verrekend. Simpel en overzichtelijk.

Van Snikkelenburg | 22-11-09 | 18:49

@010ert | 22-11-09 | 18:24: o nee? project spitsmijden (mensen krijgen 4 euro per dag als ze buiten de spits rijden) is anders groot succes. Het kan dus wel, maar kennelijk alleen als we worden geprikkeld door geld.
Ik begrijp het juist heel goed. Menssen (nogmaals niet allemaal, zeker niet) kunnen best buiten de spits rijden. Het is een kwestie van willen en je werkdag anders indelen.

jeroentjegouda | 22-11-09 | 18:28

Het verbaast me dat nog zo veel mensen voor zijn in de poll van geenstijl..

Meh!! | 22-11-09 | 18:27

@ jeroentjegouda

je begrijpt er helemaal niks van , die dommelingen in den Haag die hebben al 40 jaar lang wanbeleid gevoerd op dit punt en die gaan echt het probleem niet oplossen met dit stompzinnige plan.

Niemand staat voor zijn lol smorgens om 6 uur al in de file , dat komt omdat het openbaar vervoer slecht is ( in de europoort kun je niet normaal komen met het openbaar vervoer ) en het komt omdat de infrastructuur te slecht is , verkeersslagaders in Nederland hebben stukken 2 baans weg .

Ze kunnen als het systeem werkt naar gelang ze geld nodig hebben meer laten betalen.

010ert | 22-11-09 | 18:24

De Kklometerheffing van glibber EUrlings is hét bewijs dat het CDA zo snel mogelijk moet vertrekken uit de regering van Nederland.

WildPlassert | 22-11-09 | 18:24

Wanneer je mensen bewust fout voorlicht kunnen ze geen afgewogen oordeel geven. Mensen vinden alles best als je ze voorhoudt dat het goedkoper wordt.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen nog voor stemmen als je duidelijk maakt dat autorijden juist duurder wordt

zuichkragt | 22-11-09 | 18:12

als je prijs per km wil belasten, waarom niet gewoon wat accijnsverhogingen? duurste met benzine zijn we toch al. En schaf dan wegenbelasting, bpm enzo af. Dan heb je een systeem wat niet te ontduiken is, want peut heb je nodig om een km af te leggen. Met kastjes kun je rommelen, en die worden dus ongetwijfeld gehackt. Als je een XBOX kan hacken, waarom een simpel kilometterregistratiekastje niet? . Maar nee hoor, dit wordt er gewoon doorheen gedrukt ivm achterhalen wie waarheen gaat. Valt mooi tegelijkertijd met die OV-chipcard-flauwekul.
Onvoorstelbaar hoe dom en naief de argumenten van de politici zijn, maar ook hoe dom en naief het volk is dat ze niet zien dat de vrijheidsinperking in 1 klap weer een stuk verder gevorderd is. Flikker op met glijdende schaal, want schaal staat al bijna verticaal.

Fileinperking als argument is de grootste flauwekul, want we staan nu ook al in de file en dat is omdat we van a naar b moeten en niet omdat we zo graag in de file staan. Politici WETEN dat het nauwelijks to niets zal bijdragen in een afname aan files, en dan blijven alleen de argumenten geld en controlezucht over, om dit simpelweg idiote plan door te drukken. Geld en macht verblinden.

je postbode | 22-11-09 | 18:10

Groenslinks in voor.... Ja, die wereldvreemde idioten hebben geen auto en geen baan. Dûh... Reken maar eens uit wat het voor een werkende automobilist extra gaat kosten. Maar van de werkenden kun je altijd meer afpakken, toch meneer Bos?!

Dafman | 22-11-09 | 18:05

@jeroentjegouda | 22-11-09 | 17:50

Vandaag in Buitenhof door CDA-er andere woorden: geen spitsheffing behalve regio amsterdam...

Pierro | 22-11-09 | 18:04

@Puinbak | 22-11-09 | 17:44: hoofddoel is eerlijker beprijzing van het rij- en reisgedrag. Niet het bakken geld binnenhalen.

jeroentjegouda | 22-11-09 | 17:50

Re Manic Mode | 22-11-09 | 17:37

Same here, alleen geen PVV. Wel tegen. idd vaker opgevallen.

Pierro | 22-11-09 | 17:48

Het hoofddoel van dit idiote idee is natuurlijk geld binnenhalen.
Onze overheid heeft hoe dan ook bakken en bakken meer geld nodig dan dat ze nu binnen krijgt.
De auto is al zo lang hij bestaat een melkkoe.
Dus die moet nog maar eens extra aan de uiers getrokken worden.
Maaaarrrr, dat durven ze in Den Haag kennelijk niet recht voor z'n raap.
Het kwartje van Kok heeft inmiddels erg veel kwaad bloed gezet bij het autorijdend deel van het electoraat.
Nee, het nog meer uitkleden van de automobilist moet via list en bedrog.
Millieu en filebestrijding zijn, zoals zo vaak, dan mooie drogredenen!

Mensen laat je niet belazeren!!!!!
Dit plan heeft als enig resultaat dat autorijden nog veel duurder wordt, wellicht onbetaalbaar.
En de files worden echt niet korter; allen die daar dagelijks in zitten, zitten daar in omdat ze wel moeten!

De gore regentenkliek, die wij helaas onze regering moeten noemen, is bezig met een grootscheepse oplichtingsactie!

Het is naief te denken dat de BPM voor 100% verdwijnt.
En wat er eventueel daardoor van de prijs van een auto af gaat zal gretig teniet worden gedaan doordat de autobranche de prijzen zal gaan verhogen.
Dit is immers hun kans!

Ik hoop van harte dat dit achterbakse graaiplan de scroothoop opgaat!

Puinbak | 22-11-09 | 17:44

IK WIL EVEN IETS ZEGGEN.
Ik doe de peiling van Maurice de hond ook, alleen ben ik dit keer niet uitgenodigd om mn mening te geven.
Het valt mij op dat dit zo af en toe gebeurt als wel duidelijk is wat ik ga stemmen.
Zo ben ik een aanhanger van de PVV en die stemmen voornamelijk tegen.
Dit keer werd mijn mening dus niet gevraagd..

Manic Mode | 22-11-09 | 17:37

Ik ben voor, rijd toch altijd met de motor

stekman | 22-11-09 | 17:34

@von sokkenstopfen | 22-11-09 | 15:21: hahaha, een burgeroorlog? in NL?? het enige dat hier gebeurt is een poosje griepen op Geen Stijl en daarna braaf het KM-kastje in de auto plaatsen en maandelijke de rekening betalen.

jeroentjegouda | 22-11-09 | 17:31

@tocqueville | 22-11-09 | 16:41: hogre accijns OK? maar hoe beprijs je dan rijden in en buiten de spits, een van de belangrijke onderdelen van de km-beprijzing?

jeroentjegouda | 22-11-09 | 17:28

heb beduidend meer vertrouwen in een peiling van De Hond dan in een poll op Geen Stijl.

jeroentjegouda | 22-11-09 | 17:26

Tsuru|22-11-09|16:41
Even voor alle duidelijkheid:
Het gaat hier niet om de auto, maar het eventueel verplicht stellen door onze overheid om met zo'n digitaal kastje in je auto rond te gaan rijden!
Dus Big Brother ect.

Prins Pils | 22-11-09 | 16:56

Ik ben momenteel voor alleen omdat ik mijn auto gebruik om van en naar mijn werk te rijden en daar toch rond de 250 euro per 3 maanden voor moet betalen alleen al voor het hebben van een auto. Graag zou ik een grotere auto aanschaffen omdat ik 3 honden heb (KNPV) maar dat zal nog hoger in de kosten lopen. Maar dat gemeentes/provincies ons een nieuwe maandlast in de maag mogen duwen... tja wat word het hè ? Daar is nog steeds geen duidelijkheid over.

Raevin | 22-11-09 | 16:49
-weggejorist-
Lontekikker | 22-11-09 | 16:47

DKP | 22-11-09 | 15:3

Stem normaal ook altijd VVD, nu weet ik het ook niet. Ben niet zo erg gecharmeerd van die Rutten. Met een man als Wiegel zouden ze zeker de
helft van de PVV stemmers naar de VVD kunnen overhalen.

Klinisch dood | 22-11-09 | 16:45

ad melkert | 22-11-09 | 16:37

Wat die jij in des Heeren naam met de nickname Ad M.?
Die is toch de allerergste exponent van fout links lullen en rechts zakken vullen.
Als ik die vent op de TV zag (je ziet hem de laatste tijd gelukkig nog zelden)
moest ik altijd linea recta naar het toilet. Wat een grafkop en dan ist ie nog
niet eens overleden.

Klinisch dood | 22-11-09 | 16:43

@Prins Pils | 22-11-09 | 16:02
Is je auto wel verplicht dan? Kun je je auto niet uitzetten dan?
Disclaimer: Tsuru is ook vurig autoliefhebber

Tsuru | 22-11-09 | 16:41

Dit plan kost €4 miljard om te introduceren en jaarlijks €250 miljoen aan onderhoud. Zo betaalt iedereen meer, via de belastingen. Waarom wordt niet gewoon de accijns verhoogd? Dan betaal je ook meer per gereden kilometer en is vele malen eenvoudiger in te voeren.... Om het over de privacy maar niet te hebben. Dit plan is echt waanzin.

tocqueville | 22-11-09 | 16:41

Ik heb deze keer even niet gestemd, want ik heb het idee dat nog lang niet alles boven water is. Maar de overheid is de laatste decennia niet echt een betrouwbare overheid geweest: heeft niet geluisterd naar wat de meerderheid wil (zoals de poorten op slot tegen de tsunami van kanslozen) en doet te vaak wat de meerderheid juist niet wil (en dan ook nog op een sneaky manier). Dus eigenlijk vertrouw ik de kilometerheffing op voorhand eigenlijk ook niet (met onder andere dank aan Wim Kok), ik denk:

1. dat ik straks meer kwijt ben aan autokosten
2. dat zeker 90% van de automobilisten meer geld kwijt is aan autokosten
3. de opbrengsten voor de Staat nog nooit zo hoog zijn
4. dat het geld niet vooral besteed wordt voor een beter wegennet (voor een deel mag het best wel in de railinfra maar je weet van te voren al dat de verhouding weer kompleet verkeerd komen te liggen), maar vooral weglekt naar daarbuiten: denk ook aan allerlei subsidieclubjes als de Milieufederatie, Oxfam, NGO-tjes, Nederland bekent Kleur, Actiegroep Steun Volkert, etc.)
5. de kastjes niet alleen voor bestrijding zware criminaliteit gebruikt wordt, maar eveneens voor zaken als te hard rijden
enz.

Kortom: het is een koekje van eigen deeg. De overheid is de afgelopen jaren niet betrouwbaar gebleken, komt zijn afspraken stelselmatig niet na, trekt tijdelijke maatregelen niet in (kwartje), heeft decennia lang een hoge BTWafdracht gevraagd in de vorm van een verzonnen BPM, legt de kosten te vaak op de verkeerde schouders, wil van Nederland een belastingparadijs voor de grote jongens maken. Een waar staat de oerhollandse arbeider, postbezorger, ambachtsman en andere gewone ondernemers in dit verhaal: Nergens. De politiek lacht om u dom stemvee. Des te linkser des te groter de minachting voor u de gewone hollander.

ad melkert | 22-11-09 | 16:37

Ik ben voor maar wel tegen dat gekke kastje.
Het zit al jaren in de benzineprijs in de vorm van dat kwartje immers.

Dus kan wel tegen zijn maar betaal al m'n halve leven er aan.

Vitayalin | 22-11-09 | 16:36

Ook de Hond maakt deel uit van de klimaat hoax. Hij vreet ook uit de linkse staatsruif en kijkt wel uit om negatieve peilingen te publiceren.

Franciscus Borchwerf | 22-11-09 | 16:33

laat de Hond doen wat een Hond hoort te doen. Pissen tegen een boom, schijten op het gras, en achter een loopse dames Hond aanzitten. Dan heeft een Hond geen tijd voor onzinnige dingen...

barreboer | 22-11-09 | 16:23

Ik ben ook voor een systeem gebaseerd op verreden kilometers... ik ben alleen vreselijk TEGEN het huidige voorstel. Te ingewikkeld, te oneerlijk, te duur, te stasi. Hoe kan ik dat kwijt in de De Hond poll?

PKE | 22-11-09 | 16:21

Tsuru|22-11-09|15:36
qué? Doe eens uitleggen?
Een telefoon is geen verplichting en kan je dus thuislaten of uitschakelen!

Prins Pils | 22-11-09 | 16:02

infrastructuur Nederland

alle verkeersslagaders hebben stukken 2 baanswegen
openbaar vervoer is niet toereikend voor de reizigersstroom

eurlings is een flapdrol die nu ook maar met het poppenkast verhaal rekening rijden komt zodat hij niet hoeft te doen wat wel moet gebeuren:

verbreden van snelwegen en extra wegen aan leggen.
Openbaar vervoer verbeteren en gratis maken.

Daar wil ik graag nog meer voor betalen.

010ert | 22-11-09 | 16:02

Besten mensen,

Als je helemaal niets ziet in dit waardeloze plan van de overheid? Ga dan naar www.Kilometerheffing-nee.nl en www.kilometerheffingnoway.nl en teken op beiden sites de petities en eis een kilometerheffing-referendum.
Want dit kilometerheffing plan gaat ons allemaal geld kosten!

MvG
Tampie & Peter

Tampie&Peter | 22-11-09 | 15:45

"de Nederlanders" is natuurlijk onzin, natuurlijk zal de boomknuffelende autoloze fietser ja stemmen, aan het feit dat er strakt een ingezetenenheffing voor iedereen komt hoor je bijna niemand over. Neem dat even in de vraag mee....

Bluto Blutarsky | 22-11-09 | 11:41 //
Haha ik heb geen auto wel een fiets,en nee knuffel ook geen bomen maar heb wel een partitie voor de automobilist getekend TEGEN de invoering km heffing.

Neukgraag | 22-11-09 | 15:43

Ach, dat hele privacy-argument is toch ook een grote wassen neus. Ik neem aan dat iedereen die zo hard schreeuwt dat het een 1984-complot is wel gewoon een vette iPhone heeft?

Tsuru | 22-11-09 | 15:36

@Klinisch dood | 22-11-09 | 15:24
Niet naar hun, maar in mijn "waterschapsgebied" hebben ze vast ook een mooi gebouw.

Kijk, dat soort dingen zouden allemaal niet zo erg zijn. We hebben dat al decinia lang en sloten moeten uitgebaggerd worden, dijken onderhouden. Het probleem is alles wat er steeds bij moet aan andere hobbies (hoef hier op GS denk ik geen uitweiding te doen over alle nieuwe hobbies). Dat zuigt allemaal maar geld, en het lijkt alsof er gewoon geen eind aan kan komen. Ik vraag me echt af waar de grens ligt van wat iemand af wil dragen. Ik denk dat ik alles bij elkaar zeker 60~70% van mijn salaris kwijt ben aan allerhande belastingen (inkomsten-, waterschaps-, gemeente-, provincie-, nationale-, auto- belastingen, BTW, BPM en ik vergeet vast nog wel wat). Zorgverzekering loopt helemaal uit de hand (import Nederlanders moeten ook verzekerd zijn, betalen wij dat of zij zelf??).

Was van huis uit gewend PVDA te stemmen (arbeidersgezin), na het kopen van mijn eerste huis en wat het krijgen van wat meer verstand overgestapt op de VVD. Gaat het zo door, dan blijf ik op een partij stemmen met 2 V's in de naam, alleen met een andere derde letter erbij.

DKP | 22-11-09 | 15:36

Bizar, geensteil heeft binnen een 3 uur ruim 10 duizend tegen stemmen.
waarom hebben ze dit na 4 dagen nog niet op www.kilometerheffing-nee.nl/ bereikt ???

Miraaa | 22-11-09 | 15:35

Camiel Amat Eurlings........

Han Molenwijk | 22-11-09 | 15:30

DKP | 22-11-09 | 15:03

Ja, dan weet je in ieder geval waar je belastinggeld naar toe gaat.

Klinisch dood | 22-11-09 | 15:24

Jawel, jawel, maar Maurice de Hond representeert/ondersteunt niet alle GS-Readers.., Helaas

cekars | 22-11-09 | 15:24

-weggejorist-

patteks | 22-11-09 | 15:21

Ik zal zeggen wat er gaat gebeuren, en dat is dat de kilometerheffing gewoon doorgaat, en dat komt omdat we tegenwoordig te lam en te lui zijn
om vet te demonstreren en alle ramen in het binnenhof er uit te keilen!
De regering kan zo alles er doorheen drukken wat ze willen, want we doen er toch niks tegen, en zolang dat niet veranderd, blijven zij ons allen uitmelken tot op het blanke bot! Ik hoop dan ook van harte dat er ooit een burgeroorlog uitbreekt, want dat lijkt mij nog het enige redmiddel om de politieke waanzin en het bijbehorende gegraai te stoppen.
Dan de grenzen dicht en alle leegvreters eruit flikkeren en geen nieuwe meer toelaten, en zouden alle politicussen die nu aan het ''werk'' zijn ontslagen moeten worden, en nooit en te nimmer meer een bestuurlijke of overheidsfunctie mogen
bekleden. Weg met die ouwe garde handjes boven elkaars hoofden houders!
Alleen kersverse amtenaren en politici die nog niet verrot zijn door corruptie kunnen dit land nog redden, en dat kan alleen als je de ouwe garde buiten de deuren van de roverheid houd, want die staatgevaarlijke gekken zouden dan alleen maar doorgaan met het ''bewerken'' van de nieuwe lichting amtenaren en ministers, en dat moet je dan voorkomen.

von sokkenstopfen | 22-11-09 | 15:21

Big
Brother
via
digitale
kastjes
is
gevaarlijk!
Misschien zal de kilometerheffing in eerste instantie ons rijgedrag enigszins beïnvloeden, maar dit zal waarschijnlijk van korte duur zijn. Ook is een simpele en goedkope kilometerheffing via bijvoorbeeld benzine-accijns mogelijk. Maar waarom wil onze overheid dan toch dit digitale systeem van kilometerheffing invoeren zult u dan denken? Natuurlijk zal dit systeem op de lange duur veel meer belastinggeld voor de overheid opleveren. Zit er misschien meer achter? Waarschijnlijk wel, want door overal camera’s op te hangen kan je de kilometerprijs per auto berekenen, maar weet je als overheid ook waar en wanneer iemand ergens is geweest.
Ik heb toch niets te verbergen is nu nog de redenatie van menigeen.
Maar is dat in de toekomst nog steeds zo? Want hangen tegenwoordig niet overal camera’s die al onze bewegingen registreren? En kunnen toekomstige machthebbers in dit land deze gegevens misschien gaan misbruiken? Verder is bekend dat menig automatiseringssysteem bij de overheid zo lek is als een mandje en vertrouwelijke informatie regelmatig op straat ligt. Dus buiten een overheid die dit systeem in de toekomst kan misbruiken, zullen straks ook anderen die niet het beste met u voor hebben over deze privacygevoelige informatie kunnen beschikken. Deze gegevens kunnen dus tegen ALLE burgers (en politici) in ons land worden gebruikt.
Een volk krijgt een overheid die het verdiend, want ook aan het huidige stemgedrag van veel Nederlanders is te zien dat zij nog steeds zo naïef zijn
de huidige politieke machthebbers te geloven!
Lang leve onze overheid Big Brother!

Prins Pils | 22-11-09 | 15:14

Ik heb niet alles gelezen hier (wel kort doorheen, en zie zo de voor en tegens langskomen)
Maar mijn mening: we hoeven geen BPM meer te betalen. Jippie!! We zijn het enige land die die onzin heeft, dus dat is een sigaar uit eigen doos. Komt nog bij dat het vanuit Brussel niet mag. Straks krijgen we zeker ook het 'tijdelijke' kwartje van Kok terug en mogen we God op onze knieen danken daarvoor, zeker!
Dan een hele simpele rekensom. Nu wordt er gesproken over 3 cent de km, die oploopt naar 6,7. Gemiddeld. Iedere boerenlul die het pluche in Den Haag kent, weet dat je die cijfers alleen maar haalt als je op zondagnacht, tussen 02:00 en 03:00 uur op de boerenlandweg bij Tjietstrekjadeel rijd. Ik verwed er me lul onder dat in een paar jaar we 10 cent de km gaan betalen. Dus nu rekenen, auto doet 1 op 15. Met 10 cent de km komt dat op 1,5 euro erbij. Dit kunnen ze niet op de brandstof gooien, maar het resultaat is hetzelfde!. Sterker, het heeft geeneens zin om een zuinige auto meer te kopen.
De houderschapbelasting word opgeheven... dat proppen ze wel bij de provinciale opcenten.
.
Maar er is een groep die het hier uiteraard heel erg mee eens is. De mensen zonder auto, die alles met het OV doen. Of gewoon niet verder kijken dan hun neus lang is. Die 'de vervuiler betaalt' als drogredenatie gebruikt. Alsof je als automobilist nu al niet achterlijk veel betaalt. Alsof de trein gebruikt maakt van alleen wind en zonne-energie.
.
Mijn idee hier achter is: Hoe gaat Den Haag het verlies van de BPM opvangen. Je zet een onnozel plan op (de kilometerheffing) en voor dat je het weet zegt de oerdomme burger: Nee, doe het dan maar in de brandstof! Om vervolgens het kasje van Eurlings af te blazen, maar wel de brandstof fors te verhogen. Want daar heeft het volk dan zelf voor gekozen! Dat we al in de top zitten aan brandstofprijzen, dat we dan net als de rest geen BPM meer betalen en dat we (ook als de rest) geen houderschapbelasing betalen doet er niet toe.

Kort samengevat: We worden genaaid waar we bijstaan en het is niet eens lekker.

Constrictorix | 22-11-09 | 15:13

Maurice de Hond hhmm is dat niet dezelfde onderzoeker die de PVV als grootste inschat? Zelfde panel, zelfde kwaliteit resultaten.

Willy Dobbe | 22-11-09 | 15:04

@Klinisch dood | 22-11-09 | 11:46
Het spiksplinternieuwe waterschapsgebouw in Ridderkerk/Barendrecht heeft ook zo'n gigantische parkeerplaats (groter dan het ernaast gelegen parkeerterein van computerwinkel Alternate). Minstens 250 parkeerplaatsen, elke doordeweekse dag tussen 8 en 16 helemaal naatjevol geparkeerd, en als je er niet werkt mag je er niet op.

DKP | 22-11-09 | 15:03

Dat Groenlinks voor de DDR was, is geen nieuws. Hun ware aard (98% voor Stasi-apparatuur opgelegd aan vrije mensen) toont zich wel weer op zijn allerkwalijkst.

Dat het CDA en de PvdA Honecker eren lag iets minder voor de hand, maar is misselijkmakend.

Dat de redactie Geenstijl voor kilometerheffing is, is helemaal onbegrijpelijk. Dat zal wel iets met reclame-inkomsten te maken hebben, stelletje communisten dat het zijn.

tipo | 22-11-09 | 14:52

Heel, heel, heel erg tegen dit DDR-systeem. De laatste vrijheid die je in dit land nog hebt, die binnen de 2, 3 of 5 deuren van je eigen auto, gaat om zeep als Vadertje Staat iedere meter gaat monitoren.

Ari Gold | 22-11-09 | 14:52

Op zich ben ik er niet tegen, maar de werkende nederlanders worden zo wel weer genaaid. Ook natuurlijk de reden waarom 98% van de Groen Links aanhangers voor is. Die luie lamballen voeren de hele week toch geen reet uit. Van de twee Groen Links aanhangers die ik ken werkt er geen eentje. Dus vooroordelen? Dacht het niet.

Charles Bronson .32 | 22-11-09 | 14:38

Het enige onderzoek dat aangeeft dat nederlanders voor een kilometerheffing zijn. Nou, ik geloof er geen zak van!
De paar die er op vooruit gaat gebruiken de auto zo weinig dat ze die beter kunnen verkopen. De regering verdient al meer dan genoeg aan de automobilist, ook zonder bpm en zonder wegenbelasting. Accijns, en boete inkomsten zijn al hoog zat. Ze gebruiken nog niet de helft van de inkomsten aan verbetering van de wegen.

Norbert | 22-11-09 | 14:38

als ze gewoon bij de apk de kilometers opschrijven (HEY Dat doen ze al )

en dan ff gewoon een gem. aan snelweg kosten pakken oid.

maar nee laten we bij iedereen een gps kastje doen :/

kyle_broflovski | 22-11-09 | 14:36

Verschil tussen het Geenstijl-publiek en de rest van Nederland is alleen dat de meerderheid hier minderjarigen zijn, die nog nooit achter het stuur hebben gezeten laat staan belasting hebben betaald.

keeskooskaas | 22-11-09 | 14:34

kilometerheffing is op zich een prima idee (betalen naar ge/verbruik), maar de huidige opzet staat me niet aan: iets met meer data verzamelen dan er nodig is.
maak dan gewoon tolpoortjes ofzo.

Ballenman | 22-11-09 | 14:34

We zijn het er allemaal wel over eens dat het geen file's op gaat lossen.
Dus is dat een loos argument wat aangedragen wordt. Één ding ontgaat mij alleen even, waarom wordt NU het kopen / gebruik van zuinigere "A gelabelde" of hybride auto's door verscheidene overheden gestimuleerd ? Als straks ( als ik het goed begrijp ) BPM wegenbelasting etc. op de schop gaan ? Volgens mij ziet de overheid gewoon in dat ze op de langere termijn veel geld gaan mislopen als iedereen zuiniger gaat rijden, laat staan zijn auto gewoon in een stopcontact steekt. Houden ze alleen wegenbelasting over. Nee laten we het "eerlijk" doen ! Veel autorijden = veel betalen.Tja Nederland is tenslotte klein = klein denken. Dus mensen die veel kilometers maken voor hun werk, tja die verdienen dus blijkbaar ook allemaal veel, dus kunnen ze ook veel afdragen. En anders verhuizen ze maar ofzo ?! Over dat volgen van je auto, kan mij het schelen. Pak je de fiets maar als je daar zo mee zit, en dan niet gaan mekkeren over de afstand. Moet je ook geen AH bonuskaart aanschaffen waarmee ze je koopgedrag bijhouden hypocriet.

Last Exile | 22-11-09 | 14:32

@ CoffeePatch | 22-11-09 | 13:31
"Bijstandkoning is vandaag een beetje van slag door het artikel "Hackers kraken klimaathoaxers" www.spitsnieuws.nl..."
.
LoL, had ik ook gelezen. Men komt tot echt schokkende constateringen na het eens doorlezen van de talloze documentjes. Zoals dat men bewust de boel aan het belazeren is. Leek mij ook een zelfde constatering als die dat water nat is.
Oops, ik bedoel natuurlijk H2O (en dan natuurlijk hopen dat niemand weet waar je het over hebt).
.
Gisteren zat ik toevallig nog naar een Hoernaal te kijken waar een Susanne van RTL het weer eens had over een berichtje dat al jaren geleden speelde en waarvan nog weer eens een rapportje kwam op 5 september in het jaar des Heren 2009 waarin nog weer eens gemeld werd dat er geen afwijkingen in een zeespiegel waren te constateren.
Maar desalniettemin verdween Tuvalu maar weer eens onder water. Niet meegekregen of Tuvalu nu zinkt of die vervloekte zeespiegel nou steeg. Het eerste was waarschijnlijker dat het tweede.
Bewust onwaarheden verkondigen heeft ook al nieuwswaarde blijkbaar.
Dit heet gewoon propaganda, muts.
.
Het Hoernaal had daarentegen nog een oude repo van een tijdje geleden dat het had over het machtige, glorieuze Sovjetleger dat indertijd Afghanistan binnenviel, er 10 jaar zat en huishield als losgeslagen wilde beesten en 50.000 militairen verloren (al of niet door "ongelukjes")
Een paar militairen aan de keukentafel met een fles Wodka erop zongen krijgsliederen en zwoeren dat het de amerikanen net zo zou vergaan als de Russen. Geen kans van slagen voor hun dus. Als de Russen niet slaagden zou het de Amerikanen toch zeker niet kunnen lukken.
Zeggen dat een Hoernaal extremistisch Linksch is, is net zoiets als vragen of de Paus katholiek is.
Ze klinken net als oude Nazi's die ook beweren dat Hitler het toch goed meende met het volk en die concentratiekampen zijn een propaganda leugen. Net als dingen als de Goelag archipel, De Holodomor, de Pogroms en de rest .

said_fred | 22-11-09 | 14:31

Zo kan Henry Ford het nooit bedoeld hebben ..

Rien7847 | 22-11-09 | 14:29

v.w.b. mijn standpunt:

TEGEN. Waarom vraagt u?:
Voor deze amateur- dictatoriale republiek is dit een technisch te omvangrijk project. NL heeft een geschiedenis van falen op grote projecten van deze omvang.

Prutsert3368 | 22-11-09 | 14:26

Als DIE HUND het toonaangevende pollmedium is in deze bananenrepubliek dan had ie mij in al die jaren toch minstens een keer maar mijn mening moeten vragen.
Ik heb die zak nooit gesproken dus FAIL met je politiek gestuurde poll-tjes. Flikker op naar ver weggistan of zo, lul.

Prutsert3368 | 22-11-09 | 14:23

@ SantaX | 22-11-09 | 14:05
Dat klinkt al een stuk redelijker. Privacy (Jij) en haalbaarheid (VVD) zijn goede argumenten waar naar gekeken moeten worden. Maar we gaan toch geen regeling afknallen omdat de specifieke punten te wensen overlaten? Kom dan met een tegenvoorstel. In theorie is het toch een goed idee om zaken te verrekenen naar gebruik?
Wegen zijn blijkbaar een schaars goed en al helemaal op sommige tijden, dus waarom gaan we dat niet zo verrekenen? En natuurlijk mag een supermarkt dat weer doorberekenen, dat is alleen maar beter. In het ideale geval ga jij dan eerder bij een supermarkt kopen die kosten weet te drukken door minder en minder vaak in een file te rijden. Waardoor jij (persoonlijk) jouw supermarkt stimuleert om voor jou een kilometertje asfalt vrij te houden in de file.
Oneerlijke ingeplande prijsstijgingen, alleen maar om de schatkist te vullen, zijn natuurlijk niet goed. Maar dingen gratis aanbieden, die stiekem niet gratis zijn, doet de economie alleen maar meer schade aan. Dat weet jij ook wel. (Vgl. uitkeringen).

alpha_mannetje | 22-11-09 | 14:23

Ben tegen!
Vanwege praktische en principiele onoplosbare problemen bij
-invoering: technisch te massaal en complex.
-handhaving: administratief te massaal en complex.
-politiek gebrek aan integriteit: gestapo+ big brother mentaliteit bij overheid.
.
Maar NEEN zeggen tegen de burocratie is vechten tegen de bierkaai. Zie hun aanpak van het EU Referendum.
.
Er is maar ëén manier om in nederland gelijk te krijgen. Dat is om je bij je argumentatie op "God of Allah" te beroepen. Dan wijkt elke burocratische dictatuur.
Kortom, Schrijf een brief aan Camiel (Paaps) en JPB (gggrefo) en leg uit dat je gelooft in de Heere. Die is alziend, alwetend, alhorend. Dus moet de controle over het aantal Km aan Hem overgelaten worden. Het invoeren van zo'n kastje in jouw auto ervaar je dan ook als een ernstige vorm van blasfemie en in strijd met de vrijheid van godsdienst.
En daarom wil je, als diepgelovige, uitgezonderd worden van deze duivelse technologie en de KM-registratie zondags in persoonlijk overleg met de Heere invullen. Nog sterker is te eisen dat de registratie aan allah wordt overgelaten, want allah weet immers alles beter!

Mr. Bator | 22-11-09 | 14:20

Welke idioot kan hier nou voor zijn?
We betalen ons al helemaal scheel als we rijden. En wie rijdt er voor zijn plezier in de spits?
Fout zit bij linksch tuig dat ons overvolle land ieder jaar verrijkt met honderdduizend nuttloze Nieuwlanders, die allemaal een huis willen en en auto onder de reedt.
Vol is Vol, zeker op de weg.

leefbarbaar | 22-11-09 | 14:18

we gaan er niet op achteruit zegt Eurlingswegenbelasting maar een bedrag per kilometer
even vergeten dat de helft van die belasting provinciale opcenten zijn die dus NIET verdwijnen maar gewoon op een andere manier bij je worden geincasseerd
neem een fiat panda
kost ongeveer 20 euro per maand wegenbelasting in de duurste provincie holland
maar er verdijnt dus maar 10 eur per maand
een normaal gebruik is 12.000 km per jaar ofwel 1000 per maand
1000 maal 1.4 cent is juist 14 euro
u gaat MEER betalen

Paul Cohen | 22-11-09 | 14:15

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 14:11 Hoe werkt dat?

zeg maar jansen | 22-11-09 | 14:11

@ zeg maar jansen | 22-11-09 | 13:59
Heb je die al in de tips geplempt?

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 14:11

NL is een prachtige proeftuin voor sociaal-technologische experimenten. Compact, rijk, hoge technologische dekkingsgraad, bomvol ambtenaren en vol mensen die gewend zijn alles te slikken: vroeger van de dominee, nu van een ambtenaar, socialist of milieufreak.
En een echt landje, dus met echte onderdanen en echte regels. Zou daar nou over vergaderd worden bij Bilderbergconferenties? Vragen, vragen....

k-schaaf | 22-11-09 | 14:10

@alpha_mannetje

Je zou daar gelijk in hebben ware het niet dat de cijfers die men ons doet voorschotelen op het 3-cent tarief zijn gemaakt. Dat wil zeggen, met 3 cent per kilomter (laten we de nieuwe belastingen van provinincie maar even buiten beschouwing) zou ongeveer 40% goedkoper uitzijn. Maar het staat nu al vast dat 3 jaar later dat tarief minimaal het dubbele is... Maar waarschijnlijk nog iets duurder, zoals altijd. In dat geval (laten we nog steeds de nieuwe belastingen van provincie buiten beschouwing - doen net alsof het niet zo is) is op dat moment iedereen een stuk duurder uit.

Dus ook de mensen die wel een auto hebben maar er amper in rijden...

Het monitoren van alle bewegingen alleen als is rede genoeg voor een nekschot voor eenieder die het durft voor te stellen, maar zelfs als we net doen alsof dat niet zo is.... dan nog is in 2015 iedereen duurder uit. Iedereen. Dat heet gewoon: belastingverzwaring. Bedrijven rekenen die kosten door aan klanten. De klant -supermarkt- rekent die kosten door aan hun klanten. Zelfs als je geen auto hebt (waar je dus eigenlijl geld toe zou moeten krijgen volgens een Eurlings) zullen minder koopkracht hebben doordat alle producten, maar dan ook echt alle producten, duurder gaan worden hierdoor.

Uiteindelijk is de gemiddelde Nederlander dadelijk zo een 8 a 10% koopkracht kwijt hierdoor. Dat is even nattevinger werk, maar mijn natte vinger is meestal redelijk correct.

SantaX | 22-11-09 | 14:05

Ingpe | 22-11-09 | 13:37
40.000 handtekeningen heb je daarvoor nodig.
Moet te doen zijn, als je ziet dat ze al 68.000 betalende PowNed leden wisten te organiseren.
Addertje onder het gras: het "burgerinitiatief" leidt er uitsluitend toe "dat het parlement het onderwerp bespreekt".
Kortom: "ja we hebben u gehoord, en nou weer wegwezen, hè?".

Bovendien kunnen ze er gemakkelijk onderuit, door te stellen dat welk nieuw voorstel omtrent kilometerheffing dan ook, niet aan de voorwaarden voldoet.
Omdat die eisen dat het onderwerp de afgelopen 2 jaar niet in de Kamer behandeld mag zijn.
www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/uw_me...

Misschien beter een ander soort herrie schoppen.
Beste optie: een heleboel maatschappelijke onrust veroorzaken.
De echte cijfers blijven openbaar maken.
Nieuwe stinkerijen (zijn er, zonder twijfel) opsporen en onthullen.
Warm houden, het nieuws domineren, de temperatuur steeds verder opvoeren.
Peilingen, actualiteitenprogramma's, acties, petities.
Dat zorgt ervoor dat de partij die bij de verkiezingen van 2011 (en misschien al bij de gemeenteraadsverkiezingen!) de kilometerheffing verdedigt, door de kiezer naar de marges wordt verwezen.

Dat zijn vooral PvdA en CDA, de twee grootste politiek onheilstichters van Nederland.
De PvdA heeft zichzelf zozeer ideologisch aan de kolimeterheffing opgehangen, ddt ze die nu niet meer kunnen laten vallen zonder hun "geloofwaardigheid" (= steun van andere partijen in Den Haag) te verliezen.

Eurlings is van het CDA, en het CDA laat zijn apparatsjiks nooit vallen, zelf al is daar het schenden van de wet (Klink, Donner), liegen tegen de volksvertegenwoordiging (Hirsch Ballin, Van Geel, Balkenende, Donner, Verhoeven), liegen tegen de burgers (Eurlings, Klink) voor nodig.
Alleen zo kunnen ze erop vertrouwen dat hun apparatsjiks ieder risico zullen blijven nemen om de bestuursmacht aan het CDA te trekken.
Precies zoals de KGB dat indertijd deed: als het mis ging, kwamen ze je altijd te hulp d.m.v. bevrijdingsoperaties of gevangenenruil.

GroenLinks zal uiteraard ook het plan blijven verdedigen, maar GroenLinks staat onder het electoraat al bekend als elitaire partij voor veelverdiende linkse radicalen (biefstuksocialisme).
Zij zullen winnen noch verliezen bij hun stellingname.

Merlot | 22-11-09 | 14:05

english cunt | 22-11-09 | 14:00 Het kastje van Eurlings krijgt trouwens ook een HDD en microfoons. Op verzoek van Ernst Hirsch Ballin. Dan kan ie ook de subversieve plannetjes die in een rijdende auto worden gesmeed monitoren.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 14:02

De manier hoe kilometerheffing nu wordt ingevoerd ben ik op TEGEN! Het is te duur, manier van bestraffen als iets kapot is belachelijk om nog maar niet te spreken over de privacyschending! Overheid weet straks alles van je en dan is het weg democratie.
Verder is het onredelijk voor mensen die niet in de buurt van hun werk kunnen wonen. Onbetaalbaar om in grote steden te wonen dus zoek je iets wat betaalbaar is.

english cunt | 22-11-09 | 14:00

Is Rutger al onderweg trouwens? Onderweg naar Borger-Odoorn om daar burgemeester Marco Out te gaan vragen naar de "bladblazerbelasting"?
groups.google.nl/group/nl.politiek/bro...

zeg maar jansen | 22-11-09 | 13:59

Beste opiniemakers van GeenStijl, ik wil best tegen stemmen omdat jullie dat zeggen. Ik snap allen niet zo goed wat er tegen betaling naar gebruik is, daar heb ik tussen de gebruikelijke argumenten dat men liever alles gratis wil en dat men de overheid gewoon niet vertrouwd nog niet zoveel over gehoord.
Volgens mij is het hartstikke goed om een natuurlijk verband tussen vraag en aanbod aan te brengen. Dat lijkt me bijvoorbeeld veel beter dan een commissie die gaat bepalen wanneer welke auto's mogen rijden.
Deze maatregel klinkt mij in eerste instantie natuurlijk en vrije markt gedreven. Ik verbaas me dan ook dat het nu geclaimd wordt door de socialere partijen. Ik kan het VVD argument over administratie nog begrijpen, maar simpelweg geklaag over het feit dat er geld betaald moet worden daar kan ik met m'n pet niet bij.
Ga dat dan ook eens lekker doen over de willekeurige Audi's waar jullie eens in de zoveel tijd jullie digitale pik mee komen verlengen.

alpha_mannetje | 22-11-09 | 13:59

Een aardig idee om het fileprobleem op te lossen, is door al het belastinggeld wat via wegenbelasting en benzineaccijnzen binnekomt, ook een keer DAADWERKELIJK uit te geven aan asfalt i.p.v. snoepreisjes voor kansenjongeren.

R.E.Lee | 22-11-09 | 13:58

Eurotokkie | 22-11-09 | 13:53

Hoe weet jij dat het een blanke was? Komen er op Urk geen
bontkraagjes voor? Oh nee is ook zo. Op Urk is het normaal dat je
na je middelbare school gaat werken of studeren. Veel te beangstigend
voor de bontkraagjes en aanverwante artikelen.

Klinisch dood | 22-11-09 | 13:58

@ Gehaktmolen | 22-11-09 | 12:01
Lekker door scheuren met 120 cq 100 km/u, want de 100% snelheidscontrole laat hoogstens 5-10 jaar op zich wachten.

nebulous | 22-11-09 | 13:58

Eurotokkie | 22-11-09 | 13:53
Ben ook benieuwd.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:57

Ik ben wel voor een kilometerheffing. Ik gebruik de auto nauwelijks domweg omdat ik dichtbij huis werk, en vind die wegenbelasting dus maar zonde.

Ik ben echter wel fel tegen de methode waar nu voor gekozen is; GPS-tracking.
Duur. Foutgevoelig. Privacyschending. En er moet nog een 2de methode verzonnen worden om de buitenlanders te laten betalen.
Waarschijnlijk dat meer mensen, net als mijn buren, gewoon in een auto met Duits kenteken gaan rijden.

Ik zie liever prepaid kaarten die je op het raam plakt en op de op- en afritten gescanned worden. Geen sticker = flits = bekeuring.

frickY | 22-11-09 | 13:55

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:20

+1 mooi linkje.

Nuancator | 22-11-09 | 13:55

Ik hoorde dat ze stiekum ook gaan meten hoe hard je rijdt, en dan komt er geen agent of flitspaal meer aan te pas om je een bon te geven, dus weg vrijheid, en
is het gedaan met een beetje stevig doorrijden.
ik zou zeggen lam leggen dit land, en net zolang gaan staken totdat die kankerhufter van een treurlings z'n ziekelijke plannetje bij het oud vuil gooit.
GEEN BIG BROTHER IN ONZE AUTO'S GODVERDOMME!

von sokkenstopfen | 22-11-09 | 13:54

De mensen die voor zijn, zijn slecht geinformeerd. Dat is ook niet raar met de overheidsleugens. Nergens melding over het verplichte -ik weet waar je was-kastje, nergens melding dat de prijs meer dan verdubbeld in 3 jaar, terwijl dat al vast staat, nergens melding over de extra belastingen die de provincie zal opleggen.

Men kan dat de mensen niet kwalijk nemen, ze worden immers bewust niet juist geinformeerd. Wie men dat wel kan kwalijk nemen, wat mij betreft op persoonlijke titel, is de voltallige NSB, eh overheid.

SantaX | 22-11-09 | 13:53

Komt er nog een topic over dan blanke tuig in Urk ?

Eurotokkie | 22-11-09 | 13:53

Met het hoge PVV gehalte onder de reaguurders voorspel ik zo rond de 20% voor (of 80% tegen net hoe je het wilt bekijken)

cabrão | 22-11-09 | 13:53

Hoe zou een wereld zonder cijfertjes er trouwens uitzien... ;)

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:52

Bovendien, als zij van Okkietokkie het zat zijn, knallen ze ons van Terra gewoon ab...

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:51

Als laatste het kraken van het systeem, stel dat je hem kraakt, en dan ? Je hebt er geen zak aan omdat je ook nog de kilometerstand van je auto hebt, of wou je die soms ook terugdraaien ? Ha ha ha.
duran | 22-11-09 | 13:29 3

Ja natuurlijk Ha ha ha ha ha ha

huperdepup | 22-11-09 | 13:51

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 13:22

Ach gut me dochtertje van 10 is minder naïef dan jij.
Ik zal je ff updaten wat onze overheden zoal gedaan hebben om zo,n systeem werkelijkheid te kunnen laten worden, want volgens mij heb je niet helemaal mee gekregen.
Ik noem het EKD met 1100 vragen van kleur schaamhaar tot geloof, het EPD, OV chipkaart, ID kaart, incl vingerafdruk, het IB nummer, het afnemen van DNA, explosieve toename van cameratoezicht, Trajectcontrole, het bijhouden van surfgedrag, het bijhouden van telefoon verkeer, het bijhouden van welke boeken je leest in de bibliotheek, het afschaffen van cashgeld in Grote supermarkten in 2012, enz.
Maar slaap lekker verder niks aan de hand.

endofdays | 22-11-09 | 13:51

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:20
Bedankt voor de link.

kleingrutter | 22-11-09 | 13:51

duran, dat is nu ook wel bekend hoor.
nooit die kabeltjes over de weg zien liggen?

flunkerT | 22-11-09 | 13:50

Maar, als dat kastje net zo goed gaat werken bij de invoering als de OV-chipper dan hoeven de meesten van ons zich alleen maar zorgen te maken over wat het zal betekenen voor hun kleinkinderen.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 13:49

@ crankshaft | 22-11-09 | 13:44
Sommige complotjes gaan inderdaad wel erg makkelijk met de realiteit aan de haal, maar het is toch altijd weer een kwestie van 'follow the money'... Een connectie tussen IBM en H1N1 is wat suf. Het kenmerk van het universum is het bestaan van paralellen die onderling afwijken. Zie man-vrouw voor een homonide variant daarop. H1N1 heeft niks met IT te maken, het inentent an sich lijkt me dus ook niet...

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:48

"Tot zover het ANP-bericht. U kunt >>> daar stemmen op onze poll, en dan krijgt u vanzelf de WERKELIJKHEID."

Whahahaha, de werkelijkheid..
*pinkt een traantje weg.

Broner_NL | 22-11-09 | 13:47

@ Nuancator | 22-11-09 | 13:31 en
el mero mero | 22-11-09 | 13:36

Waar moeten de wegen dan van betaald worden ? Door mensen die er GEEN gebruik van gaan maken ?
Dit systeem zegt straks precies wat de gemiddelde belasting is op een weg en je hebt dus meer grip op onderhoud.
Of dacht je soms dat je met een hybride auto geen wegen meer nodig had ?

duran | 22-11-09 | 13:47

sorry dat was 2 x
maar ach wel leuk om te doen

de SENSEI | 22-11-09 | 13:46

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:20
En nog een flmpje over IBM. Grappig dat er een directe link wordt gelegd met H1N1 en massale inentingen. * aluhoedje vouwt*
www.youtube.com/watch?v=iqpiE0Qi2XQ&am...

crankshaft | 22-11-09 | 13:44

Alsof je door zo'n kasje minder files gaat krijgen. M'n werkgever ziet me al aankomen ... slaap maar uit kom gerust twee uur later omdat je een kasje in je auto hebt. Nee dat is fanta. Meer asfalt op de knelpunten waar structureel files zijn is de enigste oplossing. Voordeel geen files meer en daardoor ook minder uitstoot. Nog een oplossing alle vrachtwagen een eigen rijbaan en de files zijn zo goed als verdwenen. Kotom we komen ruimte te kort en die los je niet met een kasje op maar door meer ruimte te creéren. Niemand zit voor zijn lol in de file, allemaal woon werk verkeer of werk werk verkeer. Straks krijgen we nog een kasje in onze pc omdat er internetfile is (ja ja is er geweest internet file zo'n tien jaar terug) dan is ook de oplossing meer kabels leggen. Als deze onzin door gaat ga ik me verkiestbaar stellen als minister van de oplosfile, want daar hoef je geen Einstein voor te zijn.

Jabalinero | 22-11-09 | 13:44

doe eens zo'n poll:
Spionagekastje in je auto?
[ ] ja
[ ] nee

flunkerT | 22-11-09 | 13:43

drs. Marcel van Dm jr says: keep it simple.
Schaf de aanschafbelasting en wegenbelasting af en je hebt de kilometerheffing geintroduceerd. Je maakt de begroting weer sluitend door een slimme personeelsbezuiniging bij de gehele overheid: 2 FTE eruit, 1 FTE erin. Maar dan wel 5 jaar volhouden. En de helft van de externen eruit.

drs Marcel van Dam j | 22-11-09 | 13:42

@ Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:26
Geen dank, kreeg 'm net elders van Vlunk...

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:42

Wat te denken als GS een burgerinitiatief organiseert ? Of een petitie of weet ik veel wat want we worden schijtziek van al dat gecontroleer.

Ingpe | 22-11-09 | 13:37

@ Nuancator | 22-11-09 | 13:31
Inderdaad, hybrids profiteren nu nog van bpm-vrije aanschafprijzen en vanaf 2010 betaalt de eigenaar ook geen wegenbelasting. Die voordelen vallen dus compleet weg.

el mero mero | 22-11-09 | 13:36

@ CoffeePatch | 22-11-09 | 13:31
Dat moet het zijn. Heb ik ook gelezen. Een ernstige zaak. Maar op morele randdebielen als Bk zal dat geen blijvend effect hebben. Nog net niet blij dat 'ie gek is. Hopeloos.

Fijnstoffer | 22-11-09 | 13:36

dit project levert een aantal bedrijven honderden miljoenen op , voordat het na een paar jaar blijkt te mislukken en we alsnog beginnen met het verbreden van wegen en /of aanleggen van meer wegen, want dat is de echte enige oplossing.
punt uit.
en de hond vertrouw ik al jaren niet meer, de hond.

watsinneneem | 22-11-09 | 13:36

"... voor de invoering van een prijs voor elke in een auto gereden kilometer"
Als dat de vraag was dan is het weer erg suggestief; zoals we van de hond gewend zijn.

Wat een lutser; en waarom is de media toch telkens geintereseerd in die stomme pol van die hond? is er nog iemand die hem gelooft???

flunkerT | 22-11-09 | 13:33

@ Fijnstoffer | 22-11-09 | 13:28
klinklare => klinkklare
meer … whishful => maar … wishful
[excuus]

Fijnstoffer | 22-11-09 | 13:32

in de herhaling dan maar:

De Roverheid kijkt gewoon vooruit en weet dat we over een jaar of 20 voor een groot deel op electriciteit rondzoeven. Op de electriciteit kun je natuurlijk geen extra belasting heffen die uitsluitend de mobiliteit raakt. En daarom kastjes in het vehikel waarmee je rondrijdt. Zodat wij burgers ook over 20 jaar nog goed renderen voor de Roverheid....

Nuancator | 22-11-09 | 13:31

Hoeveel krijgt die hond voor die lariekoek, ONZIN dus.
Ik heb nog nooit iets zinnigs uit zo'n onderzoek vernomen maar dit slaat echt alles.
Niemand maar ook niemand wil totaal control in zijn leven, zelfs Wim Lex nie.
Dus waarom zou in eens 53% dat wel willen ? De finnen? de A-finnen? De CU of CDA aanhang? Die rijden nog stiekum met een auto radio onder hun stoel zodat niemand ziet dat ze radio luisteren. Of die hond moet zijn enquéte on de de jostiband gehouden hebben of in een bejaardenhuis op de dementie afdeling.

Jabalinero | 22-11-09 | 13:31

he.. ' Wetenschappers manipuleren cijfers over klimaatverandering ' is hier weggejorist ??

nachtschilder | 22-11-09 | 13:30

@koyt 13:21

Kom ik nog wel op terug. Ben welzeker verzekerd nl.

*zonder Kamiels Kijkkastje aan boord naar Schouwen zoeven gaat: bos, strand, hert en oester*

widtvoet ® | 22-11-09 | 13:30

Kilometerheffing is een prima systeem, vooral voor het filebestrijden gaat het mechanisme geheid werken. Let maar op. Diegene van de werkgevers die veel geld hebben, zullen de volle prijs gaan betalen, de anderen zullen de filetijd en files vermijden. En zolang je geen crimineel bent, hoef je je niet te vrezen op dit kastje. Vraag je eerst maar eens af of je surfgedrag op internet niet wordt bijgehouden. Dit is precies hetzelfde, de hele media hype eromheen maakt mensen extra paranoide over zulke simpele zaken. Tenzij je wel een crimineel bent, en die zijn met dit systeem de ... Als laatste het kraken van het systeem, stel dat je hem kraakt, en dan ? Je hebt er geen zak aan omdat je ook nog de kilometerstand van je auto hebt, of wou je die soms ook terugdraaien ? Ha ha ha.

duran | 22-11-09 | 13:29

Dan krijg je de WERKELIJKHEID. Moewahhahaha

Koos Knak | 22-11-09 | 13:28

Alleen een politiek ongekleurd initiatief wordt niet van tafel geveegd.
www.kilometerheffing-nee.nl...
Burgerinitiatief voor een Referendum over de kilometerheffing.
En Maurice? Och Maurice... mompelde de klusjesman.

kniesoorbel | 22-11-09 | 13:28

@Bijstandsding | 22-11-09 | 13:13
"De meerderheid van de bevolking staat er gewoon achter. Het is democratisch bepaald door een democratisch gekozen regering."
.
Lees nu nog eens rustig je eigen plempsel. Er staat klinklare onzin. Je verpakt je eigen zienswijze alsof het feiten zijn; meer het is whishful thinking.
Wat kleingrutter | 22-11-09 | 13:18 zegt. Je komt niet met feiten, en nooit met onderbouwingen. Alleen maar met anti-joods racisme en anti-PVV gewauwel. Je deugt gewoon niet.

Fijnstoffer | 22-11-09 | 13:28

*Begint spontaan in chemtrails te geloven*

'TrauMa | 22-11-09 | 13:27

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:20
Thanks F.
Linkjes die er om doen.
Alltijd welkom in Huize Teun.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:26

De poll van GS geeft de werkelijkheid? Laat me niet lachen.
Die 5600 nee stemmertjes hebben niks in te brengen evenals de 9600 nee stemmers op kilometerheffing nee. Na 4 dagen.
We kankeren en mauwen allemaal behoorlijk maar eigenlijk vinden we het allemaal wel best, dat blijkt.
Een goede stimulans voor ons nederlands politburo om rustig op de ingeslagen weg voort te gaan. Het gepeupel reageert te lam om maar een beetje serieus genomen te worden. En genomen worden we, dat staat als een paal boven water.
Ook het protest tegen de verhoging van de AOW leeftijd van 62 (vroegpensioen) naar 67 jaar heeft maar enkele sloebers op de been gebracht.
Ze kunnen dus rustig en zonder problemen nog zwaardere maatregelen nemen.
PvdA stijgt weer in de peilingen, PVV zakt, dus dat zal ongetwijfeld als een aanmoediging van het gevoerde beleid gezien worden.
Het klootjesvolk krijgt de aanvoerders die het verdiend.

Dostranamus | 22-11-09 | 13:24

Sinds wanneer gelooft Bijstandskoning de peilingen van Maurice de Hond?

CoffeePatch | 22-11-09 | 13:23

ik snap dit onderzoek volkomen! Idd heel veel mensen zouden eerlijker voor hun auto willen betalen. Dus per kilometer. Maar niet zoals de overheid dit wil. Niet op deze manier. Daarom kun je niet zomaar aan een poll conclusies verbinden.

zegmaarF | 22-11-09 | 13:22

Tobi | 22-11-09 | 13:18
Je vergeet de mening van Bijstandskoning.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:21

@ widtvoet ® | 22-11-09 | 13:05 :

Kan inderdaad prima. De penoze hier rijdt al massaal op Duitse en Belgische kentekens. Geen juut die ze aanhoudt, geen auto die ingenomen wordt onder de 'pluk-ze regeling', terwijl het overduidelijk is dat je geen X5 of A8 kunt rijden met een uitkering alleen. Dat biedt dus perspectief!
.
Goed, je bent niet verzekerd. Maar als de huidige regeling doorgaat en het financieel echt zo kudt wordt als berekend en de privacy zo wordt verkracht, dan is dat een acceptabel risico. Fuck 'm. Deze jongen zoekt wel een buitenlands kenteken uit. Desnoods moet het gestolen worden en rijden we dadelijk onverzekerd rond.

koyt | 22-11-09 | 13:21

Voor! , ik werk hier om de hoek.

BravoBAT | 22-11-09 | 13:21

Kilometerheffing gaat een groot drama worden. Net als dat hele OV-shitkaart idee. Als het kabinet de kilometervreters extra wil belasten dan hier speltip 6.
Stop met de wegenbelasting en verhoog de accijns op brandstof. Probleem opgelost

MagicBoterham | 22-11-09 | 13:20

Bij invoering gaat iedereen sowieso een 'inwonersbelasting' betalen, deze is niet meegerekend in het kostenplaatje van Eurlings en Bos.
Samen met de kosten van het kastje gaat iedere auto gebruiker er per definitie dus op achteruit, tenzij je weinig rijdt en direct na invoering een nieuwe auto aanschaft.

el mero mero | 22-11-09 | 13:19

Kom óp zeg. Check de vraagstelling. Niemand is pertinent tegen het betalen van kosten per verreden kilometer. Wel tegen de wijze waarop het wordt uitgevoerd.

Jerry Nick | 22-11-09 | 13:19

Bijstandskoning | 22-11-09 | 13:13
En dat zeg jij???
Van elke 5 comments zijn er 4 die kant noch wal raken.

kleingrutter | 22-11-09 | 13:18

Je hebt leugens, grove leugens en Maurice de Hond-peilingen

Tobi | 22-11-09 | 13:18

Bijstandskoning | 22-11-09 | 13:13
Op welke planeet woon jij? Is jou democratisch iets gevraagd over de OV-chipkaart? Nee he?

crankshaft | 22-11-09 | 13:18

Bijstandskoning | 22-11-09 | 13:13
Deze regering is niet democratisch gekozen.
De partijen wel.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:17

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:52
ik rij 90 procent van mijn kilometers in belgie.

ganzo | 22-11-09 | 13:17

Camille Zeurlinks.

kleingrutter | 22-11-09 | 13:16

crankshaft | 22-11-09 | 13:14
Het anoniem kopen van pre-paid mobieltje kan al jaren niet meer. Pliesie FAIL!

Stroopdoos | 22-11-09 | 13:16

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 13:07

Die GSM kun je nog uit zetten of thuis laten dat is je eigen vrije keus.
Maar dit kastje word verplicht en als je met dit kastje gaat rommelen dan hangt je 4 jaar gevangenisstraf of een gigantische geldboete boven je hoofd.
Maar misschien moet je dit eens kijken waar ze eigenlijk heen willen.
"One Mainframe To Rule Them All"
www.youtube.com/watch?v=lBgMtWKODr4

endofdays | 22-11-09 | 13:16

Dat "Tineke Tolpoort" was destijds een leuke vondst. Maar het kan altijd beter natuurlijk. Zeker nu we een Camiel Eurlings hebben. Iemand een suggestie voor zíjn nieuwe bijnaam?

widtvoet ® | 22-11-09 | 13:15

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 13:07
Kwestie van tijd voordat de prepaid telefoon wordt verboden. Hirsch kan helaas niet alles tegelijk he?
www.ispam.nl/archives/1884/politie-wil...

crankshaft | 22-11-09 | 13:14

weg met deze regering!

zoalshetis | 22-11-09 | 13:14

-weggejorist-

biggy | 22-11-09 | 13:13

Jij moet gewoon je idiote gedachten voor houden, jodenhater en opperdwaas.
Fijnstoffer | 22-11-09 | 12:4

Ben jij autistisch gestoord ofzo? Die reactie slaat nergens op. De meerderheid van de bevolking staat er gewoon achter. Het is democratisch bepaald door een democratisch gekozen regering. Deze poll trekt vooral een nationaalpopulistische doelgroep, die is nooit voor iets nieuws te porren.

Dat is op zich prima, democratie enzo, maar die poll spreekt niet voor het volk. Dat zijn de feiten, niet omdat ik het zeg.

Bijstandskoning | 22-11-09 | 13:13

Ik denk niet dat GeenStijl representatief is voor de hele Nederlandse bevolking..

Handige Harrie | 22-11-09 | 13:12

Uurtje eerder naar je werk en een uurtje langer doorwerken en vrijdagmiddag vrij, is dat een idee? Meer vrije tijd om het geld wat je overhoudt als je de spits mijdt uit te geven, goed voor de economie. En de files korter, hetgeen weer prettig is voor de mensen die echt met de auto moeten.
Het gros hoeft namelijk helemaal niet met de auto, en zeker niet in de file. Beetje flexibel mensen.

solex_tuffer | 22-11-09 | 13:10

Die ouwe lul heeft toch ook helemaal geen computervaardigheden man. Er klopt niks van. En volgens mij is hij ook niet helemaal onafhankelijk.

Randy McRanderson | 22-11-09 | 13:10

"Een meerderheid heeft wel twijfels over het effect van de invoering."
"Twee derde denkt dat de meeste automobilisten meer gaan betalen."
" Ruim driekwart (77 procent) verwacht dat de kilometerheffing later ingevoerd zal worden dan is aangekondigd."
.
De vraag was waarschijnlijk; "bent u ook voor een duur bigbrotherkastje (dat geheid de helft van de tijd niet werkt) wat u veel meer geld kost dan u nu betaald en dat waarschijnlijk veel later dan gepland wordt ingevoerd? "
(Groenlinks mode on) Natuurlijk ben ik voor maatregelen die veel te ingewikkeld zijn, niet werken en veel meer kosten dan nu het geval is.
Ik stem daarom uiteraard voor !! (Groenlinks mode off).

said_fred | 22-11-09 | 13:09

En toch...

Bij velen gaan de nekharen overeind staan bij het idee dat "men" (wie eigenlijk) weet waar je je bevindt of waar je geweest bent.

Vraag ik me toch af of iedereen met verlangen naar privacy ook 's ochtends het mobieltje thuis laat.

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 13:07

knutsel | 22-11-09 | 13:01
Voor 4 miljard euries kun jij heel vaak met de trein naar je oma. Het heeft ook geen ene reedt met het milieu te maken, net zo min als dat de wegenbelasting iets met wegen te maken heeft.
Dit hele verhaal rond de kilometerheffing staat al jaren vast. Niet voor niets zijn vanaf 1 januari 2010 alleen auto's van 25 jaar of ouder oldtimer. En niet voor niets komen er geen oldtimers meer bij vanaf 1 januari 2012, inmiddels is er een wet aangenomen die dat tegengaat. Goh wat een toeval, is dat niet een dag nadat de kilometerheffing in gaat? De christelijke partijen hebben dit vooraf in elkaar gedraaid. Ik schaam me kapot dat ik ooit CDA heb gestemd.

crankshaft | 22-11-09 | 13:07

Trouwe Hondenogen? NOT

puntkomma?! | 22-11-09 | 13:07

Tegen, overigs met de autoprijzen valt het ook tegen. Als u nu 10.000 euro BPM betaalt, denkt u dat dezelfde auto tegen die tijd 10.000 euro goedkoper is ?

Pios | 22-11-09 | 13:07

-weggejorist-

Ditlektiedus | 22-11-09 | 13:06

@kapotte_stofzuiger 12:52

En waarom zou dat niet mogen dan? Ik leen weleens vaker iemands auto. Zoals anderen onze wagen(s) weleens lenen. Ongetwijfeld zal men er wel wat op vinden tzt. om eea. 'n beetje te "harmoniseren" maar vooralsnog maak ik me niet al te veel zorgen. Hell! Zelfs de flitsboetes komen hier totop heden niet door (vallen ook niet op de mat bij die "kennis").

En hoe zou Eulings trouwens dan dalijk mij willen gaan beprijzen wanneer ik met m'n Poolse kenteken het land uit- of inrijd? Standaardbedrag voor het passeren van het poortje? Schatting van het aantal gereden spitskilometers? En naar wie stuurt hij de rekening? Naar die "kennis"?

widtvoet ® | 22-11-09 | 13:05

Tsja. KIlometerheffing is opzich een prima idee. Maar verwerk het in de dieselprijs ipv. zo'n spionagekastje te gebruiken, waar je ook nog lelijke straffen voor kunt krijgen als het ding stuk is. Binnen 8 uur melden en binnen 2 dagen laten maken, anders boete of gevangenis.

En door het in de brandstof te verwerken zullen de mensen die een 6 liter v12 rijden en het kunnen betalen meer gaan betalen dan iemand in een goedkope kudt C1

Drs. Lelijk | 22-11-09 | 13:05

't is alleen even wachten op een slimme TU student die aantoont dat het kastje simpel te kraken is, en dan kan kort daarna iedereen een apparaatje kopen waar je vooraf ingeeft hoeveel kilometers je wilt laten registreren alvorens het kastje uitgeschakeld wordt.

Goedkoper word het in iedergeval niet, de wegenbelasting valt weg, maar daar komt een nieuwe heffing voor. Die heet anders dus dan telt het niet.

Ik denk dat er meer auto's op de weg gaan komen. Mensen die weinig rijden kunnen ook opeens een auto voor de deur zetten, omdat deze alleen geld kost wanneer hij rijdt en niet zolang hij stilstaat.

EliseD | 22-11-09 | 13:04

Dit slaat natuurlijk nergens op, GeenStijl-bezoekers zijn natuurlijk maar een beperkt, tamelijk rechts gedeelte van de hele bevolking. Tuurlijk stemt meer dan driekwart tegen, zeker met zo'n bericht ernaast.

Plur | 22-11-09 | 13:03

Der techniek gaat falen en tunnels worden graties. Black box in oto? Sterf!

Stroopdoos | 22-11-09 | 13:02

@ kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:56
Die poortjes zijn best wel ab zu knallen heur... Raar ist trouwens wel. Wat moet een kudtlandje als 0031 nou met zo'n bewegingsdatabase. Het gaat die EHB's toch never nooit niet lukken om onze thoughts af te tappen. Dus dan heb je de route van Pietje dattie naar Klaassie rijdt. En dan? Zo lang er alleen maar bezuinigd wordt op de pliesie, is er niet eens de menskracht voor om die paranoïde schizofrenen op dat departement van het Openbaar Ministerie hun controlfreakerigheid werkelijkheid te laten worden. En bovendien, dan los je al je criminaliteit op. Leuk. Kun je je baan eauk meteen inleveren. Zie de automatisering bij het UWV. LutserTs!

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 13:02

Die mensen denken nog gewoon dat ze er op vooruit gaan omdat ze weinig rijden oid, maar ze hebben gewoon het hele verhaal nog niet goed doorgelezen. het is weer puur een gevalletje van bend forward please, here comes the camiel eurlings express.

pistol-pete | 22-11-09 | 13:02

bintang | 22-11-09 | 12:59 JA, en al die kudt-bejaarden die kwart voor negen al in de trein zitten met hun vrij-rijzen-stempeltje. "Ach Conducteur, dat kwartiertje maakt toch niks uit?".

zeg maar jansen | 22-11-09 | 13:01

Als de overheid de files en het milieu zo ontzettend belangrijk zouden achten was het openbaar vervoer al lang gratis geweest en kreeg je als werkgever enorme voordelen als je thuis/telewerken mogelijk zou maken.

knutsel | 22-11-09 | 13:01

Oftewel een meerderheid denkt dat het meer gaat kosten en niks gaat helpen, en toch is een meerderheid voor?!? Wie heeft dat onderzoek gehoaxd?

Nietvoordekat | 22-11-09 | 13:00

crankshaft | 22-11-09 | 12:57
Over 10 jaar is de hele KM-heffing het onderwerp van een parlementaire enquête.
Let maar op.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 13:00

Iedereen die denkt dat zoiets geen effect heeft, moet eens kijken naar de laatste trein voor 9 uur, en de eerste trein na 9 uur (wanneer je met 40% korting kunt reizen).

bintang | 22-11-09 | 12:59

Het grappige of eigenlijk het trieste aan deze "peiling" is dat iedereen tegen is, maar daar word weer vrolijk 53% "voor" van gemaakt. Ik ben heel erg benieuwd hoe die peilingen er uit zien. Volgens is 53% (of zelfs meer) voor het betalen naar gebruik en verder de rest afschaffen, maar is 90%(zo niet meer) tegen de hele opbouw van de maatregel en de achterliggende gedachte.
Niemand zit te wachten op DDR-kastjes (mooie term :P), de dubbelzinnigheid van het geheel en de manier hoe het ingevoerd gaat worden. Vooralsnog is het uitmelken en geen oplossen van het fileprobleem. Het eerste wat er geroepen werd, waar overduidelijk uit blijkt dat men aan het uitmelken is, dat de provinciën belastinggeld te kort zouden komen. Wanneer word die hele overheid met bestuur eindelijk is een keer volledig doorgelicht. Volgens mij gaan er bakken(bakkenbakkenbakken) met geld de asbak in. Leuke probeersels en dingetjes om je week vol te maken (lees: ambtenarij a.k.a. pennenlikkers). Er niets mis met mensen die voor de overheid werken, wel met die figuren die verzaken inhoudelijk werk te verrichten. Het mooiste zou zijn als politici verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor hun beleid en iedere stap die ze zetten (financieel en strafrechtelijk). Laat ze maar eens uitleggen waarom ze denken zoveel te mogen verdienen. Het is al 8jaar een zooitje in Nederland, maar begint nu serieus op een kermis te lijken.... of een dagje uit met de stichting. :P

Martini89 | 22-11-09 | 12:59

Rot op met die peiling van die onbetrouwbare hond..
oplichters zijn het allemaal en de gene die voor zijn ,dat zijn de mensen in dure zogenaamde schone auto's want die worden gematst.
En de gewone burger kan WEER inleveren!

ikhebgelijk:) | 22-11-09 | 12:59

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:27 Die zullen zeau inmiddels wel allergieën ontwikkeld hebben voor GS :P

Stroopdoos | 22-11-09 | 12:58

Verder stel ik voor dat we dat Gestapogerät gaan inzetten bij het GPS-werpen. Vanaf de ene kant van de Hofvijvert kijken wie z'n apparatus door één van de raampies van het Torentje kan mikken.

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 12:58

Bezorgde Buurtvader | 22-11-09 | 12:54
Je moet denk ik even 5 jaar verder kijken: natuurlijk wordt er straks massaal gerotzooid met die kastjes. Dan gaat de overheid weer piepen: fraude! En dan krijg jij een nieuw kastje, die real-time je route gaat bijhouden. Ik beloof je dat het zo gaat. Het voorstel van Eurlings is een goed geplande tussenfase, geen eindtoestand.

crankshaft | 22-11-09 | 12:57

Wat doet die 'rrrrr' daar? "saboteren".

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:57

De oplossing is een investeren in een gratis, goed georganiseerd en breed verspreid openbaar vervoer, niet meer wegen.

Buiterstal | 22-11-09 | 12:56

@Bezorgde Buurtvader | 22-11-09 | 12:54
-GPS-kastje saborteren, check
-kilometerstand voor APK terugdraaien, check
-controlepoortjes/camera's boven weg, euhm.....

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:56

Ik stel voor dat we een heffing op het aantal gedownloade bitjes invoeren.
*achter de bank wegduiken doet*

F. von Zeikhoven | 22-11-09 | 12:56

knutsel | 22-11-09 | 12:53
Daar kan ik me bij aansluiten.
De AriePietenKarel leent zich er uitermate goed voor.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:55

GPS is toch makkelijk te storen? Loden bakkie om dat apparaatje heen en rijden maar... of een dikke elektromagneet er bovenop... op de dag dat dat apparaatje komt komen er 'oplossingen'.

Bezorgde Buurtvader | 22-11-09 | 12:54

@ HawkMoon | 22-11-09 | 12:51

Nog meer accijns op de brandstof??? We hebben gvd zo'n beetje de hoogste brandstofprijs ter wereld... Hier in Nederland betaalt de verbruiker al fors voor het verbruik van de auto (accijns).

Desolator | 22-11-09 | 12:54

Wat crankshaft en zeg maar jansen zeggen.

knutsel | 22-11-09 | 12:53

TEGEN GPS, voor maatregelen die geen belemmering voor vervoer opwerpen. Den Haag is echt compleet van het pad af.

Homer J. Simpson | 22-11-09 | 12:53

Oja Aptroot.
Je logo is toch niet echt kek geworden.
Pay peanuts, get monkeys.
'Mantra voor de VVD...'

Einde van de Domheid | 22-11-09 | 12:53

@widtvoet ® | 22-11-09 | 12:48
Oh.... dat mag helemaal niet. Daar moet je eerst toestemming voor vragen.
Enfin, waarschijnlijk worden de douanehokjes weer bemand en mag elk buitenlands kenteken even afrekenen, een soort Zwitsere situatie. Daarnaast zullen de registratiepoortjes/camera's wel in de gaten houden of er kentekens passeren zonder c.q. niet-werkend kastje. Hoe kan men anders Nederlands kentekens controleren?

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:52

crankshaft | 22-11-09 | 12:51 Bij het afmelden van je wagen voor APK wordt nu al je kilometerstand doorgegeven.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:52

Bij "wat denkt NL' van Jack Spykerman was 80% tegen.
Ik denk dat Maurice de Hond's cijfers niet representatief zijn omdat die op basis van vrijwilligheid zijn.
Daarmee bedoel ik: voor juiste cijfers werk je niet alleen met vrijwilligers.

Einde van de Domheid | 22-11-09 | 12:52

Voor belasting naar ratio, tegen GPS volg 1984 BB aluhoedjes equipment, dus toch tegen.

Stir Glenfarclas II | 22-11-09 | 12:51

Waarom niet gewoon de brandstof prijzen verhogen, heb je ook geen gezeur van mensen die bang zyn dat hun privacy in het geding is! hmmm oh nee grensstreek gezeur.... zucht

HawkMoon | 22-11-09 | 12:51

Heeft een van die overheidsdebielen er trouwens al aan gedacht dat je gewoon je kilometerstand aan het begin en aan het einde van het jaar kunt opgeven? Scheelt weer 4 miljard aan elektronische troep.
Het gebrek aan alternatieven zegt genoeg over de echte motieven van de Roverheid.

crankshaft | 22-11-09 | 12:51

Waar is de edit knop?

voldemort | 22-11-09 | 12:50

@Bijstandskoning | 22-11-09 | 11:56
Jij moet gewoon je idiote gedachten voor houden, jodenhater en opperdwaas.

Fijnstoffer | 22-11-09 | 12:49

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:39
Eens.
*Buitenhof harder zet*

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:49

ben voor actieve weg beprijzing, maar niet op basis van een Gestapo / stasi / Eurlings kastje in mijn auto.

faz | 22-11-09 | 12:48

@kapotte_stofzuiger 12:44

Humor! Lijkt me nou niet een bepaling op grond waarvan Kamiel nou dalijk zomaar een kastje in de wagen van een Poolse kennis (waar ik wel eens in rijd) mag bouwen.

widtvoet ® | 22-11-09 | 12:48

@vagehond | 22-11-09 | 12:02
Ik mag om zeven uur beginnen met werken maar rond Amsterdam is het alleen maar drukker geworden in de loop van de jaren. Het gaat nu nog net maar voor de Coen staat vaak al een file vanaf noord en als je van de zuidkant een half uurtje later weggaat staat het vast.

Ook weinig rijders worden aardig gepakt, een Range Rover rijder mag 30 cent per kilometer gaan betalen.

De opbrengst moet natuurlijk gelijk blijven voor de staat dus Jan de Arbeider mag met zijn tweedehands autootje die naar zijn werk moet mag de BPM van al die nieuwe auto's die die nooit kan betalen en de kosten van de 7,5 miljoen kastjes ophoesten met zijn afgelegde kilometers.

voldemort | 22-11-09 | 12:48

tja, maar geenstijl lezers zijn natuurlijk een beetje tegen alles :)
Bejaarden zijn bijvoorbeeld allemaal voor zo'n regeling, en die komen hier niet... zo ook de groenlinkserds...

Dus een GS poll is nooit een goede afspiegeling, wat niet wil zeggen dat die peilingen van de Hond moeten kloppen.

Bezorgde Buurtvader | 22-11-09 | 12:47

LOL, hier al bijna 6000 stemmers en driekwart zegt nee, dat staat weer in schril contrast met die 2500 man van de Hond.

Desolator | 22-11-09 | 12:47

???? 66% verwacht dat wij meer gaan betalen, en 75% verwacht dat het niks zal uitmaken met de file.
Uit bovenstaande blijkt wel dat een ruime meerderheid denkt dat het niks uitmaakt, en duurder gaat worden.
En dan doodleuk als conclusie neerzetten dat 53% voor is. ????

Waarmee dus gezegd is: het is duurder, helpt niet, maar we zijn voor.

Dat kan dus maar 1 ding betekenen. Het panel van Maurice de Hond bestaat voornamelijk uit bejaarden (want die rijden weinig, en zullen dus voor km heffing zijn) en geestelijk gehandicapten. Daarnaast een aantal parkinsonpatienten die eigenlijk nee wilden stemmen, maar door het gebibber per ongeluk op ja drukten.

wolfjemidas | 22-11-09 | 12:47

Wat een lutser, die De Hond! Je kunt jezelf aanmelden bij www.peil.nl, en dan mag je gratis en voor niets zijn statistieken verneuqen. Hoeveel raamambtenaren of theemutsen hebben zich aangemeld als vrijwilliger?
Ik stel voor dat alle reaguurders mee doen aan zijn *kuch* objectieve onderzoeken. Aanmelden kan hierzo: n8.noties.nl/peil.nl/
Meneer de Hond is ook te boeken als spreker voor feesten en partijen, of voor als je groene, zwarte of blauwe stroom wilt verkopen.

crankshaft | 22-11-09 | 12:46

Die De Hond poll is natuurlijk veel te beperkt. Jammer dat velen het in de vluchtigheid van het nieuws die beperkingen niet overdenken. Het ANP is een lutser-club, en grote ANP-volgers zoals NU.nl, kwaken het ANP kritiekloos na, en dat is een schande.
.
Het zijn trouwens maar 2500 mensen die bij De Hond z'n polletje invullen; vrij fanatiek/gemotiveerd volk dat graag wekelijks meedoet. Het is moeilijk voorstelbaar dat zelfs de Groen LinkserTs-kliek zo dunnetjes begiftigd is met verstand dat meer dan 90% voor is.
[ De Hond meldt overigens geen 98% Gewelddadig Links voorstanders maar 91%, Pritt ]

Fijnstoffer | 22-11-09 | 12:46

De files staan er omdat er te weinig wegen zijn.
Natuurterroristen hebben in NL meer te zeggen dan belastingbetalers.

Vogelbeest | 22-11-09 | 12:46

De Hond wordt betaald door de PVDA en VARA en groenlinkers
Dus eerlijk is het nooit.
Wij worden toch bedrogen door dit kabinet.
Straks maakt de politie er ook gebruik van. Ze zeggen dat kan niet,
maar de laese maatschappijen beginnen al te zuren
En met spitstijd rijden weten ze ook precies waar je bent.

gerrit5042 | 22-11-09 | 12:45

@widtvoet ® | 22-11-09 | 12:40
Daar heeft Eurling over nagedacht, helaas (maar lastig te handhaven).
Artikel 1.8
4. De bekendmaking van een beschikking aan een natuurlijke persoon of
rechtspersoon die niet in Nederland woont of is gevestigd en waarvan het adres niet in het register buitenlandse kentekens is opgenomen geschiedt door uitreiking aan de bestuurder van het motorrijtuig.
.
Diverse paragrafen wordt: "het register buitenlandse kentekens" genoemd, als zijnde een nieuw op te richten databank.

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:44

kilometerheffing is ook bedoeld om de burgers te kunnen bespioneren......
Het gaat de overheid geen ene moer aan waar ik rij en wanneer............

eric@fuall | 22-11-09 | 12:42

tuurlijk zijn er bij groenlinks ook een bult bejaarden die voor 2012 al -geen auto meer kunnen rijden-; die stemmen dan natuurlijk voor om zo nog even de rest van nederland te pesten

Miata | 22-11-09 | 12:42

Mag iemand me eens uitleggen : Het zou financieel niets uitmaken de oude c.q. de nieuwe situatie ... waarom dan ueberhaupt overgaan op een ander systeem ?
File probleem los je nooit op - al kost benzine 12 euro per liter ....
Lobby leverancier kastjes ? Zit Ab Osterhaus er weer tussen ????

hauwz | 22-11-09 | 12:40

Maarreh... heeft die Eurlings nou al bedacht hoe hij in deze automobilisten die rijden met een uitheems kenteken gaat beprijzen?

*zich voorlopig niet al te veel zorgen maakt*

widtvoet ® | 22-11-09 | 12:40

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:37 Daar is nooit iemand blij mee, of in ieder geval, er zijn er altijd die een staking niet zo goed uitkomt en die dan dus tegen staken zijn.
Het is echter wel het middel bij uitstek om een gezamenlijk standpunt tegen een regeringsbesluit kenbaar te maken.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:39

En wie belt die De Hond dan precies om dit te vragen? Huisvrouwen zeker, want werkende mensen hebben overdag helemaal geen tijd om die vragen te beantwoorden. Wil vragen ook wel eens zien trouwens. Ik geloof hier namelijk helemaal geen reedt van.

crankshaft | 22-11-09 | 12:39

Net als dat Maurice de Hond totaal geen representatieve afspiegelingen van de samenleving maakt, maakt GS dat ook niet met deze poll. Overigens moet gewoon de benzineprijs enorm omhoog (nog wat kwartjes van Kok erbij!), dan bereik je hetzelfde effect, dunkt mij.

evoluutsie | 22-11-09 | 12:39

-weggejorist-

Bloodzone | 22-11-09 | 12:39

@Pruimendzuur 12:33. Al eens bedacht dat het soort mensen waar jij het over hebt niet wakker liggen van een paar tientjes meer of minder per maand?

knutsel | 22-11-09 | 12:38

Wat voor walgelijke onzin het kabinet ook bedenkt: Er zijn altijd wel wat volgzame, weke geesten die het prima vinden.

Zeddegeizot | 22-11-09 | 12:38

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:33
Solidair staken, de Fransen hebben het uitgevonden.
Maar of ( in dit geval ) de reizigers er blij mee waren, valt te betwijfelen.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:37

bintang | 22-11-09 | 12:34 Het gaat iedereen aan, als 'de Joop' ook tegen is zouden ze de krachten moeten bundelen.

* "Wir sind das volk" mompelt *

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:37

wie de hond het meest betaald wordt de winnaar, ..... hond

Sodommer | 22-11-09 | 12:36

(0) Voor
(X) Voor maar dan zonder Big Brother Kastje
(0) Tegen

sir Ockels | 22-11-09 | 12:35

Zeg Pritt, als je die vendetta tegen de kilometerheffing nou eens aan de Telegraaf overlaat, dan kun jij weer leuke stukjes gaan schrijven.

bintang | 22-11-09 | 12:34

Nogal wiedes dat meer dan de helft van de steekproevers vóór de kilometerheffing is Maurice, zij rijden geen of hebben immers geen auto.

Munitie | 22-11-09 | 12:33

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:30 Frans personeel ook. Ik moest eens in Parijs zijn voor een dag of twee, werd een week omdat de machinisten twee jaar langer door zouden moeten werken. Geen metro en geen bus, geen trein reed er nog.
Dat is nog eens solidariteit.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:33

Ja, uhu, weet je hoe dat komt, omdat de GS lezert meestal een goede baan heeft = veel geld = grote bak. en rijdt ook veel. Daarom zij jullie tegen! snappetan!

Pruimendzuur | 22-11-09 | 12:33

Geen BPM en geen wegenbelasting en weinig KM per jaar = een hele vette dikke v8 Dodge voor Luckor. Laat die KM heffing maar komen.

luckor | 22-11-09 | 12:31

-weggejorist-

Schitterloos | 22-11-09 | 12:31

ik heb dan weliswaar geen auto ($$) maar ik stem alsnog voor tegen, we worden al genoeg opgelicht door t land, dat extra geld van rekeningrijden kunnen ze wel zonder

Xenom | 22-11-09 | 12:31

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 12:29 Denk je nog even aan de BPM? Dat was er eerst ook niet op motoren, werd later tóch ingevoerd.
Dat je nu een vrijstelling in het vooruitzicht hebt wil niet zeggen dat dat zo blijft.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:31

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:27
Franse vrouwen heb je zo plat, klopt.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:30

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:16
Volgens mij zijn mensen al net zo bang hun echte naam daar in te vullen als dat ze openlijk durven toe te geven dat ze PVV stemmen. Bang voor een labeltje of kruisje voor later...
-
Zo'n kastje in de auto vertrouwen ze wel, die mensen zijn al zo lang aan de macht die kunnen we wel vertrouwen...

Warren G. Harding | 22-11-09 | 12:30

Kilometerheffing?
* schouders ophaalt en fluitend doorgaat met motor poetsen *

Kapitein Sjaak Mus | 22-11-09 | 12:29

even de realiteit: subsidie voor schone auto's neen
subsidie voor het gebruiken van openbaarvervoer neen
subsidie voor inruilen ouwe bak tegen nieuwe zuinige minimaal
verbetering infrastructuur en openbaarvervoer minimaal
zou zo fijn zijn als openbaarvervoer een realistisch en goedkoop alternatief zou zijn, zodra dit populair wordt zal het meteen belast worden.
een visie? ja DDR en betalen!

lidlbier | 22-11-09 | 12:28

Reactie op MarinusWA | 22-11-09 | 12:00
"De werkelijkheid op een Geenstijl poll? Ik denk dat de redactie een beetje in de war is over de doorsnee van het publiek dat deze site bezoekt."
Zoooo mee eens!!

"Desalnietemin, iedereen die denkt dat de kilometer heffing files gaat verminderen ziet ze vliegen. Alsof er op dit moment al iemand voor zijn lol in de file staat."
Ik denk dat in de file staan nog steeds een gewoonte is, net zoals 9 uur beginnen. Daarom ben ik voor 'Het Nieuwe Werken' en het bepalen van flexibele werktijden, zodat een kilometerheffing overbodig is.

Verder moet je goed gedrag belonen - dus als de kilometerheffing toch komt, dan maar een kilometerkorting zodra je die super zuinige A-label auto hebt gekocht in plaats van die slurpende MPV. :-)

dwendt | 22-11-09 | 12:27

We zouden met z'n allen wat meer op z'n Frans moeten doen.
Invoering van iets wat de bevolking in Frankrijk niet wil, zoals de kilometerheffing of de verhoging van de AOW leeftijd, zou in Frankrijk bij de eerste geruchten het hele land platleggen. Stakingsgewijs, dat is.

zeg maar jansen | 22-11-09 | 12:27

het is niet pvv, maar de selectieve maurice de hond die nederland in zijn greep houdt... :')

zoalshetis | 22-11-09 | 12:27

Stroopdoos | 22-11-09 | 12:24
Nu maar hopen dat ze last van hooikoorts hebben.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:27

R-W | 22-11-09 | 12:06 Dat zeg ik toch! KM afrekenen OK! Vooral ipv belasting en zwaar belaste benzine en BPM. Puntje waar Europa dan wel scoort.

Stroopdoos | 22-11-09 | 12:26

Ik denk dat een referendum een heel ander beeld laat zien. Dit durft Den Haag echter niet. Deze maatregel moeten we, eerst op een legale manier, in de kiem smoren.

de tandarts | 22-11-09 | 12:26

Ik ben tegen een onwijs groot overheids apparaat. Wij moeten het allemaal betalen, tot aan de satellieten die nog gelanceerd worden voor het Europese GPS netwerk.
Omdat Amerika anders ons rekeningrijden zou kunnen saboteren.
Strippenkaart terug, betaalbare benzine aan de pomp en hup asfalt aanleggen.
Niet miepen over rijden op andere brandstoffen.

mennie | 22-11-09 | 12:25

De werkelijkheid van de GS poll komt precies overeen met de 21 procent PVV steun volgens Maurice.

Sir EnemA | 22-11-09 | 12:24

Linkschmenschen lopen hier nu uiteraard ook te pollfukken

Stroopdoos | 22-11-09 | 12:24

Ik stem voor afschaffing van de overdrachtsbelasting. Dat brengt de huizenmarkt weer op gang en zorgt er voor dat mensen dichter bij hun werk gaan wonen.

Simon_GS | 22-11-09 | 12:24

Klinisch dood | 22-11-09 | 11:46
Zonder de Harry Borghouts' kunnen we uitstekend leven.

Grasgriezel | 22-11-09 | 12:22

TEGEN, ik ben wel voor de volledige asfaltering van Nederland.

Lafayette | 22-11-09 | 12:22

Sinclair | 22-11-09 | 12:07
Vraagstelling zal wel anders zijn geweest. Die kan je bij peil.nl ook maar gedeeltelijk lezen maar gaat meer over het principe van het betalen per kilometer dan over het systeem dat de regering nu wil invoeren.

Simon_GS | 22-11-09 | 12:22

VOOR!

Ongelovige atheïst | 22-11-09 | 12:21

Buiterstal | 22-11-09 | 12:08
Wie veel rijd betaald AL ... bijna 90% op de brandstof is AL belasting ... Tijd dat iedereen die auto rijd eens MASSAAL die laat staan en dit REGIME eens duidelijk maakt dat NIEMAND voor de LOL in de file staat omdat de rijbaantjes hier in NL op die van madurodam lijken . Iedereen die werkt weet dat hij/zij om en bepaalde tijd op het werk moet zijn of gaat de baas er in mee dat mensen gespreid over 4 uren maar binnen komt i.v.m. de spits !! Iedereen openbaar vervoer , je zou raar op zien als alle bouwvakkers 's morgens met bepakking en gereedschap de trein/bus in stappen . Ik hoop dat ze het doen om maar eens duidelijk te maken dat het openbaar vervoer ZUIGT en niet zou zijn opgewassen tegen alle mensen als die de auto zouden laten staan . Het is gewoon de zoveelste melkkoe van dit REGIME .

klasos1967 | 22-11-09 | 12:20

Dus hetgeen Geenstijl-lezers vinden wordt door Geenstijl als 'de werkelijkheid' beschouwd. Lekkah vertekend beeld van de werkelijkheid heb je dan. Maar het verklaart een hoop...

Kyokushinkai | 22-11-09 | 12:20

dus omdat 54% van de 40.000 JA zegt, is de rest van nederland er ook mee accoord?

klinkt als, van 4 mensen die ze vroegen, zeiden er 3 ja..
en die 4 ,kuch, zouden de rest van 0031 representanteren.
doei, ga effe schoffelen...

teringtubbie | 22-11-09 | 12:20

Verhoog de accijns op Bezine gewoon stel ratten en begin niet aan een miljarenkostend paradepaardje. Stel sukkels daar in Den Haag.

paradoxical | 22-11-09 | 12:19

@ necrosis
Let je op vrind.
*naar SO1 overschakelt*

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:18

De kilometerheffing is slecht omdat het alleen maar tot verhoging van de kosten voor de automobilist zal leiden. De files zullen nauwelijks afnemen.
Als iemand een 100% garantie zou afgeven dat het anders is hoor ik het graag.

Je kunt wel 100.000 polls houden maar dat zal ook niet helpen.
Er is maar één oplossing en dat is een REFERENDUM houden!
Ja, ik weet het, het is een vies woord in Nederland, referendum. Maar het werkt wel.
Geeft de Nederlander zelf de keus wat er met de files en het onderhoud van de wegen moet gaan gebeuren. De aanpak zoals in Frankrijk of Duitsland of de Nederlandse optie. Werk het aantal opties uit met een rekenvoorbeeld erbij en laat iedereen kiezen.

Combineer e.e.a. met de Gemeenteraadsverkiezingen, iedereen moet dan toch al naar de stembus.

Hoppy | 22-11-09 | 12:17

@vagehond 12:02

Serieus inzetten op thuiswerken (heel goed te doen in onze ekonomie die drijft op dienstverlening) en op het spreiden van werktijden idd.

Maar dat zou werken, is logisch en maakt tal van andere rare, enge en dure maatregelen overbodig om eea. vlot te trekken. Valt per definitie af dus.

widtvoet ® | 22-11-09 | 12:16

Ben op zich wel voor een kilometerheffing, maar koppel die aan de brandstofprijs. Dan loont het in ieder geval om een zuinige auto aan te schaffen. Bovendien in de file staan levert geen gereden kilometers op dus levert dat niets op aangezien je stil staat. Dus zie ik niet hoe dat het fileprobleem op moet gaan lossen.

DickieDick | 22-11-09 | 12:16

Het zou wel mooi zijn als die cheap bastards met hun KUTprius gewoon weer gaan betalen voor het aantal gereden kilometers!

Nik neem | 22-11-09 | 12:16

*graag even opmerkt dat voorstanders te dom zijn om te poepen.
Mocht je zelf te jong, te arm, of te principieel zijn, lees even de wettekst (zie link) en bedenk daarnaast dat je ooit provinciale belasting mag gaan betalen.
www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/ABVM...

kapotte_stofzuiger | 22-11-09 | 12:15

widtvoet ® | 22-11-09 | 12:10
Schieten met hagel.
Dat is wat het is.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:15

-weggejorist-

Mister Crabs | 22-11-09 | 12:14

-weggejorist-

mail cheauvinist pic | 22-11-09 | 12:12

maurice altijd druk met peilen en z'n auto blussen

lidlbier | 22-11-09 | 12:12

-weggejorist-

mail cheauvinist pic | 22-11-09 | 12:12

falikant tegen kmheffing, andersbetalenvoormobiliteit, rekeningrijden. Het systeem bestaat allang. Ben gewoon eerlijk Camiel, en verhoog de brandstofaccijns als je niet zonder de door EU illegaal verklaarde BPM aanschafbelasting kunt. Een meerderheid voor rekeningrijden is een FARCE. Waarom geen referendum om eens te kijken wat de Nederlander echt van dit miljardenverslindende overbodige projekt vindt. Rekeningrijden wordt net zo'n fiasco als de Betuwelijn, met als enig verschil dat hier ICT ook een rol speelt...

Mijnbescheidenmening | 22-11-09 | 12:12

En weer geen link naar www.kilometerheffing-nee.nl in de post :(
kom op, help die gasten eens even naar de 40.000

Mister Crabs | 22-11-09 | 12:11

Poll:
77% tegen
23% voor.
Lijkt toch best veel op het stemprofiel van de PVV.

De Schorpioen | 22-11-09 | 12:11

@Teun van het Tuinpad 12:05

Met OCÉ had hij 't weer eens bij het rechte eind. Had je een leuke stuiver aan kunnen verdienen. Maar tegen elke uitgekomen voorspelling van die boer staan er negen die niet uitkomen.

widtvoet ® | 22-11-09 | 12:10

Sinclair | 22-11-09 | 12:07
Leeft tie nog ?

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:10

Btw,

GrLnks
Voor = 91%
Tegen = 9%
Weet niet/geen antwoord = 0%

lezen is ook lastig hoor

Buiterstal | 22-11-09 | 12:09

Gelukkig zijn de bezoekers niet representatief voor de werkelijkheid

Kilometerheffing is zeker een goed idee, hoe meer je gebruik maakt van je auto, hoe meer je moet betalen, wel zo eerlijk

Buiterstal | 22-11-09 | 12:08

Gisteren bij dat programma van Jack Spijkerman kwam deze vraag ook en was er 83% op tegen.

Sinclair | 22-11-09 | 12:07

Stroopdoos | 22-11-09 | 11:58
wat heeft een afrekening van alleen de gereden km's met privacy te maken? Dat is namelijk het plan. Gaat men meer registreren dan heeft u gelijk maar ook nu bent u niet volledig anoniem hoor.

R-W | 22-11-09 | 12:06

Ik ben tegen , en niet vanwege de kosten of het idee. Ik ben tegen vanwege de privacy issues. Ook al heb ik geen rijbewijs of auto is het heel erg eng om overal een kastje in te bouwen zodat de overheid op ieder moment weet waar je bent..

LTSzwakstroom | 22-11-09 | 12:06

de poll lijkt me vrij duidelijk

tomatentros | 22-11-09 | 12:06

Helaas geeft deze uitslag alleen maar het onvermogen van "de Hond" aan. Waarschijnlijk zijn er erg weinig automobilisten ondervraagd.

Krokoklaas | 22-11-09 | 12:05

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:58
Ik merk het.
Zit die Schaaij weer met voorkennis te lullen, of hoe zit dat..

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 12:05

haha, wanneer zien ze nou dat als ze 600.000 nieuwe nederlanders toelaten de afgelopen 4 jaar (en dat ook de komende 4 jaar dus zal gebeuren), de filedruk dus echt niet zal afnemen... Ook niet met beprijzing.

de^mol | 22-11-09 | 12:04

lolz0rs | 22-11-09 | 12:01

Als de roofobrengst na het uitmelken van de automobilist in infrastructuur en evt. OV geinvesteerd zou worden waren er al veel minder files as we speak, he

bottehond | 22-11-09 | 12:04

Allemaal linkse mensen in die panels is al eens te sprake gekomen een tijdje geleden, is niet een representatief panel voor Nederland. KM heffing betekent aantasting van privacy en een moneydrain in je portemonnee.

DEA | 22-11-09 | 12:03

Als je de vraag stelt zoals;
Is het redelijk dat men voor het gebruik, dus elke gereden kilomer gaat betalen in plaats van het hebben van een auto, dan is het natuurlijk ja.
Als je vraagt, zou u het goed vinden dat u elke gereden kilometer geregistreerd wordt, dan is de uitkomst natuurlijk geheel anders.
Nog even afgezien van het feit dat je vrouw die specifcatie in haar handen krijgt.
"En wat moest jij bij die afrit naar Mc Donalds, kook ik soms niet goed genoeg?
En je was toch op dieet? Vetklep"

ADO-Le-Cent | 22-11-09 | 12:03

Gewoon een Magneet op het kasje plakken en klaar,kunnen ze weer bekeuren dat je met het kasje zit te kutten.
Net als het handige app. die mij verteld dat er een stuikrover in de bosjes zit met een lasergun,mag opeens niet meer haaha grrrr

Braakbal | 22-11-09 | 12:03

Ik vind het bespottelijk dat er per gereden kilometer nu OOK nog een heffing wordt gerekend. De auto moet toch daarmee wel het zwaarst belaste bezit zijn dat iemand kan hebben ( ? ) Dat 98 % van Groen Links voor is verbaast me ook niets. Hun hele achterban bestaat uit ambtenaren en steuntrekkers. Wat ik al helemaal niet begrijp is dat de huidige coalitie met dit soort maatregelen, de werkende bevolking (die gaat namelijk elke dag naar zijn werk per auto) in de gordijnen jaagt. Hun agenda kan er toch alleen maar toe leiden dat de P.V.V. de grootste partij wordt ? Is er dan werkelijk niemand met enig gezond verstand in deze regering ?

Marcus Porcius Cato | 22-11-09 | 12:03

@zegmaarF | 22-11-09 | 11:53
Ik heb jaren gebruik gemaakt van het OV, maar het is inmiddels vrijwel onbetaalbaar geworden.
Als ze nu zeggen dat autorijden goedkoper gaat worden, dan wordt het gat tussen auto en OV dus nóg groter.
Niet dat het wat uitmaakt, want tijdens de spits zitten ALLE treinen bom- en bomvol, tel daarbij op dat ProRail zelf al toegeeft dat er geen ruimte meer op het spoor is dan kom je al gauw tot de conclusie dat het OV geen optie meer is.
Spreiding van werktijden wel. Ik ben er voor om 's morgens om 7:00 te beginnen en om 16:00 naar huis te gaan, of ik begin 's morgens uit huis te werken en ga van huis wanneer de files opgelost zijn.
Gek genoeg is het faciliteren van thuiswerkmogelijkheden voor àlle kantoorwerkers in Nederland goedkoper en makkelijker realiseerbaar dan dit kilometerheffinggedrocht, maar wordt het niet eens overwogen..

vagehond | 22-11-09 | 12:02

Gaat alleen maar over centen,
het verherverdelen van de belastinginkomsten.

vander F | 22-11-09 | 12:02

Gewoon doen, ms. dat een goede spitsbeprijzing eindelijk eens de bejaarden, studenten, parttime klussende huisvrouwtjes en andere armoedzaaiers uit de de spits wegjaagt, wel zo prettig, kan de harde werker die het toch wel vergoed krijgt eindelijk eens doorrijden. Pauperts doen mee aan de stemmingmakerij van de Hond en zijn per definitie overal op tegen.

60CX | 22-11-09 | 12:02

Ik begrijp niet echt de weerstand tegen de kilometer heffing: Ik vind het niet meer dan logisch dat degene die de auto meer gebruiken, ook daadwerkelijk meer betalen.
Het enige jammere is dat het waarschijnlijk geen eerlijke prijzen gaan zijn, en iemand die z'n auto zeer weinig gebruikt, dadelijk alsnog aan hetzelfde maandelijkse tarief zit.
Maar het grondbeginsel vind ik niks mis mee.

GSHiveMind | 22-11-09 | 12:02

Kilometerheffing is een goed idee. Eén en ander moet dermate duur worden dat alle paupers van de weg af gepest worden, zodat ik lekker door kan scheuren.

Gehaktmolen | 22-11-09 | 12:01

R-W | 22-11-09 | 11:58
Dat kan toch ook met accijns verhoging als de bedoeling is slurpers relatief meer te laten betalen.

Simon_GS | 22-11-09 | 12:01

Ik snap nog steeds niet waarom ze de accijns op benzine/diesel/lpg gewoon omhoog gooien, hoef je geen km heffing in te voeren, bespaart miljarden, en de zuinige auto's zullen het vanzelf merken omdat ze minder liters, en dus minder belasting hoefen te betalen. Zelfde resultaat, veel simpeler.

lolz0rs | 22-11-09 | 12:01

De werkelijkheid op een Geenstijl poll? Ik denk dat de redactie een beetje in de war is over de doorsnee van het publiek dat deze site bezoekt.

Desalnietemin, iedereen die denkt dat de kilometer heffing files gaat verminderen ziet ze vliegen. Alsof er op dit moment al iemand voor zijn lol in de file staat.

MarinusWA | 22-11-09 | 12:00

Ik ben wel voor een vorm van kilometerbeprijzing, maar niet op deze manier.

hetgeleteken | 22-11-09 | 11:59

Overigens die sommen die de overheid ons levert zijn alleen maar gericht op de lasten van de individuele burger (en dan ook nog eens gelogen). Wat ik zou willen weten is wat invoering van dat systeem totaal kost. En vervolgens wat het jaarlijks kost om het te onderhouden. Immers die kosten zullen wij uiteindelijk zelf moeten betalen. En als ik het qua kosten vergelijk met accijns verhoging dan lijkt mij de keuze niet zo moeilijk.

Simon_GS | 22-11-09 | 11:59

Haha, ik word zo moe van die maurice de Hond.. De peilingen, waar zijn die in godsnaam op gebaseerd. Ik ben nog nooit mijn mening gevraagd.

sjonkanon | 22-11-09 | 11:59

Ik ben op zich niet tegen het idee om per kilometer te betalen. Het is meer de implementatie zoals die nu voorgesteld wordt die me tegenstaat.

gladioolkweker | 22-11-09 | 11:59

TEGEN deze verkapte vorm van het REGIME waar ik heen rij in de gaten te houden ... TEGEN omdat zowat 90% op de brandstof al BELASTING is dus de VERVUILER betaald AL ... TEGEN ik bepaal wat er in mijn auto komt en NIET het REGIME ... Ik kots op dit zootje die voor de zoveelste keer weer een plan bedenkt om de HARD werkende burger uit te persen .... zorg er eindelijk eens voor dat er een GOED openbaar vervoer is en dat het VEEL VEEL VEEL goedkoper is dan een auto dan pas krijg je mensen UIT de auto .... maarja waar moet je dan geld weg klauwen om maar door te kunnen gaan met de LINKSE K*T hobby's ... reisje naar Hudson b.v. met de multiKUL.

klasos1967 | 22-11-09 | 11:59

Ik heb 'voor' gestemd.
Ik denk zeker dat de spits hierdoor minder druk wordt. Daarintegen gespreid over de gehele dag gemiddeld wat drukker, dat dan weer wel.

R. Steinert | 22-11-09 | 11:59

Uit de poll van geenstijl blijkt dus dat het geenstijl volk hetzelfde denkt als pvvstemmers...?

gguus | 22-11-09 | 11:58

@Teun van het Tuinpad 11:54

Harry "Tweemaal neuqen. Mét BTW bonnetje aub." Mens heeft weer eens bar weinig te melden vandaag (gisteren). Beetje de gebruikelijke reklamerommel.

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:58

Simon_GS | 22-11-09 | 11:54
niet helemaal waar, ik ben op zich voor, niet vanwege de filevermindering maar omdat de lastenverdeling eerlijker zou kunnen zijn (let wel, zou kùnnen). Werken moeten we toch en er zullen eerder meer dan minder auto's komen.

R-W | 22-11-09 | 11:58

Een heffing per kilometer? Ok, dat kan. Maar van mijn auto blijf je af! Privacy schending is een oorlogsverklaring!

Stroopdoos | 22-11-09 | 11:58

knutsel | 22-11-09 | 11:51
Omdat die er ook niet is, beste doehetzelfer.
Mensen blijven rijden en het kabinet vind dat totaal niet erg.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 11:58

Aan de ene kant ben ik voor, wij gebruiken vrijwel nooit de auto.. meestal alleen als we boodschappen gaan halen en we werken allebei vrij dicht bij huis dus daar hebben we hem niet voor nodig. Wij gaan hierdoor dus veel minder betalen en in dat opzicht ben ik er wel blij om.

Aan de andere kant is het voor mensen die elke dag ver weg naar werk moeten natuurlijk een hel, je gaat niet 2uur eerder naar je werk om dan maar minder moeten betalen aan het einde van de maand. Ik denk dat het een ineffectieve maatregel is en uiteindelijk alleen maar dat het merendeel van de werkende bevolking hogere maandlasten zal krijgen.

SeriousBusiness | 22-11-09 | 11:58

In mijn huidige situatie zou ik eigenlijk vóór moeten stemmen, dit omdat ik per jaar misschien een 2000 kilometer met de auto rij. Ik woon nu 5min van m'n werk dus kan met de fiets.
Toch stem ik tegen, omdat al deze veranderingen altijd in het nadeel zijn voor de burger. De overheid zal dit nooit wijzigen als ze er niet meer mee gaan verdienen.

Nauwe Opening | 22-11-09 | 11:57

Betalen voor minder files ok.
Maar het probleem is dat er niet minder files komen.

Want als men met het ov wil, is dit vol, en tsja, dan volgt de auto weer...

Hageneesch | 22-11-09 | 11:57

Zijn er namen en rugnummers van de 'voor' stemmers?

dr. tikshit | 22-11-09 | 11:57

Ok, stel rijden wordt zo duur dat het openbaar vervoer relatief een stuk goedkoper wordt. Stel nu dat men na de invoering van die DDR-kastjes massaal besluit om toch maar met de trein te gaan. Worden de treinkaartjes dan duurder gemaakt om dit probleem op te lossen? Zelfde logica namelijk...
en ik maar denken dat je in tijden van crisis zoveel mogelijk mensen aan het werk wilt helpen zodat het gemiddelde inkomen weer stijgt zodat mensen kunnen consumeren, etc... kennelijk is de crisis in het begrotingstekort een groter probleem dan die van de bevolking zelf.

knutsel | 22-11-09 | 11:57

Kilometerheffing is prima om het op hol geslagen autoverkeer terug te dringen, files tegen te gaan en het klimaat te ontzien.

Zo denkt de meerderheid van de redelijk gelukkige en succesvolle meerderheid erover ja. Is dat nieuws dan?

Bijstandskoning | 22-11-09 | 11:56

Tja dat soort uitslagen krijg je met een foute versie van Excel.

Je Verzint Het Niet | 22-11-09 | 11:56

"Een meerderheid heeft wel twijfels over het effect van de invoering. Slechts een kwart denkt dat de files ook echt zullen verminderen."

Dat betekent gewoon dat mensen het niet hebben begrepen. Als het niet werkt, past men het tarief gewoon aan, net zo lang tot alleen medewerkers van rijke bedrijven op de snelweg zitten. Simpel. Het CDA voert al jaren een VVD-beleid.

Arrabinekoeterine | 22-11-09 | 11:56

knutsel | 22-11-09 | 11:51

Als je meer dan modaal verdient neem je gewoon een helicopterabonnement.

Er kunnen volgens mij wel een man of 40 in een Chinook.

Klinisch dood | 22-11-09 | 11:54

Het zegt wel veel over de menselijke psyche dat meer dan de helft voor invoering is hoewel maar een kwart zegt dat het zal helpen de files te verminderen. Kortom: een verband tussen voor of tegen zijn en de beoogde effecten hebben wij niet kunnen waarnemen.

Simon_GS | 22-11-09 | 11:54

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:44
Wij gaan kijken.
Eerst nog even zien wat Harry "Ik stuur wel een factuurtje"Mens te vertellen heeft.

Teun van het Tuinpad | 22-11-09 | 11:54

@knutsel 11:51

Uiteindelijk zal dat mechanisme natuurlijk werken. Maak het rijden nagenoeg volledig onbetaalbaar (voer bv. een jaarlijks ziek instaptarief in van 15.000 euro) en het wordt weer rustig op de weg.

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:54

@wiers | 22-11-09 | 11:45
Helaas is het openbaar vervoer niet voor iedereen een alternatief. Als ze het nou zo aantrekkelijk zouden maken dat die aktentas en kofferjuppen de trein zouden nemen kan ik met alle apparatuur lekker doortuffen.

zegmaarF | 22-11-09 | 11:53

Na mevrouw Eurlings heeft nu ook haar zoon een wangedrocht gebaard.

Zaadterdag | 22-11-09 | 11:53

@ Poll
12 reaguurders weten iets anders dan Voor of Tegen in te vullen
Best wel knap, zou je kunnen zeggen

Tobi | 22-11-09 | 11:53

Als je dan toch wat besteld bestel dan peking eend, vraag of ze de saus los bezorgen anders is het niet meer knapperig bij aankomst.

Uberheertje | 22-11-09 | 11:52

Ik heb nog geen zinnig argument gehoord waarom de files zouden verminderen als het rijden duurder wordt.

knutsel | 22-11-09 | 11:51

Propaganda en stemmingmakerij van de overheid !!!
helft is voor = helft is tegen.
Het murw-maken is weer begonnen. (zie ook EU verdrag) Bij negatieve uitkomst gewoon doorzeiken tot de mensen niet beter meer weten.

Zaadterdag | 22-11-09 | 11:51

Het wordt steeds gekker met die pollresultaten. Momenteel reeds 12 spookstemmen verdeeld over 3 spookantwoorden.

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:50

Moet ik nou Maurice de Hond geloven, of GS? Nooit gedacht dat ik nog eens moest kiezen tussen deze twee autoriteiten die ik beide zeer hoog heb zitten.

Vieze Tonnie | 22-11-09 | 11:50

Ik zeg: gesjoemel.

Charlotte | Online | 22-11-09 | 11:50

De hond en eurlings,twee nagemaakten bijelkaar.

fleurtje | 22-11-09 | 11:49

Wat naïef om te denken dat er dan minder files zouden staan!!!!
(alsof mensen voor het plezier in de file staan) puɐlʇnʞ
zeker mensen zonder auto, die zo achterlijk denken.

saintinel | 22-11-09 | 11:49

In de _huidige_ vorm, mordicus tegen.

koyt | 22-11-09 | 11:49

Hoe kan je in godsnaam VOOR dit waanzin project zijn? Het kost je ongelofelijk veel meer geld, en het kost je je privacy.. Hoe kan jij met gerust hart zeggen.. Het maakt niet uit dat ze weten waar ik ben, en het maakt niet uit dat ze precies zien wat ik doe.

Itsmeagainokai | 22-11-09 | 11:49

*wetsvoorstel voor een peilingsheffing gaat schrijven*

Krachtmeester | 22-11-09 | 11:48

met aleen 'voor' of 'tegen' ga je het niet redden; idee van het gebruik ipv het bezit belasten is zo gek nog niet maar de vorm waar men het nu wil gaan doordrukken brengt nogal wat onduidelijkheid met zich mee.

R-W | 22-11-09 | 11:48

Maurice de Diabeteshond?

ren-forrest-ren-e | 22-11-09 | 11:47

Tegen natuurlijk.
`Nee hoor, u gaat minder betalen´
Kijk, door gaat het sowieso wel. Maar waarom deze hele toestand met kastjes in de auto via GPS en gedoe met facturen? Waarom niet net als in Duitsland verwerken in de benzineprijs? De grootste vervuiler betaald.
Kom toch Big Brother weer om de hoek kijken...

kursie | 22-11-09 | 11:47

Grasgriezel | 22-11-09 | 11:40

Volledig mee eens. Stond laatst geparkeerd bij een waterschapsgebouw.
Godalleju, die parkeerplaats was groter dan die bij de Amsterdam Arena.
En bijna helemaal vol. Allemaal personeel van het waterschap. En als ze de sloten
nu eens goed schoonmaakten. Nee hoor, de groengerande bleekselderijplant
is beschermd en zodra er 1 is gesignaleerd mag het waterschap niet meer
opschonen. Groeit al mijn viswater goeddoeme helemaal dicht met die
terringplanten. Vinden Groenlinks stemmerts ook zeker voor 98% goed!

Klinisch dood | 22-11-09 | 11:46

maar kunnen ze dan ook continue kijken hoe hard je rijdt met zo'n gps kastje in de auto?

Henk 22 | 22-11-09 | 11:46

Tsja, Maurice de Hondt he

Tobi | 22-11-09 | 11:46

De meeste mensen die voor zijn zijn de mensen die zelf geen auto hebben, of
beter gezegd die geen auto kunnen betalen.

ServerGenius | 22-11-09 | 11:46

Waar zouden we zijn .
Zonder de trein.

wiers | 22-11-09 | 11:45

Dalijk in Buitenhof www.upc.nl/upclive/tv_en_film/tv_kijke...


"Het einde van de files"

Een debat tussen VVD’er Charlie Aptroot en CDA’er Ger Koopmans over de kilometerheffing. De VVD is mordicus tegen omdat het zou gaan om een gigantische belastingverhoging, de regeling onwerkbaar zou zijn en de privacy van de burger zou worden aangetast. Het CDA gelooft juist dat het nieuw in te voeren systeem de files als sneeuw voor de zon zal doen verdwijnen. En het oplossen van die files is nu juist het heikele punt dat de VVD al sinds jaar en dag wil aanpakken.

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:44

Ik ben duidelijk VOOR .
Rij zelf niet zo veel maar betaal wel de vollemep,gaan ze het net als in duitsland doen zouden de prijs voor bandstof zo hoog worden,wij waren zo slim om ons door Kok flink te laten naaien,zodat de brandstof prijs hier nog hoger is al in Duitsland.
Maar ja tegen die tijd rijden er steeds meer elektroautos dus daarom doen ze het niet op de Duitse manier.
En dan die HOAX met de girokopter waar moet ik beginnen........ betalen zal je.

Braakbal | 22-11-09 | 11:43

mijn computer hangt nu al. overigens hoe gaat de overheid die gegevens verzamelen, via internet? stel, ik rij een rondje om het huis, krijg ik dan een rekening van 9 cent met 6 euro administratiekosten?

ganzo | 22-11-09 | 11:43

Georganiseerd liegen is helemaal bon ton bij de boven ons gestelden.
Was het altijd al, maar door het Internet komt men er niet meer altijd mee weg.

www.welingelichtekringen.nl/klimaatdeb...

bottehond | 22-11-09 | 11:43

Ik wil Zuiderberg wel nomineren voor volgend jaar, die heeft nog een boek vol liggen..

McMikeS | 22-11-09 | 11:43

Hebben die GroenLinks-stemmerTs dan geen privacywil?

Preaufessor Pascal | 22-11-09 | 11:42

Karel Norrenmans | 22-11-09 | 11:38
Die heeft gewoon een ban aan zijn broek vanwege een porno-linkje.
Nog afgezien van het feit dat zijn comments uit niet meer bestond dan "zijn secretaresse" in haar kont te neuqen en porno linken.
Hij zal over een week wel een unban krijgen.

kleingrutter | 22-11-09 | 11:42

"de Nederlanders" is natuurlijk onzin, natuurlijk zal de boomknuffelende autoloze fietser ja stemmen, aan het feit dat er strakt een ingezetenenheffing voor iedereen komt hoor je bijna niemand over. Neem dat even in de vraag mee....

Bluto Blutarsky | 22-11-09 | 11:41

Ik heb "voor" gestemd. Alleen kan het nu in Nederland niet, omdat het systeem natuurlijk zo lek als een mandje zou zijn.
Daarnaast doet het kabinet zoiets alleen om meer centen binnen te harken, niet om de grootgebruiker meer te laten betalen: ze zullen heel snel de prijs verhogen.

Beter gaan ze zelf eens wat bezuinigen. Het provinciebestuur eruit bijvoorbeeld, en hele bergen ambtenaren.

Grasgriezel | 22-11-09 | 11:40

Gelukkig is GeenStijl-volk wél een representatieve groep voor de rest van de Nederlandse bevolking...

Bozsma | 22-11-09 | 11:40

Ik betaal graag wat meer voor minder file's

Parelman | 22-11-09 | 11:39

Goh, toch op GS ook nog zo'n 25% VOOR.

Awan | 22-11-09 | 11:39

Ik ben ongelofelijk tegen, want als "tegenprestatie" gaat de bpm om laag, wat betekent dat iedere tokkie en bejaarde bijna gratis een auto kan kopen = chaos op de weg en parkeerplaatsen permanent vol!

Analia von Solmsch | 22-11-09 | 11:39

Rare tussenstand geeft die poll aan.

Lijkt of er in totaal twee spookstemmen zijn uitgebracht op twee spookantwoorden.

widtvoet ® | 22-11-09 | 11:39

Op nu.nl staat als intro dit: Vooral GroenLinks- en PVV-aanhangers voor invoering. Geweldige samenvatting en zeker geen suggestieve berichtgeving...
Heel benieuwd wat hier uit de poll gaat komen.

Contino | 22-11-09 | 11:38

ik niet dat de helft van nederland zin heeft om een half uur met zo'n kastje te rommelen om een paar tompoezen bij de bakker te halen.

ganzo | 22-11-09 | 11:38

Kap nou eens met die peilingen van maurice de hond . Totaal niet realistisch .

fapz0r | 22-11-09 | 11:38

Zwitsal met aluhoedje. Het in de doofpot stoppen van de plotselinge verdwijning van Drs. Flater. Ik eis opheldering.. In de wandelgangen hoor ik dat de hooggeleerde heer al geruime tijd werkt van binnenuit Geenstijl HQ. Wie weet meer?

Karel Norrenmans | 22-11-09 | 11:38

Mijn geloof in De Hond is onlangs behoorlijk geslonken.

stereo | 22-11-09 | 11:38

"U kunt >>> daar links stemmen". Volgens mij is dat rechts. Ook voor de kijkerTs.

Cunnilingus | 22-11-09 | 11:38

Ik vertrouw nog meer op mijn hond dan op De Hond.

kleingrutter | 22-11-09 | 11:37

ja ja, ik heb zo mijn twijfels. maurice de hond en betrouwbaar..

turboman | 22-11-09 | 11:37

laat de hond maar lekker in de reclame blijven veel betrouwbaarder

gouwe tientje | 22-11-09 | 11:37

100% van de ondervraagden vind ondervragingen van De Hond betrouwbaar.

dikke prima...

Beau ter Ham | 22-11-09 | 11:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken