Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cool! IJsschots op drift

ijsding.jpgDit is de eerste foto van een megagiga ijsschots. Het ding is 50 meter hoog en 500 meter lang. Je kan er makkelijk met een helikopter op landen en er een leuk ijshotel op beginnen, of gewoon een heel ijsthemapark. Onze exuses voor het ontbreken van aanvullend pica-materiaal, maar dit is de eerste foto van de schots. Maar trust us, die beelden gaan er komen. Reken erop dat Greenpeace en andere milieuorganisaties minimaal zes miljoen kilo extra co2 gaan uitstoten om deze schots voor ons met boten, helikopters, ruimtevaarttuigen te gaan tracken en tracen. Greenpeace, gefeliciteerd met jullie 'smoking gun'. Wij zien vooral een fantastische ijsschots, afkomstig van de meest bezochte ijsdinges ter wereld, de Ross Ice Shelf.

Reaguursels

Inloggen

Nou, even zoeken op Google Maps dan maar?

w.flaman | 13-11-09 | 12:04

het ronddrijven van deze ijsschotsen heeft weinig te maken met de opwarming van de aarde. De Ross gletcher groeit constant en drukt daarmee als het ware het ijs de zee in. Dit ijs breekt in grote tot zeer grote stukken af, ik heb plenty foto's van dit soort drijvende schotsen rondom Antarctica. Deze schotsen blijven soms tot bij Brazilie intact.
Als je meer foto's wil..

smolly | 13-11-09 | 12:01

Elk huishouden in nederland stoot gemiddeld 9 ton CO2 uit per jaar.
Die 6 miljoen is peanuts.

Lampelul | 13-11-09 | 09:38

puntkomma?! | 12-11-09 | 22:17
Zeeijs is bevroren zeewater dus geen zoetwater.

2amazing | 13-11-09 | 09:23

ideaal schotsje voor dat 13 jarige jong dat de wereld rond wil zeilen.
Als ze het weet te presteren om met dit ijsschots de wereld rond te varen zal haar naam tot in den eeuwigheid in het guinnes book of records staan.

creditgame | 13-11-09 | 08:56

Ja lachen jullie maar... ik heb me kapot gezaagd afgelopen week!

Fukc | 13-11-09 | 02:29

@Tobus | 12-11-09 | 20:35
Volgens mij is ie breder dan 30 meter. Ik denk wel 150 meter breed.
50x150x500= 3.750.000 m3 aan ijs bóven water. 10% Ligt boven water, dus 33.750.000 m3 ligt onder water ====> ongeveer 33.750.000.000 liter zoet water. Hup.... Boskalis erop afsturen (goed voor de BV NL) en naar Afrika slepen die handel.
Daarin heb je 100% gelijk!

puntkomma?! | 12-11-09 | 22:17

precies, daar leggen jullie de vinger op de zere plek. Al dat hypocriete gelul over hoe erg het op de noordpool is en om t te bewijzen gaat er een groep mafketels een reis er over- door- onder- of langs maken. En daar gaan ze meestal niet heen op de fiets. Dus, bij de eerste de beste zielig-reportage over ijsberen is de vraag die we stellen: "En hoe zijn jullie daar nou precies terechtgekomen cq heengereisd?" Tot die reportages door eskimo's zijn gemaakt zijn ze niet geloofwaardiger dan een conferentie van tandartsen op de bahama's.

zeiksmurf | 12-11-09 | 21:39

Zouw zegge gebruik hem voor de winter olypiks

Lange | 12-11-09 | 21:17

Lijkt me gaaf om een wereledband in te vliegen- en varen. Met techniek en al. Dan met 18 camera's incl. heli los gaan twee uur lang Ja!

JP_Nee! | 12-11-09 | 21:01

-weggejorist-

Soul-Teaser | 12-11-09 | 20:51

Stay away now. 50x30x500= 750.000 m3 aan ijs bóven water. 10% Ligt boven water, dus 6.750.000 m3 ligt onder water. Beetje in de diepte, veel in de lengte en je vaart zo je scheepje op 2km zichtbare afstand verrot.

Maar goed, als die milieumiepers nou eens ophouden met meuten en de op zwaar vervuilende stookolie lopende scheepjes waarmee ze walvisvaarders lastig vallen gebruiken om het ding naar Afrika te slepen, dan kan de gehele Westerse wereld meteen 10 jaar stoppen met putjes slaan voor negerkindjes. Is ook wat waard.

Tobus | 12-11-09 | 20:35

6 kg CO2 lijkt me een lage schatting. 6 kton komt misschien meer in de richting.

Technix | 12-11-09 | 20:29

@ vannikname ?
Hilarisch weer, ik kan me ook nog herinneren net als eerder al vermeld dat deze stof al werd behandeld op de lagere school.
Voor degene bij wie hun (erg selectieve) geheugen hun in steek laat;
.
Wet van Archimedes als Filmpje;
www.youtube.com/watch?gl=NL&v=C9wY...
Zal dus ook voor een vannikname te begrijpen moeten zijn.

said_fred | 12-11-09 | 20:28

Een drijvende ijsschots ? Doen ze toch anders nooit ? * proest *

said_fred | 12-11-09 | 20:12

Ik zeg: Groenpies plakt dat ding weer vast aan Ross-dinges.

Rien7847 | 12-11-09 | 19:56

Al Gore heeft hem vast hoogst persoonlijk los gezaagd......

Hobbykip | 12-11-09 | 18:46

Ja, ik heb hier al eerder over gelezen in een boekje van m'n kinderen, er zit een pinguin op die ijsschots.
Die pinguin heeft een hekel aan kou en is onderweg naar een tropisch eiland hij heeft de schots overigens zelf uitgezaagd.
Derhalve, niets aan het handje dus, gewoon doorlopen mensen.

de timmerman | 12-11-09 | 18:20

Wordt als potentiele WIlders-stemmer regelmatig voor dom gehouden. Jullie kennen wel hé? Toch niet zo dom om de invloed van de mens op het klimaat te onderschatten. Bestaat niet dat zes miljard mensen de geen invloed hebben. Bossen weg etc etc. Klimaat links thema.... asjeblieft niet. Al was het alleen maar omdat links de belastingen gaat verhogen en de goddomme aan van alles gaat besteden behalve klimaatoplossingen. Trouwens, gaat die winst van ING of die afbetaling van SNS (?) eigenlijk van de staatsschuld af of gaat dat linea recta een volgelaarwijk in ofzo?

howthewestwaswon | 12-11-09 | 17:42

mmmm, ik houd niet zo van waterijs. Next!

control5263 | 12-11-09 | 17:04

JA ! .. wij zijn hier nog een maandje verwijderd van de winter, dusss dat betekent dat het op de zuidpool al bijna 2 maanden lente is. En dat is DE ideale tijd om weer eens een paar mooie smeltende ijsbergen (wat volkomen normaal is voor de tijd van het jaar) te filmen en er een CO2/broeikaseffect stempel op te zetten zodat All Gore weer wat beelden heeft voor bij zijn Ojee-CO2-we-gaan-allemaal-dood-onzin-verhaal.
Flikker toch op man met die onzin !

RugOp81 | 12-11-09 | 15:59

Moby Dick??
*harpoen aanscherpen gaat*

Captain Ahab | 12-11-09 | 15:55

Niets tegen bemanning van Titanic zeggen hoor, misschien zien ze deze ook niet.

Cantamus | 12-11-09 | 15:52

Lijkt wel een soort van vliegdekschip. Koel aggregaat erin en klaar. Eventuele schade kun je herstellen met water...

(oud idee uit WW2)

Slappehap | 12-11-09 | 15:36

Sleur dat ding naar de Sahara. Leuk voor de negerts daar.

Willem VanDer Decken | 12-11-09 | 15:21

Idee is gejat uit de film Brewster's Milion of iets dergelijks. Wel cool zo'n ijsschots.

Jax | 12-11-09 | 15:20

Kunnen die jongens van Smit Tak dat ding niet gewoon terugslepen?

antrax13 | 12-11-09 | 15:13

Wanneer komt ie in Amsterdam aan ?
Sinterklaas met een eskimo als knecht zeker.

Pierus | 12-11-09 | 15:00

Opwarming wordt bepaald door de enige bron die daar voor verantwoordelijk is nl. de zon. En in heel veel mindere mate door het CO2.
Klimaat wordt bepaald door:
A : Afstand van de aarde tot de zon. Gemiddeld 150 miljoen kilometer.
B : Draaing van de aarde om zijn eigen as. (dag)
C : Hellingshoek van de aarde tov het vlak (ecliptica) van de evenaar van de zon.
Is 23,5 graad
D : Draaing om de zon in een eliptische baan. (jaar) Rond 8 december staat de
aarde het dichtst bij de zon. Deze eliptische baan draait ook en doet daar
41000 jaar over.
E : De precessie van de aardas. De aarde maakt een tolbeweging en doet daar
ongeveer 25780 jaar over.
F : Meer of minder zonnevlekken en uitbarstingen van zonnevlammen.
G : Kosmische straling.
H : Wolken.
I : Wind.
Combinaties van A tot en met I bepalen grotendeels het klimaat. En dan is nog niet eens alles bekend.
Een ijsbergje meer of minder maakt niet uit.
Ongeveer 20 miljoen jaar geleden waren de polen ijsvrij.


Dostranamus | 12-11-09 | 14:59

en.wikipedia.org/wiki/Iceberg_B-15

Waarom druk maken over een kleine als er een veel grotere is.

B-15A, was the world's largest free-floating object at 27 x 122 km

paranoia | 12-11-09 | 14:48

hollandschevisch | 12-11-09 | 12:56
Nee lul. Een ijsblok verplaatst x aantal kilo. Als het ijs smelt, dan verandert het in x kilo water. Met precies dezelfde waterverplaatsing. Of verliest ijs opeens op een magische manier massa wanneer het bevriest?

Water zet uit als het bevriest. Probeer maar eens een wijnfles met water in de vriezer te leggen. Daar gaat 'ie kapot van.

Nietvoordekat | 12-11-09 | 14:17

Heb uiteraard weer te maken met de opwarming van de aarde,het zijn en blijven stumpers.
Dit proces is al miljoenen jaren aan de gang, al zou de mens het willen dan nog kunnen ze er totaal geen invloed op uitoefenen.

joss | 12-11-09 | 14:15

Dus hoe groter de stukken ijs worden, hoe warmer het kennelijk is. Juist.

Nietvoordekat | 12-11-09 | 14:12

gelukkig hebben we dries roelvink nog...

Johandebom | 12-11-09 | 13:49

Exuses aanvaard Hoxha, prutstypert.

PTS | 12-11-09 | 13:48

De ontkenningsfase is vrij gebruikelijk bij mensen die de realiteit (nog) niet aan kunnen. Gaat vanzelf over. Acceptatie en berusting volgen.

Bigi Bana Boy | 12-11-09 | 13:40

zwitser | 12-11-09 | 12:06

dat is 911 al

michzelluf | 12-11-09 | 13:40

azijnseikerT | 12-11-09 | 13:13
Dat zijn goede ontwikkelingen, de scholieren die echt wat willen bereiken die komen er toch wel. De mensen die zichzelf eigenlijk niet goed genoeg vinden voor een bepaalde opleiding maar er toch maar voor gaan omdat ze er toch geen finacieelebuil aan kunnen vallen(en niet weten wat ze willen), die vallen dan af, en komen dan als ongetalenteerde wannebees op de zelfde plek terecht waar ze ook zouden komen als ze niet een paar jaar feest hebben lopen vieren van ons belastinggeld.
Laat elke incompetente student per direct stoppen met hun studie, dan blijf er wat meer geld over voor de bejaardezorg. Want aan die groep mensen is het goed besteed. Oh! die oproep geld ook voor ambtenaren. Begrotingsproblemen opgelost.

Ohm | 12-11-09 | 13:40

Mee nemen naar friesland en in stukjes in de sloot gooien. Kunnen we eindelijk weer is elfstedentocht ondernemen. ;)

Sevyx | 12-11-09 | 13:34

@vannikname
dat kan best kloppen(lang geleden)
"zoekt naar diploma's"

vivamexico | 12-11-09 | 13:30

@vivamexico: sorry dat valt onder natuurkunde niet scheikunde...

sorry kon het niet laten:-)

vannikname | 12-11-09 | 13:28

Gewoon naar de woestijn slepen, heb je meteen 2 problemen opgelost.
1. zeespiegel stijgt niet.
2. de woestijn heeft weer water en na een half jaartje weer beplanting.
Denk in oplossingen niet in problemen anders word je grijs...

Harry Borghouts | 12-11-09 | 13:27

Is er al een klein roze zeilbootje tegenaan gevaren?

Haarkopje | 12-11-09 | 13:23

Merlot | 12-11-09 | 13:09
Hey Merlot, ik heb, misschien wel net als jij, aardig wat van de wereld gezien, maar dan als backpacker. En als je je ogen de kost hebt gegeven dan is duidelijk te zien dat in zo'n beetje elk land op aarde brute roofbouw word gepleegt op de aarde. Mee eens? even uit nieuwgierigheid dan!

Ohm | 12-11-09 | 13:21

@Ohm | 12-11-09 | 13:01

Vanmorgen hoorde ik dat ze willen dat de studiefinanciering wordt afgeschaft. het gaat een lening worden. Ook al zoiets wat steeds verder afgebrokkeld is in de loop van de jaren.

azijnseikerT | 12-11-09 | 13:13

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 13:01
Weet ik toch.
Recht zo die gaat met die kruiwagen.

Merlot | 12-11-09 | 13:10

F. von Zeikhoven | 12-11-09 | 13:00
Inderdaad.
Critici van de huidige klimaathysterie ontkennen ook niet dat het klimaat verandert, al worden ze daar door de vrome Al Gorianen wel van beschuldigd.
Ze zetten alleen vraagtekens bij de verhalen over hoe het "de schuld" van de mens zou zijn.

Het is zelfs zo, dat critici van de milieugekte juist voortdurend wijzen op de dynamiek van de planeet.
Terwijl milieufundamentalisten gewoonlijk juist met demagogische lawaaimakerij reageren op (normale) veranderingen in de natuur, en eisen "dat de verandering gestopt moet worden".
Gestopt uiteraard, door "krachtig overheidsingrijpen", want uit die politieke hoek is de milieu-angstzaaierij grotendeels afkomstig.

Merlot | 12-11-09 | 13:09

@hollandschevisch.
Door de massa van het totale gewicht van het object neemt het water toe (Stijgt)evenredig aan de massa die er aan toegevoegd wordt..
1+1=2

vivamexico | 12-11-09 | 13:09

Grappig. Met het besef dat maar 10% van zijn volume boven water zit, kan je je wel indenken hoe groot dat ding onder water nog is.
Daar kan je de Sahara koud mee krijgen.

Heau even | 12-11-09 | 13:07

haagsezwerfhond | 12-11-09 | 12:58
3000.- euro voor een achterlijk schoorsteenhoedje uitgeven, die femmie vervolgens nog niet eens opzet op prinsjesdag, dat heb ik er iig tegen. *en ze hebben daarna ook nooit meer 1 euro van mij ontvangen* lutsers

Ohm | 12-11-09 | 13:07

Hoe lang duurt het eigenlijk nog voordatdie schot softijs wordt?

F. von Zeikhoven | 12-11-09 | 13:06

Gewoon een ijsblokje uit mijn vriezer vergroot weergegeven

Goeiesmorgens | 12-11-09 | 13:04

Kardinaal Meier
Lol, ze moeten ook wat bedenken als Russen vlaggen op de bodem van de oceaan gaan plaatsen.

metropoliet | 12-11-09 | 13:02

Merlot | 12-11-09 | 12:57
Ik was ook niet van plan ook maar iets te veranderen.
*menselijke maat vanavond maar eens lezen gaat*
Thanks.

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 13:01

Als het echt zo erg was met die opwarming van de aarde, was dit ding toch allang gesmolten?

Jaegelsch | 12-11-09 | 13:01

Bassie_ | 12-11-09 | 12:00
Ja 67jaar en geen jaar minder, daar gaat het over. Die hufters die vanaf kind tot aan hun dertigste gestudeerd hebben en vervolgen met 60 65 met pensioen willen(wat ze met ellebogenwerk nog lukt ook, niet met talent en werkmoraal iig. Met uiteraard vertrekregelingen en wachgelden betaald door de straatemaker die wel vanaf 15 tot 67 moet werken. Hogeropgeleiden en de babyboomers is de grootste groep die ons sociale stelsel ondermijnen. Zij hebben goed voorzichzelf gezorgt, en trekken een lange neus naar de huidige situatie, "wij gaan nu genieten van ons wel verdiende pension wánt wij hebben het land opgebouwd, en die welvaart maken we op ook voor we doodgaan" Hun motto is wij hebben het verdiend wij hebben er recht op, en de jeugd van tegewoordig mag verkankeren met hun arbeids moraal. Zo, bedenk goed wat je met je met die zelfingenomen babyboomer doet! mijn advies: laat ze maar eens bewijzen wat zij opgebouwd hebben, want die opbouw loopt gelijk aan de opbouw van wereldeconomie, niet echt een prestatie dus. En de grootste klapper kwam pas toen de mensen met geboortejaar 1965 tot 1995 ook een huis wilde bezitten, waardoor de huizenprijzen skyhigh gingen, en de babyboomertjes konden cashen voor een tweede auto en zorgeloos 3 x per jaar op vakantie. F*CK die arrogante zelfingenomen Uberbejaarden

Ohm | 12-11-09 | 13:01

@haagsezwerfhond

Omdat greenpeace even fout is als alle anderen.

hollandschevisch | 12-11-09 | 13:01

Die Ross Perotschots staat trouwens op het punt van afbreken, althans, over een paar honderd jaar istie gesmolten. Blijkt gewoon -net zoals alle andere klimaatdingesen- een periodiek verschijnsel te zijn. Staat een heel verhaal toevallig over in de Wetenschap In Beeld van deze maand.
/Kijk-modus

F. von Zeikhoven | 12-11-09 | 13:00

tis gewoon een magnum

Serieus Hert Bal In | 12-11-09 | 12:59

ik vind geen stijl heel leuk maar wat the fukk hebbe jullie tege greenpeace valt me tegen

haagsezwerfhond | 12-11-09 | 12:58

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 12:39
In het Perm was de hele Noordpool hardstikke ontdooid.
Kwam niet door de gloeilampjes van de pterodactylae, of het autogebruik van de Sauropoden.
Ies geweaun natuuâh, je weet tog.
Om het maar even in goed neonederlands te zeggen.
Rij jij maar gerust in je gemotoriseerde kruiwagentje hoor lieverd, zonder je schuldgevoelens die je aanzetten om milieu-aflaten te kopen --- in de vorm van Groenpies-lidmaatschapjes en zo.

Leuk leesspul: "De menselijke maat" van Salomon Kroonenberg.
Laat hij zien hoe de geologische seizoenen werken.
Grote, lange tijdsbogen, die ver buiten het bereik van de smalle denkraampjes van de partijpolitieke mejeu-hetzers liggen.
DIe geologische seizoenen duren ieder zo'n 15.000, 18.000 jaar.
We zitten nu bijna Geologische Hoogzomer.
Wordt nog iets warmer, en dan wordt het Geologische Herfst en dus weer kouder.
Als je over 10.000 jaar nog steeds geen bont wilt dragen, moet je echt bezuiden de Alpen gaan wonen.
En dan is het nog niet eens Geologische Winter.

Merlot | 12-11-09 | 12:57

Het stuk dat boven water ligt zorgt er nog voor dat het zeeniveau stijgt. Voer experimentjes voortaan beter uit.

hollandschevisch | 12-11-09 | 12:56

zodra het ijsblokje in het water ligt is het zeeniveau al gestegen(als het ijsblokje van het land komt) dus niet pas wanneer het smelt. doe maar s een blokje ijs in je glaasje water... wanneer stijgt het water?( Experimentje brugklas scheikunde).
dus als het zo erg was hadden we het al gemerkt dat onze dijken breken, we hoeven niet te wachten tot het smelt..:).
"bestelt nog een Slush Puppy"

vivamexico | 12-11-09 | 12:55

Gaaaaaaaap.... doe eens nieuws brengen....

Roger Wilco | 12-11-09 | 12:51

Voor zo'n knettergekke ijsschots moet toch een nuttige bestemming te vinden zijn.
Heeft Geert W. al gereageerd?

Mr. Bator | 12-11-09 | 12:47

3/4 van de totale berg zit dus onder water.

wiers | 12-11-09 | 12:44

Is gewoon kruiend ijs v2.0
Niets aan het handje
Drijft rustig richting Afrika om een aantal Antarctische pinguïns te herenigingen met hun genetische nageslacht de Afrikaanse pinguïn, die daar waarschijnlijk ook middels zo'n arctische cruise zijn gekomen. Alleen toen niet lastiggevallen door paniekzaaiende Rainbow Warriors.

wakkere_nederlander | 12-11-09 | 12:43

Juche | 12-11-09 | 12:26
Als er iemand is geweest die de moeite heeft genomen om dit ding op te zoeken en een foto te nemen, had ie toch wel effe een ijsbeer mee kunnen nemen? Pinguins zijn zo klein, die vallen bij dit enorme ding in het niet.
Olifant zou nog leuker zijn, steeks qua kleur ook een beetje af.
*Artis bellen gaat*

Kaas 82+ | 12-11-09 | 12:42

@Raymy
Als ik de breedte schat op 250 meter (wordt niet vermeld), dan bevat deze berg al gauw zo'n 62 miljard liter water...

aha-erlebnis | 12-11-09 | 12:41

Is dit nou de discussie over de AOW leeftijd van de mensen die ons land besturen? Dit is echt een schande voor Nederland. De discussies bij ons op school gaan 5x dieper dan deze non-discussie.

Siebrandt | 12-11-09 | 12:40

Merlot | 12-11-09 | 12:36
Dat extra beetje gas wat ik deze morgen gaf om een stoplicht te halen zal het wel gedaan hebben.

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 12:39

@ kapotte stofzuiger:

ehhhh.... dat betekend... wat? u wilt HIV?, u bent viruloog?, u bent sociaal werker?

@ fleauxe:
het heet hechten

sobotta | 12-11-09 | 12:38

Komt zeker door de zure regen? [oh nee dat is al ontzenuwd]
Komt zeker door de opwarmingvandeaardedoordeschuldvandekapitalistiesemensen?

Merlot | 12-11-09 | 12:36

Dat is 50 meter hoog boven water trouwens, het zal onder water al gauw nog een paar honderd meter erbij zijn. Komt nog bij dat de vorm onderwater anders is; aan alle kanten breder. Met recht een giga ijsberg dus.

aha-erlebnis | 12-11-09 | 12:36

Dostranamus, 10% van het volume van de ijsberg is bovenwater, aangezien de onderkant ZELDEN vlak is, zal hij wel iets dieper in zee liggen dan 450 meter...

Raymy | 12-11-09 | 12:30

die lijkt wel gezaagd door de CO2 lobby wel imposant hoor een mooi schip.

andre9738 | 12-11-09 | 12:27

Kaas 82+ | 12-11-09 | 12:23
IJsberen zitten op de Noordpool. Maar ik zie inderdaad ook geen pinguïns.
the wanderer | 12-11-09 | 12:12
Ironie is lastig te herkennen voor je?

Juche | 12-11-09 | 12:26

Optimel Prime | 12-11-09 | 12:19
En van hoe dichtbij de foto is genomen, er staat wel 50m*500m, maar ik zie geen ijsbeer (oid) waaraan ik de schaal echt kan zien..

Kaas 82+ | 12-11-09 | 12:23

@vannikname | 12-11-09 | 11:47
Hoax! Is duidelijk een vliegdekschip vermomd als ijsberg. Die dekselse Amerikanen toch.

Kardinaal Meier | 12-11-09 | 12:23

Verslepen en we hebben over 6 weken het eerste Nederlands kampioenschap poolijs schaatsen!

Invalid | 12-11-09 | 12:23

@Dostranamus
kan ook maar bv 200m diep zijn. 90% van de massa bevind zich idd onder water, maar hoeft niet zo lineair verdeeld te zijn.

artijn | 12-11-09 | 12:22

Google "ijsding" en dan zie je dat het toch nog goed komt met de integrazie.
-
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...
-
"Dus voor zo een prijsje van 8 euro ongeveer bij etos of kruidvat vind ik dit echt een aanrader voor onze snorretjes probleem vinden jullie niet;)"

Ohm | 12-11-09 | 12:22

Bijzonder... Het Ross-plateau in Antartica is redelijk goed bezocht. Vooral toeristen die zich liever voorstellen als wetenschapper komen naar het Ross-plateau om foto's te maken van afbrokkelende blokjes ijs. Die foto's zijn de oorsprong van de hele global-warming-hype.
Nu vind ik het bijzonder dat deze gigantische ijsberg een heel eind is afgedreven en nu pas is opgemerkt... Of het is een hoax, of het is een tijdje voor het publiek verzwegen... Of die ijsberg gaat gewoon keihard door 't water!?

Hoe dan ook, ik vind het spannend, ik zal als Drentenaar het gas van m'n SUV iets minder intrappen...

Cidel Fastro | 12-11-09 | 12:22

Vast het ijs voor de winterspelen.

veel vaak en vet | 12-11-09 | 12:22

Gaat snel een vlag kopen en gaat schots kraken.

dogbitedog | 12-11-09 | 12:21

Carpe Noctum | 12-11-09 | 12:14
En as het ijs voor het smelten niet in het water dreef, maar op het land lag?

Kaas 82+ | 12-11-09 | 12:20

Doet me denken aan de film brewsters millions, waarin een kerel een ijsberg wil gebruiken om droge delen van afrika van water te voorzien.

ITEACHYOU | 12-11-09 | 12:19

Maar ehm, ik kan er niet echt uit opmaken waar dat ding drijft. Zandvoort? Scheveningen? Kaapstad? Zuid-Amerika? Heeft Hoxha deze foto zelf genomen vanmorgen? Vragen, vragen....

Optimel Prime | 12-11-09 | 12:19

Weapon of mass destruction.
Vermomde Al Qaida/Commies basis.
Schuilplaats Osama Bin Laden.
Nieuw eiland voor Dubai.

Hongersnootjes | 12-11-09 | 12:14
Van een hakkende Sarkozy?

Superior Bastard | 12-11-09 | 12:17

semmo 11.48
Exact 450 mtr. 10% steekt boven water uit.
En als het smelt stijgt de zeespiegel met 0,00000000000000000000000, etc,etc.

Dostranamus | 12-11-09 | 12:17

Trouwens een aardig glas whiskey dat je er voor nodig hebt om die klont erin te gooien!

KaiserSoza | 12-11-09 | 12:16

Nou en, god stopt dat wel.

chaincells | 12-11-09 | 12:16

Fleauxe | 12-11-09 | 12:12
En naaien..

Superior Bastard | 12-11-09 | 12:16

@DeChinees

hahaha "IK HAAT IJSSCHOTSEN"

check ook de laatste op www.humo.be even geniaal als toepasselijk.

Die Aardige Draak | 12-11-09 | 12:15

Superior Bastard
Morgen wordt de foto van gisteren gepubliceerd

Hongersnootjes | 12-11-09 | 12:14

krijg nu al zin in de wintersport

zerieuz | 12-11-09 | 12:14

@italian bastard | 12-11-09 | 12:01
"Ik leerde als 12jarige in de natuurkundeklas dat als een drijvend ijsschots smelt, het waterniveau gelijk blijft."
.
Toch klopt dat niet. Het waterniveau daalt. Door het smeltende ijs wordt de temperatuur van het zoute zeewater iets hoger (ijs smelt bij 0 graden, en zout zeewater kan kouder zijn). Water heeft een minimaal volume bij iets van 10 graden C. Dus als het water in temperatuur toeneemt richting de 10 graden, wordt het volume dus KLEINER.
Maar goed, dat is natuurkunde, dat wil men bij Greenpies niet horen.

Carpe Noctum | 12-11-09 | 12:14

@sobotta | 12-11-09 | 12:10
Dan moet u een vaatchirug raadplegen. Tegen de tijd dat u HIV besmet bent (of daartoe een plan heeft), kunt u wel bij mij langs.

kapotte_stofzuiger | 12-11-09 | 12:13

Kudt schots doe eens weggaan!
* 2-takt tuinmachines aanslingert om proces te versnellen*

verraad van links | 12-11-09 | 12:13

@Juche | 12-11-09 | 11:59

Als er GEEN ijs voor de lens drijft is het bewijs dat we opwarming hebben, niet als dat er WEL drijft, toch?

KaiserSoza | 12-11-09 | 12:12

The ice chunk, measuring some 700 meters (2,300 feet) long with an estimated depth of 350 meters, caused a stir when it was sighted by experts based on Australia's remote Macquarie Island.

newsinfo.inquirer.net/breakingnews/wor...

atm0s | 12-11-09 | 12:12

juche 11:59
ga eens gauw met je wollen trui en je geitenwollen sokken een eindje fietsen
en red de aarde, KWIBUS!!

the wanderer | 12-11-09 | 12:12

@zeg maar jansen : sorry schat maar 8/9 is onderwater... niet 2/3

vannikname | 12-11-09 | 12:12

@sobotta | 12-11-09 | 12:10: Ja dat kan, kwestie van snijden. Dat is dan €25.
Graag gedaan.

Fleauxe | 12-11-09 | 12:12

Mooie plek voor een banner.
Nix voor jullie jongs? 50m hoog en 500m lang Geeeeen Stiiijjjl

Hongersnootjes | 12-11-09 | 12:11

Q kapotte stofzuiger:

Graag!
vaatchirurgie.. kan dat?

sobotta | 12-11-09 | 12:10

Ik hou niet van ijs. Smerig koud rotspul. En het is zeker niet het seizoen voor caipirinhas.

Multiflauwekulti | 12-11-09 | 12:09

de^mol | 12-11-09 | 12:05 Maar nu drijft ie. Als de zeespiegel niet gestegen is toen het ding te water ging zal ie als die klont smelt ook niet verder stijgen.

zeg maar jansen | 12-11-09 | 12:08

Je zou er een mooie par-5 hole op kunnen sculpten. Wel met een oranje bal spelen dan.

BASinnic | 12-11-09 | 12:08

Uitermate geschikte locatie voor alle uitgerangeerde PvdA-regenten die begin volgend jaar en-masse uitgerangeerd aan de zijkant mogen zitten en uithuilen. Ik zet de kachel nog even hoger.

ad melkert | 12-11-09 | 12:07

Superior Bastard | 12-11-09 | 12:01
Je bent me net voor.
:)
Wist je trouwens dat hij Neil Armstrong net voor was met zijn eerste stap op de maan ?
Nee ?
Nou, dan weet je het nu.

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 12:07

Globalwarming is de grootste hoax na god.

zwitser | 12-11-09 | 12:06

' Ross Ice Shelf '. De naam zegt 't al,hoax van de bovenste plank.

lichtpunt | 12-11-09 | 12:06

italian bastard | 12-11-09 | 12:01
het ijs komt van het continent, dus dan stijgt het water wel... Tegelijkertijd verdampt zeewater en sneeuwt over het continent weer en vormt weer ijs, en dan neemt het weer af... Dus met zo'n schotsje kun je in ieder geval niets zinnigs zeggen, gebeurt altijd...

de^mol | 12-11-09 | 12:05

Semmo | 12-11-09 | 11:48 Twee-derde van een ijsschots is onder water dus dat is dan 100 meter diep. Hij zal dus nog wat moeten smelten voordat ie langs de kust te zien is, en als ie gesmolten is is het geen bezienswaardigheid meer.

zeg maar jansen | 12-11-09 | 12:05

@ knight03 | 12-11-09 | 11:58
Ik vermoed dat de prijs van fohns ook erg hard zal stijgen.

Lampens | 12-11-09 | 12:05

ik zeg het begin van 2012!!!!!!!!!!

Pownia | 12-11-09 | 12:04

@sobotta | 12-11-09 | 12:03
Psssst... proefschrift kopen?

kapotte_stofzuiger | 12-11-09 | 12:04

co2 geneuzel dus. Next!

BSE rundfunk | 12-11-09 | 12:04

Iets langer dan een vliegdekschip, maar wel een stuk lager. Megagiga'? Mag hopen dat het grootste deel onder water zit, anders stelt het echt niets voor. En dat je er met een helikopter kan landen.... wtf?

De Eindbaas | 12-11-09 | 12:03

@ vannikname:
He-Le-Maal goed gezien... De salongeleerden hier bij GS weten het natuurlijk weer beter.
nitwits

sobotta | 12-11-09 | 12:03

@DeChinees | 12-11-09 | 11:57
Veel plezier in de kelder!

kapotte_stofzuiger | 12-11-09 | 12:01

Sarkozy al gefotografeerd op die schots?

Superior Bastard | 12-11-09 | 12:01

In ieder geval weer een leugen ontmaskerd in de youtube film. "Als dat drijvende ding smelt stijgt het waterniveau". Ik leerde als 12jarige in de natuurkundeklas dat als een drijvend ijsschots smelt, het waterniveau gelijk blijft.

italian bastard | 12-11-09 | 12:01

Celine, begin maar vast met zingen.

kapotte_stofzuiger | 12-11-09 | 12:01

jongens, jongens, een drijvend ijsklontje, is dat nou een log waard?
log liever over het AOW debat. dat gaat tenminste ergens over.

Bassie_ | 12-11-09 | 12:00

beetje te groot voor mijn glas . anders had ik hem wel geadopteerd.

Mr aarsch | 12-11-09 | 11:59

Dit is HET bewijs dat de opwarming van de aarde doorgaat! Pak eens vaker de fiets mensen en doe eens wat vaker een dikke trui aan om de aarde te redden, het kan nu nog, want als er meer ijsschotsen komen is het te laat!

Juche | 12-11-09 | 11:59

dat ding verschijnt over enkele weken dus voor de Nederlandse kust. Ik hoop dat er inmiddels verscherpte dijkbewaking is ingesteld. Wacht nu nog op de zondagaanbieding van zandzakjes bij de Praxis

knight03 | 12-11-09 | 11:58

Maar je kan er geen elfstedentocht op schaatsen.

Het waait wel over! | 12-11-09 | 11:58

-weggejorist en opgerot-

DeChinees | 12-11-09 | 11:57

Sea on the rocks?

Brakke Obama | 12-11-09 | 11:56

Cool!

Alquest | 12-11-09 | 11:56

inderdaad, naar Afrika slepen. Hebben ze daar voor het rest van het jaar waterijs en wellicht een ingevroren mamoet als extra verassing.

HEvD | 12-11-09 | 11:56

afbreken van ijs zegt niets over opwarming: afbreken komt door druk vanuit de gletsjers van het continent, die het in zee 'drukken'. Dat zou juist betekenen dat er veel ijs op het continent het ijs in zee drukt, en veel ijs betekent dus juist dat het niet smelt...
Bij smelt trekken de gletsjers zich terug, met steeds minder afbrekende schotsen, maar met smeltwater dat in zee stroomt...

de^mol | 12-11-09 | 11:55

ach na de ijstijd komt er altijd een zomertijd toch?

yokiamy | 12-11-09 | 11:55

Eenmaal ijssculptuur ijsklont. schaal 5000000 :1

Lampens | 12-11-09 | 11:55

We zetten Al Gore en al zijn zure vriendjes er op.
Zijn we mooi van dat milieu gezeik af.

mail cheauvinist pic | 12-11-09 | 11:54

Ik dacht dat die dingen regelmatig zo groot waren...

Requiescat in pace | 12-11-09 | 11:54

containerschip

Sperti | 12-11-09 | 11:54

ver-van-m'n-bed-show

oranjerood | 12-11-09 | 11:54

Zitten daar ook eskimo's op?

Generaal P. | 12-11-09 | 11:53

Krijgen we weer die Al Goor met zijn hel en verdoemenis.
KudT ijs ook altijd.

Teun van het Tuinpad | 12-11-09 | 11:53

Dump maar in de Sahara. 2 vliegen.

Kutwijf Bert | 12-11-09 | 11:51

43 | 12-11-09 | 11:46
XD Het werd weer eens tijd voor een Leen grap +1

Eddie de Eekhoorn | 12-11-09 | 11:51

Ik zou er "Karel Doorman"op schilderen.

cram | 12-11-09 | 11:50

Ik bedoel Semmo

vannikname | 12-11-09 | 11:50

Tsjonge, en hoeveel is de zeespiegel inmiddels al gestegen?

uninvited guest | 12-11-09 | 11:50

*alvast whiskietje inschenkt*

jan luuk pica | 12-11-09 | 11:49

@Gekke G: paar honderd meter...

vannikname | 12-11-09 | 11:49

Travis Pastrana gaat er overheen springen

Delger | 12-11-09 | 11:49

Hoax, zo vierkant is helemaal niet natuurlijk. Die is er gewoon door die aandachtshoeren van Greenpeace zelf uitgehakt. (of door GS, ben er nog niet uit)

azijnseikerT | 12-11-09 | 11:48

50 meter hoog. En hoe diep?

Semmo | 12-11-09 | 11:48

Komt 'ie ook naar Egmond?

Gekke G | 12-11-09 | 11:48

eens kijken hoe vaak de struisvogels hier het woord HOAX zullen gaan bezigen:-)

vannikname | 12-11-09 | 11:47

Schaafijs verkopen gaat..

McMikeS | 12-11-09 | 11:47


Gebeurt al miljoenen jaren dit. Niks aan de hand. Over een paar duizend jaar is alles weer aangegroeid en begint t spelletje weer van voor af aan.

Willianus Wortelus | 12-11-09 | 11:47

Gewoon een blok piepschuim. Greenpeace trekt ook alles uit de kast voor een beetje aandacht.

Hailstorm | 12-11-09 | 11:46

Ruimtevaartuigen en bezinemotoren?

blikkoek | 12-11-09 | 11:46

Grijs gaat dit gebruiken om een extra belasting in te voeren. Hoe dan ook!

Vogelbeest | 12-11-09 | 11:46

ijs is gewoon zuivere vervuiling, zeker wanneer het in mijn whiskey drijft.

rara | 12-11-09 | 11:46

Leen duwt hem wel weer terug.

43 | 12-11-09 | 11:46

Dit gebeurt toch allemaal pas in 2012?

plaklul | 12-11-09 | 11:45

dat zijn heel veel raketjes..

Biep | 12-11-09 | 11:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken