Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vliegen goed voor het milieu

flooooooooooortje.jpgGroen vliegen, het kan. Zegt KLM. Als eerste luchtvaart- maatschapij ter wereld gaan zij u voor uw halfjaarlijkse midweekje bijbruinen op Guadeloupe of de Seychellen brengen met toestellen die vliegen op biokerosine. En dat is weer goed voor het milieu. U denkt: kan dat zo maar? Ja, dat kan! Of nou ja, biokerosine, het gaat hier om een vage mengelmoes van de biobrandstof Camelina (plantje) en gewoon good old fossiele kerosine gemaakt van ruwe olie. Bovendien praat de KLM keiharde peop, want de eerste commerciële vlucht op biobrandstof ligt alweer een jaartje achter ons. En de president-directeur van KLM Peter Hartman praat nog meer peop wanneer hij zegt dat dit “een belangrijke stap op weg naar een emissievrije luchtvaart” is, want die emissievrije luchtvaart komt er natuurlijk niet. Of hij moet een trapballon bedoelen. Hoewel...

Reaguursels

Inloggen

10.000 kilometer vliegen met 400 mensen aan boord is goedkoper aan brandstof dan 400 auto's die 10.000 Km rijden. Reken dat zelf nou maar eens na aan de hand van lange-afstands vliegreizen! Maar emissievrij, dat is bullshit, je verbrandt tenslotte een kool-waterstof substantie, dat levert CO2 en H2O als emissie.

JanRap | 05-11-09 | 05:53

Iets met een ionenmotor. Kuifje strips voorlopig maar eens niet al te serieus nemen.

Rien7847 | 05-11-09 | 01:58

Worden jullie ook zo impotent van die Dessing? Ik vind het een Bart de Graaf met lang haar. Brrr. Maar die verspillende vleugels van LLink is voorbij gelukkig.

JP_Nee! | 05-11-09 | 00:18

anyway maakt niet uit of het gaat om CO2 neutraal of niet. Feit blijft ruwe olie raakt op dus ze moeten de stap zetten naar gesynthetiseerd brandstof. Parrafin wordt mogelijk wel de oplossing voor dat probleem.

Rikumaru | 04-11-09 | 20:00

Waarom wordt er nooit medewerking aan de mensen zelf gevraagd?
Laat passagiers voor vliegtuigen 3 dagen voor de vlucht starten met een bruine bonen of chili con carne dieet met extra uien, en bij het plaatsnemen in de stoel wordt er strategisch een slang geplaatst die alle gassen verzamelt om geheel biologisch te verbranden in de motoren.
Doe daar nog een "meeflapper" hulpstuk bij, zoadat mensen met vleugelslagbewegingen van hun armen het vliegtuig harder door de lucht kunnen laten gaan.
- Air-Farts -
*claimt naam.

Dezenaamhier | 04-11-09 | 19:55

Kut verhaal.

blikkoek | 04-11-09 | 16:43

dus ze kunnen wel nucleaire onderzeeërs bouwen en geen vliegtuigen?

Vindoe | 04-11-09 | 16:30

Ehh Van Pruisen: Die Air New Zealand vlucht was een TESTvlucht. Geen vlucht met betalende passageros aan boord. Beetje jammer dit. Misschien een ideetje om je mond eens te gaan wassen lutser?

Seal | 04-11-09 | 15:48

Jammer Van Pruisen, je was goed bezig, maar:
- Zoals hierboven al vermeld, het gaat om de eerste commerciële vlucht MET passagiers. Dat is nog niet eerder gebeurd.
- KLM vliegt niet op Guadeloupe en ook niet op de Seychellen
.
Beperk jezelf voorlopig maar tot de tendentieuze en ongefundeerde stukjes en laat de stukjes met feiten erin maar over aan je collega's die wel weten hoe Wikipedia werkt.

El Gringo | 04-11-09 | 15:39

Kansloos, totale energie vraag daalt niet maar verschuift gewoon. Hierdoor komt er net zoveel troep in de lucht en bovendien zullen mensen meer gaan vliegen omdat het toch niet slecht is. De ware reden is dus niet het milieu maar meer passagiers.

albert136 | 04-11-09 | 15:31

Het van toch Von Pruisen en niet Van? Na twee dagen je naam al weer veranderen kom op man!

avod | 04-11-09 | 15:01

@R. Pankaurowasmetomo | 04-11-09 | 14:08

Door diffusie en luchtbeweging. Mensen zijn zwaarder dan lucht maar kunnen met een vliegtuig ook vliegen. Water is zwaarder dan lucht, maar de lucht is verzadigd met waterdamp.

Overigens wordt er maar beperkt door planten omgezet. CO2 wordt omgezet in zuurstof en koolstof. Maar dat koolstof wordt natuurlijk vastgehouden in de plant en komt weer gewoon vrij als de plant sterft, verbrandt of weg wordt gehaald.

sk!llz | 04-11-09 | 15:00

Het kost wat oerwoud, maar dan heb je ook een alternatieve brandstof.

Zo jammer! | 04-11-09 | 14:30

We wringen ons in allerlei bochten om "duurzaam" door het leven te gaan. Soms zijn het belachelijke projecten. Dit verhaal van KLM legt geen gewicht in de schaal, geloof me. Gewoon gelul waarmee KLM even op een groene manier in de publiciteit komt. Alsof ik thuis de schil van 100.000 sinaasappels uitwring om met het verkregen vocht mijn huis een nanoseconde te verwarmen. Want ja, dat spul fikt! In marketing komt de term "green washing" steeds vaker voorbij: het betekent dat bedrijven en merken zich steeds vaker groener voor doen dan ze daadwerkelijk zijn.

Zifter | 04-11-09 | 14:22

@zuiver water

Kun jij uitleggen waarom CO2, dat toch veel zwaarder is dan lucht, naar boven zweeft en niet gewoon op de grond blijft hangen waar het door planten wordt omgezet?

R. Pankaurowasmetomo | 04-11-09 | 14:08

Was het niet KLM die riep dat ze eind vorig jaar op algen gingen vliegen?

www.pzc.nl/algemeen/economie/3162286/K...

Google op Hans van de Ven en (het inmiddels failliete) Bioking en je weet wie de partners van KLM zijn. Oplichters.

R. Pankaurowasmetomo | 04-11-09 | 14:07

Boermetkiespijn | 04-11-09 | 13:52
Neen, mijn waarde.
Er staat First Commercial Jet Flight (commercial slaat op jet, niet op flight).
Dus de KLM praat in dit geval geen keiharde peop

Jean Kleaut Balsac | 04-11-09 | 14:03

GaJijEensSnelWeg | 04-11-09 | 13:46
Het gaat er niet om of het een passagier is maar om een mensenleven snapjuh. Zo ie zo staat er first commercial flight dus dat zal wel iets betekenen denk je niet

Boermetkiespijn | 04-11-09 | 13:52

tederewillem | 04-11-09 | 13:43
CO2 heeft geen invloed op temperatuur, temperatuur heeft invloed op CO2.
De opwarming van de aarde is al bezig sinds de 1e helft van de vorige eeuw, en van 1940 tot 1975 is de temperatuur zelfs gedaald. Dus het is niet te wijten aan de CO2. De zon wordt sterker, hierdoor wordt het warmer op aarde, en hierdoor stijgt de CO2.

zuiver water | 04-11-09 | 13:49

Als de KLM met dit gezwets meer winst kan maken vind ik het prima heur...

Shavemeister | 04-11-09 | 13:48

Boermetkiespijn | 04-11-09 | 13:40
een piloot is geen PASSAGIER!

GaJijEensSnelWeg | 04-11-09 | 13:46

@tedere willem
Dat dan weer wel he...

van Nazareth | 04-11-09 | 13:45

McShamus | 04-11-09 | 13:40

Wat als er miljoenen boertjes zijn die hun halve hectare grond verlaten en naar de stad trekken?

tederewillem | 04-11-09 | 13:45

van Nazareth | 04-11-09 | 13:40

En het ijs op Groenland?

tederewillem | 04-11-09 | 13:43

Pseudowetenschappers die klimatologen...
Het smelten van het noordpool ijs zou bijdragen aan het stijgen van de zeespiegel.
Doe 's wet van Archimedes?

van Nazareth | 04-11-09 | 13:40

Imperiable | 04-11-09 | 13:32: Als er eerst regenwoud gekapt wordt om plaats te maken voor een nietig plantje, dan is dat effect op zeer grote schaal negatief te noemen. Nu gebeurt dit overigens ook al op grote schaal voor koolzaadolie en palmolie. Het zijn gewoon allemaal leugens.

McShamus | 04-11-09 | 13:40

GaJijEensSnelWeg | 04-11-09 | 13:36
Hoe denk je dat die eerste vlucht gevlogen is dan? Met een rat achter het stuur?

Boermetkiespijn | 04-11-09 | 13:40

Help ! Ook ik heb Floortje's orale escapades gemist...
En op deze vage mengelmoes zit ik niet te wachten,
het moet wel zuigen...
Misschien dan toch maar overstappen naar Joop ?

schuddespeer | 04-11-09 | 13:40

Fraaie wetenschappelijke verhandeling Von Pruisen.

Pa Cartwright | 04-11-09 | 13:39

OT:


Vanavond met chips en bier voor de buis kijken hoe Nico Dijkshoorn een bijtendhard gedigt opdraagt over Weesie & Castricum.........


dewerelddraaitdoor.vara.nl/Komende-uit...

Tyler-Durden | 04-11-09 | 13:37

* "En dat is weer goed voor het milieu." -> moet zijn "En dat is weer MINDER SCHADELIJK voor het milieu"
.
* zoals Jean Kleaut Balsac | 04-11-09 | 13:12 al zegt "Het gaat hier om de eerste vlucht MET PASSAGIERS aan boord."
.
* "Peter Hartman praat nog meer peop wanneer hij zegt dat dit “een belangrijke stap op weg naar een emissievrije luchtvaart” is, want die emissievrije luchtvaart komt er natuurlijk niet." -> Uhhmm je hebt een glaze bol? vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was
.
Je praat zelf peop Van Pruisen
.
Denkt nog steeds
[ ] geschikt
[X] ongeschikt

Van Pruisen lees mij naam eens

GaJijEensSnelWeg | 04-11-09 | 13:36

Haha ik moest lachen van pruisen! Maar goed, die gast moet toch wat zeggen als je zon vet nieuw cool brandstofke hebt uitgevonden.. Het zal wel weer tiefes duur onderzoek zijn geweest maar laten we eerlijk zijn. Volgens mij maakt het geen flikker uit wat je bij die good old kerosine flikkert. Het BRANDT toch wel!

Boermetkiespijn | 04-11-09 | 13:36

PjottervanK | 04-11-09 | 13:35
Van Pruisen +1, dus.

PjottervanK | 04-11-09 | 13:36

Ah! Een wetenschappelijk artikel!
Van Pruisen <3

PjottervanK | 04-11-09 | 13:35

Imperiable | 04-11-09 | 13:32

En waar komt die CO2 in aardolie dan vandaan?

N.O. Brains | 04-11-09 | 13:34

Het is niet zozeer dat er geen CO2 vrijkomt bij de verbranding van biobrandstoffen waardoor het 'milieuvriendelijk' zou zijn. Het gaat er om dat de plantjes die verbrand worden eerst CO2 hebben opgenomen en er dus min of meer dezelfde hoeveelheid CO2 aanwezig blijft in de atmosfeer.

Imperiable | 04-11-09 | 13:32

Klinkt als een goed initiatief/mooie nieuwe dienst. Als het duurder vliegen wordt zal ik er zelf niet zo snel voor kiezen, maar wie weet veel bomenknuffelaars wel.

Ben altijd wel benieuwd hoeveel energie en uitstoot het kost om die biokerosine te maken? En of het dan uiteindelijk toch niet meer energie kost en uitstoot veroorzaakt als de traditionele manier.

Porrello | 04-11-09 | 13:31

@Napeauleon | 04-11-09 | 13:17 : Het eten bij Air China is best okay. :)

McShamus | 04-11-09 | 13:29

Goed idee KLM! Dan gaan we zeker ook weer 200000km2 tropisch regenwoud kappen om Camelina te kunnen verbouwen? Da's ook goed voor het mejeu! Zelfs Greenpeace is om. Gottegot, wat is het toch stuitend om te zien hoe kortzichtige mongeaulen op dat soort posities zitten en blijven zitten.

McShamus | 04-11-09 | 13:28

van Nazareth | 04-11-09 | 13:27
Gelukkig zijn er nog denkers onder ons.

zuiver water | 04-11-09 | 13:28

Chris666 | 04-11-09 | 13:23

Als jij het maar niet bent?

Volgens de globale warmte theorie is het precies die overbevolking die aangepakt wordt.

tederewillem | 04-11-09 | 13:28

whehe vanavond bij dwdd :)

Knallert | 04-11-09 | 13:28

Klimaatsverandering = HOAX!
Bij een CO2 uitstoot van 0, zitten de bomen zonder eten.
Zo weet ik er nog wel een paar...

van Nazareth | 04-11-09 | 13:27

Wat een gezwets. Biobrandstof is helemaal niet goed voor het milieu. Fabeltje.

VOC-mentaliteit | 04-11-09 | 13:25

@Biep
LOL!

van Nazareth | 04-11-09 | 13:24

Elektrisch vliegen, dat gaat het helemaal worden, dat is pas emissie vrij... Vooral als je die prik dan uit een kolengestookte centrale haalt. Overbevolking aanpakken, dat is het enige dat helpt!!!

Chris666 | 04-11-09 | 13:23

sk!llz | 04-11-09 | 13:21
Als je een uurtje vrij bent een keer, moet je eens die Global Warming HOAX op youtube kijken. Dan ga je er heel anders tegenover staan. (zie link)

zuiver water | 04-11-09 | 13:23

Nuclear Spaceship FTW

gimiller | 04-11-09 | 13:23

@zuiver water | 04-11-09 | 13:17

Niks is slecht voor het milieu. Met het milieu komt het wel goed. Maar CO2 is een broeikasgas. Dat is prima, zonder broeikasgassen zou het fokking koud zijn op aarde, maar teveel broeikasgas heeft wel degelijk een effect op het klimaat. Wetenschappers zijn het er over eens dat het klimaat verandert. Ze zijn er ook over eens dat CO2 een broeikasgas is. De vraag is alleen of dat het klimaat verandert alleen door onze CO2 (en methaan en andere shit) uitstoot, of we alleen een niet te stoppen domino effect in gang hebben gezet (dat op (lange) termijn uiteindelijk toch wel zou gebeuren) of dat onze uitstoot geen significant verschil uitmaakt in het klimaat op korte termijn.

sk!llz | 04-11-09 | 13:21

ach, jij.. | 04-11-09 | 13:11
Die heb ik gemist. Floortje in een Natuurdocu 2.0?
Linkje? (Llinkje)

Napeauleon | 04-11-09 | 13:21

Stroopdoos | 04-11-09 | 13:12
Klopt bijna.
Mensen kopen nooit het product, maar wel het beeld dat ze ervan hebben.
Marketing buigt de waarheid naar een te vermarkten versie ervan.

Bedoel je dat?

Napeauleon | 04-11-09 | 13:20

van Nazareth | 04-11-09 | 13:08
Voor boeren 3 euro extra, bij 2 overtredingen zonder eten naar bed.

Biep | 04-11-09 | 13:19

Zo was er ooit een kerel die over het water wandelde, maar die techniek is nooit verder ontwikkelt.

tederewillem | 04-11-09 | 13:18

sk!llz | 04-11-09 | 13:16
Wie zegt dat CO2 slecht is voor het mileu?

zuiver water | 04-11-09 | 13:17

Man!
De emissie uit die straalpijp is niets vergeleken met de emissie uit Nap z'n darmen na de maaltijd aan boord.

Zeker als je met China Southern o.i.d. vloog.

Napeauleon | 04-11-09 | 13:17

Vliegen op welke brandstof dan ook is nooit goed voor het milieu. Er wordt verbrand en bij verbranding komt co2 vrij. Het enige waar KLM om geeft is uiteraard klanten trekken die denken dat hun gevlieg 'goed is voor het milieu'. Het milieu zal KLM een dikke kont zijn.

sk!llz | 04-11-09 | 13:16

Commercieel vliegen is sowieso not done.

HotFrog | 04-11-09 | 13:15

*tijdelijk even out is*

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 13:13

ach, jij.. | 04-11-09 | 13:11
Ik ben er persoonlijk nog altijd van overtuigd dat ze het wel is op die zuigfeauteau.

Stroopdoos | 04-11-09 | 13:13

goed stuk van pruisen, dank ook voor links

Bukoswski | 04-11-09 | 13:13

@Van Pruisen
De KLM praat geen keiharde peop!
Het gaat hier om de eerste vlucht MET PASSAGIERS aan boord.

Jean Kleaut Balsac | 04-11-09 | 13:12

@van Nazareth | 04-11-09 | 13:08
Ja natuurlijk komt die tijd. Je betaalt immers ook al omdat je schijt. Alles wat belast kan worden zal belast worden. De truuk voor de overheden is alleen om de grens op te zoeken tot op welke hoogte de burgerts en bedrijven nog denken over een vrij besteedbaar deel van een inkomen te beschikken en niet in een communistisch-socialistische heilstaat te leven waarin de geleverde arbeid rechtstreeks in door de overheid geleverde producten en diensten wordt omgezet.

Chiant | 04-11-09 | 13:12

Marketing is allergisch voor waarheid en realiteit wanneer het de illusie is wat uiteindelijk echt verkoopt. De mens wil geweaun belazerd worden.

Stroopdoos | 04-11-09 | 13:12

raar om floortje te zien zonder lul in haar mond

ach, jij.. | 04-11-09 | 13:11

Je Verzint Het Niet | 04-11-09 | 13:06
Maar Floortje is toch niet zo van de "Leden" ( als in meervoud lid ) ?

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 13:10

Kunnen we nou weer gewoon gloeilampen gaan gebruiken?

qerstman | 04-11-09 | 13:09

Er komt nog eens een tijd dat we gaan betalen voor ons uitgeademde CO2.

van Nazareth | 04-11-09 | 13:08

Natuurlijk praat ie peop, dat weet ie zelf ook heus wel. Het gaat er natuurlijk om om dezelfde doelgroep te bedienen die bij Albert Heijn twee keer zoveel geld neertelt voor biologische producten. Dezelfde mensen die ook een rotsvast vertrouwen hebben in grote bedragen ontwikkelingsgeld per permanente transportband over de Mediterraanse zee (LOL) te kruien. Het dient maar één doel en dat is het eigen decadente geweten te sussen.

Chiant | 04-11-09 | 13:08

Welgeteld ÉÉN vlucht zowaar....... poe poe..........


Volgens die redenatie loopt mijn auto ook op water nadat er een druppel regenwater de tankinlaat viel.................

Tyler-Durden | 04-11-09 | 13:07

Zou Floor ere-lid zijn van de Mile High Club ?
www.milehighclub.com/

Je Verzint Het Niet | 04-11-09 | 13:06

Vliegen ben ik bang van.

Die hele luchtvaart kan wat mij betreft ogedoekt.

tederewillem | 04-11-09 | 13:06

Stellen we het einde van de ozonlaag weer een jaartje uit ^^

jerr0 | 04-11-09 | 13:05

Alsof ruwe olie niet organisch is. Groener kun je het niet krijgen.

cram | 04-11-09 | 13:04

Bos Hout | 04-11-09 | 13:02
Het scheelt in ieder geval aardig wat uitstoot.

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 13:04

Nee met z'n allen in de file staan op de Route de Solei is mileuvriendelijk... Ik blijf, groen of niet, gewoon lekker vliegen (naar Mozambique).

Wim-Lex | 04-11-09 | 13:04

vliegen maar .... want van mij mag het best wat warmer
* net van buiten binnenkomt *

Je Verzint Het Niet | 04-11-09 | 13:04

wat vliegt de tijd he

watsinneneem | 04-11-09 | 13:03

Maar als Llink vandaag uit het bestel kukelt dan is er toch geen vlieg-CO2-probleem meer?

Bos Hout | 04-11-09 | 13:02

Alles in het kader van het broeikas effect.. Het is toch om te janken.

zuiver water | 04-11-09 | 13:01

Gewoon die vage uitvinder van de Donald Duck even bellen, probleempje opgelost.

Of leef ik in een droomwereld?

Reez | 04-11-09 | 13:01

Ik kan vliegen, vliegen!

mail cheauvinist pic | 04-11-09 | 13:01

Wat een groen gelul zeg.

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 13:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken