Grappig dat er veel van jullie roepen, dat dan iedereen hun breedband verbinding dan zal opzeggen! Jullie willen dus wel betalen voor een snelle internet verbinding, maar niet voor de content die je er op kunt vinden!!!! Heel krom!!! Maar goed, wie zijn nu de grote zakkenvuller............ niet de muziekindustrie, niet de filmwereld, of de software ontwikkelaren.... nee......... de providers, de FTD mensen waar jullie je abbotje afnemen, de Rappidshare abbo's etc etc! Misschien moeten die eens een deel van hun opbrengst afstaan aan de auteurs. Zij hebben er namelijk baat bij dat die content er is, was die er namelijk niet, dan was..... naar jullie eigen zeggen internet niks waard, en alleen handig om info op te zoeken en een beetje te mailen!

Downloaden is geen probleem en geen diefstal, omdat:

*de partij van wie het afkomt het orgineel niet zal verliezen. Daarom is het geen diefstal. Als iemand mijn A6 jat, dan heb ik hem niet meer. Als iemand hem namaakt (zonder dat ik hem daarvoor moet missen), dan maakt mij dat totaal niet uit.
*Ik mag ook een boek overschrijven en ik mag dingen van de TV op een videoband zetten. Ik mag die dingen alleen niet zelf verkopen daarna.
*Iets lenen van iemand mag ook. Ik mag dat geleende best namaken, zolang het voor eigen gebruik is. Ik mag iemand een recept uit mijn kookboek geven en een leraar mag ook dingen kopieren voor de les - alleen niet officieel naar buiten brengen.

Het is alemaal zo simple... Ik roep iedereen op om massaal en resoluut te stoppen met downloaden van alles waar auteursrechten opzitten.

Heb je iets voor je PC nodig ? Stap dan over op Linux Ubuntu, Debian en er gaat een gratis wereld voor je open !!! Allemaal uitstekende software en sneller en stabieler dan de troep van Bill Gates ! Resultaat... Heel het imperium van Gates gaat instorten dus prijzen omlaag naar fatsoenlijke en voor de normale man betaalbare niveaus.

Zo ook met muziek en films. De Nederlandse politiek heeft zo'n schorum achtige graai cultuur dat er belasting op belasting op belasting wordt geheven. Wanneer een CD tussen de 5 en 8 Euro kost ga ik hem niet downloaden. Dus massaal kappen met downloaden en de grote retailers links laten liggen. Gevolg Den Haag loopt massaal inkomsten mis Hansje Breukhoven kan de alimentatie voor Conny niet meer betalen ...

Wat betreft de artiesten... Verdien je centen met Live Performance! Mozart had ook geen elektronische media drager om zijn centen mee te verdienen.

Kwestie van ruggegraat volhouden en afdwingen :-)

Kunnen Jeroentjegouda en jeweets niet elkaar hun e-mail adres geven ?
Dat scheelt mij een paar uur scrollen !!!

Je download ook een letter van het internet... Wat wil je? Een 150 euro boete voor een letter downloaden?
Laten we anders even democratie gaan spelen zoals we altijd al doen... ik denk dat het dan iets van een 100.000 nederlanders tegen 1 die tegen is op dit verbod.

een auto download je niet nee maar je gaat er wel in proefrijden voordat je 'm eventueel aanschaft.
zo is het ook met muziek, hoezo gedwongen worden om Cd's te kopen voordat je deze uitgebreid hebt kunnen beluisteren...

-weggejorist-

Als ik een auto kon downloaden stond er hier nu een leuke voor de deur ja

Zucht. Probleem is, dat als downloaden verboden wordt en youtube lekker streng is qua auteursrechten, veel mensen geen geld meer hebben om gewoon hun eigen chille muziek te luisteren. Ik kan echt niet betalen wat ik nu aan muziek download, dagelijks. Dus omdat ik toevallig een arme student ben ( en ja, heel veel studenten zijn écht arm) mag ik geen muziek meer luisteren?

gelukkig straks geen verkiezingsfilmpjes te downloaden meer.

<sarcasm>Je mag je niet meer verrijken met illegaal verkregen auteursrechtelijk beschermd materiaal? O nee, mijn maand salaris! </sarcasm>
Het geld wat ze nu voor die sheit vragen komt al dicht genoeg bij afpersing, Laat ze eerst maar een goed (internet) systeem opzetten, minder sheit maken, prijzen verlagen enz. Ze lopen vooral bij muziek en films elke keer drie stappen achter op de distributievormen, en software is toch allang verboten om illegaal binnen te halen?
en:
@pinnokio | 31-10-09 | 14:08
Ga je gekke Tim Kuijk ideeën ergens anders verkopen, het meeste materiaal wat ik gebruik/download is toch meestal binnen 24 uur van mijn harde schijf. En als het wel bevalt koop ik het toch wel. Ik denk dat ik hiermee wel voor de meeste mensen spreek. We willen het gewoon eerst proberen voordat we het kopen. (deed ik jaren terug in ceedeewinkels, ffen luisteren, daarna evt. kopen.

Het paspoort was ooit onvervalsbaar, de DVD was niet te kopiëren, de Blue-ray ook niet. De euri's konden niet nagemaakt worden.
uhuh
Hier zal ook wel iets voor komen.........

Als je't kan maken, kan je 't ook kraken !!!

Downloaden FTW!
Hewoon niet zeuren die overheid, luie artiesten verdienen hun geld maar aan concerten. Muziek gratis. Games niet meer dan 20 euro laten kosten, films 1 euro pay-per-view live 1080p stream van het web.
Moet je eens opletten hoe snel dat downloadgezeur ophoudt.

@koen_c_s | 30-10-09 | 20:10

Amen. Ik heb al zo vaak een cd of dvd besteld uit de oude doos en op elke site stond 'levertijd: 8-10 werkdagen' en elke keer kwam na 4 weken een mail dat mijn geld was teruggestort omdat hij toch niet leverbaar was. Lang leve internet, op die manier kan ik tenminste nog wat klassiekers kijken.

pinnokio | 31-10-09 | 14:08

Babyface, ga terug naar fok! Heeft niks te maken met blut of niet genoeg geld. Ik wil waar voor mijn geld en ga dus echt geen 20 euro uitgeven voor een kudtfilm (wel voor een kutfilm, maar dat is anders).

bah bah!
ik wil niet weer zooi bij de intertoys kopen branden binnen 24 uur ruilen zorgen dat je elke keer andere medewerker hebt en zo 6 spellen voor de prijs van een scoren. daar heb ik egt geen tijd meer voor

Wat willen ze eraan doen? Lege cd's uit de winkels gaan halen? Waar brand ik dan mijn legaal gedownloade software op?

betalen? payserver!

@jeweets
Wat heeft mijn antwoord met vrienden te maken??

rapidshare, megauploads? paupers....

@pinnokio | 31-10-09 | 14:08

zozo sterke woorden van iemand die duidelijk geen vrienden heeft. :)

lol @ Brein medewerker pinnokio | 31-10-09 | 14:08

downloaden is kopiëren en niet stelen

@Hansvo286 | 31-10-09 | 14:01: sinds wanneer is tegengaan van diefstal of het opsporen van diefstal gestapo-praktijken?

De meeste paupers die hier reaguren, zijn te beroerd of ik denk eerder te blut om met hun zielige leven iets te kunnen kopen. dus dan maar gratis downloaden??? je jat toch elke dag ook geen benzine omdat jullie die te duur vinden? ohnee te blut om auto te rijden,wel internetabbo hier abbo op een nieuwsgroepje en dan is jullie bijstandje op.
Maar gewoon betalen voor een cd/dvd of software homaar. lutsers

Er komen dan wel weer andere manieren, er moet een einde komen aan de gestapo- praktijken van Brein en Buma Stemra

Het gaat niet om het betalen. Het gaat om het verkochte product. De platenindustrie biedt 13e kutsingle Britney Spears met DRM aan, terwijl ik op zoek ben naar boucende DRM-vrije sets van Armin van Guetta.
.
Feitelijk kan ik het door mij gewenste product niet kopen. Dus download ik het.
.
Iet ies dat siempel!

Straks kunnen we dus gewoon Terrabyte schijven volgepompt met warez bestellen online. Of Twilights op Blue-ray. Dit houd je niet tegen, al 20 jaar niet. Dit is het domste voorstel na het verbieden van coffeeshops.

Het wordt er alleen doorheen gedrukt als de muziekindustrie zelf met een GOED en BETAALBAAR alternatief komt. Dus een all-you-can-eat abonnement tegen een vast laag tarief per maand. Dit soort abo's zijn er al alleen worden die niet aangeboden door de muziek industrie zelf.

Wordt het toch weer ouderwets gezellig tijdens het copieeren bij vrienden en kennissen.
Koekje erbij?

Laatst was er op TV een of ander belangrijkpersoon die het had over de iPod.
Op een beetje iPod kun je tegenwoordig 30.000 nummers op kwijt. Als je de goedkoopste nummers bij de iTunes winkel bekijkt, zijn die 1 euro. Dat wil dus zeggen dat je minimaal 30.000 euro zou betalen om zo'n iPod te gaan vullen. Dat doet toch niemand? Bedrijven als apple zullen er dus ook niet echt wel bij varen als ze zoiets gaan invoeren.

Illegaal downloaden is misschien niet zoals het hoort, maar het stimuleert wel de innovatie in de muziek industrie en in andere technieken om deze praktijken tegen te gaan.

De illegale cd/dvd handel bij de middelbare scholen en bedrijven zal weer floreren voorspel ik u!

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 11:32

Dat valt nogal tegen, en wat er zit is zelf over het algemeen nogal voorstander van een vrij internet.

@Carboneum | 31-10-09 | 11:27: en jij dacht dat de overheid die nerds niet in huis heeft?

Piratebay wou hele internet toch versleutelen, nu kunnen ze hun kans grijpen. Welke nerd zou de overheid nou willen helpen om dat probleem voor ze op te lossen?

@cognitieve dissonant | 31-10-09 | 10:46 : sterker nog, daar betaal je al voor, aan het waterschap of hoogheemraadschap.

@jeweets | 31-10-09 | 10:46: ammezole. Als ik elke dag gratis met de boodschappen weg kan bij C1000, is dat ook vergroting van de naamsbekendheid van die winkel... Het blijft goederen wegnemen zonder dat de eigenaar/rechthebbende daarvoor toestemming geeft.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 10:35

nee nee. het probleem is dat jij het diefstal noemt, terwijl ik het naambekendheid verwerven noem. dit voor artiesten. en voor films? waarom zou ik daarvoor betalen? ze komen over 2-3 jaar ook gratis op tv. daar wil ik echter liever niet op wachten. waarom kan de reclame industrie niet voor internet views van die films betalen ipv op het uitstervende medium genaamd tv ?

Ik download iedere ochtend op de wc een mooie bruine geurende gehaktstaaf, moet ik daar in het vervolg ook voor betalen?

Een paar opmerkingen:

1)als je bijv. een downloadtax zou willen invoeren dan moet je dus precies weten wat iemand download. Gelukkig slaat dat allemaal al netjes bij elkaar: www.justitie.nl/onderwerpen/opsporing_.... Dus in plaats van opslaan om zware criminaliteit aan te pakken kunnen we er nu actief door heen zoeken om de downloader te laten betalen (en waarom dan niet gelijk op wat andere zaken)/
2)De tweede mogelijkheid is om censuur te plegen. Alle website's uit het binnen of buitenland welke downloads aanbieden worden verboden. Of nog erger, de overheid keurt websites goed en deze mogen dan bezocht worden door de burger.

Mijn bezwaar is dat het nodig is de privacy van elke burger te schenden om de regel goed te kunnen controleren. Zelfs als deze enkel 'normale' zoek opdrachten uitvoert.

Nou is het ook niet zo dat artiesten machteloos staan tegen het downloaden. Het veranderen van het businessmodel (bijvoorbeeld het album zelf ter download aan bieden en aan de reclame verdienen) zou ook kunnen leiden tot succes. Even bachetaliseren, muziek films etc zijn in princiepe niks anders dan een patroon bestaande uit bits. Het is niet mogelijk om patenten aan te vragen op wiskundige formules:

'De wetten van de natuur mogen niet worden geoctrooieerd, zo werd besloten door de Amerikaanse Hoge Raad in de zaak Gottschalk v. Benson in 1972, toen het hooggerechtshof stelde dat er geen octrooi beschikbaar was voor een wiskundige formule omdat “het octrooi de wiskundige formule zou omvatten en het effect in de praktijk een octrooi op de algorithme zelf zou betekenen.”'

Hoe kan het dan zo zijn dat er op een patroon, mijn inziens voldoende aan het hierboven geschrevene eigendomsrecht kan worden ontleed?

Op basis van het feit dat er andere businessmodellen te gebruiken en de (Amerikaanse) jurispudentie betreffende octrooien en algoritmes, vind ik dat deze wet te voorbaarig. Mocht de wet uitgevoerd worden met punt 1 of punt 2 dan vind ik deze ook onetisch.

@jeweets | 31-10-09 | 10:30: fiet is dat jij (en anderen) illegaal downloaden (-diefstal) goedpraat, omdat de muziek toch niet om aan te horen is/film niet om aan te zien is. Die Sony tv die ik pas bij de Media Markt zag, ziet er ook uit als bagger en de afstandbediening vergt een hts-opleiding om te gebruiken, dus mag ik die tv wel zonder te betalen meenemen uit de winkel?

In belgie zijn ze goedkoper / sneller internet aan het uitvinden momenteel.
Gaan we in de toekomst gewoon even de grens over. Gewoon doorlopen discussies van illegaal downloaden zijn al jaren bezig.

@jeweets | 31-10-09 | 10:30 filmmaatschappij vraagt (vast)bedrag per voorstleling van de bioscoop. hoe die bioscoop vervolgens de kaartverkoop regelt, is aan de bios. Als downloadsite de auteursrechten voor -tig keer downloaden betaalt en het vervolgens die -tg keer gratis aanbiedt aan bezoekers van de site, zul je de platenmaatschappijen ook niet horen. Maar dan is het niet illegaal meer natuurlijk.

@jeweets | 31-10-09 | 10:25: maar waarom moet een private platenmaatschappij zijn produkten gratis gaan aanbieden, of toestaan dat het gejat wordt?

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 10:25

nou, dat zegt iedereen nu dus. dikke vinger met die prijs. alleen is er nu de optie om die film alsnog gratis te bekijken. zoals ik al aangaf, ze lopen geen handel mis. hoe wil jij verklaren dat bioscoopbezoek wel gestegen is de laatste jaren ? misschien omdat een bioscoopbezoek inmiddels ongeveer 20x goedkoper is dan de DVD kopen. vooral als je een abbo neemt bij de bios. dan kan je ongelimiteerd filmpjes kijken voor 20 eurie ofzo ? in een giga zaal in top kwaliteit! de tijd van CD's en DVD's verkopen is voorbij. dat kan de muziek\filmindustrie alleen niet verkroppen. hoe vaak zie je nou nog iemand met een discman lopen? ik zag toevallig laatst iemand ermee in de trein! was zo verbaasd ! :D digitaal muziek afspelen en films kijken is gewoon veel praktischer. of verwacht je dat iemand met een 80GB ipod eerst 50 cd's in en uit zijn pc gaat halen om de muziek over te zetten? maar goed ik stop met deze discussie.

Nou GS, wat is er mis met betalen voor een Rapidshare account.. Hmm, moeilijk hoor! Sjongejonge! Misschien omdat het geld niet bij de artiest terecht komt?

En trouwens, heb je nog een rapidshare-accountje nodig als er goede legale diensten zijn?

@jeweets | 31-10-09 | 10:23: maar dat wordt dan moeilijk he? wie bepaalt welke muzikant minder goed is en dus moet toestaan dat zijn muziek illegaal wordt gedownload? Moet een club worden met mensen met verstand van muziek. Zo'n club kost wer geld (want kantoor met vrijdagmiddelborrel, salaris, broodjes tussen de middag) en bij wie brengen we dat dan weer in rekening?

@jeweets | 31-10-09 | 10:21: dan moet er dus systeem komen (of misschien is het er al) waarbij je voor fractie van de gewone prijs de film op je pc één keer kunt bekijken en niet kunt kopiëren. Door een bepaalde code in die film te verstoppen. Geheid dat het dan een sport wordt om die code binnen een dag te kraken en dan zijn we terug bij af. Mij lijkt er niks mis mee als Tom Cruise cs. een film maken en voor de verkoop van de dvd of download zelf de prijs bepalen. Wie zegt 'dikke vigner voor die prijs', koopt en kijkt de film maar niet. Lijkt me veel betere oplossing.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 10:20

die opmerking over zelf een platenmaatschappij beginnen geeft wel aan hoe clueless je bent over de zakenwereld.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 10:20

oh en ik denk dat ik 60-70% van de artiesten die ik nu ken niet had gekend zonder illegaal downloaden. juweeltjes als K'naan (die je waarschijnlijk niet kent!) zulke jongens sponsor ik nog graag door hun cdtje te kopen(online in iTunes.). maar de madonna's en de justin timberlake's? die missen het geld absoluut niet.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 10:17

nee ik download ook geen films van tom cruise. die kerel is gehandicapt. maar ik download idd de meeste films wel. en kijk ze 1x om erachter te komen dat ze waardeloos zijn. echte klassiekers heb ik echter wel origineel in mijn DVD map zitten :) die koop ik echter pas als ze 5 euro per stuk zijn bij de FRS. verder bezoek ik ook regelmatig de bioscoop. en concerten.

@jeweets | 31-10-09 | 10:15: de beste oplossing: begin een platen- of filmmaatschappij die het geheel volgens jou eigen regels doet. Benieuwd hoelang je dat bedrijf in de bene houdt.

@nance | 31-10-09 | 10:17 : die heffig is voor de thuiskopie. De aanbieders van illegaal downloadmateriaal is gewoon maffia. Die willen jou niet helpen om die ene leuke cd gemakkelijk te krijgen. Die denken in het groot. Handel dus. En dat is iets anders.

@jeweets | 31-10-09 | 10:10: dus de films van Tom Cruise c.s. zijn zo slecht dat je ze niet koopt, maar wel zo goed dat je ze illegaal gedownload in huis wilt hebben?

op zich geen probleem mee, maar het lullige is dat ik Brein/Buma/Stemra al jaren betaald heb voor informatiedragers waar ik GEEN muziek of films op downloadde en dat ze straks eerst het downloaden verboden willen zien en dan 3 jaar LATER pas de heffing verwijderd willen zien.
Wie zijn hier nu de echte dieven?

om nog maar niet te beginnen over dat je op internet al bakken met geld kan verdienen met een GRATIS WEBSITE. en gratis downloads. ik word toch helemaal plat gebombardeerd met reclame, laat die maatschappijen maar voor de muziek\films betalen als ze zo graag naambekendheid willen. doen ze immers voor de TV ook toch ? de muziek\film industrie staat gewoon niet open voor de toekomst. en wederom gaat het kapitalisme de vooruitgang blokkeren.

@jeweets | 31-10-09 | 10:10: dus winkeldiefstal is prima als de hoge prijs van produkten je niet aanstaat? En wie bepaalt wat 'te duur' is? En een inbreker mag in mijn huis inbreken, omdat ik in een villa woon en me dus best een nieuwe stereoset kan veroorloven en dus niet zo huilie moet doen?

Ach ja, ik blijf ook tehard rijden en spaarlampjes stelen bij de ikea. Mag ook niet.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 09:48

ohja ? vragen ze voor die boodschappen dan ook 20-100x wat ze waard zijn ? nee dat is alleen toegestaan voor luxe producten. zo lang het zo duur is ga ik het niet kopen. zo lang mensen\imbecielen als Tom Cruise 20 miljoen per film kunnen ontvangen ga ik er niet voor betalen. de reden dat die rotzooi zo duur is is puur hun eigen hebzucht. als het brood te duur word en men kan het niet betalen vind ik het ook rechtvaardig dat men het steelt. jij niet? waarom is er in de westerse wereld dan zo'n dubbele kijk op zaken? communisme voor vitale producten, en vrije markt voor luxe producten.

daarbij lopen ze geen handel mis. want als de meeste films en muziek niet illegaal zou kunnen downloaden, zou ik het ook niet kopen. dat is het namelijk simpelweg niet waard. dan gaan we weer terug naar oude tijden, delen met je vrienden! maar weet jij wat de productiekosten van zo'n cdtje zijn ? volgens mij nog geen 20 euro cent. vind je het dan gerechtvaardigd dat men er 20 euro voor dient te betalen?

@Kraakstaker | 30-10-09 | 19:50: dat gezeik was er toen ook, alleen ws het probleem kleiner. Het kostte meer moeite om een cassette te kopiëren dan downloaden nu.

@Megalomaantje | 30-10-09 | 20:03: maar waarom zou je een film die troep is downloaden? Zonde van de schijfruimte.

@wakkere_nederlander | 30-10-09 | 19:56: dna is het dus niet meer illegaal. Maar waarom moet ik meebetalen aan het dowloaden door jou? Ik betaal toch ook geen 8 procent benzineheffing zodat jij verder gratis kunt autorijden, terwijl ik geeneens een auto heb? Mij lijkt het beter dat iedereen op internet betaalt waar hij/zij gerbuik van maakt. Dus gewoon betalen voor de muziek of de film per download.

@stuyterkuycken | 30-10-09 | 20:26: nee, want de omroepen hebben de auteursrechten fatsoenlijk geregeld. en dat is iets wat de aanbieders van de illegale muziek, films, games juist niet doen.

@1nfidel | 30-10-09 | 22:50: tuurlijk mag de overheid kijken of jij illegale dowlnloads hebt. Het is al jaaaren de praktijk op bijvoorbeeld Schiphol. Nooit meegemaakt dat de Douane je koffer inspecteert?

@HarmlessSoul | 30-10-09 | 21:44: de directie van Albert Heijn rijdt ook in een dikke bak, dus...??? Nee toch?

Als we zegen dat de overheid niet zo moeilijk moet doen over illegaal downloaden, moet de overheid dan ook niet moeilijk doen als ik met mijn karretje vol boodschappen de C1000 verlaat zonder af te rekenen? Het lijkt me allebei vorm van winkeldiefstal, toch?

ik koop alleen muziek van bands die de status mega nog niet heeft bereikt. Die kunnen het geld tenminste gebruiken. De rest kan t bekijken met hun concertkaartjes van 60 euro+

Zolang de Free Record Shop nog minstens 20 euri DURFT TE VRAGEN voor een achterhaald plastic schijfje in een onzinnig doosje, blijven wij vrolijk Limewire-en...

Excuus voor Ernst Hirsch Ballin om internetgegevens ten alle tijden om wat voor reden dan ook op te vragen.

Ze doen er ook echt alles aan om jp bakelende in brussel te krijgen.

@koen_c_s | 30-10-09 | 20:10
En dat noemen we dus ook wel de lange-staart theorie, de muziek-industrie zit in de kop en neemt geen risico's met nieuwe artiesten of oude producten, het zijn namelijk fossielen, terwijl er wel vraag is naar nieuw en heel oud, en al die klanten die iets nieuws of juist iets heel ouds willen zitten in die hele lange staart, ze leveren per klant bijna niets op, maar al die klanten bij elkaar....
.
Gratis is winst, een kleine 10 jaar terug betaalde je jezelf scheel aan 20mb e-mail account, nu krijg je gigabytes gratis, dat moet toch ergens van betaald worden en waarom is het dat sites als PB en MN meer geld verdienen als menig muziek-uitgever met online verkopen?
.
De muziek-industrie zijn dinosauriers, en die zijn gedoemd om uit te sterven als zij zich niet kunnen aanpassen. Ongemakkelijke waarheden zijn dat ze de klanten nog steeds criminaliseren, de E-book reader van Sony bijvoorbeeld probeert nog steeds een Rootkit op je PC te installeren, dat ze in vergelijking met 10-15 jaar geleden zo'n 25-30% minder titels uitgeven, dat veel kleinere artiesten er niet eens over denken om zo'n wurgcontract te tekenen. De overheid voor je karretje spannen jaagt uiteindelijk de klanten die ze nog hebben verder op de kast en zullen ook die ze de rug toekeren.
.
Wat dat betreft begint de muziek-industrie aardig op de Taliban te lijken, muziek is verboten, maar we willen wel je geld om onze zaakjes draaiend te houden en dat doen we door middel van bedreiging en terreur. En nu krijgen ze de overheid ook nog mee.
.
De partij die zich hiertegen openlijk verzet kan op mijn stem rekenen.

Hoxha zou zo bij de PvdA kunnen
daar wil men ook nogal eens draaien

Schijtziek wordt je van die bemoeizucht.

Als statement heb ik mijn router opengegooid, geniet allen van mijn verbinding!

Op een legale DVD moet je eerst verplicht allerlei meldingen en reclamefilmpjes bekijken voor je op start kan drukken. Kost je al snel 10 minuten per DVD.

Doe daar eens wat aan.

Overigens betaal ik al belasting (btw) op mijn tele-2 aansluiting EHB brillemans.

Pirate-bay verbieden maar er wel belasting op heffen??

undersound | 31-10-09 | 05:01

chapeau!
Had idd. niet eens nagedacht over muziek die al niet meer verkrijgbaar is of zelfs moderne onbekende artiesten die niet te vinden zijn.

waarom wel legaal?
De gratis economie. (www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-0...)
De globalisatie maakt het mogelijk gratis aan te bieden, en TOCH een winstgevende zaak erom heen op te zetten. Laat ze in deze overgangsfase gerust de artiest/eigenaar kiezen of ze via het oude model, of nieuwe model willen. Je zult zien, dat de markt de gratis weg kiest, en DIE artiesten floreren en hun werk beloond zien.

Illegaal downloaden moet mogen aangezien ik als leek niet kan zien of een bestand " illegaal" is en er auteursrechten op rusten.

Of komt er een gids met alle auteursrechtelijk beschermde werken?
Ben zelfstandig ondernemer en betaal voor mijn fax en kopieer machine aangezien er een boek mee gekopieerd zou kunnen worden, vervolgens betaal ik omdat de radio op het werk aanstaat ( terwijl leuke nummers blijven hangen en je er een CD voor gaat kopen, bedrijven betalen voor een advertentie op de radio en de muziek is 1 grote advertentie) Ook het radiostation betaalt ervoor. Ook voor lege data CD/ DVD's betalen we auteursrechten terwijl het alleen voor data ) niet beschermd) gebruikt wordt. Vervolgens betaal ik nog voor de aanschaf van een CD / DVD

Heerlijk zo dubbel betalen

onze overheid begint dictoriale trekjes te onwikkelen......
Deze zgn elite kan beter eens de geschiedenis napluizen hoeveel happy endings dit soort regimes kennen.
- ik wil referendem europa, en met mij nog 88% van NL
- kunnen blijven downloaden, ik wist niet dat de politiek een verlengstuk was van
jan smit....
- Minder ontwikkelingshulp, andere structuren voor......
- Hardere aanpak alle criminelen, ...... voordeel hierbij is als het een allochtoon is moet je hem er uit kunnen flikkeren.
- Vervolging diverse bankdirecteuren en commisarissen voor creditcrissis
- Een einde aan talloze achterlijke subsidies, marokko.nl etc
Z0 kan ik nnog wel even doorgaan, het vreemde is dat volgens mij een grote meerderheid het met bovenstaande eens is.......

"(evident) illegale bron" was al zo...
justitie zegt verder nog dat content providers wel met een mooie oplossing komen.
Inderdaad over een jaar of 10 zal ik de nieuwgroepen zeker inruilen...

Onbegonnen wedstrijd.. Hackers zijn nou eenmaal de moderne piraten..

Respect voor: koen_c_s , keizeradmiraal , StijlvolRechts en (ondanks zijn slappe gelul ;) jeanmondo)

Even een aanvullend stukje op
i never experienced jazz in such a way. And only because of this i think this www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/10/... should be thinking over twice. People should have access to cultural content because it will make the world better and that;s what's the artist have in mind in a contrary of the big bosses ;)

en waarom kan ik gvd niet direct linken naar een goede post !!

Mijn onbetwistbare reden waarom downloaden MOET kunnen in een notendop:
Groot probleem met de muziek&filmindustrie is het gebrekkige verstrekken van producten die al een paar jaar oud zijn, en zeldzame singele's die allang niet meer gedrukt worden, idemdittio met films uit de jaren 70/80 of eerder.
Probeer "a brave new world" nog maar eens te vinden, vrijwel onmogelijk, maar op internet is er altijd wel een fan die z'n oude video heeft gedigitaliseerd en op het web heeft gezet. Met de maatregelen die Ballin&co. voorstaan zijn we gedoemd om ons collectief cultureel geheugen te beperken tot de laatste 10-15 jaar. En gezien de inhoudsloze onzin die de laatste jaren over ons wordt uitgebraakt is dat een verarming waar je U tegen zegt.

Muzikanten en filmmakers zullen hun pareltjes zien verdwijnen in het niks, de marges op deze producten zijn voor de industrie te laag, die slijten liever de nieuwste (letterlijk) nikszeggende Vin Diesel films dan dat ze de schatkamer uit het verleden voor iedereen toegankelijk houden. Hetzelfde geld voor muziek.
De industrie ziet die oude "meuk" vooral als concurrentie voor hun recente uitgaves waar hoge marges op zitten. het is je reinste boerenbedrog.

Waar de industrie claimt dat downloaden hun artiesten geld kost, is het juist de industrie die de artiest afknijpt van zijn of haar publiek.
De industrie wilt ons zo weinig mogelijk in de maag splitsen voor de hoogst mogelijke prijs.

Dit is cultuurvandalisme, en dient bestreden te worden.
Rechten op film&muziek behoren na 15 jaar te vervallen, daarna is het cultureel eigendom van de mensheid. De huidige (pas aangepaste) wetgeving die stelt dat men 90 jaar bovenop de rechten mag blijven zitten is een godspé. Enkel de hebberige nazaten en de industrie hebben hier baat bij, de artiest en zijn creatieve bedoelingen verliezen d'r uiteindelijk alleen maar door, vergetelheid is hun deel.

koen_c_s | 30-10-09 | 20:10

0-en en 1-tjes belasten.. HaHA

Ik download alles, dat blijf ik doen voor altijd. Internet is gratis. Ik betaal elke maand 25 euro voor de verbinding. Dat is de toegangsprijs voor de gratis shit die ik elke dag binnenhaal. Fuck de minister met zijn dikke onzin. Kom me halen dan, je kan me toch niet pakken. lekker puh.

Moet ik straks zeker naar de winkel om mn pr0n te kopen. Ben ik veel te preuts voor.

Coenasss | 31-10-09 | 00:36
Jij kraakt zeker in je vrije tijd.

Ik betaal per maand een all-in fee aan mijn provider,dat vind ik een redelijke prijs voor die enkele sponsactie ik die ik verricht plus de sporadische email en blogpost.

Ik wil best betalen maar niet het door corruptulente, zichzelfinstanthoudende figuren onderling afgesproken bedrag. Mag dat ook ?

@Coenasss | 31-10-09 | 00:36
Wat een lulkoek zeg.
Iets teveel bier op zeker!?

Fuck de artiesten! Fuck de filmmaatschappijen! en Fuck zeker de softwareontwikkelaars! Al die fucking regels worden verzonnen om ons geld te ontnemen. Het is je reinste gelegaliseerde diefstal. Muziek, film en software en alles wat intellectueel eigendom beschouwd wordt is gewoon vogelvrij. Geluid, beeld, ideeën zijn van maatschappelijk belang en degene die het maakt mag blij zijn dat anderen het de moeite waard vinden. Hoe is het te rechtvaardigen dat iemand eigenaar wordt van een combinatie van woorden of geluiden of beelden? En wat voor een bagger zal er niet meer gemaakt worden, omdat het niet meer voor het geld gemaakt wordt, maar voor de schoonheid? Echt relevante werken worden pas gemaakt als de intenties van de creator oprecht zijn. Pas als de bescherming van intellectueel eigendom ophoudt zullen weer schoonheid tevoorschijn zien komen omdat de bagger de moeite van het maken nier meer waard is.

schuco wat een achterlijke mening heb jij haha. Simplist!

.
.
Dit bewijst maar weer eens des te meer dat de "heren" politici in DenHaag zichzelf tot marrionetten van de bigbusinees industrie hebben laten omvormen.
.
.
Het volk op de laatste plaats. De euro op de eerste (en voor zichzelf natuurlijk).
.
.
Hoelang laten we ons nog als makke schapen door dat stelletje demagogen "leiden"?
.
.

Typisch kat en muis verhaal dit, beetje jammer dat de muis al een kilometer uit zicht is en de kat geen energie meer over heeft... dan maar verbieden dat de muis mag rennen, net alsof die kat hem nog gaat vinden... Kortom wat wil de overheid doen? Een OV chipkaart kunnen ze al niet eens beveiligen, laat staan het modderfokking internet. Achja ze zullen wel 5 miljard erin gaan pompen waar de artiesten uiteindelijk misschien 1 miljard van terug zien. Heerlijke return on investment zeg ik dan, een dikke fail in de maak. Kabinet valt in 2011 om deze bullcrap...

Dankt Elisabeth2 voor wijze woorden.
GS zoals het was. snif. Stamcafe. snif.
*
Ach wat een gelul. Alles komt terug. Vinyl, monoboxen, wijde pijpen.
Straks komt GS gewoon weer terug zoals het was.
Ook het downloaden komt gewoon terug.
*
Alleen mag JP wegblijven. Die hoeft niet terug te komen. Die was al jaren 50.
Samen met Donnert en Hirsch Balerin de enige mensen die hun hele leven Retro zijn.

Dus ik kan mijn kinderen straks vertellen dat we in mijn tijd nog gratis konden downloaden...

Ja maar, ik betaal al voor toegang tot een payserver. Ik zie het probleem niet als ik dan een filmpje download
matatwork | 30-10-09 | 22:40

Droplul, dat geld komt toch niet bij de oorspronkelijke makers terecht?
Door jou en jou vriendjes mist diezelfde maker budget voor zijn volgende film, waardoor de kwaliteit van de film wel eens heel slecht kan worden. Denk, voordat je iets doet, wappy.

We hebben met z'n allen eigenlijk wel een slappe mentaliteit aangenomen. Downloaden is helemaal normaal geworden, kinderen van 14 weten niet eens beter.
Geenstijl heeft het steeds over Armin, maar what about de kleine artiesten die het niet trekken? Je moet je voorstellen hoeveel talent geen kansen krijgt. Wat weer resulteert in brakke muziek.
:)

Alles uploaden dan maar!

Waarom? Omdat je ook straffeloos bier mag drinken als je 13 bent, ook al mag niemand het je verkopen; Omdat je ook straffeloos mag neuken als je 14 bent, maar iemand van 30 niet met jouw; Omdat je ook straffeloos uit de gevangenis mag ontsnappen, maar de bewaker je niet mag laten gaan; Omdat je straffeloos een gestolen auto kunt kopen als je van geen diefstal afweet. Omdat heroinejunks hier methadon krijgen en de dealers een taakstrafje. Dat is hoe we dingen regelen in dit landje.

Omdat je een stukje rechtszekerheid wil hebben dat je gewoon rustig op internet je ding kan doen zonder angst voor straf, ook als je niet op zoek bent naar beschermd werk voor onder de bedoelde prijs.

Omdat je niet kan weten of gratis bedoeld is of niet.

Omdat je niet wil dat het OM het verlengstuk wordt van de grootste auteursrechten-aggregators die mbv een blik advocaten en Art. 12 WvStrafvordering vervolging van Jan, Alleman en kind gaan afdwingen en door voeging en eis tot schadevergoeding van de rechtbank de opvolger van de platenzaak gaan maken.

Zolang je zelf een dvd met hoesje kan maken voor 30cent(mischien wel minder).
En ze in de winkel moet kopen voor 20 of soms wel meer euro's.
Worden we belazerd, die prijs kan zeker naar beneden, als je ziet in wat voor kastelen die acteurs wonen.

Dus prijs naar beneden, dan wil ik best kopen.

downloadverbod.hyves.nl/
en ze groeien al als paddestoelen de grond uit

Ik heb alvast een slogan voor de nieuwe overheidsreclame:

"Betalen" is het nieuwe "gratis"

Wat muziek betreft is er een interessante presentatie van een businessmodel voor artiesten (groot en klein) waarbij de muziek gratis wordt aangeboden. Nine Inch Nails maakt hier o.a. gebruik van.
.
Video: www.vimeo.com/4244922

Vroegâh betaalde je 40 piek voor een cd-tje. Da's al gauw een euro of 18.
Je maakt mij niet wijs dat de maatschappijen niet ergens nog een potje met een grote P hebben liggen waarmee ze de gemiste inkomsten tot het jaar 2204 kunnen compenseren.
@Elisabeth2 | 30-10-09 | 21:46
Mazzel.

@dyzc | 30-10-09 | 22:39
Ik snap wel dat overheid een belang heeft bij extra centjes, zeker als je goed wordt geholpen door een paar grote platenmaatschappijen. Ik snap alleen niet dat de zogenaamde topbestuurders van ons land zich zo makkelijk laten afleiden door zoiets onbelangrijks.

De signalen voor zeer grote, fundamentele veranderingen van onze maatschappij en leefstijl zijn overal waar te nemen. Banken die omvallen of genationaliseerd worden, landen die failliet gaan, de enorme milieuproblemen, werkeloosheid (vooral omdat daar ook veel jongeren bijzitten) en een toenemende spanning in het Midden-oosten, Afganistan en Pakistan. Dan heb ik het nog niet eens over het toenemende probleem van energie.

Ja, laten we het dan fijn hebben over wel of niet strafbaar stellen van iets wat iedereen doet.

gewoon heffing bij provider op hoeveelheid gedownloade bits or whatever. opbrengst verdelen onder belanghebbenden. klaar.

Iets zegt me dat dit soort berichten juist aanzetten tot illegaal downloaden, whatever that is. Dus bij deze is dit in mijn ogen een soort 'aanzet tot misdrijf'. Waren ze er niet over begonnen, waren er geen extra "illegale" downloads geweest.

Ja dan moet je werken voor je games, films en programma's! Moehahahh

De reden dat de heren van de Buma, Brein en kennelijk nog een kleine 30 ( !!! ) andere niet zo bekende inners van de belastingen die zouden rusten op een 'copyright' ineens zo actief aan de weg timmeren: wij ( jullie en ik) kopen veeeeel minder blanco CD's en DVD's, maar slaan alles op in een netwerk met een aantal terrabytes opslag ruimte. Weergeven van die muziek en/of films via een mediaspeler van even in de € 100 en klaar ben je. Het is dus een kwestie van geld; niet van ethiek. De minister is dus gezwicht voor aandrang van die kant EN wellicht vanuit de Brussel maffia. Immers wij gaan de eerste "president" van Europa leveren en dan past een voorbeeldig gedrag. Er zal in de toekomst dus door de een groot gedeelte van de bevolking worden terug gegaan naar veel lagere snelheden op internet. Want ook daar zal een heleboel spul aan 'banden' worden gelegd (lees je moet betalen). Nu op het internet zo'n 50000 radiostations te beluisteren; straks - over een aantal jaren - wordt het aanmerkelijk 'stiller' . Een lichtpuntje KAn zijn dat de techniek er wat op gaat vinden. Modems die andere encryptie methodes gaan toepassen en een soort C2000 IPnummer encryptie.

@1nfidel, in het buitenland is downloaden ook legaal... en die bitjes die mogen ze controleren omdat er reden is tot verdenking van illegale praktijken (als jij opeens 20gb meer dan de gemiddelde persoon download bijv.)

Het gaat er niet om WAT je downloadt. Het gaat de overheid geen ene zak aan wat voor bitjes ik binnenhaal. De uitvoering van deze wet is niet op een redelijke manier te controleren, want het zou betekenen dat de overheid alle pakketjes mag inspecteren op zoek naar overtreders, iedereen is 'guilty until proven innocent'. Dit is tegen de geest van de grondwet en daarom mag je deze wet niet invoeren. De echte slimmerikken nemen een ssl verbinding met een usenet provider in het buitenland en zijn toch niet te traceren.

aanvulling:
Dergelijke database kan door andere commerciële partijen gebruikt worden om vergelijkbaar aan muziek en filmbladen mensen wegwijs te maken in de genres, proberen mensen filmtips aan te bieden die passen op hun persoonlijk profiel en ga zo maar door. Deze partijen kunnen hun geld uit advertenties en abonnees halen, en dienen wegens hun commerciële karakter weer geld af te dragen aan de aanbieder van de film. Op deze wijze heeft iedereen er wat aan.

peeetur, dit is onzin natuurlijk. En timmermannen of brugwachters moeten evenveel verdienen als chirurgen, piloten. Een timmerman houdt namelijk ook heel erg van timmeren. Een brugwachter houdt van herhaling. Een chirug houdt van snijden. een piloot houdt van vliegen. Als alle kunstuitingen gratis moeten zijn dan wordt er dus niets meer betaald voor een schilderij. Niets meer betaald voor een film. Niets meer betaald voor een standbeeld. Niets meer betaald voor een foto. Niets meer betaald voor een concert. Etc etc. Als dat de norm is, of "houden van" dan denk ik dat we binnen een jaar een burger-, zo niet wereldoorlog hebben.

Een jaar of 10 geleden sprak ik Thijs (Tiesto), en die was TOEN erg blij met al die internet-exposure. Hij ging draaien in Zuid-Amerika waar nog nooit 1 enkele plaat van hem uit was gekomen, maar iedereen kende werkelijk alles!
Het team eromheen, Arny & Cor (Fijneman) alsmede Ardy (Fedde le Grand, Flamingo Records), hadden ab-so-luut geen enkel goed woord over voor Radio538 omdat het produkt Tiësto daar stelselmatig geboycot werd.
NU, echter, heeft Thijs een radioprogramma, bij 538, & draait volop mee in hun marketingmolen. Ook is de mening omtrent internet-verspreiding als een blad aan een boom omgeslagen.
Ik kom nu al zo'n 5 jaar niet meer in Breda , bij dat Tunesville van ze, omdat ik écht niet kan snappen dat mensen zich zo kunnen laten inpakken door het grooootte geld.
En nee, ik ben geen jaloerse pauper. ik doe al jaren zaken met partners als Shell, maar in sommige dingen moet je gewoon geen concessies doen.
Mochten er DJ's zijn, die nog geloofwaardig willen gaan over komen in de komende jaren, ga dan weer gewoon van levend vinyl draaien, want zoals het nu gaat kan iedereen wel een prefab CD'tje als 'live-set' presenteren.
En hoezo er is geen nieuw vinyl meer te krijgen?:
www.vinyl-distribution.nl...
Iedere week 200 releases, alleen al op deze site.

Ach, ik heb niks tegen betaaldiensten voor films e.d. Maar laat het dan wel toegankelijk zijn en niet een poging om elke fucking euro uit de consument te zuigen. Anderzijds de gratis verspreiding opent alles voor een veel breder publiek. Dingen waar ik nooit of te never ook maar één cent voor neer zou tellen zou ik wel downloaden. Dat verliezen ze.
Uiteindelijk denk ik dat het niet tegen te houden is. Artiesten kunnen straks niet anders dan (vrijwel) gratis muziek aanbieden. Een nieuwe hype schijnt een of andere site te zijn waarop artiesten geld in kunnen zamelen om een cd op te nemen. Op zich natuurlijk een goed initiatief, maar tegelijk dacht ik wel 'een cd opnemen, wat ontzettend ouderwets'. Je moet natuurlijk wel in goede kwaliteit opnemen, maar het hele idee 'cd' als distributiemiddel is achterhaald.

Als de industrie nu zo schappelijk zou zijn om alle producten (en dan ook serieus alles, iedere scheet die ooit op plaat, CD of celluloid dan wel DVD is uitgebracht, en wat mij betreft ook al het beeldmateriaal en lectuur/literatuur) ouder dan 5 jaar (wat dus niet meer voor de volle mep verkocht kan worden) zou aanbieden in een voor iedereen toegankelijke mega-database (dus geen gedoe met verschillende aanbieders), alwaar men voor een schappelijk jaarlijks te betalen abonnement naar hartelust gebruik van kan maken, dan zou het een acceptabele zaak zijn waarmee het cultuurgoed niet langer meer verloren gaat uit commerciële belangen.
Wat betaling voor artiesten betreft: aan de hand van het aantal downloads kunnen ze de abonnee-opbrengst met gemak verdelen, de kosten van de infrastructuur zijn zeer laag (anders zou iets als stagevu.com nooit kunnen bestaan) als extra verdienste kunnen ze er luxe heruitgaven op verzoek aan koppelen, zodat mensen ook een vers exemplaar in huis kunnen halen, de prijs daarvan mag dan weer hoger liggen dan reguliere films, platen en cd's.

Zie verder:
koen_c_s | 30-10-09 | 20:10
en
menu | 30-10-09 | 21:52

Muziek is toch echt een kunstuiting, die muzikanten maken omdat zij houden van muziek maken en hun muziek graag ten gehore brengen. Dat was in het verleden zo en waarom zou dat veranderd zijn? Dat en dat alleen hoort de enige motivatie te zijn van een muzikant.
Een muzikant maakt zich onsterfelijk; zolang er mensen zijn, bestaat de kans dat zijn muziek beluisterd wordt. Dat heeft hij te te danken aan de technologische ontwikkeling en alle mogelijke 'informatiedragers'.
Dat is wat mij betreft de essentie van dit verhaal en de reden dat muziek downloaden gratis moet zijn.
Als een muzikant het hiermee niet eens is, moet hij maar timmerman worden of brugwachter ofzo. Hetzelfde geldt voor de muziekindustrie.

of, beste hypocratie, zoals Job Cohen een intrekking van de bijstand introduceren voor vrouwen die een burka dragen? Dat zijn er overigens 3 in Amsterdam. Een stad van ong 8 a 9 honderduizend inwoners.

Ja maar, ik betaal al voor toegang tot een payserver. Ik zie het probleem niet als ik dan een filmpje download

@hypocratie: lekker naief. Elke tijd vraagt om grote veranderingen. Internet is er eentje van. Ze hebben gewoon een probleem wat ze op willen lossen. Internet is zo een probleem (en geen kleintje ook).
De overheid heeft een monopoly op belastingen. Ik denk dat de overheid namelijk gewoon belastingcentjes wil innen. Zo simpel is het denk ik.

Wat voor grote onderwerpen vind jij dat de overheid zich mee bezig zou moeten houden? Met de diep metafysische vragen zoals: waarom zit er eigenlijk ijzer in kelloggs special K kornflakes?

Met m'n beste verstand kan ik niet bedenken waarom muziek gratis zou moeten zijn. Op het moment van beluisteren geef je aan dat de moeite die artiesten hebben gedaan de moeite waard is. Geef dan ook iets in ruil voor dat plezier.

Aan de andere, met m'n beste verstand kan ik ook niet bedenken dat in een land waar zoveel regels, tijd en moeite gedaan wordt om een democratische rechtstaat in stand te houden er dagelijks te zien is dat de bestuurders er tegenwoordig alles aan doen om zich op de bijzaken te richten. Het lijkt er verdomme wel op dat ons leiders te bang zijn om ons door deze periode van grote fundamentele veranderingen te leiden. Deze leiders worden daarbij geholpen door de media die alleen maar op zoek is naar het nieuwste ruzietje terwijl ze het platform zouden moeten zijn waar de grote vragen en antwoorden worden besproken die deze tijd nodig heeft. Welkom, mijn vrienden, in deze Hypocratie.

BOF (Bits of freedom) heeft hier laatst een epistel over geschreven:
www.bof.nl/verslag231009.pdf (PFD-alert)
Puntje 22 geeft haarfijn aan wat voor technische middelen nodig zijn om het te gaan afdwingen. Het hele stuk is overigens zeer de moeite van het lezen waard.

@mrkoetje | 30-10-09 | 22:08
LolWTF bbqROFLOL

lol @ dyzc! perfect idee!

ik zit net even te bedenken. Misschien moet je 100% marktwerking bewerkstelligen. Dan betaal je voor een top40 hit (jan smit, beyonce, hoe heet die ene dj ook alweer die het beste schijnt te zijn, meuk... euuhh moke, blof, marco borsato, guus meeuwis, etc etc) waarschijnlijk 361 euro per nummer en voor minder populaire muziek slechts een 99euroct per nummer..... lijkt me goed.

vruchtensiroop | 30-10-09 | 19:57
Light sword?
The true (noble) weapon of a jedi knight is a light saber.
Vaders is zelf equiped met LED-verlichting, ik bedoel maar!
shop.starwars.com/catalog/product.xml?...

Het downloaden van film en muziek moet (semi) legaal blijven om onze cultuurhistorie te redden. Omdat heleboel werk verloren gaat omdat de rechthebbenden geen belang hebben bij de verspreiding er van. Dankzij het net hebben we toegang tot enorm veel kunst en cultuur die onzichtbaar en verdwenen zou zijn als de rechten strikt werden nageleefd. Van veel oude en moderne werken zijn de rechten ook slecht geregeld waardoor vertoning eigenlijk onmogelijk is omdat het juridisch te ingewikkeld is om uit te vogelen wie er nu recht heeft op wat.

Ik ben gewoon een pauper en daar kom ik ook voor uit... ik eigen mezelf het recht toe om te downloaden, er zijn genoeg k*tfilms die ik wel gezien wil hebben maar ik ga niet de producenten belonen, net als bij een heleboel nummers die ik nog nooit geluisterd heb maar wel bezit. De maatschappij is gewoon veranderd, de consument is verwend, heeft 100x zoveel muziek en wil dit niet inleveren of zich blut betalen.
Daarnaast vind ik het ook absurd dat er voor films en muziek 70 jaar na dato nog steeds betaald moet worden. Tuurlijk heb je het recht om te verdienen aan datgene waarvoor je gewerkt hebt alleen met een optreden lever je tenminste direct een dienst en dat zou dan ook de grootste bron van inkomen moeten zijn voor een artiest, vind ik. Artiesten hebben dan ook een veel grotere bekendheid en bereik dan vroegah.
En dan zijn er nog genoeg dingen aan te merken op het huidige auteursrecht. Als je bijvoorbeeld naar de bioscoop gaat vind ik het gerechtvaardigd dat je niet nog een keer voor zo'n film hoeft te betalen als je hem later nog eens op je pc'tje terug wilt zien.
Ik weet niet echt waar ik naartoe wil... bottomline is: stop gewoon met dit kansloze gedoe want het is niet van deze tijd.

Kraakstaker | 30-10-09 | 21:43
Nee hoor. De rechten moeten betaald worden door degene die het verspreid. Bovendien is dit een opname van een live cover, dan wordt het weer anders...

Denkt met weemoed terug aan het GS zoals het was. Tabe, ik ben weg.

Deze richtlijn is weer eens opgesteld door een stelletje digitale nitwitten, die ronduit geen idee hebben hoe de digitale wereld vandaag de dag in elkaar steekt. De regelzucht slaat weer optimaal toe, alleen wat ze precies denken te reguleren, daar hebben ze geen idee van. Typisch Den Haag weer...

ps maar die internetheffing is onzinnig. Als ik muziek luister bij youtube heeft die club er al voor betaald, een heffing op de internetaansluiting is diefstal.

Nogmaals: zolang die kloteartiesten een dikkere bak rijden, dan de gemiddelde universitaire student, mag iedereen zich de tering in downloaden

%@% | 30-10-09 | 21:40

Mag je BUMA lappen ook, toch? Maar daar ben je zelf vooralsnog ook niet mee geraakt. Of je moet het vrijwillig gedaan hebben...

Brein, thuiskopie en al die andere buma-achtige shit opheffen in ruil voor een downloadverbod uit illegale bron, goede deal..

Kraakstaker | 30-10-09 | 21:37
Die mag ik helegaar wel kijken...

Haha zolang de meesten net als hier blijkbaar denken dat het om een cd-tje en een mp3-tje hier en daar gaat, maakt deze jongen zich ab-so-fucking-luut geen zorgen... *start ssl-NL voor de volgende 40GB+ BD*

Jongens, zo'n vaart loopt het niet. Nog zeker een jaar of 3. In de tussentijd zijn de downloadsnelheden zo opgelopen dat we dagelijks een backup van internet kunnen maken. Als je dan offline twee keer hetzelfde filmpje tegen wil komen, moet je ongeveer 3645 jaar worden.

dyzc | 30-10-09 | 21:33
Het probleem is dat die sites die er veel aan verdienen het geld in eigen zak steken. Overigens komt er nu wel het nodige op dat echt interessant is. Het is al in de UK en Zweden te verkrijgen, maar nog niet in Nederland... hele goede toepassing.

Cunnilingus | 30-10-09 | 21:23
dik, thanks!

%@% | 30-10-09 | 21:31

Helemaal mee eens %@%, maar dat filmpje mag jij helemaal niet kijken zonder lappen. Ben je in eerdere reactie op tegen. Dusseehh...

ach, de enige die echt geld aan de muziek verdient zijn de platenmaatschappijen. Ze moeten niet zeiken, ze verdienen toch al godsgruwlijk veels te veel.

www.dumpert.nl...
Cunnilingus | 30-10-09 | 21:23
Astu, kunt u hem op de PC zo vaak luisteren als u wilt, GeenStijl blij: het scheelt dataverkeer. Jij blij, je hoeft niet een seconde te wachten tot hij geladen is en ik blij zodat er weer een plekje vrij is op de lijn voor mijn downloads.
.
flv.dumpert.nl/fafd399c_YTDL_1.flv.flv...

Stelletje PAUPERS,gewoon betalen voor je sjit. Tenzij je kutmuziek luistert, verdienen artiesten helemaal niet veel.
En iedereen die hier met z'n brave ideeen komt zoals "dan bepaal ik zelf wel wat ik overmaak aan een artiest die ik echt leuk vindt". Sure. Alsof je dat gaat doen als je net 30 albums gedownd hebt.

%@% | 30-10-09 | 21:30

Dan moeten ze het slimmer aanpakken. Wie is hier nou de pauper dan? Er zijn zat websites waar communities ontstaan die elkaar de nieuwste muziek (geen top40 shit) doorspelen. Daar kun je dus veel aan verdienen....

ik wil best betalen, maar twee dingen: ik wil kunnen kiezen en de prijs kwaliteit moet in verhouding staan. Als ergens namelijk simpel geld mee te verdienen is, dan is het wel muziek.

ik zou sowieso een auto hebben gedownload als het kon

Cunnilingus | 30-10-09 | 21:23
dik, thanks!

eventjes voor de radiohead-liefhebber die nog niet op de hoogte was van het allernieuwste nummer (gratis van hun website te downloaden)

www.waste.uk.com/Store/waste-radiohead...

plus, sommige nummer zijn ook alle instrumenten in het verleden los te downloaden geweest zodat je je eigen remix kon maken. Over "een relatie opbouwen met je klanten" gesproken..... zo moet het dus zo een beetje

-weggejorist-

Gelukkig is de ex van Jan op tv. Dat stemt me vrolijk.

@Elisabeth2 | 30-10-09 | 21:15

Wat ik dan wel weer goed kan is linkjes plaatsen. Bijvoorbeeld naar Dumpert. Dit is zooo mooi, zou het willen downloaden als ik wist hoe het moest. Dat dan weer wel

www.dumpert.nl/mediabase/484671/fafd39...

Jaap de Paap | 30-10-09 | 21:18
Helpt zoeken. En gaat Googlene +veertig cent +jaap de paap

CD's? Wat zijn dat? DVD's zijn daarnaast ook al bijna antiek.

tweakers.net/reviews/1426/van-arpanet-...
Zo is het begonnen, en het zal toch niet leiden tot een paar gereformeerde 'jorissen' die wel eventjes bepalen wat er wel en niet mag op het internet?
*nogmaals een lange neus maakt*

Jaap de Paap | 30-10-09 | 21:18
Uw Krachtmeester - van huis uit ruimteveroveraar - was destijds de bedenker en producent van space invaders. Dat wordt dus dokken Jaap!

Kraakstaker | 30-10-09 | 21:17

EXACT.

Ik heb space invaders gedownload en ben al 16 jaar op zoek naar degene die veertig eurocent van me te goed heeft; ze maken het ook niet al te eenvoudig, vind ik.

Sorry, commit zit vast

ik heb met mijn band 3 x een CD in eigen beheer uitgebracht.
voor ons was het een oplage van zo'n 2000 stuks waarbij we na 1000 stuks break-even draaiden. inkoop bij zo'n aantal ongeveer 6,- per cd.
de grote artiesten (hun labels)hebben dan wel een zware bundel geld voor die vele weken studio werk maar drukken ook direct 100 duizenden ceedees.
inkoop per CD is zo'n beetje € 1,-, verkoop zo'n beetje € 15,-
daartussen zit marge op marge op marge voor de platenmaatschappij, artiest & winkel.
goed, schrap die platenmaatschappij, schrap die winkel, schrap soms zelfs het maken van de CD en pleur de boel als artiest het internet op, misschien via een site /itunes achtig iets en je praat over prijzen van 5,- per cd waarbij de artiest bijna alle winst krijgt (logisch!) die kan met die winst ook weer de nodige promotie regelen.
de mensen bepalen nu welke artiest groot wordt en niet de grootste platenmaatschappijen.

mrkoetje | 30-10-09 | 20:56 Zie: Kraakstaker | 30-10-09 | 20:17

Zullen we eens een internetplaten- en filmmatschappij beginnen? Hehehe, niet het gezeik, wel de lusten.

en wat een pre zou zijn maar niet noodzakelijk is dat als ik er voor heb betaald ik hem meer dan 1x mag downloaden, voor het geval ik het kwijtraak etc.

Asperitas | 30-10-09 | 20:56

en juist hier valt heel veel geld aan te verdienen. Het is jouw verantwoordelijkheid namelijk dat je het niet kwijtraakt. Als je fiets kwijtt is krijg je ook niet zomaar een nieuwe.

Er valt juist veel geld te verdienen aan het feit dat alles op internet behoorlijk "vluchtig" is. Dan hoef je zo een wet helemaal niet te maken. Maargoed, de filmindustrie was in eerste instantie ook tegen de videoband. Omdat niemand dan meer naar de bioscoop zou gaan. De pornoindustrie was toen weer een stukje innovatiever. Mijn mening: laat die platenmaatschappijen de ..... krijgen. Internet kan een nog veel mooiere bron worden als platenmaatschappijen verdwijnen of/en deze lieder een stukje innovatiever gaan worden.

Het gaat goed met dit land.

-_-

Cunnilingus | 30-10-09 | 21:11
Amen.

omdat artiesten misschien genoeg verdienen en die films veel te duur zijn voor wat ze waard zijn. flikker maar lekker op, illegaal of niet, ik download.

Als die wet er komt moet er op zijn minst eerlijke stats worden bij gehouden wie welke muziek download.
Ik zou mij omdraaien in mijn graf als ik ongewild dan alsnog jantje smit of andere scheit muziek sponsor.

Ik load nooit iets down. Ik weet niet hoe dat moet en dat wil ik graag zo houden. Dank u.

Eigenlijk is het allemaal de schuld van onze vaderlandse Niet-roken Khmer (Stivoro c.s.). Zij hebben de basis voor de huidige verstikkende verbotskultur gelegd.
We stevenen af op een heel naar Nederland en een bijkans naarder Europa, met hele enge Chinese wetten en regels.
Dan liever de lucht in mensen. Dit is niet de overheid die onze grootouders na WO-II wilden. Sta op tegen deze waanzin!

pfffffffffff usenet met ssl, zit je nog wel een poosje gebakken. Worden de nederlandse aanbieders verboden gaan we gewoon naar servers in verwegiestan.
Over 3 jaar zijn de snelheden zo hoog dat een cd in 3 seconden binnen is.
Oncontroleerbaar dus

met andere woorden; artiesten en bedrijven worden zonder die wetgeving gedwongen om betere marketing te verzinnen. Als je het erg slim doet, dan kun je zelfs dezelfde film of hetzelfde liedje drie keer aan 1 klant verkopen. dus.

kapotte_stofzuiger | 30-10-09 | 20:54
*onder indruk is*
Daarbij vergeleken is Nederland een blinkend schoon landje, allemachtig, wat maken die sjienezen een teringzooi.

Volgens mij is dit typisch een geval van het kind met het badwater weggooien.

CDs en DVDs rotten daarnaast ook nog snel weg
digidiv.amsterdam.nl/handleidingen_en_...

Ik geloof dat ze hun eigen graf aan het graven zijn.

daar gaat je privacy. om te weten of je illegaal download moeten ze je verkeer bekijken.

het beste is gewoon alle vormen van downloaden legaal te maken en een bepaald percentage van een maandabbonnement af te staan naar de muziekindustrie

Raar dat ze illegaal downloaden willen verbieden om de mensen die er geld aan verdienen keihard aan te pakken.
Die mensen kunnen juist eraan verdienen omdat het juist illegaal is...

ik koop al redelijk wat via itunes. Kan ik zelf kiezen welke nummers ik wil, ipv een heel album. Als ik wel een heel album wil, dan download ik hem.
Artiesten moeten gewoon hun eigen websites (prive platenmaatschappij) gaan maken icm itunes. Af en toe een nummer gratis en af en toe betalen. En als artiest gewoon lekker veel geld verdienen met concerten. Worden we hopelijk ook niet meer lastig gevallen met allerlei top40 meuk.

Check bijvoorbeeld radiohead.com. Zij gooien gewoon zo nu en dan een nummer online welke je kan kopen, of gratis kan krijgen. Ligt een beetje aan hun bui. Een domme artiest gooit in 2009 in 1 keer een album op de markt.

Wat films betreft; over een tijdje heb je helemaal geen zin meer om te downloaden. Dan kijk je gewoon streaming in zeer hoge kwaliteit voor een scheet en drie knikker. Mensen zijn liever lui (en hebben geen zin om te wachten) en betalen dan wel 2 a 3 dollar.

discosmurf: wat doe jij eigenlijk op internet. Die muziek heb ik op cassettebandjes staan. Heb je ook nog een bell-bottom broek aan en je spijkerjas vol met principiele buttons?

Toch leuk dat ik hier veel moralistisch 'try before you buy' zie staan, terwijl het merendeel dat buy maar achterwege laat... zelf ben ik ouderwets van die laatste categorie. Desondanks ben ik het volledig met u (Asperitas | 30-10-09 | 20:56) eens!

Wat een onzin.

Ze zouden een wet moeten maken die downloaden legaliseert, maar waarbij het bestand (lees: film) maar 48 uur in je eigen bezit mag zijn. Ik heb geen zin om 4 euri (huur) of 20 euri (koop) te betalen voor een film die daarna gewoon zwaar kudt blijkt te zijn.

Muziek moet gewoon helemaal legaal blijven voor 't downloaden. Die concerten van artiesten zijn niet voor niets zo vol, iedereen die ook maar even een klein beetje voorkennis heeft opgedaan uit downloadbare muziek (en waarvan het degene leuk lijkt) gaat hoppa naar een concertje zonder dat hij/zij zich hoeft af te vragen of iets wel leuk/goed besteedt is.

plus 1 voor de foto

Ik heb absoluut niks tegen legaal downloaden maar dan moet er aan een aantal voorwaarden worden voldaan:
- normale prijzen (dus geen 50 - 70 euro voor een game!!! en geen 25 - 30 euro voor een film
- geen DRM troep (ik wil het gewoon overal kunnen bekijken op welk systeem dan ook, wanneer dan ook en zo vaak als ik wil)
- normale formaten (XviD, Mpeg4, VIDEO_TS, ISO, ASS, SRT, MP3, etc).

en wat een pre zou zijn maar niet noodzakelijk is dat als ik er voor heb betaald ik hem meer dan 1x mag downloaden, voor het geval ik het kwijtraak etc.

ik heb met mijn band 3 x een CD in eigen beheer uitgebracht.
voor ons was het een oplage van zo'n 2000 stuks waarbij we na 1000 stuks break-even draaiden. inkoop bij zo'n aantal ongeveer 6,- per cd.
de grote artiesten (hun labels)hebben dan wel een zware bundel geld voor die vele weken studio werk maar drukken ook direct 100 duizenden ceedees.
inkoop per CD is zo'n beetje € 1,-, verkoop zo'n beetje € 15,-
daartussen zit marge op marge op marge voor de platenmaatschappij, artiest & winkel.
goed, schrap die platenmaatschappij, schrap die winkel, schrap soms zelfs het maken van de CD en pleur de boel als artiest het internet op, misschien via een site /itunes achtig iets en je praat over prijzen van 5,- per cd waarbij de artiest bijna alle winst krijgt (logisch!) die kan met die winst ook weer de nodige promotie regelen.
de mensen bepalen nu welke artiest groot wordt en niet de grootste platenmaatschappijen.

@Reaguurders

"Minder mensen zullen NIET met nieuwe dingen in aanraking komen" was de zin die in mijn plemp had moeten staan. Sorry voor de onduidelijkheid

Downloaden is goed voor het milieu. Waar denkt u dat die DVDs en CDs uiteindelijk gemaakt worden?
www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-p...

Wat een jammere gedoe zeg.

Ik heb ook weleens wat naar beneden getrokken, maar tja, kijk, als daar voor had moeten betalen had ik het niet gedaan natuurlijk...

Als ze het bezitten van een origineel nou es ff lekker goed in de markt zetten? Dat het opeens héél stoer is om er een te hebben, probleem ook klaar.

Het is economisch een erg slechte keus. Veel mensen zullen hun snelle breedband inruilen voor mindere snelheden, om alleen een beetje te surfen en mailen heb je aan 20MB meer dan genoeg. Minder mensen zullen met nieuwe dingen in aanraking komen en daardoor weer minder geneigd zijn cd's te kopen van de door hun ontdekte muzikant of filmmaker. Het houd innovatie tegen en er zal geïnvesteerd worden in kansloze webshops die uiteindelijk toch te duur gaan blijken, want iedereen wil zijn deel van het geld opstrijken. Artiesten zullen juist geld verliezen ipv van meer gaan verdienen maar het gaat ze helemaal niet om die artiesten het gaat ze om het grote geld en de belasting die ze daarover denken op te gaan strijken, burgers die een beetje teveel met torrentjes gespeeld hebben kunnen worden gedagvaard voor een hele hoop centjes die ze helemaal niet hebben en compleet kapot gemaakt, dat zijn de dingen die ik voorzie. Ik heb maar 1 echte oplossing in de comments gelezen. Gooi 8% copyright op je internet verbinding en gaan met die banaan onder voorwaarde dat het voor eigen gebruik is en je er geen geld aan verdient. De mensen die er geld aan verdienen keihard aanpakken. Alleen op die manier hou je de markt overeind.

Betalen voor een download is net zoiets als het ophangen van een LED-lampje. Je gelooft dat je daarmee iets goed doet.

"Maar is er iemand die ons kan uitleggen waarom downloaden van films en muziek en programmatuur wél legaal zou moeten blijven? Je kan toch gewoon netjes betalen voor je rapidshare/megaupload/zippieshare downloads?"

Ahahahahahahahahaha...
Nee echt Hoxha, da's een hele goeie grap.
Alleen jammer dat 1 april al geweest is, maar ja.

Ontopic :
De nederlandse regering kán simpelweg niet alles censureren en/of in de gaten houden.
Dus wil ik nog wel eens zien hoe ze dit willen gaan handhaven.
Ze kunnen nog niet eens alle kinderpornosites geblokkeerd krijgen, dus hoe willen ze alle websites die downloads aanbieden, (X)DCC verbindingen, FTP's, Bittorrent trackers en verbinding, Nieuwsgroepen, Emule servers, etc etc gaan stoppen ?
Alle internet providers dwingen mee te werken, zoals met die opslag van alle gegevens ?
Good luck with that, idiots.

Plus, wat denk je dat dit voor effect zal hebben voor al die internet providers ?
Als driekwart van Nederland ineens z'n (veel te) dure verbinding opzegt, of downgrade naar het goedkoopste alternatief, dan zullen de providers een heleboel verlies gaan lijden.
Lijkt me dat iemand daar dan de schuld van krijgt, en rechtszaken zullen er vast ook wel volgen, want wie gaat al die verloren inkomsten vergoeden ?
Plus, hoeveel mensen zullen er op die manier hun baan bij de ISP's verliezen omdat ze overbodig of té duur worden ?
Dat kost de staat ongetwijfeld weer een hoop geld.

En dan is er nog de vraag, WIE bepaalt er wat wel en niet legaal is online ?
De auteursrechten organisaties ?
De (r)overheid ?
Ga toch weg man.

Wat is de kostprijs voor een CD eigenlijk? 2 a 3 euro? Drie duppies voor de artiest en verkopen voor 20 Euro. Gouden handel natuurlijk.

@Elisabeth2 (20:40)
Kun je die auto's chiptunen via downloadable tweaks ? ?
OMG: wat ben ik on topic ! !

over 20 jaar vertellen wij trots aan onze (klein)kinderen hoe je vroeger ááálles gratis op internet kon krijgen. Dat we de nieuwste, duurste, beste, mooiste software/spellen/muziek/films gratis en voor niets.. ver voor hun releasedatum al op onze pc hadden staan. Dan kijken ze ons aan met grote ongelovige ogen maar mompelen vervolgens iets over dat wij ook uit de tijd kwamen dat we ook geen kopvodden hoefden te dragen.

Internet gaat ook nog eens verboden worden.

Ben ik toch bang dat als dit wereldwijd wordt ingevoerd, dit
het einde betekend van internet.
Waar heb je anders dat snelle(dure) abonnement voor?
Ik heb vooral muziek van blogs gedownload die nergens meer te krijgen is.
Eerlijk gezegd is bijna alle nieuwe muziek die uitkomst bagger.
Loont zich niet om daarvan de cd te gaan kopen
Vooruit nu het nog kan......
discomusicreworkretroremix.blogspot.co...
www.musicalmente.info/
allsoulandfunk.blogspot.com/
historyofthe80s.blogspot.com/

"Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken, maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen. "

Mooi. Gene probleem dus.

Alsof internet niet iets verzint om Hirshi-Ballino te omzeilen -_-'.

Waarom niet betalen? Simpel. Als ik iets wil downloaden doe ik dat om te kijken hoe het is. Een film bijvoorbeeld. Tegenwoordig zijn er zo enorm veel kut films dat je gewoon opgelicht wordt als je het koopt. De films die goed zijn koop ik vervolgens 9 van de 10 keer op originele DVD, mits verkrijgbaar. Zelfde met muziek: Ik kan naar de winkel gaan om daar eerst de CD te beluisteren. Maar waarom zou ik? Ik download het en luister het complete album op m'n gemak en in eigen sfeer. Goede muziek? Mooi, dan kan ik de CD kopen. Waarom zou ik betalen voor iets wat ik slecht vind? Aan film trailers bijvoorbeeld heb je niets, daar proppen ze alleen de leukste/meest spectaculaire scenes in en vervolgens blijkt dat alle vette stukjes in de trailer zaten en de rest van de film troep was. Dat is het mooie aan internet. In de CD winkel mag ik ook het plaatje eerst luisteren. Moet ik daar dan ook voor gaan betalen nu? Ik wil zelf bepalen wat ik wel of niet koop. En dan zou ik moeten dokken voor downloads, waarvan ik niet weet of ik het wil wil houden, terwijl ik al genoeg betaal aan m'n breedband? Hell no. Opzouten met die oplichterij.

@ Elisabeth2 | 30-10-09 | 20:35
Download u wel eens?
Zo nee, dan heeft u gelijk.
Zo ja, dan kunt u hier uw ergenissen kwijt op vrijdagavond of leren om te voorkomen dat u gepakt wordt met downloaden.

drs. G. Flater | 30-10-09 | 20:37
En dan het liefst over een Suzuki Smart, of Swift. Leuke pittige auto.

Elisabeth2 | 30-10-09 | 20:35
Da's meer voor de zondagavond.

Kijk films alleen nog maar Streaming, OV Guide ,enne Watch Movies.Net .

Vind ik best, ik wil dan ook eerst de afschaffing zien van blanco medium belasting.

@ Ashtrey | 30-10-09 | 20:32
Ook u bedankt!

@Elisabeth2 (20:35)
Met u eensch ! !
Er moet een auto topic komen . . . NU ! !

koning86 | 30-10-09 | 20:23
om je op weg te helpen...^3
frontpage.fok.nl/nieuws/23654

Waarom vindt Prof Hoxha het nodig een leuk vrijavo topic "klimaatgekte" weg te duwen voor een topic dat alleen voor IT-nerds toegankelijk is. Valt me trouwens nog mee dat het niet over auto's gaat.

Niet meer downloaden, niet meer zingen onder de douche, wanneer gaan ze meezingen in de auto ook verbieden???

wat een onzin: over een jaartje of twee heeft iedereen een ftp server in de meterkast staan.

Gratis inpikken wat van een ander is, daar is dit land groot mee geworden. Leve de VOC, leve internet.

pfffff jammer dat het nog 3 jaar duurd, mag van mij wel eerder doorkomen die wet.
Gewoon betalen voor een film of muziek of programma.
Doet ieder normaal mens toch!!!!!!!!!!betalen voor iets.

Downloaden moet je ook helemaal niet zelf doen . . .
Je moet een paar paupers en proleten om je heen hebben,
die het voor jou doen, terwijl jij hun dinnetje doet . . .

Het maakt me niet zo veel uit. Ik zit tegenwoordig weer tapes op te namen, maar dan wat moderner :-) Gewoon Screamer Radio gebruiken, intunen op een muziek station en opnemen per nummer in mp3 kwaliteit!

Mark2007 | 30-10-09 | 20:21
Klopt helemaal.
Daarom is die optie zo slecht nog niet, tenzij u wilt geloven dat ze iedereen gaan opjagen die frequent downloadt.
Bottomline, als de stront daadwerkelijk tegen het plafond vliegt, merken we het wel.

Ik denk dat veel mensen films en muziek downloaden omdat het gratis is niet zozeer
omdat ze nu opzoek zijn naar iets het is meer een hebben dingentje dus deze zullen ook deze films of CD's niet legaal kopen deze vallen al af.
Dan heb je mensen die downloaden maar later een legale versie kopen maar
je hebt ook criminelen die maken er handel van er liggen zelfs illegale CD's in de
winkel zonder dat de eigenaar dit in de gaten geeft zo goed ze nagemaakt.
Verder heb je ook nog mensen die vinden dat ze jaren teveel hebben betaald
wat ook klopt en nu hun geld terug willen door het downloaden en wat
al is aangeven muziek die je nog zelden tegenkomt op een drager omdat het
niet meer interessant is voor de markt.
Je kunt dus wel 1 gat dichtmaken maar dan zal het water uit die andere gaten
harder gaan stromen.

*Download het totale database van internet*

Flitsteams politie weer zelf massaal de fout in.
NEXT

Steeds eer arbeid uit zich digitaal
Dat kan niet gratis.
Als GS zo'n voorstander van het overnemen van digitale inhoud is, dan heeft ze er vast geen probleem mee dat ik de stukje en de commentaren op mijn eigen site overneem en daar adverteerders bij zoek.
(Verwacht desondanks niet dat het dubbeltje valt...)

koning86 | 30-10-09 | 20:23
.... alles heeft sap nodig... alles m'n beste jongen :D

Dus ik mag straks ook geen online muziek/filmpjes meer luisteren/kijken want dan download ik ze ook, maar bewaar ik ze alleen niet. Het is gewoon dikke koeienstront omdat het domweg niet valt te handhaven en waarmee willen de artiesten anders mensen naar hun live concerten lokken, ik ga pas naar een concert als ik de muziek ken en ik heb geen zin/budget om er voor te betalen want het downloaden is ooh zo makkelijk!

tv programma opnemen wordt ook verboden?

"Maar is er iemand die ons kan uitleggen waarom downloaden van films en muziek en programmatuur wél legaal zou moeten blijven" Wat krijgen we nou ? geenstijl is voor het download verbod.. Mij zie je niet stoppen met downloaden.

ICallSoWhat | 30-10-09 | 19:49

dat platleggen van het hele internet in 0031 lijkt me niet echt een simpel klusje. Alle servers van het nederlands internet liggen op zwaar beveiligde locaties en als het dan nog niet lukt dan maakt internet wel een omweg via duitsland ofzo.

Kijk ik wil best betalen voor films. Maar dan moet het wel een normaal bedrag zijn. Als ik bij videoland on demand €5.50 voor een film moet betalen die ik vervolgens binnen 24 uur moet kijken vind ik dat wat te veel van het goede. UPC on demand is ook best wel duur (de nieuwe films dan).

@ Ashtrey | 30-10-09 | 20:15
Maar ze hebben juridisch gezien geen bewijs? Ik kan keihard beweren dat ik lid van nieuwsgroepen ben om discussie te voeren? Waar het oorspronkelijk ook voor bedoeld is. Toch?

O ja, als de overheid meent het internetgedrag van de burger in de gaten te moeten houden dan moet ze het briefgeheim ook maar afschaffen..

op tweakers:
"Volgens het kabinet is het niet in de haak dat er partijen geld verdienen aan auteursrechtelijk beschermd materiaal, waarvan ze zelf de rechten niet bezitten."

wordt buma dan eindelijk afgeschoten en begraven?

Proxies gaan nog eens heel groot worden in 2010.. maar gewoon doorlopen jongens, wet is één handhaven is twee, of wordt het straks druk in de cellen. Er lopen weer vrouwenhandelaren los dus ruimte genoeg.

Gelukkig leer ik elke dag dingen bij als het gaat om de ins en outs van computers in het algemeen...
Markeer mijn woorden: je buurvrouw die een liedje download wordt is de pineut, niet degenen die weten waar ze mee bezig zijn.
*SSL een aai geeft*

Ander ideetje. Stekker uit alle platen en filmmaatschappijen. Internetbazen de handel in handen geven. Opnames in topkwaliteit voor een sterk gereduceerd bedrag laten verkopen. Je slurpt het zo van je scherm. Dus geen distributie meer, geen fysieke productie, geen mensen meer naar de platenwinkels die er ook nog tussenzitten. Dus aftrek honderd, CO2 uitstoot van 100 naar 20%. Hoeven we ook niet meer te zeuren over de poolkappen. Handel, ik wordt er handig in.

Groeten,
Drol.com

Ze willen alles in de gaten houden om moslim extremisten vroeg op te kunnen sporen.

Mark2007 | 30-10-09 | 20:04
Ja en nee...
Tenzij u enkel naar de slijterij gaat om glazen te kopen, weet HB en zijn interwesp-poppetjes precies wat u daar doet.

Bluebook | 30-10-09 | 20:06
O ja = )
Zal je zien, downloaden wordt verboden, en de cd's blijven even duur omdat toch niemand meer enig idee had hoe duur die krengen nou waren.
Weer genaaid door de overhaaid. jeuj !

ik ga niet naar de winkel om cds te luisteren , dat doe ik via internet , vind ik desbestreffende muziekcd goed dan koop ik hem in de winkel.

Fuck alle vormen van copyright of patenten; het beschermt geen innovaties; het verhinderd innovatie.

HozZeS1 | 30-10-09 | 20:06
je zou er bijna een binary action front voor starten. overal 101 op de muur (knipoogje naar matrix lol)

Uitgekauwd en uitgespuugt topic.

Mijn onbetwistbare reden waarom downloaden MOET kunnen in een notendop:
Groot probleem met de muziek&filmindustrie is het gebrekkige verstrekken van producten die al een paar jaar oud zijn, en zeldzame singele's die allang niet meer gedrukt worden, idemdittio met films uit de jaren 70/80 of eerder.
Probeer "a brave new world" nog maar eens te vinden, vrijwel onmogelijk, maar op internet is er altijd wel een fan die z'n oude video heeft gedigitaliseerd en op het web heeft gezet. Met de maatregelen die Ballin&co. voorstaan zijn we gedoemd om ons collectief cultureel geheugen te beperken tot de laatste 10-15 jaar. En gezien de inhoudsloze onzin die de laatste jaren over ons wordt uitgebraakt is dat een verarming waar je U tegen zegt.

Muzikanten en filmmakers zullen hun pareltjes zien verdwijnen in het niks, de marges op deze producten zijn voor de industrie te laag, die slijten liever de nieuwste (letterlijk) nikszeggende Vin Diesel films dan dat ze de schatkamer uit het verleden voor iedereen toegankelijk houden. Hetzelfde geld voor muziek.
De industrie ziet die oude "meuk" vooral als concurrentie voor hun recente uitgaves waar hoge marges op zitten. het is je reinste boerenbedrog.

Waar de industrie claimt dat downloaden hun artiesten geld kost, is het juist de industrie die de artiest afknijpt van zijn of haar publiek.
De industrie wilt ons zo weinig mogelijk in de maag splitsen voor de hoogst mogelijke prijs.

Dit is cultuurvandalisme, en dient bestreden te worden.
Rechten op film&muziek behoren na 15 jaar te vervallen, daarna is het cultureel eigendom van de mensheid. De huidige (pas aangepaste) wetgeving die stelt dat men 90 jaar bovenop de rechten mag blijven zitten is een godspé. Enkel de hebberige nazaten en de industrie hebben hier baat bij, de artiest en zijn creatieve bedoelingen verliezen d'r uiteindelijk alleen maar door, vergetelheid is hun deel.

De overheid

Wat is een (evident) illegale bron?

@ Active | 30-10-09 | 19:50
Waarom niet eweka.nl ? Daar zat ik namelijk over na te denken.

@geenstijlsteengeil | 30-10-09 | 20:05

Dat komt door het downloaden ;D

ICallSoWhat | 30-10-09 | 19:59
Mooie is dat de overheid alles in controle wilt hebben.
Ik wens ze succes met de schapen die niet snappen hoe ze om moeten gaan met enen en nullen, en die dus slachtoffers zijn van de overheid.
Maar deze gniffel snapt het gelukkig wel.. ;)
Me anonymous!

Ik denk dat ze gewoon weer echt hard aan het werk moeten om concerten te gaan geven en op die manier hun geld te gaan verdienen.
En niet om de paar jaar met een cdtje aan komen en lekker aan de drugs vrouwen drank en het baden in bronwater enz enz.
Ze hebben gewoon decenias veel te veel verdiend tja en nu word het leven van een muziekant toch ECHT hard werken.

De enige die echt verdienen aan verkoop van films en cd's zijn de muziek en film maatschappijen, schrijvers, acteurs en muziekanten kunnen meer dan prima leven van de opbrengsten uit optredens en bioscoopbezoek.

Wist je nog, vroeger? Dat ik jouw die cd bon gaf en dat je voor 12 gulden 50 wel 3 cd's uit kon zoeken ?
Ja ?
Nou ik heb hier een cadeaubon van 12 EURO 50, als je zelf nog 5 euro bijbetaald kan je misschien een leuk cd'tje uitzoeken !

@Active
Dankuwel!
@ICallSoWhat | 30-10-09 | 19:53
Een proxy is traag of kost geld, dus dan moet ik daar ook voor gaan betalen. Maar volgens Active gaat het ook zo.
@ Ashtrey | 30-10-09 | 19:55
Maar dan weten ze dus alleen dat ik betaal aan nieuwsgroepen, maar verder niet wat ik daar doe?

@ Eurotokkie

Yep, buiten Scheringa zijn er nog veel meer met onze knikkers aan het spelen. Laat maar lekker meebloeden met de rest. Wij geen gouden tijden, zij ook niet.
Of zouden we dan weer allemaal van die rare gaatjes in de begroting te zien krijgen bij Brein en consorten?

Ik wil wel een stuiver per gedownloade film betalen, meer is die troep ook niet waard......

Boer in Amsterdam | 30-10-09 | 19:57
zak jij is lekker in de die boeren rest producten van je! Noem 10 artiesten die het WAARD zijn kapitalen te verdienen. dan noem ik je de megazuigers die er achter nog veul meer hebben gejat. Dus simpel sitje waar elke artiest mag laten zien wattie in huis heeft. wordt t gewaardeerd mag je geld sponsoren, is het targetbedrag van de door de artiest aangegeven hoogte gehaald wordt het nummer vrij gegeven om te downloaden voor iedereen overal, ik blij, artiest blij, blodsuckingzuigert opgedonderd.

Petrus de Rewa | 30-10-09 | 19:57

Het probleem is ze maken nog steeds miljarden winst alleen minder dan in de gouden
tijden.

HozZeS1 | 30-10-09 | 19:55
welkom in de wereld van kwantum.... weg encryptie! LOL en jij maar denken dat je safe bent gniffel

Whaahha we hebben ze gewoon veeeeelte veel laten verdienen jaaaaren lang.

ADO-Le-Cent | 30-10-09 | 19:52

Na het roken, krijg je dit. Straks komt er een bedrijfsprotocol wat je gebied om collega's uit je kantoor te sturen als je even wat op youtube bekijkt. Schijnt dat Klink al gesolliciteerd heeft op de baan van controleur.

HALLO ! het is 2009 en bijna 2010 ! stop met die bekrompen manier van releases uitbrengen.Mensen delen informatie en gegevens uit.De wereld is kleiner geworden dan dat hij 20 jaar gelee nog was.Snel snel is alles en snel is wat mensen willen.Stil staan is achteruitgang.Reageer op deze nieuwe manier van leven.Wacht niet met het uitbrengen van je film als je hem al 6maanden terug in de vs hebt laten draaien.Muziek moet je kunnen delen.Wil je geld aan je content verdienen ga je lekker op tournee!

oplossing is om gewoon een snelle schone manier van downloaden uit te brengen waar je voor een goed bedrag uit kunt downloaden.Een mooie site of programma waar je op volle snelheid uit kunt leechen.Hier en daar wat banners en zorgen dat het zo populair is dat men het verkiest boven de huidige methodes.

En ze moeten niet vergeten dat de meeste leechers studenten pubertjes en paupers zijn.Met mate je ouder en meer geld gaat verdienen neem je vaak niet de moeite meer om het net af te struinen naar nieuwe content.
Mensen die iets goeds vinden kopen die cd wel. (btw ik leech ook :P )

De oorzaak van het probleem is de hoge aanschafprijs van CD's in het verleden.

Okee, okee, iedereen loopt wel lekker de overheid en BREIN en buma en alles te bashen, maar komt het bij iemand op dat die regeling wordt verzonnen om artiesten gewoon te betalen voor hun inspanningen? En dan heb ik niet alleen maar over grootverdieners....

Ada Gerkens is ook tegen de koopzondag. En legaal downloaden wil die troela stimuleren. Dus:

- CD kopen in winkel mag niet op zondag
- CD kopen op internet wordt op zondag gestimuleerd.

Waar bemoeit ze zich mee?

@Geppie." *voorspelt rellen in den haag: nerds met hun light swords tegen ME met honden en traangas*"

gehe, nerds? ik gok alle lagen van de bevolking, jong, tot niet te oud... vmbo tot uni.... ow wacht... de tijd van protesteren en opstand liggen in Nederland al lang achter ons... (gewoon blijven zitten en klagen op een weblogje)...

Zijn de voetbaluitslagen al bekend?

Downloaden is zo jaren 90 gewoon een HD van 1 TB en vol gooien met software
uit betrouwbare bronnen dus ook geen last van virussen.

Dit moet er gebeuren:

-A: Iedereen betaalt 8 % meer voor zijn internet abonnement.
-B: Gebruik van auteursrechtelijk materiaal op internet GEHEEL VRIJGEVEN.

Klaar!

Muziek en filmindustrie helemaal gered en ver boven oude niveua want die krijgen de Stemra vergoeding die ze vroeger ook van Bioscopen/Videotheken/Radio & TV stations/ DVD & CD perserijen etc kregen.

Soms is de oplossing zoooo simpel....

Mark2007 | 30-10-09 | 19:48
Hold your horses, begrijp wat u wil zeggen maar de vaart die u klaarblijkelijk vermoedt zal het (nog) niet gaan krijgen.
Nieuwsgroepen is aan te bevelen, echter te traceren bent u altijd (betalingsverkeer daar het niet graties is...).
Succes.

hoop regeltjes en het stop toch niets.

Waarom zo moeilijk doen,.
Gewoon alles encrypten!
Je downloadclient instellen dat alles enrypted is.
Je hardeschijf encrypten (EFS, Freebsd kan het ook)
SFTP, SSH,... etc etc.. kunnen ze je ook niet aftappen.. :)

Omdat ik het verdom om goedverdomme 15 euro voor een CD te betalen als ik niet zeker weet of-ie goed is. Vroegâh waren nieuwe CD's 9,99 GULDEN bij de MediaMarkt, nu minimaal dat bedrag in euro's.

En om nou te voorkomen dat ik iets in mn kast zet wat niet bevalt download ik het album eerst voor ik tot aanschaf overga.

C.D'.(s)A.frekenen. Na het zuur, krijg je een trailertje citroenen cadeau

Nou, dan is er in ieder geval weer werkverschaffing.... La me nie lachuh...

wat nou BETALEN !! ik ben sinterklaas niet

Mark2007 | 30-10-09 | 19:48
te traceren ben je altijd (al moeten ze de kabel bij je voor de deur tappen) maar deze helpt je wel een beetje opweg :)
www.anoniemsurfen.nl/

En voor mijn rapidshare-premium betaal ik niets zeker?

Komt er dan ook een technische oplossing om te voorkomen dat personeel of anderen van enige internetaansluiting films en muziek kunnen downloaden of is die techniek al beschikbaar en zo ja, hoe en waar?
Of wordt het internet straks gewoon opgeheven?

Heel Nederland heeft breedband internet en vast niet om snel mail mee te sturen. Deze hele breedband internetmarkt gaat over drie jaar op zijn gat. Lekker voor de economie.

Ondertussen worden we zwaar belazerd en moeten ik bijvoorbeeld eerst voor een LP, dan voor een cassette waar ik de LP opneem, en dan voor een CD drie keer auteursrechten betalen voor hetzelfde stuk muziek. Komt dat stuk muziek op de radio dan betaal ik er nog een keer voor. Wordt hetzelfde stuk op mijn werk gedraaid dan betalen we er nog een keer voor. Hoe krijg ik die te veel betaalde rechten terug?

En natuurlijk worden straks de verbruiksgegevens van iedereen verplicht doorgegeven aan Sony e.a. (Brein dus, want Brein is gewoon de vertegenwoordiging van commerciele bedrijven).

Het wordt er niet beter op in Nederland.

@Mark2007 | 30-10-09 | 19:48
Lekker achter je SSL verbindingkie gaan zitten. Werkt perfect ;)
Newsleecher + hitnews.eu

Wordt weer gewoon ouderwets een USB aan de buurman geven. Was dat gezeik er nou ook destijds met de (kuch!stof!) cassettebandjes?

Geppie. | 30-10-09 | 19:45
maak daar rellen op het net van. Nerds lopen wreed ver voor als het gaat om internet. Gevalletje modern cyber warfare 3 vs battlefield 1942 ... gniffel.
Ik voorspel platleggen van het hele internet in Nederland als protest actie, schade 140 miljoen per dag!! mark my words !

-weggejorist-

Ik ben helemaal voor! kan ik eindelijk eens fatsoenlijk geld gaan verdienen....

Vraagje aan reaguurders die iets van internet cencuur weten:
Is het dowloaden via nieuwsgroepen eigenlijk te traceren?
Of moet je dan ook een proxy gebruiken om onvindbaar te blijven?
*overweegt nieuwsgroepen*

Omdat de originele programmatuur/muziek/films (vooral blu-ray) gewoon te duur zijn voor een arme student (lees; mij)?!

*pakt credit card en doet extra rapidshare account kopen doet.... ja... voelt goed, hmmm welke stukje software zullen we nu eens binnenharken.*

www.youtube.com/watch?v=yqJExfEuiOs&am...

Effe starten bij minuut vier. Daar is ie wel lekker on topic

waarom zorgen ze er niet meteen voor dat je ook voor youtube moet betalen. zou wel echt niet voor die geldtrekkers zijn...

Lijkt me lastig te handhaven. Als ik een film download, hoe weet Justitie als onpartijdige buitenstaander dan dat ik niet gewoon de DVD thuis heb liggen en graag een kopietje op m'n PC wil hebben?
Juist, dat weten ze niet.

*voorspelt rellen in den haag: nerds met hun light swords tegen ME met honden en traangas*

Urrgh... kom dan toch verdomme op met al je legale manieren van muziek, films en series downloaden... Muziek betaal ik, maar als ik een serie wil zien die in Nederland nog niet te bekijken is dan trek ik 'm ergens weg... op prachtig HD-formaat .mkv! da's toch juist het coole van het internet? Geef 't volk méér mogelijkheden i.p.v. minder. Djeez! *sorry voor de rant*

Er staat:
"Het kabinet wil dit ondersteunen met regelgeving die commerciële partijen ervan moet weerhouden zich met illegale activiteiten te verrijken. "

Dus zolang je er geen geld voor vraagt, ben je gewoon veilig.

The End.

Niemand merkt het joh.

Gewoon doorlopen.

we vinden er wel wat op jongens!
hou je sterk!

"Maar is er iemand die ons kan uitleggen waarom downloaden van films en muziek en programmatuur wél legaal zou moeten blijven?"

OMDAT HET KAN!

jaaa, geef alle macht maar aan brein/baf en buma/stemra. Die kunnen dan mooi hun nsb praktijken opvoeren en meer geld voor zichzelf houden.

Ik zie het voor me:
De overheid heeft een maatregel ingevoerd. De zogeheten downloadtax, hiermee legaliseert de overheid het downloaden in Nederland maar word daar wel per titel 1 euro belasting over betaald.

ze gaan dus 3 jaar nadenken over wat ze moeten doen. lijkt me prima. :)
Tegen die tijd is de muziekindustrie toch al kapoet.

Het gouden tijdperk is straks voorbij :'(

*duizend keer schrijven doet: Ik mag geen doodverwensingen aan het adres van Tim (uils)Kuik(en) sturen*
off topic : ik hoop zo dat FTD gaat winnen

Lekker! Maar eigenlijk toch wel goed. Oh ja, gaan ze ook handhaven?

Geen probleem. Het zijn illegale praktijken.

Downloaden is sooo september 2009...