Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bewijs. Legaal downloaden werkt NIET

wektniehe.pngGoed, dat argument kan dus ook weer van tafel geveegd worden. Vorige week liet de NVPI, de branchevereniging van de entertainmentindustrie aan de Tweede Kamer weten dat er meer dan genoeg legale film- en muziekaanbieders op het internet te vinden zijn. Goed nieuws voor de branche dus, want een fatsoenlijk aanbod was eerder als voorwaarde gesteld om het illegaal downloaden keihard aan te gaan pakken. Volgens de NVPI zijn er 'reeds 31 legale online muziekdiensten en 19 legale filmdiensten voor Nederlandse gebruikers beschikbaar' en dat aantal groeit nog steeds. Het marktaandeel van deze winkels mag dan wel extreem laag zijn (3,6%), maar dat komt omdat er nog zoveel illegale aanbieders de markt verzieken. Klinkt ergens als een redelijk geloofwaardig verhaal, ware het niet dat het totale BULLSHIT is. Internetrechtenman Arnoud Engelfriet legde de film top 10 van Bol.com even langs wat legale downloadsites en wat blijkt? Het aanbod z.u.i.g.t. grote tijd. Geen enkele winkel heeft de hele top 10 in het assortiment en de meeste bieden zelfs geen enkele of slechts één titel aan. Dikke fail dus voor het NVPI die ons toch echt wilde doen geloven dat dat legaal downloaden he-le-maal je van het is. Maar wat voor films hebben al die toko's dan wel voor ons in de schappen? Nou 'Carlito’s Angels' is vrijwel overal te krijgen... Ook mooi!

Reaguursels

Inloggen

In de bios kan je ook de ondertitels niet uit zetten.
Dat zuigt voor een met BBC opgegroeide dertiger als ik ook best wel.
In mijn jeugd waren de BBC een en twee gewoon op de kabel in Hoofddorp.
Persoonlijk vindt ik dat super zet van de TV beheerders van toen.
In Zeeland stond een richt antenne naar Engeland die alleen bij zwaar weer geen signaal meer pakte.
Maar dat signaal werd via de kabel naar alle kabel tv netwerken die het maar wilde hebben in ons land gezonden.
De meest belangrijke buurtaal is engels en bovendien is de BBC via hun enorme taal gebied ook in staat enorme inkomsten te boeken.
En van dat geld echt kwaliteits TV maken kunnen ze ook als geen ander.
Een show als de zwakste schakel wordt gewoon uitgebakken tot in de langst lopende serie ooit of is dokter wie? niet zo'n beetje de oudste serie?
BBC FTW!

Beëlzebul | 20-10-09 | 20:15

Ik had zelf ook gekeken bij Veamer, en voor die prijzen loop ik zelf ook liever naar de videotheek om een DVD te huren die ik zonder beperkingen en problemen kan terugspoelen en herhalen.

En als ik daar een film mocht kopen, en het lukt mij om deze op DVD te krijgen, dan komen de kosten van de DVD, energie, vervoer van en naar de videotheek, (en als ik mij niet vergis) belasting heffing van de muziek industrie op de lege DVD er bij. En wordt de knullige zelf gebrande DVD haast twee keer zo duur als het origineel bij laten we zeggen bol.com, niet?

Replaceable | 20-10-09 | 01:59

Ik wil wel 10% extra voor mijn internetverbinding betalen als ik dan onbeperkt en zonder enige limiet alles mag downloaden wat ik wil. Uiteraard geen kinderporno en andere illegale dingen maar gewoon goede films van topkwaliteit. Welke idioot gaat er nu nog voor een download bij Veamer voor I am legend € 9,90 (koop) betalen en voor Driven to Kill € 4,99. Belachelijke prijzen.

Ingpe | 19-10-09 | 19:22

Was al langer bekent, brein sucks big time.

bunbun | 19-10-09 | 19:07

Als zei er vandaag Inglourious Basterds in DVD kwaliteit opzetten download ik die legaal. Maar waarom zou ik anders legaal downloaden als illegaal gratis is, een uitgebreider aanbod heeft en ook nog eens veel eerder al die films erop heeft staan?

Carboneum | 19-10-09 | 16:22

hehe
fail.

SaNDR | 19-10-09 | 15:48

Alleen is de groei aan informatie natuurlijk excessief toegenomen in
tegenoverstelling tot de jaren 60.

Het effect dat organisaties als Brein en Buma/Stemra
veroorzaken werkt alleen vertragend; De moderne mens is innovatief.

Replaceable | 19-10-09 | 14:54

Als het aan Brein en Buma/Stemra ligt gaan we weer met een stapel DVD's bij elkaar op de koffie, lekker branden. Denk eens na. Mijn vader zette in de jaren 60 al zijn LP's op tape (bandrecorder). En dat heeft de muziekindustrie ook overleeft.

DannyV | 19-10-09 | 14:31

Ik heb ook een hekel aan DRM aangezien ik dan iedere keer moet switchen naar Windows, en mijn gekochte films niet op DVD krijg.

Maar het niet gebruiken van Windows dat is mijn eigen keuze.

Ik gebruik P2p vaker om oudere films en/of documentaires te vinden die bij de massa niet interessant genoeg zijn voor web winkels. Met het doordrukken van de censuur op het uitwisselen van films, voorkom je inderdaad de doorgave van commerciële films; Maar de impact is dat kennis en erfgoed verloren gaat.

Replaceable | 19-10-09 | 14:19

Ja, ik heb ook 1x legaal gedouwnload! Echt waar!
Alleen moest ik elke keer maar weer die mediaplayer upgraden omdat ik het anders niet meer mocht afspelen. Dankzij die DRM of die andere rechten-teringzooi!
En na drie maanden kreeg ik 'm helemaal niet meer afgespeeld!!
Leuk he? Om iets verkeaupen en het daarna onbruikbaar te maken? En maar geld opstrijken.
Legaal douwnloaden?? Neauit meer!!

uitgeslapen | 19-10-09 | 13:50

ristretto | 19-10-09 | 12:43
no money, honey.
Ouderwets sparen, of ( wie weet) verrast worden met de feestdagen.

Biep | 19-10-09 | 13:29

Eigenlijk zijn het maar 18 aanbieders want dvddownload.nl en tvthuis.nl zijn dezelfde sites.

Bezorgde vader | 19-10-09 | 12:51

Jack, LOL
Biep,
Brrr. Nespresso. Vandaar dat ik het niet kende...
Gezien de kapotte bonenmaler vergeef ik je.
*doet een mooie*
www.quickmill.it/MyIndex.php?Lang=ENG&...
(gedownloade foto)(on topic)

ristretto | 19-10-09 | 12:43

En trouwens, als ik al eens een keertje een filmpje huur dan wil ik me niet TELKENS hoeven ergeren aan de verplichte minutenlange debiele berichten en amateristische toneelstukjes met moralistische inhoud van Brein en Buma/Stemra.

DannyV | 19-10-09 | 12:43

spijker, kop :)
panadol | 19-10-09 | 12:19

Klopt, maar het is wel zo, maar zolang het legaal is zou ik nooit voor betaalde downloads gaan omdat het totaal geen meerwaarde heeft, als ik betaal dan haal ik wel een echte DVD. Dan heb ik nog het gevoel dat ik voor iets betaal.

Poephihi | 19-10-09 | 12:27

@Poephihi: spijker, kop :) hoewel betalen voor media op zich natuurlijk niet onredelijk is en de meeste mensen dat ook best willen, maar niet zolang je per download moet dokken (en meer dan realistisch is) en het 50x meer gedoe is om iets legaal te downloaden dan om het als torrent of van usenet te trekken. En dan nog het treurige aanbod en het is duidelijk waarom het fail is en voorlopig fail blijft.

panadol | 19-10-09 | 12:19

@Jackanders
Das wel leuk dat jij er voor betalen gaat.... das dan weer niet zo slim he.

Braakbal | 19-10-09 | 12:14

www.webuser.co.uk/news/top-stories/426...

Half of young people think file-sharing should be legal

According to a survey commissioned by media watchdog Ofcom, half of young people in the UK think file-sharing should be legal.

Research from industry watchdog Ofcom has found that 55 per cent of 16- to 24-year-olds believe sharing of copyrighted music and films should be legal.
The UK adults' media literacy survey also found that one in three adults would rather watch their favourite TV shows online than sitting in front of the television, with the majority using official UK TV broadcaster's websites such the BBC iPlayer and 4oD, to do so.

elbuho | 19-10-09 | 12:11

Waarom betalen voor iets wat legaal gratis te krijgen is?
Economische crisis, de burger denkt tenminste na waar hij op kan bezuinigen.
Zouden ze in Den-Haag ook is moeten doen.

Poephihi | 19-10-09 | 11:54

Lying Dutchman | 19-10-09 | 11:39
;)

Biep | 19-10-09 | 11:50

Mooie teksten!

qmaxor | 19-10-09 | 11:49

Biep | 19-10-09 | 11:28
Wat.... wat..... wat..... wat???????

Lying Dutchman | 19-10-09 | 11:39

Ik wilde vorige week seizoen 5 van Lost kopen toen me ook al opviel dat het aanbod overal nagenoeg gelijk was. En geen Lost te vinden -> piratebay...

bvdbos2004 | 19-10-09 | 11:33

Jamaar dan...
Op Beatport kan ik niet eens account aanmaken. En op Dancetunes weigert m'n creditcard-betaalmethode...
DAT hadden ze nog ff niet meegenomen: de bruikbaarheid / gebruikersvriendelijkheid. Da's net als met illegale Windows Distro's: nieuwe PC, XP / Vista DVDtje erin, en een uurtje later heb je een volledig werkend systeem met alle software die je je maar kunt wensen, zonder gezeur om nummers of activeringen.
.
FF simpel: zet Wereldwijd op elk internet-abonnement een toeslag van € 5,00 en stel alles gratis beschikbaar. En dan mag BUMA bijhouden wat er het meest populair is... Doen die ook noges wat vanuit hun veelstedure stoelen. En is Timmeh Kuik voorgoed werkeloos, kan ie ook gaan pauperdownen met z'n 'inbeslaggenomen' Apple's.

Hijo del Sol | 19-10-09 | 11:31

Jackanders | 19-10-09 | 11:19
Dat dachten er wel meer.
Ik dacht dat Pijet Gummbah was.

img3.imageshack.us/img3/9012/pa170742....

Ik heb nog een tijdje email contact gehad met de tekstschrijver, maar dat bloedde dood omdat het té weird was.
Ik heb nog aardig wat tekeningen gemaakt naar aanleiding van die Pijet (reaguurder) teksten.
Dat was leuk.

Biep | 19-10-09 | 11:28

ristretto | 19-10-09 | 11:20
Nee, Jack.

Jackanders | 19-10-09 | 11:21

ristretto | 19-10-09 | 11:15
Het had betrekking op koffie:
Ristretto is ook de naam van één van de melanges van Nespresso.(Indrya en club special ook)
Ik zit hier met een defecte bonenmaler, dus ben even aangewezen op een nespresso/ magimix apparaatje. Maar, lekker!

joker! ;)

Biep | 19-10-09 | 11:20

Hansanders?

ristretto | 19-10-09 | 11:20

Biep | 19-10-09 | 11:03
De tijdelijke wanhoop die even later omsloeg in euforie,( www.encyclo.nl/begrip/euforie) was geweaun goed.

*denkt dat 'Biep' Hans is*

Jackanders | 19-10-09 | 11:19

Biep | 19-10-09 | 11:07
Bedoel je daarmee yoga? Anders ben ik reuzebenieuwd wat het is.

ristretto | 19-10-09 | 11:15

@Bergverzet
Waar staat dat van dat brood en het gevang? Dat gevang heeft betrekking op criminaliteit zoals overvallen, zinloos geweld zoals steek en schietpartijen. Geweldsmisdrijven waarbij slachtoffers getraumatiseerd worden en het geweld in de veste verte niks met brood en/of uit honger stelen te maken heeft. Kijk jij eerst eens naar je eigen redenaties voor je een ander van drogredeneren beschuldigd. En ik begin nog niet eens over de door jou veronderstelde wens tot etnische zuivering, die bewering is te ziek om op te reageren!

spooky | 19-10-09 | 11:13

@Bergverzet | 19-10-09 | 11:02:

Heeft U Uw computer wel tegen de milleniumbug geupdate, or had ook niet de moed die patch te downloaden, wegens illegaal?

Beste Bergverzet: ik zal U uit de droom helpen: het is heden 2009, geen 1909!

Balsaq | 19-10-09 | 11:08

Ok 1628 dan, maar in 1627 was Piet Hein ook al aan het piraatje spelen.

Bergverzet | 19-10-09 | 11:08

ristretto | 19-10-09 | 11:01
Indrya is eigenlijk nog lekkerde dan ristretto (of club special)

Biep | 19-10-09 | 11:07

NVPI = Nederlandse Vereniging voor Pedofile Internetters?

Sanderhg | 19-10-09 | 11:04

Jackanders | 19-10-09 | 10:58
Gisterenavond was het zo goed als dood op GeenStijl bij het topic over fittie negerts en FOK.
Toen heb ik op mijn dooie akkertje nog even al die foto's bekeken (duurde wel héééél lang voordat die pagina klaar was met laden)
Er zaten werkelijk schitterende foto's tussen.
Die foto die ik wilde laten zien (een foto van Martin Parr, van een dame op een klapstoel) kwam wel zes keer voorbij. De wanhoop die ik had met mijn computer die dag, straalde ervanaf.
Ik heb er nog even flink om zitten glimlachen.
Overigens:

* Geenstijlredactie: één van de beste topics in maanden!
Ga zo door!*

Biep | 19-10-09 | 11:03

Bergverzet | 19-10-09 | 10:23
De benzine pomp heeft altijd de benzine die ik wil hebben, het legale aanbod voldoet aan de vraag van de klant. Zo niet met films, zo moeilijk is het voorbeeld van Engelfriet toch niet te volgen en de onvermijdelijke conclusie ook niet dat als ik zelfs de top10 niet kopen kan maar wel kan downloaden dat het gesuggereerde eerlijke alternatief geen echt alternatief is. En dus de consument NIET kiest voor gratis downloaden maar wel moet als hij graag de 10 meest populaire films wil zien en dat via www wil regelen.

spooky | 19-10-09 | 11:03

Beste fatsoen- en moraalridders en V.O.C. leden van GS,
U hebt allen de mond vol van het beter maken van de wereld te beginnen bij Nederland. Zo wordt Nederland binnenkort gezuiverd van illegale en niet illegale finnen op geheel terechte gronden. Immers wie een brood pakt zonder te betalen moet het land uit of het gevang in. U bent namelijk tevens allemaal harde werkers die te veel belasting moeten betalen en daar te weinig zelf van profiteren. Juist daarom bevreemdt het mij dat u het zonder te betalen downloaden van dingen die iemand anders met hard werken heeft geproduceerd via allerlei kromme drogredenen probeert te verzachten als zijnde geen of eigenlijk geen misdaad. Maar ja de zilvervloot van 1627 pakken/stelen/kapen was natuurlijk ook een heldendaad. "Zeeroverij" in opdracht van een staat was in die jaren heel gebruikelijk en legaal.

Bergverzet | 19-10-09 | 11:02

@Biep
rustig maar. Downloaden van een cappuccino is legaal en gratimo.

ristretto | 19-10-09 | 11:01

Das best een hele goeie film hoor! (als je grieperig, van pure ellende maar een beetje op een matras voor de tv ligt en er werkelijk niks, maar dan ook niks, anders te zien, te doen of te beleven valt)

alltexx | 19-10-09 | 11:00

Jackanders | 19-10-09 | 10:53
Doen we!

Teun van het Tuinpad | 19-10-09 | 11:00

Veamer.nl is, afgezien van de DRM, goed bezig trouwens.

mzzia | 19-10-09 | 10:58

Biep | 19-10-09 | 10:55\
Dat draadje was hilarisch om te lezen, nog dank daarvoor.

*trouwringen kopen gaat*

Jackanders | 19-10-09 | 10:58

Peijnenburg | 19-10-09 | 10:54
Google?
Is dat een Joods recept?

Biep | 19-10-09 | 10:58

@Biep | 19-10-09 | 10:55:

Blij dat U het zo opvat. Niet slecht bedoelt van mijn kant hoor, maar het was gewoon een gemakkelijke voorzet. Enkelen hebben Uw vraag inmiddels wel naar behoren beantwoord, zie ik :-)

Balsaq | 19-10-09 | 10:58

1sokkie | 19-10-09 | 10:53
Och, christus...... ik ben toegetreden tot het criminele circuit!!

Biep | 19-10-09 | 10:57

Balsaq | 19-10-09 | 10:52
Ik ben een digibeet, ik weet het.
Toch probeer ik tot driftbuien aantoe mijn best te blijven doen om het één en ander onder de knie te krijgen. Embedden..... ik weet het niet hoor(hahaha!)
Ik weet nu inmiddels( dankzij reaguurders) hoe ik een foto kan uploaden en als link op een forum kan plaatsen.
Dat heeft me uren van mijn leven gekost, mijnheer/ mevrouw.

Biep | 19-10-09 | 10:55

mocht er iemand meelezen:

1 - Breng films overal ter wereld op dezelfde datum uit.
2 - 30 of 35 euro voor een blue ray is gewoonweg debiel.
3 - Breng een snelle download content dienst uit waar men voor een x aantal
bedrag mag downloaden.Deze bestanden moeten geen beperkingen hebben
en je moet vrij zijn in dat wat je doet met je film.Ik wil onderweg in het
vliegtuig een serie of film op mn iPhone oid kunnen kijken.

muesli | 19-10-09 | 10:55

De illegale releases zijn gewoon vaak beter dan de originele. Geen irritante schermen van brein of weet ik wat. Als een film ergens op de wereld uit is dan kan de hele wereld hem downloaden ipv weet ik hoelang te wachten tot hij is uitkomt in NL. Maar ja blijkbaar levert dit huidige model nog meer op dan andere modellen dus dan moeten ze ook niet zeuren dat er veel gedownload wordt.

Zure | 19-10-09 | 10:55

Legaal downloaden?! Wat een feest, als ik dat had geweten was ik er eerder tegen geweest.

Jan en Alleman | 19-10-09 | 10:54

Biep | 19-10-09 | 10:49
Kennen mensen van 38 Google niet?

Peijnenburg | 19-10-09 | 10:54

Balsaq | 19-10-09 | 10:52
ROFL!

1sokkie | 19-10-09 | 10:54

Teun van het Tuinpad | 19-10-09 | 10:48
Ik denk dat ik er hier geen reclame voor mag maken zonder een ban aan m'n reedT te krijgen.
Mail me maar met mijn [email protected], dan komt het wel goed. ;)

Jackanders | 19-10-09 | 10:53

Biep | 19-10-09 | 10:49
Downloaden wordt gezien als een thuiskopie voor eigen gebruik. Is volkomen legaal volgens de NL wet.
Uploaden wordt gezien als het verspreiden c.q. in omloop brengen van beschermd materiaal. Mag niet.

In de oude wereld: Een kopietje maken van blz 43 van De Avonden, want nodig voor school, is toegestaan. Het hele boek kopiëren en voor een paar euro verkopen mag dan weer niet.

1sokkie | 19-10-09 | 10:53

@Biep:

Uploaden is als uw partner zijn klabanus leegt in uw afdruiprek.

Downloaden is als u de alimentatie op uw bankrekening bijgeschreven krijgt.

* WAARSCHUWING: IRONIE! *

Balsaq | 19-10-09 | 10:52

k-schaaf | 19-10-09 | 10:48
ex-rentals van Videoland zijn van prima kwaliteit. Vrij recente films ook: ik meer vijf voor EU 25.-

Biep | 19-10-09 | 10:51

@ 1sokkie | 19-10-09 | 10:44
De meeste downloadprogramma's vereisen echter ook dat je uploadt, waardoor soms het downloaden wel illegaal is.
Maar 'illegaal downloaden' als algemene term zien is inderdaad foute boel

Fanning | 19-10-09 | 10:51

1sokkie | 19-10-09 | 10:44
Wat is het verschil tussen uploaden en downloaden dan?
(ik, vrouw en achtendertig jaar)

Biep | 19-10-09 | 10:49

Met mijn 56-k modem en een gemiddelde snelheid van 9 kb/s doe ik 11 dagen over een film van 8 gb.
*weer film bij blokker koopt*

k-schaaf | 19-10-09 | 10:48

Jackanders | 19-10-09 | 10:36
En waar kunnen we dat doen ?
*Jack bijvoorbaat danken doet*

Teun van het Tuinpad | 19-10-09 | 10:48

Oja ik haal ze bij mn provider vandaan en dat mag ik betaal er ook grofgeld voor.

Braakbal | 19-10-09 | 10:47

Illegaal downloaden bestaat niet in Nederland! Downloaden van muziek en films is in Nederland altijd legaal. Uploaden is wel illegaal.

Door zelf ook steeds de term "illegaal downloaden" te gebruiken spelen we Brein c.s. alleen maar in de kaart. De indruk ontstaat dat er echt iets fundamenteel fout zit bij de Nederlandsche F5-ert. Niet doen dus, GS. Voortaan gewoon "downloaden" of het scherpere "LEGAAL downloaden" gebruiken. Dank U.

1sokkie | 19-10-09 | 10:44

Kan je films downloaden dan?

Braakbal | 19-10-09 | 10:40

Nou, in-der-daad. Ik download me helemaal scheel aan de illegale shit puur om het feit dat er geen fatsoenlijke, betaalbare en actuele content beschikbaar is. Als ik een serie of film wil zien, dan wil ik dat NU! Per direct en wel meteen! En daar wil ik best voor betalen. Zorg eerst dat je een knap archief hebt en ga dan pas mekkeren.

NieuweBuur | 19-10-09 | 10:39

@Balsaq: jij begrijpt het. Het aanbod is irrelevant, dat is iets dat op termijn vanzelf wel in orde komt. Het gaat om de geboden mogelijkheden; die moeten minstens zo goed zijn als wat de piraten bieden, met een keuze uit formaten en kwaliteiten. En DRM is nog belangrijker; steeds meer mensen hebben oplossingen met films op harde schijf, en er zijn nu zelfs televisies op de markt met een ingebouwde mediaspeler.

Het lijkt me belangrijk dat we allemaal even uitzoeken wie zich binnen onze favoriete partijen zich met deze materie bezighouden, en ze een mailtje sturen.

Muxje | 19-10-09 | 10:39

Verhaal klopt. Ik ben zelf een tijdje geleden eens op zoek gegaan naar de mogelijkheid van legaal downloaden en het aanbod is bedroevend. De filmindustrie kan dat zichzelf aanrekenen. Ik verdom het alle fims die ik ooit legaal op DVD heb gekocht nu opnieuw voor veel geld op Blu Ray te gaan kopen zodat de kast over drie jaar verder gevuld is met verouderde meuk !

DannyV | 19-10-09 | 10:39

*koopt er een maandje usenet bij.*

WesleyRBK | 19-10-09 | 10:39

Ik betaal gewoon voor mijn downloads, €55,- per jaar.
Retesnel en vaak al binnen voordat het in NL voorhande is.

Jackanders | 19-10-09 | 10:36

@Z | 19-10-09 | 10:23:

Exact! De filmindustrie voert het verkeerde gevecht; ze strijden een bij voorbaat verloren strijd tegen down- en uploaden. Die strijd is verloren, omdat bij elk nieuw verbod een beter en anoniemer systeem ontstaat om daartegen te vechten.

Nee, het ironische aan de filmindustrie is dat zij het gevecht tegen hun omzetdaling met _het_ _grootste_ _gemak_ kunnen winnen! Namelijk, door BETER te zijn dan de alternatieven. En dat kunnen ze, want zij hebben het originele materiaal op --ik geloof-- 4000p. Ze moeten dus stoppen met bang zijn voor het internet, en bang zijn voor home-media-players, maar ze moeten die juist _omhelsen_:

Maak een portal, waar mensen hun profiel inrichten: laat ze aangeven welke mediastreamer ze hebben, en welke TV, en bied ze dan een voor hun apparatuur optimale film aan (voor een full-HD setje dus 1080p, voor een HD-ready setje 720p, of eventueel DVD kwaliteit met HD voor een klein extraatje), en hetzelfde voor audio. En, zoals eerder gezegd; GEEN DRM!

Dan mogen ze van mij best een _watermerk_ in stoppen om mij te traceren als ik hem mocht uploaden; dat was ik toch niet van plan.

@Filmindustrie: Jullie kunnen de strijd tegen de verloren omzet morgen gewonnen hebben! Maar: dan moeten jullie concurreren op kwaliteit en prijs, en een fatsoenlijk districutienetwerk inrichten.

Balsaq | 19-10-09 | 10:29

@Bergverzet | 19-10-09 | 10:23
Niet zo zeuren, men juichte het kraakverbod hier toe.

kapotte_stofzuiger | 19-10-09 | 10:29

@mezelf

iets op DVD verkopen*

Peijnenburg | 19-10-09 | 10:26

@Haris Pilton | 19-10-09 | 10:19 :
Er is een verschil tussen iets op DVD kopen (waar de kosten alsnog naar RTL gaan) of een film online aanbieden. Als je die film online aan wilt bieden, zal dat via RTL gaan en prijstechnisch gezien kun je dat toch niet winnen. Dus waarom zou je het dan aanbieden?

De hele test is gebaseerd op een idiote top 10.

Peijnenburg | 19-10-09 | 10:25

dat wisten we al lang,

ik denk toch dat het altijd een kat een muis spel zal blijven tussen de downloaders en de makers.

Zspirit | 19-10-09 | 10:25

Een beetje mosterd na de maaltijd, de tweede kamer is allang overtuigd door de 'men in black' van Buma/NVPI en andere obscure clubs.

kapotte_stofzuiger | 19-10-09 | 10:24

Dus Mutsaerts... wat proberen we nu weer te bewijzen? Benzine tanken en zonder te betalen wegrijden is toegestaan? De benzine stinkt immers en is veel te duur en je handen worden ook nog vies. Of mogen we vanaf nu tijdschriften bij de Bruna pakken en zonder bruin te trekken de deur uit marcheren? Nergens bij de Bruna staat immers dat je moet betalen en er is niemand die je bij de deur tegen houdt. Microsoft Office betalen is natuurlijk belachelijk. Bill Gates is al rijk genoeg en alle anderen die daar werken pakken vette bonussen over uw rug. Hou toch op, ga koken!

Bergverzet | 19-10-09 | 10:23

Heeft allemaal te maken met de filmstudio's die niks met het internet te maken willen hebben. internet staat bij die lui synoniem aan diefstal.
Ze vragen enorme bedragen en stellen belachelijke eisen. Het feit dat illegaal downloaden zo populair is ligt niet aan het kleine aantal legale diensten maar puur aan de studio's die alleen maar willen zeuren over diefstal zonder een fatsoenlijk alternatief te bieden. Alle technologie is al jaren beschikbaar, er zijn bakken met geld te verdienen maar de studio's willen simpelweg niet.

* werkt voor een online videotheek, thuis 1.5T aan films en TV series dankzij TPB *

Z | 19-10-09 | 10:23

NVPI valt in de categorie Buma/Stemra en BREIN, dat zegt toch genoeg?

Fluffy Bunny | 19-10-09 | 10:21

@Peijnenburg | 19-10-09 | 10:13
Op DVD in de (web)winkel misschien? Voor de rest niet echt nieuws eigenlijk, iedereen die verder kijkt dan zijn neus lang is komt er achter dat het legale aanbod op het internet nogal te wensen overlaat. Zorg anders dat dit stukje ergens in de krant komt GS, misschien dat we Tim Kuik in nieuwe richtingen zien kruipen.

Haris Pilton | 19-10-09 | 10:19


Ik wil best een beetje betalen om een film te downloaden; daar heb ik geen principiële bezwaren tegen.

Maarrrrrr... Ik wil dan wel het volgende:

* Wereldwijde 0-second release (mooie term, "Nee dus!"! :)
* Dezelfde kwaliteit als BluRay (nee, het is geen probleem om 25 Gbyte te downen)
* GEEN DRM!

Vooral dat laatste punt is ERG belangrijk: als ik een film koop, dan koop ik een film, en dan wil ik vrij zijn om hem op mijn NAS te zetten, naar DVD te converteren, op mijn telefoon te kijken of in mijn reedt te douwen: vrijheid is belangrijk!

Dat betekent overigens niet dat ik hem ergens wil uploaden: ze mogen er best een _watermerk_ in stoppen, maar, nogmaals G.E.E.N. D.R.M.!

Tot die tijd blijf ik een zeer tevreden klant van een aanbieder die dat wèl allemaal biedt: Giganews over SSL dus.

Balsaq | 19-10-09 | 10:18

*slingert newsbin aan en de r5 release van The surrogates naar binnen trekken doet*

Hellsmurfje | 19-10-09 | 10:18

hahaha legaal is het net niet helemaal

veel vaak en vet | 19-10-09 | 10:16

-weggejorist-

Cuypers | 19-10-09 | 10:14

Kom maar terug als er 0-second-ISO-BluRay-HD-releases voor weinig te krijgen zijn.

Nee dus! | 19-10-09 | 10:14

Gooische Vrouwen is van RTL, waarom zou het ergens anders te verkrijgen zijn?

Peijnenburg | 19-10-09 | 10:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken