Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BUMA: 1 advertentie en we komen je HALEN!

fuckfuckbuma.jpg Sinds de plannen van BUMA om bloggertjes die muziek embedden financieel helemaal kapot te slopen van tafel zijn geveegd, hebben we niet zoveel meer van de luxe stoelenbezitters uit Hoofddorp gehoord. De 180 graden draai kwam na een golf van kritiek van zowel internetgebruikers als politici in Den Haag. Juridisch directeur Cees van Rij durfde sinds zijn stompzinnige opmerkingen over grammofoonplaten geen interview meer te geven. En ook die vlotte PR-meisjes Stephanie Aukes en Antoinette De Ridder namen sinds vrijdag jl. de telefoon niet meer op. We weten inmiddels waarom: Er wordt helemaal NIETS van de achterlijke BUMA-voornemens teruggedraaid. In een interview aan 3voor12 laat Van Reij weten dat poppodia en festivals vanaf 1 januari wel degelijk moeten gaan dokken voor het embedded muziek op hun site. En ook bloggers zijn binnenkort - geheel in tegenspraak met eerdere uitspraken - gewoon de lul. "Buma/Stemra maakt geen onderscheid tussen kleine of grote sites. Eén advertentie op de site is genoeg om als bedrijfsmatig aangemerkt te worden. Winst is geen vereiste, het gaat ons om inkomsten." Precies, het gaat de BUMA alleen om de pecunia. Lekker belangrijk hoe rest van Nederland er over denkt. Morgen vergaderen experts in Den Haag over de kwestie. Uiteraard volgt GeenStijl de ontwikkelingen op de voet. Wij. Zullen. Niet. Buigen!

Reaguursels

Inloggen

Lang leven de democratie maar weer... Wordt tegenwoordig alles zomaar ingevoerd. Een referendum houden waar een massale NEE komt uitrollen, en dan TOCH doorvoeren..

Klootzakken!

Luie Kut Student | 16-10-09 | 02:52

ik ga mn myspace volplempen met vids en muziek die van de artiest zelf zijn pagina komen
kijken hoeveel ze me daarvoor gaan vragen
stuur ik een briefje terug met HAHAHAHAHAHAHAHA erin
wtf man

OHFOURSIX | 15-10-09 | 13:34

Hmm, die meneer van Philips heeft het begrepen:
CD-R heeft geleid tot meer verkoop (omdat de mediaspelers meer in gebruik kwamen, etc.), een illegale kopie moet dus niet op zich bekeken worden. Hetzelfde geldt voor het internet.

31+ (betaalde en onbetaalde) diensten, publiceer maar eens een lijst. Vooral zo'n 10 video diensten, daar ben ik benieuwd naar.

"3.6% van alle muziek op draagbare spelers komt uit een betaalde bron, dat moet meer worden." Euhm, downloaden is immers legaal. En vallen kopies van legale bron ook onder die 3.6% of niet?

A_E | 15-10-09 | 11:57

Ik stel voor om het hoofdkantoor van Bama tot aan de grond toe af te breken. Vroeger hingen dat soort rovende teringlijers met hun huid afgestroopt aan een Heilige Eik.

En-el Hak | 15-10-09 | 11:29

Hmm, Voice zegt net dat ze geen geld KUNNEN innen zonder daar wettelijk recht op te hebben.

Dan moeten ze in hun gelederen toch eerst eens even met de BUMA-STEMRA overleggen, gezien de embed kosten toch echt helemaal uit eigen duim gezogen zijn.

A_E | 15-10-09 | 10:53

Zijn ze helemaal van hun stoel gerukt daar bij Buma? Ik vind het behoorlijk oneerlijk schoften daar bij Buma als ze eerst zeggen van niet en nu weer wel.

Misschien moet de muziekindustrie dan maar via de harde weg leren dat gratis promotie via het net belangrijk is.

Inderdaad, wij zullen niet buigen... Well put.

Invisions | 15-10-09 | 09:32

In de UK maken ze 't nog bonter... Winkelvrouwtje wil geen bijdrage betalen voor radio, doet radio weg en gaat voortaan ZELF live liedjes zingen in winkel. Resultaat... ja, u gebruikt content dus toch maar dokken!!
www.dailymail.co.uk/news/article-12204...

@ 00:00:01 | 15-10-09 | 09:23

Knappe Buma/Stemra megaul die bij mij centjes komt halen voor enkele videoclips die ik van YouTube haal & op me Facebook plemp. Dat geld kunnen ze bij de plaatser op YouTube gaan verhalen. Ik link slechts door. Dit naast het feit dat het voor 90% om officiële vids gaat, vaak door de uitvoerend artiest zelf op YouTube geplaatst...

DanteG | 15-10-09 | 09:02

Kunnen ze dat Buma niet gelijk ontmantelen zoals dat bij DSB is gedaan?

King_Me | 15-10-09 | 08:42

jeroentjegouda | 15-10-09 | 06:54

Ik heb de PVV maanden geleden al een mailtje gestuurd om te vragen wat de standpunten van de PVV in deze zijn, maar heb tot nu toe nog niets gehoord.

En anders hebben we de piraten nog:

piratenpartij.nl/news.php

N.O. Brains | 15-10-09 | 07:32

Is er geen mogelijkheid om een lijst van aangesloten artiesten op te vragen.
En als argument aanvoeren (rechtzaak) dat al deze artiesten niet worden afgespeeld/gebruikt/embedded.

CortezTheKiller | 15-10-09 | 07:24

@faz | 14-10-09 | 19:04: en hoe wil je dat doen? Verbieden betekent wet veranderen en dat zie ik in de Tweede Kamer niet gebeuren. O, wacht even, ook dat gaat Geert Wilders regelen als hij straks in het kabinet komt...

jeroentjegouda | 15-10-09 | 06:54

Mooooiiiii ik ga nu eerst een paar google ads en dergelijke op mijn site plaatsen, en een paar extra embedded filmpjes.. kom me maar halen Buma, I dare you xD

Dutz0r | 15-10-09 | 03:59

Is er een lijst van artiesten die bij bUmA aangesloten zijn? Daarop gaan schieten is een prima idee denk ik. De enige manier om bUmA aan te pakken is via de bankrekening

Oerkoendoe | 15-10-09 | 02:56

*Geen commerciële site heeft en nog wat muziek op z'n blog flikkert*

Pipo | 15-10-09 | 01:28

buma-site=plat.haha

pips | 15-10-09 | 00:28

google moet er maar eens op duiken, als baas van YouTube en exploitant van Google-ads worden ze aardig in de wielen gereden door Buma. Volgens mij hebben die nog wel een paar betere juristen in huis dan boema.

pips | 15-10-09 | 00:21

@cloudoflogic | 14-10-09 | 20:47

Het is dus gewoon je reinste tillerij, voor iedere download vragen ze 6 cent, maar je kan alleen in tredes pecunia ophoesten met een minimum van 130 euro, dus ook al wordt er via jouw site, en of dat hyves, een blog of gewoon een website is maar een paar keer een clip bekeken of beluisterd dan zou je bij deze gasten al de pineut zijn en minimaal 130 euro kwijt zijn, maar het kan dus ook zomaar 260 of zelfs 650 euro worden. En jij moet dan maar bewijzen dat het niet zo is, omgekeerde bewijslast?
.
En ik ga dus gewoon uit van on-demand music, want op de gemiddelde hyves site wordt de muziek pas gestart op het moment dat jij op de YouTube link klikt.
.
En dat is dus buiten proporties en naar mijn mening gewoon misdadig van een organisatie die geen opsporingsbevoegdheid heeft, fair play music durven ze dit dan nog te noemen, nee de Cosa Nostra is een betere uitdrukking.
.
Dus als ze begin volgend jaar alleen al over 9 miljoen hyves pagina's 130 euro willen innen dan praten we over 1.2 miljard euro, waar gaat al dat geld naar toe en gaat er wel zoveel geld om in de muziek industrie in Nederland? Buiten proporties dus.
.
Horror scenario: Oma heeft een hyves pagina, maar is niet zo handig dus vraagt ze aan een (achter)kleinkind om hulp, die leukt de site op met wat clips en een muziekje, enige dagen later dwarrelt er een dreigbrief van Buma op de mat, dokken Oma, 260 euro moet je betalen want anders... In real live noemen we dit ook wel een babbeltruuk.

Ranja Drinker | 15-10-09 | 00:08

is BUMA geen vorm van Kartel / prijsafspraken?

Als alle aanbieders van mobiele telefoons zich op deze manier gaan verenigen dan ist das verboten, dus waarom zou het voor BUMA wel mogen?

neow | 14-10-09 | 23:39

We kunnen natuurlijk ook op een vast moment in de week eens op hun site gaan kijken. Of bellen, faxen, wellicht een berichtje sturen.

Heeft iemand nog een modembank welke tijdelijk 'verkeerd' ingesteld mag worden?

Iemand nog een twitter feed waarmee we zulks kunnen starten?

Kortom, lekker even met z'n allen gezellig buurten.

Slappehap | 14-10-09 | 22:53

Schitterend dit artikel. Je hoeft niet eens daadwerkelijk de inhoud te lezen om te snappen dat er iets niet klopt.
Citaten die vol staan met aannames en onverschilligheden zoals "in beginsel", "maakt geen verschil", "geen onderscheid", en een toppertje "winst is geen vereiste, inkomsten", "doet niet ter zake" etc.

Daarnaast: "Onze fout was", gevolgt door "neemt zichzelf niets kwalijk" om af te sluiten met "onszelf iets kwalijk nemen heeft niet veel zin"
In het eerste stuk zeg je, wij maakten een fout, dan zeg je, wij hebben geen fouten gemaakt om vervolgens te zeggen van je fouten leer je.

Die topper: winst is geen vereiste, maar inkomsten, wordt helemaal leuk.
Stel: Ik heb een populaire site. Het onderhoud doe ik in mijn eigen tijd, alleen het hosten kost behoorlijk wat geld.
Ik vraag een bijdrage van de leden, en dit helpt, maar is nog niet kostendekkend.
Komt die Buma mij ineens vertellen dat ik geld "verdien" met mijn site.

wolfjemidas | 14-10-09 | 22:16

Wat een enorme wachtlijst aan licenties hebben ze eigenlijk: www.muzieklicentie.nl/nl-NL/OverLicent...

Onderaan de pagina staan de "webcast" licenties al vermeld ondanks dat ze nog niet bestaan...

Broken,Beat&Scarred | 14-10-09 | 22:15

Buma = uitzuigers

Nicolaks | 14-10-09 | 22:02

Denk niet dat het een gezellige dag voor de persoon wordt ,die het waagt bij mij aan te bellen.Hij kon wel eens van de trap "vallen".

fleurtje | 14-10-09 | 21:59

dan maar een á lá Lakerman actie: iedereen die na 1 januari een rekening krijgt van BUMA, niet betalen! Als er werkelijk niemand betaald, zal het voor BUMA nog lastig worden om zijn zakken te vullen!

Sarkassie | 14-10-09 | 21:56

DSB-praktijken bij de Buma: buma.nl/

Reykjavik | 14-10-09 | 21:39

@N.O. Brains
Nice! Eens kijken of ik wat bedrijven, die al afgeperst worden door die boevenbende, Jamendo kan aanbevelen.

Ik heb het zo gehad met dit soort teringclubs. We betalen al jaren veel geld voor muziek, en met dat geld hebben ze een machtige lobby opgezet waardoor ze nu legaal dit soort shit kunnen doen. Dit is echt niet normaal hoor!

doemijjezusjemaar | 14-10-09 | 21:15

Hufers zijn het

huftur | 14-10-09 | 21:13

@mezelf
Oh wacht, ik had zuichkragt op de verkeerde helft geselecteerd. *mea maxima culpa*

OoO | 14-10-09 | 21:09

@zuichkragt
Verklaar u nader. Ben benieuwd naar wat argumentatie

OoO | 14-10-09 | 21:08

't Is net de politiek.
Totaal geen idee hoe de echte wereld in elkaar zit

(maar wel willen graaien)

zuichkragt | 14-10-09 | 21:02

Mijn BUMAWeg javascript class is al bijna af.

VurigDraakje | 14-10-09 | 20:55

Deze Neger Buigt Voor Niemand!!!!

Pl4tium | 14-10-09 | 20:49

Buma Stemra is alleen maar geïnteresseerd in geld. Belanghebbenden krijgen niets. Er zijn (geloof ik) ongeveer 29 van die oplichterstichtingen in NL. Omdat regering en Kamerleden dezelfde belangen hebben (regelgeving en zichzelf in stand houden) zal er niets gebeuren om deze maffia te stoppen.

FiFa | 14-10-09 | 20:48

Als je hier echt over nadenkt is het te gek voor woorden.

Ik ga 't dan ook maar niet proberen want dan wordt ik waarschijnlijk weggejorist :+

Florianvo | 14-10-09 | 20:47

@Ranja Drinker
lijkt mij dat ze geen poot hebben om op te staan als zij de muzikant niet vertegenwoordigen?

cloudoflogic | 14-10-09 | 20:47

Doe graag een buckertje op Youp's manier bij de buma graag.
In de geest van...
"Zo'n burgerlul, je weet wel, met zo'n hoge broek, die niet weet wat z'n wijf wil, maar een ander gaat zitten zeggen wat die moet doen om meer succes te hebben als een aftandse vietnamees zonder armen en benen, nou zo iemand hebben we hier in nederland, ja, die heet Tim Kuik en werkt bij de Buma.
Bumaaaaaaah.
Bumaaaa ja, klinkt net als een anaaldieet dat je moet naspoelen met pepersous, en nee, dat willen we niet nee, want ons kontje is om lekker mee te kakken, niet om pepersous door omhoog gespoeld te krijgen. Tim vindt dat lekker om bij mensen te doen, want vroeger moest dat ook thuis, vond pappa heerlijk, en nu moet iedereen betalen, voor muziek, voor fluiten, voor meezingen met de radio, voor het spontaan zingen bij een bruiloft of een verjaardag, want dat mocht Tim niet vroegerrrrr.
*doet klein kalend zwetend mannetje zonder rijbewijs na in een te grote broek en een rond brilletje*

Dezenaamhier | 14-10-09 | 20:47

@KaiserSoze
tja, het tis echt kansloos zo'n kat en muis spelletje:-)

cloudoflogic | 14-10-09 | 20:43

@hauwz | 14-10-09 | 20:0
ja dat mag. wel eens van subdomeinen gehoord? speel eens wat met www ervoor.

cloudoflogic | 14-10-09 | 20:42

Hiervoor lees ik dus Geenstijl. Pak ze aan, die oplichters!

Kyokushinkai | 14-10-09 | 20:10

mag dit ?
check :
buma.nl/

Wegens technische redenen is de website van Buma Stemra momenteel niet bereikbaar. Excuses voor het ongemak.

hauwz | 14-10-09 | 20:06

"Voor alle duidelijkheid wijzen we u er op dat u al enkele jaren als aangesloten auteur of componist na verkregen toestemming van Buma/Stemra kosteloos uw eigen muziekwerken op uw website kunt plaatsen ter promotie. Die toestemming is eenvoudig te regelen via uw gebruikelijke contactpersoon of via de afdeling Service Rechthebbenden. "
.
Op de knietjes als lid zijnde van deze organisatie met een crimineel oogmerk om toestemming te vragen om je eigen muziek ter promotie op een website te mogen hosten, dus als je geen lid ben dan mag je volgens deze heikneuters niet eens je eigen muziek promoten?

Ranja Drinker | 14-10-09 | 20:04

Voor wie niet lastig gevallen wil worden, de range 213.208.242.160 - 213.208.242.167 blocken in je .htaccess file en voor de wordpress gebruikers onder ons is er ook al een plugin onwtikkeld :)

www.kaisersblog.com/2009/10/war-on-emb...

KaiserSoze | 14-10-09 | 20:04

Er moet toch een manier zijn om BUMA helemaal kapot te procederen?

HenkBres | 14-10-09 | 20:02

Legaliteitsbeginsel, is het strafbaar, zo nee, dan hoef je nergens bang voor te zijn.
Want ze kunnen toch niks anders doen dan rekeningen sturen, zoveel rechtszaken kost ze dan toch teveel -> Buma blut

Ikweetni | 14-10-09 | 19:47

Ik ga mijn buma lidmaadschap direct opzegggen.
Ik kreeg onderstaande brief net. Heb ik zin om allemaal moeite te gaan doen om gewoon mijn eigen muziek te gebruiken op mijn eigen site? BUMA was altijd al misleidend, maar nu echt helemaal de weg kwijt.
Commercieel gebruik zoals voor muziek draaien op vpro radio, ok... maar om mensen ,die enthousiast over een clip/ song zijn en dat door embedden etc uit willen dragen, aan te pakken.... nee dank je. Gratis promotie is altijd geweldig geweest en deze Buma aanpak werkt slechts een saaie mono-cultuur in de hand.
Opzeggen die hap!

Datum: 14 oktober 2009 Onze ref.: Doorkiesnr.: (023) 799 7999 Bijlage(n): --
E-mail: Cees@bumastemra.nl
Betreft: Online Licenties

Beste auteur, componist, uitgever,

Zoals u weet zet Buma/Stemra zich dagelijks in om uw belangen te behartigen bij de gebruikers van uw muziek, de politiek en in het Europese auteursrechtelijke speelveld. Gezien alle ontwikkelingen op politiek, juridisch en economisch gebied zijn er veel aandachtspunten. Bij uiteenlopende onderwerpen, zoals de thuiskopieregeling of het wetsvoorstel ter aanscherping van het toezicht op collectieve beheersorganisaties (zoals Buma/Stemra), kunt u altijd op de inzet van Buma/Stemra rekenen.

Samen met u hebben wij geconstateerd dat er een enorme toename plaatsvindt van muziekgebruik op internet. Dat is natuurlijk een ontwikkeling die we allemaal toejuichen. Echter, wij zien nu slechts een beperkte toename in de omzet. Daarom hebben we onze bestaande muzieklicenties tegen het licht gehouden. De technische ontwikkelingen in de markt vergden een verfijning van onze digitale licenties. Helaas hebben we geconstateerd dat er meteen veel commotie ontstond over ons tarief voor het embedden door particulieren van muziek op hun eigen websites of via sociale netwerken.
Partijen zoals Bits of Freedom, webloggers en Kamerleden hebben ons duidelijk gemaakt dat ze het niet eens zijn met de voorgestelde regeling om particulieren te laten betalen voor het plaatsen van muziek of filmpjes op hun eigen website of particuliere profielen op sociale netwerken zoals Hyves. Dit heeft ertoe geleid dat wij, na overleg met onze brancheorganisatie VOICE, hebben besloten het tarief voor niet-bedrijfsmatig gebruik van muziek in embedded files niet ten uitvoer te brengen.

Wij vinden dat uw belangen als auteur, componist en uitgever uitgangspunt zijn voor de bepaling van een redelijke vergoeding voor het gebruik van uw muziekwerken, ook op het internet. Vanuit die optiek zullen wij trachten samen met de betrokken belangenorganisaties een oplossing te vinden. Ook zullen VOICE en Buma/Stemra gezamenlijk overleg zoeken met de Minister van Justitie over dit onderwerp.

Voor alle duidelijkheid wijzen we u er op dat u al enkele jaren als aangesloten auteur of componist na verkregen toestemming van Buma/Stemra kosteloos uw eigen muziekwerken op uw website kunt plaatsen ter promotie. Die toestemming is eenvoudig te regelen via uw gebruikelijke contactpersoon of via de afdeling Service Rechthebbenden.
Wij blijven ons inzetten voor uw belangen. Uiteraard houden we u op de hoogte van alle belangrijke ontwikkelingen.

Met vriendelijke groet,
Cees Vervoord

Tb500 | 14-10-09 | 19:40

is maar 1 oplossing voor : webhosting in ander land dan nederland , met whois privacy / bescherming. niets aan het handje dan lijkt me zo. en zo vertrekken weer vele goede bedrijven uit nederland , door de overheid en copyright boeven.

not-banned-yet | 14-10-09 | 19:37

Dit alles wordt wel mogelijk gemaakt omdat de overheid z'n geweldmonopolie toepast op overtreders. Zolang jullie met z'n allen vinden dat het geweldmonopolie van de overheid iets goeds is en de overheid bovendien tal van wetten (copyright, patenten, vergunningen, consessies, belasting, etc. etc.) laat bedenken waardoor de een rijk kan worden ten koste de ander zal er niks veranderen. Dit is gewoon een uitvloeisel van de kortzichtigheid van 99,99% van de mensheid... net als de kredietcrisis overigens!

synchronicity | 14-10-09 | 19:33

donDo | 14-10-09 | 19:16

Zou in sommige gevallen misschien wel terecht zijn; zoals bij die tiepjes die b.v. bij Popstars/X Factor een liedje gaan "zingen". Zal ze leren

benzinesnuiver | 14-10-09 | 19:22

pfff, off shore-tje in Belize, hosting in Amerika, gaan met die handel.
Zelfs prinses Christina, of Marijke daar wil ik vanaf zijn, doet het dus ze kunnen het onmogelijk illegaal verklaren.

CoJoNes | 14-10-09 | 19:18

Kan ik binnenkort een heffing verwachten als ik in de badkamer luidkeels een woest lied sta te galmen?
Fuck die gasten van Buma, ze zijn bijna nog achterlijker dan onze anderskokende medemens.

JosVerbeek | 14-10-09 | 19:17

Oprichting van die slurpers begon in 1874, toen een artiest een van zijn liedjes door een ander vertolkt hoorde worden. Hij wilde dit probleem aflossen met een glaasje water met 2 schepjes suiker erin. Toen Edison 3 jaar later z'n wasplaat uitvond, kwamen die uitvreters. Bij de presentatie van de eerste CD-recorder in 1984 verkocht Philips daags ervoor zijn platenmaatschappijen (Decca, Negram, Polydor, noem maar op), omdat ze zichzelf in de vingers zou snijden.

En die lui (Philips) krijgen spreektijd, terwijl artiesten die het met een glaasje suikerwater willen oplossen geen recht van spreken krijgen? Ik ga alleen maar eigen composities aanbieden dan maar, en de eerste bumalul-vertegenwoordiger die aan mijn deur klopt hang ik aan zijn ballen op.

GS, geen eigen stichting oprichten als belangenbehartiger?

OoO | 14-10-09 | 19:17

@benzinesnuiver:
we moeten gaan betalen om te zingen onder de douche...

donDo | 14-10-09 | 19:16

@Puur_Goud | 14-10-09 | 19:10

Ik hoop dat je door hebt dat de JvT hier doelt op cocaïne en dat ze de organisatie verschrikkelijk belachelijk willen maken. Ze hebben door dat BUMA lekker veel geld voor hun kan opleveren, waarmee zij vervolgens coke kunnen snuiven (indirect BUMA).

DaG | 14-10-09 | 19:15

@flunkerT
Nou ja dat bedoel ik dus...
zelf op stoelen van 2k gaan zitten en de artiesten vervolgens vertellen dat ze 10% moeten gaan inleveren omdat ze lekker zijn gaan gokken.

donDo | 14-10-09 | 19:15

En wat is straks de volgende stap ? Gaan ze ons dan flitsen wegens het onrechtmatig liedjes meezingen met de radio als we in de auto zitten ?

benzinesnuiver | 14-10-09 | 19:14

@donDo
ze hebben zo'n 50miljoen verloren, dus het bedrag dat ze hadden uitstaan aan aandelen moet nog vele vele malen groter zijn geweest.
En het is dus allemaal geld wat niet naar de artiesten is gegaan; jammer dat ze nog steeds niet doorhebben hoe hard ze worden genaaid.

flunkerT | 14-10-09 | 19:13

fuckdebuma.hyves.nl

fuckdebuma.hyves.nl

fuckdebuma.hyves.nl

fuckdebuma.hyves.nl

M.079 | 14-10-09 | 19:13

... een heffing op [iframe] tags?

deNelis | 14-10-09 | 19:12

Eerst zien, dan geloven. Wat is de volgende stap? Een heffing op <iframe> tags?

deNelis | 14-10-09 | 19:11

er zijn wel artiesten die er voor zijn.... zoals Jeugd van Tegenwoordig:

Vièze fur

Buma in me zak movin on up!
Van de Lidl naar de up, niggertje geen grap.
Is het buma in me zak dan gooit vièze niggers nat.
Buma in me zak maar buma is een grap.
Het feit alleen al dat buma past in je zak.
Buma whoo Buma what Buma doe dat.
[Snuif]
Nu is buma op, dus was het buma in me zak nu is het buma in me kop.
Heb je ook buma in je zak, door de stront.
Ik heb buma in me zak, jij neemt buma in je kont.
Buma in me sok, movin on up.
Van een donny naar een parky, van een parky naar een kop.
Buma in me zak, buma buma in me zak. Whoo
Buma in me zak, buma in me zak.
Buma buma in me zak. Buma in me zak. Buma in me zak. Buma ahh ahh

Puur_Goud | 14-10-09 | 19:10

Mooi dit: "Wij zijn alleen bezig de materiële en niet-materiële belangen van onze componisten en tekstschrijvers zo goed mogelijk te beheren."
Hoe zit dat met de miljoenen die ze verloren zijn op de beurs?

donDo | 14-10-09 | 19:10

Schurken zijn het. Embedden is gewoon linken en niks anders. Als ik die vieze fossiele gezichten van die BUMA-klootzakken zie dan zie ik één en al onwetendheid en hebzucht. Orwell had gelijk toen hij zei dat we langzaam al onze vrijheden zouden verliezen.

DaG | 14-10-09 | 19:07

Wat zou er gebeuren als alle leden van de dsB UMAzouden vertrekken?
Behalve het handje vol Marco Borsato's en Ilse de Langes krijgt haast niemand genoeg om van te leven. (alleen de BUMA krijgt miljoenen).
Behalve de administratie kosten gaat bijna alles gaat naar het buitenland.
slinkende cd dvd inkomsten = slinkende organisatie, tenzij ze iets nieuws vinden om uit te melken Filmpjes op websites misschien?

gekkerttt | 14-10-09 | 19:06

mzzia | 14-10-09 | 19:00

Had ik al, voor mijn bedrijf van 300 vierkante meter 24/7 achtergrondmuziek voor 168 Euri. Geen reclame, geen geouwehoer van over het paard getilde dj's. Heerlijk.

N.O. Brains | 14-10-09 | 19:05

Er is maar 1 oplossing: Buma/Stemra en alle soortgelijke roofstichtingen met onmiddelijke ingang verbieden!!

faz | 14-10-09 | 19:04

*vrije

mzzia | 14-10-09 | 19:02

Oh, en nog even vrije muziek: www.jamendo.com/en/
.
Integratie met Rhythmbox, ik bedoel, stap dan ook over op vrij software, toch?

mzzia | 14-10-09 | 19:00

Hey GeenStijl, gaan jullie ze kapotprocederen? Nemen jullie dan ook Brein mee? En waar kunnen we doneren?

mzzia | 14-10-09 | 18:58

mja... dan lopen ze toch een boel geld mis aan mijn facebookprofiel die staat tjokvol met youtube muziek; maar vriendjes zal ik nooit worden met die knurften so.. no cash!

Russkoja.zjopa | 14-10-09 | 18:58

ok, dan plaatsen we alleen linken, of zijn we dan net zo strafbaar als die torrent sites? Wat een wereld! -1

Calzone | 14-10-09 | 18:55

@antizanic | 14-10-09 | 18:47
En kijk hoe het met hem is afgelopen

panadol | 14-10-09 | 18:52

Slopen die achterlijke zooi

tismaareenmening | 14-10-09 | 18:49

Als je niet betalen wil plaats je toch geen belaste content. Of maak zelf wat.
Net als James Brown ooit zei in een zaak over niet betalen voor sampling van zijn muziek en uitvoeringen: 'dan sample je maar iemand anders' . Hetzelfde geldt voor al die handig website knutselaars.

antizanic | 14-10-09 | 18:47

klinkt als de naam van een politieke partij WZNB (Wij. Zullen. Niet. Buigen!)

Je Verzint Het Niet | 14-10-09 | 18:44

@Preaufessor Pascal
wat dacht je van een scriptje schrijven die automatisch 1 miljoen faxen naar ze stuurt? bij voorkeur een gif van een zwart A4-tje ;)
zijn ze wel een paar dagen zoet mee.

flunkerT | 14-10-09 | 18:44

De lange staart theorie, steeds meer geld komt uit de lange dunne staart met kleine bedrijfjes en hun goed betalende klanten, terwijl er aan het dikke deel in het begin van de staart steeds minder geld wordt omgezet, en dat doet ook pijn bij de grote platenbazen en hun handlangers die in het begin van de staart zitten.
.
En de klachten zijn niet nieuw hoor, 10 jaar geleden (ver voor Youtube) waren deze klachten er ook al, er werd toen ook minder omgezet door de grote maatschappijen en dat was allemaal de schuld van het internet, nee het had niets te maken met 25% minder titels op de markt door de grote uitgevers als 10 jaar daarvoor, en nee we behandelen onze klanten (die ze op dat moment nog hadden) niet als criminelen maar ze mogen niet hun eigen gekochte CD's kopieren (terwijl dat wettelijk wel is toegestaan) en dat gaan we dan door inferieure CD's op de markt te brengen of zelfs CD's op de markt brengen die ongezien proberen de PC met rootkits en wat al niet meer te besmetten.
.
Ze zijn goed bezig zo hoor, die klanten die je nog hebt als crimineel te zien. Zou dat misschien een van de redenen zijn dat steeds minder artiesten zich een contract laten aansmeren door een van de grote platenlabels? Als die grote labels uberhaubt het risico al aandurven met een wat kleinere en vooral niet zo bekende artiest die op eigen houtje of via een kleiner label wel degelijk scoort in zee te gaan, de marges zijn gewoon te klein.
.
En zo is de daling ingezet voor de grote platenmaatschappijen die aan een verouderde economisch model vastzitten, nog even en de daling wordt een duikvlucht.

Ranja Drinker | 14-10-09 | 18:44

Sterf, en snel?

Alexsch | 14-10-09 | 18:40

N.O. Brains | 14-10-09 | 18:33
HULDE!!!

kevinkotser | 14-10-09 | 18:36

Fijn. De club is hard bezig zichzelf politiek in de voet te schieten. Lekker laten schieten. Den Haag wil graag een wit voetje halen bij 't publiek, dus die wordt het lekker makkelijk gemaakt punten te scoren door die club legitiem de nek om te draaien...

Jerry Nick | 14-10-09 | 18:33

kevinkotser | 14-10-09 | 18:27
doemijjezusjemaar | 14-10-09 | 18:28

Daar ben ik al mee begonnnen, zie mijn post van 18:26.

N.O. Brains | 14-10-09 | 18:33

@ Framoes | 14-10-09 | 18:27
Dat is inderdaad de beste oplossing, ik ben dan ook al acht jaar geen lid meer. Feel free to use my music in any way you want. Zo, ik heb het gezegd.

Predateur | 14-10-09 | 18:32

Ik verbaas me gewoon hoe weinig de kop van onze minister president in beeld komt, heeft die 2 jaar vakantie ofzo?

Calzone | 14-10-09 | 18:29

Er is volgens mij maar 1 manier om dit soort clubs kapot te krijgen, en dat is zorgen dat de financiers failliet gaan.
Oftewel: zorgen dat niemand meer iets koopt of naar concerten gaat. Het is mischien een beetje zuur, maar zo kunnen we over een jaar of 5 of 10 mischien weer gebruik maken van commerciele muziek.

Dood aan BUMA/STEMRA en alle maffiabedrijfjes die er om heen hangen.

doemijjezusjemaar | 14-10-09 | 18:28

Buma snapt er niks van en laat zich voor het karretje van schaamteloze geldwolven spannen.
De waarheid: Embedden/ linken zijn hele goede manieren om mensen in aanraking te laten komen met muziek (en dan vooral van bands die geen kans krijgen van platenmaatschappijen(=misschien de reden voor dit belachelijke voornemen?) die niet op de radio en tv te horen en te zien zijn omdat deze media denken dat ze er niets aan kunnen verdienen (wat sowieso een verachtelijk standpunt is wanneer we het hebben over kunst). Muzikanten die zich niet vertegenwoordigd voelen door Buma: Laat je horen!
Anders bestaan er straks misschien alleen nog maar gemiddelde kutbandjes zonder talent die alleen maar decennia-oude ideeën herkauwen en uitkotsen en dan net doen of ze creatief bezig zijn.
Boe!!!

kevinkotser | 14-10-09 | 18:27

Waarom besluiten artiesten niet massaal hun samenwerking met BUMA op te zeggen. Dan is BUMA haar complete bestaansrecht kwijt en lost het probleem zichzelf op. Je wil als artiest toch niet dat deze graaiende klootzakken die je bijna nooit wat geven jou vertegenwoordigen?

Framoes | 14-10-09 | 18:27

Als dit betekend dat Rutger die achterlijke Gierigmenschen weer gaat irriteren vind ik dit eigenlijk gewoon goed nieuws.

Diedericks | 14-10-09 | 18:27

Bah, Buma/Stemra/Sena met hun K*T muziek. Ben overgestapt op:

www.jamendo.com/en/

N.O. Brains | 14-10-09 | 18:26

OMG wat een bullshit weer, het wordt alleen maar erger!
Ik maak als webdesigner regelmatig sites voor muziek-festivals, en daar staat dan ook vaak muziek op van de artiesten die er komen spelen. Zodat de bezoekers weten of ze het leuk genoeg vinden om een kaartje te gaan kopen, logisch toch?.
Denk je dat er ook maar één artiest is die zoiets heeft van: 'ja, maar nu wil ik ook geld zien voor mijn muziek op die site!'
No way. Die zijn vaak hardstikke blij dat ze kunnen optreden en een beetje serieuze poet kunnen maken met hun muziek. Die fooitjes die een artiest van de BUMA krijgt (if any) stellen daarbij vergeleken niets voor.
Gelul dus weer van BUMA, dat we zo onderuit kunnen schoffelen.

Predateur | 14-10-09 | 18:25

En als ik nou geen advertenties op mijn webplok heb, vervolgens een Youtube filmpje embed... en er door Youtube een advertentie wordt meegestuurd met dat filmpje?

Parsons | 14-10-09 | 18:22

@Sjeik de Friemel | 14-10-09 | 18:06: Nog een stichting, ben je weel helemaal in orde? Nog meer dure bureaustoelen en ander weggegooid geld. Gewoon de hele zaak opheffen, opdonderen en nooit meer terugkomen. Omdat Nederlanders nu al voor tientallen miljoenen per jaar worden (op)gelicht is er tientallen miljoenen minder beschikbaar om daadwerkelijk uit te geven aan muziek en film.

MysteryQuest | 14-10-09 | 18:17

Is er niet iets van Buma een hak te zetten of zo? Klachtene-mails, sitebezoekjes; dat soort dingen?

Preaufessor Pascal | 14-10-09 | 18:16

De logica achter het youtube-filmpjes-verhaal ontgaat mij even. Wanneer ik een filmpje plaats op mijn (fictieve) website moet ik betalen van Buma. Maar een embedded filmpje is toch niets meer dan alleen een linkje naar youtube, alleen ingebakken in mijn eigen layout.
Verder moet buma gewoon opdonderen, het liefst van deze planeet af. Het enige belang dat telt bij buma is dat van hun eigen portemonnee.
Het idee van auteursrechten is op zich niets mis mee maar is alleen het doel een beetje voorbijgeschoten.
Alhier een mooi filmpje over hoe krom en hypocriet het dan wel niet is www.youtube.com/watch?v=zdwN6rRU0Xk&am...

Alfred E. Neuman | 14-10-09 | 18:15

Dit hele Buma-gezeik gaat ten koste van het imago van Pumba.
Elke keer dat er Buma staat zie ik er Pumba in.

ScheleDakdoef | 14-10-09 | 18:15

Platenmaatschappijen zetten zelf muziek op youtube en laten het jou embedden. Ze mogen blij zetten ALS je het embed en we moeten de waarde daarvan ook opeisen.
Ik ga hiertoe de stichting Bumaleed oprichten. Of Bumaclaim. Of Reaumavanbuma. Of zoiets.

Bos Hout | 14-10-09 | 18:14

Toegang tot de site van Buma Stemra nemen, filmpjes en music droppen en de bot zijn werk laten doen.

Jasperenzo | 14-10-09 | 18:12

TUIG

DataStream | 14-10-09 | 18:11

Mulimans | 14-10-09 | 17:38
lol

watzitjenou | 14-10-09 | 18:11

Les 1 in de ambtenarij: het gaat erom begripvol over te komen, en vervolgens complete schijt aan u te hebben. De rest is gelul.
Wat resteert is in het bekende taart-kringetje op een verjaardag te janken hoe erg het was. Lucht gerust uw hart, als u maar betaalt.

k-schaaf | 14-10-09 | 18:11

Mensen, nadat de publieke sector de belastingbetaler volledig heeft uitgeknepen is het nu de beurt aan de private sector. Binnenkort gaan jullie betalen voor een 'kunst'werk dat toevallig op je netvlies valt omdat je er naar kijkt. Zie ook die kunstemaker van Berkel die beelden van 'zijn' Erasmusbrug gaat verhalen op belastingbetalers. Het is allemaal jullie eigen schuld, deze 'wetten' zijn geruisloos erdoorheen geloosd door het CDA, de PvdA en de VVD. En denk maar niet dat echte artiesten ook maar 1 cent zien van die 'rechten'. Alle poen gaat naar die 'marktpartijen' en een paar kunstemakers zoals Jantje Smit of een of andere kiekjesmaker. Kijk ook naar die 'experts' link bovenstaand. Alleen maar vertegenwoordigers van bedrijven die de kamerleden gaan omkopen. Behalve dan op het allerlaatst, zo'n vrouwtje van de consumentenbond, de zwaar geSOEPSUDIEerde organisatie die het dan voor de belastingbetaler zou opnemen. Moehahahahaha.

jospeh6085 | 14-10-09 | 18:09

Het is gratis reclame!! Die hele muziek industrie ziet het internet als reclamemiddel. Alleen BUMA begrijpt dat nog niet. Als 1000 hyvertjes een clip van Lady Gaga op hun pagina hebben, dan is dat gratis reclame.
Die CD's en iTunes gaan heus wel over de toonbank. En concerten leveren veel meer op dan een CD verkoop. Alleen al de merchandise. En dat weet BUMA. Ze zien hun gelden slinken omdat artiesten zichzelf steeds beter weten te verkopen, en vooral op een andere manier. Ze hebben BUMA echt niet nodig.

borderliner | 14-10-09 | 18:08

Kunnen we geen stichting oprichten ter controle van rechtenvergoedingen innende instanties? Als dit soort stichtingen zichzelf mogen oprichten, mag de overkoepelende organisatie dat toch ook? Ik zie dat wel zitten, zo'n hippe burostoel!

Of we beginnen dit loket:
www.trouw.nl/nieuws/media-technologie/...

Of internationaal, buma is toch binnenkort passé
webwereld.nl/nieuws/51916/buma-stemra-...

Sjeik de Friemel | 14-10-09 | 18:06

dit is de lijst met aangesloten muziekauteurs
tinyurl.com/ylqr3vr

Kan iemand mij uitleggen wie deze artiesten dan zijn?
Op een paar uitgerangeerde nederlandse artiesten/componisten na zijn het allemaal compleet onbekende figuren.
Als je dan op een blog of site iets van een artiest zet, die dus niet aangesloten is bij BUMA/STEMRA (en zo te zien is dat 99.99% van de muziekindustrie) waarom zou daarvoor betaald moeten worden dan aan deze stichting?

Rickvm | 14-10-09 | 18:06

Jeuj feescht.
We zouden onze eigen stichting moeten beginnen genaamd Stichting Tegen de Vertrutting. En iedereen die tegen is moet ons geld betalen om de vertrutting tegen te gaan. Het mag en het kan want wat zij doen is net zo wazig.
Anyway de STV (stichting tegen de vertrutting) moet komen.

Baksteenschoen | 14-10-09 | 18:04

Als de vergoeding aan Buma dan in verhouding blijft bij de opbrengsten van Google-ads, dan zal Buma voor het innen meer kosten moeten maken dan dat het opbrengt.

zeg maar jansen | 14-10-09 | 18:03

ROT honden die BUMA,
weet je in hoeveel youtube filmpjes adds via google komen te staan.
Dus gaan ze je daar op pakken, want je hebt advertentie's.
Kortom we moeten allemaal betalen, het word alleen anders uit gelegd.

Batse | 14-10-09 | 18:01

Zo te zien doet mininova ook mee met de discussie :-)

Blok 5: 12.20 - 12.45 uur

* Mininova, dhr. N. van der Maas en dhr. E. Dubbelboer

MeLikeGS | 14-10-09 | 18:01

En hoe zit het dan als je je website bij een gratis aanbieder hebt staan? die zetten vaak een banner boven aan je website. Moet je dan ook betalen?

Paus Fonk de 17de | 14-10-09 | 17:59

dat ze geld gingen rekenen voor hyves enzo was overdreven maar als mensen of bedrijven het op websites zetten is WEL terrecht.

Als Geen Stijl een filpmje maakt mag ook niemand dat uitzenden op tv of gebruik van maken, mits ze ervoor betalen.
wat is dat het verschil met een liedje wat ook iemands werk + eigendom is..

die bedrijven verdienen geld of maken gebruik van andersmans werk, daar dienen de eigenaren voor beloont te worden

sumlove | 14-10-09 | 17:58

Ik snap de verontwaardiging niet helemaal. Radiostations moeten ook afdragen aan Buma/Stemra voor het gebruik van muziek, waarom zou internet anders zijn? Los het simpel op: begin je eigen bandje!

SatchRules | 14-10-09 | 17:57

Als een artiest nou zijn eigen nummers op zijn eigen site embed,
moet hij daar dan ook voor betalen?

Cazi | 14-10-09 | 17:57

Stephanie en Antoinette willen ook graag zulke luxe stoelen. Voor al hun harde werk in het bezemhok. Dat geld moet ergens vandaan komen.

blinde kip | 14-10-09 | 17:56

@GS; Zijn 'Cees van Rij' en 'Van Reij' twee verschillende mensen?

GeenPurna | 14-10-09 | 17:49

De Taliban komt wel heel dicht bij.

Zo jammer! | 14-10-09 | 17:48

Maak je niet druk mensen. Gewoon inschrijven bij de kvk, btw-nummer, dat soort dingen. Rekening van die Bemstra gewoon betalen. Bij de aangifte inkomstenbelasting aftrekpost van 8000 vanwege zelfstandige en de eerste 3 jaar nog even 3000 erbij vanwege starter betekent grofweg minimaal 5000 piek terug van die andere graaier de belastingdienst. Alle BTW krijg je terug van de kosten van site en hosting, dat soort dingen. Urencriterium is nauwelijks nog van toepassing. Bij man-vrouw- onderneming is 't nog leuker. Mooier kunnen ze het niet maken.

stemvee | 14-10-09 | 17:48

Dus: Nooit meer zingen onder de douche, anders sleurt Tim K. je er uit en perst je af.

Cazi | 14-10-09 | 17:47

Waar blijft het 0900-nummer om bloggers voor 5 gulden per kop aan te geven?

Zaad Jan | 14-10-09 | 17:46

"het gaat ons om inkomsten."
Dus niet om de muzikanten of consumenten, niet om nieuwe systemen
of realistische aanpassing, maar om Geld.

ingelogd | 14-10-09 | 17:43

en ze denken ook serieus dat sites als joetjoep, haaivs en veesboek hier aan mee gaan werken ofzo?

kwertie toetsenbord | 14-10-09 | 17:43

wat @Nee dus! | 14-10-09 | 17:24 zegt:
mogen ze alsjeblieft kapodt? tot op de fundamenten afgebroken?? Het is inmiddels wel duidelijk dat BUMA helemaal niet opkomt voor de rechten van de artiesten maar voor hun eigen bankrekening en die van de platenco's. En dat op een manier die er vooral op gericht is het voor iedereen minder leuk te maken.

Als ze niet willen begrijpen dat met de komst van breedband internet mensen logischerwijs toegang willen en krijgen tot veel meer muziek dan ooit tevoren en het totaal niet haalbaar of wenselijk is om voor al die muziek die anders gewoon door veel minder mensen beluisterd zou worden te moeten laten betalen... Zo frustrerend.. mensen willen best betalen voor hun favoriete muziek maar niet voor elk mp3'tje of youtube videootje, duh. Zolang ze weigeren ook maar na te denken over een nieuw businessmodel moeten ze gewoon kapot.

panadol | 14-10-09 | 17:40


Vier punten.

Ten eerste. Tim Kuk is een hondekop die gekenmerkt kan worden als een NSB-er. Maar dan natuurlijk wel eentje die kinderen aangeeft, gewoon omdat die minder weerstand geven en je daar meer voedselbonnen voor krijgt.

Ten tweede. Tim Kuk is een held. Hij zorgt er persoonlijk voor dat de artiesten die hij zegt te vertegenwoordigen zich tegen Buma keren. Prima, van binnenuit is die roodbruine club het best aan te pakken.

Ten derde. Tim Kuk is een katalysator die met zijn gedrag de technische vooruitgang van uitwisselsites aandrijft. Hulde knaap, ga zo door.

Tot slot. Iedere artiest die zijn of haar belangen na vandaag nog laat behartigen door roversclub Buma, dient op een zwarte lijst te komen en geboycot te worden.

Basta.

Ironisch Naakthuisje | 14-10-09 | 17:40

lol @ helemaalnicks

Hans van Milner | 14-10-09 | 17:39

Lol @ de alt-tag. Applaus voor DJVT.

Mangoost | 14-10-09 | 17:38

wat zijn ze van plan dan 100 paupers op luxe stoelen neer te plempen en ze werkelijk elke nederlandse site af te laten zoeken naar embedded video`s .. KAPODT moeten ze

cheapthrilss | 14-10-09 | 17:38

Ik snap ut niet. Wat is embedden? Wat is Buma? Hoe kunnen zij je vinden als je gaat embedden? Heeft iemand een linkje voor mij?

helemaalnicks | 14-10-09 | 17:37

Kom op Geen Stijl..... SLOPEN DIE BUMATENT...! Hoe moeilijk kan dat zijn?

Meiden van heelul | 14-10-09 | 17:37

Krijg je Buma/Stemra in je toko en Sena erachteraan.. Net zoiets als belasting op belasting.

dunc | 14-10-09 | 17:36

Next = dat je moet gaan betalen voor je eigen filmpjes..

wereld op zn kop deze zooi..

FOK buma! al die artiesten zijn rijk genoeg.

Downloaden = the shit!

Brielliaan! | 14-10-09 | 17:35

Lachen - gewoon in een iframe zetten en kijken wat ze dan zeggen. Gaan ze dan Microsoft aanklagen omdat Internet Explorer copyrighted materiaal weergeeft?

Drommelsch | 14-10-09 | 17:34

Daar gaat het eens zo vrije internet.
Whats next? betalen om gewoon naar youtube.com toe te surfen!?

Aeonity | 14-10-09 | 17:33

LOL@experts. Het is te hopen dat ook Tweede Kamer leden een bullshit-detector hebben (*vreest het ergste); 80% van de sprekers zijn Buma/Stemra of een gelieerd clubje.

kapotte_stofzuiger | 14-10-09 | 17:30

Was BUMA nou toch de bezitter van de soelen? Ik dacht dat ze in een collectieve vergaderruimte voor verschillende bedrijven stonden?

Einde van de Domheid | 14-10-09 | 17:29

Het wordt tijd dat de artiesten zeggen dat de buma op moet zouten!

KingJones | 14-10-09 | 17:28

Wat leuk, Buma/Stemra wilt oorlog met Clearchannel. Dat gaat een bloedbad worden.
*zwaai zwaai, lutsers, succes bij het UWV*

koen_c_s | 14-10-09 | 17:25

Ik heb nog nooit een dief positieve dingen over de politie horen zeggen.

Bergverzet | 14-10-09 | 17:25

No pasaran. Dos cervezas feliz navidad.

Vieze Tonnie | 14-10-09 | 17:25

Wat een fijn land is het toch.
En waarom blijven jullie dat allemaal slikken en -nog erger- betalen?

James Lastig | 14-10-09 | 17:24

Ah, toe, GeenStijl, mogen we ze KAPOTD-maken? Toe, please!!!! Alsjeblieft. Gewoon KAPODT. Alleen maar KAPODT. Toe nou...

Nee dus! | 14-10-09 | 17:24

Wel standvastig hoor.

sjaakdeslinksesul | 14-10-09 | 17:22

@Bos Hout | 14-10-09 | 17:20
Het is toch gewoon te zot voor woorden! GS help taptoe!!!

DNA | 14-10-09 | 17:22

Maar GS, Buma is toch een bedrijf? Meneer Aal snapt er geen aars meer van, hoe kan een bedrijf dit nou opleggen? Doe eens uitleg geven..

Arie Nico Aal | 14-10-09 | 17:22

"Wij. Zullen. Niet. Buigen!"

Daar houden wij reaguurders jullie aan, GS!

marckus | 14-10-09 | 17:22

Het wordt tijd dat politiek Den Haag even wakker wordt en de Buma helemaal gaat slopen.

Dries Roelvink overigens alvast gefeliciteerd met een nieuw huis, nieuwe auto, pensioen, nieuwe stembanden en een paar luxe stoelen.

MysteryQuest | 14-10-09 | 17:21

Als ik op een eigen site reclame maak voor m'n eigen muziekjes,
dan wil Maffia/Camorra mij gaan afpersen?
Dacht het niet.

@Meneer de koekepeer | 14-10-09 | 17:17 ,
ik zit meer hier aan te denken:
www.youtube.com/watch?v=QZtyvlzVm7Y

vander F | 14-10-09 | 17:21

Tja, als een nieuw aangetreden regering eerst H O N D E R D dagen lang per touringcar bij dit soort nietszeggende 'maatschappelijk middenvelders' op bezoek gaat, moet je er niet van opkijken dat dergelijke door niemand gekozen leaseklerkjes zich ineens Masters of the Universe gaan wanen.

Krachtmeester | 14-10-09 | 17:21

Ik betaal NIETS! En sla de deurwaarder in elkaar.
"Stemra is ook een stichting", ze willen bekend raken met brandstichting?
En ja ik ben een beetje agressief. Sorry daarvoor.

Ozdorp | 14-10-09 | 17:20

Kapotprocederen die troep, kijken wie een langere adem heeft...

opzenhollands | 14-10-09 | 17:20

Gek wordt je van deze zakkenvullerij. Het heeft geen enkel nu en dient alleen maar om de zakken van de bestuurders te vullen. De muzikanten worden er niet rijker van.
Zie ook Brein, stichting thuiskopie etc... etc..

WillemWordtWakker | 14-10-09 | 17:20

Maarre, moet er uiteindelijk niet eerst eens een rechter naar kijken of klopt wat die mongeaulen daar bij Buma c.s. roepen/vinden?

Don Sputare | 14-10-09 | 17:18

Er is toch een achterban van artiesten die zich heeft aangelsoten bij deze bloedzuigers. Die zien dit dus wel zitten blijkbaar??

bravvour | 14-10-09 | 17:18

Experts in den haag? Heb ik even niet opgelet hier?

dikkegek | 14-10-09 | 17:18

Dus toch een jaguar voor Dries.

F22R | 14-10-09 | 17:18

Oooooh wat een boefjes!

Nlz® | 14-10-09 | 17:17

Te paard! Te paard!

blinde kip | 14-10-09 | 17:17

-weggejorist-

Meneer de koekepeer | 14-10-09 | 17:17

Wanneer dringt het eens tot iedereen door dat het geen zin heeft om zaken die op internet staan te verbieden? Dweilen met de kraan open.

Durnstic | 14-10-09 | 17:17

Daar gaan we weer.

Big Ern | 14-10-09 | 17:17

*Is zichzelf aan het inhouden vanwege Joris*
Vriendjes van Tim met dezelfde NSB praktijken.

kleingrutter | 14-10-09 | 17:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken