Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zo milieubewust is de Postcodeloterij

milieutruckje.jpgGroot feest afgelopen zaterdag in het altijd tot de verbeelding sprekende Epe. De Postcodeloterij en het Wereld Natuur Fonds hielden daar in het kader van 'de wereld gaat kapot en dat komt door ons' een gezellig klimaatfeestje, met gratis milieuvriendelijke led-lampjes voor iedereen, een blik B-artiesten en Gaston Starreveld om de boel aan elkaar te schreeuwen. Gezellig èn nuttig, want als de hele wijk aan de led-lampjes zou gaan besparen ze jaarlijks toch wel 162.280 kilo CO2-uitstoot! Wel jammer dat dat ruimschoots gecompenseerd wordt door bovenstaande truck waarin het hele circus vervoerd werd. Check ook even die bescheiden aggregator die op een aanhangertje meegesleept werd, hoe hybride is dat? Meer info over de schitterende milieucampagne hier: "Klimaatverandering vormt de grootste bedreiging voor mens en natuur wereldwijd. De campagne wordt daarom gekoppeld aan begrippen als ‘de natuur sparen’ en ‘winst voor de natuur’."

Reaguursels

Inloggen

gewoon even lekker met de Peterbilt die zwarte wolken door de wijk heen sturen. Go Postcodeloterij!

control5263 | 29-09-09 | 20:30

De gebroeders Grimm staan helemaal in de schaduw van degene die het sprookje over de Global Warming heeft verzonnen.

J. Kleaudt Verdamme | 29-09-09 | 20:13

het klimaat is nooit constant geweest, en global warming komt omdat we dichter bij de zon staan... CO2 adem je uit en planten maken er zuurstof van dus als je echt denkt dat daar de klimaatverandering van komt ben je echt een domme mongool.

Xandrino | 29-09-09 | 12:15

De Postcodeloterij = hypocriete milieuvervuilende laaie lichterij!

Timmerdude | 29-09-09 | 10:21

Lang leve de 'goed voor het milieu' en 'CO2 bla bla " hoax.
It's al about the money.

Leiphuizen | 29-09-09 | 08:47

Nounou GS, wat een ophef over een simpel aggregaat! Vind ik wel meevallen voor zo'n evenement. Bovendien: zo'n truck lijkt misschien groot, maar is echt niet onzuiniger dan een willekeurige scania/renault.

Een beetje gezeur om niets...

aandachts.nl | 29-09-09 | 00:21

Klimaatsverandering, een natuurlijk fenomeen. Taak van de mensheid: aanpassen of ondergaan. Tegenhouden kan namelijk niet, ondanks het geblaat van de linkschmensch (die wollen geld und kontrolle haben over onze lebens).

anti020front | 29-09-09 | 00:17

Klimaatverandering.. Is dat niet net zoiets als zure regen?

henkdekanarie | 28-09-09 | 23:53

@ Janpoepeenuitje | 28-09-09 | 16:20
Wat betreft je dom, dom en dom. Ik vind je reactie vooral sneu, sneu en sneu.
1. Er bestaat een broeikaseffect, zonder atmosfeer en koolzuurgas bestond er geen leven op aarde.
Gigantische openbaring voor je waarschijnlijk. Volgens de theorie zou koolzuurgas in het broeikaseffect een aandeel hebben van 9-26 %. Algemene info.
.
2. Als het koolzuurgasniveau inderdaad stijgt, so what ?
Met dat "eis" van je. Het is IJS lutser. Ook al een slachtoffer van ons geweldige onderwijs begrijp ik.
En je bedoeld waarschijnlijk die "ice cores" waar All Gore ook over wauwelt in die rampzalig slechte film van 'm.
.
3. "3. Het heeft vele miljoenen jaren geduurd om al die CO2 in die plantjes om te zetten in aardolie. Vervolgens branden wij in iets van 150 jaar al die aardolie op waardoor die CO2 weer vrijkomt. Dan lijkt het me toch erg waarschijnlijk dat die CO2 toename hier door komt? Bewijzen is moeilijk maar plausibel klinkt het wel."
.
Al eens gekeken op welk percentage organisaties als Grienpies etc. de emissie van iets als koolzuurgas door de hele huidige menscheid inschat ? De geweldige hoeveelheid van 0,43 %, jawel.
Praten we dus over een invloed van 0.43 % van 9 - 26 % wereldwijd. En als we daar nou eens 25 % van nemen gaat dit inderdaad een enorme hoeveelheid compleet niets schelen niewaar ?
.
Geloof je ook nog in de Paashaas, de tandenfee, Sinterklaas en Zwarte Piet en de Kerstman ?

said_fred | 28-09-09 | 22:06

had er iemand twijfels dan over de hypocrisie van de postcodeloterij ?

zeiksmurf | 28-09-09 | 22:01

We zijn toch al niet vergeten wat de directeur van de postcode loterij bij elkaar scharreld hé en in wat voor super landhuis zij woont .
Ja zij heeft iedere maand een postcode kanjer!!

blauwe zander | 28-09-09 | 21:49

Het progressieve belastingklimaat mag van mij ook morgen veranderen.
Stakkerts die beweren dat wij het weer, nota bene wereldwijd, in ons uppie kunnen veranderen dan wel beïnvloeden hoort in een inrichting thuis en niet loslopend in het wild op straat.
.
Werkelijkheid is dat dat deze zakkenvullende lutsers heel wel weten dat het hele koolzuurgasverhaal de grootste lariekoek is in de geschiedenis en dat maakt ze geen haar beter dan die zigeuner die "proletarisch" winkelt of als "scharensliep" langs de deur gaat en als het effe kan enige huisraad mee laat gaan als betaling voor niet geleverde diensten.

said_fred | 28-09-09 | 21:34

Franciscus Borchwerf | 28-09-09 | 20:56

Snok! Ondergetekende heeft ooit meegedaan aan de postcodeloterij want zo'n straatprijs leek wel wat. Het heeft me later flink moeite gekost om medespeler af te geraken, maar nog steeds vind ik door hen verzonden velletjes van dode bomen met giftige drukinkt in de brievenbus. Ze willen graag weer geld zien.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 28-09-09 | 21:18

hehe, nice Merlot. Je hebt een punt.

Ron_Paul | 28-09-09 | 21:02

fotograaf | 28-09-09 | 16:40
*grinnikt*

Stroopdoos | 28-09-09 | 21:01

De postcodeloterij stuurt al jaren geadresseerde reclamemeuk naar ondergetekende en weigert ondanks herhaalde verzoeken mij uit het systeem te halen. Helemaal onduidelijk is trouwens hoe ik er in ben gekomen. Tegenwoordig maak ik van de antwoord enveloppe gebruik om een pakketje met 9,9 kg afval te adresseren naar hun (gratis) antwoordnummer. Ruimt lekker op en als we dan toch het milieu verziekenm, dan doen we het goed.

Franciscus Borchwerf | 28-09-09 | 20:56

wat een gemierenneuk weer om een truck en een stroomopwekkertje.
i love philips.

Bas Biggenstift | 28-09-09 | 20:43

En ze willen het met alle geweld bij iedereen door d'r strot stampen,milieu en groen,het is alleen te doen om de POEN.
Gore is miljardair,wat er omheen loopt zijn profiteurs.En die er aan meewerken grote sufferds.

fleurtje | 28-09-09 | 19:37

ja, goed bezig hoor, in Europa worden de modernste en mooiste trucks gemaakt die aan de Euro6 norm voldoen, en de Costpodeloterij rijdt in een oud stinkend stuk amerikaanse troep... bleeegh!

Astronaut Arnuff | 28-09-09 | 19:14

Gaat kijken of z'n investeringen nog goed draaien in de wind. www.youtube.com/watch?v=Z1D6z5erSWM Ja @MacReady, ik zit vuistdiep in die groene windhandel..

seven | 28-09-09 | 19:09

MacReady | 28-09-09 | 18:57 zie seven | 28-09-09 | 16:57

seven | 28-09-09 | 19:06

spaarlampen bevatten kwik: extreem vervuilend en dient zelfs als chemisch afval te worden aangemerkt.
ledlampjes zijn zo slecht nog niet, maar is echt niet een oplossing voor een probleem; transport van electriciteit is het werkelijke probleem, dus dat zou ge-decentraliseerd moeten plaatsvinden. Maar gezien de duon/essent-mafia dan haar monopoly verliest gaat dan niet gebeuren. Er zijn genoeg alternatieven voor kleinschalige energie-opwekking (en besparing) en de ledlamp is echt geen oplossing. Binnen 2 jaar wordt duidelijk dat dit allemaal een hoax is om de Philipsjes van de ondergang te redden. :(

flunkerT | 28-09-09 | 19:04

Zeddegeizot | 28-09-09 | 18:49
Ach, je moet nog een keer bij gebrek aan inzicht in de feiten je ad hominem standpunt uiten? Zeker last van Compensatiedrang? ;)

seven | 28-09-09 | 19:01

Etenstijd, de groeten.

MacReady | 28-09-09 | 19:00

En die 70% is maximaal 65%. Of zelfs koeling. Geen zekerheid.

" Since 1980 the solar contribution to climate change is uncertain because of the severe uncertainty of the total solar irradiance satellite composites. The sun may have caused from a slight cooling, if PMOD TSI composite is used, to a significant warming (up to 65% of the total observed warming) if ACRIM, or other TSI composites are used. The model is calibrated only on the empirical 11-year solar cycle signature on the instrumental global surface temperature since 1980. "

Over herhaling gesproken.

MacReady | 28-09-09 | 18:57

seven | 28-09-09 | 18:50

Mijn laatste post was van 3:03 en daar kwam die avond geen antwoord op, derhalve mijn conclusie: die is zonder bericht afgetaaid.

MacReady | 28-09-09 | 18:52

seven | 28-09-09 | 18:43

Toepasbaar op beide kampen.

MacReady | 28-09-09 | 18:50

"Nee, want ineens was je weg."
MacReady | 28-09-09 | 18:41
Laatste avondpost van mij in die draad seven | 24-09-09 | 02:58 Laat hè? Daarna nog op je laatste post gereageerd, maar daarvoor was ik al tig keer op je argumenten ingegaan. Ctrl f (of cmd f) op seven om te zien hoe enorm vaak.. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/...

seven | 28-09-09 | 18:50

seven | 28-09-09 | 17:26
M'n waarde, mijn bewijs, dat ben jij. In overvloed.
... En van m'n plasser blijf je af. Ik begrijp best dat je hem wil meten. Maar nee. Dan lees ik liever dat ge-eikel over die Scafetta.

Zeddegeizot | 28-09-09 | 18:49

1 op 2 zal wel zo'n beetje kloppen. Maar wat kan ons dat schelen? Wat dat ding zuipt lusten wij toch niet!

uitderuifvreter | 28-09-09 | 18:47

MacReady | 28-09-09 | 18:36
Die youtubelink waarop je doelt poste ik alleen vanwege het religie / einde discussie argument wat daar uitgesproken wordt door beleidsmakers. inflandersfields.eu/2009/05/klimaatsve...

seven | 28-09-09 | 18:43

seven | 28-09-09 | 18:34

Nee, want ineens was je weg. De volgende dag heb ik niet teruggekeken naar een oud topic.

MacReady | 28-09-09 | 18:41

seven | 28-09-09 | 18:19

Wederom selectieve interpretatie van Scafetta. Scafetta durft hier zelf geen zekerheid over te geven maar jij blijbaar wel. Opmerkelijk.

Ik baseer mij op de meest recente conclusies van Scafetta (deze en afgelopen maand).

MacReady | 28-09-09 | 18:38

seven | 28-09-09 | 18:25

Dat de laatste 10 jaar tot de warmsten van de afgelopen 229 jaar behoren is ook duidelijk.

Maar je geeft dus toe dat de factor zon niet zondermeer (vanwegen onzekerheden) als veroorzaker hiervan kan worden gezien?

MacReady | 28-09-09 | 18:36

@MacReady en dan nu terugkomen op je binnenkomst @16:31. Je stelde dat ik wegliep in de vorige draad. Toen is de discussie tussen ons geëindigd waarbij ik vele malen op je argumenten ben ingegaan en dat tot diep in de nacht, en zelfs de volgende dag nog geantwoord heb op je post daarna. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/... Dus hier ga je een beetje creatief met de feiten om is het niet?

seven | 28-09-09 | 18:34

seven | 28-09-09 | 17:51

Omdat ene Roelof beweert dat Hans Expert Reviewer is? Laatst ook gelezen dat ze bij het IPCC nooit van Hans hebben gehoord. Over betrouwbare bronnen gesproken....
Enige autoriteit hang ik hoe dan ook niet aan die titel "Expert Reviewer". Zeker gezien zijn klaarblijkelijk beperkte kennis van de statistiek.

MacReady | 28-09-09 | 18:33

In de vrachtwagen kan makkelijk een euro-5 blok in liggen.
en dat agregaat loopt op lijzaad olie.
lutsers

Kenkerhenk | 28-09-09 | 18:29

MacReady | 28-09-09 | 18:18 Heb je de pdf @15:47 eigenlijk ooit in z'n geheel doorgenomen? Ik wel, en ook anderen hebben dat gedaan en lezen er iets moois inhttp://dezwijger.blogspot.com/2009/09/klimaat.html . Dat het eerder in het recente verleden warmer is geworden is duidelijk, wat de oorzaak is juist de discussie.

seven | 28-09-09 | 18:25

MacReady | 28-09-09 | 18:05 Ik denk dat je
Sorry hoor, maar ik heb het zelfs laten zien op Sargasso (links draaiend blog) en zelfs daar halen ze er maar een ding uit, Scafetta zegt dat de oorzaak voor de opwarming de laatste tig jaar komt door de zon, ook de conclusie is duidelijk zie oa seven | 28-09-09 | 17:58 of ze het ermee eens zijn is een 2e.
Daarbij wil ik je nogmaals op het feit wijzen dat er 2 recente onderzoeken van Scafetta (maar ook daarvoor is er ander onderziek die hij zelf aanpast met de meest recente inzichten zie ook seven | 28-09-09 | 16:36 ik heb het over de meest recente onderzoeken van hem ) zijn die hier over gaan en dat jij focused op een verkeerd stukje tekst wat juist onderuit gehaald wordt door Scafetta zie seven | 28-09-09 | 16:49.

seven | 28-09-09 | 18:19

seven | 28-09-09 | 17:58

Je valt weer in herhaling en wederom ben je selectief aan het quoten. Scafetta geeft duidelijk aan dat de invloed van de zon een onzekere factor is: van mogelijke koeling tot opwarming de afgelopen decennia. Je maakt je case niet sterker op deze manier.

seven | 28-09-09 | 18:03
Nee dus. De youtube link die je plaatste stelt onomwonden dat er de laatste 10 jaar geen opwarming is geweest. Scafetta heeft het over *mogelijke* koeling over de *komende* periode. Nogmaals, Scafetta stelt dus niet dat de opwarming het afgelopen decennium al gestopt is (piek van zijn solar signature ligt rond 2002).
-
Van de afgelopen 229 jaar, vallen de laatste 10 jaar 8 keer in de prijzen, als het gaat om hoogste gemiddelde temperatuur, met een onzekerheid van 0.1 graad (gecorrigeerde waarden). data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Top1...
-
Zelfs met die onzekerheid, is dat statistisch gezien niet weg te poetsen als toeval.

MacReady | 28-09-09 | 18:18

Merlot | 28-09-09 | 17:52

Hoe ondergraaft het mijn stelling? Mijn stelling is dat zelfs het recente kritische onderzoek t.a.v. de IPCC modellen van 2006 (die staan ook niet stil, zie mijn eerdere link), geen zekerheid durft te geven t.a.v. de invloed van de zon. Het kan volgens dat onderzoek alle kanten op met die invloed. Seven stelt al weken op Geenstijl en Spitsnieuws, dat datzelfde onderzoek het bewijs levert, dat de zon de belangrijkste invloed heeft en de menselijke invloed dus niet relevant is. Even kort samengevat. Dat laatste is dus eenvoudig verifieerbaar onjuist.
-
Het onderzoek kun je er zo bijpakken, daar staat niets anders, dan ik hierboven beweer. De comments van Seven zijn ook niet over het hoofd te zien.
-
Overigens heb ik ook niet de illusie iedereen te kunnen overtuigen. Het eigen geloof is een niet te onderschatten factor in deze, los van de feitelijkheden.

MacReady | 28-09-09 | 18:05

Grappig om te zien dat er een paar bacterien in het petrischaaltje dat "wereld" heet nu allerlei wetenschappelijke proza hier aan het dumpen zijn in een poging om een paar andere bacterien te overtuigen dat het tij nog gekeerd kan worden. Het probleem lost zich vanzelf op als de voedingsbodem in het petrischaaltje op is en dan zijn alle bacterien dood of ze nu links of rechts draaien.

Wastegate | 28-09-09 | 18:04

MacReady | 28-09-09 | 17:47
Dit is de conclusie van Scafetta et al 2009: Laat aan duidelijkheid niets te wensen over.
"It was shown to predict centuries of past climate change and suggests that up to 65% the observed warming since 1900 was directly or indirectly induced by the sun according to current TSI proxy models. Climate may be significantly modulated also by an additional forcing that may be directly or indirectly linked to the movement of the planets that may affect the solar activity and/or the Earth. A cooling is expected until 2030 – 2040 because of a 60 year cycle.” yosemite.epa.gov/ee/epa/wkshp.nsf/vwps... of

Maar misschien dat hij z'n eigen onderzoek niet goed interpreteert , contact hem dan maar om hem daarop te wijzen. www.fel.duke.edu/~scafetta/ (PS hij heeft inmiddels 44 peer reviewed publicaties op z'n naam, veel succes..

seven | 28-09-09 | 17:58

seven | 28-09-09 | 17:41

Ah, we zijn terug bij geen temperatuurstijging. Past niet in het straatje van het Scafetta onderzoek. Als je ons iets wil wijsmaken, graag wel consistent blijven.
-
Pak een hete uitschieter en pak een koude uitschieter binnen een tijdsspanne van 10 jaar en je krijgt prachtige lijntjes, misschien zelfs een keer een neerwaardse trend. Ook in de statistiek heet dat cherry picking. Echter, dit geeft een meer volledig beeld:
data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

MacReady | 28-09-09 | 17:57

MacReady | 28-09-09 | 17:47
Helaas heb je me nog weinig gegeven om mijn mening te doen veranderen.
Integendeel.
Vooral dat misintepreteren.
Vanuit mijn optiek ondergraaft dat namelijk vooral jouw stellingen.

Merlot | 28-09-09 | 17:52

ZO KAN JE ELK GOED INITIATIEF KAPOT SCHRIJVEN

Belangrijk is dat er langzaam, beetje bij beetje, een bewustwording ontstaat. Daar helpen dit soort evenementen bij. Uiteindelijk moet de hele wereld aan de led!

En schone(re) auto's op de markt.

En (veel) minder vleesconsumptie.

T&T | 28-09-09 | 17:51

MacReady | 28-09-09 | 17:40
Hij is wel degelijk expert reviewer van het IPCC.

" Er zijn meerdere IPCC rapporten, dus ook meerdere 'expert reviewers' lijsten. Hans Labohm is inderdaad 'expert reviewer'." wesker.web-log.nl/wesker/2007/01/een_b...
Daarbij het lijkt toch echt te kloppen, ook anderen kondigen hem zo aan. www.youtube.com/watch?v=PfVdsJuiTUM
Hans Labohm : expert reviewer of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Verder was hij ook te gast bij Buitenhof waaruit duidelijk wordt dat zijn bijdrage reëel is. www.youtube.com/watch?v=DYuDPWGnboQ

seven | 28-09-09 | 17:51

Merlot | 28-09-09 | 17:37

Als iemand tich keer dezelfde informatie herhaalt, ook als hij zelf (intussen) weet dat hij de feiten verdraait om het verhaal kracht bij te zetten, dan noem ik dat onzin. Als je daar problemen mee hebt, klik op het uitroeptekentje recht van mijn bericht.
-
Ten overvloede, "onzin" is natuurlijk vreselijk denigrerend. "vervelend arrogant links ettertje " klinkt al veel beter, toch?
Feit vs mening, daar zit hem inderdaad de crux. Als je wetenschappelijke conclusies gaat misinterpreteren, blijven er weinig feiten over.

MacReady | 28-09-09 | 17:47

MacReady | 28-09-09 | 17:28
"Debat is over, stadium voorbij.. "http://www.youtube.com/watch?v=kzqzTWINaOY#t=3m

seven | 28-09-09 | 17:41

seven | 28-09-09 | 17:15

LOL, Hans noemt zichzelf graag zo. Feit is echter dat hij niet heeft deelgenomen aan het reviewproces. Hij heeft het rappport naderhand opgevraagd en noemt zichzelf nu graag expert reviewer. Ik verdien blijkbaar dus eenzelfde titel....

Echter, Hans staat ook bekend als iemand die zich baseert op obscure bronnen of simpelweg achterhaalde informatie (bijv:"de zeespiegel stijgt niet meer"... wrong, niets van statistiek begrepen, zo lijkt het). De man met als toegegeven agenda: elke poging om een gesteld milieuprobleem te lijf te gaan, gaan ten koste van de economie. Als econoom heeft hij van dat laatste vast meer verstand, zullen we maar denken.

MacReady | 28-09-09 | 17:40

de klimaathoax is gecreëerd om zo als een excuus te gelden voor de geheime organisaties op deze wereld om met chemicaliën het "klimaat" te beïnvloeden. Wat daadwerkelijk beïnvloed wordt is de bevolking van deze wereld, makke schaapjes worden we van die stoffen.

Alstublieft,

U wekelijkse waarheid

dutchy90 | 28-09-09 | 17:38

MacReady | 28-09-09 | 17:28
En jij vind denigrerende kreten als "onzin", "je weet niet waarover je praat" en "je bent duidelijk niet actief in de wetenschap ander schreef je dergelijke nonsens niet" op" dan wél wetenschappelijk onderbouwde argumenten waar we rekening mee moeten houden?
Ta ta...
Weet je wat ik denk?
Dat jij zo'n vervelend arrogant links ettertje bent, dat zo overtuigd is van zijn zelfbenoemde superioriteit, dat je het verschil tussen jouw mening en een feit volkomen uit het oog verloren bent.

Merlot | 28-09-09 | 17:37

www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/o...

De oplossing is er al lang... maar we moeten eerst nog veeeeeeeel olie verkopen en de zaak rekken en zolang kunt U een goed gevoel krijgen door zogenaamd aan het milieu te doen... Morgen invoeren die opwekking van energie uit simpel en schoon water.... wie zit dat tegen te houden?

Vindoe | 28-09-09 | 17:35

seven | 28-09-09 | 17:07

"Je weet dat het IPCC juist in de richting van de critici aan het bewegen is"

En ik liet ook zien dat de critici richting het IPCC aan het bewegen zijn. Glas halfvol of halfleeg, zeg het maar.
-
"maar de modellen worden sinds 2006 bij het IPCC niet meer aangepast,"

Onzin, dan weet je niet waarover je praat.
www.knmi.nl/cms/content/30244/klimaatp... Even ter illustratie.
-
" het is een religie geworden, de wetenschap is op dat moment bevroren terwijl juist daarna het onderzoek op gang kwam."

Wederom onzin. Je bent duidelijk niet actief in de wetenschap, anders schreef je dergelijke nonsens niet op.

MacReady | 28-09-09 | 17:28

Zeddegeizot | 28-09-09 | 17:18
Mag je vinden, maar of je bewijs voor die stelling kan vinden blijft de vraag. Verder : Mensen die praten over hun plasser (in jouw woorden klabanus..) en de lengte daarvan staat vaak garant voor een teleurstelling zowel op het gebied van intellect als daadwerkelijke omvang daarvan. Ook hier geldt meten is weten. ;)

seven | 28-09-09 | 17:26


seven | 28-09-09 | 17:07 Tijdens het transport van electriciteit opgewekt in de turbinegenerator van een electriciteitscentrale naar de eindverbruiker gaat gemiddeld 60% aan "stroom" verloren. Slechte hoogspanningstransformatoren, kabelverliezen etc.

Als de huidige regering dit probleem aanpakt door de electriciteitsmaatschappijen te verplichten betere transformatoren te installeren (de huidige stammen van net na WOII) en meer centrales te bouwen maar dan veel kleinere dan kan er gigantisch veel energie bespaard worden.

De allermooiste oplossing zou zijn : in elke wijk een grote gasturbinegenerator die voorziet in lokale warmte en stroom. Nagenoeg geen trafo- en kabelverliezen meer. Warmte van de turbinegenerator direct ingezet in de verwarming van goed geïsoleerde huizen.

De co2 en warmte die de generator uitstoot inzetten in het naburige kleinschalige kassencomplex alwaar de 65-plussers groenten en fruit kweken voor de wijk.

Willianus Wortelus | 28-09-09 | 17:21

seven | 28-09-09 | 17:00
Dat zeggen de meissies met respect over mijn klabanus. Bij reaguursels geldt: Lengte quote = leegte reaguurder.

Zeddegeizot | 28-09-09 | 17:18

de^mol | 28-09-09 | 17:08

Zolang het in de grond zit is het groen.

Eurotokkie | 28-09-09 | 17:11

xzaz2 | 28-09-09 | 17:05
En jij vindt houtsnippers groen? Gaat daar geen CO2 van de lucht in? Of was je dat even vergeten? Olie is niets anders dan wat langer (ietsepietsje) bewaarde 'houtsnippers'... Snap je? Als houtsnippers groen is, dan is olie, en zeker gas, het ook.

de^mol | 28-09-09 | 17:08

cram | 28-09-09 | 17:01

Deze link werd u aangeboden door shell en BP , ugh

Eurotokkie | 28-09-09 | 17:07

MacReady | 28-09-09 | 17:01 (Niet alleen de zon, ook precessie, zwaartekrachtwerking van de zon op de aarde en zwaartekracht van andere planeten.)
Je weet dat het IPCC juist in de richting van de critici aan het bewegen is. Zon in eerste IPCC rapporten een zeer kleine/geen invloed, en nu al een aanzienlijke invloed.. maar de modellen worden sinds 2006 bij het IPCC niet meer aangepast, het is een religie geworden, de wetenschap is op dat moment bevroren terwijl juist daarna het onderzoek op gang kwam. Enfin, de tijd zal het leren, of zouden ze dan beweren dat door de toename van Ledlampjes het klimaat gered is?

seven | 28-09-09 | 17:07

1. Het is absoluut bewezen dat CO2 opwarming betekent. Kun je zo in een laboratorium bewijzen. Dat ontkennen is heel dom.
2. Er is een hele duidelijke toename van de CO2 in de atmosfeer. Kun je zo meten en de historie zie je bijvoorbeeld aan lucht opgeslagen in eis. Dat ontkennen is nog dommer.
Janpoepeenuitje | 28-09-09 | 16:20
Klopt wel wat je zegt maar ook weer niet. Het lab is nog geen atmosfeer met al zijn ingewikkelde interacties, luchtlagen, zon, waterdeeltjes, stof die dit weer tegengaan, enz... Dat de CO2 toeneemt klopt, maar er is geen 1 op 1 relatie tussen de temperatuur en het CO2 gehalte.
In het laat Ordovicium was er bv. een ijstijd waarbij de oceanen tot aan de polen waren bevroren, en waarin het CO2 gehalte ongeveer 4500 ppm bedroeg, meer dan 10x zoveel als vandaag de dag...
Tevens is het zo dat zelfs als de temperatuur stijgt door toename van het CO2 gehalte de positieve effecten altijd worden verzwegen. Het is namelijk een bewezen feit dat met de toename van de CO2 de oogsten navenant stijgen. Dat is in ieder geval net zo bewezen in het lab als dat de temp stijgt. En dat is nou eenmaal heel simpel omdat plantjes leven van CO2. Dus zo slecht is dat gas helemaal niet.

de^mol | 28-09-09 | 17:06

Jantje schmitt en Gerard jolig die zingen voor het milieu?
De mussen vallen dood van het dak.

Echt waar? | 28-09-09 | 17:06

@de^mol
In windmolens (die nieuw blitze) wordt ook olie gebruikt om alles te laten lopen zoals het moet lopen. You need brown before you get green.

xzaz2 | 28-09-09 | 17:05

seven | 28-09-09 | 16:57

Feitelijk zegt hij niets anders dan: t.a.v. de invloed van de zon hebben we nog geen zekerheid. Waarmee hij dus pertinent niet zegt dat de zon sowieso de grootste invloed heeft, zoals jij ons wil doen geloven.

Vandaar dat ik ook schreef over je misinterpretatie van conclusies. Niet voor het eerst overigens.

MacReady | 28-09-09 | 17:04

disclaimer | 28-09-09 | 16:52

briljant. kan niet anders zeggen.

Drs.. Gelul | 28-09-09 | 17:01

seven | 28-09-09 | 16:55

Precies, cherry picking. Zie mijn andere quotes, ook uit diezelfde conclusie van Scafetta.
-
Je theorie dat de huidige trend waarin steeds meer de aandacht wordt gevestigd op de invloed van de zon, zal uitmonden in het bewijs dat de zon de belangrijkste invloed heeft, is zo dun als een zeepbel.

Volgens eenzelfde redenering: eerst was er geen opwarming volgens de critici, toen wel opwarming maar geen menselijke invloed, nu de menselijke invloed een kleine rol. Dat kan alleen maar uitmonden in de conclusie dat de menselijke invloed de grootste is.

Je ziet, die subjectieve bril passen we allemaal.

MacReady | 28-09-09 | 17:01


Spaarlampen? Pardon? Hebben de heren klimaatactivisten al eens berekend hoeveel kilowatts aan aardgas een gemiddeld gezin per jaar door de plee spoelt wegens slechte muur- glas- en dakisolatie?

Dan is de besparing aan stroom en co2 van het spaarlampje een lachertje.

Willianus Wortelus | 28-09-09 | 17:01

xzaz2 | 28-09-09 | 15:44
De enige groene stroom is afkomstig van kernenergie
Napeauleon | 28-09-09 | 15:48
Ik vroeg eens aan mijn energieleverancier wat ik onder groene stroom moest verstaan. Dat was ondermeer het verbranden van houtsnippers uit Canada dat hier per schip heen is vervoerd... Over mensen een oor aannaaien gesproken...

de^mol | 28-09-09 | 17:01

Ron_Paul | 28-09-09 | 16:46
Zie je, dat is nou precies de ellende van de situatie, dat (extreem)links het onderwerp milieu exclusief voor zichzelf claimt.
'Het wordt daardoor gepolitiseerd, en wekt aversie op bij mensen die dat (extreme) gedachtengoed niet zien zitten.

Laat ik je dit zeggen: ik beschouw
- het socialisme als één van de verderfelijkste en dodelijkste gedachtengoederen ooit door de mensheid voortgebracht
- Al Gore als een cynische, geldgeile babbeltruukman
- de huidige milieubeweging als een horde kryptomarxistische sabotage-organisaties.

Maar ik scheid [*Nee Joris, niet stiekum ijt van maken!*] mijn afval wel, ben matig mnet energiegebruik, kies behoorlijk vaak voor biologisch spul, en weiger dingen te kopen die excessief of smerig verpakt zijn, en nog wat van dat soort dingens.
Ik laat de (linkse) politiek mijn keuzes niet bepalen.
Teveel eer voor die klootzakken.

Merlot | 28-09-09 | 17:00

lengte = diepte

seven | 28-09-09 | 17:00

de^mol | 28-09-09 | 16:56
Weet ik, alleen gaan de boorkernen @ Antartica, Vostok Ice core niet zover terug.. Die hebben een lengte wat teruggaat tot 420.000 jaar..

seven | 28-09-09 | 16:59

Het milieu is natuurlijk niet alleen het klimaat.

Eurotokkie | 28-09-09 | 16:58

p0rn0 | 28-09-09 | 16:48
Plus CO2 is ook nog eens een heel goed gas! Plantjes hebben het namelijk nodig om te kunnen overleven...

de^mol | 28-09-09 | 16:58

seven | 28-09-09 | 16:55
Kap 's met plempen van halve bijbels. Je lijkt wel een Jehova. Doe een link, en als iemand interesse heeft, dan klikt 'ie wel. Of niet.

Zeddegeizot | 28-09-09 | 16:58

MacReady | 28-09-09 | 16:43 ps op 16:49 Feitelijk is het argument wat je geeft het argument wat Scafetta gebruikt om de IPCC onderuit te halen. Wellicht nogmaals goed doorlezen.

"Herein I have analyzed the solar contribution to global mean air surface temperature change. A comprehensive interpretation of multiple scientific findings indicates that the contribution of solar variability to climate change is significant and that the temperature trend since 1980 can be large and upward. However, to correctly quantify the solar contribution to the recent global warming it is necessary to determine the correct TSI behavior since 1980. Unfortunately, this cannot be done with certainty yet. The PMOD TSI composite, which has been used by the IPCC and most climate modelers, has been found to be based on arbitrary and questionable assumptions [Scafetta and Willson, 2009]. Thus, it cannot be excluded that TSI increased from 1980 to 2000 as claimed by the ACRIM scientific team. The IPCC [2007] claim that the solar contribution to climate change since 1950 is negligible may be based on wrong solar data in addition to the fact that the EBMs and GCMs there used are missing or poorly modeling several climate mechanisms that would significantly amplify the solar effect on climate. When taken into account the entire range of possible TSI satellite composite since 1980, the solar contribution to climate change ranges from a slight cooling to a significant warming, which can be as large as 65% of the total observed global warming."http://wattsupwiththat.com/2009/08/18/scafetta-on-tsi-and-surface-temperature/

seven | 28-09-09 | 16:57

Doet mij denken aan de miljeuaksie van GroenLinks. Hadden mooie folders gemaakt over "hergebruik". Was leuk toen een tv-verslaggever aangaf dat het op niet-recyclebaar papier was gedrukt. Je had die koppies moeten zien.

Kamervraag | 28-09-09 | 16:57

Klimaatverandering, al ouder dan de mens bestaat.. al 420.000 jaar.
seven | 28-09-09 | 15:50
Klimaatverandering is al zo oud als de aarde zelf, 4,5 miljard jaar:
In het Ordovicium(450 Miljoen jaar geleden) was er een ijstijd waarbij alle oceanen tot aan de evenaar bevroren waren, in het Krijt (>65 Miljoen jaar geleden), toen de Dinosauriers de wereld onveilig maakten, was het gemiddeld 10 graden warmer op aarde dan nu...
Kortom, climate change, what's in a name...

de^mol | 28-09-09 | 16:56

Aangezien in NL het praktisch altijd kouder is dan kamertemp als de lichten aan gaan, gebruiken we de warmte van de gloeilamp gewoon, terwijl die in de vergelijkingen altijd weg worden gelaten, beschreven als het onrendabele van de gloeilamp. Energie gaat nooit verloren. De LEDlamp zal, geheel ongemerkt, via de termostaat de verwarming iets vaker aan laten slaat ter compensatie van het warmteverlies.
Hiermee vervang je schone electrische energie (kern, bio, groen) door gasgestookte ketels met oncontroleerbare uitstoot.

hekkesluiter | 28-09-09 | 16:56

Laat dat milieu toch lekker naar de klote gaan, het enige wat er zal gebeuren is het uitsterven van de mens, en als iets goed is voor het milieu....

captainobvious | 28-09-09 | 16:56

“Conclusion Scafetta, 2009
Current climate models, such as those adopted by the IPCC,
appear to fail to reproduce large details found in the data on all temporal scales. These details appear to be linked to solar variability. Thus, climate models are severely underestimating by a large factor the solar effect on climate change on both short and long time scales.
A phenomenological model has been presented. It was shown to predict centuries of past climate change and suggests that up to 65% the observed warming since 1900 was directly or indirectly induced by the sun according to current TSI proxy models. Climate may be significantly modulated also by an additional forcing that may be directly or indirectly linked to the movement of the planets that may affect the solar activity and/or the Earth. A cooling is expected until 2030 – 2040 because of a 60 year cycle.”

seven | 28-09-09 | 16:55

was jolanda daar ook,in epe,.. vond gaston zeker wel fijn,..

de kikker-verklikker | 28-09-09 | 16:54

Is dat niet die loterij die terrorisme supporten, zoals die van Milieu Defensie?
Rare jongens.

Red Leader | 28-09-09 | 16:53

Wel geinig dat de topic "klimaat" altijd alle zolderkamerdeskundologen naar de reaguurderspanelen van GeenStijl brengt.

Zeddegeizot | 28-09-09 | 16:52

De invloed op het klimaat proberen te verbeteren met led lampjes is net zoiets als een parasolletje van een ijsje in de hand nemen als je uit het vliegtuig springt. Er komen elk jaar 80 miljoen mensen bij op deze planeet, als elk van die 800 miljoen mensen van de komende 10 jaar nou eens per dag een scheet laat stoten ze op een enkele dag al meer CO2 uit dan wij hier in NL in 10 jaar kunnen besparen.

Het enige wat je bereikt met ledlampjes is dat deze wereld straks 81 miljoen mensen extra per jaar kan 'dragen' en dat er dus nog meer op los geneukt wordt.

Wet van Disclaimer:
Het beste dat je voor het milieu kunt doen is het SNELLER naar de galemiezen werken want dan valt het tenminste op en wordt er ECHTE actie ondernomen. Als je een kikker in heet water gooit springt-ie er uit, als je het water langzaam opwarmt verbrandt ie. Leve het schok-effect, mensen: VERBRUIK!!!

Elke milieumaatregel die niet de groei van de wereldbevolking inperkt is onzin, immers: wat je aan de ene kant bespaart wordt er aan de andere kant bijgeneukt.

disclaimer | 28-09-09 | 16:52

Ron_Paul | 28-09-09 | 16:46

Ja begrijpelijk als je de gloeilamp bij het huisvuil kunt dumpen en de
nieuwe spaarlamp bij het chemisch afval dan denken mensen ook
waar zijn we mee bezig.

Eurotokkie | 28-09-09 | 16:52

een hybride aggregaat... gevalletje van defeats the purpose...

Double | 28-09-09 | 16:51

Merlot | 28-09-09 | 16:46
Klopt.
Sterker, als je Marianne Thieme haar gang laat gaan, staat er straks in de Bijbel dat Jozef en die hoer van een Maria per bakfiets naar Bethlehem gingen.
Die ezel is zeau not done.

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:50

En zulke onzin wordt natuurlijk dik gesubsidieerd door die lieve overheid. En op dat blik B-artiesten en die kudtGaston komen toch ook alleen maar retards af, niet de mensen van wie je verwacht het inzicht te hebben dat het milieu er aan zal gaan.

Ballack | 28-09-09 | 16:49

MacReady | 28-09-09 | 16:43
Dat is juist een van de punten van Scafetta, dat het IPCC verkeerde modellen en metingen gebruikt. Metingen die incorrect zijn en een de grootste bias vertonen in landen waar de metingen niet zo goed worden uitgevoerd.. Zie ook dit plaatje uit zijn presentatie.
img32.imageshack.us/img32/8458/verkeer...
Scafetta et al 2009 : “Can we trust the global surface temperature record?
Some studies suggest that a significant part of the global warming is due to still uncorrected urban heat island problems
Is about half of the global warming trend on the land since 1980 spurious?”
Most of the bias appears in poorer countries.
Are the demographic data about these countries
reliable?”

Differences between observed and adjusted warming trends around the
world. A value of, say, 0.1–0.2 means that the observed trend in that cell was
between 0.1 and 0.2°C/decade higher than the adjusted trend.

Bron, PDF pagina 24 yosemite.epa.gov/ee/epa/wkshp.nsf/vwps...

seven | 28-09-09 | 16:49

Hallo mensen van links: Klimaat is iets dynamisch! Je kunt het niet zo houden zoals het is... Klimaatverandering is van alle tijden! En 97% van de CO2 in de lucht heeft een natuurlijke oorsprong, hou eens op met die onzin en denk zelf eens na!

p0rn0 | 28-09-09 | 16:48

duh, is allemaal PR, de meeste mensen geven geen zak om het milieu behalve als er geld te verdienen valt. mensen zijn van nature nu eenmaal kapitalisten. ik ben al dat gezeik over het milieu inmiddels gestopt ben met het scheiden van mijn afval.

Ron_Paul | 28-09-09 | 16:46

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:40
Ook weer zo.
Voor ons dan.
Voor de milieugelovigen heeft de bakfiets de heiligheid van een pausmobiel.

Merlot | 28-09-09 | 16:46

Het WNF, is dat niet die instelling waar nog niet van bekend is dat er geld werd doorgesluisd naar wijlen prins bernhard?

Ad337 | 28-09-09 | 16:46


Mr Dixit | 28-09-09 | 16:25 LOL

Willianus Wortelus | 28-09-09 | 16:44

Merlot | 28-09-09 | 16:28

De mens heeft wel invloed maar minder dat we denken , aan de andere kant is er maar weinig nodig om het natuurlijke proces te verstoren door
een derde dus laten vooral niet overmoedig worden .

Eurotokkie | 28-09-09 | 16:43

seven | 28-09-09 16:36

Hier heb je een quote uit de conclusie van Scafetta:
" Since 1980 the solar contribution to climate change is uncertain because of the severe uncertainty of the total solar irradiance satellite composites."
-
Daar gaat je zekerheid.
-
En:

"The sun may have caused from a *slight cooling*, if PMOD TSI composite is used, to a significant warming. "
-
Echt, cherry picking is niet moeilijk en dit is slechts 1 empirisch model, met de nodige haken en ogen.
-
Check zelf dat andere draadje maar.

MacReady | 28-09-09 | 16:43

MacReady | 28-09-09 | 16:34 Zie 2e deel seven 16:36 er zijn meer onderzoeken met de naam Scafetta, en de meest recente is de beste volgens Scafetta zelf. Vandaar wellicht het misverstand in de vorige draad..

seven | 28-09-09 | 16:42

LOL @ Lewinsky | 28-09-09 | 16:40

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:41

Merlot | 28-09-09 | 16:37
Een bakfiets is sowieso discutabel.

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:40

'We weten niet genoeg om met voldoende zekerheid te zeggen hoe het klimaat er over vijftig jaar uitziet. Niet genoeg om de wereldeconomie overhoop te halen. Kyoto is onzin. Het klimaat is geen auto die je naar de garage kunt brengen voor een grote beurt. Met het geld dat Kyoto kost kun je veel dringender problemen aanpakken.'

seven | 28-09-09 | 16:40

@Stroopdoos | 28-09-09 | 16:08
In Epe heet zo´n ding gewoon een aggregaat, maar in 020 blijkbaar een aggregator ;-)

fotograaf | 28-09-09 | 16:40

@MacReady | 28-09-09 | 16:34
Je redenering lijkt op die van Erich von Däniken. Die meende dat er in de oudheid al draadloze communicatie moet zijn geweest, aangezien er geen overblijfselen van kabels zijn gevonden.

Lewinsky | 28-09-09 | 16:40

hum... Postcodeloterij is dat niet die club die tonnen papier ongevraagd je brievenbus inplempt en dan ook nog eens links radicale bomen knuffelaars sponsort die de aanleg van de verbreding van de A4 jarenlang heeft tegengewerkt? Ben benieuwd hoeveel file rijders annex postcode loterij deelnemers weten dat ze stilstaan vanwege hun eigen deelname aan die op jaloezie gevoelens gebaseerde tombola. Waarschijnlijk zijn deze djimmies al heel lang beneveld door de uitlaatgassen in desbetreffende files...

Wastegate | 28-09-09 | 16:39

Toen een tijd geleden de communistische heilstaat niet kwan, terwijl wetenschappelijk bewezen was dat die er wel kwam werd het milieu als de grote probleemfactor gezien en gekozen.
Per definitie veroorzaakt door het slechte Amerika en zijn bondgenoten. De psp-ers c.s. van toen zijn de milieu fanatici van nu.

Quuick & Dirty | 28-09-09 | 16:38

Bos Hout | 28-09-09 | 16:36
Schat, als je je bek zover open hebt als zij, dan is zelfs een bakfiets al discutabel.

Merlot | 28-09-09 | 16:37

MacReady | 28-09-09 | 16:31 Check die draad nog maar eens dan.. Enfin:
Je eerdere punt was wellicht geldig in februari 2009 toen Scafetta met z'n nieuwe werk naar buiten kwam, nu is het echter reviewed en geaccepteerd voor publicatie..
www.sciencedirect.com/science?_ob=Arti...
Received 4 March 2009; revised 16 July 2009; accepted 23 July 2009 Elsevier Science.
Gratis versie hier www.fel.duke.edu/~scafetta/ scrol naar beneden voor CV en recent onderzoek.
PS Je opmerkingen over
"…note the last paragraph of the paper. There is a significant difference between this new model and my previous one in Scafetta and West [2007]. In 2007 I was calibrating the model on the paleoclimate temperature records. In this new study I “predict” the paleoclimate records by using the solar records. So, I predict centuries of temperature data, while modern GCMs do not predicts even a few years of data! wattsupwiththat.com/2009/08/18/scafett...

seven | 28-09-09 | 16:36

Weet niet wat ze vervoerden, maar dit was schoner dan met tien bestelauto's.

Bos Hout | 28-09-09 | 16:36

Nogmaals, volgens het laatste Scafetta onderzoek is er zelfs kans dat diezelfde zoninvloeden de laatste decennia voor lichte afkoeling hebben gezorgd en met het feit dat het netto warmer is geworden, betekent dat dat de overige invloeden dus sterker zijn geweest. De grootste invloed die hij de zon toedicht is 25-35% van het warmer worden. En aangezien de menselijk invloed immer stijgende is, neemt de relatieve invloed van die zon (en dus dat percentage) in de toekomst ook nog af.

Nice try.

MacReady | 28-09-09 | 16:34

28 september 2009 is de dag dat De Postcode Loterij haar onschuld heeft verloren. Deze klap komen ze niet meer teboven. We hebben geroerd waar het stinkt. Breaking news op CNN. Heel Europa spreekt er schande van. Wij staan dankzij de Postcode Loterij weer op het lijstje van meest vervuilende landen ter wereld. Bedankt Postcode Loterij. Bedankt Gaston, ze moesten je opsluiten.

Lying Dutchman | 28-09-09 | 16:34

@AgressiefRood | 28-09-09 | 16:02
--
Niet klakkeloos alle groene (-overheids) larie overnemen, alsjeblieft. Leeftijd of motortype zegt nog niets over uitstoot. Er zijn twintig jaar oude zuigdiesels die aanzienlijk minder CO, NO uitstoten zijn dan de nieuwste Euro V motoren. (om over de 'Feinstaublüge' maar helemaal te zwijgen) Deze wagen heeft waarschijnlijk de Mack E6 motor (350 PK), die zeer waarschijnlijk al aan de toenmalige Californische milieueisen is aangepast. Valt allemaal dus bést wel mee in verhouding tot wat het kan vervoeren, de gemiddelde Connexxion bus die bij jou door het dorp rijdt is vervuilender. Je weet verder niet, of deze wagen niet heel toevallig op koolzaadolie of afgewerkt frituurvet rijdt.

azoturie | 28-09-09 | 16:34

MacReady | 28-09-09 | 16:31
Vooruit, confronteer.
Ik wil jou verhaaltje weleens horen.
* Mack trucks te gek vinden doet *

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:34

MacReady | 28-09-09 | 16:31
Wie loopt weer weg?

Merlot | 28-09-09 | 16:33

Rammstein | 28-09-09 | 16:25
Heel erg overrated.
Als je het mij vraagt is de Aap Met Rede één van de vele mislukte evolutionaire expirimenten.
Net zoals de olifant met slagtanden in de onderkaak, of de steenbok met wieltjes.

Merlot | 28-09-09 | 16:33

De grootste bedreiging voor het levensgenot van de mensheid zijn milieufreaks...

mail cheauvinist pic | 28-09-09 | 16:31

seven | 28-09-09 | 15:47

Verrassend, het woord milieu valt en Seven komt weer voorbij met z'n misinformatie en misinterpretatie van onderzoekjes.

Zodra je daarmee geconfronteerd wordt, loop je weer weg. Typical.

MacReady | 28-09-09 | 16:31

Drs.. Gelul | 28-09-09 | 16:22
Da's geen gelul !

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:30

Gaap. Wie verzint de volgende hooks?
- Straling van mobieltjes maakt vliegen impotent?
- Verfstoffen in kleding maken walvissen incontinent?
- Overbeladen caravans maken wormen gedeprimeerd?

Zeddegeizot | 28-09-09 | 16:30

Epe + 100
Home zweet home :)

@ 00:00:01 | 28-09-09 | 16:29

De mack heeft een zgn euro 0 motor Standaard is nu euro 5 voor nieuwe vrachtwagens dus het is idd een belachelijke vertoning
Maarja wat wil je met zo'n loterij .....

svw | 28-09-09 | 16:28

geurtje | 28-09-09 | 16:10
De meeste realistische klimaatwatchers die ik ken, stellen het zo:
Het klimaat verandert inderdaad, maar volledig buiten toedoen of controle van de mens.

Merlot | 28-09-09 | 16:28

Uhm, aggregator..? Hebben ze een echt heeeele grote RSS-feeder op een aanhangertje mee?

Mr Dixit | 28-09-09 | 16:25

Henk 22 | 28-09-09 | 16:21
So are you.

geurtje | 28-09-09 | 16:23
Humanity is overrated.

Rammstein | 28-09-09 | 16:25

miljeuk.. haha..... het water was zo schoon toen er geen fosfaten meer in de wasmiddelen zaten dat we ze zelfs te kort kwamen in de natuur.. enuh.... het eerste echte goede doel zonder financieel gewin moet nog geboren worden... neem de Hartstichting... had een graaier die ff bijna 2 ton per jaar in zijn witte doktersborstzakkie liet glijden, vond dat ook heel normaal..

Goede doelen zijn zooooooooo 2008... pffff

Vindoe | 28-09-09 | 16:25

CasaMan | 28-09-09 | 16:03
Ik vraag me af hoe veilig het is om waterstofcilinders tussen een groep mensen neer te zetten.

seven | 28-09-09 | 16:24

Rammstein | 28-09-09 | 16:14
ja, vind je ook niet? je weet toch dat alles wat je ongeveer doet belastend is. en dat alle 'goede daden' druppels op een godgloeiende plaat zijn.
laat de natuur het maar oplossen.
ijstijdje, zondvloedje, uitdrogen: hare majesteit l'Aarde krijgt ons wel klein.

geurtje | 28-09-09 | 16:23

seven | 28-09-09 | 16:03

De mensheid heeft veel ondeugden. Zelf overschatting is daar een voorbeeld van. Als 1 willekeurige vulkaan een paar dagen staat te pruttelen poept ie al meer CO2 meuk uit dan wij met zn 6000000000 kunnen genereren. Tis een belachelijke discussie en heeft nog het meest weg van de dag des oordeels die aangewend wordt door lieden die weten hoe je angst ten gelde kan maken. Dat deden ze ook al in de middeleeuwen. Elke kathedraal op deze wereld is gebouwd middels geld dat mensen inleveren in de hoop het onheil te kunnen afwenden. In en in triest is het.

Drs.. Gelul | 28-09-09 | 16:22

ken je deze nog?:
"Niet zozeer de kennis van de schade, maar vooral de dramatische toeneming van de schade was er de oorzaak van dat de term zure regen zich ontwikkelde van een wetenschappelijk begrip tot een volksuitdrukking waarmee bijna het totaal van de luchtverontreiniging werd bedoeld.

In 1995 herriep Ulrich zich en trok zijn waarschuwing voor het Waldsterben in, vanwege het ontbreken van wetenschappelijk bewijs. Hij schreef: "The hypothesis, however, of large-scale forest dieback in the near future is not backed by data and can be discarded"."

F5 teen | 28-09-09 | 16:22

Weet je wat goed voor het milieu is, afschaffen van statiegeld:
Nu ik niet meer met de kofferbak vol lege flessen naar de supermarkt hoef te rijden, scheelt dat toch twee liter diesel op jaarbasis.

kapotte_stofzuiger | 28-09-09 | 16:22

wat een saaie topic. boeien welke vrachtwagen de npl heeft.
Neemt het wnf nooit het vliegtuig dan.

en waarom is die agegraat een probleem? als ze alle spullen op het lichtnet aansluiten vervuilt dat evengoed!

jullie kunnen dit topic beter wissen. is zonde van deze goede site!

Henk 22 | 28-09-09 | 16:21

Afschaffen van de kinderbijslag lijkt me een heel stuk beter voor het klimaat (maar je daar wil niemand aan) dan een LED-lampje uit China. Dat in een vervuilende fabriek in elkaar gedraaid wordt, vervolgens met een 20 jaar oude onder Panamese vlag varende op zware oliestook lopende Dozenboot de halve wereld over gesleept wordt. Om tenslotte een nog perfect functionerende gloeilamp te vervangen.

Mileu is gewoon marketing en zolang het niemand iets kost doet de milieubewuste Nederlander er graag aan mee. Daarom is die Postcode formule zo geniaal het kost je bijna niets en je kunt jezelf wijsmaken de wereld te redden.

Graaf van Holland | 28-09-09 | 16:21

Ach ja.
Femke Halsema heeft twee auto's, een vieze ouwe diesel Mercedes én een Prius, én ze gaat per trein (eersteklas, vergoed) naar haar werk.
Paul Rosenmuller besloot, nadat er kritiek kwam op zijn 23 vliegtickets dat jaar naar het vakantiehuisje in Frankrijk, om de tickets voortaan op naam van zijn vrouw Lia te boeken -- zoveel beter voor het milieu, hè?

Kortom, mejeu- en andere regels zijn er toch vooral voor het plebs.
Want dat inferieure janhagel slaat maar los als het niet aan banden gelegd wordt, nietwaer.
Soms denken ze zich zelfs dezelfde vrijheden te kunnen permitteren als de "gelijkere dieren", pggggg!

Merlot | 28-09-09 | 16:21

geurtje | 28-09-09 | 16:10
Inderdaad gewoon afwachten.
De invloed van de mens wordt zeau overschat.
Met 1 doel.
Datgene wat de wereld rond laat gaan.

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:20

Oh jee; we gaan allemaal dood. Wat errug!

Het klimaat redt zich echt wel. Het is de mens die misschien een keer uitsterft. Is dat erg? Lijkt me soms een heel goed plan als ik de krant lees en de mensen om me heen zie...

En voor de sceptici over klimaatverandering door de mens veroorzaakt:

1. Het is absoluut bewezen dat CO2 opwarming betekent. Kun je zo in een laboratorium bewijzen. Dat ontkennen is heel dom.

2. Er is een hele duidelijke toename van de CO2 in de atmosfeer. Kun je zo meten en de historie zie je bijvoorbeeld aan lucht opgeslagen in eis. Dat ontkennen is nog dommer.

3. Het heeft vele miljoenen jaren geduurd om al die CO2 in die plantjes om te zetten in aardolie. Vervolgens branden wij in iets van 150 jaar al die aardolie op waardoor die CO2 weer vrijkomt. Dan lijkt het me toch erg waarschijnlijk dat die CO2 toename hier door komt? Bewijzen is moeilijk maar plausibel klinkt het wel.

En dan nog; dood gaan we toch. En de zon gaat ook een keer uit; dus aan alles komt een eind. Hoera!

Zoals een cabaratier eens zei; het is erg bemoedigend te denken dat die klootzak naast je ook dood gaat.

Janpoepeenuitje | 28-09-09 | 16:20

CasaMan | 28-09-09 | 16:03
Omdat ze dan 30 van die 4 kWe purity containers neer moeten plempen en er dan geen plaats meer is voor de rest van het onzinnige feestje.

conqueror | 28-09-09 | 16:19

Tja, over welk 'milieu' hebben we het eigenlijk?

borderliner | 28-09-09 | 16:17

Toch wel een leuk concept: mensen angst aanpraten middels leugens en vervolgens leegtrekken door ze de hoop te geven geld te winnen en er toch wat van te kunnen maken in dit aardse bestaan met een kans die ongeveer 0,00000032% is. Dat, mensen, is een goed businessmodel.

Drs.. Gelul | 28-09-09 | 16:16

de postcode loterij is toch kinderspel. F1 Singapore alleen al aan licht 500.000.000 wattjes. Een hotelkamertje 1000 usd om alleen maar te reserveren en iedereen was blij. Verder is dat hele klimaat gelul bullshit en kan de CO2 uitstoot zeker nog 3x hoger zonder problemen.

andre9738 | 28-09-09 | 16:16

@seven | 28-09-09 | 16:13
Er zit wel LED in de koplamp.

Balzakius | 28-09-09 | 16:16

geurtje | 28-09-09 | 16:10
Dat zouden meer milieu watchers moeten doen, ik krijg het hin und wieder van die eeuwige discussie die overal opduikt.

Rammstein | 28-09-09 | 16:14

Ze komen nu met 2 trucks ledlampen uitdelen. Anders waren al die mensen met hun vervuilende oude diesels naar de Aldi gereden om een led-lamp te halen. Tel uit je winst!

uninvited guest | 28-09-09 | 16:13

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:03
de houding van de meest realistische milieuwatchers tegenwoordig is: het is te duur om maatregelen te nemen -waarvan de uitkomst ook nog eens ongewis is -, dus we kunnen de consequenties van de opwarming en de milieuvervuiling maar beter gewoon afwachten, kijken wat er gebeurt en dan pas bepalen wat we gaan doen.
of we west-nederland weer droogpompen of niet, bijvoorbeeld.
wie weet hoe leuk het allemaal nog worden gaat!

geurtje | 28-09-09 | 16:10

Miljeuk?.. hou toch op.. pure geldklopperij... ruim 40% blijft aan de kleverige vingers van de kwijlerige graaiers hangen... de bedenkers krijgen nog steeds tonnen per jaar voor het idee.. een loterij op je postcode nummer en dan laten we gewoon ALLE postcodes meedoen en dan... wedden dat er bijna geen prijs valt... grinn... en dan de marketing.... eitje.......... Tis wel voor een goed doel he... ach ja natuurlijk...

Vindoe | 28-09-09 | 16:10

Iedereen doet mee met de postcodeloterij vanwege de goede doelen, dat weet iedereen. Ik wacht alleen nog steeds op de hoofdprijswinnaar die zijn prijs doneert aan de zielige negerts in Afrika...

DeBruineSter | 28-09-09 | 16:09

hehe, met een 2-takt diesel is het eigenlijk net een brommer...

man in the middle | 28-09-09 | 16:09

Jammer hoor! | 28-09-09 | 16:06 Een euro 5 norm vrachtwagen huren is natuurlijk ook een mogelijkheid, maar die ziet er minder koel uit natuurlijk.

zeg maar jansen | 28-09-09 | 16:09

aggregator *proest* Ow wacht even, ik zie het al.. Epenaren *diepe zucht*

Stroopdoos | 28-09-09 | 16:08

Overigens vindt ik de boodschap die die milliejeu-heaumeaus proberen te brengen in Epe net zo achterlijk, maar dat terzijde.....

Jammer hoor! | 28-09-09 | 16:08

Zit toch niet zo te zeiken.... hoe moeten ze het dan doen? Moeten ze 100 mensen op een fiets laten zitten om stroom op te wekken? of moeten die artietsen gewoon met een megafoon op het podium gaan staan? Stelletje lusters.... ga eens echt nieuws zoeken....

Jammer hoor! | 28-09-09 | 16:06

mja...anders kwamen ze met 10 bestelbusjes....lijkt me ook niet zo'n positief effect hebben :)

Atomheap | 28-09-09 | 16:04


ik wordt een beetje moe van dat gezever over de natuur
een windvlaag uit het ruhr-gebied en welopen weer 10weken achter de feiten aan
en die postcode loterij is tuig vd richel want je moet meedoen

ballena | 28-09-09 | 16:03

Het is allemaal geloel en prietpraat.
Dat hele Miljeu gedoe.

Teun van het Tuinpad | 28-09-09 | 16:03

De oorzaak voor het warmere klimaat heeft een onvermijdelijke oorzaak. Tot voorkort was die uitleg deels omstreden, maar er is de afgelopen jaren steeds meer bewijs die aantoont dat het wel degelijk een zeer belangrijke factor is 70 procent zo zegt recent zeer serieus peer reviewed onderzoek..
Lees voor een snel overzicht dezwijger.blogspot.com/2009/09/klimaat...
Ook mooi leesvoer hierover is www.kennislink.nl/publicaties/zon-en-k...

seven | 28-09-09 | 16:03

Het is een Amerikaanse Truck (Mack Super-Liner productie to 1993; en.wikipedia.org/wiki/Mack_Super-Liner... ) van minimaal 15 jaar oud. Die vervuilt echt enorm veel meer als de moderne hedendaagse Europeese vrachtwaggels.
Een goed voorbeeld is het dus niet. ennuh...1 op 4 ?????? Het is een Amerikaan, zal eerder in de buurt van 1 op 2 komen. Maar dat is net als met een hoop van die 'groene leugens' (Zie Al gore / Toyota Prius en ga zo maar door.) Niets nieuws onder de zon dus...

AgressiefRood | 28-09-09 | 16:02

seven | 28-09-09 | 15:59 Maar om het gezellig te hebben is het het best als het ijs gesmolten is en de kou uit de lucht.

zeg maar jansen | 28-09-09 | 16:00

geurtje | 28-09-09 | 15:58 Eén keer per week doorspoelen is ook goed voor het miljeu.

zeg maar jansen | 28-09-09 | 15:59

Moehaha, ik zie nu al voor me hoe dat in de notulen is gekomen van de Paarse Broeken van dat programma: "O ja, en doe in de communicatieuitingen ook maar iets met milieu of duurzaamheid of zoiets, zie maar. Ligt er nog een broodje met tomaat en mozzarella tussen op die schaal?"

Cookie8022 | 28-09-09 | 15:59

ik zou verontwaardigd kunnen zijn, ware het niet dat ik betwijfel dat wij de oorzaak zijn van de opwarming. die die natuurfreaks het op deze manier doen is dan weer wel erg grappig ja.

DualDenz | 28-09-09 | 15:59

lijn5 | 28-09-09 | 15:57 Precies. Want het LEDlampje mag dan van een laag wattage zijn, het gaat om het trafootje.

zeg maar jansen | 28-09-09 | 15:58

Da's heel geen generator, dat is een plasma kern!

Zippy | 28-09-09 | 15:58

Lying Dutchman | 28-09-09 | 15:50
weet je wat ook enorm helpt voor het milieu?
niet meer alles kakkeloos doorspoelen, maar er gewoon wall-art van maken.
doen ze experimenten mee, althans.

geurtje | 28-09-09 | 15:58

Eén op een emmertje doet zo'n truck, qua verbruik. En dat is best veel. Zat er wel een roetfilter op of was dat ook teveel gevraagd?

zeg maar jansen | 28-09-09 | 15:57

Ik schijt (miljeubewust, dat wel) op iedereen die mij vertelt hoe ik leven moet.

patat - generatie | 28-09-09 | 15:57

@Kousenkoek | 28-09-09 | 15:46 Reken dat eens voor. Ik geloof er geen bal van dat led lampen besparend zijn.

lijn5 | 28-09-09 | 15:57

Weet je wat ze ook doen, elke week brieven in je bus met plastic pasjes en andere rotozooi. Opgeteld in een jaar een heel pak papier! dat keer 7500000 gezinnen nou dat is eeeehhhhhh heel veel? Daar gaat ons regenwoud enzo!

ikdenkwat | 28-09-09 | 15:56

éénmalig zo'n truck tegenover winst op de lange termijn; hebben jullie dat onderzocht of vind je gewoon zeuren toch leuker dan onderzoeken?

relatief | 28-09-09 | 15:55

Voor een led lamp die een beetje vergelijkbaar is met een gloeilamp, ben je meer dan 20 euro kwijt... die van 10 euro geven licht als een 5 watt gloeilampje.

Vuurwezel | 28-09-09 | 15:54

De enige onnatuurlijke klimaatverandering die eraan komt is belastingklimaatverandering.

Zeddegeizot | 28-09-09 | 15:53

mompelt iets met eieren breken en een omelet maken.

Vette bak trouwens

Boutkaboster | 28-09-09 | 15:53

Aggregator? Is dat een kindje van een generator en een aggregaat?

koolteer | 28-09-09 | 15:52

@Napeauleon
True, leg dat die Groenlinks nou maar eens uit.

xzaz2 | 28-09-09 | 15:52

Ja WTF Mutsaers, wat wil je dan, dat ze allemaal met paard en wagen kwamen?

Joey1809 | 28-09-09 | 15:51

Als je geld wilt verdienen, zakelijk, privé of voor een goed doel dan is niet al het geld dat binnenkomt winst. Er moeten ook kosten gemaakt worden.
Verder mag de postcodeloterij, alsmede het staatscasino wat mij betreft opzouten.

Einde van de Domheid | 28-09-09 | 15:51

Wie was het ook al weer? Hij zei dat al onze milieumaatregelen geef fuck opleveren zolang de bevolking maar blijft groeien. Waarheid als een koe. Wie echt milieubewust bezig wil zijn pleegt dus genocide.

sjaakdeslinksesul | 28-09-09 | 15:51

"het altijd tot de verbeelding sprekende Epe"
Klinkt als Bert B.

cugel | 28-09-09 | 15:51

Klimaatverandering, al ouder dan de mens bestaat.. al 420.000 jaar.
Ice core data from Vostok, Antarctica upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

De recente veranderingen in temperatuur zijn voor 70procent ( Scafetta et al. 2009) veroorzaakt door meerdere langjarige cycli bij zon. Met name de toename van zonneactiviteit over een langere periode (dus niet alleen de 11 jarige cyclus, maar langjarige gemiddelde spelen mee. Daarnaast blijken de IPCC modellen onjuist en metingen kunnen ook beter. De grootste afwijkingen naar boven zitten in landen waar de metingen niet goed worden uitgevoerd. Ook Urban heatzones spelen mee en zelfs de veranderende zwaartekrachtwerking van de zon en precessie van oa de aarde.

seven | 28-09-09 | 15:50

"Goooooeeeeeeedenmiddag. U heeft deze hybride mega-truck gewonnen! Loopt schoon 1 op 4."

Preaufessor Pascal | 28-09-09 | 15:50

ik vind het niet kunnen
*tevreden over zijn morele daad een biertje pakt*

dushydus | 28-09-09 | 15:49

xzaz2 | 28-09-09 | 15:44
De enige groene stroom is afkomstig van kernenergie

seven | 28-09-09 | 15:47
Dank voor het linkje, oh nee, toch niet.

Napeauleon | 28-09-09 | 15:48

Of zoals Al Gore zegt: "Doe zoals ik het zeg, niet zoals ik het doe".

JamesD | 28-09-09 | 15:48

Ik zie op één van de foto's een enorme beer rond lopen,
dus de natuur is in Epe wel aardig in de war.

Scheisse65 | 28-09-09 | 15:48

Aggregator? Familie van de Alligator?

Harry Turtle | 28-09-09 | 15:48
-weggejorist-
skylos | 28-09-09 | 15:47

het is een hybride!

Gaapert | 28-09-09 | 15:47

Winst voor het Milieu - Verwaarloosbaar
Winst voor de gebruiker van een LED lampje - nulkommanul
Winst voor de Postcode Loterij - Veuuuullll!

'k Wou dat 't mijn idee was. K*t gemiste kans.
*Nieuwe baan zoekt op www.scams-unlimited.com*

Napeauleon | 28-09-09 | 15:47

Laten ze protesteren tegen de zon, gravitatie, precessie enz. Allemaal natuurlijke oorzaken die volgens recent onderzoek voor zeker 70 procent de oorzaak zijn van de recente opwarming. Dat het warmer werd klopt, maar de oorzaken liggen voornamelijk buiten de 6 procent menselijke uitstoot van CO2.

“This solution suggests that a significant portion of climate change is natural and linked to changes of solar activity. He will also address the puzzling possibility that climate change might be partially driven by an additional natural forcing different from the radiative one that has not been identified yet. Finally, he will use these findings to attempt a climate prediction about the 21st century and discuss the possibility of an imminent global cooling.”

Dr. Scafetta is a research scientist in the Department of Physics at Duke. He has about 40 papers in peer reviewed journals

“Conclusion Scafetta, EPA 2009
Current climate models, such as those adopted by the IPCC,
appear to fail to reproduce large details found in the data on all temporal scales. These details appear to be linked to solar variability. Thus, climate models are severely underestimating by a large factor the solar effect on climate change on both short and long time scales.
A phenomenological model has been presented. It was shown to predict centuries of past climate change and suggests that up to 65% the observed warming since 1900 was directly or indirectly induced by the sun according to current TSI proxy models. Climate may be significantly modulated also by an additional forcing that may be directly or indirectly linked to the movement of the planets that may affect the solar activity and/or the Earth. A cooling is expected until 2030 – 2040 because of a 60 year cycle.” yosemite.epa.gov/ee/epa/wkshp.nsf/vwps... link naar site met pdf en videopresentatie bij EPA.

seven | 28-09-09 | 15:47

Moeha. Klimaatverandering is van alle tijden. Er is geen enkel onomstreden wetenschappelijk bewijs dat de huidige klimaatverandering (zo er al sprake is van een klimaatverandering) door de mens wordt veroorzaakt.

Mensen verwarren "politiek aanvaard" en "onafhankelijk wetenschappelijk bewijs", daar profiteren alle linkse leugenaars van.

stuyterkuycken | 28-09-09 | 15:47

Ja, maar het gaat natuurlijk ook om een stukje milieubewustzijn he. Had ik al gezegd dat Global Warming door CO2 net zo'n grote hoax is als zure regen?

number one | 28-09-09 | 15:46

"Politiek vormt de grootste bedreiging voor mens en natuur wereldwijd."
Want als het om milieu gaat hebben we allemaal boter op ons hoofd - de huidige politiek alleen iets meer.

oplosmiddel | 28-09-09 | 15:46

@ Aii
Een gloeilamp kost bij de ikea 2 kralen en een snoer. Terwijl een ledlamp al snel meer dan 10 euro kost. Toch bespaar je dan. Nu nog concurreren met de spaarlamp.
Postcodeloterij maakt meer kapot dat je lief is. Milieu? Wie geeft daar iets om als in de straat naast je de postcodekanjer van 25 miljoen is gevallen.

Kousenkoek | 28-09-09 | 15:46

Ja en de servers van Geenstijl zitten die al op Groene stroom? Doen hoor anders bent u niet lievv!

xzaz2 | 28-09-09 | 15:44

Om de CO2 uitstoot van deze dag te compenseren moet heel groenlinks 30 jaar aan de tofu en 100 km2 aan regenwoud bij planten.

solidstate | 28-09-09 | 15:44

Neej met een paar linkschmenschen (liefst met dreads) die een paar lampjes op een fiets presenteren, maak je de mensen wel enthousiast......?

Ketsmaf | 28-09-09 | 15:43

Gaston kan bij mij weinig meer fout doen sinds die grap met dat embleempje dat hij uitknipte uit zijn overhemd voor het vrouwtje dat ze spaarde.

Balzakius | 28-09-09 | 15:43

Zag er reclame voor, door op led over te gaan zou je 17 euro op jaarbasis besparen tov een gloeilamp. Kan iemand mij vertellen hoeveel meer een ledlamp t.o.v. een gloeilamp kost?

Aiii | 28-09-09 | 15:42

Lekkah boeieh, een beter milieu begint toch echt bij jezelf...

funzigert | 28-09-09 | 15:41

Ja Gaston, kom d'r maar in!

Klukkluk | 28-09-09 | 15:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LACHGAS VERBODEN