Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oma killer liep vrij rond

vroemWat een laffe hond ben je, als je het hebt voorzien op bejaarden met rollators. Een 33-jarige hufter uit Dordrecht maakte er een sport van. Maar liefst vier dames op leeftijd werden slachtoffer. Tot vorige week vrijdag toen omstanders de idioot bij zijn lurven grepen, nadat hij een 96-jarig omaatje met haar rijtuigje tegen de grond had geklapt. Kon-ie niets aan doen, dat was de schuld van het tasje dat vast zat aan de rollator. Dat omaatje is nu dood. Ze overleefde de complicaties na een gebroken heup niet. Maar het wordt nog erger. Meneer de schoft liep dus gewoon vrij rond na twee eerdere gevalletjes geronto-straatroof. Vrijgelaten omdat de rechter het niet nodig vond de voorlopige hechtenis te verlengen. Gefeliciteerd meneer of mevrouw de rechter. Parkeert u dit zinnetje even in uw gedachten? "Na zijn vrijlating beroofde de man op 28 september in zijn woonplaats een 82-jarige vrouw en afgelopen vrijdag de bejaarde vrouw die later overleed." Bedankt. Nu kunnen we weer trots op Nederland zijn.

Reaguursels

Inloggen

Met zijn ballen ophangen aan de vlaggenstok van de Marokaanse Ambasade!

googledaddy | 05-10-06 | 09:42

vast maken aan de rollator en de bajaardenflat mee rond scheuren, zal hem leren

jusjee | 04-10-06 | 20:39

in de bajes deze debiel laten betrekken en dan over de ring naar beneden smijten, vuil uitschot.

Dr.bull! | 04-10-06 | 09:52

Ik hoop dat de cholera door zijn aderen stroomt

pazzo | 04-10-06 | 01:12

Wat een flikker, ik hoop dat ze hem ophangen aan een rollator!

audiospam | 03-10-06 | 23:24

Kijken of mijn spreuk "Hoe langer de rok,hoe natter het hok" bij die tegeltjes komt te hangen.

schele henk | 03-10-06 | 22:55

Mag ik die achterlijke mongool voor een woensdagmiddag lenen? Ik ga dan naar de boksschool. Mogelijk een goeie om als boksZAK te fungeren!!!! MAG OOK DE HELE WOENSDAG!
jE VRAAGT JE WEL AF HOE IN HEMELSNAAM JUSTITIE DIT WEER WEET RECHT TE BREIEN!

Rode trui | 03-10-06 | 21:00

Nee niet gezien. Vertel. ben erg benieuwd!!!

Sargon | 03-10-06 | 20:58

Iemand de film Boondock Saints gezien?? Popel om dit in de praktijk te brengen...........

Srad | 03-10-06 | 20:11

Ik zal brein eens langs sturen bij het CDA, kijken of er geen auteursrecht op die mp3tjes zit:

www.ikbentrotsopnederland.nl/downloads...

En anders snel binnenhalen die onwijs gaaf te gekke muziek!

Schnell, schnell, schnell!

Mindfield | 03-10-06 | 18:45

Best geinig die tegeltjes... Heb al geplaatst "niets is zo leuk als een tegel met een spreuk"...

Rechts Tuig | 03-10-06 | 17:59

-edit schreeuw eens niet -

pazzo | 03-10-06 | 17:52

De tasjesrover is wettelijk gezien niet schuldig aan de dood van het slachtoffer.
ZELFS als hij willens en wetens het risico nam dat het slachtoffer botbreuken op zou lopen was het voor hem ONMOGELIJK in te schatten dat het slachtoffer zou sterven aan complicaties ten gevolge van die breuken.
-
Sorry mensen, die vent beroofd volgend jaar gewoon weer oude vrouwtjes hoor.
Fijn tolerant land he?

Jim Beam | 03-10-06 | 17:45

zoals pim fortuyn ooit zei: "Nederland verloedert"

zeeuwse babbelaar | 03-10-06 | 17:41

Naam en foto van de rechter die hem heen zond graag.

niks mis mee | 03-10-06 | 17:31

Rechters komen er ook altijd vanaf zonder verantwoording te hoeven afleggen. Zelfs een arts met fouten kan bestraft worden. Ja tenzij ze gaan rukken tijdens de zitting of import vriendinnetjes gaan molesteren. Maar echt straffen komt er niet van

hoppie de clown | 03-10-06 | 16:58

Neqschot voor justitie! Was ooit, net als al die andere lulletjes die niet onder de dienstplicht uit wisten te komen, UZI schutter.. zet die criminele criminelen knuffelaars maar op een rijtje. Ik zal plechtig op God en de grondwet en andere onzin beloven niemand te missen.

LordBathory | 03-10-06 | 16:36

@Oscarius 16:29
*kijkt naar Joris aan het plafond en waagt het erop*
Laat ik het eens eufemistisch formuleren: het is een unieke, bijzondere ervaring:)
Bedankt voor de prettige discussie !
=
out

Jane Doe | 03-10-06 | 16:36

He Jane... is het trouwens leuk om in de USA te wonen?

Oscarius | 03-10-06 | 16:29

@Jane Doe 03-10-06 @ 16:13
Ja, dat kan ik me voorstellen. Het kleine wereldje wordt daardoor steeds kleiner. Misschien tijd voor een controlemiddel voor het controlemiddel :)

Oscarius | 03-10-06 | 16:27

Ok naam en adres graag + pica zou handig zijn.

Kingeef1975 | 03-10-06 | 16:22

@Oscarius 16:00
De precedentwerking is een verkapte vorm van wetgeving.
Het is mogelijk dat rechters de wet op een andere manier dan door de wetgever bedoeld, uitleggen en die uitleg door jurisprudentie de status van "ongeschreven" wet verlenen.
Het is ook mogelijk dat ze de wet uitleggen zoals door de wetgever bedoeld maar ruimer interpreteren door het maatschappelijk gevoelen erbij te betrekken en op die manier de wet actualiseren.
-
De door mij meest bekritiseerde beinvloeding van de rechter komt van de zijde van getuigen-deskundigen. De rapportages van psychiaters, maatschappelijk werkers, reclassering, allerlei aan Justitite gelieerde instellingen.... daar zit de gevaarlijke subjectiviteit. De rol van de *kuch* deskundigen neemt toe en de controlemogelijkheden zijn beperkt.

Jane Doe | 03-10-06 | 16:13

@Jim Beam 03-10-06 @ 14:08
Niet ook nog Dood door schuld??

fouroaks | 03-10-06 | 16:05

@Jane Doe 03-10-06 @ 15:52
Toch spreekt men wel vaak over een precedent schapen. Begrijp me niet verkeerd, ik snap precies wat je bedoelt (en denk ook dat je gelijk hebt), maar ik vraag me af in welke mate een rechter zich laat beinvloeden door andere zaken.

Oscarius | 03-10-06 | 16:00

@geytennöker 03-10-06 @ 15:48
Bijzonder genuanceerd, dat wel... Maar je bent het er vast wel mee eens dat het een geenstijl-reaguurder ook niet misstaat om wat verder te kijken dan mensch neus lang is. Boven het niveau campingzender uitstijgen, zeg maar.

Oscarius | 03-10-06 | 15:55

@Oscarius 15:43
De wetgever laat de rechter een zekere ruimte bij de strafbepaling omdat er strafverzwarende of strafmitigerende omstandigheden kunnen zijn.
Die "bandbreedte" doet enerzijds recht aan het specifieke geval maar zorgt anderzijds voor ongelijkheid in "vergelijkbare" gevallen omdat de menselijke beoordelings/interpretatiefactor een rol speelt.
Rechter A in Groningen interpreteert ruimer dan rechter B in Amsterdam.
Het landelijk parket probeert zoveel mogelijk om te coordineren en grip op dit fenomeen te houden maar het is eigen aan ons systeem.
Bovendien is het moeilijk om over "vergelijkbare" gevallen te spreken juist omdat ieder casus zijn uniciteit heeft en twee zaken vergelijkbaar achten ook een interpretatie is.

Jane Doe | 03-10-06 | 15:52

he wat? is dit geenstijl.nl of het juridisch forum?

Die schofdt moet geweaun deaud met een neqschot!!!!

geytennöker | 03-10-06 | 15:48

Met het bovenstaande bedoel ik dus te zeggen dat als een bevolking kiest om de rechtspraak uit handen te geven, dit wordt gedaan met de gedachte dat het dan eerlijk en juist gebeurt. Echter, zou rechter A afwijken van de regels en besluiten om zelf zijn visie er op los te laten, dan zou dit in dat specifieke geval misschien wel goed zijn, maar als hij het mag, dan mag rechter B het ook. En stel nou dat rechter B een wat bittere man is die ook nog eens erectie-problemen heeft (om maar eens wat te noemen). Hij zal dan misschien wel in een specifiek geval van de regels afwijken, terwijl 'het volk' in dat geval juist wel vindt dat de regels goed zijn. Is dubbel zuur als jij toevallig de beklaagde bent. Dan is het toch ineens wel fijn dat alle rechters dezelfde regels moeten volgen.

Oscarius | 03-10-06 | 15:43

@borderlijntje 15:19
Grappig dat je me aanspreekt op de theorie. Ik ben (straf)rechtsgeleerde:)
We spreken recht in naam van het volk maar dat is uiteraard een gekunsteld iets. HET volk is divers en heeft geen uniforme mening. We destilleren een geaccepteerde middenmoot-mening als zijnde de mening van het volk.
We proberen de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht (en het parket) te waarborgen maar ook dat is betrekkelijk. Ieder mens heeft zijn eigen normen, waarden en overtuigingen en kan de (onbewuste) invloed daarvan op zijn dagelijkse werkzaamheiden niet ontkennen. De selectieprocedure voor de rechterlijke macht is ook een subjectieve procedure. Wie kiest wie en hoe groot is de pool? In feite is het een ol' boys and girls network en een kleine wereld.
Geloof ik in de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht? Ik geloof erin dat de participanten hun uiterste best doen alle schijn van partijdigheid te vermijden en dat de meesten zich heel gewetensvol van hun taak kwijten.
Sommigen iets minder gewetensvol......
Moet er een directe link tussen volk en rechter zijn, dwz een door het volk voor een bepaalde periode gekozen rechter? Dat heeft niet mijn voorkeur omdat je dan van de rechter een politicus maakt; een beleidsmaker.
De rechter moet geen veredelde wetgever worden.
Ik woon in de USA en hier kiezen we de rechters in lagere regionen. Dan krijg je dus het gelobby met leuzen en beloften. Een rechter moet geen campagne voeren en contributies van wie dan ook accepteren.
Het volk moet meer invloed op het wetgevingsproces krijgen zodat de rechtspraak beter gaat aansluiten op het gevoelen der meerderheid.

Jane Doe | 03-10-06 | 15:39

@borderlijntje 03-10-06 @ 15:19
Het hele punt bij rechtspraak is juist dat je protocollen voor de toekenning van strafmaten hebt zodat min of meer ongeacht bijvoorbeeld de bui of persoonlijke ervaring van een rechter een straf in stad A door rechter B hetzelfde is voor een soortgelijk vergrijp als in stad C door rechter D. Ga je uit van deze protocollen (zoals bijvoorbeeld de regel dat onrechtmatig verkregen bewijs niet te gebruiken valt in een rechtzaak), dan moet je dit ook consequent toepassen, anders is het nut van het gebruik van protocollen volledig afwezig. Dit is in sommige individuele gevallen natuurlijk wel zuur (vooral als het jezelf betreft), maar is over een langere tijd genomen wel beter voor de recchtsstaat.

Oscarius | 03-10-06 | 15:32

Wat leuk, die tegeltjes op de CDA site... Ik heb er meteen maar even 1 gemaakt.
"Terug naar de tijd van de VOC, Criminelen op de boot naar overzee"
En dan krijg je JP nog over de vloer ook. Nou, is dat mooi!

koerbagh | 03-10-06 | 15:26

@Jane Doe 03-10-06 @ 15:17
Very well said! Mensen hebben er tegenwoordig moeite mee dat ze soms dingen moeten doen omdat anderen zeggen dat ze dat moeten doen.
Het begint mijns inziens al bij de opvoeding. Je hebt van die ouders die bij ALLES gaan uitleggen waarom ze dat van hun kind willen. Soms is dat goed, maar soms als een kind vraagt 'waarom' moet je gewoon zeggen "Omdat ik het zeg".

Oscarius | 03-10-06 | 15:23

Jane Doe en Oscarius maken het te theoretisch en missen daardoor het punt. Het punt is dat de rechterlijke macht mag rechtspeken bij de gratie van het volk, dat zijn soevereine macht op dit punt heeft overgedragen. Steeds vaker lijkt het erop dat de rechters het erom doen: iemand stug vrijlaten vanwege vormfouten, procedurekwesties enz. Voeg daarbij: Fokke Fernhout, Joost Tonino, vrijgelaten TBS'ers: allemaal incidenten? Hou op zeg, er is gewoon een wig ontstaan tussen de rechterlijke macht en degenen aan wie zij hun bevoegdheden ontlenen. En iedereen die roept om correctie, wordt om de oren geslagen met "onafhankelijkheid van de rechterlijke macht". Waardoor dat argument geleidelijk van binnen uitgehold wordt. Dat is misschien nog de grootste dreiging.

borderlijntje | 03-10-06 | 15:19

@Jane Doe 03-10-06 @ 14:54
Ik denk dat je gelijk hebt. Overigens denk ik wel dat de tijd waar we nu in leven wel voordelen heeft t.o.v. de nostalgische tijd van bijv. 30 jaar terug (d.w.z. die tijd had goede en slechte kanten net als deze tijd goede en slechte kanten heeft, zij het misschien in verschillende mate). Ook toen had je hele vervelende dingen (denk bijvoorbeeld maar eens aan de molukse treinkapingen... is ook niet echt prettig geweest). Het is daarbij mensen eigen om hele vervelende ervaringen in het geheugen meer naar de achtergrond te plaatsen.

Oscarius | 03-10-06 | 15:17

@wijsvinger 15:04
Semantiek maar ik begrijp wat je bedoelt. Autoritair gedrag komt niet altijd van een (geaccepteerde) autoriteit:). Het gaat erom dat kinderen en volwassenen (!) accepteren dat anderen soms het (natuurlijk) recht hebben om hen te leiden.
Een kind dat in de thuissetting niet accepteert dat de ouder het recht heeft om kwesties te bepalen zal later in de werksfeer het ook erg moeilijk hebben om de hierarchie te aanvaarden.

Jane Doe | 03-10-06 | 15:17

OKay okay, soms laat je iemand vrij omdat je denkt dat hij ervan heeft geleerd (en hij gewoon een lekker ding was) en soms moet je dan op de balren zitten (1 dag op GS). Maar jullie hebben gelijk: voor deze ene keer zal ik de schuld in eigen boezem stoppen (en dat voelt nog goed ook, kan ik je vertellen)

JudgeJuly | 03-10-06 | 15:14

Daarom stem ik dus op geert wilders in november, opsluiten die gozer en nooit meer eruit...

Lachende Scheerkwast | 03-10-06 | 15:12

@ szol: het zal wel weer worden afgedaan als een incident of het gedrag van de junks en ander crapuul met de mantel der linkse (naasten)liefde worden bedekt. Hoe dichter bij Dordt, hoe korter je leven wordt.

wijsvinger | 03-10-06 | 15:09

Gewoon weer vrij laten, helpt tegen de vergrijzing.. (GVD triest hier) Kamervragen, niet nodig.. Tiss maar 1 voorval.. toch? niets van belang..

Dordrecht, leuk en gezellig... behalve als je grijs bent.

szol2001 | 03-10-06 | 15:05

@ Jane: ik denk dat autoritaire ouders hun kinderen alleen nog maar meer verzieken. Ouders moeten wel weer een 'autoriteit' worden, evenals de leraar en de politiagent.

wijsvinger | 03-10-06 | 15:04

240 uur dienstverlening let op mijn woorden. Want het was geen moord en ook geen doodslag. Ze is gestorven op de operatietafel. Mishandeling op zijn hoogst. Dus kan-die-er -niets-an-doen.
En zo gaat een land naar de klote.

Masturwasbeer | 03-10-06 | 15:02

Mooi geschreven

vibiboy | 03-10-06 | 14:56

@Professor Plons 03-10-06 @ 14:45
Oscarius 03-10-06 @ 14:28 zegt: 'Niet dat dit nou een argument is dat het in NL niet beter kan,'.

Oscarius | 03-10-06 | 14:54

@Oscarius 14:42
Het heeft te maken met de veranderingen in onze maatschappij.
We voelen ons meer en meer bevrijd van sociale druk in allerlei settings en de controlemechanismen falen. Het begint al thuis, in het gezin. Ouders zijn vaak niet langer de autoritaire figuren maar vormen een "vriendschap" met hun kroost en vinden het moeilijker om corrigerend op te treden.
Leraren proberen het vege lijf te redden op chaotische scholen en doen weinig meer aan sociale vorming. De invloed van peer pressure en de media op de puber/adolescent is enorm.
In de werksetting is er weinig teamgeest en is het individu belangrijker dan de groep. In de sociale setting van veel volwassenen gaat het om materie en status en is er geen aandacht meer voor de mens.
Je kunt nostalgisch terug blijven verlangen naar vroeger of je kunt je neerleggen bij veranderende tijden. Ik grimlach en observeer.
Is er ooit een tijd geweest waarin iedereen het JUIST deed? Nee, want was is juist? Ook dat is perceptie afgezet tegen een sociale context. Is succes van een beschaving alleen af te meten aan de criminaliteitscijfers? Nee, want dan vergeet je een gevoel van toebehoren en geluk erbij te betrekken. Dat zijn emoties die je niet kunt kwantificeren maar die wel uitmaken of iemand zich volwaardig lid van een maatschappij/setting voelt.

Jane Doe | 03-10-06 | 14:54

@Jane Doe 03-10-06 @ 14:42
"Het is niet aan jou om de ervaring van iemand te kwalificeren". Dit klinkt in principe wel goed, maar in de praktijk doet iedereen dit dus in meerdere of mindere mate. Ga voor jezelf maar eens na of je bijv. bij het lezen van twee verschillende krantenberichten -laten we zeggen dat de berichten gaan over een 30 jarige man wiens fiets vrijwel geweldloos onder 'm vandaan gestolen wordt en een 15 jarig meisje die keihard in elkaar wordt geslagen op zaterdagavond omdat een groepje jongens vond dat ze een lelijke rotkop heeft- echt voor 100% er van overtuigt bent dat het niet aan jou is om de ervaring van een ander te kwalificeren.

Oscarius | 03-10-06 | 14:52

hoe dichter bij Dordt hoe rotter het wordt.

holistic river | 03-10-06 | 14:49

@Oscarius 03-10-06 @ 14:28
Wat een dooddoener ... dus omdat het nog slechter kan mogen we niet klagen?
.
Ik kom veel en vaak in het buitenland. De vragen die mij gesteld worden over Nederland liegen er niet om. De voorbeelden zijn te talrijk om er hier een paar uit te halen maar onze premier en het haatdragende beleid van Verdonk komen heel vaak ter sprake. Men denkt echt dat we hier collectief debiel geworden zijn .... en ik kan ze eigenlijk geen ongelijk geven.

Professor Plons | 03-10-06 | 14:45

schaamteloos rechtssysteem in dit land. hoe ging die discussie over de Sharia ook alweer? Publiekelijk aan de schandpaal met die gozer!

looprekje | 03-10-06 | 14:45

@Jane Doe 03-10-06 @ 14:25
Je maakt een goed punt, maar wat betreft "Waarom corrigeren we onszelf niet meer automatisch?" vraag ik me af: hebben we ('we' in de zin van de mensheid) dit dan ooit echt gedaan? Tuurlijk hebben we perioden gekend dat het beter ging, maar wanneer in de menselijke geschiedenis is het nou echt goed gegaan? Wanneer deden alle mensen in een bepaalde maatschappij nou echt wat juist was? Mijns inziens heb je er altijd rotte appels tussen zitten.

Oscarius | 03-10-06 | 14:42

@Oscarius 14:28
Voor de een is een afranseling iets dat hij kan vergeten; voor de ander gaat de beroving van een tas gepaard met een permanent gevoel van onveiligheid. Het is niet aan jou om de ervaring van iemand te kwalificeren.
De wetgever doet dat voor ons allemaal maar laat de rechter een ruimte bij de strafbepaling oa. om zowel aan dader- als slachtofferzijde strafverhogende dan wel strafverminderende omstandigheden in de beoordeling te kunnen betrekken.
Nederland is zeker nog niet op het dieptepunt aanbeland maar is in rap tempo aan het verharden.

Jane Doe | 03-10-06 | 14:42

Ook een 33 jarige straatrover heeft rechten. En omdat ie sterker is dan omaatjes, heeft hij gewoon wat meer rechten.

Jan Passant | 03-10-06 | 14:40

Zalfje lol.. ga es ff pleetegels ontwerpen op de cda site met je herkauwde peop..
en ESER lmao simpele schijnheil.. doe es adres van je oma geven dan zorg ik dat we morgen weer leuke grapjes kunnen maken over die lekkere oudjes..
respectloze lutser..
junkies die 96 jaar oude vroutjes beroven met de dood tot gevolg zijn niet echt grappig..
wat een boel domme kudtlui hier..

Luctor et Emergo | 03-10-06 | 14:40

@Zalfje 03-10-06 @ 14:01
Dus ik mag geen kritiek geven omdat ik het met sommigen standpunten wel eens ben? Dat is toch gel*l man maar goed, dat ik het uit moet leggen zegt me al genoeg

DutchXTC | 03-10-06 | 14:32

@Professor Plons 03-10-06 @ 14:17
Bedoel je te zeggen dat we op het allerlaagste dieptepunt van wat je redelijkerwijs nog als samenleving kunt betitelen zijn aangeland? Voor al die mensen die denken dat we in een soort Sodom-en-Gomorra leven: lees eens een boek over hoe het in sommige landen toegaat (of als je niet tegen veel lettertjes kunt: kijk eens een documantaire o.i.d.). Niet dat dit nou een argument is dat het in NL niet beter kan, maar om nou te doen alsof het niet slechter kan...
BigGayAllah 03-10-06 @ 14:15
Ja, maar dan hebben we het nog steeds over beroving van een tas. Is opzich al erg genoeg, maar is natuurlijk niet hetzelfde als bijvoorbeeld iemand in elkaar slaan of vermoorden.

Oscarius | 03-10-06 | 14:28

En wat doen we ermee, HELEMAAL NIETS. We winden ons met z'n allen op, wensen hem dead etc. En vervolgens vernadert er helemaal niets en wachten we op de volgende posting met een vergelijkbaar verhaal. Als je dit leest staat je verstand stil.

Neehè | 03-10-06 | 14:26

@Oscarius 14:11
Het lijkt me in dit geval erg duidelijk dat de 33 jarige schuldig is.
Verder vind ik het betitelen van een hoogbejaarde vrouw als "wandelend lijk" minder fraai.
Het feit dat er lieden rondlopen die geen enkele gewetenswroeging hebben om dit soort acties te ondernemen geeft te denken. A sign of the times.
Tuurlijk zal er wel weer een reden voor dit deviant gedrag te verzinnen zijn zoals we daar hebben: verkeerde borst gekregen of helemaal geen borstvoeding; vader aan de drank of geen vader in het gezin; moeder van losse zeden of ongeinteresseerd in haar kroost; wellicht een gezinsvervangend tehuis; slechte onderwijzers; drugs; de maatschappij houdt niet van mij.
De hele discussie over normen en waarden heeft bij de CDA een nogal zalvende toon en is daardoor wat onwerkelijk maar ergens raakt het bij mij wel een snaar. Waar is het besef van "goed" en "kwaad" gebleven? Los van religie en ideologie. Waarom corrigeren we onszelf niet meer automatisch?
Waarom gaat het laagje beschavingsvernis er de laatste tijd zo snel vanaf?
Zijn we eindelijk bereid toe te geven dat beschaving geen "natuurlijk" iets is en dat we allemaal vermomde schoften zijn?

Jane Doe | 03-10-06 | 14:25

Met 96 heb je je beste tijd toch al gehad.

Traag | 03-10-06 | 14:25

hm, hoe moet ik dit politiek correct verwoorden....

"Wie gaat die rechter tot in den eeuwigheid op zijn zijflank parkeren?

OoO | 03-10-06 | 14:22

Oscarius 03-10-06 @ 14:11
Over het straffen e.d. ben ik het wel met je eens maar ze kunnen en mogen ook besluiten de verdachte langer vast te houden als er gevaar is voor herhaling welke een direct gevaar vormt voor personen en andere zaken. En omdat hier geen spraken is van een winkeldief maar een ouderwetse straatrover zie ik geen reden om hem heen te zenden zal ik maar zeggen.

nl0raf | 03-10-06 | 14:22

hop hop vuist door zn rot-kop

Stummy | 03-10-06 | 14:21

Goed middel tegen de vergrijzing....

Zippy | 03-10-06 | 14:19

@Oscarius 03-10-06 @ 14:11
"anders zou het een mooie bende worden!"
.
Voor het geval je de laatste paar jaar niet hebt opgelet ... Nederland is al een bende. ... dankzij Balkenende! We zijn de 'laughing stock' van de EU en er is langzamerhand niemand die ons land nog serieus neemt.

Professor Plons | 03-10-06 | 14:17

JOEHOE kneusjes; Wat heeft het CDA hier nou mee te maken?

El_Guapo | 03-10-06 | 14:16

@Oscarius; een rechter moet ook kijken naar het gevaar op herhaling

BigGayAllah | 03-10-06 | 14:15

Ik mag het natuurlijk niet zeggen, maar het zal wel weer iemand zijn geweest uit het Leger des Heils of het APZ...

Horror Scoop | 03-10-06 | 14:14

Sjongejonge hé, wat een gelul van sommige mensen. "De rechter moet zelf 96 jaar krijgen", enz... Voor de mensen die het niet helemaal snappen: je kunt iemand pas veroordelen wanneer 'ie iets fout heeft gedaan. En dat betekent dus dat een lamme hond die 2 oudjes heeft berooft, voor DIE FEITEN een straf moet krijgen. Hij hoort dus geen straf te krijgen voor alle andere dingen die hij eventueel in de toekomst nog zou kunnen gaan doen. En om maar direct het rechtsgevoel van sommigen aan te spreken: je kunt iemand niet tegen de muur zetten omdat 'ie twee keer iemand beroofd heeft.
Maarrrrrrrr.... Toen hij voor de derde keer een wandelend lijk beroofde accepteerde hij blijkbaar voor de derde keer dat er wel eens iets ergs zou kunnen gebeuren (want laten we wel wezen: de meeste oudjes zijn nou eenmaal niet zo robuust). Ergo, hij is volledig verantwoordelijk voor de dood van deze mevrouw, en nu kun je 'm wel tegen de muur zetten.
Het is natuurlijk wel triest dat je ziet aankomen dat er met zo iemand eens een keer zoiets zal gebeuren (en dan bedoel ik dus de dief in kwestie), maar je kunt nou eenmaal niet tot veroordelingen overgaan voordat iemand iets gedaan heeft. En dit is ook maar goed, anders zou het een mooie bende worden!

Oscarius | 03-10-06 | 14:11

dus we doen nu niet meer marrokantje pesten, maar fossielen en ambulance personeel. Nee stoer hoor

Suspension Goose | 03-10-06 | 14:11

Ik zou zo'n klootzakje het liefst aan mijn honden voeren.......
Maar feit blijft dat oma gewoon gevallen is en aan complicaties gestorven is.
Die vent valt wettelijk (hoe krom dat ook is) alleen poging tot diestal met geweld te verwijten.

Jim Beam | 03-10-06 | 14:08

De "trots" site geeft een mogelijkheid een vriend virtueel te zoenen.
Op zich al een gedurfde move van de CDA-ers.
Mag ik de 33 jarige *kuch* vriend virtueel the kiss of death geven? Graag.
How low can you go... hoogbejaarde vrouwen beroven.
Ik hoop dat je moeder trots op je is jongen.
Het is zonde dat we belastinggeld aan jouw detentie moeten besteden.
Resocialisatie? Dream on.

Jane Doe | 03-10-06 | 14:08

namen, rugnummers...

superjan | 03-10-06 | 14:08

@xtc
Heb lekker kritiek, van mij mag je, maar ga dan niet in andere topics als een pseudohooligan conservatieve regeringspartijtjes zitten verdedigen, als ware het ADO Daag!

Zalfje | 03-10-06 | 14:01

@Achtertuyn 03-10-06 @ 13:51
Ik heb een tegeltje gemaakt met de volgende tekst:
.
"De hypocrisie in de politiek. Het CDA voorop, dit land is zwaar ziek"
.
Ik denk niet dat het geplaatst wordt .....

Professor Plons | 03-10-06 | 14:00

Ik schaam mij weer eens heel erg diep Nederlander te zijn. Die site van het CDA is te triest voor woorden maar het is nog erger wanneer je je realiseert dat deze eikels straks weer gewoon in de regering zitten.
.
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient. De Nederlanders kiezen leiders die het eigen volk, de cultuur, onze geschiedenis en het hele land naar de kloten helpen.

Professor Plons | 03-10-06 | 13:58

rechterlijke macht, dat is een stel idioten die zelf eens aan de lijve moeten ondervinden, wat ze de straat weer opsturen. Kinder en bejaarden moordenaars, het mag allemaal. En schop ook het gros van de advocatuur ook maar de zee in.

anchorman | 03-10-06 | 13:55

"Eén van de agenten kreeg bij het ter plaatse gaan hulp van een onbekende man met een rood shirt die de agent achterop zijn fiets meenam en hem met grote snelheid tot bij de verdachte bracht."

"Meteen ging een 20-jarige man uit Utrecht achter de verdachte aan en hield hem vast tot de politie arriveerde."

Kan iemand die mannen een lintje opplakken? Zo zouden meer Nederlanders moeten zijn, in plaats van een beetje angstig staan toekijken hoe een meisje wordt verkracht in een portiek in Rotterdam, zoals al vaker gebeurd is.

Sociale controle, ook bij de Marocjes!

kruT | 03-10-06 | 13:53

Luister eens, niemand dwingt die bejaarden om de straat op te gaan. Kwestie van wie zijn kont brandt....

Teen | 03-10-06 | 13:52

Van de Trots op nederland site:
.
"Voordat uw tegeltje in de galerij komt te hangen bekijken we eerst of er geen zinnen of woorden instaan die kwetsend zijn voor anderen. Binnen enkele werkdagen sturen wij u een linkje toe waarmee u uw trots kunt terugvinden op de site."
.
Jammer, had namens Job een tegeltje gemaakt: "Ik ben trots op Amsterdamse Rotjongens" maar dat komt er vast niet op nu :(

Achtertuyn | 03-10-06 | 13:51

@harry
Stoere praat. Een soort eerwraak dus.

agent 327 | 03-10-06 | 13:50

Waarom is dit belangrijker dan iemand die Genocide op Armeniers niet expliciet heeft erkend?

paranoia | 03-10-06 | 13:50

Hey, is het weer geen Fin?

kruT | 03-10-06 | 13:50

Die 2000 lege cellen zaten zeker vol,ofzoowiets.

nl0raf | 03-10-06 | 13:49

@harry de leipe 03-10-06 @ 13:45
helemaal met je eens!

RedScorpion | 03-10-06 | 13:48

Ik blijf erbij, de schandpaal op het lokale plein kan vele problemen oplossen. Tevens een prachtig, kortstondig en goedkoop alternatief voor slachtofferhulp voor de nabestaanden. Die rechter mag ook optazen, de wetgevende macht mag de wet ook eens grondig aanpassen zodat rechters wat meer stok hebben om mee te slaan.

Tobus | 03-10-06 | 13:47

Ik vertrouw niet meer op justitie en wanneer er iemand aan mijn familie komt leg ik die zelf wel om.

harry de leipe | 03-10-06 | 13:45

Aah de VOC-mentaliteit in praktijk; graai wat je wilt zonder je om eventuele slachtoffers te bekommeren, toch?

knutsel | 03-10-06 | 13:45

trots1 (de ~ (m.))
1 gevoel dat men meer is dan anderen => eergevoel
2 het zelfgevoel dat het volbrengen van iets groots of het bezit van iets moois enz. geeft
3 persoon of zaak waarop men trots is => pronkstuk

uhmm...

de Botte Bijl | 03-10-06 | 13:45

Gewoon de brandstapel!

Hellsmurfje | 03-10-06 | 13:43

Ausradieren dat tuig, en die rechter 96 jaar op water en brood.

Big Pete | 03-10-06 | 13:42

{sarcasme}Waarom zouden we niet trots zijn op Nederland. Wie weet is de dader wel geen Nederlander.{/sarcasme}

Achtertuyn | 03-10-06 | 13:41

Heb je de respectabele leeftijd van 96 gehaald. Ga je op zo'n manier de pijp uit, het is toch wat. Dan ben je echt een ongelofelijke klootzak die het leven niet waard is als je zoiets flikt.

geezzmeteeezzz | 03-10-06 | 13:40

Mooi K. met peren. Overleef je wo 1 wo 2 alle linkse kabinetten en dan loop je op je oude leeftijd over de vest of all places waar je door een losgelaten veelpleger omver wordt getrokken om vervolgens in een ziekenhuis verder doodgemaakt te worden. Vreselijk nieuws.
Ik eis een taakstraf voor straatrover!!!!!
Tja beste reaguurders wat dachten jullie dan. Poging tot doodslag is het niet. Moord al helemaal niet. mevrouw is gewoon gevallen. Zucht . wat een land.

El_Guapo | 03-10-06 | 13:40

Wel triest als je hoogbejaarde mensjes gaat beroven...

gwdtjuh | 03-10-06 | 13:38

Zullen we gewoon de naam van de rechter eens hier neerzetten. Gaan we een score bijhouden:

Rechter 1: 3 x fuck up
Rechter 2: 2 x fuck up

3 strikes and de Judge is out !

Khomeini | 03-10-06 | 13:37

@ SloopKogel (wie zijn 03-10-06 @ 13:36
Vandaar mijn oplossing! Lees: Pablo's ijscocar 03-10-06 @ 13:31

Pablo's ijscocar | 03-10-06 | 13:36

@redactie
omakiller is zonder spatie, nu lijkt het of het om de oma van de killer gaat

T-pot | 03-10-06 | 13:36

Zijn standaard allemaal mongolen daar in Dordt. Hoe dichter bij Dordt....... hoe rotter het wordt ..... Bommetje erop ???

harry haarlak | 03-10-06 | 13:36

logisch geen cellen vrij want al die mensen zonder ausweis moeten worden opgesloten. die kutstaat heeft alleen tijd voor je als je 51 rijdt of als aspirantjes moeten leren papiertjes schrijven.

SloopKogel (wie zijn | 03-10-06 | 13:36

Sjesus wat een hypokrisie. Wanneer er een kindje van een jaar of vier in het verkeer omkomt dan proberen jullie met zijn allen er zogenaamd een leuke grap van te maken. Gaat er eens een keer lekker zo´n oudje dood is het een en al gejammer. Een krokodil huilt nog minder

ESER2005 | 03-10-06 | 13:33

Oeps foutje….bedankt. Volgende verdachte a.u.b.

Badeendje | 03-10-06 | 13:33

@Zalfje 03-10-06 @ 13:29
Dus er mag geen kritiek worden geleverd aan de overheid omdat we deze zelf hebben gekozen? Dus we kunnen beter een dictatuur hebben want dan mogen we wel kritiek leveren volgens Zalfje. Man, wat l*l jij stom uit je nek

DutchXTC | 03-10-06 | 13:33

Heel simpel: Bij dit soort dingen wordt je automatisch beschikbaar gesteld voor de medische wetenschap tot de dood erop volgt. Op deze manier lever je de maatschappij nog wat op i.p.v. dat je alleen kost. Wie weet wat voor medische vooruitgang er geboekt kan worden met levende menselijke proefpersonen. Wellicht komt er wel een nieuw middel op de markt waarmee heupoperaties bij bejaarden beter uitvoerbaar worden. Ik zou bijna uit frustratie de politiek in gaan... Het is dat je er zo weinig mee verdient.

Pablo's ijscocar | 03-10-06 | 13:31

"Pritt, kom er maar in!"

kloodtviool | 03-10-06 | 13:31

Jezus, je moet er niet aan denken dat ikbentrotsopnederland inderdaad een initiatief is van het CDA. Hm.... Geenstijl = stijlloos, guerillamarketing. CDA = de vleesgeworden stijfburgerlijkheid. Moeilijk kiezen hoor, wie zet zo'n site in elkaar?

kloodtviool | 03-10-06 | 13:29

God, er gebeurd eens iets in 078.

Tuig | 03-10-06 | 13:29

ach ja, waarom zou je zo iemand na twee keer meteen moeten opsluiten. Wat is de kans nou dat hij het weer zou doen?

Juan Zaque | 03-10-06 | 13:29

Het zoveelste gebrabbel van de Willibrord Frequins van GS... zeau makkelijk scoren en oh, wat fijn reaguren eauk op de falende justitie.... van een overheid die de meerderheid hier toch wil laten zitten. Een volk krijgt de regering die het verdiend...

Zalfje | 03-10-06 | 13:29

waarom word ik nu een beetje misselijk als ik naar ikbentrotsopnederland kijk?

Vrykyl | 03-10-06 | 13:29

Oma-killer, Kleuter-neuqer, Breezer-scheurder, what's next?
Vinex-vingerplantverzorger, Boeren-basher, Klitteband-kittelaar, Blokker-Hema-fashion?

Korrelig Oorsmeer | 03-10-06 | 13:27

3 strikes you're out.... Toch?

Hakbarrr | 03-10-06 | 13:26

Foto en persoonsgegevens vrijgeven en vogelvrij verklaren en voor degene die hem uiteindelijk zn strot dichtknijpt en er voor zorgt dat zn licht premanent uitgaat een beloning van €10.000,- klaar hebben liggen en uiteraard een vrijbrief van de rechter, eventueel een lintje van Bea.

de Botte Bijl | 03-10-06 | 13:26

Foei Pritt, weer aan het hoaxen? Welke reaguurder heeft die site in elkaar gezet?

kloodtviool | 03-10-06 | 13:25

@ Verdwaalde...
Wat doe je hier dan????? Oprotten en muil houwen dan.

Toppolino | 03-10-06 | 13:23

Wat een draak van een site.

Verdwaalde T | 03-10-06 | 13:22

Femke zal wel weer "we moeten die daders helpen!!" roepen. Ik zeg: doodmaken dat menselijke vuilnis.

whatisup? | 03-10-06 | 13:21

die site, die foto, het is..... Gonny Onderhuuren?!$?

kloodtviool | 03-10-06 | 13:21

bejaarde van tegenwoordig pfff

nietleuk | 03-10-06 | 13:20

Findrecht suks

Sytze Vliegen | 03-10-06 | 13:20

Deze man pakt persoonlijk het vergrijzingsprobleem in Nederland aan.

Korrelig Oorsmeer | 03-10-06 | 13:19

Da's de tweede justitiele vergissing met dodelijke afloop in korte tijd.

G. Temmes | 03-10-06 | 13:19

ikbentrotsopnederland.nl is wel zo verschikkelijk om te janken.
als je een tegeltje invoert kan je kans maken op een meeting met JP Balkenende.. hahaha

moeje? | 03-10-06 | 13:19

Weg laten rotten

Pink Tronic | 03-10-06 | 13:18

Nederlands rechtsysteem is zo krom dat het "bijna" niet recht te lullen is.
Bijna, want moet je maar eens goed opletten wat er nu gaat gebeuren

RuQje | 03-10-06 | 13:18

een Dordtse rotjongen.

kloodtviool | 03-10-06 | 13:18

96 jaar opsluiten

Teep | 03-10-06 | 13:18

Die Kudt Rollators

lucebert | 03-10-06 | 13:17

Justitie ga eens deaud

Ion Susai | 03-10-06 | 13:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken