Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Paus vuistdiep in misbruik

Bedaaaank foor die miesbruik Schokkend en onthullend nieuws van BBC’s Panorama: de paus houdt zich bezig met het in doofpotten stoppen van seksueel misbruik binnen de katholieke kerk. Wat een verrassing, dergelijk gedrag hadden wij nooit gezocht achter een hoogbejaarde paap in een jurk. Volgens Panorama bestaan er documenten waarin uitvoerig wordt uitgelegd hoe te handelen als een priester weer eens een koorknaapje aan stukken heeft getrokken: net doen alsof er niets gebeurd is op straffe van ex-communicatie. Uiteraard is dit allemaal niet waar, tendentieus en nodeloos kwetsend aldus een top-manager hoge geestelijke binnen de kerk. Zouden christenen natuurlijk nooit doen, kinderen misbruiken, laat staan ontkennen. Hypocrisie bestaat geeneens binnen religies. Hoe noemde Femke religies ook alweer? Ohnee, dat is natuurlijk veel te kwetsend voor die aardige hostie-eters. Halleluja!

Reaguursels

Inloggen

@ theedrinker 03-10-06 @ 11:03
Liever een non in bed dan op elke hoek van de straat een minaret.

wachtmeester de bruy | 04-10-06 | 05:58

@ gezontverstant 03-10-06 @ 08:52
Moet ik daarvoor naar Rome of komt hij zelf ff langs?

wachtmeester de bruy | 04-10-06 | 05:32

wachtmeester de bruy 03-10-06 @ 06:59
Liever een Rus in bed dan een kernraket.

theedrinker | 03-10-06 | 11:03

wachtmeester de bruy 03-10-06 @ 06:59:
Oké, gaan we regelen voor je!

gezontverstant | 03-10-06 | 08:52

Liever een Rus in de keuken dan een kruisraket in de tuin.
Linkse bullshit uit de zeventiger jaren die nu zou luiden:
Liever een moslim in de keuken dan een kruisridder in de tuin.
Persoonlijk (als ik MOEST kiezen) liever vuistdiep door de paus misbruikt dan door de imam.

wachtmeester de bruy | 03-10-06 | 06:59

Woordvoerders van de kerk zeggen dat "het gaat hier om het biechtgeheim", niet om sex. Maar in de text staat duidelijk bestiality in chapter 5 genaamd 'the worst crime'. Laat iemand in die latijnse tekst eens uitzoeken of dit gaat om A) ik kom biechten over mijn bestiality, of B) de pastoor zelf doet aan bestiality. Nogal een verschil. Maar goed, hier is de referentie, ga maar lezen: www.cbsnews.com/htdocs/pdf/Criminales....

Overigens zie ik meer en meer foute koppen op het web, en dan heb ik het over de misleidende sensatie-titeltjes boven artikelen die journalistiek van geen kanten kloppen. Zou leuk zijn om voting te implementeren op geenstijl.nl, binnen de kortste keren staan dit soort artikelen dan als hoogst scorend in de lijst, terwijl er natuurlijk niks van klopt.

Voor de reageerders geldt dan natuurlijk dat die zich niet aan journalistieke wetten en regels hoeven te houden, dus dat is makkelijk hier.

Zarniwoop | 03-10-06 | 04:51

Er wordt al lange tijd in Europa niet langer of harder gewerkt dan strikt noodzakelijk is.
Zie hier de sluipmoordenaar van onze Westerse cultuur en samenleving. Luiheid.
verbaasme 02-10-06 @ 16:18
.
Verbazingwekkend ook dat de reaguurtijden overeenkomen met kantoortijden?
.
@Philip Larkin 03-10-06 @ 00:13
Nah, geen domme praat, je slaat de spijker op de kop, maar idealisme, solidariteit en poëzie gaan ten onder of zijn al ten onder gegaan in het hedendaagse egoisme, egocentrisme en de voortschrijdende verhuftering.
.
"Let us be kind to each other, while there is still time" zei een dichter ooit.....
Of we die tijd nog hebben......

anarchez | 03-10-06 | 04:24

Tijd om met zn allen in te zien dat de meeste mensen (welke religie ze ook aanhangen) willen dat hun kindjes in een veilige omgeving kunnen opgroeien en zich kunnen ontwikkelen. Tijd om in te zien dat de grote massa over de gehele wereld liever vrede ziet dan oorlog. Waarom laten we regeringsleiders bepalen dat dat niet zo is? Dat er oorlogen gevoerd moeten worden die eigenlijk niemand, maar dan ook niemand wil? "Let us be kind to each other, while there is still time" zei een dichter ooit.....
Zoals de wereld er nu voor staat lijkt het me geen gek idee als mensen eens het belang van hun eigen gelijk over boord zouden gooien en werkelijk zouden willen nadenken over wat er echt belangrijk is.

Ik weet het: domme praat. Sorry sorry sorry. Maak me maar af!!

Philip Larkin | 03-10-06 | 00:13

Zonder zonde vaart niemand wel. Dus laat maar gaan die banaan.

tiswat | 02-10-06 | 20:39

Een fundi is een fundi, de een is erger dan de ander maar het is allemaal tuig.

gevallenverstand | 02-10-06 | 20:34

Het westen graait en zoekt overal houvast om te ontkennen dat onze samenlevingen schudden op hun grondvesten. Sinds een paar weken doet de term "gristenfundi's "opgang. Waarom? Om onszelf wijs te maken dat islam en gristendom even gevaarlijk cq ongevaarlijk zijn. En dáár verzet ik mij met hand en tand tegen. Ik kan namelijk absoluut niet tegen zelf- anesthesie.
bottehond 02-10-06 @ 12:34
.
En hier slaat oom Botte de spijker op zijn kop. En het bewijs van zijn gelijk wordt bevestigd door diegenen die hem hier in deze draad te vuur en te zwaard bestreden hebben. Zijn optreden hier echter was van profetische kwaliteit.

Jeremia | 02-10-06 | 19:15

Kom op jongens, even flink wezen. Gewoon even flink zijn en zeggen. 'De paus was vorige week nog onze bondgenoot in onze heilige strijd tegen de Islam (Nee, niet alleen de uitwassen, maar de religie en zijn grondlegger zelf.), nu mag hij niet meer mee-pokeren!

gevallenverstand | 02-10-06 | 19:06

Is er dan ook nog echt schokkend en nieuw nieuws ??

robbert jan hendrik | 02-10-06 | 17:49

haha prachtig. Ik zie overigens dat de documenten die de paus de afgelopen 100 jaar met de moed der wanhoop verdedigde inmiddels alweer afgezwakt worden. Ze zouden ' niet gaan over sexueel misbruik' . Komt eigenlijk een beetje neer op: zo hebben we het niet bedoeld/we wilden alleen de dialoog ontlopen. Ratzinger is best een lekker ventje, kortom.

WillemIII | 02-10-06 | 17:48

Altijd fijn zo'n mening van Femke. maak zo'n verhaal van Lucas ook een stuk geloofwaardiger. In plaats van doofpot, pot verwijt ketel.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=981&t...

Karel kwakbol | 02-10-06 | 16:32

@ theedrinker 02-10-06 @ 16:24

Dat is precies wat ik bedoel.

verbaasme | 02-10-06 | 16:26

gezontverstant 02-10-06 @ 15:41
Wat ik heb gelezen over het verband tussen belasting en ontwikkeling is dat in veel Europese landen de staat afhankelijk was van directe belastingen (op inkomsten en vermogen) en dat de burger meer invloed kreeg in ruil voor deze belasting. In olie-exporterende landen van Midden-Oosten gebeurde vaak het omgekeerde: de staat kreeg geld binnen van olie-export en de burgers kregen weinig invloed in ruil voor lagere belastingen.

theedrinker | 02-10-06 | 16:24

@ bottehond 02-10-06 @ 16:09

Ja ik begrijp wat je bedoelt. En met de islam heb je, mede door de sociale structuur die het aandraagt, een hoogwaardig instrument in handen om als brandstof toe te voegen.

verbaasme | 02-10-06 | 16:22

@ sjaakdeslinksesul 02-10-06 @ 15:54

Commercie heeft altijd een rol gespeeld in de kunsten. Michelangelo had gewoon een studio waar zijn werk verkocht moest worden. Rembrandt was een pure broodschilder, en Mozart smeekte om de gratie van de aristocratie om een commissie te krijgen voor zijn werk.

Culturele trots kan ik ook niet zo snel terugvinden in de geschiedenis. Eerder luiheid. Martin Luther zei ooit: "Armoede in de steden is groot, maar luiheid nog groter" En hij was niet de enige die deze constatering deed. Er wordt al lange tijd in Europa niet langer of harder gewerkt dan strikt noodzakelijk is.

Zie hier de sluipmoordenaar van onze Westerse cultuur en samenleving. Luiheid.

verbaasme | 02-10-06 | 16:18

Heren Heren, China word de krachtigste economische factor. Zeg maar 'de baas'.

gevallenverstand | 02-10-06 | 16:10

verbaasme 02-10-06 @ 15:32

Good thinking. Aanvulling: mijn stelling is dat de parameters steeds inwisselbaar zijn. Dus: ja: de invasie van iraq is "een" voedingsbodem voor radicalisering, net zo als de aanslagen op de twintowers en het pentagon óók een voedingsbodem voor radicalisering (op basis van misplaatst triomfalisme dan); armoede kan ook een voedingsbodem zijn, net als maatschappelijke uitstoting of de komst van de islam in een relatief weerloze omgeving (zoals west europa). Maar voor de juiste analyse is het absoluut noodzakelijk om het woord "voedingsbodem" te vervangen door het woord "branstof". Als je bgrijpt wat ik bedoel.

bottehond | 02-10-06 | 16:09

@ gezontverstant 02-10-06 @ 15:41

Dat klopt. Ik noemde Iran uitsluitend als voorbeeld van de sociaal-biologische context waar Botte Hond naar refereerde. Voor de maatschappelijke ontwikkeling is de olierijkdom een vloek. Er is geen noodzaak om als maatschappij gezamenlijk iets op te bouwen, te investeren of verantwoordelijkheid te voelen. En uiteraard al helemaal niet bij de (politieke) elite die in kleine kring maximaal profiteert van die olierijkdom.

Dat het betalen van belasting bijdraagt aan de ontwikkeling van een maatschappij is niet door mij bedacht. Ik ben het tegengekomen in een boek van Thomas Friedman: The World is Flat: A brief history of the 21st Century.

verbaasme | 02-10-06 | 16:05

@ed...
ach, erover spreken is iets heel anders dan daadwerkelijk actie ondernemen.

mvg | 02-10-06 | 15:56

@verbaasme 02-10-06 @ 15:10
Veel van het hedonisme dat onze cultuur overspoelt hangt samen met de upgrading van de populaire cultuur en de vercommercialisering. Dat vind ik best, want ik ben geen elitist. Maar ik ben ook hier geen cultuurrelativist: Mozart is beter dan Lange Frans of Frans Bauer. Maar het heeft ook te maken met het gebrek aan trots op ons cultureel erfgoed waar wij aan lijden. Voor de elite (dan doel ik niet op mensen met geld, laat staan mensen met politiek-economische macht) is nog steeds ruimte beschikbaar om zich te ontwikkelen in kunst en wetenschap en hierbij zijn het altijd onafhankelijken van geest, de tegendraadsen, de eenlingen of kleine clubjes, die uiteindelijk de cultuurverheffers blijken te zijn. Het valt alleen minder op tussen de grijze massa.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 15:54

gezontverstant 02-10-06 @ 15:45

Kort door de bocht: gigantisch oplopende buitenlandse schuld, inkrimping binnenlandse consumptie, imperial overstretch - en dat in combinatie met de opkomst van andere krachten: de as china - midden-oosten, maar ook India, Brazilië, herpositionering Rusland... Twee gegevens nog om even bij stil te staan: 1. veertig jaar geleden was 1 op de 4 aardlingen nog een Europeaan; nu is dat nog 1 op 10. En 2. nu al koopt de EU meer in van China dan van de VS. Ook hierover (afname hegemonie VS) staat veel interessants te lezen in Huntington...

van Maerlant | 02-10-06 | 15:54

@gezont,
Internet is vrij daar alhoewel je wel schijnt te moeten oppassen met uitlatingen. Het lukt ze een nucleair programma op poten te zetten. Ze doen zelf geologisch bodemonderzoek. hebben goede kwaliteit gezondheidszorg.
Universiteiten zijn heel streng met toelating. Kwaliteit is hoog. De slimsten zitten per definitie in het buitenland. Alle vooraanstaande universiteiten in de wereld werven actief studenten in Iran. Blijkbaar zien ze die graag komen.

Treger | 02-10-06 | 15:53

En nu, beste mensen, ga ik even terug naar mijn kenniseconomie en aan het werk.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:50

Treger 02-10-06 @ 15:47:
Ja, maar geen kenniseconomie: dat durven ze niet aan. En dat is - hoewel jammer - erg slim van hen.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:49

@Verbaasme,
In geval Iran heb je het helemaal mis. Al onder Khomeiny was er een wetenschappelijke raad van de regering die tot in detail uitgerekend had hoe volkomen zelfvoorzienend als land te kunnen zijn en welke bevolkingsdruk het aankan. Dat is uitgerekend op ik meen 60 miljoen mensen
Er is daar veel industrie, actieve bevolkingspolitiek (de eerste 2 kinderen zijn gratis verzekerd, je mag er meer nemen maar dan op eigen kosten), gratis anti conceptie etc. Die raffinage capaciteit pakken ze ook aan en dat doen ze door het afschaffen subsidie op energie (de prijs benzine aan de pomp daar ligt onder kostprijs!) . Aardgas voor huishoudens is gratis. Tot een paar jaar geleden loonde het niet om in raffinage te investeren ivm lage olieprijs. Dat gaan ze nu wel doen maar bouw duurt enkele jaren. Het is de grootste economie in regio!

Treger | 02-10-06 | 15:47

@ van Maerlant 02-10-06 @ 15:39:
Ja, die was retorisch.
Mogelijk is mij het een en ander ontgaan (nee, zéker is mij het een en ander ontgaan), want waaruit blijkt dat de VS op hun retour zijn? (En de vraag blijft natuurlijk wie het dan voor het zeggen krijgt.)

gezontverstant | 02-10-06 | 15:45

@ verbaasme 02-10-06 @ 15:32:
'Kijk als voorbeeld naar Iran. Eén van de grootste olieproducenten van de wereld, maar niet in staat om hun eigen olie te raffineren. Gebrek aan kennis en technologie.'
Dat is logisch: de Iranese overheid wil helemaal geen ontwikkeld land - dat geeft maar problemen. Dan is het handiger dat deel buiten het land te laten verrichten, ook al zijn de inkomsten daardoor lager. Geloof me: Iran is een heel rijk land en kan zo'n soort ontwikkeling echt wel financieren. Maar de uiteindelijke prijs die de machthebbers hiervoor betalen, vinden ze veel belangrijker dan geld: het gaat hen de macht kosten.
Dat saamhorigheid zou ontstaan door belasting te betalen, is een voor mij geheel nieuwe, en fascinerende theorie. Blijkt dit uit onderzoek of is het jouw idee/mening/overtuiging?

gezontverstant | 02-10-06 | 15:41

gezontverstant 02-10-06 @ 15:30

Ik neem aan dat die laatste vraag een retorische was. Misschien mijn beurt om jou te troosten: de VS zijn op hun retour. Of je daar nu blij voor moet zijn is dan weer een andere vraag.

van Maerlant | 02-10-06 | 15:39

@ gezontverstant 02-10-06 @ 15:17

Volgens mij heb je gelijk. Kijk bijv naar Afrika. Een continent dat enorm rijk is aan mineralen en ertsen. Echter alle belangrijke mijnen zijn in handen van Westerse maatschappijen. En als de mijnen al genationaliseerd zijn dan nog komt dit niet ten goede aan de plaatselijke bevolking omdat het merendeel van dergelijke regeringen niets minder zijn dan 'puppets' van het Westen.

Gebruik honger en armoede als wapen. Op die wijze kan je het prima volhouden om een complete bevolking onder de duim te houden en kritische vragen te voorkomen.

verbaasme | 02-10-06 | 15:37

Mathemaat 02-10-06 @ 15:06

Beter om je nu rekenschap te geven van de risico's die ons land cq onze way of life loopt, dan afwachten. Besides... zou jij er vrede mee hebben als zo'n proces zich over bv. een periode van 50 jaar of 100 jaar zou afspelen? Ik in ieder geval niet. * kopje thee? *

bottehond | 02-10-06 | 15:32

@ bottehond 02-10-06 @ 14:57

;-) thematisch campagnevoeren is de grondslag van het ontstaan van de islam. Mohammed werd uit Mekka verjaagd omdat de gevestigde orde daar niet echt op zijn praatjes zaten te wachten. In Medina moordde hij de halve (Joodse) bevolking uit en gebruikte handig wat religieuze teksten en gedachten.

Een socio-biologische context is inderdaad interessant. Het gezamenlijk werken aan iets mis je volkomen in de Arabische landen. Olie is in dit geval waarschijnlijk de grote boosdoener. De enorme inkomsten die hierdoor voor een land worden gegenereerd staat in feite de ontwikkeling van diezelfde maatschappij in de weg. Weinig tot geen noodzaak om belasting te betalen werkt bijv in de hand dat er nauwelijks een saamhorigheid bestaat. Er wordt niet of nauwelijks geinvesteerd in de economie en dus het onderwijs.

Kijk als voorbeeld naar Iran. Eén van de grootste olieproducenten van de wereld, maar niet in staat om hun eigen olie te raffineren. Gebrek aan kennis en technologie.

Binnen een dergelijke context is het niet moeilijk een ideologie te manifesteren. Sterker nog, daar is waarschijnlijk zelfs behoefte aan. Daar ligt volgens mij de essentie van het probleem.

verbaasme | 02-10-06 | 15:32

-weggejorist-

o.g. | 02-10-06 | 15:31

@ van Maerlant 02-10-06 @ 15:21:
'Ik vind het ook geen prettig vooruitzicht dat vrede of oorlog in Europa zou afhangen van de ontwikkeling en doorbraak van verlichtingstendenzen in het M.O.'
Zoals ik aangaf, is mijn indruk dat er in elk geval niets gebeurt zolang een man als Bush in het Witte Huis zit. Dat hangt niet af van het Midden Oosten. Ik weet van de Iranezen die ik ken dat zij het niet prettig vinden dat het welslagen van een mogelijke Iranese tegenrevolutie afhangt van het stemgedrag van Amerikanen, maar zo lijkt het te zijn. En het stemgedrag van Amerikanen - wie heeft daarin veel fiducie?

gezontverstant | 02-10-06 | 15:30

@mvg
ik dacht dat wij wat aan de sick minds zouden doen, om onzelf en onze naaste omgeving een joy te doen... maar een beetje sick kan nooit kwaad... gelukkig hebben wij wel dat normen en waarden stelsel ;)

ed.. | 02-10-06 | 15:27

van Maerlant 02-10-06 @ 15:21:
Ik hoop dat je geen gelijk hebt, maar acht het bepaald niet onmogelijk. Als ik je bijdragen teruglees, vind ik geen oplossing voor de toekomst die je schetst. Ik weet niet of je daarover geen idee hebt of zuiver pessimistisch bent (wat overigens totaal niet inhoudt dat je daarmee geen recht van spreken zou hebben, uiteraard).

gezontverstant | 02-10-06 | 15:26

*grijnst naar ed...*
ach, ja, a sick mind is a joy forever. ofzo. ;)

mvg | 02-10-06 | 15:23

Beste 1.1 miljard katholieken, uw leider heeft een probleem. Hij hoort geen leider te zijn omdat hij ernstige fouten heeft gemaakt. *prijst de domheid van het genootschap van witte rook, alle kardinalen die die man hebben gekozen...*

gevallenverstand | 02-10-06 | 15:22

gezontverstant 02-10-06 @ 15:08

Klopt, je sprak je inderdaad over iets uit waarop ik niet reageerde - omdat ik vrees dat het 'too little too late' is. Ik vind het ook geen prettig vooruitzicht dat vrede of oorlog in Europa zou afhangen van de ontwikkeling en doorbraak van verlichtingstendenzen in het M.O. Ben dan toch liever de moeder (of laat ons zeggen: hoeder ;) ) van de porseleinenkast.

van Maerlant | 02-10-06 | 15:21

@ Treger 02-10-06 @ 15:18:
Nee, de angst is niet zozeer een aanval van de VS, als wel dat ze via manipulaties er een stromannetje neer zetten.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:20

LOL@mvg
hahaha, zielEN ja!

ed.. | 02-10-06 | 15:19

die landen = buiten de westerse wereld

gezontverstant | 02-10-06 | 15:18

@Gezontverstand,
Het zijn en blijven persen, trots en onverzettelijk patriottisch volk. Die kunnen geen buitenlandse inmenging verdragen. In dat geval zal men zich eensgezind tegen de buitenlandse vijand verzetten. Ik geloof echter dat Bush en zijn mannetjes dat ook wel door hebben. Dus een aanval op Iran? Ik zie het nog niet zo snel gebeuren. Daarom is er ook zoveel steun en geldelijke ondersteuning voor oppositie die in het buitenland zit en dan met name Canada, Duitsland en Amerika.

Treger | 02-10-06 | 15:18

@ verbaasme 02-10-06 @ 15:10:
Ik vraag me soms af of westerse mogenheden de toeloop van vluchtelingen niet op de koop toenemen: hoe zwakker die landen blijven, des te makkelijker ze te manipuleren zijn. Je hoeft immers niet een volk te overtuigen dat het beter zijn rijkdommen aan jou kan verkopen, maar slechts de machthebbers. En met zulke machthebbers krijg je inderdaad vluchtelingen, maar ja, wat hebben zij daar voor last van?

gezontverstant | 02-10-06 | 15:17

@Sjaakdeslinksesul 02-10-06 @ 15:08

Inhoudelijk discussieren op basis van argumenten met een zieltje die toe is aan een flinke dosis diazepam en die nodig zijn/haar calimero dvd's de deur uit moet doen, is bewonderenswaardig maar zinloos.

donald_fuck | 02-10-06 | 15:14

Treger 02-10-06 @ 15:09:
Ja, ik denk het ook. Het grote probleem wordt naturlijk dat onvermijdelijk de Verenigde Staten zich ermee zullen bemoeien, en dan gaat het weer fout. Wat ik ervan begrijp, is dat dát de tegenbeweging nog het meeste zorgen baart: 'de eigen overheersers kunnen we aan, want iedereen is het behoorlijk zat en Iranezen in het buitenland beschikken over aardig wat geld om een tegenrevolutie te financieren, maar zolang een man als Bush in het Witte Huis zit, bereiden we alleen het een en ander achter de schermen voor'.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:14

@ sjaakdeslinksesul 02-10-06 @ 14:36

Je superieur voelen leidt altijd tot ellende en oorlogen. Bovendien valt het met de superieure Europa wel mee. Laten we eerlijk zijn. Na het Victoriaanse tijdperk zijn we nauwelijks in staat geweest schrijvers en kunstenaars van enig allooi te produceren. Is het gezamenlijk werken aan een beschaving vrijwel tot stilstand gekomen, en intereseert het individu zich uitsluitend nog in zijn eigen gemak. Niet in zijn ontwikkeling en zeker niet in de ontwikkeling van de maatschappij waartoe hij behoort.

Het is ook iets te gemakkelijk om te stellen dat niemand naar die arme landen wil vluchten. Dat klopt, maar we hebben die arme landen in eerste instantie zelf veroorzaakt. Zelfs in het Midden-Oosten. Het zijn de Europeanen geweest die aan het begin van de 20e eeuw Irak, Iran, Saudië Arabië en bijv Jordanië kunstmatig hebben gesticht door koninkrijkjes te stichten als dank voor de hulp tegen het gevecht tegen het Ottomaanse Rijk.

Het is onze eigen Bot die afgelopen maand naar Kazachstan afreist en een enorm oliecontract voor Shell voor de neus van de Amerikanen weg te kapen. Het kleine beetje rijkdom dat een dergelijk derde wereldland bezit vloeit op deze manier in de handen van Europese bedrijven. Dat heeft niets met superieur te maken, maar alles met imperialisme en materialisme.

verbaasme | 02-10-06 | 15:10

@Gezontverstand,
Komt goed daar. De jeugd barst van woede,velen hebben familie in het buitenland en weet dus dat het beter kan. Ook mede dankzij satelliet natuurlijk. De Iraniers zijn wel eensgezind over het feit dat Sjah afgezet was. betekende het einde van 2500 jaar monarchie wat verworden was tot vazal van amerika. Khomeiny was zo slim om zich direct in oorlog te storten en de hardcore islamrevolutionairen naar het front te sturen. Niet meer nodig en opgeruimd staat netjes (Basji) Ik geef het nog een paar jaar en REVOLUTIE.
Dan hebben zij kans een grote welvarende natie te worden met democratie en welvaart. De mensen daar zijn het ook strontzat en dat verdient symphatie.

Treger | 02-10-06 | 15:09

@Nivea 02-10-06 @ 14:59
Jouw statement (want dat had ik echt wel door hoor) schiet gewoon zijn doel voorbij, dan moet je niet gaan zeggen dat ik aan het onderduiken (?) ben. Wees wat duidelijker in wie je aanvalt en dek jezelf bij voorbaat in op reacties, dan komt het wat beter over.
Overigens voor de goede orde: kindermisbruik en huiselijk geweld zijn nu net de misdaden die in alle lagen van de bevolking en onder alle groepen ongeveer even vaak voorkomt. Logisch dus dat het overgrote deel van de misdadigers van hollandse afkomst is en dan vaak ook nog uit de middenklasse. Dat is nu eenmaal de grootste groep in het land.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 15:08

*geeft hand aan verbaasme*
@ed..
kunnen we daarna een kaarsje branden voor de zielen die ons hebben verlaten...

mvg | 02-10-06 | 15:08

@ bottehond 02-10-06 @ 15:00
Je stoot me niet voor het hoofd, maar dank dat je daaraan denkt. Verfrissend op deze site.
@ van Maerlant 02-10-06 @ 15:01
Ik neem je niets kwalijk, maar ik heb het niet uitsluitend over het verleden, maar ook over ontwikkelingen die achter de schermen gaande zijn. Over de toekomst doe ik weinig uitspraken, al heb je me kunnen betrappen op (van zo'n verlichting) 'kan ik natuurlijk niet voorspellen of die op tijd haar vruchten afwerpt (voordat de orthodoxe moslimwereld het werkelijk voor het zeggen zou kunnen hebben)'.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:08

@ bottehond 02-10-06 @ 14:05
'
Er wonen 1 mln moslims in Nederland, dat is minder dan 7% van de bevolking. Hoe stel je je die machtsgreep voor?
Bovendien, veel moslims stemmen PvdA. Dit verkleint de kansen voor een eventuele moslimpartij om snel groot te worden.
En daarbij zijn veel moslims niet radicaal.
Ook zijn er nog heel wat praktische obstakels te overwinnen voordat een sharia wordt ingevoerd.
Ik zie vooralsnog geen gevaar. Mocht ik me vergissen... dan ben ik in no time geëmigreerd. :)

Mathemaat | 02-10-06 | 15:06

Botte,
jouw verhaaltje over de geschiedenis klopt niet. De meesten hebben zich uit opportunisme bekeert want liever moslim dan horige. Zo stonden de zaken er indertijd voor. Zelfs bepaalde gristengeloofsrichtingen waren liever onder moslimheerschappij dan andere heerschappij uit angst voor Rome.

Treger | 02-10-06 | 15:03

@ Treger 02-10-06 @ 14:49
Interessant jouw ervaring: je hoort vrijwel nooit wat over de ontwikkelingen achter de schermen in moslimlanden, maar ze zijn er en behoorlijk. In Iran is een van de meningen die je toch regelmatig hoort, dat de Sjah er een potje van heeft gemaakt met zijn uitverkoop aan de Verenigde Staten, en dat -ie door de ontwikkeling van Iran tot moderne staat op deze manier aan te pakken, enorm veel kwaad bloed heeft gezet bij de bevolking. Vandaar dat Khomeini zo'n enorme aanhang kon krijgen, ook bij intellectuelen die zagen dat de belangen van het volk totaal werden verkwanseld (er was echt geen sprake van democratie). Als een reactie kwam er een sterk onderdrukkende tegenhanger als machtpartij, en daar lijden ze nu onder. Dat ook hierop een tegenreactie zal volgen, heb ik in die kringen zó vaak gehoord dat het me een gegeven lijkt. Het is jammer dat dit zo weinig aandacht krijgt.

gezontverstant | 02-10-06 | 15:03

gezontverstant 02-10-06 @ 14:55

Je zal het me wel niet kwalijk nemen dat ik me zorgen maak om wat voor ons ligt, niet om wat geweest is... De orthodoxe wind die door de wereldwijde islambeleving waait (zie voor een verhelderende schets Huntington's clash of civilisations) wijst jammer genoeg op het tegendeel van een verlichting. Desondanks dank voor je troostende woorden: aan het bestaan van zoiets als de reconquista durf ik me in een onbewaakt moment ook nog wel eens optrekken ;)

van Maerlant | 02-10-06 | 15:01

gezontverstant 02-10-06 @ 14:55

Ik wil je niet voor het hoofd stoten, maar het is dit soort wishfull thinking dat mij zorgen vooral baart.

bottehond | 02-10-06 | 15:00

Sjaak, ga nou niet onderduiken! Je weet precies wat ik bedoel! Dat jij over enkele details wilt zeiken, jouw probleem, maar ga zoiets maar zeggen tegen de ouders van kinderen die door die viespeuken zijn aangerand, betast, geprikt, vermoord en begraven!

Of het christenen zijn boeit me geen reet! Als het een marokaan was, waren nederlanders weer zo laag geweest deze groepen aan te vallen:
- alle marokanen, alle buitenlanders, alles wat lijkt op een marokanen, mensen met een getinten huidskleur, profeet Mohammed, Islam, enz.!

Maar ik zal deze misstappen van de blanken slechts benamen op, kaaskoppen! :) Zal niet zo laag zijn, zoals jullie, alle karakteristieken erbij te halen die jullie aangerekend kunnen worden (zie voorbeeld boven) :) Ik laat dat LAGE gedoe aan jullie over. Dus jullie weten weer hoe te regaeren wanneer er weer een mevrouwtje is beroofd :) FINNEN? :)

Nivea | 02-10-06 | 14:59

verbaasme 02-10-06 @ 14:14

Ik kan volstaan met het verwijzen vaan v Maerlant (14.10)... Restecp voor je denkwerk en je inhoudelijke post. Eén puntje als aanvulling: islamisering kan zich volgens verschillende scenario's voltrekken. Nogmaals: check de geschiedenisboekjes over de islam. De islam verspreidt zich vaak door zich te verbinden met een ander thema waar mensen de straat voor opgaan of zich in een oorlog storten. Steeds is er een mix van een heel relevant thema én de islam. Zie bv. de palestijnen. Zie hoe hezbollah de maatschappelijk werker uithangt om zieltjes te winnen. En reken maar dat dit een succesolle formule is. Islam heeft zich ook verspreidt door oorlog, door politieke manipulaties, verraag en zelfs omkoping. Dit betekent dat moeilijk te voorspellen is hoe 0031 verder islamiseert. De islam heeft geen voorkeur voor de middelen. Vreedzaam als het kan, met geweld als het nodig is. Vwb 0031: tuurlijk... getalsmatig zijn "wij" in de meerderheid. Op dit moment, that is. angs democratiche weg verder islamiseren is niet goed denkbaar. Helaas houdt de islam zich overduidelijk niet aan "onze" spelregels. En handlangers tegen wil en dank heeft de islam meer dan genoeg onder de Nederlanders.
Tenslotte: als je een goed beeld wilt vormen over deze materie is het aan te raden ook naar socio- biologische processen te kijken, maar dat vergt dan wel weer wat extra studie hehehehe

bottehond | 02-10-06 | 14:57

@ Nivea
"Blanke mensen hebben alleen als drijfveer macht."
Is dat niet een beetje racistisch? De zanger van Roberto Jacketti en de Scooters was ook blank, maar volgens mij had hij niet alleen macht als drijfveer.

dimetrodon | 02-10-06 | 14:56

@ van Maerlant 02-10-06 @ 14:45:
'Gristenorthodoxen, hoe hinderlijk mogelijk ook, vertegenwoordigen qua numerieke omvang en aanwas volstrekt niet dezelfde impact als die van moslimorthodoxen.' Nee, maar dat was natuurlijk wél zo: ze waren superdominant in deze streken. En op een bepaald moment komt er een verlichting, want dan vindt opeens vrijwel niemand het meer leuk om allemaal dingen niet te mogen en dat anderen dat voor jou bepalen. Die verlichting is achter de schermen in de moslimwereld ook bezig, maar die krijg je niet te zien, omdat dit een nog een te groot taboe is (excommuniceren en erger is niet exclusief christelijk). Aangezien de wereld een stuk sneller draait en ontwikkelingen veel sneller plaatsvinden dan in de tijd van de Europese Verlichting, lijkt me dit een hoopvolle beweging, al kan ik natuurlijk niet voorspellen of die op tijd haar vruchten afwerpt (voordat de orthodoxe moslimwereld het werkelijk voor het zeggen zou kunnen hebben). Als troost: de moslimwereld is ooit het overgrote deel van Spanje kwijtgeraakt (en intussen raken de katholieken dat land ook al grotendeels kwijt, met homohuwelijk en -adoptie).

gezontverstant | 02-10-06 | 14:55

@mvg 02-10-06 @ 14:31

Inderdaad. Volgens mij is dat ook de weg. Bovendien betekent tolerantie helemaal niet dat je uitwassen accepteert.

verbaasme | 02-10-06 | 14:54

Nivea 02-10-06 @ 14:49
Zoals ik al zei, goed voorbeeld doet navolgen: genocide in Darfur, kindermoord in Thailand, Slavenhandel in Afrika (tot in de jaren 60 van de vorige eeuw, niet geloven? Ga eens wiki-en), gewettigde verkrachtingen in Iran, verminking van genitalieen enz enz. Bijdeweg, de meeste christenen zijn niet blank en Hitler was geen christen.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:54

lol@mvg
ach ja. zo wordt dat bezoekje aan de kerk weer leuk :)

ed.. | 02-10-06 | 14:51

@gezontverstand 14:34,
Wat je daar over Iran zegt klopt en is erg dubbel. Mooie ijdele vrouwen daar, binnenshuis alcohol en westerse inrichting. Alcohol daar illegaal verkrijgen is geen probleem. In Saoedi werd mij whiskey aangeboden door een taxichauffeur. Lekker dacht ik maar na een aantal slokken sloeg chauffeur af richting politieburo en ik moest hem 100$ geven zodat hij mij niet zou aangeven.(wel bewondering voor handelsgeest van man) Zoiets zou je in Iran nooit overkomen! De mensen daar zouden er niet over piekeren!

Treger | 02-10-06 | 14:49

Christenen zijn echt de meest zieke mensen op aarde. Blanke mensen hebben alleen als drijfveer, macht! Eeuwige zoektocht naar macht! Daarom plunderen ze landen leeg, gebruikten ze negers als slaven, Hitler die ook wat dingetjes deed ;) en zo kan je door blijven gaan! Altijd weer die eeuwige honger naar alleenheerschapperij!

Nivea | 02-10-06 | 14:49

gevallenverstand 02-10-06 @ 14:41

Dank je gevallenverstand, dank je.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:48

@ed..
"vergeef mij vader, want ik heb gezondigd." krijgt ineens een geheel andere betekenis.

mvg | 02-10-06 | 14:48

gezontverstant 02-10-06 @ 14:34

De stelling kan nuance gebruiken, langs beide kanten zoals je aangeeft, maar ten gronde klopt ze wel. Waar jij - volgens mij, uiteraard - dwaalt, dat is door zo de suggestie op te roepen dat de 'uitwassen van orthodoxie' vergelijkbaar zijn. En dat is, gelet op het demografische gegeven, natuurlijk niet zo. Gristenorthodoxen, hoe hinderlijk mogelijk ook, vertegenwoordigen qua numerieke omvang en aanwas volstrekt niet dezelfde impact als die van moslimorthodoxen. Denk nog even aan de link die ik daarstraks meegaf en aan de implicatie van de macht van het getal...

van Maerlant | 02-10-06 | 14:45

De paus houd pedofilie buiten de aandacht ergo, de Islam is een bedreiging. Gefeliciteerd botte en van maerlant. De street credibity druipt er vanaf.

gevallenverstand | 02-10-06 | 14:41

EN ZO IS HET! De westerse cultuur is gewoon superieur!
Ok, de foutjes in onze westerse superieure cultuur liggen nog niet zo heeeel lang achter ons en ok, wij superieuren doen ook wel eens wat fout (kinderverkrachting, grootschalige oplichting, genocide) maar dat neemt niet weg dat wij ons gerust superieur mogen noemen. Nee, nu niet gelijk vergelijkingen trekken met andere westerse hoogstaande culturen die dat ook vanzichzelf zeiden en waar het behoorlijk misging. Dat heetf hier natuurlijk NIKS mee te maken.

blikjegrolsch | 02-10-06 | 14:40

@Treger 02-10-06 @ 14:33
Het verschaft ze vrijheid (meisjes met hoofdoeken zijn "goede meisjes") en status binnen de eigen kring en geeft ze bovendien de mogelijkheid om te puberen (afzetten tegen de maatschappij) zonder hiermee hun ouders tegen het hoofd te stoten. En dan zijn er natuurlijk nog de zwaar gelovigen en de stumpers die moeten van pa en de familie.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:39

@verbaasme 02-10-06 @ 14:27
Dat is dus iets wat ik inmiddels achter me gelaten heb, het relativeren van zaken. De westerse cultuur beschouw ik gewoon als superieur, omdat ze individuele vrijheden waarborgt, welvaart brengt voor al haar leden en wij in de wetenschappen en kunsten ver uitstijgen boven de anderen. Daar hoor je gewoon torts op te zijn en deze cultuur dien je te verdedigen, ook en vooral in discussies met andersdenkenden. Ik zou graag zien dat een westerse regeringsleider eens reageert op het zoveelste vermeende onrecht dat de derde wereld is aangedaan met: "Hoeveel politieke vluchtelingen komen er uit het Westen naar jullie landen toe? Hou zou dat komen denkt u?". Nee, altijd maar beschaafd en begripvol en ZWAK, daarin hebben de radicalen nog gelijk ook.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:36

Bottehond zit in een klooster en wordt betaald door het vaticaan. De RK agent-provocateur!

Treger | 02-10-06 | 14:36

@mvg
Geoffrey Maxim Carl Jacobs, en daarna moeten we natuurlijk op de biecht...

ed.. | 02-10-06 | 14:36

Mathemaat 02-10-06 @ 14:22

Rechtlijnige, je woorden glijden van me af als waterdruppels van mijn ruiten. Wat is dat toch met die linkse figuren, dat ze doorlopend vragen stellen over mijn werkzaamheden en identiteit. Maak het jezelf niet zo moeilijk en accepteer gewoon dat iemand met een diametraal tegengestelde mening als je jouwe een normaal, succesvol en weldenkend mens kan zijn. Ik begrijp je weesratdn niet zo goed, eigenlijk. Sterker nog: die komt verdacht over.

bottehond | 02-10-06 | 14:34

@ van Maerlant 02-10-06 @ 14:28
Ben ik niet met je eens: er zijn christenen die de bijbel letterlijk nemen (nou ja, de delen die ze kennen) en dan mag een vrouw niet in de Tweede Kamer, mogen hom's geen les geven en zijn gescheiden mensen paria's. En er zijn moslims (bijvoorbeeld in Iran) die achter de schermen in privé-sfeer westerse dvd's en video's kijken, westerse lingerie dragen en verlichte opvattingen hebben zonder dat ze ongelovig zijn (al zijn ze dat volgens de hardcore gelovigen natuurlijk wel). Het is echt een stuk gemeleerder dan vaak blijkt, maar dat is ook logisch, want zodra ze het in de openbaarheid doen, hebben ze een heel groot probleem met hun buren.

gezontverstant | 02-10-06 | 14:34

@verbaasme 14:27,
Volgens mij zijn die hoofddoekjes eerder een cultuurverschijnsel. Door het dragen van hoofddoekjes protesteren die moslimmeisjes op een subtiele wijze tegen de rare westerse gewoonte te koop te lopen met alles wat je hebt.
MI heeft het niet zoveel met geloof te maken maar eerder bedoeld om je af te zetten tegen , in hun ogen, perversie. En eerlijk gezegd, er zit wel iets in. Sexualiteit hier is gedegenereerd en iets van een onderklasse verworden.

Treger | 02-10-06 | 14:33

Ik kan het niet bewijzen, maar ben toch van mening dat de ergste en meest vieze ggggggggggristen die hier rondhangt blikjegrolsch is, die zich voordoet als een geestelijk gehandicapte atheïst, in de hoop dat wij lezers gaan geloven dat alle atheïsten nooit verder zijn gekomen dan de Lom-school.

dimetrodon | 02-10-06 | 14:32

@Judge July 02-10-06 @ 14:08

Genuanceerde uitspraken! En gelukkig al helemaal niet generaliserend.

Maar ja, het sterft hier van de atheisten op GS (ben ik er overigens ook eentje van, maar dat terzijde) dus lekker save en makkelijk. Dat alles overgoten met een quasi-intellectueel sausje en je hebt weer een prachtig comment geleverd!

En nu even inhoudelijk. Van mij mogen ze bidden tot ze een ons wegen zolang ze mij niet lastig vallen. Die jongens die het nodig vinden om allerlei stoute dingen te doen onder het mom van hun geloof, die mogen ze hangen.

donald_fuck | 02-10-06 | 14:31

@verbaasme:
helemaal eens, maar ik zou van de zin: "Dat we dus op termijn behoorlijk in de problemen kunnen komen staat vast." maken: "Dat we dus op termijn behoorlijk in de problemen zullen komen staat vast."
in mijn ogen is tolerantie zonder uitwassen te tolereren de weg. ja, je mag met hoofddoek over straat lopen, nee je mag geen kinderen misbruiken. ja je mag gelijk zijn, maar nee, niet als jij denkt dat gelijkheid inhoudt dat jij terreurmisdaden mag beramen.
zoiets?

mvg | 02-10-06 | 14:31

verbaasme 02-10-06 @ 14:27

Ik ben bang dat het te laat is om het te voorkomen.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:30

gezontverstant 02-10-06 @ 14:22

Neen beste, hier zit een wezenlijk dramatisch verschil: de bijbel wordt allegorisch geïnterpreteerd, de koran letterlijk gevolgd.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:28

@ed..
trouwens waar gaan we eerst voor: die creep van een jacobs of voor de gevallen priester?

mvg | 02-10-06 | 14:28

@ van Maerlant 02-10-06 @ 14:10

Ik word ook niet vrolijk van de ideologie achter de Islam. Je ziet het voor je op straat gestalte krijgen door bijv. moslimmeisjes die plotseling hoofddoekjes gaan dragen omdat ze trots zijn op hun achtergrond, cultuur en religie. Dit is inderdaad niet een religieus fenomeen, want ze komen zelden in de moskee, en de koran hebben ze nooit echt bestudeerd.

Die ideologie missen wij. En dat is link. We laten ons leiden door holle uitspraken van incompetente politici die schermen met Joods-Christelijke waarden. Die waarden zijn we allang vergeten, en hebben niets met onze verworven vrijheden te maken.

Dat we dus op termijn behoorlijk in de problemen kunnen komen staat vast. De wijze waarop we dat moeten voorkomen heb ik alleen nog niet gezien of gehoord.

verbaasme | 02-10-06 | 14:27

@Nivea 02-10-06 @ 14:25
Tssk, het is alsof ik marth hoor praten. pedolover!

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:26

@ed..
geen probleem. 12 uur is goed, kan ik nog even van te voren naar de kapper. jeweettog: if you are going down, go in style...

mvg | 02-10-06 | 14:26

@Nivea 02-10-06 @ 14:14
sukkel

Juan Zaque | 02-10-06 | 14:26

Snap niet wat mensen hier durven te praten over de profeet Mohammed, omdat een van zijn vrouwen een 13 jarige was. Als ie een pedo was, waarom waren al zijn vrouwen dan niet rond die leeftijd???

En al was ie een pedo, waarom waren de rest van zijn vrouwen rond zijn leeftijd, waarvan de 1ste zelfs ouder was dan hem zelf!

Iedereen vergeet verder dat het in die tijd, tot aan de middeleeuwse tijden zelfs, normaal was om meisjes rond 14 jaar uit te huwelijken! En ja, blanke mensen hun manieren ja! Grote verschil, profeet Mohammed deed alles vrijwillig, net als die jonge vrouw! Hij dwong niet zoals die christenen en vieze blanke pedootjes hier in Nederland de dag vandaag doen! De profeet vermoorde haar niet, zoals ze hier doen, nadat die viespeuken een jong meisje prikken, vermoorden en in de bosjes dumpt.

Go christenen! ;)

Nivea | 02-10-06 | 14:25

Jarenlang werd en wordt nog steeds door de kerk de schuld bij de kinderen zelf gelegd, zij zouden uitdagen en aanzetten tot seksueel verkeer.

Jan Boel | 02-10-06 | 14:24

@mvg
wel voor de deur graag...
uitspraken als 'meneer dit is een eetgelegenheid en ik weet niet wat uw in die rol tapijt heeft gewikkeld maar het ruikt nogal' en ' kunt u dat olievat misschien buiten laten staan meneer? neemt nogal veel ruimte in' maken me alleen maar chagerijning en tsja, voor een eerste doe-het-zelf-date willen we dat natuurlijk niet...
uurtje of twaalf?

ed.. | 02-10-06 | 14:23

@ van Maerlant 02-10-06 @ 14:19:
Ach, voor de christenen is de bijbel toch ook heilig, officieel? Dus zijn homo's slecht en gescheiden mensen ook, maar al die etensvoorschriften die in dat boek staan en dat een weduwe met een nog ongetrouwde broer van haar overleden man moet trouwen (om eens wat te noemen), dat is opeens voor de joden, en niet voor hen. Het blijft sukkelen met al die religies...

gezontverstant | 02-10-06 | 14:22

@ bottehond 02-10-06 @ 11:24

Maak je geen illusies. De paus is in Misschien Later's verhaal net zo geïnteresseerd als in het jouwe. Namelijk, überhaupt niet.
'
Heb je soms een uitkering bottehond? Waarom al die moeite om anderen aan te spreken op hun gebrekkige ontwikkeling? Waarom die energie niet sparen voor activiteiten die een en ander daadwerkelijk bewegen in de door jou gewenste richting? Waterwoorden.

Mathemaat | 02-10-06 | 14:22

@Nivea 02-10-06 @ 14:14
Ach, goed voorbeeld doet navolgen (vzmh)

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:21

@ Nivea (02-10-06 @ 14:14):
'Ik had het over alle gevallen van die blanke smeerlappen in Nederland.' Ja, dán heb je natuurlijk helemaal gelijk: als het alléén hebt over blanke smeerlappen, zijn ze blank. Goed gedaan.

gezontverstant | 02-10-06 | 14:20

gezontverstant 02-10-06 @ 14:15

Puur theoretisch heb je gelijk. Helaas: de stelling dat Mo de perfecte mensch was en hetgeen ie van de aartsengel Gabriël doorgeseind kreeg (derhalve) het perfecte en dus ONVERANDERLIJKE woord van Allah is, is zowat het bijzonderste dogma binnen de islamwereld. Het blijft kudt met peren.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:19

Hé Nivea (02-10-06 @ 14:14), hoe weet jij dat ik blank ben?

gezontverstant | 02-10-06 | 14:17

@ed..
zaterdag is goed. we spreken af bij de MacDonalds. :)

mvg | 02-10-06 | 14:16

@ van Maerlant 02-10-06 @ 14:10
Ik ben het volledig met je eens dat de islam meer is dan een godsdienst (jij noemt ideologie, ik zie het als maatschappelijke beweging met veel varianten, waarin helaas één erg dominant is). Ik denk dat mogelijk dáárin de oplossing schuilt: als je de godsdienst meer losziet van de maatschappelijke beweging, is discussie mogelijk over eigen verantwoordelijkheden. Dan kan iemand zich niet meer verschuilen achter 'maar duizend jaar geleden is dit opgeschreven'.

gezontverstant | 02-10-06 | 14:15

Blijkbaar wat mensjes hier niet eens met me uitspraken. :) Vooruit have it your way! Ja die pedootjes, kinderprikkertjes, vieze blanke moordernaars, zielige hopeloze wanhopige kiddo lovers zijn allemaal ok :) Zo beter? Gaan jullie tenminste niet tegen mijn woorden in :) Blijkbaar aantal kiddo lovers aanwezig.

O en die pannekoek van een link gezontverstant, lekker ver zoeken ofnie, helemaal in afrika, niks beters te doen? Ik had het over alle gevallen van die blanke smeerlappen in Nederland. Maar ja, je hebt gelijk bescherm je soort en je blanke pedo-partijvriendjes :)

Nivea | 02-10-06 | 14:14

@ bottehond 02-10-06 @ 14:05

Ik zie het niet snel gebeuren dat de Islamrevolutie in Europa plaatsvindt langs democratische weg. Dat klopt. Een andere vorm, die van het zwaard, zoals jij aanhaalt is van een geheel andere orde. Ik denk niet dat er een massale invasie op handen is, maar erken wel degelijk de zeer gevaarlijke en geweldagige ontwikkelingen die in Europese hoofdsteden zich in een steeds hoger tempo opvolgen als bedreigend voor de Europese vrede.

Dat Nederland islamitiseert is niet helemaal waar. Ja, er komen meer moslims bij, en er gaan meer christenen af. De verhoudingen wijzigen, maar we zitten nog heel erg ver van het overslaan van die balans af. Mocht dit overigens ooit mogelijk worden. Ik zie namelijk geen massale bekering van (ex-)christenen naar de islam. En die hebben de jihadisten toch echt nodig willen ze een kalifaat in Nederland kunnen vestigen.

verbaasme | 02-10-06 | 14:14

Zo zwak is het verweer van de Paapsche Kerk niet, zie nota bene het Reformatorisch Dagblad: het gaat over het biechtgeheim, niet seksueel misbruik...
www.refdag.nl/artikel/1276445/%26bdquo...

Guido | 02-10-06 | 14:12

peterpaul 02-10-06 @ 11:15
>dit was toch al eeuwen bekend?
Yep, religie en sexualiteit liggen in elkaarse verlengde, Freud

.HerNihilist | 02-10-06 | 14:11

@mvg
als het zover is, roept u mij ook even.. geven we elkaar de schuld en aangezien er geen ooggetuigen over zullen blijven (buiten ons twee dan) gaan we volgens mij vrijuit..... als jij de tropischhardhoutenspankingbatmetfsckeurmerk mebrengt, neem ik de kettingzaag, betonblokken en ongebluste kalk mee...
iets te doen deze zaterdag? ;)

ed.. | 02-10-06 | 14:10

verbaasme 02-10-06 @ 14:04

Ik merk dat je niet-dogmatisch omspringt met het denken hieromtrent en kan dat alleen maar toejuichen. Je laatste paragraaf kan als kapstok dienen om er het verschil in ons denken aan op te hangen. Anders dan jij zie ik de islam niet als (alleen maar) een godsdienst, maar als een ideologie. De wetten die de godsdienstvrijheid garanderen zijn hier niet op berekend. En dat zal ons nog zuur opbreken. Imho, uiteraard.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:10

Wanneer kappen we er nou es mee, jongens?!

met die religies, met zo gefrustreerd raken door eeuwenoude achterhaalde wetjes en regeltjes dat je op een dag wakker wordt en beseft dat je in je oerdriften een kind hebt kapot gescheurd en er ogenschijnlijk ook nog van hebt genoten. Maar gelukkig is daar God, Allah, Mohammed of een klaagmuur, je bedoelde het niet zo, vergiffenis en hop, we kunnen weer door.

Echt, de allerzieligsten onder ons, diegene die de wereld echt kaput maken, oorlog voeren en slachtoffers zoeken die zwakker en jonger zijn dan zijzelf, zijn diegene die dagelijks een religie aanhangen en pretenderen dat de wereld er daarmee beter op wordt.

Hangen, die gasten. Allemaal. Vandaag nog. Het mag. Doe maar.

JudgeJuly | 02-10-06 | 14:08

Ik lees ongelooflijk laat van de hand van bottehond 02-10-06 (11:24): 'Ik vrees voor je dat Rome niet wakker ligt van je hol gekwaak.'
Ik vrees (of eigenlijk: ben overtuigd) dat Rome niet wakker ligt van weer een door een geestelijke misbruikt kind, hooguit van 'dat gaat ons weer zwijggeld kosten en als het tegenzit een klein beetje van onze repututatie'. Als ik het me goed herinner, vindt de katholieke kerk zichzelf officieel heilig en moeten katholieken dat ook vinden/geloven. Lieve, lieve help!
@ Nivea (02-10-06 @ 13:47): 'Altijd weer die blanken'? Bleef het daar maar bij, maar helaas: www.aegis.com/news/upi/2001/UP011106.h...

gezontverstant | 02-10-06 | 14:06

Nivea 02-10-06 @ 13:55
De DaVinci-code, ja da's bijna net zo geloofwaardig als de koran. Gisteren vlogen de brokken klei me nog om de oren, maar vanochtend ben ik op een paard de hemel ingestegen. Daar kwam ik de achterkleinzoon van Jezus, en we zijn samen met roodkapje een pilsje gaan drinken uit de heilige graal.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 14:05

verbaasme 02-10-06 @ 13:19

Je klinkt verbaasd dat v Maerlant dat als reeele optie ziet. Denk hier eens over na: als je de geschiedenis van de islam bestudeert, al is het maar in hoofdlijnen, dan zul je zien dat legio beschavingen al onder het zwaard gevallen zijn. Al die beschavingen hebben denkelijk nooit voor mogelijk gehouden dat een geloof, hen wezensvreemd, hen in no time zou overheersen. Dat no time is zeker niet in alle gevallen aan de orde. de islam is een uiterst sterk geheel, dat ook honderden jaren af kan wachten in een schijnslaap. Doe je best maar eens even en lees maar eens iets over die geschiedenis. Dat lijkt me toch wel het minste dat je zou moeten doen alvorens je een mening kunt formuleren. Dat de MOGELIJKHEID dat 0031 islamiseert kennelijk helemaal niet door jou overdacht is, omdat je kennelijk een bespottelijke hersenschim is om dat te denken, zegt toch wel iets over hoe 0031-ers gemiddeld genomen met het islamprobleem omgaan. Ontkennen, opzettelijk onwetend blijven, hard roepen dat er niets aan de hand is en dan islamcritici deaud moeten of in een gekkenhuis horen en dat is het zo'n beetje. Nogal magertjes voor een weldenkend mens, dat jij waarschijnlijk wel bent. Right?

bottehond | 02-10-06 | 14:05

@ van Maerlant 02-10-06 @ 13:32

Thx voor de link. Een opsomming van nare feiten. Maar vooral de laatste zin is interessant. Een Franse filossof stelde in het begin van de jaren 90 al dat de laatste oorlog zou gaan tussen de Islamieten en de Christenen. Hij stelde dat we die oorlog zouden verliezen omdat onze maatschappij door decadentie nergens meer werkelijk in geloofden in tegenstelling tot de Islamieten. Ik geloof hem.

Ik denk ook dat die oorlog al min of meer is begonnen. De rellen in Frankrijk, in Brussel, in Amsterdam, etc zijn de gevaarlijke voorlopers ervan. Ook al worden die rellen gevoed door een haat die vele jaren geleden is gekweekt door armoede, rascisme, etc.

Hier ligt onze achilleshiel. Want het ferm geloven in onze vrijheid betekent ook dat we toe moeten staan om een geloof te laten beleven zoals de ander dat wil.
Het doorlopend 'bashen' van een specifieke godsdienst hoort dus niet bij dat verdedigen van vrijheid. Het is juist een aanval.

verbaasme | 02-10-06 | 14:04

@nivea:
laat me raden: u is een mevrouw?

mvg | 02-10-06 | 14:04

Treger 02-10-06 @ 13:49

Het probleem zit 'm in het oprekken van begrippen of definities. We hebben een antidiscriminatiewetgeving, en er wordt naarstig aan gewerkt om die nog te versterken, zoals dit weekend nog te vernemen viel van Kathleen Van Brempt, sp a. Wat nu onder discriminatie, racisme, fobie valt is niet nauwkeurig afgetekend, maar hangt af van de appreciatie die er door het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding aan gegeven wordt, die zich ook naar eigen goeddunken van initiatieven kan bedienen: van een schrijven met een verzoek om een tekst weg te halen van een website tot het effectief klacht neerleggen en zich burgerlijke partij stellen. Slechts via zo geschapen precedenten kan je te weten komen welke soorten uitspraken wel of niet onder racisme zouden vallen. De allochtone medemens kan alvast op beide oren slapen. Volgens de voorzitter van het CGKR kan immers alleen een meerderheid discrimineren ten opzichte van een minderheid. Dat dergelijke uitspraken bij sommige autochtonen kwaad bloed kunnen zetten zal je allicht kunnen begrijpen. Graag had ik ook van Nelson Mandela gehoord hoe hij aankijkt tegen deze originele benadering van de problematiek.

van Maerlant | 02-10-06 | 14:04

@ed..
ik bescherm mezelf (en de kindermisbruikers) liever. hoef ze niet te zien. heb er genoeg gezien om te weten dat àls ik ooit nog eens een misdaad bega, het het om zeep helpen van zo iemand zal zijn.
verschrikkelijk maar waar. ben eigenlijk heel vredelievend en tegen geweld. maar ik kan me voorstellen dat ik voor dat soort gevallen de tropischhardhoutenspankingbatmetfsckeurmerk van klootoog zou stelen en iemand helemaal kapot zou maken.
zal ik wel een goeie advocaat nodig hebben, maar die ken ik genoeg. ;)

mvg | 02-10-06 | 14:03

@Nivea 02-10-06 @ 13:55
laag zeker? dat Nivea(u)?

Juan Zaque | 02-10-06 | 13:58

Allemaal Da Vinci Code gaan kijken mensen, dan zul je zien waar de christenen in geloven. Een gemaakte religie! Mensen gedwongen om in christendom te gaan geloven, gemoord zogenaamd in naam van God. En dan nog islam willen aanvallen. Jak! Vieze kiddo lovers!

Nivea | 02-10-06 | 13:55

@mvg
van mijn part gezien de typhus!

ed.. | 02-10-06 | 13:53

Vaticaans vol, terroristen oplichters en kiddo lovers, zo blijkt maar weer.
Niet zo raar dat Allah, roep dat we nu dood moeten.

szol2001 | 02-10-06 | 13:51

@V Maerlant,
Bestaat dat? Fobie betekent angst. Je kan ook een roomse fobie hebben bijvoorbeeld of pleinvrees. Dus in Belgie is angst hebben strafbaar gesteld? Licht me in, bestaat er serieus zo'n wet in Belgie? Of overdrijft deze auteur van het eurabie essay om zijn eigen zaak meer kracht bij te zetten?

Treger | 02-10-06 | 13:49

Kindermisbruikers, kindermoordenaars, martelen, openscheuren en vermoorden. Altijd weer die blanken! Spuug op ze! Kijk afgelopen jaren maar, alle gevallen in Nederland, altijd weer vieze kaaskoppen die dit soort praktijken doen! Sterker nog, ze gaan pedo-partijtjes opzetten! Om van te walgen!

Nivea | 02-10-06 | 13:47

Treger 02-10-06 @ 13:39

Ze raden ons aan om de wijk te nemen naar geenstijl zolang het nog kan.

van Maerlant | 02-10-06 | 13:43

*grijns*
@ed..
dat had je nou niet hoeven doen. maar nog ff on topic:
kindermisbruikers: allemaal ongezien de typhus.
toedelz

mvg | 02-10-06 | 13:41

Er zijn hoopjes mensen die voor minder aan het kruis zijn geslagen.
Daarom: "Aan het kruis met Ratzinger."
==

bebop | 02-10-06 | 13:40

@ sjaakdeslinksesul 02-10-06 @ 13:23

Ja, daar heb je helaas gelijk in. Moet er niet aandenken dat hier in Amsterdam de politie in een hinderlaag wordt gelokt en door 20 man "Paris-style" in elkaar wordt gemept. Maar we komen wel steeds dichter bij dat punt.

Toch is dit niet een direct uitvloeisel van de Islam. Het moet keihard bestreden worden, maar niet door de Islam te verketteren en doorlopend als pervers en achterlijk te bestempelen. Dat werkt alleen maar averechts, die conclusie kan iedereen inmiddels wel maken.

Hoewel? Ik zou het niet weten. Echt luisteren willen ze niet, en we hebben zelf behoorlijk gefaald met het scheppen van gelijke kansen, opleidingen en werk.

verbaasme | 02-10-06 | 13:39

V Maerlant,
Praat me even bij wil je want kennelijk is mij de afgelopen jaren iets ontgaan. uit die link van je dit: "In België is ‘islamofobie’ tegenwoordig bij wet verboden," Interessant, hoe krijgt dit in de praktijk gestalte? Zijn ze al bij jou aan de deur geweest? (grapje)

Treger | 02-10-06 | 13:39

@bottegristenhond
AF

BroodenSpelen | 02-10-06 | 13:36

@mvg
alsjeblieft! *bloemetje erbij*

ed.. | 02-10-06 | 13:35

verbaasme 02-10-06 @ 13:19

Laat me je verbazen met deze link uit de Volkskrant. De 'armoedehypothese' wordt erin aangekaart, de mijne ook. Trek je conclusie. Eerder was ook al een lovende bespreking over het werk dat hier aan de orde is verschenen, eveneens in de Volkskrant.
-
www.volkskrant.nl/buitenland/article34...

van Maerlant | 02-10-06 | 13:32

Allemaal ophangen die katholieken! Paus als 1ste! Bewijst maar weer eens wie die gasten achterna lopen en in wat ze geloven. Jongetjesprikkers!

Nivea | 02-10-06 | 13:28

Paus voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit?

Iko Nal | 02-10-06 | 13:25

@verbaasme 02-10-06 @ 13:19
Nee, maar islamitische ghetto's in alle grote steden zijn zo langzamerhand wel aan het ontstaan. En dat blijven dan broeinesten van onaangepasten en malcontenten als er nu niets gebeurt.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 13:23

lol@ed..
de "mvg-doctrine". kewl. heb ik altijd al willen hebben, een eigen doctrine.
en die gasten (of liever: gastjes) snapten het gewoon echt niet. kwam elke keer weer doodop terug. niet te geloven hoe anders de normen en waarden van anderen kunnen zijn. ik heb minder moeite om op een normale wijze te spreken met een moslim, dan met zo'n idioot.

mvg | 02-10-06 | 13:22

@ verbaasme 02-10-06 @ 12:57
Lees het documentje thuis, omleidend taalgebruik maakt het zware kost, merci. Ik denk niet dat ze bij Phillips echt anders zouden hadden gereageerd, dit is namelijk zo schadelijk dat het wel in de doofpot moet anders ga je geheid failliet.

GrijpgrageGraaierd | 02-10-06 | 13:19

@ van Maerlant 02-10-06 @ 13:13

Zeg je nou dat je werkelijk vreest dat de Islam de macht politiek en cultureel overneemt in Europa/Nederland? Of begrijp ik je verkeerd?

Ik denk dat Treger wel degelijk een punt heeft door te stellen dat de voedingsgrond bestreden moet worden in met name de 3e wereldlanden.

In West-Europa komt geen Islamrevolutie, tenzij de Moren oversteken naar bijv. Italië en met geweld de 7 heuvelen van Rome innemen. Maar dat zie ik ze voorlopig nog niet doen.

verbaasme | 02-10-06 | 13:19

Treger 02-10-06 @ 12:59

Wel, dan verschillen wij duidelijk in perceptie van macht en onmacht van onze Westerse overheden.

van Maerlant | 02-10-06 | 13:13

@Treger 02-10-06 @ 12:41
Er van uit gaand dat de et all. ook op mij slaat. Appeasen heeft alleen zin indien je van jouw kant compromissen wenst te maken en van de andere kant mag verwachten dat er een flexibele opstelling door ontstaat. Nu, voor zover ik de islam kan overzien wens ik hieraan helemaal geen compromissen te maken. Ik ben namelijk erg gesteld op mijn vrijheid en rechten en die van anderen (atheisten, hindoe's, joden, homo's, vrouwen, maar ook voor de moslims zelf). Daaraan hoeft niet gemorreld tte worden, moslims zoeken zelf maar lekker uit hoe zijn hun geloof binnen de westerse culturele waarden en samenleving inpassen. Er zijn echter ook stromingen in de islam die vanuit hun dogmatische opvattingen zich niet wensen aan te passen, en tegelijkertijd het liefst ons willen doen veranderen. Ieder appeasement naar deze groep zal ze alleen maar aanzetten tot het stellen van meer eisen, zonder dat hier toegeeflijkheid van hun kant tegenover staat.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 13:01

@V maerlant,
Tja het is de snelst groeiende religie ter wereld. Kracht van de islam is dat zij taken oppakken waar de overheid in gebreke blijft (openbare orde, corruptie)en dat gecombineerd met armoede maakt overstap Islam voor 3e wereldmensen aantrekkelijk. Wel eens documentaires over Indonesie gezien?
De westerse wereld heeft een sterke overheid. Hier zal het de Islam dus niet lukken er tussen door te glippen en totalitair bewind in te stellen. Dus wat dat betreft is jouw angst ongegrond. IPV Islam te haten en te bashen is het mi constructiever aandacht te besteden aan armoede in de wereld en verdeling welvaart. Voedingsgrond wegnemen zeg maar.

Treger | 02-10-06 | 12:59

@ GrijpgrageGraaierd 02-10-06 @ 12:46

Mee eens. Als het kan zouden ze het in een diepe doofpot stoppen.
Het document van het Vaticaan is ook al een fiks aantal jaartjes oud. In het document staat letterlijk dat er een absolute geheimhoudingsplicht bestaat en dat de schuldigen overgeplaatst dienen te worden. Je jan het lezen in de eerder door mij geplaatste link. PDF-documentje en in het Engels.
.
Maar nu, of beter gezegd al in 2003, is het openbaar dat heel veel priesters en bisschoppen zich al jarenlang schuldig maken aan pedofilie, en dat dit diepgeworteld in de organisatie is. Wereldwijd welteverstaan.
.
Lijkt me dat wanneer dit het geval zou zijn bij Philips, er minimaal een kritisch onderzoek zou komen. Als je handelt met voorkennis verdwijn je achter de tralies als bestuurder, maar als je oogluikend toestaat dat letterlijk duizenden kinderen worden verkracht door je personeel dan is er niets aan de hand.
.
Leuke moraal houden we er toch op na tegenwoordig.

verbaasme | 02-10-06 | 12:57

Ja dan kun je maar het beste Vlaams Belang stemmen, want met nog meer intolerantie wordt het gewoon alleen maar beter!

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:53

verbaasme 02-10-06 @ 12:41
Je hebt helemaal gelijk, Christenen hebben meer doden op hun geweten dan de Moslims.
Dat mag natuurlijk niet worden opgemerkt van de koorknaapjes dus wordt de aandacht afgeleid en let men op de splinter in andersmans oog.

MAXIMO | 02-10-06 | 12:51

Treger 02-10-06 @ 12:41

Ik zou willen dat ik je optimisme kon delen, en geloof me, dan zou ik iets anders doen dan hier posten. Ik heb ook geen glazen bol, en een wiskundig bewijs kan ik je niet geven. Ik durf toch ook veronderstellen dat je al wat posts van mij gelezen hebt, en heb nu al het gevoel mezelf te herhalen. Maar goed, kort samengevat komt het voor mij hierop neer:
het wij-zij - denken, toegeschreven aan 'moslimonvriendelijke autochtonen', wordt in werkelijkheid gepromoot door de opsplitsing tussen gelovigen en niet gelovigen in de islam; de islam wil de ummah en roept daartoe op; dat leidt tot méér spanningen naargelang het aantal gelovigen in dat boek groeit, en ze groeien a rato van 1:5 ongeveer. Dat maakt dat ik pessimistisch naar de toekomst kijk. De situatie - wereldwijd, ik probeer het internationaal te bekijken - is er één van toenemende polarisering. Dat geeft me het onaangename gevoel naar een akelig crescendo toe te groeien. Ook je hantering van principe van godsdienstvrijheid komt me nogal éénzijdig over. Voor mij is de islam een ideologie. In koranscholen wordt geleerd dat allah voor de grondwet komt. Dat toelaten onder het mom van vrijheid van godsdienst is voor mij dan weer ontoelaatbaar.

van Maerlant | 02-10-06 | 12:49

verbaasme 02-10-06 @ 12:41

Klinkt leuk, slaat nergens op. Next.

bottehond | 02-10-06 | 12:48

@ verbaasme 02-10-06 @ 12:15

Ik denk dat als in die vergelijking Phillips de mogelijkheid zou hebben om het stil te houden, waarmee de aandeelhouders daardoor geen financieel verlies zouden lijden, het weldegelijk in de doofpot zou verdwijnen ... totdat een klokkenluider (die zo zijn carriere nieuw impuls geeft) het naar buiten zou brengen natuurlijk. Ik ben benieuwd wat er precies in dat document staat maar het zal niet veel anders zijn dan het proberen om de negatieve publiciteit tot een minimum te beperken. Wie is zo rechtschapen om zelf z'n vuile was buiten te hangen vandaag de dag?

GrijpgrageGraaierd | 02-10-06 | 12:46

Waarom gaat gs niet voor het pluche? Daar waren toch al plannen voor.. (net als die strip die nooit meer afkomt)?

Claude Jacque | 02-10-06 | 12:46

@ed.. 02-10-06 @ 12:43Vroeger toen metal nog muziek, zuipen en blowen was.
Nu is het als met elke muzieksoort; het imago is alles...

da wizard | 02-10-06 | 12:45

Na het concordaat met Hitler en na die van Mussolini zal de RK-kerk onder leiding van Nazi-nger er nu eentje met Ad v/d Berg sluiten.
*kuch* Halleluja!

MAXIMO | 02-10-06 | 12:45

@dawizard
haha, blauwe ogen, verstuikte enkels en een opgezwollen voorhoofd.. heerlijk zo'n moshpit... ff helemaal weg :)

ed.. | 02-10-06 | 12:43

* schiet het blikje van de schutting en neemt de hoed af richting bottehond en v maerlant. laterr *

Jan Passant | 02-10-06 | 12:42

@mvg
vindt ik ook... misschien dat GS ipv er melding van te maken er iets meer mee moet doen... alle anti-PNVD reacties hiero de afgelopen maanden maken toch wel duidelijk dat er meer in het vat zit dan alleen loze dreigementen en grappen over het gebit van adje.. op de barricaden mensen! en tsja... misschien moet zo'n gastje duidelijk gemaakt worden dat diefstal an sich verkeerd is... ondanks het feit dat zijn hart op de *kuch* goeie plaats zat.. maar ja net als de 'mvg-doctrine' waarschijnlijk onmogelijk..

ed.. | 02-10-06 | 12:41

@ blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:25

Het is simpel. Islamhaters baseren hun gelijk op de zgn. verlichte joods-christelijk cultuur waarvan ze menen deel te maken.
.
Wanneer je dan komt met bewijzen dat die joods-christelijke cultuur minstens zo gewelddadig en pervers is, dan haal je het fundament onder het bestaan en de rede van onze nieuwe nationalistische helden vandaan.
.
Poef, weg superieure Europeaan. En dat is even slikken voor ze, dus gaan ze schelden en schreeuwen.

verbaasme | 02-10-06 | 12:41

@V Maerlant et.al
Maak mij eens duidelijk in hoeverre de Islam een concreet gevaar voor de europese samenlevingen is? Ik noem die angst defaitisme want geeft blijk van geen vertrouwen kracht maatschappij. Mocht het escaleren dan weet ik zeker dat er in 1 klap met uitwassen islam in Europa afgerekend kan worden.
We hebben in Europa wel voor hetere vuren gestaan.
Tot die tijd appeasen, dat is consequent want vrijheids van godsdienst kan niet betekenen dat de ene groep meer mag dan de andere.

Treger | 02-10-06 | 12:41

Misschien een beetje reclame, maar binnenkort nog meer duidelijkheid, als het uberhaubt utgezonden mag worden van ons cda/sgp geteisem.....
www.apple.com/trailers/lions_gate/deli...
Het is een grote rotte appel........

heldje | 02-10-06 | 12:38

viktor kanzyani 02-10-06 @ 12:24
-
Als de comments van Bottehond erop wijzen dat de islam voor onze samenleving een onvergelijkbaar groter gevaar betekent dan het christendom heeft hij overschot van gelijk en goed gewerkt. En als ik de manier waarop jij nu je posts met scheldwoorden lardeert afzet tegen het humane pleidooi voor nuance van verleden week ervaar ik dat als ietwat... hoe zal ik het zeggen... misplaatst.

van Maerlant | 02-10-06 | 12:35

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:32
Je boeit geen meter idd, maar werd persoonlijk. Dat is het verschil.

Jan Passant | 02-10-06 | 12:35

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:25

Alle rede is kennelijk uit je gevaren. Ik haat de islam niet. Waar baseer jij dat op? Dat jij dat denkt zegt mijns inziens wel iets over de kramp waar jij inzit. Wie niet voor me is, is tegen me. Ik vereer gristenen niet. Maar ik ga blaffen als het gristendom gelijkgesteld wordt met de islam. Op zichzelf kan me dat niet eens schelen, wat roest het mijn reet wat een ander wil deken. Maar ik ben niet van plan om lijdzaam toe te zien hoe onze (dus ook de jouwe) way of life stap voor stap gekoloniseerd wordt door een mensvijandige sekte, die zich onweerstanbaar door de geschiedenis én over de aardkloot heetschimmelt. Dan neem ik het tot op zeker hoogte op voor het gristendom, dat klopt. Omdat onze way of life op geen enkele wijze bedreigd wordt door het gristendom. Stukjes en tendentieuze reportages van mijn vrijmetselende broeders bij de BBC staan in zeker zin op zichzelf, maar ook weer niet. Het westen graait en zoekt overal houvast om te ontkennen dat onze samenlevingen schudden op hun grondvesten. Sinds een paar weken doet de term "gristenfundi's "opgang. Waarom? Om onszelf wijs te maken dat islam en gristendom even gevaarlijk cq ongevaarlijk zijn. En dáár verzet ik mij met hand en tand tegen. Ik kan namelijk absoluut niet tegen zelf- anesthesie. Daar ben ik te zeer vrijdenkerT voor. Als dat de toorn van een paar adolescenten, islamofielen en bange homosensuelen oplevert. All the better. Daarmee wordt mijn zorg namelijk onderstreept. Mijn oprechte dank, dus, ruziezoekerTs met oom Botte. Beter had ík het niet duidelijk kunnen maken. Wie wil kan een bot krijgen. Behalve treger.

bottehond | 02-10-06 | 12:34

@ed.. 02-10-06 @ 12:27
Nee, geen rauw vlees, alleen werd jas en tas binnenstebuiten gekeerd omdat meneer Benton bang was voor een aanslag op zijn leven door: Christenfundamentalisten. In Amerika waren er toen al 2 aanslagen geweest. Eéntje met een pistool en een ander met een mes geloof ik.
In Nederland bleef de schade beperkt tot een paar blauwe ogen in de mosh-pit...

da wizard | 02-10-06 | 12:33

castereren die gasten

Dr.bull! | 02-10-06 | 12:32

Waar haal ik dat vandaan? Wat boeit dat? Mensen die het christendom verdedigen zijn per definitie kwaadaardig en rijp voor een loopgraaf of pijnbank. Sterf gristenapolegeet, sterf!

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:32

@ed..
ik was de gedachtentrein idd al aan het afmaken met de zin: maar dat gaat niet. juist omdat bepaalde zaken zo fundamenteel onjuist zijn, dat het eigenlijk overbodig zou moeten zijn om daartegen stelling te nemen.
kindermisbruik is er zo een.
leuk verhaaltje: tijdens mijn studie heb ik vrijwilligerswerk gedaan in een jeugdgevangnis. erg verhelderend hoe anders de normen en waarden van randjongeren (door alle cultuurgroepen heen) is:
"ja maar mevrouw! ik liet de zilveren fotolijstjes altijd staan, want aan foto's zit emotionele waarde..."
wat zeg je daarop? dat de sieraden die ik draag duizend keer meer emotionele waarde hebben dan zo'n kudtfotolijstje met een foto die ik kan nabestellen? ja, dat zeg je, elke keer weer als je iemand die stomme opmerking hoort maken.
dus eigenlijk moet t wel kunnen.
kunnen we als gs niet een initiatiefvoorstel indienen? die handtekeningen hebben we zo....

mvg | 02-10-06 | 12:30

Dan drink je geen bier meer maar drink je....

Treger | 02-10-06 | 12:30

Alleen dominee's en psychisch gestoorden zeggen nog: "er komt een dag!". Bottehond laat hieruit blijken dat hij werkelijk denkt de wijsheid in pacht te hebben.

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:28

Misschien dat hij zijn steun gaat betogen voor de in ons land bestaande pedo-partij.

timmehh | 02-10-06 | 12:27

OK dan Botte,
Je bent een dogmatist, je lijkt een beetje op marijnissen ook onverzoenlijk en onverzettelijk in zijn standpunten. Net als meerdere onverzettelijke politici is Jan gevormd door de jezuieten. Oh ja die louis Seveke ook...

Treger | 02-10-06 | 12:27

@dawizard
ook rauw vleesch (ed.. 02-10-06 @ 12:17) ??

ed.. | 02-10-06 | 12:27

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:25
waar haal je dat vandaan, schreeuwerige aap?

Jan Passant | 02-10-06 | 12:27

@mvg
... is dat een oplossing? iedereen die zich niet openbaar uitspreekt tegen pedofilie is strafbaar omdat je nalaat een ander te wijzen op het feit dat t onacceptabel is....
onmogelijk maar toch...

ed.. | 02-10-06 | 12:25

Toch is het vreemd: halve garen als bottehond en Jan Passant hebben zo'n diepe haat tegenover de Islam dat ze dan maar de gristenen gaan vereren. Wat is er mist mat haat voor alle religies? Gristenen zijn net zo sneu als moslims.
Maar ja, ik geef het toe, dan heb je niets meer om die bruine nationalistische arm voor in de lucht te steken en dan kun je niet meer op Geert Wilders stemmen.

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:25

Neqschot voor iedereen die een kind misbruikt of dat probeert te verbergen.

AlCaps | 02-10-06 | 12:25

Laaste nieuwsbericht:

De PVND heeft de Paus geronselt voor haar verkiezingen voor volgend jaar

Herr. Rädelsführer | 02-10-06 | 12:24

@ Van Mearlant

Zo maar een greep uit de fine fleur die de comments van Bottehond heten:

"Gereformeerde menschen zijn meestal vriendelijk, bescheiden, tolerant, hondstrouw, niet gewelddadig, respecteren omgangsvormen en gedragsregels op straat, hardwerkend, intellectueel, belezen, politiek bewust, milieubewust, sociaal geengageerd en consequent. En vaak erg open, oprecht, eerlijk en begiftigd met onverwachts veel humor. Bovendien gaan ze meestal prima om met de moeilijke tijd die jongeren doormaken t.o.v. hun geloof. Ik krijg de indruk dat vele reaguurders maar iets roepen uit frustratie of uit onkunde. Ik ken ze goed. Persoonlijk en professoneel en ik ben erg op gereformeerden gesteld"

Kijk, dat boeit me verder allemaal niet zoveel. Maar voor iemand die z'n mond altijd vol heeft over de intolerant en onverdraagzame islam is het een beetje - hoe zal ik het eens zeggen - ietwat misplaatst.

@ Bottehond

" Er komt een dag.."

Kerel, bespaar me je geloei vanaf de kansel, stumper.

viktor kanzyani | 02-10-06 | 12:24

Treger 02-10-06 @ 12:20

Beantwoord mijn vraag op sodemieter uit mijn vaarwater, nare zuiger.

bottehond | 02-10-06 | 12:24

lol@bottehond

Claude Jacque | 02-10-06 | 12:23

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:17

Dat je mij homohater noemt zegt genoeg. Mijn heaumeausensuele vrinden en vriendinnen vinden van niet. Mijn iefste heaumeausensuele collega is stapelgek op me, ook zij vindt van niet. Maar ja... zij kennen mij en jij niet. Nu even naar die opmerking zelf.... ik ben kennelijk een homohater omdat ik jou bekritiseer omdat jij als homoseksueel beducht zou moeten zijn voor de islam. Juist jij! Dat ik je daar op wijs kan mij hooguit bestempelen tot islam-hater( zelfs dat is niet zo) dan tot homohater. Je redeneervermogen laat je weer eens in de steek.

bottehond | 02-10-06 | 12:23

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:17
Niet zo ongenuanceerd, grolsch. Er is niets mis met homo's haten als homo's bijvoorbeeld toen jij klein was je hele familie in het holst van de nacht op gruwelijke wijze hebben koudgemaakt, terwijl jij verstijfd van angst onder het bed zat verstopt.

Die dingen gebeuren, weet je?

Xixulon Gralgrathor | 02-10-06 | 12:21

Nou nou valse hond,
Je moet weer flink van je afbijten met je gegrom.
Slecht geslapen?

Treger | 02-10-06 | 12:20

@claude:
ik was 10 toen ik voor het eerst ongesteld werd, en nee, ik wilde het niet goedpraten. er zijn weinig mensen meer gekant tegen kindermisbruik dan ik. ik gaf slechts extra info.
@ed..
welk ballonnetje wilde je oplaten?

mvg | 02-10-06 | 12:20

viktor kanzyani 02-10-06 @ 12:13

Er komt een dag dat je zult zien dat ik en vele anderen gelijk hadden. Ik vereer niets en niemand. vrijdenkerT, aangenaam kennis te maken. Ik begrijp heel goed waar jouw probleem zit. Voor jou zijn alle religies gelijk. Maar als dat zo is hoor ik je ook graag eens over de islam. Ga het debat maar eens aan als je durft. Ik wed dat je helemaal niets weet over de islam en gezien je stompzinnig gebral weet je ook niets van het ggristendom. Nogmaals: jij kent mij niet, en doet er wijs aan eerbiedig op je stoel te blijven zitten als grote menschen met elkaar praten. Het irriteert je dat ik keer op keer analyseer en conclusies trek die de islam aanwijzen als een onvoorstelbaar groot gevaar? Tough luck. Sla mijn stukjes over, zou ik zeggen. En nou uit mijn buurt, halfgare.

bottehond | 02-10-06 | 12:19

Ff flauw doen jongens...

@viktor kanzyani 02-10-06 @ 12:15

Het moet natuurlijk zijn.
Mo(SLIM)
Christen(DOM)

Kaan78 | 02-10-06 | 12:19

@dimetrodon 02-10-06 @ 12:02
Luisteren welzekers, goede band.
Ik ben éénmaal naar een concert geweest (Eindhoven). Veel bijbelboys en girls buiten die je vertellen dat je verdoemd bent als je naar binnen gaat. LOL. Maar dit soort dingen komen nu op TV (Madonna concert). Religie is hot.
Je kunt er inderdaad goed punten mee scoren. Zowel links als rechts (zie de VVd met Moslim bashen). Of dit terrecht is of niet terecht zal ik in het midden laten, maar mensen die de Duivel aanbidden zijn nog zieliger dan Christenen en Moslims samen...

da wizard | 02-10-06 | 12:19

@solidstate:
je oogkleppen verhinderen je om een echt wereldbeeld te krijgen. wat zegt jouw algemene ontwikkeling je over tijdsgeest? niets zeker? dat je mij (of all people) een pedo aanbidder noemt zegt mij genoeg.
discussie is hiermee voor mij dood. ik praat niet met mensen die niet verder kijken dan hun neus breed is.

mvg | 02-10-06 | 12:18

blikjegrolsch 02-10-06 @ 12:17
"nog niet zo heel lang geleden" - dat zeg je goed. Maar niet meer.
Nu jij weer.

Jan Passant | 02-10-06 | 12:18

@dimitrodon
haha, deicide? heb ze live gezien op het metalfest van milwaukee.. toendertijd HET evenement in de VS voor dit soort groepjes en als je al die anti-christ poespas met een vrachtlading zout neemt is het best vermakelijk... ze komen op , gooien stukken rauw vlees het publiek in, en na een paar nummers wordt al dat vlees de lucht gesmeten midden in een gigantische moshpit... ziek? jazeker, puberaal? echt wel... maar toch wel grappig om een keer mee te maken...
@mvg
u is toch advocate? misschien kan je dit ballonnetje een keer oplaten... vindt het wel wat...

ed.. | 02-10-06 | 12:17

viktor kanzyani 02-10-06 @ 12:15

Waar zegt hij dat? Ik dacht overigens dat jij niet zo voor stigmatiseren te vinden was?

van Maerlant | 02-10-06 | 12:17

Bottehond is een homohater!
@Jan Passant: ohja dat maakt het veeeeeel beter dan moslims! Deze club deed nog niet zo heel lang geleden aan martelen en barndstapels. Mooie traditie wel om van af te stammen. Nee, laten we vooral blij zijn met onze joods christelijke traditie. He Geert?

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:17

@mvg, "pas vrouw na haar eerste ongesteldheid"? Hoe oud was jij met je eerste ongesteldheid? Ik schat een jaar of 12.. of wilde je het niet goedpraten?

Claude Jacque | 02-10-06 | 12:16

@ mvg

Mijn algemene ontwikkeling zegt me dat een negen jarig miesje een kind is.
Jouw moslim ontwikkeling is geen algemene ontwikkeling.
Pedo aanbidder.

solidstate | 02-10-06 | 12:16

Islam = slecht
gristendom = goed

Zie daar de 3e wet van de bottegristenhond. Bukt u even voor zoveel scherpzinnigheid?

viktor kanzyani | 02-10-06 | 12:15

@ GrijpgrageGraaierd 02-10-06 @ 12:00
.
Leuke vergelijking met een damage control document van de raad van Bestuur.

Maar toch ben ik benieuwd wat we met Philips zouden doen als bekend zou worden dat letterlijk duizenden leden van het management en het middenkader zich schuldig hebben gemaakt aan pedofilie.

verbaasme | 02-10-06 | 12:15

LOL @ bottegristenhond

viktor kanzyani | 02-10-06 | 12:14

Treger 02-10-06 @ 12:08

Vertel eens Unter- larf, wat mijn agenda is?

bottehond | 02-10-06 | 12:14

yuk, rijmelarij geen opzet

Jan Passant | 02-10-06 | 12:14

@ bottehond

Er is er maar een die zich voor lul zet en dat ben jij met die achterlijke gristenvereering van je. Ik ben nog maar net uitgelachen om die laatste opsomming van voordelen van de greformeerde terreur van je. Hoe kom je er op!!

Alles om die mallotige allahreflex van je maar te kunnen activeren.

Wat een armoede..

viktor kanzyani | 02-10-06 | 12:13

@solidstate:
ik vond treger wel een goed punt maken.
overigens gaat het verhaal dat hij aischa pas daadwerkelijk "zijn vrouw" heeft gemaakt na haar eerste ongesteldheid. dus toen haar lichaam aangaf dat ze "vrouw" werd.
ga jij eens even wat doen aan je algemene ontwikkeling.

mvg | 02-10-06 | 12:13

Bij deze club mag in ieder geval ook de narigheid in de krant, zonder dat de gelovigen uitrukken om het te smoren in bloed en in brand.

Jan Passant | 02-10-06 | 12:12

@ terger

Mohammed is een pedo en daar loop jij achteraan.
Wees er maar trots op.

solidstate | 02-10-06 | 12:08

Pater jezuiet Botte Hond,
Zo langzamerhand wordt jouw agenda duidelijk.

Treger | 02-10-06 | 12:08

filter 02-10-06 @ 11:54

Dat bedoelde ik dus.

blikjegrolsch

Hey, onze heaumeausensuele broeder... sorry... zuster... de islam-apologist vanwege zijn linkse roots... de roze timmerman van het paard van Troje... Ik begrijp dat het je nog steeds wat lijkt om op aanwijzing van een mullah van een kerktoren te bungee- jumpen zonder koord?... Jij symboliseert alles wat er in de hoofden van de Nederlanders verkronkeld is.

bottehond | 02-10-06 | 12:07

Tja, op deze manier maken jullie het de PNVD wel erg gemakkelijk om hun ondersteuningsverklaringen te verzamelen, ze hoeven alleen alle katholieke kerken in 0031 af te gaan. . . .

suffie63 | 02-10-06 | 12:07

Vreemde reacties ziet mijn oog. Sommige mensen schijnen werkelijk te denken dat religie geen geestesziekte is die de mens verhindert rationeel te denken. Tuurlijk heb je de vrijheid aan georganiseerde godenverering te doen. Je hebt ook de vrijheid om een pedopartij op te richten. En volgens de Opperhypocriet liggen deze vrijheden inhoudelijk niet zover uit elkaar.

Vrijheid van waanzin? Prima. Maar moet het in de grondwet staan? Nee. Ik zeg dat alle verwijzingen naar godsdienst uit de grondwet verwijderd dienen te worden. Wil je geloven? Prima, ga je gang maar, maar in je eigen tijd, en verwacht niet dat de wet jouw waanzin met de mantel der liefde bedekt.

Xixulon Gralgrathor | 02-10-06 | 12:04

@oscarius:
ik noem een opus dei.

mvg | 02-10-06 | 12:04

Sterf Bottegristenhond sterf!

blikjegrolsch | 02-10-06 | 12:03

viktor kanzyani 02-10-06 @ 11:41

Jij kent mij niet. Jij weet niet wat mijn beweegredenen zijn. Het zou je passen iets aan je algemene ontwikkeling te doen. Maar als jij er behagen in schept jezelf voor lul te zetten, be my guest.

bottehond | 02-10-06 | 12:03

@ da wizard
Je wilt toch niet zeggen dat jij vroeger naar Deicide hebt geluisterd? Dat waren altijd 1e klas losers waar geen zinnig woord uitkwam, die de hele dag in hun kamertje ceedeetjes zaten te luisteren met hun zojuist door hun moeder gewassen deicide-shirtje aan, en enorm opkeken naar Glenn Benton omdat die een omgekeerd kruis op z'n voorhoofd had gebrand. Maar nu even over de RKK. Natuurlijk zit de kerk hier zwaar fout. Maar verder is christenbashen vooral een afleidingsmanoeuvre van mensen met een fout links verleden, om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen: moslimfundamentalisme, communistische regimes die kernwapens ontwikkelen, en de totalitair-linkse achtergrond van een aantal groenlinksers.

dimetrodon | 02-10-06 | 12:02

@ed..
ik zou gekke gerrit moeten raadplegen, maar volgens mij is het aanzetten tot een misdaad/overtreding ook strafbaar. enig probleem is dat er niet wordt "aangezet" tot kindermisbruik, maar dat oogluikend wordt toegestaan door de bek dicht te houden.
en (nu ik erover nadenk) ook dat is soms strafbaar: een schuldig nalaten...
is dat een oplossing? iedereen die zich niet openbaar uitspreekt tegen pedofilie is strafbaar omdat je nalaat een ander te wijzen op het feit dat t onacceptabel is.
maar goed, we hadden toch ook gewoon normen en waarden? onuitgesproken zaken waarmee we aangeven wat wel en niet kan? mijn god, dat er nog steeds mensen rondlopen die pedofilie goedkeuren / begrijpen / goedpraten. ik kan er met m'n hoofd niet bij. echt niet.

mvg | 02-10-06 | 12:02

Kijk het Vaticaan is een land maar opereert gewoon als een bedrijf (net als alle andere landen) .... wat de Paus (directeur) hier dus doet is het opstellen van een damage control document voor een situatie waarbij het bedrijf risico loopt enorme verliezen te lijden. Niet veel anders dan dat ze bij Phillips een document opstellen inzake brandveiligheid of zoiets.

GrijpgrageGraaierd | 02-10-06 | 12:00

@Lizart777 02-10-06 @ 11:35
Quote: "Voor katholieken die het geloof echt aanhangen is excommunicatie een vreselijk iets. Zoiets als [...] christenen verbieden ooit nog het onze vader te mogen bidden"

Je slaat de spijker op z'n kop: De RK kerk heeft helemaal niets met het christendom temaken! Tis echt ongelooflijk dat mensen massaal de RK kerk aan blijven hangen. En dan hebben we het niet alleen over de gemiddelde NL katholiek die toch nooit naar de kerk o.i.d. gaat, maar vooral over de fanatiekelingen die zo'n beetje wel willen sterven voor de paus. Hoe kunnen mensen in hemelsnaam zo blind zijn...

Oscarius | 02-10-06 | 12:00

Als dit waar is moeten alle Roomskatholieken opgepakt worden wegens lidmaatschap van een criminele organisatie

fouroaks | 02-10-06 | 12:00

@Solid,
Jesus houdt ook veel van kindertjes, zo blijkt maar weer.
Maar serieus: wat denk je te bereiken dor consequent iemand uit een ver verleden een pedo te noemen? Ik denk dat het in dezelfde tijd in NL net zo gangbaar was om minderjarigen te huwen en te penetreren. Men werd niet oud in die tijd en kinderen moesten erg snel volwassen worden. Is op zich logisch als de gemiddelde levensverwachting iets van 30 jaar was.

Treger | 02-10-06 | 11:59

@da wizard 02-10-06 @ 11:50
ik moet dan wel eerlijk toegeven dat madonna een stuk slechtere muziek maakt dan de door jou tevoorschijn getoverde metaalvrienden

Juan Zaque | 02-10-06 | 11:56

@Edit: met jou bij je grote kwezelfamilie gespot worden zou m'n doorheen de jaren geduldig opgebouwde street credibility in één klap kelderen. Zodra echter jullie de krachten bundelen om even consequent de intolerantie die in het grote haatboek vervat te hekelen en die kritiek middels een oproep tot verdraagzaamheid concertmatig kracht bij te zetten zal ik van de partij zijn. Incognito, uiteraard. Zo gek ben ik nu ook weer niet.

van Maerlant | 02-10-06 | 11:56

Christendom is vooral dom.

Beaubeau | 02-10-06 | 11:55

het opnemen voor die "geweldige joods-christelijke traditie" is zoooooo 21ste eeuw en bovendien LPF-rechts. Gaap, gaap, gaap.

blikjegrolsch | 02-10-06 | 11:55

Mohammed is een echte pedo.
Alle hakbars hier weer die hun best doen om te verbergen dat ze achter een pedo aanlopen als een ratjes achter de rattenvanger van hamelen.

Mohammed de pedo is de perfecte man zeggen ze.
Daar ben je er mooi klaar mee zo pedo profeet, kots.

solidstate | 02-10-06 | 11:55

Ik begrijp hem niet?
Wat heeft dit met de stupide uitlatingen van Femke te maken?
.
Kinderen misbruiken is zeer slecht.
Het onder het tapijt vegen òòk.
.
Of dat nu gedaan wordt door een christen, jood, moslim of atheïst .
.

Dat neemt het feit niet weg dat Halsema een lafbek is.
Ze durft allèèn in opstand te komen als een paar christenen demonstreren tegen Madonna.
.
Wààr was Kotske Halsema toen er een Fatwa over Salmon Rushdie werd uitgesproken?
Wààr was ze toen Theo van Gogh werd vermoord?
Waàr was ze tijdens de cartoon-crisis?
etc. etc...........
Islam te gevaarlijk voor je Nederlandse Vereniging van Huisvrouwen-kop?
.

Fuck off, Femke.
En neem je hele hypocriete partij mee.

filter | 02-10-06 | 11:54

Ik wist het, niet ik maar de paus is het kwade op aarde.

DCLXVI | 02-10-06 | 11:54

@Verbaasme,
Inderdaad en ze hebben geschikt om rechtszaken te voorkomen. Er bestond de kans dat de RK in de USA failliet zou kunnen gaan ivm hoeveelheid claims.

Treger | 02-10-06 | 11:51

@Juan Zaque 02-10-06 @ 11:42
Een heerlijk stukje muziek en tekst.
Vroeger waren Slayer en Deicide de Duivel.
Nu staan ze al tegen Madonna te demonstreren...

da wizard | 02-10-06 | 11:50

Wordt tijd dat de Paus het politieke programma van de PnvD gaat citeren..

MAXIMO | 02-10-06 | 11:50

Bottehond geilt gewoon op lange rokken en vlechten, het arme schaap. pak hem maar niet hard aan, voor je het weet speelt zijn polio weer op.

blikjegrolsch | 02-10-06 | 11:50

@mvg
misschien dat in italie en wallonie de pliesie onder invloed staat van de kerk maar in nederland toch niet meer (nu ik er zo over nadenk. in kleine limboland dorpjes staat de priester natuurlijk nog wel bovenaan de rangorde...)?. maar gelijk heb je, een duidelijk signaal afgeven zal zeker helpen, maar een signaal als dit afgeven is natuurlijk hetzelfde als toegeven... vindt ook dat het verboden zou moeten worden om tegen condoomgebruik te ageren. de paus kunnen we niet stoppen maar er moet toch wel een wet in elkaar te vouwen zijn om uitspraken zoals deze op de nederlandse kansel te verbieden , kunnen we direct iets gaan ondernemen tegen de vele illigale uitspraken die imaaaans ongestraft op nederland laten neerdalen...

ed.. | 02-10-06 | 11:50

Die brief is al in 2003 boven water gekomen en gepubliceerd. In 2004 meldde CNN dat er alleen al in Amerika meer dan 11.000 beschuldigingen van misbruik van kinderen tegen 4450 priesters ingediend waren.

Pedofilie en het Vaticaan gaan hand in hand. En dat Ratzinger daar als voormalig hoofd van de Inquisitie een rol in heeft gespeeld is al meermalen bewezen. Lees overigens hier het 'beschermende briefje van Ratzinger' maar eens rustig door. observer.guardian.co.uk/international/...

En iedereen met zijn zogenaamde verlichte geest maar roepen over Mohammed en zijn 9-jarige bruid, terwijl je eigen kinderen aan de lopende band verkracht worden door Roomse betweters.

Het wordt tijd dat er een aantal mensen opstaan die onderzoeken of een dergelijk instituut juridisch nog bestaansrecht heeft, en eisen dat de schuldige priesters, bisschoppen en kardinalen onmiddellijk voor de rechter worden gesleept.

verbaasme | 02-10-06 | 11:50

Die Rattevanger heeft toch in de SS gediend. Daar heeft hij geleerd hoe je met dreigementen en desnoods m et harde maatregelen iemand het zwijgen kan opleggen. Hij was dus in deze kwestie de aangewezen persoon.

bijtertje | 02-10-06 | 11:49

Het begint hier steeds meer op het doorsnee politiek correcte gewauwel van de publieke omroep te lijken.

Omdat de paus de islam durft aan te spreken op hun geweldadigheid moet hij gauw zwart gemaakt worden.
Je kan er de klok op gelijk zetten en ja hoor als het geen nazi is is het wel en pedo of pedo beschermer.

Christen bashen is zo 1985. Gaap, gaap, gaap.

solidstate | 02-10-06 | 11:48

Het Vaticaan zet zichzelf weer lecker voor LUL zo...

SplitFaction | 02-10-06 | 11:48

en nu ballen hebben en onderzoek doen naar seksueel misbruik bij moslims en een stukje in de panorama en op de bbc over hoe moslim leiders daarmee omgaan.

OpenDeur | 02-10-06 | 11:44

@Lash: nee het betekent dat mensen die een keuze maken ook de gevolgen moeten dragen. Als je kiest om katholiek te zijn, en je wilt niet werken op zondag, mag je ontslagen worden.

bastyboy | 02-10-06 | 11:44

@pooface:
natuurlijk zijn niet alleen rk-en kindermisbruikers! wat een domme reactie. maar dit is wel degene die NU in het nieuws is en iemand die daadwerkelijk iets kan betekenen in de strijd tegen kindermisbruik. en dat ga jij nu even lopen afkammen? iedere actie die kan leiden tot een verbetering is goed.

mvg | 02-10-06 | 11:43

Mohammed al pedofiel en nu ook de katholieke kerk? Ga toch weg!

Claude Jacque | 02-10-06 | 11:43

Alles bedekken met De Mantel der Liefde, de Gristelijke variant op De Doofpot. Je wil niet weten wat er allemaal voor ranzige dingen gebeuren onder die Mantel.

Zeurders | 02-10-06 | 11:42

lol @ sjaak

viktor kanzyani | 02-10-06 | 11:42

ik ben al even bezig om de reaguurders te verblijden met dat ozo vrolijke deuntje van de speedmetalen van Nuclear Assualt op deze heerlijke maandagochtend. aangezien de aivd de ip adresjes al screend laat ik de titel van het plaatje maar achterwege. Ach wat, f*ck it, lyrics.duble.com/lyrics/N/nuclear-assa...

Juan Zaque | 02-10-06 | 11:42

Ik heb het gezien en het was tamelijk schrijnend om te zien hoe het instituut RK belangrijker wordt gevonden dan het leed dat is aangericht. De aantijging van de BBC dat de huidige Paus persoonlijk verantwoordelijk was voor het opstellen van de procedure bij misbruik door priesters werd echter onvoldoende onderbouwd.

sjaakdeslinksesul | 02-10-06 | 11:42

@ Bottehond

Hoe ver is je aarsje tijdens catechisatie opgerekt dat je dat gristentuig tot in de treurigste krochten blijft verdedigen?

viktor kanzyani | 02-10-06 | 11:41

@lizart:
helemaal eens. pedofielen en kindermisbruikers (want het zijn niet slechts pedofielen die zich aan kinderen vergrijpen) verdienen een lot dat erger dan dood is.
ps maar hebben ze dat niet al ontvangen? kijk naar die idioot uit Leiden. hij staat even in het witte weekblad en meteen liggen zijn ruiten in. misschien moet je ze gewoon bekend maken en vrij rond laten lopen. eens zien hoe lang ze dat uithouden.

mvg | 02-10-06 | 11:41

Alsof kinder misbruik voorbehouden is aan katholieken en zij de enigen zijn die het onder het tapijt proberen te vegen. Wel lullig dat het de paus maar zijn voorgangers zullen ongetwijfeld ook wat over het onderwerp gezegd hebben. Niets nieuws dus.

pooface | 02-10-06 | 11:40

@ bastyboy 02-10-06 @ 11:21
Wat een fijn stukje logica: de keuze voor een religie betekent dus het goedkeuren van de uitwassen gepleegd door sommige aanhangers van die religie. Nee, zo komen we er wel....

Lash | 02-10-06 | 11:39

Ik wil het toch even duidelijk maken. Ik ben NIET tegen het Christendom. Ik ben tegen de UITWASSEn van het Christendom!!

Teen | 02-10-06 | 11:38

@ed..
omdat de kerk veel te veel verweven is met de staat? en complottheorie: de kerk betaalt de politie om niets te doen. *gaat van stokpaardje af*
maar toch hè: uiteindelijk heeft de RK kerk enorme invloed.
kijk alleen al naar een idiote uitspraak als: condooms mogen niet (op zich een begrijpelijk standpunt als je erbij neemt dat god heeft gezegd: gaat heen en vermenigvuldigt u en heb slechts sex binnen het heiligdom van het huwelijk). maar door dat soort idiote uitspraken (die niet meer van deze tijd zijn) hebben we een snel verspreidende aids/hiv epidemie.
een goede uitspraak van de kerk tegen pedofilie en tegen (machts)misbruik van/bij kinderen. het zou wellicht helpen.

mvg | 02-10-06 | 11:37

Bottehond was vroeger koorknaapje?

Treger | 02-10-06 | 11:37

@Edit: wat is dat nu voor een verdwaasde reactie? Waar slaat dat nu op? 't Is te zien dat je hiervoor speciaal uit je bed bent moeten kruipen. Doe eens scherp worden. Pantofffelheld.
-Edit: kom op man! Samen tegen intolerantie! Barman gaat ons voor!-

van Maerlant | 02-10-06 | 11:37

Iedereen die met zijn klauwen op onzedelijk wijze kinderen bepoteld en iedereen die meent dat hij/zij seksuele handelingen kan en mag verrichten omdat: "het kind daar best aan toe is maar door verkeerde opvoeding van de ouders niet aan seksualiteit durft toe te geven" (PNVD standpunt kort door de bocht). Iedereen die meent dat je je seksuele lusten best aan een kind mag opdringen opdat het kind dan "vrijer"in het leven komt te staan is in mijn ogen een kandidaat voor de doodstraf, dan wel een levenslange opsluiting bij bubba's. Maar een Paus heeft zoveel macht binnen zijn kerk van hier tot in arme derde wereldlanden, dat juist hij zijn schijnheilige gaffel meteen had moeten opentrekken en alle pedopriesters/paters/kardinalen/bisschoppen meteen met naam en toenaam, adres en telefoonnumer op het www, uit de kerk had moeten fliktiefstralen. Maar nee, juist iemand met zoveel macht in zijn kerk, laat het maar gaan en verzint dan een eigen richting. "ga jij er over praten, dan volgt ex-communicatie." Voor katholieken die het geloof echt aanhangen is excommunicatie een vreselijk iets. Zoiets als moslims verbieden naar mekka te gaan of christenen verbieden ooit nog het onze vader te mogen bidden

Lizart777 | 02-10-06 | 11:35

Oh nee, en ook nog de site van de PnvD gehackt, de Gristenen hebben het maar zwaar te verduren vandaag.

Zeurders | 02-10-06 | 11:35

Kom je aan de paus dan kom je aan... euh... euh.. dan kom je aan.. euh... ppfff... 2 miljard zielige geloofsgenoten?

Mokum Kosher | 02-10-06 | 11:34

Allemaal ophangen die katholieken! Paus als 1ste!

Nivea 02-10-06 @ 11:28

Over my dead body. Let me guess... links? islamofiel? Je hebt geen enkel idee hoe dom en gevaarlijk je bezig bent.

bottehond | 02-10-06 | 11:34

Oud nieuws en Femke is een hoerrr

sexpack | 02-10-06 | 11:33

Lukas is mijn held. Zoals deze man tegen religie tekeer durft gaan zonder onderscheid des persoons, wars van alle consequenties: wat een dapper man. Hopelijk moet hij niet voor zijn leven vrezen: geenstijl zou de klap nooit te boven komen.
-Edit: was jij gisteren ook op het concert?-

van Maerlant | 02-10-06 | 11:30

@Bozzo 02-10-06 @ 11:21
Blij dat jij even precies duidelijk maakt wat wel en niet mag en over wie ik wel en niet een mening (al dan niet ongenuanceerd) mag hebben.
Kunnen spellen is kennelijk geen vereiste.
Mag dit: "de Paus is een idioot die liever de reputatie van de kerk beschermt dan pedofilie aanpakt"?
Laat maar even weten, anders haal ik het weer weg.

skeptik | 02-10-06 | 11:29

Ik ben nog een zwevende kiezer. Wordt 't nou CU/SGP, of PnvD...?

Dada_ | 02-10-06 | 11:28

Allemaal ophangen die katholieken! Paus als 1ste!

Nivea | 02-10-06 | 11:28

@mvg
waarom wordt de pleger gewoon niet aangepakt door justitie? ik bedoel als zo'n viezerd uit de kerk getrapt wordt, who cares...

ed.. | 02-10-06 | 11:26

Man man man, dit is toch gen nieuws meer. De katholieke "kerk" is al eeuwen fout bezig "in de naam van" God. Hele continenten zijn leeggeroofd en uitgemoord. Het is in de loop der tijd wel wat genuanceerder geworden, maar het blijft tuig.

Zippy | 02-10-06 | 11:26

misschien later 02-10-06 @ 11:20

Hystericus. Je lijkt wel een valse relnicht die met zijn polstasje dreigt te slaan. Ik vrees voor je dat Rome niet wakker ligt van je hol gekwaak.

bottehond | 02-10-06 | 11:24

Is de site van het vaticaan al gehackt?

Traag | 02-10-06 | 11:23

Zeer zwak Lucas om alle religie en alle christenen aan te vallen om iets wat paapsen gedaan zouden hebben.
Maar ja als studentje mag je alles zeggen he,want jij bent later belangrijk als je groot bent.

Luistert krietiek is goed een vinger aan de pols bij alles wat er gebeurt is ook goed.......... Maar klakkeloos artikeltjes op een website onder een A.K.A is zwak.
Ongenuanceerd typen mag alleen over de pedopartij,halsema en lange schwans !!
-edit hoi pater -

Bozzo | 02-10-06 | 11:21

Femke trekt aan een touwtje en Lucas beweegt.

Karel kwakbol | 02-10-06 | 11:21

Het aanhangen van een religie is een keuze, en discriminatie is dus gerechtvaardigd.

bastyboy | 02-10-06 | 11:21

Ratzinger is een nazi paus. Hoe kan iemand die geindoctrineerd is in de hitlerjugend, waar dus jarenlang het gedachtengoed van de nazi's is ingestampt paus worden? dat zegt volgens mij een hoop over de tijd waarin we leven. Die man heeft daarna(hitlerjugend) ook niet gewoon bij de wehrmacht gediend maar bij iets wat dichter staat bij de nazi's en SS.
Kijk dan die ogen ook van die man, doen me denken aan de film the devils advocate

misschien later | 02-10-06 | 11:20

Slap verhaal en het verweer van de RK- kerk lijkt me op zijn plaats. Komt wel weer goed uit. De enige wereldleiderT die de islam openlijk ontmaskert wordt in het verdomhoekje geplaatst. How typical.

bottehond | 02-10-06 | 11:18

@redactie: Ik zeg: tendentieus en nodeloos kwetsend stukje wederom.

empe04 | 02-10-06 | 11:17

ik zou zeggen: tien weesgegroetjes en alles is weer in orde.
Laten we niet moeilijk doen, maar alles bedekken met de mantel der liefde.

ria lubbers | 02-10-06 | 11:17

Jammer. Weer een gemiste kans voor de RK kerk. Laat nou eens zien dat dat soort dingen gewoon niet kunnen en niet mogen. Waarom wordt de pleger nou nooit eens ge-excommuniceerd? Belachelijk.

mvg | 02-10-06 | 11:16

dit was toch al eeuwen bekend?

peterpaul | 02-10-06 | 11:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken