Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gooi geld weg: koop D66-obligaties

nee heus echt waar, het werktOok zo lekker binnengelopen met Nigeriaanse spammers? Bakken geld verdiend met investeringen in kansrijke webloginitatieven? Tijd voor een nieuw avontuur. Stop je geld in nieuwe huisvesting voor D66 (een politieke partij). Neen, zeker geen grap. D66 biedt nu nog steeds obligaties aan waarmee deze 'partij' de schuld voor de huisvesting kan aflossen. Al sinds 2005 probeert D66 obligaties te slijten, maar dat wil niet echt vlotten natuurlijk. Van een financiele bijsluiter heeft deze partij nog nooit gehoord, wij gelukkig wel: "De waardeontwikkeling van de rechten van deelneming in de beleggingsinstelling is afhankelijk van ontwikkelingen op de kapitaal-, effecten-, valuta- en goederenmarkten. De mogelijkheid bestaat dat uw belegging in waarde stijgt; het is echter ook mogelijk dat uw belegging weinig tot geen inkomsten zal genereren en dat uw inleg bij geheel of ten dele verloren gaat." Laat ons gerust weten hoe rijk u bent geworden.

Reaguursels

Inloggen

het wordt tijd voor een leuk kraakpandje voor viezepoes

rotte appel | 03-10-06 | 20:59

gelukkig geeft de pedo-partij geen obligaties uit.. zou niet willen weten in wat voor een vorm ze dat moeten doen.. :S

peterpaul | 03-10-06 | 06:01

D66 = Domoren 66.
40 jaar actief in de politiek, niets bereikt. Doe mij maar een aandeel Gonny!

Johannes Gerbrand | 02-10-06 | 21:05

Ik hoop een ding niet: dat ze geld hebben toevertrouwd aan de inmiddeld Bekende Nederlandse Master oplichter Rene van den Berg uit Hilversum. Hij heeft meer dan 125 miljoen Euri zoekgemaakt, en als D66 daar ook wat tussen heeft zitten is het wel weg. Achter in de rij aansluiten maar!.

R30 | 02-10-06 | 18:54

Je kan het D66 bordeel alleen ondersteunen als je een oud-nieuw-bestaande lid bent van die toko, maar die zijn natuurlijk nergens meer te vinden of ontkennen alles dat ze iets met D66 te maken hadden.
Maar ik denk dat dit weer een of andere constructie om de belasting te tillen.

puntkop | 02-10-06 | 18:32

Wat is D66?

Poedelewoepsie | 02-10-06 | 17:29

Tjesus, dan kan je je geld nog beter sturen naar je Nigeriaanse emailcontacten. Is er tenminste nog een minimolecuulkans dat het echt om een weduwe gaat die op een willekeurige rekening ff 12,5 miljoen dollars wil droppen.

Ion Susai | 02-10-06 | 17:05

Wat zegt de Alex coach hiervan? Met die touwtruc van de reclame hebben ze me al een poot uitgedraaid, ik heb er weinig vertrouwen in.

DutchXTC | 02-10-06 | 16:42

Doe mij wat put opties

Claude Jacque | 02-10-06 | 16:37

Zoals gewoonlijk is het rendement van D66 nul komma nul.

Karel kwakbol | 02-10-06 | 16:35

Zoals gewoonlijk is het rendement van D66 nu komma nul.

Karel kwakbol | 02-10-06 | 16:34

"Artikel 3 Leveringsvoorwaarden: Op de obligaties zal geen rente vergoed worden".
Is gewoon een verkapte Islamietiese lening, zeer Halal. Niet doen dus !

OpaWizzkid | 02-10-06 | 16:30

In Turkije schijnt het bestaan van D66 in brede lagen van het parlement ontkend te worden.

hiddy totum | 02-10-06 | 16:26

joh je had put-opties D66 moeten hebben (2 maanden geleden) maar ook die zijn nu geen geld meer waard, net als die van LaagFortyun, en die andere drié-rechts-NL

Suspension Goose | 02-10-06 | 16:23

Wie geeft de garantie dat kereltje Pechtold er niet vandoor gaat met het geld?

Karel kwakbol | 02-10-06 | 16:17

@1oog
Dacht dat wanneer de leden binnenkomen ze door de verkiezings wipe out licht dementerend zijn of anderssinds de realiteit uit het oog zijn verloren, (hoewel dat speelt al sinds 1966 nu ik erover nadenk) en dat een foto van Wiegel een vaag belletje doet rinkelen waarom ze er ook al weer zijn.
Ben het wel eens met je giften, idd waarom niet.

Fuzzy-de-Bear | 02-10-06 | 16:17

Nu ik hier over nadenk....

Deze actie lijkt op het eerste gezicht een beetje raar. Men doet moeilijk tewijl men gewoon een hypotheek kan afsluiten. Misschien zou je kunnen denken dat ze de rente liever niet aan een bank willen geven, maar liever aan leden. Dit blijkt toch niet zo te zijn. Want men betaalt helemaal geen rente uit bij deze obligaties. Het gevolg is dat deze lening enkel slecht kan uitpakken voor de deelnemer. Vanwege inflatie wordt de obligatie gegarandeerd minder en minder waard. Het is onmogelijk hier winst mee te halen.

We hebben dus vastgesteld dat deze actie niets anders is dan een verkapte donatie met een mooie naam. Maar wat is hier precies de bedoeling van? Waarom noemt men het niet gewoon een donatie? Waarom deze ingewikkelde constructie?
Probeert men werkelijk eigen leden op het verkeerde been te zetten? Vast niet.

Is het niet zo dat er een maximum bedrag voor donaties aan politieke partijen is vastgesteld? (Nadat bleek dat Pim Fortuyn genoeg geld van donateurs kon krijgen om op te boxen tegen de miljoenen campagnegeld die de gevestigde partijen van de staat/belastingbetaler krijgen, wilden die gevestigde partijen strengere regels hebben voor donaties. Volgens mij zijn die strengere regels er ook gekomen.) Zou het niet kunnen zijn dat D66 op deze manier probeert deze regels te ontduiken?

Gekke Gerritje | 02-10-06 | 16:06

Bewijs temeer dat de politiek achter de werkelijkheid aan loopt te sjouwen. Feyenoord heeft dit jaren geleden al es geprobeerd, nadat Ajax de beurs op was gesjeesd. Werd nix. FC Kopenhagen daarentegen...... qua vastgoed.

Bluey | 02-10-06 | 15:54

Oud nieuws Hoxha... wanneer de Groep van Oudenallen nu obligaties voor een pand in Den Haag zou gaan uitgeven... dat is nieuws!

D'n bockenrijder | 02-10-06 | 15:54

Er zit geld zat bij die club, dus investeren maar. Egenlijk onzin, want ze hebben het geld alleen nog maar nodig om die club op te heffen en dan kunnen ze die keet weer verkopen. Wie gaat er dan met de centen vandoor?
Helemaal D66: Holle vaten

anchorman | 02-10-06 | 15:52

hmm Fuzzy waarom een portret van Wiegel hehe, of is dat in de gallerij "ancient statesmen" naast Den Uyl ofzo? Overigens is dit gewoon een creatieve manier van giften ontvangen, als je het geld hebt, de partij wilt steunen, waarom niet.

1oog | 02-10-06 | 15:40

Vastgoed in centrum Den Haag is helemaal niet zo slecht om in te beleggen. Het is beter dan je geld vast zetten op de bank, maar onder de voorwaarden van D66 is het gewoon een renteloze lening. Dat lijkt me niet echt de methode om neo-liberalen met een paar losse centen in de achterzak (en die zijn er al niet zo veel meer) aan te lokken. Als investering vrij kansloos.

koerbagh | 02-10-06 | 15:35

Misschien kunnen ze na de verkiezingen van dit pand een opvang tehuis voor gefrusteerde oudleden maken?
Met een statie portret van fossiel Wiegel boven de ingang en een rust gevend arabisch tokkel muziekje op de achtergrond.
En maar lekker debateren hoe goed de democraten het toch wel niet voorhadden met de nederlandsche samenleving en mijmeren over vervlogen tijden.

Fuzzy-de-Bear | 02-10-06 | 15:35

@borderlijntje 02-10-06 @ 15:30
Ja, ik had al wel door dat als je hieraan meedoet dat je sowieso genaaid wordt. Geen rente betekent dat je alleen maar iets kwijt bent.

Maar ze stellen daarnaast (zo las ik in jouw reactie) dat je bewijs van inschrijving enkel sentimentele waarde heeft. Dat klinkt alsof ze je claim op het geleende bedrag ook nog eens niet willen erkennen.

Het positieve hieraan is dat ze enkel leden van hun eigen partij naaien.

Gekke Gerritje | 02-10-06 | 15:35

Als May-Weggen nou overstapt naar D66...

Hebben we eindelijk een klikfonds

hommeles | 02-10-06 | 15:34

@ Gekke Gerritje 02-10-06 @ 15:16
Die dingen worden wel uitgeloot over 10 jaar verspreid, elk jaar 10%. Dus je krijgt in beginsel je geld terug. Maar ja, op die basis krijg ik ook nog 50 euro van schele Bert, 120 gulden van Tonnie Jansen en een fiets van mijn ex.

borderlijntje | 02-10-06 | 15:30

Kan ik ze ruilen voor mijn aandelen Fokker?

Patrick Bateman | 02-10-06 | 15:22

Levert dat nog wat op als binnenkort de boedelscheiding plaats vindt wegens het opheffen van de club D66. Ik dacht hiet. De rijke D66 zullen er wel met de buit vandoor gaan, waardoor de gewone leden het nakijken hebben.

bijtertje | 02-10-06 | 15:18

borderlijntje 02-10-06 @ 15:09
"Artikel 3 Leveringsvoorwaarden: Op de obligaties zal geen rente vergoed worden".
ik zie dat ze bij d66 ook al tegen riba zijn, stelletje dhimmi's.

daskapitalist | 02-10-06 | 15:18

@borderlijntje 02-10-06 @ 15:09
Bedoelen ze nou dat deze 'lening' geen lening maar een schenking is? Wat een naar eufemistisch taalgebruik is dat dan.

Gekke Gerritje | 02-10-06 | 15:16

@DiagnosisTyphus 02-10-06 @ 14:53
een soort van hedge fund...

daskapitalist | 02-10-06 | 15:13

Zie de humor of nieuwswaarde hiervan niet in btw, maar ok altijd goed voor aandacht voor D66.

1oog | 02-10-06 | 15:12

Lees en huiver.

Artikel 3 Leveringsvoorwaarden: Op de obligaties zal geen rente vergoed worden.

Artikel 3 Algemene Voorwaarden: Ten bewijze van inschrijving ontvangt elke obligatiehouder een obligatiebewijs. Deze obligatie is slechts van sentimentele, dan wel archivarische waarde. Aan het bezit ervan kan op geen enkele wijze en op geen moment enig recht ontleend worden.

Kortom je kunt nog beter een stapel gratis Volkskranten in je la gooien

borderlijntje | 02-10-06 | 15:09

dan wacht ik liever tot de PNVD emissie.
Een caravan van Ad is iets sneller gefinancierd.

whappie de flappie | 02-10-06 | 15:08

Zou het? De voorwaarde voor het ideologische standpunt economisch? Oftewel psychologisch. Ach, hoe bekend klinkt ons dat niet in de oren.

.HerNihilist | 02-10-06 | 14:58

Devaluatie 66

DiagnosisTyphus | 02-10-06 | 14:56

Lekker handig.... je schuld verkopen.

Wel typisch D66.....''t is maar wat de gek ervoor geeft'

PiaH | 02-10-06 | 14:56

Waar kenne we aandelen van Geert krijgen???

Lachende Scheerkwast | 02-10-06 | 14:55

PvdA = Profiteer van de Aandelen.

Roberto Fransisco | 02-10-06 | 14:54

Een paar 'putjes' aangeschaft en wachten tot ze 'junk' worden...

fweddy | 02-10-06 | 14:54

D66 is toch die voetbalclub uit Dordrecht ? Daar ga ik geen aandelen van kopen.

OpaWizzkid | 02-10-06 | 14:54

als de koers gekoppeld is aan de zetelprognose, kunnen ze alleen maar stijgen

borderlijntje | 02-10-06 | 14:53

Het veiligste is natuurlijk om gezamelijk aandelen PvdA te kopen. Gaat het goed met de PvdA dan vangt u die financiële domper op met de waarde van uw aandelen, en als het slecht gaat met de PvdA dan kan die mislukte investering er best af.

DiagnosisTyphus | 02-10-06 | 14:53

Dat zou betekenen dat je ook meteen mede-eigenaar wordt van hun ellende.
Mocht er iemand in zijn voor een ruil:
Ik wil wel ruilen voor een paar aandelen Hagemeijer

Herr. Rädelsführer | 02-10-06 | 14:52

De coalitie twee keer opblazen en meteen verder gaan is ook een goede manier om je geloofwaardigheid te verliezen.
Of wat dacht je van de derde keer opblazen en wegblijven als er helemaal niets aan de hand is?
Veel onbetrouwbaarder kun je het niet hebben.

Gekke Gerritje | 02-10-06 | 14:52

D wat?

blikjegrolsch | 02-10-06 | 14:51

Kan Jan Terlouw niet een bestseller voor ze schrijven?

Klukkluk | 02-10-06 | 14:50

Ik heb het al heel lange tijd gezegd ,, ze zijn in alle opzichten volstrekt ongeloofwaardig geworden " !
Zou dat nou enkel door die boris ditrich komen ?

opa tokkie | 02-10-06 | 14:49

Bestaat D66 dan nog?

Traag | 02-10-06 | 14:47

Het is zonde voor die partij.

tomba | 02-10-06 | 14:47

@koffiepot 02-10-06 @ 14:43:
Ruilen?
Ik heb nog een paar aandeeltjes Fokker liggen hier dus misschien is dat iets voor je?

Reinaert | 02-10-06 | 14:46

Doe es rijck worden met D66...

sexpack | 02-10-06 | 14:45

Bah heb ik net aandelen LPF gekocht...

koffiepot | 02-10-06 | 14:43

Jezelf rijk rekenen is toch een verkiezingsslogan van D66?
Beursnotering erbij?
Obligaties/schuldbrieven uitgeven... is dit toch een verkapte vorm van schuldbekenning? Schuldig aan windvaanpolitiek?

Jane Doe | 02-10-06 | 14:43

Dat die Wolffensperger dat niet geweaun zelf uit z'n achterzak voorschiet vind ik opvallend! Mijnheer heeft toch een aardig baantje tegenwoordig, net als hoe heet 'ie ook al weer Thom de Graaf?
Legendarische zakkenvullers die de kleine man nog een paar laatste spaarcenten uit de portemonnaie proberen te trekken!
Typisch D'66 zullen we maar zeggen.

Reinaert | 02-10-06 | 14:42

als wij een obligatielening af zouden willen sluiten zou die aan 344234.7 regels van de AFM, DNB en nog een stuk of twintig andere instanties moeten voldoen. Waarna het nog niet mag. Maar goed, in Den Haag regel je zulke dingen via het ouwe-jongens krentenbrood circuit. Maar voor alle zekerheid is met misschien verstandig toch even de AFM te tippen.

jan-lul-de-behanger | 02-10-06 | 14:42

Eaubligaties zijn zeau 1966!

XSdenied | 02-10-06 | 14:40

Ik heb aandelen van het CDA. Christen Democratische Aandelen.

DC-Friek | 02-10-06 | 14:40

Mmmm daarom is Docters van leeuwen van de AFM D66 ontvlucht.

bastyboy | 02-10-06 | 14:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken