Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Teeven: pliesie moet boeven vangen

rij met je HOOFD jaGa boeven vangen. Kent u die uitdrukking? Vast wel. De zin staat met stip op 1 bij verkeersdeelnemers die voor wissewasjes aangehouden worden door de pliesie. En nu is die zin ook doorgedrongen in politiek Den Haag. Fred Teeven, zesde man van de VVD, zegt het ook gewoon hardop. "Als je politiemensen lange tijd langs de snelweg zet, zijn ze niet inzetbaar voor de aanpak van geweldsmisdrijven.’’ Waarheid als een koe. Maar Koos Spee, sergeant-majoor bij het regiment Bermgraaiers, is dat natuurlijk niet met Teeven eens. Onze kleine verkeersofficier riposteert vervolgens met: "Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in het verkeer." Dat u het even weet. Verkeer is dus een tak van criminaliteit. En verkeersdeelnemers zijn dus criminelen. Houdt u die gedachte even vast, zometeen als u de V70 start om de laadbak vol met bonus-aanbiedingen te gooien. Of als u morgen in uw 307 naar opa & oma gaat. Vuile crimineel!

Reaguursels

Inloggen

ben zo blij met de politie als ze met hun stoere moters iemand aanhouden die door rood fiets of weer een scooter aanhouden en daar eindeloos mee bezig zijn.Vooral met buitelanders op scootertjes zijn ze bezig echt heel stoer van ze ,en goed voor de intergratie.
Gelukkig waren ze er niet toen mijn vrouw werd aangerand in het park of toen er voor de tweede keer in onze winkel werd ingebroken.
Stel je voor dat ze dan iets hadden moeten doen.

Tommaso | 02-10-06 | 00:50

@Brouhaha: Maar Brouhaha iemand snijden op de snelweg, 100 rijden waar 50 mag worden gereden. Dronken achter het stuur zitten. Dat zijn toch eigenlijk ook criminele handelingen? Het verveldende er aan is dat we het helaas allemaal wel eens doen. Alleen sommige doen het altijd en doen het net wat erger dan de rest.

Mokum Kosher | 01-10-06 | 18:00

Opper-snelheidsfascist Koos Spee zegt over Teeven's uitspraak: ,,Jammer dat hij dit zegt. Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in het verkeer. " Geeft meteen aan hoe hij over het verkeer denkt: dat is criminaliteit! Dus niet een onderdeel van de maatschappij waar wel eens iets fout gaat, wat SOMS een gevolg is van een overtreding en HEEL SOMS het gevolg van crimineel gedrag, nee, het verkeer is allemaal criminaliteit.
Dus bestrijden die vuile kudtcriminelen achter het stuur! Graf Oberfeldzwiebel Spee vergeet voor het gemak eventjes dat die brave automobilisten wel zijn salaris betalen!

Brouhaha | 01-10-06 | 17:17

Nou als ik zo elke dag naar Den Haag op en neer rij dan kan ik inderdaad wel beamen dat er onder het rijdend volk zeer veel criminelen bevinden. Die aso's vinden op tijd komen op een nutteloze afspraak belangrijker dan het leven of de materiele goederen van de overige weggebruikers. Ik zou graag een aktievere rol van de politie zien op onze wegen en niet alleen maar een inaktieve achter de vangrail of een bord en boom.

Mokum Kosher | 01-10-06 | 17:08

Uber graaifurher KooSSpee moet gewoon dood, niet een beetje,maar gewoon heel erg kaput.

teringtubbie | 01-10-06 | 15:41

''Als we het hebben over verkeersveiligkeit dan moeten we ook de positieve rol van de vehrkeers agent benadrukken''. ''DAT! mag auch wel eens gezegd worden!''
Nee, dit is natuurlijk onzin. Voor het meten van snelheden is geen politieapparaat nodig. Het zijn ook niet de beleidsmakers die per politie man/vrouw een minimaal aantal overtredingen bestraft willen hebben. En ook niet de politiemannetjes zelf die zo graag langs de snelweg zitten, tuurlijk heb je er altijd wel een paar Duitsers tussen zitten die dat helemaal geweldig vinden maar dat is voor latere zorg.
Waar het hier volgens mij om gaat is het verschil tussen het uitvoeren en het toepassen van de wet. De wetsuitvoerder werkt dogmatisch en er is geen consessie mogelijk, FOUT dus. Bij de wetstoepasser is ruimte voor de persoonlijke en unieke situatie van de "wetsovertreder". Mocht het nou zo zijn dat je je hoogzwangere vrouw iets te rap naar het ziekenhuis brengt dan krijg je van zo iemand geen bekeuring maar een lift, GOED.

premier bakellende | 01-10-06 | 13:19

Farouk is eg dom.
Tis je reinste kul om op de meest onnozele plaatsen te controleren en opdrachten te krijgen om zoveel miljoen per jaar te halen

ajaxsucks | 01-10-06 | 11:54

@Poktor.

Het beroemde slachtofferrolletje. Moet je je maar aan de regels houden, kost het je ook geen geld. If you can't do the time, don't do the crime. Niks oneerlijks aan dus. Ben blij met die verkeersagenten want die halen heel wat snelwegmongaulen van de weg.

Farouk | 01-10-06 | 11:10

Zolang de overheid de BPM-belasting van 41% !!!!!! niet afschaft zijn zijn zelf indirect schuldig aan het grote aantal verkeersslachtoffers. Wij moeten daardoor in veel kleinere, en dus onveiliger, auto's rijden dan dat wij normaal zouden kunnen betalen zonder die belasting. Voor de prijs van een ATOS koop je in Duitsland de goedkoopste VW-Golf en dies toch wel een stukkie veiliger.

Zolang die belasting bestaat moeten ze bij mij niet aankomen met de stelling dat de overheid vóór verkeersveiligheid is; ze willen ALLEEN graaien.

BitchSuperSoaker | 01-10-06 | 10:06

over vijftien jaar is de rendabel winbare olie op. En de H2-oto kan nog niet tippen aan het vermogen van C7H16-oto. Dan gaan we met z'n allen met max 40km/u naar het werk (geen verandering dus...:-) Het enige verschil is dat je buiten de spits ook niet meer hagt kan..

zeiksmurf | 01-10-06 | 09:42

Koos Spee is een leugenachtige gore DIEF! Vuile crimineel! Misdadiger! Hardwerkende, EERLIJKE (Kan jij niet zeggen, Spee!) mensen hun zuurverdiende geld op een ONEERLIJKE manier afhandig maken, he! Kan iemand die misdadige hufter even een neqschot geven? Spee, ga eens heel gauw deaud!

poktor | 30-09-06 | 23:02

Dus de ANWB is een criminele organisatie? De file een samenkomst van de kopstukken? Ga boeven vangen, of heeft iemand dat al gezegt?

Haaimans | 30-09-06 | 21:35

1 neqshot voor spee

monstrera!!! | 30-09-06 | 21:19

www.speurmarkt.nl/foto/23963.jpg
Moordenaars, TBS'ers, Illegale down en uploaders, kinderneukerts, Peter H. ,Wilhelm S., Geoffrey J., Scarlet Pimpernel, Jimmy Hoffa,
Koos "Graf von "Spee zal jullie flits.... vinden!

gentle giant | 30-09-06 | 20:06

@DeDerdeKamer

ur the man for Minister van Verkeer! I will vote 4 you!

amsmad | 30-09-06 | 19:09

Teef

Fuzzy-de-Bear | 30-09-06 | 18:39

vind dat Rijkswaterstaat grondig moet ingrijpen in het Nederlandse wegennet, minder in,- en uitvoegstroken, meer rijbanen.. zo maak je het veiliger.. niet met al die onzinnige extra strepen (a'la spitsstrook) op de weg.. en kijk-ons-eens-80-met-z'n-allen-rijden trajecten... geen vrouw meer voor verkeer en waterstaat maar iemand die er echt verstand van heeft... en als eerste handeling de ontslagbrief van Koos Spee de deur uit doet...

DeDerdeKamer | 30-09-06 | 18:22

@ Bugil 30-09-06 @ 16:35

Inhalen bij een oversteekplaats is dan ook erg onverantwoord. Boete meer dan terecht lijkt me.

stortbak | 30-09-06 | 18:18

Tja, roadkill ziet er echt niet lekker uit.
Maar om nu iedere oma in een nissan micra een crimineel te noemen...

Aktivist | 30-09-06 | 18:06

Teeven vergeet dat er ook veel boeven achter het stuur zitten.

dikkemik | 30-09-06 | 18:05

Wat Koos Spee en consorten geheel niet lijken te (of willen) begrijpen, is dat de meeste mensen het acceptabel vinden dat er in het verkeer helaas slachtoffers vallen. Ongelukken gebeuren nou eenmaal ... shit happens ... en als een ongeluk duidelijk aantoonbaar het gevolg blijkt van roekeloos of stupide rijgedrag, dan pak je de dader gewoon flink aan, zo vindt men nou eenmaal. Wat men absoluut NIET acceptabel vindt is dat gespuis dat willens en wetens kwaad doet niet zelden vrijuit z'n gang kan gaan omdat de politie 'wel wat beters te doen heeft'!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 30-09-06 | 17:59

Waarom heeft de VVD in de afgelopen 13 jaar dat ze regeerden dan zelfs geen poging gedaan om er wat aan te doen? Niet echt ambitieus. Oja, verkiezingen komen eraan en ook Jan Modaal moet worden bewogen om VVD te stemmen, ook al wordt dat giga lappen voor hem om de hoogste inkomens van belastingverlaging te voorzien.

Kyokushinkai | 30-09-06 | 17:23

Fred heeft gewoon gelijk.

Bubba | 30-09-06 | 17:16

Van hard rijden is nog nooit iemand doodgegaan. (pas als er bv. opeens een boom op de weg springt is het een factor)

gavrillo | 30-09-06 | 17:15

Ik heb al 10 jaar mijn rijbewijs en ben dus crimineel.
Daarentegen heb ik nog steeds geen strafblad, terwijl ik dagelijks criminele activiteiten ontplooi met mijn auto.

Ik zeg meer blauw in de berm want de pakkans is erg klein, is ook logisch natuurlijk er zijn meer dan 7 miljoen criminelen in dit land bijna vijftig procent van deze samenleving.

Dat is dus een heel hoog criminaliteitscijfer, we zijn het meest criminele land ter wereld.

emilio1245 | 30-09-06 | 17:14

ze weten nog niet hoe het kon gebeuren... maar om in de lijn van van Spee te blijven... express!

css | 30-09-06 | 16:52

Ja vuile heaumeau jeauden zijn het... net een boete binnen van 200 euro... niet voor een snelheidsovertreding, maar het inhalen van een voertuig voor of op een oversteek plaats....

Dat is pas kut....

Bugil | 30-09-06 | 16:35

@SickBock 30-09-06 @ 15:57:
Snelheid heeft slechts zeer ten dele met roekeloos rijgedrag te maken.
Laat ik het anders zeggen: Er zijn mensen die roekeloos rijden. Er zijn mensen die te hard rijden. Er zijn mensen die roekeloos en te hard rijden. Maar als ik over de A7 van Groningen naar Nieuweschans rij en er is bijna niemand op de weg, dan is 200 km/h absoluut geen onveilige snelheid. Op de A2 bij Utrecht met in en uitvoegend verkeer om de kilometer is 200 absoluut onverantwoord. Bovendien verkeersdoden zijn niet alleen de oorzaak van een ander die roekeloos en/of te hard rijdt, maar vaak ook de roekeloze zelf. Da's zielug, maar geen reden om mij te gaan flitsen bij Winschoten als ik daar 160 rij, zonder iemand in gevaar te brengen.

koerbagh | 30-09-06 | 16:22

Hommel
Meelullen en niet zelf nadenken? Je ziet toch wat er gebeurd op de weg. Natuurlijk gaan er mensen dood, vroeger vielen ze van een paard, nu rollen ze met 60 de snelweg op.... waar heb je het over!

css | 30-09-06 | 16:15

Nog effe wat... Weet je wat crimineel is? Dat het gros van de bestuurders .... vlak na de verdrijvingsvlakken met 60 km p/u de de snelweg opgestuurd.... dat schijnt normaal te zijn tegenwoordig. En het gros rijdt ook op de snelweg niet harder dan 80km p/u en gaan ook nog eens inhalen met die snelheid, als toevallig jij er aankomt met 120... over criminelen gesproken... Nederlanders zijn het gevaar van Europa.

css | 30-09-06 | 16:12

Wat een geouwehoer, GS. Er vallen toch talloze doden en daar moet toch iets aan gebeuren? Dit is een postje voor VMBO'ers met een golf.

Hommel | 30-09-06 | 16:12

Heeft levensvreugde te maken met het terugdringen van een aantal verkeersdoden? Hoeveel zijn dat er? 1000 per jaar? en dat tegen miljoenen ongelukkige Nederlanders die doodziek worden van burgerlullendiefstallen en vandalisme om dat de politie niet kan handhaven? Het leven zit vol risico's, vroeger gingen we dood aan de kolendampen. Die van Spee is een zieke gestoorde nederlander die een hoop levensvreugde heeft verpest!

css | 30-09-06 | 16:00

@koerbagh
Heb ook wel eens een flits gezien dat ik dacht o shit niets aan de hand toch, maar helaas reed ik te hard, heb het daar niet over bij crimineel gedrag, maar het is wel een feit dat er elk jaar honderden doden vallen in het verkeer en dat snelheid en het aantal doden wel degelijk met elkaar samenhangen. Die kleine boete, die je moet betalen vvoor een kleine overtreding betaal ik graag als dat betekent dat het veiliger wordt op de weg. Die kleine boete zorgt er namelijk wel voor dat je bewuster met je snelheid om gaat, geloof wel dat dit bij het gros van de reageerders geen kwaad kan.

SickBock | 30-09-06 | 15:57

@Koos Spee
"Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in het verkeer"
- Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als bij ongevallen in en om huis.
- Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als door ongezond leven.
-
Koos vergelijkt, zoals gewoonlijk, weer eens appels met peren. Natuurlijk vallen er veel, te veel slachtoffers in het verkeer. Maar anders dan Koos ons wil doen geloven is er bij de meeste verkeersdoden geen opzet of roekeloosheid in het geval. De meeste slachtoffers vallen domweg door ongeluk en dat is nu eenmaal inherent aan het leven. Het deelnamen aan het verkeer brengt risico's met zich mee.
En natuurlijk dienen de regels die in onze samenleving gelden te worden nageleefd en te worden gehandhaafd. Maar dan wél graag in verhouding. Dagelijks nemen miljoenen mensen deel aan het verkeer, maar het is natuurlijk niet zo dat even zoveel mensen dagelijks deelnemen aan geweldsmisdrijven. Nogal wiedes dat er dan veel meer slachtoffers vallen als gevolg van het verkeer dan als gevolg van geweldsmisdrijven. Deze laatste categorie is echter wel degelijk als véél ernstiger en schokkender aan te merken en verdient dus een veelvoud van de opsporingscapaciteit van OM en politie. Dat is nu helaas niet altijd het geval.

Chiant | 30-09-06 | 15:44

Vandaag weer 't zelfde al die anderen zijn crimineel.

bad to the bone | 30-09-06 | 15:37

@LordBathory hier durf ik uberhaupt geen 30 te rijden, smalle straatjes, veel kinderen en veel verstop objecten. Toch jakkeren hier mensen met 60 door de straat zo nu en dan. Dat ze die struikrovers maar eens naar de bewoonde kom verplaatsen, hoor je mij in ieder geval niet meer over ze klagen.

..zapper | 30-09-06 | 15:37

Teeven hoopt gewoon dat hij nu een hoop stemmen krijgt
lukt hem nog ook, mijn stem gaat erheen als hij de plisie eens de berm uit kan krijgen en op straat.

Strychnine | 30-09-06 | 15:34

Strak idee van Teeven natuurlijk, de macht aan de vmbo-ers. Ik voorzie aan daadkrachtige kenniseconomie.

Henk Hunk | 30-09-06 | 15:33

Best jammer op zich dat elke populistische uitspraak van elke mierenneuker in het kabinet op geenstijl verschijnt.

Zwijg ze nou eens gewoon deaud! Het is toch alleen maar geblaat om kiezers te winnen.

SchizoDuckie | 30-09-06 | 15:30

Leuke man die Teeven, maar men bedenke: ver-kie-zing-en!!!!!!!

Sendis | 30-09-06 | 15:30

voor de grote pooier die dit land onderdrukt is het harken van centen alleen maar belangrijk. en het domme volk pikt het ook allemaal, ze gaan vrijwillig bij het blauwe vmbo korps om de akelige lagere schooltijd te vergeten oid (of die zielen bij de reserve politie, of die meute boa's tegenwoordigm, wat een vertoning zeg). alle doden door alcohol, tabak, drugs, auto's, vervuiling.. allemaal best, de accijnsen maken veel goed. de haagse hufters kunnen weer een worst voor de neus van het kiesvee houden, die kunnen weer getrouw een paar uurtjes achter de pc voor de hypotheekaftrek en zo sukkelen we weer door. en alles wat we niet willen zien subsidieren we weg. en de staat, dat zijn wij. (niet lodewijk in z'n pluralis majestatis)

SloopKogel (wie zijn | 30-09-06 | 15:16

Is er weer zo'n idioot die met zun hummer kinderen dood wil rijden en anderen van de weg af wil drukken. Ik schijt op de vvd

Mikado | 30-09-06 | 15:11

@zapper
Hilarisch indeed, luister elke keer naar mijn hart in de auto, hartkloppingen, hartverzakkingen, hartfalen, het hoort er allemaal bij als er weer es zo'n blaag.. niet gehinderd door enige kennis van de verkeers regels.. met fiets en/of scooter al het mogelijke probeert om onder je voorbumper terecht te komen. Middelvinger voor die "hart"actie. Krijgen ze die middelvinger es terug. Want, die ouwe zak in die auto is toch altijd fout.

LordBathory | 30-09-06 | 15:11

@nl0raf 30-09-06 @ 15:09
Speevast?

fluh | 30-09-06 | 15:10

In ons bedrijf zaten we de laatste keer (juni ofzoow) op gemiddeld 200 Euro per maand aan bekeuringen per persoon. Dit bedrag is incl de persoonlijke uitgeschreven bekeuringen. Een manager bij ons is inmiddels gespecialiseerd in bezwaarschriften (no shit) en besteed daar een ingecalculeerd aantal uren aan. CJIB en Spee zijn dus goed voor de werkgelegenheid zal ik maar zeggen.
.
Voor mensen die geregeld op de weg zitten en regelmatig bekeurd worden is het inmiddels ‘normaal’ en reserveren hiervoor geld. Het effect die een bekeuring zou moeten hebben is al jaren ver te zoeken. En dat effect bij persoonlijk uitgeschreven bekeuringen is bij mij ook al lang niet meer aanwezig. Ik vraag dan ook altijd “hoeveel kost dit nou?” na het antwoord van de verbalisant zeg ik dan steevast “nou, dan moet ik maar een uurtje extra schrijven vandaag” om de zinloosheid van zijn actie te bevestigen.
En de hele wereldbevolking is crimineel na de uitvinding van ‘het terrorisme’ zo whats new.

nl0raf | 30-09-06 | 15:09

vanrechtsheeftvoorra 30-09-06 @ 14:29
Ik probeer in de tijdsgeest te blijven. Het kan ook een Berini geweest zijn. Mijn excuses als je je beledigd voelt ;)

fluh | 30-09-06 | 15:07

Aha, ik ben dus een crimineel omdat ik me in het verkeer begeef om centjes voor mijn gezin te verdienen.
Kan iemand mij die pijlstaartrog aangeven?
En die doos graag, ja, die waar "Spee" opstaat ja.

Jim Beam | 30-09-06 | 14:57

@SickBock 30-09-06 @ 14:42 & frozenhenk 30-09-06 @ 14:42:
Dat is allemaal wel zo, maar dáár gebeurt nu juist niks aan. Het merendeel van de boetes zijn de 10km te hard op de snelweg of met 70 de bebouwde binnenglijden (ik ben iemand die gewoon z'n voet van het pedaal haalt als het "bebouwde kom" bord in zicht is en niet krampachtig op de rem stampt... Dan rij je met 60 voorbij de flitstpaal... Midden in de nacht, dus NIEMAND heeft er last van dat ik daar met 60 ipv 50 rij en ik breng ook het verkeer niet in gevaar, maar ik mag wel lappen. Daar is Koos Spee goed in. De echte wegpiraten, daar gbaat Koos Spee niet eens over, want zodra er een ongeluk is gebeurd door die idioten dan gaat het over naar de gewone politie en wordt het een zaak voor de gewone Officier van Justitie. Overigens vind ik dat de strafmaat bij dat soort misdrijven (baby's doodrijden bij een straatrace enzo) best omhoog kan. Levenslange rijontzeggingen mogen best worden opgelegd. Als je dat soort wangedrag strenger bestraft en al bij de rij-opleiding bij het theorie-examen ook de strafmaten van de dergelijk overtredingen laat toetsen heb je meer gewonnen. Maar het gaat zoals gezegd helemaal niet om de veiligheid, het gaat slechts om de pegels.

koerbagh | 30-09-06 | 14:56

Die rijden met je hart actie vind ik overigens hilarisch, als ik naar mijn hart luister trap ik door tot 230.

..zapper | 30-09-06 | 14:56

Koos zou eens een tijdje in Duitsland moeten gaan wonen, hij zou dan zien dat wanneer je op plekken waar dit kan een veel hogere snelheid wordt toegestaan dan 120. Wanneer men vervolgens bij een stuk komt waar maar bv 100 gereden mag worden, dan valt het direct op dat er veel mee automobilisten zijn die zich hieraan houden dan in Nederland omdat men weet dat men na een aantal kilometers toch het gaspedaal weer wat verder in mag drukken.
Maar wat doet men in Nederland: 80 kilometer zones, zodat de gefrustreerde automobilist die in de praktijk nauwelijks boven de 70 km/u uitkomt, extra hard gaat rijden om de verloren tijd weer in te halen.

Dutch mercenary | 30-09-06 | 14:52

Een boete uitschrijven is financieel verantwoorder dan ergens achter criminelen aan te hollen. Plus bij een boete uitschrijven heb je als pliesie ook voldoening, zelden gaat een automobicrimineel vrijuit, das met dieventuig e.d. wel anders.

LordBathory | 30-09-06 | 14:52

natuurlijk is het wel zo dat er inderdaad een stuk meer leed wordt veroorzaakt door idioten in het verkeer dan door bijvoorbeeld terroristen in nederland. het is dus ook logisch wat mij betreft dat er meer aandacht wordt besteed aan handhaving van verkeersregels dan aan terrorisme bestrijding door middel van bijvoorbeeld identiteitscontrole op willekeurig welk kutmoment dan ook.

frozenhenk | 30-09-06 | 14:42

Helaas heeft Koos wel gelijk, veel ellende wordt veroorzaakt door mensen die zich niet de luxe van een gaspedaal kunnen veroorloven, ja dat zijn inderdaad criminelen, een beetje strenger straffen zou ook hier op zijn plaats zijn. Neem die mongolen uit de NOP die al straatracend slachtoffers maken, of de debiel die met 170 km over de snelweg raast, dat zijn criminelen.

SickBock | 30-09-06 | 14:42

erratum @ mezelf @ 14:37:
*zwart op wit* dus.

koerbagh | 30-09-06 | 14:39

Het hele probleem is (zoals ook repperdeklepperdekleppedekleperdeklepklepklep aangeeft in zijn iets te lange stukje) dat boetes zijn begroot. Minister Remkes heeft in zijn begroting gewoon zwart op staan hoeveel miljoen hij aan verkeersboetes moet binnenharken. Het is dus gewoon belasting en dient de verkeersveiligheid totaal niet. Als het puur en alleen om de verkeersveiligheid zou gaan moeten de begrote boetes op 0,00 staan. Elke boete is er 1 teveel, vanuit verkeersveiligheidsoogpunt. Vanuit de staatsfinancien kunnen er niet genoeg boetes uitgedeeld worden. Koos Spee is niets meer dan een ordinaire belastingcontroleur, maar wel eentje die niet controleert of de betreffende automobilist zijn quotum aan boetes al heeft gehaald, maar willekeurig boetes uitschrijft/flitst om aan het door Zalm en Remkes vastgestelde bedrag te komen. Dat stinkt er aan. En die leugens van de verkeersveiligheid er omheen zijn een luchtverfrisser waarvan de houdbaarheidsdatum al zo'n 30 jaar is verstreken.

koerbagh | 30-09-06 | 14:37

Koos heeft in dit geval wel gelijk. Hij zegt namelijk niet dat deelname aan het crimineel is. Hij zegt alleen dat meer mensen doodgaan door verkeersovertredingen dan Holleder en Co.
Daarnaast is het zo dat ik van Holleeder en co geen last heb (gehad), wel maak ik me regelmatig zorgen om de veiligheid van mijn dochtertje als ze naar school fietst. Dus ik twijfel er niet aan dat Nederland wel veiliger wordt door de verkeerspolitie, tewijl ik er wel aan twijfel aan de effectiviteit van zware opsporingsambtenaren.

sjoerttttt | 30-09-06 | 14:35

Rare redenering, redactie. Spee heeft het over verkeersovertredingen als criminaliteit en de redactie redeneert dan dat alle verkeersdeelnemers dus volgens Spee criminelen zijn.
Ik kom wel eens in een bank en ben dus bankovervaller?
Ik kom wel eens in een voetbalstadion en ben dus hooligan?
Ik sta wel eens in m'n nakie en ben dus potloodventer?

agent 327 | 30-09-06 | 14:34

@koerbagh 30-09-06 @ 14:28,
toch fijn dat Ayaan het nog eens even helder uiteenzet.

vander F | 30-09-06 | 14:30

@fluh 30-09-06 @ 14:28

Waarom nou weer een Zündapp?

vanrechtsheeftvoorra | 30-09-06 | 14:29

@vander F 30-09-06 @ 14:20:
Dat is bij elke partij zo, vrees ik. De partijbonzen vinden iets, geven de betreffende fractie-specialist (en de ministers als ze in het kabinet zitten) de intsructies en leunen achterover. De kamer is een farce.

koerbagh | 30-09-06 | 14:28

Die Spee heeft volgens mij in zijn jeugd (als hij ooit jong is geweest) een zooi eendenkuikens doodgereden op zijn Zündapp, en dat probeert hij over de ruggen van ons, criminele verkeersdeelnemers, weer goed te maken. Wat een moraalridder!

fluh | 30-09-06 | 14:28

Koos Spee, de architect van de moderne politiestaat.

CoJoNes | 30-09-06 | 14:27

Spee steek je kop bij je wijf in haar snee.

monaco | 30-09-06 | 14:26

Wat een achterlijk excuus van Spee, fijn je zult me te hard rijden niet horen goedpraten. Ik rij op de snelweg altijd te hard en weet verdoemde goed dat ik daar potentieel een boete aan over hou. Als ik in dat geval een dodelijk ongeluk veroorzaak kun je me terecht als crimineel bestempelen, maar om nou alle verkeersdoden maar even onder die noemer te schuiven? Dan is de tering pas echt crimineel ... zorgt al jaren voor de meeste doden. De verkeersdoden zijn echter flink afgenomen over de afgelopen 10 jaar dus heeft Teeven een punt om die bermgraaiers eens in te korten.

dt_spawn | 30-09-06 | 14:23

@Koerbagh,
volgende observatie moet je goed doen;

"Hirsi Ali vindt Tweede Kamer zwak en gewetenloos"

"De VVD-fractie waarvan Hirsi Ali deel uitmaakte, werd nauwelijks gekend in besluiten over zaken als het regeerakkoord, de oorlog in Irak en het sturen van militairen naar Afghanistan. "We praatten er wel over, maar dat sloeg verder helemaal nergens op. Dat was meer een vorm van groepstherapie", zegt het vroegere Tweede Kamerlid. "

Groepstherapie!
Moeha!
www.nu.nl/news/837240/11/Hirsi_Ali_vin...

vander F | 30-09-06 | 14:20

@Jelle 30-09-06 @ 14:03
De centrale is een criminele organisatie, eh ..

blaffer | 30-09-06 | 14:18

Ach ja, de verkeershandhaving.
'
Bij 'wegwerkzaamheden' (nogal eens een bordje 70 en twee paaltjes met een lint ergens tussen de schapen in een weiland en verder geen kip te bekennen) blijkt meer dan de helft van de mensen te hard te rijden! Wel 10km per uur, de doodrijders! Daar moet streng tegen worden opgetreden, het is natuurlijk niet veilig als iedereen zomaar met het verkeer mee gaat rijden. Krampachtig op de teller rijden is gewoon veel veiliger. En je weet, elke kilometer te hard betekent doden. Spee en co hebben dit uit een Amerikaans rapport, waarbij bergweggetjes en ruiterpaden door de bush meegerekend werden. Zoals ook iedereen weet zijn snelwegen erg onveilig, iets wat meevalt met de bebouwde kom met fietsertjes die op weg naar school zijn.
'
Dat de verkeershandhaving vruchten afwerpt blijkt wel uit het feit dat de wat snellere jongens de boetes doodleuk incalculeren en proberen onder een bepaalde limiet te blijven waarbij ze anders rijbewijs of zelfs auto zouden moeten inleveren. Gangetje naar de rechter, och, weer een verhaaltje voor bij de borrel. Auto nodig voor werk, weet u? Ja, dat snapt de rechter ook.
'
Bijna 80% van de verkeersboetes zijn voor overtredingen onder de 10km te hard. Sinds jaar en dag worden er targets gesteld. Niet het terugdringen van overtredingen is het primaire doel, het gaat erom om een bepaald bedrag binnen te halen. Iets wat niet lukt als je senlheidslimieten echt serieus zou gaan nemen en met boetes van minimaal honderden Euro's zou komen. Nee, we houden op een handvol knaken. Verkapte wegenbelasting voor mensen die zich keurig en verantwoordelijk gedragen in het verkeer. En de jakkeraars? Die lachen in hun broek.
'
Meneer Spee heeft samen met een paar politici er indertijd voor gezorgd dat de Tuftufclub werd opgedoekt. Dit was niet een site voor vandalen en doodrijders maar een open en eerlijk maatschappijkritisch forum. Een klankbord waarbij beweringen en motivaties van bepaalde clubjes en bestuurders aan de kaak werden gesteld, waar gediscussieerd werd over een betere verkeershandhaving, verkeersveiligheid en terugdringen van doden en gewonden. Een site die ook niet vies was voor een knipoog af en toe. Bij het opdoeken heeft meneer Spee gebruik gemaakt van discutabele methoden. Mensen bombarderen met flutdagvaardigingen zodat de advocaatkosten dermate opliepen dat er geen eer meer aan te behalen was, uiteraard zonder dat het hem een cent kostte. Belastinggeld weet u wel. Er kwam bijv. een aanklacht 'laster en smaad' op basis van een foto van een poster met daarop een foto. Er kwam een aanklacht omdat een aggressief handtastelijk figuur in een onderschrift een klojo werd genoemd, in iets andere bewoordingen maar overduidelijk in de juiste context. De site werd opgedoekt na negatieve media aandacht, de positie van de sitebeheerder werd onhoudbaar voor diens werkgever: kappen of een andere baan zoeken. En die aanklachten? De rechter veegde met een breed gebaar dingen van tafel en waste het OM de oren dat ze zijn tijd aan het verdoen waren. Het zal Spee weinig hebben uitgemaakt, mission accomplished. Geen nare mensen meer met lastige vragen. Geen vijver meer waar journalisten steeds vaker uit gingen quoten.
'
Tja. Mensen als meneer Spee moeten zich in hun graf omdraaien bij het zien van sites als Geenstijl. Terwijl ze nog niet eens dood zijn. Verder is het prettig te zien dat ook politici niet altijd in de Alwetendheid van sommige figuren geloven.

Repperdeklepklepklep | 30-09-06 | 14:15

dan plakt ik mezelf vast het etiket "zware crimineel" op........

QB (ja die.....) | 30-09-06 | 14:14

Boeven vangen ? proestt... euh .... bonnen schrijven is toch veel makelijker en het levert nog een paar centen op.

Karel Kruizenruiker | 30-09-06 | 14:11

Verder redenerend op de logika van Koos maten-naaier Spee: Statistisch gezien loopt iemand die geboren wordt, 100% kans een keer te overlijden.
Ik pleit daarom voor levenslange opsluiting van alle vrouwen, zij zorgen voor de meeste doden op deze wereld.

Dutch mercenary | 30-09-06 | 14:08

Ik zeg opsluiten al die criminelen autogebruikers!

Pajero | 30-09-06 | 14:08

En waar vallen die doden dan? Op de snelweg, of op de landelijke 80 km weggetjes met dat bronsgroen eikenhout. Hoeveel mensen nemen er deel in het verkeer en hoeveel mensen maken zich schuldig aan geweldsmisdrijven? Hoeveel mensen hebben een auto en hoeveel mensen hebben een pipa? Relatief gezien, is een verkeersdeelnemer de minst criminele crimineel in criminelenland. Koos, rekenen jongen! Ouwe kudt populist.

CoJoNes | 30-09-06 | 14:04

Als ze geen verkeersboetes meer gaan uitdelen dan gaan ze zich vast richten op al die terroristen die zonder legitimatiebewijs rondlopen.
Of al dat tuig op straat dat rustig een jointje staat te roken of een pilsje te drinken.
Of misschien wel al die mensen uit hun huis zetten die hun huur niet meer kunnen betalen vanwege alle gestegen kosten.
Nee mensen, maak je geen illusie, de politie is er allang niet meer voor de burgerbescherming...

da wizard | 30-09-06 | 14:04

Met andere woorden, als taxisjoof ben ik nog een beroepscrimineel ook??

Jelle | 30-09-06 | 14:03

Het is simpel. Voor de trein (als deze al rijdt) en de daar op voorkomende criminaliteit hebben we spoorwegpolitie. Voor op het open water hebben we waterpolitie (uitgezonderd de kustwateren - daar hebben we de kustwacht voor), voor de wegen moeten we dus een speciale verkeerspolitie hebben. Die is er wel, maar is geintergreerd in de bestaande rijkspolitie. Als je dat nu eens netjes scheidt, is Koos Spee blij en kun je middels budgettering als samenleving precies aangeven hoe belangrijk je welke politie-taken vindt.
Dat de verkeerspolitie dan een kwijnend bestaan gaat leiden is evident. Maar niet ook weer niet erg.
Waarom moet Koerbagh toch altijd met de juiste ideeën komen om een eenvoudig probleem (wat eigenlijk helemaal geen probleem is) op te lossen?
Kunnen die hufterige politici niet gewoon zelf nadenken? Ik betaal er goedverdoeme wel grof voor.

koerbagh | 30-09-06 | 14:00

Teeven is een populist (en dan nog in verkiezingstijd) die het handboek 'Het gelijk van de borelpraat' op zijn nachtkastje heeft liggen. Spee versprak zich, maar heeft in wezen feitelijk gelijk. Maar ja, gelijk en feitelijk: dat doet het nooit zo goed aan de borreltafel (noch in een verkiezingsstrijd).
(Neehee, ik zeg níet dat 4 kilometer te hard altijd gevaarlijk is.)

gezontverstant | 30-09-06 | 13:58

Per jaar sterven er zo'n 1200 mensen in het verkeer. Dat is inderdaad meer mensen dan er per jaar sterven aan misdrijven. Verschil is: in verkeer = ongeluk. Want verkeer = risico. Misdrijf als moord = geen ongeluk. Bovendien: per jaar sterven er zo'n 6.000 mensen door medische fouten. Dus als we de gedachte van Koos Spee volgen: 'Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in de medische wereld'. Vervolgen dus als die moordende artsen! Per jaar sterven er in Nederland trouwens zo'n 140.000 mensen aan het leven - wat wil Koos Spee daarmee aanvangen???

www.nivel.nl/oc2/page.asp?PageID=2703

stem des volks | 30-09-06 | 13:54

er is al plek voor mij gereserveerd bij de plaatselijke gevangenis. Ik krijg binnenkort een oproep. Ik ben namelijk veroordeeld voor het onnodig in gevaar brengen van mijn medeweggebruikers ( medecriminelen ) Ik heb namelijk 84 gereden waar ik 80 mocht. Oke,oke, eigenlijk 87 want de kilometer correctie gaat er nog vanaf. Maar toch: 84 kilometer per uur rijden waar je 80 mag. Ik ben schuldig aan een zeer ernstig crimineel vergrijp. Ik gok op een jaartje of zes. Hopelijk wel met TBS, want dan heb ik snel weekend verlof.

fluxie | 30-09-06 | 13:51

pliesieman, ga eens gauw deaud !!!!

drbukkake! | 30-09-06 | 13:51

Koos had liever 800 geleden geleefd ten tijde van de inquisitie.

Lafayette | 30-09-06 | 13:48

Koos heeft wel gelijk natuurlijk. GeenStijl promoot de massale verstandsverbijstering. 1 gekke koe en ze maken er miljoenen af. Wat gekke terroristen en iedereen huppelt achter het fascistische CDA aan om miljarden te spenderen. In the meantime vallen er dagelijks slachtoffers door die gifspuitmachines. Ik zou zeggen, zet het leger in en ga de snelwegen bombarderen.

Henk Hunk | 30-09-06 | 13:40

Vorige week een boete gehad voor door oranje licht rijden. meneer motoragent +- 23 jaar je moeder is trots op je!!! (heaumeaux 130 euries)

Hmmm ik ben wel een erge crimineel volgens de officier lol... ik gaat maar is me zelf aangeven

Metaforce | 30-09-06 | 13:39

Hadden ze ergens in Scandinavie niet een test gedaan met het toestaan van 160 op de snelweg, en dat het resultaat een betere doorstroom en minder ongelukken was!? Wat nou criminelen, de echte criminelen staan langs de kant van de weg de zakken van die kenkerlijers in Den Haag te vullen.

geezzmeteeezzz | 30-09-06 | 13:39

Er is geen tak van criminaliteit als waarbij zoveel doden vallen als in het leven. Mensen sterven zo vaak van het leven dat het aantal doden niet meer te tellen valt.

Laat Koos dáár eens wat strikter op controleren!!!!

viktor kanzyani | 30-09-06 | 13:38

"Er is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in het verkeer." Dat u het even weet. Verkeer is dus een tak van criminaliteit.

Da's kromme logica :x
Er is geen enkel zoogdier dat zo snel kan vliegen als een mus. Betekend ook niet dat een mus een zoogbeest is. Bermgraaiers doen goed werk.

Rhun | 30-09-06 | 13:36

Blijk ik al die jaren een ordinaire vuile crimineel geweest te zijn in m'n auto
Je leert nog eens wat van opperstruikrover Spee

Tobi | 30-09-06 | 13:35

-weggejorist-

barq | 30-09-06 | 13:35

der is geen tak van criminaliteit waar zoveel doden vallen als in het ziekenhuis. en dan heb ik het nog niet eens over de crime zone die vaak omschreven wordt als je eigen bed thuis.

frozenhenk | 30-09-06 | 13:34

Er is geen tak van criminaliteit waarin zoveel doden vallen als bij de drie grote godsdiensten.

Regenboogschutter | 30-09-06 | 13:33

En de waarheid ligt zoals gewoonlijk ergens in het midden....

B2 | 30-09-06 | 13:30

WAt een idioot. Deelnemen aan het verkeer brengt risicos met zich mee, dat klopt. Maar controleren op snelheid is dus volgens Spee een stuk belangrijker dan controleren in bijv winkelcentra. Het komt er dus op neer dat iedereen meer dood moet gaan bij een overval.

blaffer | 30-09-06 | 13:30

De eerste die zichzelf aangaat geven bij het politieburo, en hier een filmpje van maakt is de held van het uur!

c0ne | 30-09-06 | 13:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken