Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Femke Halsema. "Moslima's, slinger die hoofddoek AF"

smokoe-femke.jpgWat vindt u van de hoofddoek? ‘Geen enkel bezwaar tegen, zolang die in vrijheid wordt opgedaan.’ Wat vindt u ervan? ‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’ Dat is het? ‘Nee. Dat zeg ik uit speelsheid. Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren. [...] Dit -en meer beschaafd populisme- in de onderhoudende tête à tête met Kustaw Bessems & Femke Halsema in kwaliteitskrant De Pers. Maurice de Hond is al aan het peilen voor GroenLinks, dat subtiel aan het electoraat van de PVV begint te knagen. Op naar de 10, 11, 12 zetels...

Reaguursels

Inloggen

Hele leuke vrouw en ze heeft vaak gewoon gelijk. +1

ready | 11-09-09 | 10:20

@nazi-jager; Hee starf*cker , da's lang geleden, weer stage gelopen in het buitenland (alanya ofzo?)

ethan_joy | 11-09-09 | 09:35

nazi-jager | 10-09-09 | 12:08
Zoals ik al meer heb verkondigd hier, de PVV tapt uit hetzelfde vaatje als de multiculturalisten die elke cultuur zichzelf willen laten zijn. Het enige verschil is dat hij zich terug wil trekken op het eilandje van de 'eigen' cultuur, terwijl de multiculturalisten vanuit een relativistische positie iedereen hun 'eigen' cultuur willen garanderen. Beide partijen denken hetzelfde over het recht van een cultuur om een muurtje om zich heen te bouwen en alle inbreuk op die cultuur als onaanvaardbaar te bestempelen. De multiculturalisten maken het Wilders maar ook Fawaz erg gemakkelijk om zich te verschansen. De een is wellicht geen haar beter dan de ander, maar de een mag zijn gang gaan en loopt vrij over de straat, de ander moet voor de rechter en heeft bescherming nodig.
Waarom? Omdat de multiculturalisten de 'eigen' cultuur laten samenvallen met hun relativistische positie, en dus elke cultuur zijn eigenheid gunnen, behalve die eigen cultuur die relativistisch moet zijn en als enige de deuren open moet zetten en de dialoog moet voeren. De hele discussie rond Tariq Ramadan is in dit model onder te brengen: bruggen van onze, relativistische open multiculti-cultuur naar al die eilandjes van culturen-waar-je-niet-aan-mag-komen.

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 12:20

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 11:30

Dan zijn we het eens. Alleen snap ik niet waarom je mij er op moet wijzen dat dit zo is. Ik beweer nergens dat dat radicale figuren die radiale uitspraken doen niet moeten worden aangepakt. Ik krijg wel het gevoel dat ik, omdat ik kritiek heb op Wilders, door verschillende figuren als linkse moslimvriend en antisemiet wordt bestempeld. Ik geloof gewoon niet in de aanpak van Wilders. Ik geloof ook niet in zijn goede intenties van hem en zijn Kamerleden. De opzet en de toon deugen niet. Tot slot, ik vind 1000.000 moslims ook genoeg, ik vind Nederland uberhaupt vol genoeg net zo als heel veel Nederlanders. Maar ik zie in de PVV een partij die alleen maar in termen van DE NEDERLANDERS denkt. Minder Europa, Minder ontwikkelingshulp. Doen alsof we het hier allemaal zo slecht hebben en dat vluchtelingen het maar moeten uitzoeken in de regio (maar daar weinig geld voor over hebben). Ik geloof meer in een wereld waarin we betrokken zijn i.p.v. hooghartig nationalistisch. Wilders is gewoon selectief verontwaardigd!

nazi-jager | 10-09-09 | 12:08

-weggejorist-

van lith de jeude | 10-09-09 | 11:39

-weggejorist-

van lith de jeude | 10-09-09 | 11:37

nazi-jager | 10-09-09 | 10:48
Zie je wat je doet? Je verwijt mij dat ik het over 'de moslims' heb, dat ik generaliseer. Je verwijt mij dat ik angst zaai. Maar dat doe ik niet. Ik heb het nog nooit voor Wilders opgenomen, weet je, nooit.
Maar ik probeer er wel op te wijzen dat degenen die continu lopen te roeptoeteren dat anderen niet deugen en haat zaaien zélf met vreselijke fobieën rondlopen, generaliseren en haat zaaien, terwijl ze zichzelf tegelijkertijd blind hebben gemaakt voor haatzaaierij uit het andere kamp.
Ik vind het schrijnend dat die Fawaz hier kan zeggen wat hij zegt, terwijl mank links Wilders voor het gerecht wil slepen. Ik vind het schrijnend dat Fawaz vrij over de straat kan lopen terwijl Wilders bescherming nodig heeft.
Wilders en zijn PVV zijn het symptoom van wat er in onze samenleving gebeurt, en ik zie te veel symptoombestrijding. De figuur Wilders is totaal onbelangrijk, het verschijnsel PVV is ook niet belangrijk, het is belangrijk om te snappen wat zoiets als de PVV heeft opgeroepen. En dan moeten we niet naar de oma van Geert, maar richting wereldpolitiek en de positie van een eeuwenoude religie binnen die wereldpolitiek. Vliegtuigen kunnen neerstorten, maar ook gebouwen binnenvliegen.

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 11:30

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 10:43

Dan is alles wat je schreef toch al overbodig. ga jij lekker uit van alle enge elementen of neem die als voorbeeld om angst te zaaien, ik doe dat niet. Vliegtuigen kunnen ook neerstorten, toch vliegen we!

nazi-jager | 10-09-09 | 10:48

nazi-jager | 10-09-09 | 10:32
Jij leest niet. Ik heb het enkel over die haatbaard, niet over alle moslims.
Men diene de invloed van dat tuig niet te overschatten maar ook niet te onderschatten. Maar men diene we te willen inzien dat deze lui pure fascisten zijn, pure fascisten. Die man diskwalificeert letterlijk elke westerling. En wat doen we? We laten hem lekker zijn gang gaan, diskwalificeren ene Geert Wilders en gaan braaf zitten wachten tot de moslima haar sluier afwerpt.
Het is echt walgelijk om te zien hoe links op jacht naar racisten en fascisten in zijn eigen voet heeft geschoten en niet meer vooruit kan.

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 10:43

Jou uitgangspunt ben ik het niet mee eens. Jij doet alsof elke moslim een haatbaard is of hier naar luistert, ik niet. Ik geloof in secularisatie of hervorming van een groot deel van de Moslims. Ik ben het wel met je eens (als jij dat tenminste ook vindt) dat Imams die haatspreken zonder pardon het land moeten verlaten. Maat alles terug voeren naar haatbaarden doe ik niet aan mee. Ik heb meerdere Marokkaanse collega's die ook moslim zijn, Prima lui zijn dat. Werken hard, zijn gericht op het team, spreken de taal goed, gaan mee naar bedrijfsfeestjes (eten dan wel Halal). Ik woon in een buurt waar wel (Arabische winkeltjes zijn) zelden problemen.

nazi-jager | 10-09-09 | 10:32

nazi-jager | 09-09-09 | 22:47
Toon en context":
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Dit is de zogenaamde vrijheid van het Westen. Het wil iedereen binnenvoeren binnen de sfeer van het praten. Maar de Islam laat zich hier niet binnenvoeren. Wij blijven buiten. Misschien dat een enkele moslim zich laat verwarren door Kalaam, maar de Oemmah blijft buiten. Dus zal er ook nooit een ontmoeting plaatsvinden tussen het Westen en de Islam. Er is geen gemeenschappelijke grond."
Die haatbaard zegt het hier letterlijk, onomwonden. De moslim dient als het aan hem ligt schijt te hebben aan het westen. De moslim dient de vrijheid die hem geboden wordt maximaal te benutten, de moslim dient zich waar mogelijk en waar nodig te beroepen op vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting, maar diezelfde moslim dient uiteindelijk radicaal te distantiëren van alles wat het westen het westen maakt.
En dan gaat Femke Halsema, terwijl deze eikel zijn gang mag gaan, zitten wachten totdat de moslima haar sluier afwerpt? Dan komen we niet verder dan debatten en krantenartikelen over de toonzetting van Wilders en de PVV, of over de afkomst van Wilders? Laat me niet lachen. Jij gaat maar jagen jongen, in een Teutoons woud dat helemaal niet meer bestaat en waar in jouw fantasieën de bruinhemden in rondtrekken.
De jachtgebieden zijn niet meer die welke we na een hoop historisch onderzoek hebben kunnen identificeren. Het gemak waarmee links op basis van dat historisch inzicht meent te kunnen weten wie er heden ten dage racist is en wie fascist is alarmerend.
Die haatbaard zegt hier letterlijk dat het de plicht van de moslim is om niet te communiceren met het westen, met de westerling, met de ongelovige. Dit is in de kern der zaak puur fascisme. Die man zou aangepakt moeten worden, tien keer harder, honderd keer harder dan die linksen Wilders willen aanpakken. De PVV is het probleem niet.

Schoorsteenveger | 10-09-09 | 10:14

Ps. Heb eauk een gruwelijke,
Troffee '-Fromm Luck' -MarineCap. 'Desert Storm.SA 1991'.
Waneer je deze voorbijziet leaupen dan weten jullie WEL weer hoe laat het is
DL-Letjes.

Centauri | 10-09-09 | 09:56

Smarties | 10-09-09 | 00:04

Nu ben ik ineens weer een antisemiet? Sukkel! Mijn vader heeft een joodse (adoptie?)zus en die noem ik tante Bettie! Maar jou soort mensen zeggen meestal dat, wanneer je niet de reet likt van Israël, antisemiet bent. Mocht u joods zijn, ben u van dat soort, dat Joodse mensen van "Een Ander Joods Geluid", ook antisemiet noemen.

nazi-jager | 10-09-09 | 09:51

Famke! = Gelul van een donken aardbei.
"rechttrekken van mijn 'Baseball Cap' doet"

Centauri | 10-09-09 | 09:48

@nenny | 09-09-09 | 17:25
mooi geformuleerd, en helemaal mee eens.
De dubbele houding van de linksmensch is mij ook al jaren een doorn in het oog. Vroeger veel kritiek op de conservatieve christenen, en nu hoor je ze niet over de nog conservatievere moslims...

Onderbuik | 10-09-09 | 09:41

@Nazi-jager
Ik vindt het knap dat jij inteelt koppen bij de pvv herkend. Iets wat de nazies nastreefden. In feite ben jij ook een klein hitlertje die graag zijn mening op deze wereld wil drukken. Laat me niet lachen sukkel, een schop onder je kont kun je krijgen, ik ben allang niet meer 'on speaking terms' met types zoals jouw. De afgelopen 50 jaar heb ik gezien wat jullie inzicht ons land heeft gebracht. Je bent geen nazi-jager je bent een jodenjager, als we jou mening volgen dan komen we in een staat van de umma. En dat betekend dat er geen jood meer leeft op deze wereldbol. Lees eens een keer iets onafhankelijks, rooie sukkel.

Smarties | 10-09-09 | 00:04

naar=naam

koen_c_s | 09-09-09 | 23:10

nazi-jager | 09-09-09 | 17:23
De reden dat Wilders exclusief aan het Marokkanen-drama onderwerp wordt gekoppeld is omdat de andere partijen het uit angstvalligheid vermeden.
Loverboys, straatovervallen, winkelovervallen, agressieve kliekjes die vrouwen bespuugen en beschimpen en ga zo maar door, het werdt door de "oude" politiek niet aangepakt, integendeel, ze plaatsten de schuld van die praktijken bij de autochtone samenleving en maakten van de daders de slachtoffers van de maatschappij. Ze durfden het met geen tang aan te pakken, behalve tijdens Fortuyn, en ook dan enkel om Pim de wind uit de zeilen te trachten te halen. Maar aangezien de traditionele partijen daarna wederom vervielen in hun reflexmatige houding kwam Wilders op, en hij blijkt net wat resoluter te zijn.
Wilders is de "schuld" van alle midden en linkse partijen die dit land rijk is, simpelweg omdat ze niet luisteren naar het deel van de samenleving die met de onleefbaarheid van hun handelen opgezadeld kwam te zitten.
Daarnaast richt de PVV zich ook op christelijke en autochtone misstanden, dus je staat eigenlijk gewoon te zeuren om niks. Maar gezien jouw naar hebben argumenten toch geen zin, als jij mensen die op Wilders stemmen nazi's noemt heb je jezelf ongetwijfeld al onwrikbaar geïndoctrineerd. Ben je toevallig ook antifa lid?
www.dethuisjournalist.nl/binnenland/po...

koen_c_s | 09-09-09 | 23:09

@ nazi-jager | 09-09-09 | 22:47
Ik kan me herinneren dat Fortuyn eens zei dat hij op het moment kwam dat er een behoefte was ontstaan aan iemand die het beestje bij de naam noemde, als hij op een ander moment was verschenen was ie waarschijnlijk totaal niet in de spotlights terechtgekomen.
Hij wilde daarmee enkel zeggen dat hij een boodschapper was die een mening van het volk vertegenwoordigde en men zag hem als hun spreekbuis.
Niet anders.
Dat tussen de regels gaat aan mij voorbij, net zoiets als dat over "de tóón van het debat" die dan niet goed was indertijd.
Je denkt lijkt me vooral in zwart/wit terwijl er enkel grijstinten bestaan.
.
Waar mensen problemen mee hebben werd nog eens weer aangegeven in het hoernaal vanavond wat ik toevallig nog zag " natuur en milieu" begon over een "vleesbelasting". Als je dat soort dingen hoort ga je oprecht twijfelen aan iemands geestelijke vermogens.
Dat moest dan de soortenveelvoud en het weer ten goede komen zei de knuppel met zo'n blik alsof ie zojuist een onomstotelijke waarheid heeft verkondigd.
Ik denk dan alleen; "wie heeft die deur van paviljoen 5 weer open laten staan, er is er weer één ontsnapt"

said_fred | 09-09-09 | 23:07

lekker wijf | 09-09-09 | 22:44

Ik ben het helemaal met je eens, behalve de laatste regel :-)

nazi-jager | 09-09-09 | 22:49

said_fred | 09-09-09 | 22:35

ik denk gewoon tussen de regels te lezen. Toon en context zeggen voldoende. Zoals je over links (niet bij naam maar impliciet) lult, kan alleen maar betekenen dat je achter Wilders zijn standpunten staat. Maar ja, dat dacht ik ook van Bottehond en die zegt ook van niet. Maar je hebt wel een punt, misschien zie ik meer PVV-ers dan er werkelijk zijn. Die eikel wordt ook door veel te veel mensen in bescherming genomen mijn inziens.

nazi-jager | 09-09-09 | 22:47

jouw oren

lekker wijf | 09-09-09 | 22:45

nazi-jager | 09-09-09 | 22:31
"Kijk nou gewoon naar al die inteelt-koppen van meer dan de helft van de PVV parlementariërs."

Ik zie geen verschil met de rest hoor. Het zit meer tussen jou oren vrees ik. Bovendien: dit soort ondeugdelijke argumenten tonen aan hoe zwak je staat.
Wilders is geen idool, leider, etc. Wilders is gewoon een zeer betrokken en goed politicus.

lekker wijf | 09-09-09 | 22:44

@ nazi-jager | 09-09-09 | 17:02
Het gooien met vleeswaren is een beetje doorzichtig NaziJager.
Maar na het uitwisselen van deze wellevendheden, LOL, (ik ben dan ook écht sociaal) je hebt het mijn punt (niet helemaal willen) begrijpen wat dat betreft.
.
Ik trok het breder zoals hij het tevens deed. Wilders kwam er niet in voor, dus waar komt die nu ineens vandaan ?
Misschien ben jij dan ook wel zo'n "one trick pony".
Waar dat probleem met den waarheid vandaan komt kan ik dan ook niet volgen.
En dat lukraak schieten al evenmin.
.
Het lijkt eerder dat u jaagt op hersenschimmen en dat sluit dan weer aan op mijn betoog.

said_fred | 09-09-09 | 22:35

bottehond | 09-09-09 | 22:28

Als jij stelt dat ik Islamofascisten steunt, mag ik toch ook stellen dat jij Wilders Groupie bent ;-)

nazi-jager | 09-09-09 | 22:34

lekker wijf | 09-09-09 | 22:15
Kijk nou gewoon naar al die inteelt-koppen van meer dan de helft van de PVV parlementariërs. Duidelijk kinderen van MotherFuckers. Zeker die Dion Graus, kan zo meedoen in een film als seriemoordenaar.

nazi-jager | 09-09-09 | 22:31

nazi-jager | 09-09-09 | 22:19

Jij geneert je ook niet als je anderen van alles in de schoenen schuift, is het wel. Hoe kom je er bij dat Geert Wilders mijn idool zou zijn?
Bij de vorige verkiezingen heb ik op een moslim, Hikmat Khan, gestemd.
Jij barst van de vooroordelen en toevallig houd ik niet zo van Menschen die barsten van de vooroordelen.

Overigens is dit het 300e comment en dat lijkt me wel het minste bij dit topic.
Ik vertrouw Halsmea voor geen meter, maar haar uitspraken liegen er niet om. Benieuwd of GL weer een ECHTE Linksche partij wordt, waar emancipatie van burgers centraal staat. Daar hoort niet bij om te heulen met islamofascisten en een sekte die erg hard toe is aan een reformatie én een oorlogsverklaring volgens de voorstellen van Ayaan.

bottehond | 09-09-09 | 22:28

bottehond | 09-09-09 | 22:00

Het is heel simpel botte. Wilders is volgens mij een extremist, jij verdedigt hem, dus jij sympathiseert met hem en trek ik mijn conclusie. Ik ben het eens met Femke, ik hoop dat de vrouwen de hoofddoeken ooit eens afleggen. Maar ik hoop ook dat de alle biblebelt vrouwen van mannen die SGP stemmen hun mannen verlaten en zich kandidaat stellen voor een partij. Ik hoop echt dat Wilders de meerderheid haalt in de 2e kamer, praten we daarna verder. Je zal merken hoe democratisch hij zal zijn. Je Idool zal alles oplossen. LOL!

nazi-jager | 09-09-09 | 22:19

@ nazi-jager
"Bjna alle partijen (ook het CDA en de VVD) vinden nl. Wilders eigenlijk een Rechts Nationalistische extremist. "
Tuurlijk, dat kletsen ze om de kiezers voor hun eigen "fatsoenlijke" politiekcorrecte partij te behouden. Maar een intelligent en eerlijk man (en die heb je ook heus bij de andere partijen) weet best dat Geert gelijk heeft. Het zijn met name de links radicalen (de Volkertjes van GL/SP) en de bezopen multiculti-softies die haatzaaien m.b.t. Wilders en daar straks verantwoording voor mogen afleggen. Want ze hoeven echt niet te denken dat ze de dans ontspringen - daarvoor is de achterban van Geert veel te slim en veel te hoog opgeleid. Ze dachten dat ze enkel met Tokkies te maken hadden, ook daar heeft de linkse kerk zich weer eens compleet vergist!

lekker wijf | 09-09-09 | 22:15

nazi-jager | 09-09-09 | 22:04

Heb je enig idee hoe dom jouw nick en comments overkomen op anderen hier? De meesten hier zijn itt jou zeer goed geinformeerd over de mondiale herislamisering. Of denk jij dat e.e.a. een Nederlands fenomeen is? Serieus, dude. Je slaat een modderfiguur met je gemakzuchtige oneliners. Je misstaat op deze site wegens gebrek aan gewicht.

bottehond | 09-09-09 | 22:07

lekker wijf | 09-09-09 | 21:38

Is alles behalve Wilders volgens jou links? Bjna alle partijen (ook het CDA en de VVD) vinden nl. Wilders eigenlijk een Rechts Nationalistische extremist. Wilders is de Nederlandse variant van een Haat Imam. Geloof jij maar in je Idool, ik scheer je over een jaar of 6 wel kaal ;-)

nazi-jager | 09-09-09 | 22:04

nazi-jager | 09-09-09 | 21:20

LOL! Wat een angsthaas ben jij. Ik ben niet van mening dat alle moslims achterlijk en gevaarlijk zijn. Hoe kom je daar bij. Jij bejegent mij op grond van een zelfgeschapen beeld dat je hebt over islamcritici.

Tsjek die comments onder het Televaag artikel dan.
De linkse activistjes worden dol en allerlei islamiseerders onder Nederlandse namen slaan ook op hol.
Mij lijkt dat het bewijs dat Femster de vinger op de zere plek legt. Linksch anno 2009 heeft maar één thema over en dat is de islam. Tragisch, maar kuddos voor Halsema dat ze de islam nu ook brandmerkt als "een probleem". Benieuwd naar debatten tussen haar en de onnozelste aller onnozelen, kereltje Pechtold.

bottehond | 09-09-09 | 22:00

@nazi-jager
Bijltjesdag kunnen we best eerder hebben: om alle linkse kopstukken te berechten die dagelijks hun gif hebben uitgestort over mensen als Fortuyn en Wilders en hun kiezers.
Links weet allang dat Geert/Fortuyn gelijk hebben, maar hun arrogantie verhinderd hen toe te geven dat zij al decennia achterlopen met hun praatjes. Nu met de verkiezingen in zicht wordt er wat stroere taal uitgeslagen, maar men zakt altijd weer terug in laffe lamlendigheid en struisvogelgedrag.
Geert Wilders zaait geen haat, het zijn de nazi's van de linkse kerk die haat zaaien en Fortuyn hebben vermoord.
Geert Wilders kaart enkel de problemen aan en iedereen met verstand weet dat de man gelijk heeft.
Ik hoop werkelijk dat de linkse kerk in staat is tot het uitspreken van excuses, zo niet dan volgt een heuse bijltjesdag.

lekker wijf | 09-09-09 | 21:38

bottehond | 09-09-09 | 20:49
Nogal idioot om te stellen dat, wanneer je niet alle moslims als gevaarlijk en achterlijk beschouwd en ik kritiek hebt op PVV/Wilders, ik het fascistisch regime in Iran zou steunen. Je zit vol haat, en al die haat kots je over andersdenkenden uit, net zoals Wilders dat doet. Ik wil best praten over de problemen die er zijn met Moslims, Marokkanen en andere allochtonen. Maar ik weiger mee te doen met het haat-zaaien zoals Wilders doet en jij ook een handje van hebt. Eerlijk gezegd hoop ik dat Wilders 76 zetels krijgt en hij het alleen mag gaan doen. Dat is de snelste manier om van dit soort politiek af te geraken. Dan hebben we over 4 jaar bijltjesdag...

nazi-jager | 09-09-09 | 21:20

Mosterd na de maaltijd.

P.C.M. Baas1309 | 09-09-09 | 20:51

nazi-jager | 09-09-09 | 20:18

Heb je nog iets inhoudelijks in te brengen of blijf je grossieren in ad hominems?

bottehond | 09-09-09 | 20:49

Femke zeg dat nog eens, bv bij vriendje P+W.
Maar anyway, Geert go!

Quuick & Dirty | 09-09-09 | 20:18

bottehond | 09-09-09 | 18:25

demagoog!

nazi-jager | 09-09-09 | 20:18

GroensLinksch is een uitgesproken moslimpartij.
Kansloos. Heeft totaal niets met het milieu te maken.
Zakkenvullers tot en met.
Je weet wel; dezelfde GroensLinksch die kolencentrales laat bouwen in 010 en daar een T. Ramadam aanstelde.
duh.

leefbarbaar | 09-09-09 | 18:49

Dus na de verkiezingen gaan haar kinderen naar een blanke school,nog even doorbijten kindertjes.

fleurtje | 09-09-09 | 18:46

Laat je geen zand in de ogen strooien. Het gaat nog steeds over GroenLinks. De partij met wereldvreemde ideeën als een (nog!) ruimhartiger asielbeleid, verdere verruiming van het budget voor ontwikkelings'samenwerking' en het niet toetreden van Turkije tot de EU als ramp bestempelt. Staaltje van politiek opportunisme?

natte krant | 09-09-09 | 18:37

Haha, die Poll: slechts een kleine 16 % vindt Wilders de "stomste" fractievoorzitter. Dat geeft aan hoezeer de hetze tegen deze islamcriticus pur sang een verhaal is van een piepkleine verdwaasde elite. Kostelijk!

bottehond | 09-09-09 | 18:27

nazi-jager | 09-09-09 | 17:23

Als je nazis of fascisten wilt jagen zit je bij de PVV goed.
Die hebben de oorlog verklaard aan het islamofascisme.
Weet je wat dat is? Verdiep je maar es in Iran.
Jij jaagt niet op nazies, jij beschermt ze. LOL!

bottehond | 09-09-09 | 18:25

Hopla, weer 2 zetels naar kereltje Pechtold.

bottehond | 09-09-09 | 18:23

@ DebraCadabra | 09-09-09 | 17:26
Dankje. Het hele punt met Femke is de tomeloze hypocrisie. De mevrouw die fractievoorzitter is van de partij die zich altijd zo bezorgd maakt over fijnstof in de lucht, maar ondertussen zelf sigaretjes rookt, de mevrouw die nog nooit een baan heeft gehad in de echte economie, ik bedoel nog niet eens een krantenwijk zal maar zeggen, alleen maar ambtenaar geweest is, die de gewone man komt vertellen dat het allemaal wel wat minder kan:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/...
En nu komt ze dus vertellen dat de Islam toch eigenlijk wel een probleem is, daar waar Geert dat natuurlijk niet mag. Ik heb geen idee hoe zij haar "normen en waarden" ooit heeft opgebouwd, maar ik raad haar dringend aan er eens zeer kritisch naar te kijken en zich dan met name af te vragen of sommige dingen niet wat tegenstrijdig zijn, of met of elkaar of met wat ze doet of gedaan heeft. Het probleem met Femke en met linksch in het algmeen is een adembenemend gebrek aan introspectie. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 18:13

Kan toch niet !!!!

Want als die dames hun hoofddoek afdoen, hebben ze haarlak nodig, en dat is niet Groen.

eed | 09-09-09 | 17:33

@Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 12:03

Aardig gevonden. Maar eens opletten of dat bericht er idd komt - FH haalt kinderen van MC school.

Geinige discussie trouwens. Wat is het idee trouwens van het verschijnsel 'Hoer met Hoofddoek'- ik bedoel, zo'n grietje die het woord sloerie weer actualiteitswaarde geeft, ondanks de gedragen hoofddoek. Heel schreeuwerig qua tegenspraak - kuis vs onkuis.

Ik dwaal af. Cato zit denk ik op de goede golflengte. Goed gezien!

DebraCadabra | 09-09-09 | 17:26

LinksIsLeuk | 09-09-09 | 12:19
.
"Daarnaast is de islam niet zo'n probleem, zoals ook SGP-ers niet zo'n probleem zijn. Zeer marginaal. ....(knip) ... Ik zie iig geen mannen met baarden en jurken op scootertjes rondrijden en mensen beroven, jij wel?"
.
Je vergelijking met de SGP gaat niet op. En criminaliteit is een heel ander onderwerp, dat heeft wat mij betreft niets met religie te maken.
.
Geert Wilders heeft het over een tsunami van Islamering. Zou zou ik het niet willen noemen. Het is meer een druppelende islamisering. Stukje bij beetje worden er socialistische(!) grondbeginselen verraden onwille van de islam. En DAAR gaat het mij om.
.
"De ramadan is van ons allemaal". (A. Vogelaar, PVDA) Dit soort uitspraken zijn tekenent. Liepen socialisten vroeger ook zo warm voor christelijke pinkterfestivals, pausbezoeken en kersmaaltijden? Nee. Ze streden tegen de dominante aanwezigheid van religie en dwingelandij en maakten zich __STERK voor de scheiding van kerk en staat__ .
Die scheiding is aan het uithollen. Dat is mijn 1e zorg.
.
Daarbij is de gevestigde linkse orde blind voor islam kritiek. Zo fel men vroeger was tegen de Christenen zo slap is men nu. Alles gaat zonder een zweem van argumentatie in de pot "racisme, islamafobie, conservatisme" De kwestie Ehsan Jami is daarbij heel duidelijk. Het comite voor ex-moslims was heel duidelijk een nieuwe groep vrijdenkers binnen de islam. Steun bleef uit. Een klein aantal partijgenoten steunden Jami maar... ook na mishandeling op straat. Men heeft hem laten vallen. Genante vertoning.
.
Job Cohen (alweer PVDA..) vindt het prima (samen met Ahmed Marcouch, stadsdeel Slotervaart) dat vertegenwoordigers van de gemeente weigeren om vrouwen de hand te schudden. De sharia is blijkbaar belangrijker dan de gelijkwaardigheid van man en vrouw.
.
De Youp van't Hekken en collega´s maken liever geen grappen meer over de Islam. is dat vrijheid van meningsuiting? Het koningshuis en de Christenen blijven echter niet gespaard.... die krijgen het vuur als vanouds aan de schenen.
.
Waarom gemeentelijke bemoeienis met de bouw van een moskee...? waarom subsidie voor een fundamentalistische hoogleraar?
.
Scheiding van kerk en staat moet opnieuw een leidend beginsel worden en links moet stoppen met wegduiken. Het is genant. en het antwoord op die genante vertoning (Wilders) is zonodig NOG genanter.

nenny | 09-09-09 | 17:25

koen_c_s | 09-09-09 | 17:15
Maar waarom komt ome Geert er pas mee als het Marokkanen betreft? Omdat Geert de Nederlandse variant van een Haat Imam is? De PVV, zo bleek gisteren al weer bij PenW, komt niet met oplossingen maar stuurt alleen aan op een verdere clash met de hoop genoeg steun de kunnen creëren om Nederland etnisch te kunnen zuiveren d.m.v. remigratie moslims en Marokkanen.

nazi-jager | 09-09-09 | 17:23

Wat lief.... ze wordt wakker, wrijft de soep uit de ogen en tjoep.... Mefrau spuugt even wat irritatie, steekt er nog 1 op en begrijpt niet dat ze er nu wat zieltjes bij heeft gekregen waar ze, dat begrijpt ze nog niet, haar handen vol aan heeft. Ze zal hiermee ook wel wat zieltjes verloren hebben dus ze blijft staan op een gelijke stand.
Ze is blijkbaar voor het eerst van haar leven naar school gegaan en ziet nu, jaja met eigen ogen en niet uit de mond van een kwalijke hoofddoekjeshaturt, wat er bedoelt wordt.
Ik ben eruit!!!!
Ze is nog steeds mijn smaak niet, maar fysiek is er niets mis met haar buiten die opgezette aders in haar nek en geslisssss als ze opgewonden iets duidelijk moet maken.
Ze heeft mooi haar maar helaas is het van haar dus....
JAMMER VOOR HAAR!!! Ik val op een gespoelde blonde.

de oplossurt | 09-09-09 | 17:19

nazi-jager | 09-09-09 | 17:02
Als de kinderen van de buren jouw tuin overhoop halen ben je daar ook kwaaier om dan wanneer het je eigen kroost betreft.
Daarnaast zal jij er wel voor zorgen dat jouw kroost het niet nog eens in hun hoofd haalt, het is echter maar de vraag of de buren dat bij hun eigen oogappels zouden doen (aan de voortdurende overlast te zien gebeurt dat onvoldoende)
En als die buren vervolgens ook nog eens een trits aan vervelende neefjes binnenhalen die de ruiten in gaan gooien.. tja, dan is het hek van de dam.
(Daarnaast kan je d'r van uit gaan dat vrijwel iedereen hier dergelijke autochtone hooligans met hetzelfde plezier richting zandbak schopt als dat ze willen met de relmarokkaantjes. Geen mens die hier zal gaan klagen over een Ajax- of Fijenoord-supporter met een politiekogel in z'n knie.)

koen_c_s | 09-09-09 | 17:15

Krachtmeester | 09-09-09 | 16:21

Ik vond hem best kunnen 'onderbuikpolitiek' vs nuancering. Dank je voor de toevoeging aan de heetlijst!

nazi-jager | 09-09-09 | 17:10

@borderliner | 09-09-09 | 11:30
het is een spreekwoord dus figuurlijk.
Maar los daarvan, een pet zet je op uit vrije wil, en dat geldt niet voor een hoofddoek bij moslima's. In die zin zijn die 2 dingen niet te vergelijken en staan LOS van elkaar. Opvallend dat de linksmensch steeds de behoefte heeft om aan een soort van zelfhaat te gaan doen, ik doe daar niet aan mee.

Onderbuik | 09-09-09 | 17:02

said_fred | 09-09-09 | 16:22

Op je ws. kleine pikkie getrapt door de waarheid? Je wou toch niet beweren dat PVV stemmers en Wilders aanhangers NIET met twee maten meten als het gaat om tolerantie? Voorbeeld; We hebben al jaren hooligans in Nederland, nooit hoorde je GW er over. Zijn er een keer rellen tussen Nederlandse en Marokkaanse voetbalsupporters/hooligans, komt meneer met de brainfart “dat de politie makkelijker met scherp (in knieën ofzo) op DIE (ik lees daarin de Marokkaanse hooligans) moet kunnen schieten. Als het gaat om Marokkanen en moslims, is GW vele malen intoleranter dan wanneer het om zgn. inheems tuig gaat.

nazi-jager | 09-09-09 | 17:02

@ Redoutable | 09-09-09 | 14:09
"je brallerige rechtse vriendjes stoere borrelpraat te spuien"
Beetje misplaatst en ook niet echt conservatief te noemen vrees ik.
Hoe men omgaat met democratische grondrechten (waaronder nota bene artikel 1) is allen welbekend.
Over tolerantie gesproken * proest * die "tolerantie" en "respect" voor een ander bleek al erg goed in de tijd van Fortuyn.
Over brallerig borrelpraat maar te zwijgen.
.
Van Mensen die het bijv. hebben over de opkomst van het Fascisme in Duitsland terwijl het in werkelijkheid ging over Nationaal-Socialisme (NSDAP) of bijv men het steeds heeft over een Natie en een "volk" dat nooit bestaan heeft om lukraak maar een paar dingen te noemen krijg je meer de indruk dat men lijdt aan waanvoorstellingen, niet al te snugger zijn en een beetje van het padje geraakt zijn. Dergelijke stumperts kan ik al evenmin erg serieus nemen.
.
Om over "Geef zelf eerst maar eens het goede voorbeeld, voordat je andere de les gaat lezen." maar te zwijgen.

said_fred | 09-09-09 | 16:22

Krachtmeester | 09-09-09 | 15:45

Huh?

nazi-jager | 09-09-09 | 15:54

Was een referentie aan uw verre van genuanceerde nick.

Voorts heb ik uw spitse vondst 'onderbuikpolitiek' maar even meteen toegevoegd aan de heetlijst 'Pleonasme van het Jaar 2009'.

Krachtmeester | 09-09-09 | 16:21

sorry voor de dubbelpost

nazi-jager | 09-09-09 | 16:16

Zeddegeizot | 09-09-09 | 16:06

Klopt! je kunt ook te ver door nuanceren en dat maakt het diffuus. Je kunt ook het tegenovergestelde doen en dat heet onderbuik-politiek. Misschien iets daar tussen? Of is dat weer nuanceren?

nazi-jager | 09-09-09 | 16:15

Zeddegeizot | 09-09-09 | 16:06

Klopt! je kunt ook te ver door nuanceren en dat maakt het diffuus. Je kunt ook het tegenovergestelde doen en dat heet onderbuik-politiek. Misschien iets daar tussen? Of is dat weer nuanceren?

nazi-jager | 09-09-09 | 16:14

nazi-jager | 09-09-09 | 15:10
Aha. Jij bent een echte. Jij kunt vast wél nuanceren tussen ketchup en mosterd, tussen links en rechts, tussen blank en koffie, tussen groen en bruin en tussen bloed en leugen totdat alles één grote smurrie is geworden.
+
Cortes | 09-09-09 | 15:46
Sowhé. Doe mij daar 's een pinknageltje van.

Zeddegeizot | 09-09-09 | 16:06

Cortes | 09-09-09 | 15:46

Moet ik dan maar stoppen met me te verzetten tegen de opmars van virtuele en artificiële wereld? Ik blijf toch maar liever geloven/vasthouden in het “what you see is what you get” bestaan, misschien tegen beter weten in! Al dat andere voelt toch een beetje fascistisch en onecht. Ik word van dat idee soms wel angstig. De virtuele wereld als opium van het volk i.p.v. van religie, zo hou je het volk (brood en spelen) tevreden en volgzaam...

nazi-jager | 09-09-09 | 16:04

Redoutable | 09-09-09 | 14:09
We zijn heel tolerant jegens jouw soort, je mag zeggen wat je wilt, zolang je maar verre blijft van bestuursfuncties.

Maar als je inhoudelijk wilt zijn: Hoe kan jij de principes van Groenlinks rijmen met het verbod van een toneelstuk (Aisja) of het goedkeuren van het Fatwa op Salman Rushdie. Beiden wapenfeiten van voormalig GL-opperhoofd Rabbae.
Dan kan jij mij wel voor "brallerige rechts" en borrelprater uitmaken, maar daarmee geef jij automatisch aan dat jij eigenlijk niet meer mee doet.
Je tracht enkel jouw tegenstanders belachelijk te maken omdat je verdomd goed weet dat ze inhoudelijk gewoon gelijk hebben.

koen_c_s | 09-09-09 | 16:02

Krachtmeester | 09-09-09 | 15:45

Huh?

nazi-jager | 09-09-09 | 15:54

Wat voor jou "kanniekiezen" is, is voor een ander nuanceren.
nazi-jager | 09-09-09 | 15:10

Dan had u zichzelf beter 'foutenzoeker' kunnen noemen.
Was een stuk genuanceerder geweest.

Krachtmeester | 09-09-09 | 15:45

Zeddegeizot | 09-09-09 | 14:22
Wat voor jou "kanniekiezen" is, is voor een ander nuanceren.

nazi-jager | 09-09-09 | 15:10

Naschrift.
Ok. Je kiest ervoor om 2 miljoen allochtonen voor €200 miljard te importeren in 20 jaar tijd. Je weet dat dit leidt tot opstoppingen in de zorg, justitie, onderwijs, huisvesting en op de weg. En je accepteert dat ze verdomd weinig bijdragen in cultureel en economisch opzicht. C'est ca.
Maar dan. Je kunt kiezen uit IJverige Chinezen, Gezellige Negerts, Hete Brazillianen, Bezopen Polen, of lachende Thais. En wat kies je? Vrouwenmepperts. Plofkippen. Haatbaarden. Homohaters. Mannen in Jurken. Analfabeten. Geytenprikkers. Plattelandsidioten. Klittenslachters. O ja. En vrouwen die graag dagelijks uitdragen dat ze ondergeschikte, ongeëmancipeerde tweederangsburgers zijn.
Femke, je kan kakelen over de symptomen, maar wanneer gaan we praten over de ziekte?

Zeddegeizot | 09-09-09 | 14:37

Weer een gevalletje "kanniekiezen":
Wél voor de import van een nieuwe, brede, achterlijke onderklasse waaraan links nieuw bestaansrecht kan ontlenen;
Maar tégen het fanatieke vrouwenbeuken dat hoort bij de "culturele verrijking".
Wat moet je dan?
Lekker zwabberen...

Zeddegeizot | 09-09-09 | 14:22

koen_c_s | 09-09-09 | 14:03

Ik begrijp dat het lekker voor je is om hier samen met je brallerige rechtse vriendjes stoere borrelpraat te spuien, maar voor lui die altijd hun mond vol hebben over vrijheid van meningsuiting en het vrije westen, zijn jij en je kornuiten behoorlijk intolerant waar het gaat om mensen met een andere mening. Geef zelf eerst maar eens het goede voorbeeld, voordat je andere de les gaat lezen.

Redoutable | 09-09-09 | 14:09

Toch best n leuk wijf, Femke

henkojenko | 09-09-09 | 14:06

Rabbae: het schoolvoorbeeld van een linkse islamitische politicus:
zogenaamd heel verlicht doen, maar eigenlijk een dubbele agenda hebben, en er niet voor schromen om toneelstukjes te verbieden omdat zijn opvattingen over islam en samenleving eigenlijk helemaal niet verlciht zijn.
Keer op keer trappen die linkse partijen er weer in.
En over links gesproken....
Uit welke krochten komen al die pro-Femke reaguurders ineens gekropen? Zit het sargasso-publiek tegenwoordig ook al op GS? Zijn jullie eindelijk zodanig verveeld geraakt met dat navelstaarderige betweterige zeewierblogje dat jullie ons de les maar komen lezen? bahbah.. ga lekker handtekeningen voor greenpies op straat verzamelen of zo..

koen_c_s | 09-09-09 | 14:03

Duidelijk een gevalletje van de linkse spagaat. Je wilt minderheden steunen, maar wat als die minderheid nou net sterke extreem rechtse en fascistische tendensen heeft?

Ariel | 09-09-09 | 13:49

Tuurlijk. Weg met die dingen. Is ruraal. Onze dames liepen er honderd jaar geleden ook zo bij. Zie de oude plattelandsklederdrachten. Was toen ook opgelegd door de heersende mores. Echter, wij zijn nu weer doorgeschoten naar de andere kant. Ik voorspel dat onze vrouwen binnen vijf jaar op een hete dag topless naar de bakker gaan. Hoeft voor mij niet.
Flauw om Halsema met een sigaret af te beelden. Ze is drie jaar geleden gestopt en rookt alleen nog zo nu en dan kleine sigaartjes.

homokineet | 09-09-09 | 13:45

Comrade | 09-09-09 | 08:35
Wie niet?

Timooooo | 09-09-09 | 13:39

Nieuwe straatsport: Hoofddoekje wegslingeren. Hoeft niet af, gaat zo ook wel.

JP_Nee! | 09-09-09 | 13:32

Ik denk eerder dat het Femke stemmen zal kosten, wat zal onze vriend Mohammed Rabbae hier wel niet van denken ?

websenior | 09-09-09 | 13:31

Het wordt eens tijd voor een ECHT groene partij. Een partij die minder auto's op straat wil dus meer belasting op benzine wil heffen, een partij die zich sterk maakt voor groene energie, een partij die het woord groen niet direct aan links koppelt maar zijn doelen wil behalen ipv het multi-culti betermensjes clubje te spelen. Femke Halsema en haar partij zijn het woord groen niet waard.

Femko van Halsemoe | 09-09-09 | 13:23

Femke is niet lief, Femke is ook niet Lekkahhh, Niemand zou/gaat haar doen en ze komt ook niet in de Playboy.
Het is een links lullende rechts vullende hypocriete @$#@@ die je het beste gewoon helemaal Links moet laten liggen. Geen aandacht schenken dat mens.

Drs. D. | 09-09-09 | 13:20

Lewinsky | 09-09-09 | 12:38
Allesbehalve.
Maar ik ben een taaie.
Snot tussen de toetsen en spetters op het scherm.
Recht zo die gaat.

Merlot | 09-09-09 | 13:18

Had het toevallig net gelezen, maakt de indruk van "windowdressing" lijkt leuk om klanten binnen te lokken maar als je eenmaal binnen komt kom je er snel achter dat de de realiteit achter die etalage een andere is. Moest denken aan een SP die in de kamer tegen de PVV stemt die een onderzoek wilde naar de kosten van de allochtoon en een dag later zien we Kant van de SP beweren in een kletsprogramma dat Wilders gewoon antwoord had moeten krijgen.
Waarom stemden jullie dan tegen Agnes ?

said_fred | 09-09-09 | 13:13

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 12:54
Zeker.
Zij maken het leven voor vrouwen al Fayza Oum-Hamed nog moeilijker dan het al is.
Dapper wijf trouwens.
www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article...

Merlot | 09-09-09 | 13:10

+10 voor Femke

cabbit | 09-09-09 | 13:04

Merlot | 09-09-09 | 12:34
Die haatbaarden met zonder baard zetten zielige moslima's die onder de knoet leven nog verder vast.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 12:54

@Klaaswitz | 09-09-09 | 09:43

Ach gut, we hebben een nieuw stopwoordje bedacht... geef de bek maar een duw generatie.... triest klein mannetje. Typisch voor jouw soort is dat alles met een afwijkende mening meteen in hokjes wordt geplaatst... doet me denken aan 70 jaar terug, toen was er ook een klein socialistisch mannetje die een mening had over alles wat afweek volgens zijn bedenkelijke norm.

Ziel.

Kingeef1975 | 09-09-09 | 12:49

Zo lang er nog brutale islamverdedigers a la Disco Dibi in GL hun gang kunnen gaan zal ik Halsema met dit soort uitspraken op dat terrein nooit serieus kunnen nemen. En dat is zeer eufemistisch uitgedrukt.
@Schoorsteenveger
Complimenten voor je reaguursels.

Vigil | 09-09-09 | 12:44

@borderliner

Psies, geloofsuitingen worden gewoon beschermd door de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 12:42

@ binnenlander | 09-09-09 | 12:35
Mannen hebben er hun macht aan ontleend.
En doen dat nog steeds.
Het gaat alleen maar om macht.
Vrouwen die onderdeel willen worden van die macht moeten zich haast gedragen als mannen, anders worden ze door mannen niet serieus genomen.
Hoe krom is ons 'verheven' westers gedachtegoed?

borderliner | 09-09-09 | 12:40

@ R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 12:33
Zoals ik al in een ander topic heb gezegd:
Geloof is een privé aangelegenheid waar de overheid zich verre van dient te houden.
Voor de overheid geldt maar één wet en dat is de Grondwet.
En geloof hoort niet verankerd te zijn in een Grondwet.
Alleen de rechten en plichten van dé mens en de staat.
Staat en geloof dienen streng gescheiden te zijn.
Geloof leidt al vanaf het begin der mensheid tot oorlogen.
Elk geloof dus!!

borderliner | 09-09-09 | 12:38

PS Griepje onder controle, Merlot?

Lewinsky | 09-09-09 | 12:38

hear, hear, hear @Merlot | 09-09-09 | 12:34
Prima gezegd! Scherp gezien.
Herhaling in slomo (langzaam lezen svp): *Die hoofddoek is het symbool van de superioriteit van moslims over ongelovigen*.
Ik snap het.

Lewinsky | 09-09-09 | 12:37

@ borderliner | 09-09-09 | 12:27
Ach, was de goede Diocletianus er nog maar, die zou wel weten hoe hij dit multi-culturele religieuze probleem zou hebben moeten oplossen.
en.wikipedia.org/wiki/Diocletianic_Per...
Avé,

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 12:35

@ borderliner | 09-09-09 | 12:26
Mannen die dat verzonnen hebben horen een gepaste straf te krijgen.
(Als ze nog zouden leven)
Mannen (en vrouwen) die het naleven zouden eens moeten nadenken
of het wel ok is wat ze naleven.
Want wie leeft er nu iets na wat al voor zoveel problemen heeft gezorgd?
En pijn, onderdrukking etc.

binnenlander | 09-09-09 | 12:35

[veel-lettertjes-alert.]

Femke trapt er in.
Die hoofddoek is geen symbool van de inferoririteit van de moslimvrouw aan de moslimman.
Die hoofddoek is het symbool van de superioriteit van moslims over "ongelovigen".

De superiotiteitsgevoelens van moslims vind je overal in de koran (en dus in de islamitische praktijk), maar ook specifiek in de verzen over de hoofddoek.
Vrouwen die zich door hun hoofddoek als moslim bekend maken, mogen niet aangerand worden - sura al-Ahzaab, vers 59.
Logischerwijs worden alle andere vrouwen daarmee tot vogelvrij neukvlees voor moslimmannetjes verklaard.
En dat is in de praktijk te merken ook hè?
"Psst psst meisje ... wil je voor me achter het raam zitten?"

Denk nou es logisch na.
Ze brandschatten al ambassades voor een cartoontje.
En dan zullen ze zomaar vrijwel stilzwijgend al die kritiek over de hoofddoek over hun kant laten gaan?
Kom nou.

Het komt ze heel goed uit dat Westerlingen de hoofddoek volkomen verkeerd begrijpen.
Want misschien mag een moslima wel besluiten dat ze "zichzelf wil discrimineren door vrijwillig een hoofddoek te dragen", zoals nu vaak als juridisch argument vóór de hoofddoek wordt aangevoerd.
Maar het is wél verboden om niet-islamitische vrouwen sexueel te discrimineren met die hoofddoek, en verkrachting/aanranding van hen legaal te verklaren.
Daarom is het verbieden van de hoofddoek en andere islamitische sluiering eigenlijk een peuleschilltje.
Mits het maar begrepen wordt voor wat 't waard is.
Dat weten moslims dondersgoed, en daarom protesteren ze er niet tegen als voor hen zéér bruikbare idioten als Femke Halsema weer eens "voor de emancipatie van moslima's strijden".

En als je eenmaal weet wat die hoofddoek écht betekent, dan snap je ook waarom juist die militante, strontarrogante relmoslima's zo dol zijn op die dingen.
Niks zielige onderdrukte moslimvrouwtjes!
Gewoon haatbaarden met zonder baard zijn het.

Merlot | 09-09-09 | 12:34

@borderliner

Dat is hun goed recht, maar daar zijn ze niet tevreden mee. Ze willen ook nog respect voor die baarlijke nonsens, ze willen er gesubsidieerde gebouwen voor, ze willen er zendtijd voor en ze willen mijn recht om het belachelijk te noemen inperken omdat ze zich beledigd voelen bij het minste of geringste. Ze hebben zelfs grondwettelijke erkenning voor die baarlijke nonsens, zodat ze in alle vrijheid en beschermd door de overheid andere mensen (vooral zwakkere) kunnen bedreigen, domineren, aanvallen of zelfs mishandelen. Omdat een of andere fantasie-god ze daartoe het mandaat zou hebben gegeven, wat ze weer baseren op tegenstrijdige lulverhalen uit de Thora, gefabriceerde rommel uit het Nieuwe Testament, of de aan deze onzin verbonden natte droom van een arabische zakenman met woestijnkoorts.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 12:33

nenny | 09-09-09 | 11:43
Je kunt kennelijk niet zomaar een religie beginnen, maar het is volstrekt onduidelijk wanneer iets voor de wet als religie wordt erkend. Ik heb er eens wat tijd in gestoken om dat uit te zoeken. Leek me een leuk idee om een nieuwe religie te beginnen, eisen te stellen, me beledigd te voelen, de haatbaard uit te gaan hangen etcetera. Maar ik kwam er niet achter. Een God wordt pas een echte God als een bepaald aantal mensen hem een tijd lang hebben aanbeden of zo. Dan word-ie pas écht. God wordt historisch bepaald. Dat geeft te denken.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 12:29

@ Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 12:21
Heil Marcus Porcius Cato! Geef de mensch Brood en Spelen!

borderliner | 09-09-09 | 12:27

@LinksIsKudt | 09-09-09 | 12:19
De islam is geen probleem? Grapjas. Stenigen, is dat geen probleem? Zuur gooien in het gezicht van vrouwen, is dat geen probleem? Theo van Gogh afslachten, is dat geen probleem? Elke dag weer herhalen dat ongelovigen moeten branden in de hel, is dat geen probleem? Homo's ophangen, is dat geen probleem?Zelfmoordacties, is dat geen probleem?

Lewinsky | 09-09-09 | 12:27

Femke, als jij je van je irritante stem ontdoet, zorg ik er persoonlijk voor dat alle vrouwen de hoofddoekjes van hun hoofd slingeren. Deal? Best zielig om op die manier aan een paar zetels te komen. Daar beschuldigde ze de PVV toch altijd al van? Conclusie: Femke FAIL!

Hoes61435660 | 09-09-09 | 12:26

@ binnenlander | 09-09-09 | 12:22
Zal ik je een geheimpje vertellen.
Ze zijn verzonnen door mannen. Alle rotzooi van de afgelopen eeuwen is door mannen veroorzaakt.
Zou je dan eigenlijk niet ALLE mannen verantwoordelijk moeten stellen voor alle rotzooi op deze aardkloot? Op de brandstapel!!

borderliner | 09-09-09 | 12:26

@ R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 12:19
Jij vindt dat baarlijke nonsens, jouw goed recht.
Zij vinden dat niet, en dat is hun goed recht.
Je mag daar iets over vinden, maar je kunt hen daardoor niet iets verbieden.

borderliner | 09-09-09 | 12:24

@ borderliner | 09-09-09 | 12:15
Als ik zou geloven in jesus dan mag jij dat zeker!
Het moet maar eens afgelopen zijn met al die onderdrukkende geloven!
Goden zijn verzonnen!! En als je er niet meer aan mee wil doen, dan moet dat gewoon kunnen.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...

binnenlander | 09-09-09 | 12:22

@ borderliner | 09-09-09 | 12:15
Ja, dat mag zeker. Er is zelfs een benaming voor mensen die in Jezus geloven en mensen uit de bible belt, die dus OOK in Jezus geloven. Dat woord is Gristenen en je weet inmiddels wel hoe ik daar over denk: Voor de leeuwen !!

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 12:21

@ nenny | 09-09-09 | 10:46

Dat van die 50% moslims is al door diverse mensen onderbouwd onderuit gehaald, dus daarvoor hoef je sowieso niet bang te zijn.

Daarnaast is de islam niet zo'n probleem, zoals ook SGP-ers niet zo'n probleem zijn. Zeer marginaal. Waar we last van hebben is criminelen. Die moet je dus aanpakken en buiten de criminaliteit houden. Maar die (te vaak Marokkaanse) gastjes zijn geen moslim. en het problemiseren van de islam dus niet de oplossing voor de problemen die er echt toe doen. Ik zie iig geen mannen met baarden en jurken op scootertjes rondrijden en mensen beroven, jij wel?

LinksIsLeuk | 09-09-09 | 12:19

@borderliner

Helemaal juist. Sterker nog, je kunt de meest gematigde christen op dezellfde hoop gooien als de meest fundamentalistische moslim. Niet zozeer vanwege zijn daden, maar vanwege diens geloof in dezelfde baarlijke nonsens.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 12:19

Niet moet niet.

Zwart gat | 09-09-09 | 12:19

Een hoofddoek is eigenlijk niets meer en niets minder dan een extreme vorm van penisnijd. En ik weiger mij als ongelovige Westerse man te conformeren aan deze vorm van onzinnigheid en zeker niet in openbare gelegenheden.

Zwart gat | 09-09-09 | 12:18

@ binnenlander | 09-09-09 | 12:01
Is het nou zo moeilijk om er voor één keer vanuit een universele manier naar te kijken?
Ben je nu zo dom geboren of ben je zo dom geworden?
Dus als jij gelooft in Jezus, mag ik jou voortaan op één hoop gooien met de mensen van de Biblebelt?

borderliner | 09-09-09 | 12:15

[ironie aan] Femke is een raciste. Ze zet moslima's weg als ware het slingerapen. [ironie uit]

Lewinsky | 09-09-09 | 12:08

Lieve Femke. "Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment". Ja, hallo Fem, onze hele samenleving is imiddels toch al, een met name door (Groen) Linksch, geinitieerd Multi-cultureel sociaal experiment ? ( Zie inmidels ook: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/... )
Wat ga je dan direct doen ? Je kinderen ook uit de samenleving halen ? Het leven van jou kindertjes beperkt zich niet alleen maar tot een school hoop ik. Eerlijk gezegd vind ik je al één van de meest schijnheilige politici die we hebben in Den Haag, en dat is opzich al een hele prestatie gezien de concurentie, maar als jij nu je kinderen van die school af gaat halen omdat er een mulit-cultureel probleem zou zijn, dan verklaar ik jou en Groen Linksch echt volledig hersendood. Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 12:03

@ borderliner | 09-09-09 | 11:50

Waarom de hoofddoek verbieden?
Omdat dit hetzelfde is als een T-shirt dragen waarop staat geschreven "Ik ben een moslim die gelooft in allah en als ik ermee wil stoppen dan krijg ik problemen"
www.ex-moslims.nl/

binnenlander | 09-09-09 | 12:01

@ R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:58
LOL!

borderliner | 09-09-09 | 12:00

@borderliner

Ook niet als ie homo is?

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:58

@ R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:50
Omdat een moslim meisje, volgens de gebruiken, niet in de buurt van een ongetrouwde man mag verblijven, als ik het goed heb.

borderliner | 09-09-09 | 11:52

Ik vraag me nog steeds af waarom er geen moslimmeisjes op bezoek mogen komen bij de Halsema's als die vriend oppast.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:50

Nogmaals, waarom een hoofddoek verbieden? Dan ook de pet, de hoed en de muts verbieden.
Het maakt niet uit waarom je een hoofddeksel draagt! Dat is een privé aangelegenheid, en daar heeft niemand iets over te vertellen!

borderliner | 09-09-09 | 11:50

"Natuurlijk is de islam een probleem" F. Halsema
Nu al de uitspraak van het jaar!

mayor_pickwick | 09-09-09 | 11:50

Femke, volgens Naomi Wolf is een hoofddoek of een moslimatent juist zeer bevrijdend!
pkonweb.com/2009/09/01/burqa-hijab-are...
Maar nu heeft Femke een probleem, al haar islamknuffelende achterbanners zullen nu wel richting D66 vertrekken.

Eventhorizon | 09-09-09 | 11:48

Mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum komen meestal te laat tot bepaalde conclusies, problemen ook echt benoemen stellen ze het liefst zo lang mogelijk uit om bepaalde groeperingen niet voor het hoofd te stoten. Zo ook in deze hoofddoekenkwestie. Eerst gaan ze volledig achter de 'onderdrukte' partij staan omdat deze mensen het recht hebben om hun religieuze opvatting overal en op veel manieren te kunnen uiten, om er dan later achter te komen dat zij zelf de misbruikten en onderdrukten zullen zijn. Maar dan is het te laat. Je moet in deze wereld echt op je strepen gaan staan anders wordt je overlopen, zo simpel is het. Groen Links is in deze kwestie uitermate zwak, en je weer wat er met zwakke broeders gebeurd in deze wereld, die gaan er als eerste aan. Als wij als seculier land direct duidelijk hadden gemaakt aan alle nieuwkomers dat hoofddoeken in openbare gelegenheden niet zullen worden getolereerd/toegestaan, zeg maar een beetje de lijn volgen die veel landen in het Midden Oosten ook volgen, dan hadden we al dat gezanik nu niet gehad. En ik geef de moslims ook geen ongelijk dat ze hun geloof in praktische en theoretische zin in vele facetten ook in het openbare leven naar voren willen brengen, als ik moslim zou zijn zou ik precies het zelfde willen.

Zwart gat | 09-09-09 | 11:47

"Als jij morgen met je nieuwe geloof alle rechten opeist die de gevestigde religies met succes opeisen, dan kom je geheid van een kouwe kermis thuis"
.
Dat is waar. En dat is ook enorm scheef.
Religie is niks en is alles. Vrijheid van Godsdienst kan alles zijn, want niemand heeft iets te vertellen over wat het wel en niet kan en mag zijn. Het enige wat toepasbaar zou zijn: De kaders van de wet.
.
Religie moet zich niet mengen met de regering. Het moet zijn zo prive zijn als mijn postzegelverzameling. (bij wijze van spreken, ik verzamel geen postzegels :P)

nenny | 09-09-09 | 11:43

@ Het_leuke_zuiden | 09-09-09 | 11:33
Ik zou jou met alle plezier een zetje geven als je voor het hok van Bokito stond. Wat een walgelijke uitlatingen doe jij zeg!!

borderliner | 09-09-09 | 11:36

@het leuke zuiden

Je moest eens weten hoeveel producten jij koopt die ergens door een hoofddoekje zijn geplukt, schoongemaakt, gesorteerd, verpakt en doorverkocht. You're fucked.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:36

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:26
Komt wat mij betreft op hetzelfde neer. Waarheden zijn fabels.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 11:35

"Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt."

Wat is het probleem dan? Kan die vriend zijn handen niet thuis houden?

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:34

Feit is dat als een hoofddoekje een dienst kan of moet verlenen, ik vriendelijk bedank. Aan de gemeenteloket aub een normaal mens. Een product zou ik nooit kopen van een hoofddoekje.

Het_leuke_zuiden | 09-09-09 | 11:33

Verderop in het interview zegt ze: 'Maar islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt. Dat is tot dusver geen probleem, omdat mijn dochter andere vriendinnetjes heeft, maar mocht zij daardoor eenzaam worden, dan kijken we verder.' Beste Femke, dit is juist wel een probleem! Door hierin mee te gaan tolereer jij de intolerantie van deze islamitische mensen! Je geeft hiermee een prachtig voorbeeld waarom de PVV het zo goed doet.

vip33 | 09-09-09 | 11:31

@ Onderbuik | 09-09-09 | 11:23
Jij maakt hier de klassieke denkfout door alleen over goede en foute mensen te spreken en die ook maar alvast in te delen. Jouw verstand zit inderdaad in je onderbuik, en waarschijnlijk nog een opgeblazen ook.

borderliner | 09-09-09 | 11:30

@nenny
Jazeker, vrouwenrechten zijn heel belangrijk. En hier in het vrije westen is dat ook niet van de een op andere dag en zonder strijd voor elkaar gekomen. En nog zijn vrouwen niet gelijk. De westerse vrouwen hebben zelf strijd gevoerd om meer rechten En daarvoor strijden ze nog steeds. Kortom, da's een goeie zaak.
Maar, als de allochtoonse vrouw zich laat onderdrukken, wie is Femke dan om daarvoor ten strijde te trekken? Moeten de allochtoonse vrouwen zichzelf niet bevrijden? En daar zijn ze blijkbaar nog niet aan toe? Ook goed. En nu weer verder met belangrijke dingen. Het is zo makkelijk om vanuit een vrijgevochten westers standpunt en vanuit een soort superieuriteitsgevoel (want zoals wij het in westen doen, zo hoort het!) anderen te zeggen wat ze moeten doen en laten!
Kortom, ze zoeken het zelf maar uit! Als ze er zelf problemen mee hebben dan moeten ze zelf de barricades op!
En groenlinks moet gewoon weer een of ander kansloos plan naar buiten brengen, een plan dat bij voorbaat als tot mislukken gedoemd is. Daar zijn ze goed in en dat moeten vooral blijven doen. Of gewoon de hele tent opheffen.

Pete_1968 | 09-09-09 | 11:27

@schoorsteenveger

Moet zijn; de ene fabel tegenover de andere fabel

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:26

@borderliner | 09-09-09 | 11:15
dus de goeden moeten onder de kwaden leiden volgens jou, dat is de boel omdraaien, zoals gebruikelijk bij de feministische linksmensch.

Onderbuik | 09-09-09 | 11:23

Warren G. Harding | 09-09-09 | 11:01
Ik weet eerlijk gezegd niet of we in Wilders de verdediger van het souvereine individu moeten zien. Hij is eerder de vertolker van het 'gesundenes Volksempfinden', van een 'Volksgeist', van een 'Nederlandse identiteit' dan een bevrijder van het individu. Hij speelt de ene groepsidentiteit uit tegen de andere. Ik heb het idee dat Fortuyn een universelere mens voorstond.
Het gevaar van Wilders is dat hij de verkeerde wapens kiest, zich verschanst in de 'eigen' cultuur en eigenlijk dus dezelfde uitgangspunten kiest als de multiculturalisten: culturen zijn onherleidbaar. De multiculturalisten willen ålle culturen in bescherming nemen, Wilders wil enkel de eigen cultuur in bescherming nemen, maar beide kampen willen die culturen niet openbreken envanuit een hoger gezichtspunt beschouwen. Dat hogere gezichtspunt, het universele denken dat de Verlichting heeft voortgebracht, is in beide kampen tot verdacht gezichtspunt verklaard. Daarmee is de Islam aan de winnende hand en daarmee is rechts-nationalisme aan de winnende hand. Dat betekent verdere polarisatie, welles-nietes spelletjes, de ene waarheid tegenover de andere waarheid.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 11:21

Ah, gelukkig wil onze PVV'er weer politieke parijen verbieden. Het is vast een democratische partij, maar hun achterban kent de betekenis van vrijheid niet helemaal. Is natuurlijk ook niet verwonderlijk met een partijleider die boeken wil verbieden.

meester Kwel | 09-09-09 | 11:20

Die draai zo lekker mee he met die Romige Kont van Haar.

Dirkthai | 09-09-09 | 11:17

Waar slaat dit toch eigenlijk allemaal op!! Wij hebben onze moekes vroeger ook niet onder druk gezet om die belachelijke hoofddoek af te doen. Dat soort zaken gaan vanzelf. Trouwens, er is niets mis met een hoofddoek dragen. Ook niet als je dat uit geloofsovertuiging doet. Het is een privé aangelegenheid. Een geheel bedekkend kledingstuk vind ik niet kunnen.
Als je geen hoofddoek mag dragen, dan ook geen pet of een hoed.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Hoeven we op Prinsjesdag ook niet meer naar die stomme hoofddeksels in de Ridderzaal te koekeloeren.

borderliner | 09-09-09 | 11:15

Het is toch ook zo'n lekker geloof, degene die eruit willen stappen hebben een groot probleem: www.ex-moslims.nl/
Eng hoor!!!

binnenlander | 09-09-09 | 11:14

Die moslima's moeten wel eerst nog tien jaar in een tuinbroek lopen en mannen haten he? Anders gaat de overgang te snel.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:14

Ik denk dat Femke heel veel ouwehoert tijdens het neuken. Ik weet het niet zeker, maar dat denk ik zo. Zo'n tiepje is het wel.

koerbagh ® | 09-09-09 | 11:12

Wat the F*** maakt het nou uit of ze lesbisch is? Gewoon een kanjer van een mens die vrouwen wakker schudt, about time...!

Jerom Strong | 09-09-09 | 11:08

mede dankzij groenlinks neemt het aantal hoofddoeken (en hun grootte) alleen maar toe, Femke doe eens écht feministisch en doe er iets aan...

Onderbuik | 09-09-09 | 11:07

@ crankshaft | 09-09-09 | 11:02

Nee, ze heeft een vriend (of man inmiddels) als ik me niet vergis en 2 kinderen.

nenny | 09-09-09 | 11:07

Pat Condell vroeg zich onlangs al af waar de feministen toch zitten (die in alle toonaarden zwijgen over de vrouwonvriendelijke burka's en hoofddoekjes). Lijkt erop dat de dames eindelijk voorzichtig wakker beginnen te worden.

Haaimans | 09-09-09 | 11:06

@nazi-jager
Klopt, de ene doctrine is religieus van aard, de andere doctrine is commercieel van aard. Of je nou religie verkoopt of make up, het is dezelfde shit.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 11:04

Is Femke trouwens lesbies? Iemand?

crankshaft | 09-09-09 | 11:02

Cortes | 09-09-09 | 10:51

Mee eens! Maar wat is vrijheid als de cosmetische industrie een beeld vals creëert (fotoshopt er maar op los) van de vrouw en hoe ze idealiter zou moeten zijn. We shoppen wel hard tegen de Islam en dat is vaak gegrond, maar we legaliseren het liegen van de (cosmetische)industrie. Ze mogen legaal mensen wijsmaken dat ze niet mooi zijn zoals ze zijn. Een vriendin van mij (echt een supermooie vrouw) is zelfs al niet meer tevreden over haarzelf. De technocratische samenleving waarin we leven heeft ook een alsmaar verder onderdrukkend karakter, het draait niet meer om wat we willen, maar om wat kan en wat geld oplevert.

nazi-jager | 09-09-09 | 11:02

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:24
Collective Action is uberhaupt wat Nederland naar de kloten aan het helpen is, al die minderheden die zich gekwetst voelen, de radicale anti discriminatie stichtingen, de vakbonden, Christendom, Islam, Socialisten, de Groenen, dierenbewegingen, noem al die verenigingen, stichtingen en pressiegroepen maar op.
-
Ze komen allemaal op voor hun eigen groepje, terwijl het individu met dat alles eigenlijk niets te maken heeft -of wil hebben- in het gedrang komt, of uiteindelijk zijn eigen stichting "tegen het uitsterven van het individu en geemancipeerde cultuur" moet opzetten. Zoals in mijn ogen Fortuyn had gedaan en Wilders later.

Warren G. Harding | 09-09-09 | 11:01

Foto +1

xD | 09-09-09 | 10:55

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 10:48
Als je eenmaal hangtieten hebt wil je daar natuurlijk niet meer mee te koop lopen. Vandaar.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:55

Femke ownt!

T&T | 09-09-09 | 10:54

Femke, nooit geen teen = -1

IJzervreter | 09-09-09 | 10:54

Wie in 2009 nog een hoofddoek draagt moet gestenigd worden / zweepslagen krijgen. Of staat daar een andere straf op?

Jax | 09-09-09 | 10:50

Vroeger wierpen die feministes massaal hun beha af, hadden we nog geen unified field theory en kregen ze allemaal hangtieten. Elk tijdperk zijn lifestyle.

R. Pankaurowasmetomo | 09-09-09 | 10:48

nenny | 09-09-09 | 10:26
Er is een uiterst interessant verschil tussen 'gevestigde religies' en zomaar een religie. Vrijheid van godsdienst geldt enkel voor gevestigde religies, en dat is erg vreemd en inconsequent als je erover na gaat denken. Als jij morgen met je nieuwe geloof alle rechten opeist die de gevestigde religies met succes opeisen, dan kom je geheid van een kouwe kermis thuis. De overheid zal jouw religie niet erkennen. Er is niet zoiets als een 'geloofsdrempel', het schijnt op de een of andere manier a priori vast te staan wat als geloof geldt en wat niet.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:47

@ LinksIsLeuk | 09-09-09 | 10:37

Dat klopt. Verboden zijn nooit beter.
Beter is het de moslima van binnenuit te stimuleren de hoofddoek af te doen.
Is zo en zo beter, aangezien we over 50 - 100 jaar een meerderheid aan moslims hebben wonen.... d.w.z. als de islam blijft wat het is.
.
Je kan beter de islam veranderen dan het verbieden, als de islam over 50 jaar net zo is afgevlakt als het Christendom nu dan is er niks aan het handje en hebben we gewoon alleen wat meer arabisch uitziende mensen hier wonen.

nenny | 09-09-09 | 10:46

Groen-rechts zou helemaal mijn ding zijn.
Natuur-bewust en economisch verantwoord.

Pepp1 | 09-09-09 | 10:45

Je kan het niet eens zijn met de standpunten van haar partij, maar ze is een echte lieverd.

Grtz Werner

wtc | 09-09-09 | 10:42

LinksIsLeuk | 09-09-09 | 10:37
De uitspraak van Halsema is nog maar een heel klein stapje. Wat ze zegt is dat ze geduldig blijft wachten op het moment dat de moslima haar hoofddoek afwerpt. Dat is wachten op Godot. Een volgende stap maakt ze nog lang niet.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:42

Cortes | 09-09-09 | 10:19

Maar echt. De meeste reaguurders krijgen al voorvocht wanneer een een vrouw met neptieten zien (mits goed gedaan zeggen ze dan). Vrouwen met hangende borsten worden afgereaguurd. Dat is ook vrouwenonderdrukking. Denk je echt dat vrouwen vrijwillig al die ingrepen laten doen? Zoals binnen de Islam een bekrompen kijk op het vrouwzijn heerst, is die bij ons volslagen doorgeslagen op uiterlijk en geseksualiseerd. Jonge pubers groeien op met foto's van vrouwen met neptieten en gaan dat als normaal beschouwen. Dit legt weer druk op andere vrouwen en zo gaat het balletje rollen. Maar ja, dat is natuurlijk vrijheid volgens velen.

nazi-jager | 09-09-09 | 10:41

Het zou best eens de eerste keer in mijn leven kunnen worden dat ik GL ga stemmen, gewoon in de hoop dat meer mensen dat doen als tegengewicht voor Wilders.

captainobvious | 09-09-09 | 10:39

Uit de reacties blijkt maar weer dat diep van binnen iedereen GroenLinkser is. Grappig, de verbazing over deze uitspraak, terwijl dit voor wie de politiek een klein beetje volgt oud nieuws is. Uitgaan van de kracht van het individu en emancipatie uit de eigen groep werkt veel beter dan allerlei Wilderiaanse kledingge- en verboden die beter passen in een land als Iran.

LinksIsLeuk | 09-09-09 | 10:37

Jammer dat die partij nog steeds gerund wordt door de Duyvendakjes en het Dierenbevrijdingsfront. Dat maakt alles wat Femmie zegt meteen ongeloofwaardig.

CoJoNes | 09-09-09 | 10:35

" Eén van de rechten in dit land is het behoud van de individuele identiteit en zelfs bescherming daarvan. Hoe is het dan mogelijk dat de moslimburgers in het nauw worden gedreven betreffende het recht om te dragen wat zij willen?"
.
Dat is niet het geval.
Op straat zijn hoofddoekjes perfect toelaatbaar.
Bedrijven en instellingen mogen echter hun regels opstellen voor kledingsvoorschriften. Dat heeft niks te maken met individuele identiteit inderdaad maar de indentiteit van die instelling of dat bedrijf. Als die voorschriften toevallig botsen met jouw uiting van religie... dan heb je gewoon dikke pech.

nenny | 09-09-09 | 10:34

@ Arrabinekoeterine | 09-09-09 | 10:18

Ik kan me wel voorstellen dat een bank een "kruisje" kan accepteren maar een hoofddoek niet. Maar er is wel degelijk een dubbele standaard... namelijk dat de Christenen tijdens de opkomst van het socialisme keihard zijn aangepakt (en terecht!) en de moslims nu door diezelfde partijen geen strobreed in de weg wordt gelegd.

nenny | 09-09-09 | 10:29

Nooit van gehoord, Femke wie?

OpperRanger | 09-09-09 | 10:29

Zwarte Zwadderneel | 09-09-09 | 10:21
Ach, die blaat Germaine Greer een beetje na. Ze is ziende blind. Ze verruilt de ene onderdrulling voor de andere en schiet per saldo niks op.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:29

Oh en dan nog wat Fem, dat standpunt van jullie over dat een Imam niet uit het buitenland mag komen, (beetje xenofoob zou ik denken, maargoed...)
standpunten.groenlinks.nl/Imams
Er staat "GroenLinks wil daarom dat er zo snel mogelijk een Nederlandse imamopleiding van start gaat". Hoever zijn jullie daar eigenlijk al mee ? En, als jij nu zegt dat de islam een probleem is, waarom willen jullie dan zo graag met een Nederlands Imam opleiding beginnen ? En ik begrijp dus dat die Imam eerst een inburgeringcursus moet volgen voordat hij mag preken dat een vrouw een hoofddoek om moet ? Ik begrijp trouwens niet waarom een Imam "binding zou moeten hebben met de Nederlandse samenleving", hij moet toch alleen maar vertellen wat er in de Koran staat ? Zover ik weet is er in de Koran geen sprake van een speciaal hoofdstukje over Nederland en hoe het bij ons in het westen normaal toegaat. Ik vraag me vaak af of jullie die standpunten op jullie site zelf wel eens doorlezen. Nou ja, nog één verzoekje dan, als Geert weer eens zegt dat de Islam een probleem is, zou je dan wat vriendelijker tegen hem willen zijn ? (Aangezien jij dat nu blijkbaar tegenwoordig ook ineens vind.) Bij voorbaat dank, je altijd toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 10:26

@ Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:14

Dat klopt, het is hetzelfde.
Het is alleen evident dat de moslim en de moslima begrijpt dat "anything goes, want het is mijn religie" niet van toepassing is. De kaders van de religie zijn niet alleen de wet, maar ook sociale omgang is een kader.
.
Als mijn eigen verzonnen religie me voorschrijft elke dag neptieten voor m´n borst te hangen... uiting van m´n religie. knalroze petjes.... uiting van m´n religie... m´n onderbroek over m´n broek heen, me nooit wassen, tegen de tafel swaffelen als ik binnenkom.... het is onmogelijk om grenzen te bepalen aan die uiting van religie. En dus moet je ze NIET bepalen. Bedrijven en instellingen kunnen mensen op basis van uitingen in kleding weigeren omdat ze het niet vinden passen.

nenny | 09-09-09 | 10:26

Warren G. Harding | 09-09-09 | 10:10
Juist. Als we het over vrijheid hebben dienen we scherp te onderscheiden tussen de vrijheid van het souvereine individu en de willekeur van de groep. In de huidige discussies wordt het een vaak verward met het ander.
Nog maar eens een keer twee citaten uit dezelfde hoek. Als je het ene citaat kunt verenigen met het andere, nou dan verkeer je mijns inziens in een wereld zonder vrijheid, een wereld die de westerse vrijheid misbruikt en uitholt.
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Vrijheid is een centraal thema in het ‘Vrije Westen’. Dit komt onder meer tot uiting in het hedendaags sociale leven. Juist daarom zou het één van de fundamentele rechten van de vrouw moeten zijn, om de persoonlijke vrijheid te hebben om de kleding te kiezen die zij wenst. Eén van de rechten in dit land is het behoud van de individuele identiteit en zelfs bescherming daarvan. Hoe is het dan mogelijk dat de moslimburgers in het nauw worden gedreven betreffende het recht om te dragen wat zij willen?"
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Afstand nemen van de Goddelijke Voorschriften en zich afwenden van het rechte Pad is een ziekte die aanstonds verholpen moet worden. Eén van deze pijnlijke en nogal veelvoorkomende ziekteverschijnselen binnen de moslimgemeenschap is het verwaarlozen van de Hidjaab. Allah, de Verhevene, heeft de vrouw een aantal kledingsvoorschriften opgelegd als uiting van haar geloofsovertuiging.Dit onder meer ter waarborging van haar kuisheid en eerbaarheid. Betreurenswaardig is het dan ook om te zien hoe dit Hemelse Gebod door velen van onze zusters niet nagekomen wordt."

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:24

Ow trouwens, de druk op moslima's om hoofddoekjes te dragen komt niet alleen van huis. Inmiddels zijn er ook zat oerconservatieve überkippen onder hen die nogal dwingend zijn.... Maar ja, zie ook het hoedjesgebruik in de bijbelbelt op Zondagen, en het opgestoken haar doordeweeks bij die zwartekousen. Verschil is wel, hoedjes zijn eerbiedige bedekking voor God, hoofddoekjes zijn bedekking van de diamant die alleen voor de echtgenoot mag schitteren.

F. von Zeikhoven | 09-09-09 | 10:23

Femke is 't enige linksmensch die ik wel kan waarderen. Ik zal er nooit op stemmen omdat de beelden die ze voorschotelt mij te idealistisch en moralistisch zijn. Ze pakt dingen niet hard genoeg aan naar mijn zin. Maar ik vind het wel altijd erg leuk om interviews over haar te zien/lezen. Aan de ene kant wil ze dingen stevig aanpakken, maar het zijn altijd net wat te idealistische dingen waardoor het niet gaat lukken.
Ja, ik vind 'r wel een leuk mens :)

Vip3r | 09-09-09 | 10:23

@Cortes | 09-09-09 | 10:18
Ironisch, maar juist dat maakt de islam zo gevaarlijk: veel conservatieven en gggristenen zien wel wat in de jaren '50-sfeer die moslims willen terughalen(eigenlijk willen baarden terug naar de jaren vijftig van de elfde eeuw, maar dat maakt niet uit).

En-el Hak | 09-09-09 | 10:22

@woefdrammer | 09-09-09 | 10:16
*Jonker-Frisblik tegen oor houdt*

En-el Hak | 09-09-09 | 10:19

Hoewel ik het eens ben met Halsema, is er een dubbele standaard. Ik denk hetzelfde over christenen met kruisjes om hun nek en jonge studenten die al in colbertjes lopen met een stropdas. Het zijn tekenen dat je een niet-rationeel en (potentieel) schadelijk gedachtenstelsel -islam, christendom of neoliberalisme- accepteert. Toch hoor ik daar niemand over.

Arrabinekoeterine | 09-09-09 | 10:18

De herkomst van de hoofddoekjes is simpel. Het zijn allemaal Marokkaanse en Turkse equivalenten van onze Staphorsters. In die landen lopen ook zàt onbedekte vrouwen rond. Alleen daarvan heeft het overgrote deel een normaal bestaan daar. De groepen die hierheen gekomen zijn, zijn de kansarme gelukzoekerTs geweest en hun landgeneauten die van hen profiteren. Oh nee, hun van boodschappen en andere goederen voorzien. En geld. Zoals twee zogenaamde PGB-bemiddelaars, in Rotterdam en Utrecht. "Graties geld? Iek regel pgb, kost tausend oiro, rest mag oe houden." Veel weten de regels niet want kennen geen Nederlands. Goeie maatregel zou zijn: PGB'tje hebben? Eérst Nederlands geleerd hebben. Er wordt veel, heeeeel veel gefraudeerd, maar er zijn genoeg 'fraudeurs' die met zoiets niks te maken willen hebben als ze het zouden snappen. Ondertussen werken de twee bureautjes geweaun door... Kzal 'ns achter de namen aangaan. Wordt vervolgd...

F. von Zeikhoven | 09-09-09 | 10:17

@ KevinBeun | 09-09-09 | 10:11

Ah.. ja.
Nou ze zegt wel wat en weet het te onderbouwen. eens of oneens is een punt twee. Jij zegt eigenlijk niks, ik vind daarom je eigen stukje meer aansluiten bij de kwalificatie "dom gelul".

nenny | 09-09-09 | 10:17

Cortes | 09-09-09 | 10:13

Ik vind nep tieten eigenlijk het zelfde als hoofddoekjes. Zullen we strijden voor het afschaffen van nep tieten?

nazi-jager | 09-09-09 | 10:17

En-el Hak | 09-09-09 | 10:12

Dat lijntje met Pin heb ik al jaren niet meer, tegenwoordig heb ik een glasvezel anbindung met Theo.

woefdrammer | 09-09-09 | 10:16

@Fijnstoffer | 09-09-09 | 10:08
De vraag is of het in deze moslims, met baard en djellabah, betreft, of gewoon rellende Noord-Afrikanen. Verder: hoe meer immigranten in een land, hoe groter de kans op verkrachting door een immigrant, da's logisch. Maar laat dit geen belangrijk punt van discussie vormen, het is verder een helder verhaal.

En-el Hak | 09-09-09 | 10:16

nenny | 09-09-09 | 10:06
Het is een verschoven probleem. Een moslima die vanuit thuis onder druk staat om dat vod om te houden voelt zich gemangeld tussen twee werelden als een werkgever of een schoolhoofd dat vod niet toe wil staan. Die moslima kan dan vaak niet anders dan haar 'vrijheid' opeisen, volgzaam als ze is. "Dat moet van mijn geloof". Verschilt niet wezenlijk van meisjes met zwarte kousen.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 10:14

het ziet er ook niet uit tis alsof we terug naar de 19de eeuw gaan naar visboer dorpjes

jamietje | 09-09-09 | 10:14

nenny | 09-09-09 | 10:06
"als je zegt: Moslims passen niet in dit bedrijf..."
Dan kan dat een 'statement of fact' zijn als het gaat om een varkensslachterij of een varkenskop-uitbeenderij. Niet laakbaar, gewoon een constatering.

JanRap | 09-09-09 | 10:13

@ KevinBeun | 09-09-09 | 10:11

Laat me eens raden, u is een PVV stemmer? U ziet graag een land bestuurt door een enkele daadkrachtige partij zonder tegen geluid? Moet u eens raden wie daar ook dol op was.

kolonel klootoog | 09-09-09 | 10:13

@woefdrammer | 09-09-09 | 10:06
'k Zou het niet weten, maar ik heb een lijntje met Pim en krijg net door dat er iets in Ede is.

En-el Hak | 09-09-09 | 10:12

@ Pete_1968 | 09-09-09 | 09:57

"Zich druk maken over allochtone vrouwenrechten. Of ze wel of niet vrijwillig een hoofddoek dragen....."
.
Ah... maar dat is wel degelijjk een belangrijke kwestie.
Moslim vrouwen zullen namelijk niet makkelijk toegeven dat ze de hoofddoek liever niet zouden dragen. Bang voor isolement, afkeuring van de groep.
Terwijl in werkelijkheid een grote groep moslima´s dat wel zou willen.
.
Dit is een pure feministische zaak en feminisme is een van de pijlers geweest van ons sociale grondbeginsel. Net als vrijheid van meningsuiting en scheiding van kerk en staat. FYI wellicht... er zijn tijden geweest dat vrouwen niks te vertellen hadden.... Troelstra en de zijnen hebben gestreden voor de rechten van de vrouw en kijk de politieke nazaten anno 2009 eens..... Ze (en dan bedoel ik VOORAL VROUWEN) doen helemaal niets voor de moslima. Terwijl in de jaren 50 en 60 hadden ze het hoogste woord. (vooral tegen de Christenen!)

nenny | 09-09-09 | 10:12

GeenStijlland.nu !

F. von Zeikhoven | 09-09-09 | 10:11

Schande dat dit soort mensen in de kamer zitten. elke keer als ik haar zie word ik zo aggressief met dat domme linkse gelul.

KevinBeun | 09-09-09 | 10:11

Klopt toch gewoon? Helder verhaal. Beetje jammer van dat gedweep met de tuinbroekbeweging, maar mijn stem heeft het wijf.

viezeric | 09-09-09 | 10:11

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 09:53
Goed uitgelegd stukje, hier heeft u een veer voor uw reedt.
-
"The individual has always had to struggle to keep from being overwhelmed by the tribe. If you try it, you will be lonely often, and sometimes frightened. But no price is too high to pay for the privilege of owning yourself."
Friedrich Nietzsche

Warren G. Harding | 09-09-09 | 10:10

Met de ambitie van Femke kan de emancipatie nog lang op zich laten wachten. Type Grachtengordel Socialist. Ga ook eens met de poten in de modder!! Waarom zit je eigenlijk in de tweede kamer? je bent zelf inmiddels een meubelstuk! Aan de andere kant ziet ze er best leuk uit... ach ja.. blijf ook maar lekker zitten zo prominent vooraan in de 2e kamer bankjes....

denoorman | 09-09-09 | 10:08

@ En-el Hak | 09-09-09 | 09:56
Ben ik met je eens.
Vrouwen als Femke zouden een cruciale rol kunnen spelen om het tij ten goede te keren. Als feministe zou zij zich krachtig moeten verzetten tegen de islamisering. Met name de diehard islamisten die bewust werken aan de jihad zouden we er uit moeten flikkeren, d.w.z. verplicht remigreren met een zak geld; en we moeten de zeggenschap in het onderwijs terug. Er mag geen ruimte meer zijn om levensvisies te promoten die vrouwvijandig, homohatend of kafirhatend zijn.
Over die verkrachting van Westerse vrouwen door moslims, daarover heb ik toch wel bevestigingen gelezen (Frankrijk, Scandinavië). Maar de policorre pers houdt het uit het nieuws.

Fijnstoffer | 09-09-09 | 10:08

two ball cane | 09-09-09 | 09:15
Dat schoot mij ook onmiddellijk door het kopke.

Jaap de Paap | 09-09-09 | 10:07

vanhetgoor | 09-09-09 | 09:47
"hoofddoekje is daaraan gelijk, het intimideert!"
Ik vind het gewoon het straatbeeld verpesten, geen diepzinnige filosofie voor nodig.

JanRap | 09-09-09 | 10:07

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 09:53

Goed verwoord.
Toch is de problematiek rond de hoofddoek heel simpel.
Je kan onmogelijk verbieden dat bedrijven of instellingen mensen niet mogen weren om wat ze dragen. En of dat uit religieuze overweging is of niet dat doet er niet toe. Als jij zegt "een hoofddoek past niet in ons bedrijf" dan kan dat. Dat heeft niets met vrijheid van religie te maken. Het is was anders als je zegt: Moslims passen niet in dit bedrijf. Dat is laakbaar. Dit laatste is OOK een van de redenen waarom religie zoveel mogelijk een prive aangelegenheid moet zijn en er gewoon strikte scheiding moet zijn tussen religie en politiek.... zoals die er is tussen kerk en staat.... Het moet zo zijn dat "We moeten je niet want je bent moslim" net zo raar is als "we moeten je niet want je bent voor Ajax".
.
Andersom zou het onacceptabel zijn als ajax in haar clubregelement had staan dat homo´s een gruwel zijn. Dat is verboden. En daarom zou het net zo verboden moeten zijn voor de clubreglementen van de Christenen en de Moslims (respectievelijk de Bijbel en de Koran)... want het STAAT ER. Het is heel raar in mijn optiek dat hier geen discussie over is.

nenny | 09-09-09 | 10:06

Redactie, waar blijft het item over EDE?

En-el Hak | 09-09-09 | 09:53

wat is er in Ede aan de hand dan ?

woefdrammer | 09-09-09 | 10:06

@Tiet Quitulaer 09:45
Ok, goed gelezen of niet, onzin of niet... het zal wel. Onderwijs! Ook zo'n leuk progressief liberaal paradepaardje. In 1900 wist de rechtsige baron/graaf Schimmelpenninck bijna de allereerste leerplichtwet tegen te houden. Het verhaal gaat dat hij vlak voor de stemming in de tweede kamer van zijn paard was gevallen. De leerplichtwet voor 6 tot 12 jarigen kon daardoor (50 tegen 49 stemmen) in 1901 worden ingevoerd. U heeft toch ook de lagere school afgemaakt?
;
Baron Schimmelpenninck en zijn Biek
doen beiden aan politiek.
De baron zei:"Tegen zonder manco".
De schimmel zei:"wij stemmen blanco".
Zo werd Borghesius' wet
door paardenpolitiek gered

Bergverzet | 09-09-09 | 10:04

‘Ik vind het doodjammer dat vrouwen hun mooie haren verbergen.’
Duh... Mogen de vogelnestjes e.d. op prinsjesdag dan ook maar af?

Rketelsteen | 09-09-09 | 10:01

Terwijl onze jongens hun leven geven in Afghanistan om de vrouwen aldaar te bevrijden van hun hoofddoek, worden de moslimkledingstukken alhier gepropagandeerd.

Obelix | 09-09-09 | 10:00

Als Femke de publiciteit zoekt, dan volgt meestal een verontwaardigde maar onbelangrijke woordendiarree. Als voorzitter van een lifestyle/ hobbypartij biedt ze een kapstok aan een rij onnozelaars die een verpakking zoeken voor een inhoudsloos bestaan. Die kolonne bakfietsende tuinbroeken heeft een onweerstaanbare aantrekkingskracht op charlatans, opportunisten, terroristen, en beroepsallochtonen. Femke weet alles altijd beter, maar de beste stuurlui blijven lekker aan wal staan. Kritiek geven is fijn, onzinnige oplossingen aandragen is leuker, maar ze implementeren, nee, dat liever niet. Je zou maar eens door de mand kunnen vallen.
Het nieuwe politieke seizoen is begonnen. Gaap. En Femke komt weer met wat hippe losse flodders aangezet. Dubbelgaap.

Zeddegeizot | 09-09-09 | 09:59

@En-el Hak | 09-09-09 | 09:53
Geduld, er wordt aan gewerkt. Spitsnieuws kopt nu:
"Onrust in Ede (KOMT OP GS DAN PAS ONLINE GOOIEN) (1)"
Ook een mooi item waar Femke zich eens eerlijk moet uitlaten.

Fijnstoffer | 09-09-09 | 09:58

En wat doet groenlinks?
Zich druk maken over allochtone vrouwenrechten. Of ze wel of niet vrijwillig een hoofddoek dragen.....
Links en rechts van ons heen pleurt de maatschappij in elkaar. Nee, maar groenlinks maakt zich druk over hoofddoekje dus komt alles goed.
Misschien hadden ze eerder, zo'n 20 jaar geleden al, moeten zorgen dat er geen importbruiden (meestal uit de meer achterlijke delen van Allochtonie) meer hier naar toe zouden komen? Dat zijn namelijk de meest domme en achtergestelde vrouwen die zich laten onderdrukken. Die komen rechtstreeks uit de Turkse klei of uit een beerput uit het rif gebergte. Weten van toeten noch blazen en laten zich onderdrukken.
Maar wel de parkeertarieven naar 10 euro per uur in Amsterdam (snap trouwens niet wie daar heen wil, maar goed), SUV's weren uit de binnenstad maar wel de accijnzen en de BPM incasseren, etc.
Achterlijk links geldverslindend tuig!

Pete_1968 | 09-09-09 | 09:57

@Fijnstoffer | 09-09-09 | 09:53
'k heb het artikel gisteren met smaak gelezen. Buiten een opmerking over een toenemend aantal verkrachtingen van Westerse vrouwen door moslims -daar geloof ik niet zo aan- is het een verhaal dat de actuele situatie prima beschrijft.

En-el Hak | 09-09-09 | 09:56

Laten we maar eens beginnen met Nederland Seculier te maken.
Ik snap werkelijk niet waarom we wel scheiding van kerk en staat hebben en geen scheiding van politiek en religie. Het is half en slaat nergens op.
Verban religie uit de politiek en de staat en doe het goed. Dan hebben we ook geen hoofddoekjes discussie meer op scholen, gemeenten en overheidsinstellingen.

nenny | 09-09-09 | 09:54

Femke heeft dus eigenlijk diep van binnen een gezonde visie: die hoofddoekjes zijn vlaggen die de onderdrukking en vernedering van vrouwen symboliseren; tekenen dat zij zich onderwerpen aan de doldwaze gedachten van een dode geborneerde profeet.
"Ik zal hun rechten niet aantasten daarin". Femke, hou toch op met je policorre gebazel. Meedogenloos aantasten die rechten! Jij tast hun rechten niet aan, maar de islamisten zullen die van jou en onze kinderen wel aantasten. Je wedt op het verkeerde paard.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Fijnstoffer | 09-09-09 | 09:53

Redactie, waar blijft het item over EDE?

En-el Hak | 09-09-09 | 09:53

JosVerbeek | 09-09-09 | 09:30
De problematiek rond de hoofddoek geeft erg goed aan wat de pat-stelling is. Dit soort menners beroept zich in onze richting op de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting van de moslima, maar in eigen richting wijzen ze op de plichten van diezelfde moslima.
De moslima moet, zo vinden zij, in vrijheid kunnen kiezen om een kledingvoorschrift opgelegd te krijgen. De moslima moet van haar westerse vrijheid gebruik maken om zich te laten onderdrukken.
Wat vaak niet gezien wordt, en dat gaat door tot aan de VN, is, dat er een wezenlijk verschil is tussen individuele vrijheid en vrijheid van een groep. Dit soort heren verlegt de vrijheid van het individu naar de vrijheid van het collectief, maar beweert dat het een gelijk is aan het ander. Het collectief dwingt het individu onder dreiging van hel en verdoemenis te gehoorzamen aan de norm, maar beweert dat dit individu geheel uit eigen vrije wil heeft gekozen.
Dat individu, die moslima, zit klem tussen het relativisme van het vrije westen en de Wil van de Verhevene. Als de druk van het collectief maar groot genoeg blijft zal dat individu het lef niet hebben uit te breken.
Devil's playground...
Kijk maar hoe de Amish met hun jeugd omgaan. Dat is vergelijkbaar. De collectieve druk is daar zo verdomd groot dat ze die jeugd alle vrijheid kunnen geven om alles te doen wat God verboden heeft. Ze komen toch wel terug, op hangende pootjes. Het collectief heeft sterke wapens, zoals onthouding van liefde, uitstoting, etcetera.
en.wikipedia.org/wiki/Devil's_Play...)

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 09:53

Een kat in het nauw... Maar goed, Femke dreigt te ontwaken en da's al heel wat, toch?

Frits Bom | 09-09-09 | 09:51

@ En-el Hak | 09-09-09 | 09:46

Huh.. indeed.
Het nieuwsitem is er al.. maar het nieuws heeft nog niet plaatsgevonden oid?

nenny | 09-09-09 | 09:51

Maar goed, ik vind het ook jammer dat moslima's hun mooie zwarte haren verbergen. Serieus. Dus laten we ze helpen met een algemeen verbod, een nuttig verbod ditmaal, op religieuze hoofddeksels. Tja, een klein deel komt dan even niet meer de deur uit, maar dat duurt niet lang, en we zullen groepen hysterische kippen keel-doorsnijd-bewegingen zien maken, komen we ook wel overheen. Weg met dat kopvod!

En-el Hak | 09-09-09 | 09:50

Ben ik te optimistisch als ik zeg dat het cultureel relativisme gelukkig ook aan de linker zijde langzaam af aan het brokkelen is ?
-
Pas op met wat je zegt Femke. Links is ultra conservatief in het relativeren van culturen en hardnekkig in het ontkennen van wezenlijke verschillen ! Dergelijke uitspraken zouden je wel eens zetels kunnen kosten...

Warren G. Harding | 09-09-09 | 09:49

foei! zeggen wat je denkt...

Patrick Zweedsey | 09-09-09 | 09:49

Feministen... bah bah. Opzij opzij opzij... maak plaats maak pla....

Flowers | 09-09-09 | 09:49

@ necrosis | 09-09-09 | 09:39

Ik heb zo´n idee dat Mevrouw Halsema het bij jou nooit goed kan doen.
Persoonlijk ben ik het zeker niet vaak met Halsema eens.. want ze wil nogal eens alle linkse cliches en dooddoeners uit de kast trekken om onderwerpen m.b.t. islam in de kiem te smoren, maar ze is zeker geen slechte politica.
Ik vind haar helder en slim. ook al deel ik haar mening niet vaak.
En dat is iets wat ik over Geert Wilders absoluut niet kan zeggen. Ik vind hem over het algemeen dom, schreeuwerig en hypocriet.

nenny | 09-09-09 | 09:48

Femke, please, maak je nou eens los van dat activistische kutkluitje GL anarchisten. Je hoort daar gewoon niet bij.

Van8er_t_behang | 09-09-09 | 09:48

Femke Halsema moet wakker worden. Zij stelt: "Als ik op de school van mijn kinderen kom, valt het mij wel eens moeilijk – ik kom echt voort uit de feministische beweging – dat ik dan tussen allerlei gesluierde vrouwen zit. Ik zal hun rechten niet aantasten daarin. Maar ik kan niet wachten op het moment waarop ze in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren."
Een hoofddoek is een uiting van een maatschappelijke keuze. Net als een Nazi-uniform, net als het zwarte hemd van de fascisten. Maar het kan ook deels worden gezien als een persoonlijke keuze, net zoals de leren riemen van mannen die met harde SM bezig zijn. Het is ook niet leuk om daar naast te zitten. Want met straalt een boodschap uit. Het fascistische uniform straat intimidatie uit, net als de zweepjes, kettingen en boeien van de strenge SM-meester. Het hoofddoekje is daaraan gelijk, het intimideert! Femke Halsema heeft dat goed gevoeld. Op dat punt is Femke Halsema niet achterlijk! De boodschap is eindelijk over gekomen. Het heeft enige tijd geduurd, maar toch! Hoe lang hebben in de omgeving van FH de gehoofddoekte vrouwen de kinderen en andere vrouwen kunnen beïnvloeden? Ik denk dat het jaren en jaren lang heeft kunnen plaatsvinden, zonder dat FH er iets aan gedaan heeft. Beter ten leste gekeerd dan voor altijd verdwaald!

Vrouwen met hoofddoekjes zijn onderdrukte vrouwen. Er is geen Allah die het voorschrijft, zelf de islamitische Donald Duck stelt alleen dat vrouwen, als zij op straat gaan, hun vrouwelijkheid moeten bedekken. Met de punt van hun kleed! De vrouwelijkheid dat is het voorplantingsorgaan. Een man heeft haar op zijn hoofd, haar heeft een vrouw, er bestaat geen specifiek mannelijk haar of vrouwelijk haar.

Er is wel een reden waarom er hoofddoekjes worden gedragen maar dat heeft niets met zinnelijkheid of religie of eerbaarheid te maken. In tegendeel zelfs. Veel mensen zullen het nooit gelezen hebben, maar er zijn boeken van voor onze jaartelling waarin duidelijk de functie van de sluier en hoofddoek wordt uitgelegd. Het is allemaal nogal ontluisterend. Als iemand echt geïnteresseerd is in de werkelijke reden van het hoofddoekje dan moet men er maar een stuk over lezen, men kan het volgende google-en "Sonthove" en "hoofddoekje 495-582" Dan is er een pdf te downloaden waarin met bronvermelding wordt uitgelegd.

vanhetgoor | 09-09-09 | 09:47

Ik walg van types zoals Femke. De politiekcorrectheid spuit ervanaf. Vreselijk, niets over de islam durven te zeggen zonder in dezelfde zin de katholieke kerk te noemen. Om te gillen. Dat is van dezelfe categorie als mensen die eerst zeggen dat ze niet tegen immigratie hebben voordat ze de nadelen durven benoemen. Weg met Groen Links en weg met Femke. Daar is geen markt voor. Grachtengordelsocialisme heeft zijn tijd gehad. De echte doelgroep stemt SP en de dierterroristen Partij voor de Dieren.

Geert: the floor is yours!

Eikenhout | 09-09-09 | 09:46

Er komt kennelijk iets over EDE op GS....

En-el Hak | 09-09-09 | 09:46

@serialchiller 9:37
Pssst, kijk eens wie er achter je staat.....

necrosis | 09-09-09 | 09:46

@Bergverzet | 09-09-09 | 09:15 Ik heb het goed gelezen, en het blijft gewoon onzin. Ik weet dat het onderwijs is achteruit gekukeld, maar je schrikt toch steeds weer als je de effecten ziet.

Tiet Quitulaer | 09-09-09 | 09:45

@Kingeef1975
Doe maar rustig aan, ik zeg enkel dat je één van die klaprunderen bent die geen idee heeft waar die het over heeft, net als je reactie daarop doet blijken. Kijk maar, je zegt dat ik wordt uitgelachen om, eh waarom eigenlijk? (hint: Geef bek maar een duw generatie, pro-islam is links/anti-islam is rechts etc etc)

Klaaswitz | 09-09-09 | 09:43

Hoe treffend zou het zijn als H. Groenteman c.s. dit in Vrouw en Paard gaan lopen bekritiseren als zijnde islamofobie...
*droomt verder*

SODEP | 09-09-09 | 09:40

Dus uit feministisch oogpunt wil Femke "de doek af" en persoonlijke vrijheid voor moslima's, gaat zij dan "blijfvanmijnlijf" huizen laten bouwen voor diezelfde moslima's die naar goed islamitisch gebruik de tering worden geslagen door hun gebaarde echtgenoten?
Femke: je kletst uit je nek, als je Wilders' ideëen wil kopiëren, doe het dan goed!
En ik zou haar NIET doen, knap is ze niet, een goed politica evenmin en bovendien kopstuk van een bende linkschterroristen.
Heeft ze die oude stinkMercedes al weggedaan (is niet "groen")

necrosis | 09-09-09 | 09:39

@Zwerfvuil 9:33
Iets van pot en ketels die zwart zien?

Bergverzet | 09-09-09 | 09:38

Nog een paar jaar wachten en Femke vindt het net zo als ex-feministe Anja ook leuk om tussen de hoofddoekjes te zitten.

CoffeePatch | 09-09-09 | 09:38

-weggejorist-

serialchiller | 09-09-09 | 09:37

Femke heeft gelijk. Femke is echt voor de vrijheid. Wilders/de PVV is meer een partij van, 'als je niet doet wat we zeggen dan donder je maar op en als je het niet met ons eens bent ban je een landverrader'. Hij denkt "Laten we Marokkaanse hooligans lekker in de knieën schieten, maar natuurlijk niet onze autochtone hooligans". Dat is nl. zijn potentiële electoraat.

nazi-jager | 09-09-09 | 09:36

@Die nare vent 08:42: Integendeel, het voorlaatste zinnetje is treffend; waarom komt Femke nu opeens met deze openbaring? Waar waren Femke en haar kornuiten de afgelopen 10, 15 jaar geleden? "Rechts" heeft het excuus dat vrouwenrechten geen traditioneel aandachtspunt voor ze is, en dat het politieke klimaat er niet naar was om er over te beginnen. Maar "links" (zeg: de PvdA en GL) heeft dat excuus niet, en is er juist debet aan dat het debat over deze zaken destijds zo verziekt was, door iedereen die opmerkingen over andere culturen had weg te zetten als de nieuwe Janmaat.
Nu komen Femke en haar vriendjes voorzichtig met inzichten die de rest al jaren had. Tja, het was tot voor kort ook lastig om het onderwerp aan te snijden, maar van Vrouwenrechten vooruit, de barricades op en tegen de gevestigde orde in, naar "het was politiek niet opportuun om het onderwerp aan te snijden" is wel een hele grote stap. De laatste quote is overigens niet van haar... zij zegt zelf wel altijd tegen vrouwenonderdrukking en homohaat te hebben gestreden. Nou, dat heeft ze dan bijzonder stilletjes gedaan, niet met de verve die we van haar gewend zijn in de kamer af het over comfortabele onderwerpen gaat.

Muxje | 09-09-09 | 09:35

Femke zegt in feite tegen een kind, zonder armen en benen, dat ze hoopt dat hij ooit zelfstandig zal kunnen zwemmen.

Teun van het Tuinpad | 09-09-09 | 09:35

Als ik eerlijk ben, vind ik Balkenende nog een graadje erger...
Maar ja, je mag niet aan die kristenhonden komen, want dan valt de halve bevolking van dit achterlijk land over je heen.

uitgeslapen | 09-09-09 | 09:34

@ Niet voor Jan | 09-09-09 | 09:25

Dat klopt.
Geert is dat niet. Geert is gewoon een lompe boer. In zijn uitspraken en zijn ideeën. Maar helaas zit hij op een plek waar heel erg behoefte aan is onder de nederlandse bevolking... zo´n erge behoefte dat bijna elke mongool die plek op had kunnen vullen.

nenny | 09-09-09 | 09:34

Femke Wilders.

Preaufessor Pascal | 09-09-09 | 09:34

Fapke Kaakklem heeft ook weer eens wat, hoe stonden de GL'ers ook al weer tegenover het afschaffen van de burka.....

Ze kan beter voor zorgen dat ToFuck Bliepbliep uit kast kan komen zonder deaud-vermoord te worden door z'n musselman-broeders.

woefdrammer | 09-09-09 | 09:34

@Bergverzet | 09-09-09 | 09:28

Het enige waar de socialisten voor hebben gezorgd is voor zichzelf, stelletje schijnheiligen zijn het.

zwerfpaal | 09-09-09 | 09:33

nenny | 09-09-09 | 09:30
Inderdaad, de rollen zijn een beetje omgedraaid, maar zolang er nog iemand opkomt voor de door u genoemde zaken maakt het mij niet uit wat voor naam het beestje draagt.

JosVerbeek | 09-09-09 | 09:33

Hel blijft een haat-liefde verhouding met haar. Alleen al de gedachte dat zij kan begrijpen dat er mensen zijn die muggen beschermen, en dat ze daarover nadenkt, serieus ook, vind ik echt verschrikkelijk. Maar haar benadering en 'speelsheid' zoals ze het zelf noemt, in een positie als de hare, vind ik bewonderingswaardig.

mental K | 09-09-09 | 09:33

two ball cane | 09-09-09 | 09:15
De Pers kwam met het bericht, GS neemt dat over.

Aardappeleter | 09-09-09 | 09:33

OokU Mevr Halsema, ook U bent een populist.
Eentje van het ergste soort.

Teun van het Tuinpad | 09-09-09 | 09:31

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 09:25
U heeft het prachtig onder woorden gebracht. Inderdaad, zolang de mossels niet beseffen dat die vent voorin de moskee niet de wijsheid in pacht heeft en ze ook zelf een mening kunnen vormen blijft het tamelijk hopeloos. 'Ons' rest niets anders dan te blijven hameren op de Westerse waarden in de hoop dat het ooit een keer tot die botte breinen doordringt. Het is natuurlijk ook een optie om het radicale tuig eruit te schoppen, dat dan weer wel.

JosVerbeek | 09-09-09 | 09:30

HEHE Femke.... dit zijn een heeeeeel klein beetje de soicialistische feministische geluiden die we al VEEEEL EERDER heel hard hadden moeten horen.
Heel veel hoofddoeken en Burka's in nederland hebben wel DEGELIJK met vrouw onderdrukking te maken. Maar al die feministen die vroeger zo hard hebben gestreden om de rechten van de vrouw die hoor je nu niet.
Zoals het nu ook veeeeeel te stil is over vrijheid van meningsuiting en scheiding van kerk en staat in de linkse kerk.
.
Ik wil sommige mensen hier er trouwens wel op wijzen dan het wel de LINKSE politiek geweest is die de waarden waar we nu zo scherp op zijn, hebben verworven. Het socialisme is echter totaal verraden door de huidige linkse kerk. Conservatieven en wat men "rechtsen" noemt komen nu op voor de socialistische grondbeginselen, terwijl de linkse politiek alleen maar bezig is met Integratie, Immigratie en Islam zoveel mogelijk negeren en om alle kritiek op dit vlak zo snel mogelijk racistisch, islamafobie en angst te noemen.

nenny | 09-09-09 | 09:30

-weggejorist-

-Emile- | 09-09-09 | 09:29

Gaat 'links' eens 'rechtse' standpunten verwoorden, is het weer niet goed.
Stem dan gewoon Verdonk, dan weet je zeker dat het niks wordt.

poursuivant | 09-09-09 | 09:28

@Tiet 9:20
Zoals het een tiet betaamt kun je ook al niet lezen. Tietenogen zijn ergens anders voor bedoeld. Ik zeg niet dat socialisten voor de welvaart hebben gezorgd, maar wel voor een betere verdeling er van.

Bergverzet | 09-09-09 | 09:28

De druk van PVV is alom aanwezig. Destijds was het de SP die de PvdA 'links' hield. Ik zeg de PvdA is dus niet te vertrouwen en GL ook niet. Het gaat hun om zoveel mogelijk stemmen, niet met wat er met ons land gebeurt. Van binnen zijn deze partijen rot, in compleet moreel verval, terwijl de PVV juist in opkomst is. Mijn strategische stem gaat naar de PVV, net zolang tot het weer een beetje iets wordt met dit land en net zolang als dat de PVV niet rottingsverschijnselen vertoont.

ecologiste | 09-09-09 | 09:27

@ Een Soort Iets | 09-09-09 | 09:21

Persoonlijk vind ik niet dat er iets mis is met "uit vrije wil onderdrukt worden". Het kan gewoon een wijze zijn waarop je je leven inricht. Let wel dat het uit vrije wil gebeurt.

kolonel klootoog | 09-09-09 | 09:27

Over het algemeen ben ik er 'voor' dat vrouwen óók hun zegje doen. Ik het geval van Fem ben ik 'tegen'. Ik hou niet zo van dat gebabbel tijdens een intiem samenzijn.

Multiflauwekulti | 09-09-09 | 09:26

Gelukkig hebben we de nieuwe Moslimpartij nog, voor iedereen die zich verongelijkt voelt.

fuckje | 09-09-09 | 09:25

JosVerbeek | 09-09-09 | 09:07
Om te beginnen moeten we dat soort lui eens duidelijk maken dat er hier een zekere volgorde geldt. Eérst is er een samenleving die het op kan brengen om vrijheid van godsdienst te garanderen, dán pas is er de Waarheid van een Allah die het beter weet.
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Wat men maar niet kan - of wil - begrijpen is dat de Islam wezenlijk elke vorm van hervorming of vernieuwing radicaal afwijst. De Islam is namelijk onze bescherming tegen elke aanpassing aan de tijd. En dat is geen halsstarrigheid of ‘isolationisme’. Dat is de Genade van onze Heer. De Islam gaat niet ‘mee’ met de tijd. De Islam beschermt ons tegende tijd. (...) Binnen de verwarring van Kalaam - binnen de westerse maatschappij - is elke waarheid inwisselbaar voor een andere. Als de Waarheid niet erkend wordt, maakt het niet uit wat je gelooft. Dan kan je elk standpunt naar willekeur innemen. Wij erkennen de Waarheid wel. En wij gehoorzamen de Waarheid."
Wat hier staat is dat de moslim schijt moet hebben aan de westerse maatschappij die hem ruimte geeft. De moslim wordt hier opgeroepen om overal, maar dan ook overal schijt aan te hebben. De moslim wordt hier opgeroepen om te schijten op alles en iedereen die maar de minste poging doet om te praten. Dit is een oproep tot het creëren van moslim-ghetto's.
Femke kan gaan zitten wachten tot ze een ons weegt, maar dat is allemaal tijdverlies. Dit soort enge mannen zijn het probleem, dit soort menners die niet nalaten om druk te zetten op elke individuele moslim om volop te gaan schijten op onze tolerantie, voor zover nog aanwezig.

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 09:25

Femke is welbespraakt. Net zoals Jan was. Het verleid me iedere keer.

Niet voor Jan | 09-09-09 | 09:25

"Slinger die hoofddoek af"?

Klinkt als Prins Claus en zijn stropdas.

Robbie Rotten | 09-09-09 | 09:24

Oh, dus als GL het zegt is het opeens kewl, fris en hip? Weg met die linkse bende, die partij wordt potverdomme voorgezeten door een pedofiel. Vertegenwoordigd in de Kamer, door o.a. een oud-terroriste, en vergeet Sam Pormes niet. Overduidelijk betrokken bij de kaping op de punt (de daders droegen een foto van Pormes bij zich) maar altijd de hand boven het hoofd gehouden door GL.
-
Groen-Links is een historische fout en zou verboden moeten worden. Weg met GL en die fucking achterban. GL = Landverraad!!!!

Fleauxe | 09-09-09 | 09:24

Dit is de issue helemaal niet!
'Vrijheid' voor deze vrouwen..., maar eerder:
het recht om vrijwillig onderdrukt te worden!

Een Soort Iets | 09-09-09 | 09:21

Meer zetels voor GroenLinks? Dacht het niet. Een aanzienlijk deel van de Groenlinks-achterban bestaat uit moslima's, die zullen wat minder blij zijn met Femkes hoofddoekjesstandpunt.

Aardappeleter | 09-09-09 | 09:21

@Bergverzet | 09-09-09 | 09:15 Wat een hoop onzin kun jij schrijven in een paar regels. De grote onzin over Van Houten en de onzin over dat we het nu goed hebben door de socialisten etc etc.

Tiet Quitulaer | 09-09-09 | 09:20

femke ziet uiteindelijk in dat de enige manier om nog wat zetels te scoren toch is om je wat rechtser op te stellen op het gebied van de integratieproblematiek.
dit vind ik een goed teken. na 30 jaar eindelijk verstand. ik heb me alleen de afgelopen 29 jaar aan haar geergerd.
verder blijf ik het een heerlijke vrouw vinden, en ook op die manier speelt ze nu wel goed in op mijn onderbuikgvoelens.

watsinneneem | 09-09-09 | 09:20

Eens, ze geeft een persoonlijke mening, die past binnen haar politieke kader (niet de mijne, maar dat terzijde) en dat mag gewoon. En daar ben ik het wel mee eens ook! ... als er al zoiets van een god-dinges zou bestaan, dan lijken kledingvoorschriften van deze hemelfiguur-regel-planmaker-figuur me nog ongeloofwaardiger.

Astronaut Arnuff | 09-09-09 | 09:20

Het staat er allemaal echt...
Dat mens is volkomen de weg kwijt.

mick jagger | 09-09-09 | 09:17

En toch zou ik er weleens een beschuitje mee willen eten.
Twee of drie beschuitjes ook nog wel.
Desgewenst koop ik de avond daarvoor nog een nieuwe rol beschuit.

uitgeslapen | 09-09-09 | 09:17

Geeft een politica (in dit geval) een keer een eigen mening, zonder politiek correct te doen is het weer niet goed... Was is er mis mee dat ze het liefst zou zien dat die vrouwen hun hoofddoek af doen, is in mijn ogen meer een beeldspraak om aan te geven dat die vrouwen voor zichzelf en hun rechten moeten op komen en niet gebukt moeten gaan onder het juk van de Islam en/of hun man.... Ze zegt toch ook dat er niks mis mee is als die vrouwen het uit eigen overtuiging willen.

Capt. Iglo | 09-09-09 | 09:16

@Klaaswitz | 09-09-09 | 08:55

Gaaf man, zo'n glazen bol. Alleen even die betonnen plaat voor je harses weghalen dan zie je er wat scherper in. Dan kun je trouwens ook zien dat er om mensen zoals jij al jaren wordt gelachen.

Kingeef1975 | 09-09-09 | 09:16

Het links kwalijk nemen dat ze nu pas tot inzicht komen dat men het vertrouwde pad van politiek 100% correct denken moet verlaten is hetzelfde om het PVV'erds en VVD'erds kwalijk te nemen dat kinderarbeid pas in de vorige eeuw werd afgeschaft. Links liberaal Van Houten diende zijn wetje in 1874 in en de kapitalisten wisten het tot 1901 te treineren. Ook zouden we het de rechtsigen kwalijk kunnen nemen dat de ouderdomswetten van PvdA'ert Drees pas in 1947 na 50 jaar rechtse weerstand werden aangenomen. Het is wel dank zij deze sociaal democraten dat wij nu allemaal in welvaart leven en niet alleen de grootgrondbezitterds. Hoofddoeken moeten worden afgeschaft in Nederland, allochtonen moeten 100% integreren. Alleen domme linkse mensen houden dat nog even tegen maar uiteindelijk zullen ook zij het licht zien. Laten we tot die tijd hopen dat we de regeringen Geert 1, 2, 3, 4, 5 en een half en Zes en een kwart kunnen overslaan.

Bergverzet | 09-09-09 | 09:15

wat ik me altijd afvraag: hoe krijg je daar een kam of borstel door?

waddapatja | 09-09-09 | 09:15

Zou fempke gs geplugt hebben? Meesterlijke zet om hier kiezers te komen stelen, of de tonnen campagnegeld hier het best tot hun recht komen betwijfel ik...

two ball cane | 09-09-09 | 09:15

Het grote "wakker worden" is begonnen! Langzaam gaan enkele linkschoogjes open en kijken naar hun rechterkant, die lang alleen voor het vasthouden van de pen geschikt was. De alom onbekende naald van de meter begint zich te bewegen naar de rand van het rode gebied. Nog even doorzetten en we halen het o zo noodzakelijke midden, waar de horizon in volle breedte zichtbaar wordt.

Stroopdoos | 09-09-09 | 09:14

Ik zie liever een hoofddoek dan een zwemband.

landlopertje | 09-09-09 | 09:14

Als je het hele artikel leest komt ze naar voren als een intelligente vrouw, en een goed politiek leider voor links. Beter dan Bos en die rare Hamer in ieder geval. Ik zal niet op haar stemmen omdat ik fundamenteel anders over een hoop zaken denk, maar ik respecteer haar zeker wel. Ze is geen kwaaie. Alleen zien een hoop PVV blindgangers zodra het over links gaat alles door een rode waas. Jammer.

Reuzelbek | 09-09-09 | 09:10

@ JosVerbeek | 09-09-09 | 09:07

Ik wil Femke zeker geen teef noemen. Althans, niet zonder het haar dwingend in haar oor te fluisteren. Maar die wil ik wel eens in de donzen arena werpen. Jeumig.

*zich ternauwernood in bedwang houdt*

kolonel klootoog | 09-09-09 | 09:10

Een Antwerpse school heeft de hoofddoek eindelijk verboden en de linkse kerk scherpt de messen alweer. Het is al te laat vrees ik.

F5 teen | 09-09-09 | 09:08

kan ik mijn stem @ de poll nog wijzigen?

Miata | 09-09-09 | 09:07

kolonel klootoog | 09-09-09 | 08:54
Het schijnt heel goed voor je te zijn na een middagje hondenwerpen, zo train je eauk nog eens andere spiergroepen.
Schoorsteenveger | 09-09-09 | 08:57
Als ze zeau halsstarrig zijn en blijven (het is een soort infinite loop, ze willen niet veranderen omdat het van hun goDt en hun boekje niet mag) is er maar een fatsoenlijke optie: een groot hek er omheen en af en toe wat oud brood naar binnengooien.

JosVerbeek | 09-09-09 | 09:07

Best wel 'n lekker ding hoor Femke.

uitgeslapen | 09-09-09 | 09:06

Ze ligt altijd te zeiken over wat niet goed is, maar met oplossingen komt ze niet..

Coenie | 09-09-09 | 09:06

alleen jammer van die aardappel

Coenie | 09-09-09 | 09:04

Tjeetje, wat een merkwaardige onderbuik gevoelens Fem. Je weet toch zelf ook wel dat die vrouwen dat geheel uit eigen wil doen ?!? Oh, en dan nog even wat, op jullie standpunten pagina is een stukje opgenomen over die hoofddoek:
standpunten.groenlinks.nl/hoofddoek
Zouden jullie daar ook het woord "Nikaab" eens in kunnen gebruiken ? Het stukje is wel erg luchtig en met name het woord Nikaab schittert wat mij betreft van afwezigheid. Ik zou haast de indruk krijgen dat het BEWUST is weggelaten. Verder wil ik er bij je op aandringen het stukje over Holocaust ontkenning:
standpunten.groenlinks.nl/armeense+gen...
en terrorisme bestrijding via bruggenbouwen:
standpunten.groenlinks.nl/terrorisme
weer op te nemen op de Groen Linksch standpunten pagina.
Die twee standpunten lijken op mysterieuze wijze ineens verdwenen. Hoe kan dat toch ? Misschien is het leuk om het stukje over de Armeense genocide wat breder te trekken en te stellen dat het ook geldt voor de Holocaust in de tweede wereldoorlog en bijvoorbeeld de Guerra Sucia van Argentinie. Waarom het alleen maar hebben over de Armeense genocide ? Het moet toch een ieder vrij staan om historische gebeurtenissen zelf te interpreteren ? (zolang je natuurlijk niet aanzet tot haat of discriminatie) Duh ! Je altijd toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 09-09-09 | 09:03

Dat roken kost haar zeker 5 zetels.

James St John Smythe | 09-09-09 | 09:02

Daarnaast zijn er interessanter zaken om over te schrijven op Geenstijl. Het begint hier steeds meer het partijblaadje van de PVV te worden.

Die nare vent | 09-09-09 | 08:42

Ik moet je gelijk geven. Was heden ochtend nieuws aan het lezen over Femke en dacht meteen dat staat op GeenStijl. Meteen even kijken en ja hoor een stukje zonder enige nieuwswaarde geknipt en geplakt van een nieuwswebsite. Het kan zoveel beter!

Het wordt hier te voorspelbaar en dus saaaaaiiiii.

beenthere | 09-09-09 | 09:01

Ze is best een goede politica en lijkt me een leuk mens. Maar helaas pindakaas niet de juiste partij voor mij.

doe eens niet | 09-09-09 | 09:00

hey da's apart: als ik het woord moslim wil typen met t9 op m'n mob, maakt ie van de 1e 4 letters oorl....

waddapatja | 09-09-09 | 09:00

Go Femke! Nu zou ik ze helemaal doen!

Monsieur Infidel | 09-09-09 | 09:00

groen rechts?

watsinneneem | 09-09-09 | 08:58

Tuurlijk Femke, steek er nog één op, is goed voor je!
@Pritt
wat is er met jouw aan de hand?
Een FiTo om 8:29, heb je haast, moet je naar de tandarts?

necrosis | 09-09-09 | 08:58

Coalitie PVV en GL! Lijkt me wel wat. Qua hoofddoekjes hebben ze iig hetzelfde standpunt.

OoO | 09-09-09 | 08:58

Zo, en ik ga nu naar de kapper.
Lekker m'n haren laten föhnen.

Frau Antje | 09-09-09 | 08:58

volgens mij kost dit juist kiezers. De vrouwen blijven wel stemmen, maar de de moslims...

waddapatja | 09-09-09 | 08:57

Nou, Femke, afwachten zal niet echt helpen. Maak je borst maar nat. Degenen die het dragen van de hoofddoek bepleiten en de moslima afdwingen zijn niet bereid één druppel water bij de wijn te doen. Integendeel, ze weigeren zelfs te luisteren naar de grote bruggenbouwer die eigenlijk al niet deugt. Deze lieden willen de dialoog helemaal niet, willen zich niet aanpassen, willen niet praten.
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Dit is de zogenaamde vrijheid van het Westen. Het wil iedereen binnenvoeren binnen de sfeer van het praten. Maar de Islam laat zich hier niet binnenvoeren. Wij blijven buiten. (...) Wij worden niet - zoals Tariq Ramadan beweert - beheerst door een ‘angst voor de ander’. Het is juist andersom. Zij worden beheerst door angst. Wij zijn de ander. En vanwege de angst voor ons wil men ons van onze ‘isolatie’ af hebben. Namelijk van onze bescherming. En daarom moeten wij de Islam hervormen. Daarom moeten wij de Islam aanpassen aan de huidige tijd. De noodzaak van een hervorming komt voort uit de angst voor ons. Onze isolatie is geen gevolg van angst. Onze isolatie is onze uitverkorenheid als de trouwe dienaren van onze Heer. De Oemmah is geïsoleerd, inderdaad. Maar niet vanwege angst voor anderen, maar vanwege onze vrees voor Allah de Verhevene. Taqwa. Vanwege de afgrond die ons scheidt van de ongelovigen. (...) Geen hervorming dus."

Schoorsteenveger | 09-09-09 | 08:57

Sommige mensen hebben een mening waarmee je het eens zou kunnen zijn. (Of in ieder geval een goede duiding.) Maar de persoon zelf is dan weer zo.... dat je toch niet op hem gaat stemmen.

Einde van de Domheid | 09-09-09 | 08:55

Die Kingeef1975 is de zoveelste jongeman die eigenhandig linkse en rechtse politieke geaardheid nieuwe definitie toebrengt, is iets van de huidige generaties. Over een paar jaar zullen we er allemaal even om gniffelen. Generation confused. Generatie geef je bek een duw, generatie help ik begrijp de wereld niet om me heen laat ik nog harder schreeuwen.

Klaaswitz | 09-09-09 | 08:55

Ik ga Femke doen. Punt.

kolonel klootoog | 09-09-09 | 08:54

Femke rules. Een politica met ballen. Zo'n beetje de enige in de Haagse Zandbak.

Reykjavik | 09-09-09 | 08:53

Femke? Een linkschmens die dit soort uitspraken doet? Dat ik dat nog mag meemaken..
*ontroerd in snikken uitbarst*

JosVerbeek | 09-09-09 | 08:53

Ach de heks spreekt weer jammer, kunnen ze dat lelijke ding geen hoofddoek achter in haar irritante strot duwen.

veel vaak en vet | 09-09-09 | 08:53

Maar femke, dit is GEEN links geluid. Begin jij je nu al te verlagen tot onderbuick geluiden? Tsss, zo kennen we je helemaal niet. Je bent toch geen opportunist aan het worden he? Of komen de verkiezingen eraan en wil je vlug nog een paar zeteltjes scoren..... raar Femke, heel raar.

Kingeef1975 | 09-09-09 | 08:47

Voelde u zich schuldig, bij het doodslaan?

‘Nee. Ik baalde ervan dat ie me eerst gestoken had.’

Dus toch een zwarte weduwe ..

Jackanders | 09-09-09 | 08:47

@Balzakius | 09-09-09 | 08:45
Ik ben persoonljik een fan van Femke Halsema, omdat ze niet zo stoffig is als een groot deel van de 2nd kamer. Met de standpunten van Groenlinks ben ik het niet helemaal eens, het zal mij benieuwen wat er allemaal gebeurd als ze wat meer zetels krijgen. Het liefst bij de PVV vandaan.

Balzakius | 09-09-09 | 08:47

kuifje. | 09-09-09 | 08:42
Als alleen "daden" tellen dan kan je maar beter niet stemmen..

Gifkikker | 09-09-09 | 08:46

Gaan we nu opeens vóór negenen posten ? Zozo.. "Er heeft hier een zeker iemand een functioneringsgesprekje achter de rug denk ik"
OT: Ik ben persoonlij

Balzakius | 09-09-09 | 08:45

Ik zou d'r doen.

Feuer Frei | 09-09-09 | 08:44

Nog beter, slinger weg wat eronder zit....

Megalomaantje | 09-09-09 | 08:43

-edit zou het..-

Die nare vent | 09-09-09 | 08:42

Femke is lievv...

Franz | 09-09-09 | 08:42

Leuke poging om wat stemmen van de PVV weg te pikken; ze meent er natuurlijk niets van, dat blijkt wel uit haar daden.
Want alleen daden tellen en niet "mooie" woorden tegen verkiezingstijd.

kuifje. | 09-09-09 | 08:42

Als ze praat krijg ik altijd spontaan uitslag en heb ik het gevoel dat ze in huilen moet uitbarsten, maar soms zegt ze toch best aardige dingen heur. Jammer dat ze bij GroenLinks zit, want het is wel een goede politica volgens mij.

Wim-Lex | 09-09-09 | 08:41

Ik moet haar niet maar met dit soort uitspraken stijgt ze een beetje in mijn achting

Cryonic Devil | 09-09-09 | 08:38

Als Femke nou gewoon eens d'r bek zou houden dan blijft over een lekker wijf en zou ik op haar stemmen.

lieverdeauddanreaud | 09-09-09 | 08:38

De stijgende lijn is ingezet, op naar de 32 zetels...

Gifkikker | 09-09-09 | 08:37

TOch ben ik het nu wel met er eens!

kettingzaag | 09-09-09 | 08:37

Wanneer komt ze ook alweer in de playboy?

Mediakloot | 09-09-09 | 08:37

Ben het zowaar een keer met La Halsema eens. Nu moet ze het alleen nog omzetten in daden. Sluit bijv. ook even al die besnijdenisklinieken waar er in dit land kinderen worden verminkt voor het leven. www.besnijdeniskliniek.nl/

karmahead | 09-09-09 | 08:36

Oja, niet alle moslim vrouwen dragen deze verplicht. Daarnaast geloof ik dat jij in 020 rondvliegt op je bezemsteel, tja daar is 80% van de inmoners gesluierd of loopt met een lange baard. Dan wordt het tijd om lekker te verhuizen naar een baschaafd en welvarend stukje Nederland.

ludokrijger | 09-09-09 | 08:36

Groen links; de partij van de Volkerktjes.

kuifje. | 09-09-09 | 08:35

... en toch: ik vind r LEKKAH! Echt.

Comrade | 09-09-09 | 08:35

PPV gaat hard terug slaan, let maar op!
Weg met die hoofddoeken.
Waarom 3 generaties wachten totdat deze mensen hun haren laten zien, terwijl het volgend jaar al kan Femke.

jan1000000 | 09-09-09 | 08:34

Ik ga weer eens GL stemmen

brainsalad | 09-09-09 | 08:34

'Ik ben feminist en vind dus dat vrouwen hun eigen mening moeten hebben, zodat ze mijn mening kunnen volgen' --> top, Femke

Beau ter Ham | 09-09-09 | 08:34

Elke zetel minder bij de PVV juich ik toe!

Kale | 09-09-09 | 08:33

Ik mag 't wijf niet.

GeflipteVlaflap | 09-09-09 | 08:32

Het blijft een dame apart.

ludokrijger | 09-09-09 | 08:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken