Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eddy Terstall: "Reaguurders zijn een beetje dom"

stijllozereaguurder100.jpgVerbazing alom bij de GeenStijl-watchers. Ze ergeren zich een hoedje over de resultaten van de meest recente Stijlloze Poll, waarin het volk bevraagd wordt over welke krant er dood moet. Met name de meermalen bekroonde filmmaker, cineast en PvdA-horzel Eddy Terstall wenkbrauwenfronst over het feit dat er NIET massaal op de reguliere linkspers Azijnbode/NRC/Trouw/Parool of de LEVENSGEVAARLIJKE NRC wordt gestemd, maar op GordonBode Televaag en het kristelukke RefDag. In een door GeenStijl onderschepte mailcorrespondentie is te lezen dat Eddy Terstall zich hogelijk verbaast over deze faux pas van reauguurders. [Onderschepte EMAIL] "NRC heeft op Afshin na eigenlijk grotendeels een gevaarlijke reactionaire islam-klerikale lijn. Onvergelijkbaar veel meer PC [politiekcorrect - red] dan VK." Aldus Terstall. In een reactie laat de directie van onderzoeksbureau GeenStijl Poll Surveys geen uitspraken te doen over reaguurders. "De heer Terstall kan zich beter bezig houden met het maken van leuke films over Amsterdam met veel bloot. Maar om hem toch enigszins terwille te zijn, komen we later vandaag met een nieuwe ietwat duidelijkere poll." [Bruggetje:] Over reaguurders gesproken. Toevallig vonden we op een Amerikaanse hostingsite de complete PDF van het onthullende nieuwsverhaal over stijlloze topreaguurders in weekblad Revu van deze week: Alleen maar Nette Mensen. (PDF)

Reaguursels

Inloggen

Maar eventjes he? Jullie gebruiken Google Apps en dachten 'dan kunnen we mooi dat Gmail logo vervangen voor ons eigen logo' en wat doen jullie? Een tietenkast.

martinsch | 07-09-09 | 14:47

Verhip | 06-09-09 | 10:34
Nee... W.A. van Buuren is de nick van een duitse roofridder vermomd als corpsbal

e.t. | 07-09-09 | 11:27

Dood aan de dode boom. Leve het leven. Zoiets?

Technix | 06-09-09 | 23:19

eddie isse niet dom hij isse gewoon een droplul

harob | 06-09-09 | 18:46

Lol @ JosVerbeek | 05-09-09 | 11:24 *kuchekuch*

Stroopdoos | 06-09-09 | 17:44

Eddy Terstall rept over een 'progressief-anarchistische website'. Que?
Eddy's probleem is dat hij zo verdomd graag GS zou willen kunnen duiden, vastpinnen, verklaren, begrijpen maar dat hem dat niet lukt. Dat zit hem dwars en daarom gooit hij de ene duiding over de andere heen. 'Jullie zouden eigenlijk zus en zo moeten reageren, maar doen dat niet, dus....'
Doet erg denken aan de wijze waarop de fatsoensrakkers in de VS destijds het verschijnsel Elvis the Pelvis wilden duiden en even later de hippiecultuur. Of hoe de burgerij hier ten lande reageerde op de opkomst van de popmuziek, op de Kabouters, op de krakersbeweging. Vanuit het eigen fatsoen wordt het onbegrepene gediskwalificeerd.
Eddy Terstall behoort tot het establisment. Eddy Terstall kan niet leven in een wereld zonder subsidies. Eddy Terstall is nog van de generatie die meent dat engagement enkel authentiek en eerlijk is als die 'in een aparrt vakje' wordt geplaatst, als die gesubsidieerd wordt. Eddy zit vast, Eddy oordeelt en veroordeelt vanuit een veilige en veiliggestelde positie, Eddy vaart enkel uit als hij zeker weet dat hij naar de veilige haven van het Grote Gelijk terug kan varen.
Eddy is een ouwe zeur. Daar valt niks meer van te verwachten.

Schoorsteenveger | 06-09-09 | 15:05

*Dan maar een De Tijd van de plank afpakt*

Preaufessor Pascal | 06-09-09 | 10:44

Kan ik hier nou uit concluderen dat E Terstall beweert dat WA van Buren reaguurder is?

Verhip | 06-09-09 | 10:34

Eddy Terstal heeft gelijk. NRC is de nieuwe volkskrant. Vervelend, betweterig, ietwat onnozel jubelkrantje. Heb er een pleurishekel aan. De Volkskrant is inmiddels alweer jaren de betere krant.

waskuip-admiraal | 06-09-09 | 00:45

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 22:33 Dat ook Fok erbij zou worden gepakt was me vooraf niet bekend. Hij gaf aan dat het over GS-reaguurders zou gaan. Toch wel leuk artikel xD

Stroopdoos | 06-09-09 | 00:17

Eddy is duidelijk van mijn generatie. Rechts is per definitie dom, conservatief en leest de Televaag. Bij voorkeur noemen we hen fascist of nazi.
Eddy, wordt wakker! Anno 2009 leest het "rechtse" volksdeel alles zolang het goed geschreven wordt en destileert daaruit wat zij moeten weten. Daarnaast gebruikt men het internet om informatie op te zoeken of te ventileren.
Zij zullen echter niet zo snel de fout maken om zich verheven boven en belerend naar het volk te gedragen zoals de oude salon socialisten..

Jolly Jumper | 05-09-09 | 23:32

Op zich was ik ook best verbaasd door de uitslag van de poll. GS is toch opgestart door twee Telegraaf-journalisten, ooit lang geleden en is vervolgens inderdaad helemaal in handen van Telegraaf. Dus ergens verwachtte ik wel dat de echte GS-aanhangers ook Telegraaf bloed zouden hebben. Valt mee dus! De Telegraaf is het label 'krant' natuurlijk totaal niet waard.

Tandoori | 05-09-09 | 22:38

Stroopdoos | 05-09-09 | 21:48
Ja leuk jij stond er ook in :-)
Wel minder dat Fokkers en GS-ers op 1 hoop geflikkerd worden in dat artikel.
Je hebt reageren en reaguren
Het scheelt 1 letter maar het is een wereld van verschil.

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 22:33

Hulde aan Fleauxe's Jolegroet!

Stroopdoos | 05-09-09 | 21:48

a- wie is in Godsnaam Eddy Terstall?

b- het is een aan geen stijl ge-cc-de mail. In antwoord op een mail van Martien Pennings (wie is dat in Godsnaam?) en dat is ook degene die de titel aan de mail geeft.

c- Wat is in Godsnaam geen stijl?

e.t. | 05-09-09 | 21:35

Ik miste in de poll trouwens de optie - Allemaal

johnnie | 05-09-09 | 21:12

Gek dat je via het nieuws, inclusief GS, niets meer hoort van het comité van ex-muzzelmannen. Al geloof ik bottehond dat ze idd aan de weg timmeren.

Het Iraanse bewind mag ten onder gaan misschien, maar er zijn nog meer achterlijke sharia landen waar vrouwen gemarteld of vermoord worden wegens het dragen van een broek of een ander vergrijp.
Al moet ik het eerst nog zien of het iraanse regime ten onder gaat.

Opzouten met de islam lijkt me zeer belangrijk. Allereerst de politieke islam.

de tandarts | 05-09-09 | 20:34

NRC next past tenminste in 1x in de kattenbak

zak_hooi | 05-09-09 | 20:24

Kwaliteitskrant? My Ass!
weblogs.nrc.nl/media/2009/09/03/de-ind...

Waar staat NSB Handelsblatt jegens de islamiserende clique van Marcouch, Elatik, Ramadan cum suis?
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/13...

Dit blad is een probleem voor de opinievorming in Nederland. De dag dat daar de deuren sluiten gaat bij botte de vlag uit. Gutmenschen zijn een gevaar voor onze toekomst en vrijheid.

bottehond | 05-09-09 | 20:06

lol @t knappe van de televaag is de vaagheid, al maanden lees ik koppen over ene Jordan, alles weet ik inmiddels van d'r, getrouwd, gescheiden, gebruikt bankier als toyboy, heeft gevoelloze borsten, is aangerand, wil geen sex, wil wel sex, is dronken, valt van barkruk, maar waarom ze nu zo bekend is.. géén idee. Ik had nog nooit van het mens gehoord. Dat blijft geheim, wel knap, zoveel ultra intrigerend nieuws en dan de kern verborgen houden.

Causa Sui | 05-09-09 | 12:06
Whaha ja idd wel lekker hoor ... heb dr nou al een paarkeer gedaan.

Braakbal | 05-09-09 | 19:19

Dat die poll werkelijk serieus genomen wordt verbaast me.
En dankzij Fleauxe heb ik een LCD TV van Sharp gewonnen. Hoezo dom.

DonQ. | 05-09-09 | 18:03

Ik ben geabonneerd op NRC, maar ik vind NRC next waardeloos. De Volkskrant is voor de hulpverleningindustrie: de verpleegsters, burn-out patienten, en depressieven en outcasts.

juriste | 05-09-09 | 17:48

Reaguurders zijn niet dom. Reauguurders weten het altijd beter. De reaguurders hebben altijd gelijk, en de PvdA gaat ten onder als ze weigert dit te erkennen.

Gallisch | 05-09-09 | 17:30

koen_c_s | 05-09-09 | 16:40

Goed werk, Koen. NSB Handelsblatt is inderdaad de spreekbuis van de PvdA geworden.

bottehond | 05-09-09 | 17:08

vanhetgoor | 05-09-09 | 16:45

Je doet Terstall tekort. Hij spant zich sterk in om de PvdA gede-islamiseerd te krijgen. Iemand als Terstall verdient credits voor zijn inspanningen om dat binnen de PvdA te doen. Je kunt hem werkelijk niet aansmeren dat de PvdA een islampropagerende partij is geworden. Dat is nou juist waar terstall zich tegen verzet. Bovendien netwerkt hij in het informele circuit juist ook met islamwatchers van andere partijen en ongebondenen.
Ik ga er van uit dat het beeld bij deze bijgesteld is.
Ehsan Jami timmert overigens rustig verder aan zijn ghoede saeck. Waarschijnlijk is hij de laatste maanden, net als ik, bezig met de Iraanse Opstand, die het einde van de politieke ambities van de doodscultus in gaat luiden.

bottehond | 05-09-09 | 17:07

-weggejorist-

jiggernaut | 05-09-09 | 16:56

Maxima vond zichzelf ook een beetje dom, dus?

Zo jammer! | 05-09-09 | 16:45

Ik kan mij niet herinneren ooit een leuke ontspannende en interessante speelfilm van Dhr. Terstall te hebben gezien. Verder moet mij van het hart dat alle lezers van GeenStijl te samen een groter hoeveelheid hersenen hebben dan Dhr. Terstall. En daar komt nog bij ooit heeft Eddy Terstall zich onledig gehouden door zich aan te bemoeien met dat jochie in, waar was het ook alweer, Ersan Jami, PvdA gemeenteraadslid ergens. Die Ersan Jami was iemand die zich niet meer in de luren liet leggen, hij kon de vuile gemene sprookjes van de islam niet meer geloven. Hij werd ex-moslim. Maar een ex-moslim als PvdA gemeenteraadslid dat kost stemmen. Daarom werd Eddy Terstall naar dat jochie toegestuurd.
Uiteraard heeft Eddy Terstall zich ingespannen tot het uiterste om de problemen voor de PvdA zo klein mogelijk te houden. Wat er ook gebeurd is, van Jami horen we niets meer, comité van ex-moslims is ook zoek, en bij de Partij van de Arbeid wordt er lustig op los gefantaseerd door achterlijke truitjes die met een doekje op de kop verkondigen dat het zo prettig is om moslim te zijn. Onderdrukt worden en dom gehouden worden met sprookjes, dat is waarschijnlijk het toekomstbeeld dat de PvdA en Eddy Terstall voor ogen staat.
En wat het intelligentiepijl van de lezers van GeenStijl betreft, men kan beter dom zijn dan gemeen! En Eddy Terstall is dom EN gemeen. Verder heeft hij geen talent, is zeer onbetrouwbaar. Gelukkig kan hij met zijn verdorven gedachten geen argeloze bioscoopbezoekers naar de verdommenis helpen want hij heeft ook geen publiek. Je zal toch door Eddy Terstall geholpen worden, en gesteund worden, zoals Ersan Jami werd gesteund. Hoe zou het met Ersam Jami gaan, we horen niets meer van, net als de films van Eddy Terstall.

vanhetgoor | 05-09-09 | 16:45

- Zou Eddy niet al lang en breed zijn PvdA lidmaatschap hebben moeten opgeven wegens zijn eerder gedane uitlatingen aangaande vvm? Weer een PvdA'er die zich niet aan zijn woord houdt.. wat verrasend!
- Sinds PCM (inhoudelijk nog steeds eigendom van het Orwelliaanse Eufemisme "Stichting democratie en Media") er met de NRC vandoor is gegaan is het een sociaal-democratisch speeltje geworden dat in opdracht van PvdA'ers als Ruud Koole en Els Swaab precies de lijn van de PvdA volgt. Ramadan was dan ook heilig verklaard toen Rotterdam hem in de ban deed. Het NRC is heden ten dagen zelfs linkser dan de Volkskrant geworden.. tja, kom d'r maar op. Ik heb als abbonee de krant zien afglijden van een tikje elitaire liberale krant naar een sociaal-democratisch propaganda-pamflet. Vrijwel iedere week staat er ook een klakkeloos en serviel intervieuw van een "prominente" PvdA'er in, ook de ingezonden brieven-selectie dient een politiek doel. Een negatief stuk over islam of Ramadan werdt dan ook steevast vergezeld van een groter stuk dan wel meerdere stukken die datzelfde onderwerp juist weer bejubelen dan wel baggataliseren. Het NRC is een politiek speeltje geworden, en de meeste redaceuren en journalisten die er nu zitten zijn wegens hun aansluitende denkbeelden aangehouden of aangenomen, de rest heeft gaandeweg z'n biezen kunnen pakken.
Waarom ik het abbonement nog steeds niet heb opgezegd is mij eigenlijk dan ook een raadsel, voorheen gooide ik het op "hoop op betere tijden", maar gezien van Thillo's aanstaande gedwongen verkoop van het NRC; de NMA heeft nu ineens bedongen dat "een te hoog gezamenlijk aandeel krijgen op de lezersmarkt voor lokale en regionale dagbladen in de regio Amsterdam. Het Parool, een uitgave van De Persgroep, en het merendeel van de landelijke dagbladen zouden dan in één hand komen." Terwijl daar in de tijd dat PCM/SDM/PvdA er de 90,3 % eigenaar van was helemaal niks mis mee bleek te zijn. Het bewijst eigenlijk voornamelijk dat de NMA ook al een politiek vehikel is dat in handen is van de PvdA. Ze hebben van Thillo's 'De Persgroep' feitelijk gewoon keihard genaaid.
www.nrc.nl/economie/article2287736.ece...
Zelfs inhoudelijk behoudt de PvdA haar invloed op de kranten van 'De Persgroep'
"Zij behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot "pluriformiteit", "continuïteit" en "identiteit" van de titels worden gerespecteerd, zo hebben PCM en De Persgroep benadrukt."
www.nrc.nl/economie/article2168189.ece...
En de kans dat het NRC uiteindelijk weer voor een habbekrats 100% eigendom van SDM gaat worden is en blijft levensgroot, aangezien Els Swaab weigert de krant te verkopen aan een bedrijf of organisatie die het Sociaal-Democratisch standpunt van SDM niet onderschrijft. DE reden waarom de telegraaf-groep het NRC niet mocht overnemen. De blijvende Bemoeienis van SDM is voor andere partijen ook de reden om uiteindelijk maar af te zien van een overname. SDM heeft een ontzettend ranzig spel in werking gezet wat van Thillo enorm veel geld gaat kosten, vergelijkbaar aan de Apax-zaak is het weer smerigheid ten top. En Swaab, Koole en de overige socialisten maar graaien, de success-fee's liegen er niet om, dat loopt in de tonnen.
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...

koen_c_s | 05-09-09 | 16:40

Ik stond er eerlijk gezegd zelf ook van te kijken.

Het leek mij een manipulatie van een poll uit een of ander links bolwerk op het net. De linkse geenstijl. Het zou interessant zijn om het eens uit te zoeken.

Dat of het is geweaun baldadigheid van de reaguurders die toch niet al te slim zijn.

solidstate | 05-09-09 | 16:36

Eddy generaliseert!

SOMMIGE reaguurders zijn idd een beetje dom...

Ahasveros | 05-09-09 | 16:31

Oh ja, zeker. GS zou in de jaren '70 uitermate links gevonden worden. De uitzondering die Terstall maakt voor 'subsidies' is ook niet juist omdat iig anarchistisch/libertair links daar toen ook niet zoveel mee had. Ideeen over (ontwikkelings)hulp is wel een verschil maar het grootste verschil zit m vooral in de economische vrijheid waar zowel progressief als reactionair links, toen en nu, weinig van moet hebben.

Kropotkin | 05-09-09 | 16:26

Fleauxe | 05-09-09 | 13:08
Okay, dat noem ik informatie uit de eerste hand. Blijft staan dat de Telegraaf te summier is geweest met het verstrekken van informatie. Met zo'n artikel kan niemand iets, geen PVV'er noch een linksche goedpraeter.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 16:18

Gewoon al die kranten verbannen en het internet gebruiken?

Mr. Ling | 05-09-09 | 16:03

bottehond | 05-09-09 | 15:15
ik heb u wel gemist, van mijn kant welkom treug

sjef van oeckel | 05-09-09 | 16:00

Bij de NRC heeft men al heel lang geleden het zicht verloren op het verschil tussen feit en opinie. Eddy Terstall heeft wat dat betreft volkomen gelijk: misleidende kudtkrant.

dawg | 05-09-09 | 15:56

@bottehond
Welnee; Die volkszeitung is veel ergur hoorrr. Bovendien is de NRC de enige kwaliteitskrant die Nederland kent; niet rechts en niet links.... ok, Elsbeth Sletty, Youp van het Hek (altijd wel grappig trouwens) Die Volkszeitung wil zich echter profileren als kwaliteitskrant maar is dit niet daar de nadruk te veel ligt op onnodig links geneuzel. Zo schreef er ooit een Utrechtse rechtsgeleerde in de VK dat het allemaal wel meeviel met jeugdcriminalitiet in de randstad. En zo zijn er nog meer voorbeelden. Dat soort geneuzel zal niet zo snel gepubliceerd worden in de NRC.

van der g | 05-09-09 | 15:51

Volgens mij was het toch echt deTelegraaf de NSB krant; overigens kun je de Telegraaf beter helemaal geen krant noemen....

keizeradmiraal | 05-09-09 | 15:44

GS en en reaguurders zijn dus gewoon rabiaal links volgens Eddy Terstall, als we in de jaren 70 zouden leven, dat je `t even weet.
Maar Hitler was dat dus weer niet. Die leefde dan ook niet in de jaren 70.
Edje is er zo een die iedereen (behalve Adolfje) als links bestempeld, alleen weten wij het zelf nog niet, daar zijn we namelijk een beetje te dom voor.
Daarom is Eddy er.
Want als je echt rechts bent, dan ben je slecht, en echte slechte mensen bestaan niet. De laatste zijn door de Amerikanen, Engelsen en Russen gedood.
U bent linksdenkend! De poll zegt het toch?

LaMeR | 05-09-09 | 15:39

Maar nuance staat inderdaad voor: om de hete brei heendraaien, zoals eerder vermeld!

van der g | 05-09-09 | 15:34

Hulde voor Eddy Terstall.
Die poll toont aan dat GS een hele grote groep maatschappijkritische reag(l)uurderTs is kwijtgeraakt.
Terstall heeft groot gelijk om te wijzen op het gevaar van NSB Handelsblatt en nog zo wat deaude bomen.

bottehond | 05-09-09 | 15:15

Doet mij deugd om rechtsboven een ad o.i.d. te zien van TomTom. Jullie zijn op de goede weg, jongens en meisjes van GS, terwijl die Eddy gewoon doodt moet.

*Sow hee, die is on topic!*

Berserker Nr. 1 | 05-09-09 | 15:01

Volgorde van de antwoorden (je zou wisselende volgorde moeten gebruiken) bij enquêtes, vraagstelling en omgeving waar die vraag gesteld wordt (aan dezelfde mensen) heeft een enorme invloed op de uitkomst. Eigenlijk is het totaal onbetrouwbaar. En als je een krant niet leest, weet je ook niet waarom die doodt moet..

seven | 05-09-09 | 15:00

ik lees NRC en kijk geen terstall.

- en de televaag een erica terpstra krantje te noemen is natuurlijk veel logischer als de natasja froger krant , NOT

schijnbaar is die nog boos:
In 2007 bleek dat Terstall wel veelvuldig contact onderhoudt met onder meer het PvdA-Kamerlid Mei Li Vos en het ex-kamerlid Aleid Wolfsen. Op instigatie van Vos en Wolfsen praatte Terstall in mei 2007 met het jonge partijlid Ehsan Jami, die in de weken daarvoor de media had gehaald met de oprichting van het Centraal Comité voor Ex-moslims. In publicaties in het NRC Handelsblad[1] en Elsevier[2] werd dit gesprek[3] uitgelegd als een poging van de PvdA-top om de kritische toon van Jami over de islam te matigen en hem 'ideologisch in te kapselen'. Terstall bestreed dit in een reactie en verklaarde dat zijn rol bewust verkeerd werd afgeschilderd. Hij zou juist voorstander zijn van een openlijk debat over de islam en afvalligen.[4][5] Bladen als de Volkskrant, Het Parool[bron?], Vrij Nederland en De Pers[bron?] ontkrachtten vervolgens alle beschuldigingen aan Terstalls adres. Terstall bleek bij de PvdA-top al maanden te hebben aangedrongen op steun voor Jami. De controverse bleek doelbewust gecreëerd te zijn, doordat een cynische e-mail van Terstall aan intimi bewust was doorgespeeld aan de media.

kyle_broflovski | 05-09-09 | 14:56

Ik denk dat heel veel reaguurders simpelweg "televaag" hebben aangeklikt, aangezien geenstijl dit zo schrijft. Terwijl ze niet eens weten wat het verschil is tussen de kranten.

mannetje! | 05-09-09 | 14:51

Dode bomen zijn er om over te zeiken.

Cazi | 05-09-09 | 14:48

Ik heb gestemd dat het AD weg moet. Omdat deze kudtkrant alleen plaatst wat de PvdA wil. Terstall weet daar van.

leefbarbaar | 05-09-09 | 14:35

BTW g-unite klopt hetals ik zeg dat spits volledig blanco is gegaan?

sjef van oeckel | 05-09-09 | 14:33

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:59
gelukkig.
Blackbird73 | 05-09-09 | 13:53
Da's geen schildpad, het is Hanneke Groenteman.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 14:17

-weggejorist-

Rofla | 05-09-09 | 14:12

De Telegraaf noemt het beestje bij de naam, en schrijft wat het volk denkt.
Deze krant zorgt voor veel PVV stemmers, en heeft daarom bestaansrecht.
Het show-nieuws moet je gewoon niet lezen.

Volkskrant Opinie vind ik echt goed. Ik denk dat het veel verstokte VK-lezers aan het denken heeft gezet omtrent de islam.

express | 05-09-09 | 14:07

Maar de televaag is gewoon een kudtkrant!

basj | 05-09-09 | 14:00

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:45
Nee Teun, deze was van mij.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:59

@Teun van het Tuinpad Inderdaad, het is een schijf gelegen op de ruggen van 4 grote olifanten die op een grote schildpad staan.

Blackbird73 | 05-09-09 | 13:53

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:47
De aarde is ook niet rond.
Elke planeet is plat maar lijkt alleen rond door de verbuiging van het licht door de zwaartekracht.
De reden dat je als je in een rechte lijn beweegt toch steeds op dezelfde plaats terugkomt is dat deze dementie zich gedraagt als een moebiusring.

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 13:53

Blackbird73 | 05-09-09 | 13:42
Oh, dus jij beweert dat de aarde niet rond is ?
Oke, dat mag.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:47

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:38
Kap nou met dat lollen.
Voor je het weet zit ik vanavond aan de gehaktballen ipv een lekker stukje runderhaas.
*geld pakken doet en € 5,72 aftikt*

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:45

Blackbird73 | 05-09-09 | 13:42
? Je zit in het verkeerde topic vrees ik. We hebben het hier over de invloed van Emiel Ratelband op de consumptiemaatschappij.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:45

dan krijgen we in elk geval een koning die bij ons past - ook Wimlex is tenslotte ook wel eens een beetje dom ( duikt voor de zekerheid onder tafel)

Blackbird73 | 05-09-09 | 13:42

King Kermis | 05-09-09 | 13:29; ja, maar het is tenminste een krant.

topcat | 05-09-09 | 13:37

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:32
Het zou ook zeer liev zijn als me even laat weten waar die staat.
De laatste keer had ik een beetje ruzie met Mevr Teun om een foto van ons die je voor dik geld aan SBS verkocht had.

miamiherald.typepad.com/gaysouthflorid...

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:37

Overigens volgens een onderzoek van de Telegraaf is 65 % van de lezers van mening dat Aboutaleb op moet zouten.
Zal mij benieuwen wat de uitslag is als de Volkskrant een dergelijk polletje houdt.

Uw Verzekeringsadvis | 05-09-09 | 13:34

@ Merlot 13:15
Het slotcitaat mag er ook zijn: - Het enige probleem is volgens Berdouni nog het openbaar vervoer.(...) "Er moeten meer bussen komen. Ik stuur die kinderen 's avonds niet alleen de straat op." -

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:33

King Kermis | 05-09-09 | 13:29
Dat kan zijn, maar het houdt in dat de reaguurders linkser zijn dan dat ze willen erkennen, anders had idd de VK of het NRC op numero uno gestaan.

Isser | 05-09-09 | 13:32

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:27
Ach, van dal was een van die zekerheden in het jaar 2008 en dat is tegenwoordig noemenswaardig. Anyway, was het je ontgaan dat ik onze foto van twintig jaar geleden nog een keer gerepost had? Vond het eigenlijk wel liev van mezelf.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:32

Betere en directe REVU link "Alleen maar Nette Mensen." (pdf credits Stroopdoos )
sevenxseven.wordpress.com/files/2009/0... PDF
(PS over een paar weken staat het ook in het online REVU archief.. waar ze oude uitgaven als PDF neerzetten..)

seven | 05-09-09 | 13:31

Hmm.. waarom de televaag deaud moet is mij een raadsel.
Schooltijd weer begonnen?

de grote Anti | 05-09-09 | 13:31

sorry, ik snap niet waarom mensen op de televaag hebben gestemd. de volkskrant is toch een verschrikkelijke kutkrant of ligt dat aan mij?

King Kermis | 05-09-09 | 13:29

Flikker op met je opdringerig gedrag. Ik bepaal mooi zelf wel uit wat ik vind, kuthomo's. Televaag is de ergste krant die er bestaat. En nee, ik beschouw mezelf niet links.

Lowlife | 05-09-09 | 13:29

dankjewel wakkere_nederlander.

Nugget | 05-09-09 | 13:28

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:17
Het moet zijn ego eigenlijk wel goed doen dat zijn geest hier nog steeds rondgaat.
Te veel eer voor een kiekjes-makerT, dat wel.
En dan laat ik zijn voiture er nog buiten.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:27

Nugget | 05-09-09 | 13:24
Nogmaals: je kan met je rechtermuisknow ZOOMEN selecteren

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 13:25

hoe kan ik dat pdfje leesbaar krijgen ?

Nugget | 05-09-09 | 13:24

AgentKrol | 05-09-09 | 11:56

U bent goed ingevoerd, zie ik? Gaat u verder.

Von Münchhausen | 05-09-09 | 13:22

Nou, ik geef Terstall gelijk. Ik was ook verbaasd: liever de Televaag dan welk links parochieblad ook.

lekker wijf | 05-09-09 | 13:20

En-el Hak | 05-09-09 | 13:16
Je kan met je rechtermuisknop inzoomen selecteren

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 13:20

zegmaarF | 05-09-09 | 13:15
Jij hebt een hekel aan Limburgers zie ik.

Isser | 05-09-09 | 13:18

Smalhout heeft nog wel leuke stukjes in de Teleg. Buiten dat vond ik het inderdaad ook vreemd dat juist deze krant dood moest en niet de Volkskrant, wat in mijn ogen toch wel de meest DDR gelieerde krant is. Eddy zelf leest het lokale sufferdje Parool en waarom hij zo tegen de NRC ageert is mij niet geheel duidelijk: NRC is wel degelijk genuanceerd.

van der g | 05-09-09 | 13:18

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:14
Ik noem een ..... (hij waarvan zijn naam niet genoemd mag worden) ........ die door een diep DAL gaat.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:17

En ik die krijg die zogenaamde PDF niet open. Imageshack nog wat bullshit.

En-el Hak | 05-09-09 | 13:16

Ik vind de televaag heerlijk sensatiebelust en lekker ordinair burgertrutterig rechts.
De enige krant die een artikel plaatst als er ergens een olifantje wordt geboren of als een of andere celeb onderuitgaat.
Natuurlijk kan mij de beslommeringen van Paris Hilton of Gordon me reet roesten maar ik vind berichtgeving over wat onbenulligere onderwerpen een welkome aanvulling op de stortvloed aan militaire, politieke of religieuze ellende.

Ben jarenlang lid geweest van de azijnbode maar na verloop van tijd begon ik letterlijk fysieke gezondheidsproblemen te krijgen.
De depressie waarin ik terecht gekomen was kwam regelrecht door het elke ochtend mijn dag beginnen met die zwartgallige klotekrant.

wakkere_nederlander | 05-09-09 | 13:15

Je hebt in totaal 550 reacties gegeven.

De 15.629 reacties ga ik dit jaar ook weer nét niet halen...

Fluffy Bunny | 05-09-09 | 13:15

@Isser | 05-09-09 | 13:12
MVV, FORTUNA, RODA JC. was bijna gelukt vorig jaar

zegmaarF | 05-09-09 | 13:15

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:09
Noem de nick's dan maar..

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:14

Zoals gewoonlijk begrijp ik helemaal niets van bovenstaand stukje, maar ik ben dan ook -gelijk Erdo Testikel zegt- vreselijk hersenloos. Is dat nu Vlo, Beau van dingesdanges look-a-like, op de foto, wat heeft dit met Nieuwe Revu te maken en het Boek van Robert Vuijsje?

En vooral: god.. ver.. domme, waarom hebben zo weinig mensen het meest nutteloze vispakpapier AD niet weggestemd? NRC, hoe islamofiel ook, lees ik met plezier, maar dat AD, dat AD....

En-el Hak | 05-09-09 | 13:14

Sommige bureaustoelen staan 24/7 midden in de maatschappij.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:13

Fleauxe | 05-09-09 | 13:08
Laat mij maar zitten van m'n IQ van 83.
Fijne voortzetting!

NB:
Jij hebt de REVU niet nodig, echt niet.
Zeker niet in een uitgave met Mathijs op de voorkant.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:13

ik ben liefer dom als een fiilumregisseur

pollodepiemel | 05-09-09 | 13:12

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:10
Iets over gelezen dat Haarlem satellietclub wordt/is/was van oJox.

dat is nog eens een poll welke voetbalclub moet dood.

Isser | 05-09-09 | 13:12

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:06
Ik zou persoonlijk toch voor de EO gaan denk ik, of Max

Maar goed ff ontopic over de kranten: De Televaag is zo kudt, omdat bij wijze van spreken nieuws over onbekende BN'ers die hun hondje zijn verloren net zo belangrijk is als nieuws over een aanslag op Bea...

vtukkert | 05-09-09 | 13:11

@ Isser | 05-09-09 | 13:08
Ghehe, ik weet uiteraard niet welke club er aan 020 hangt. Was dat Haarlem niet ofzeau?

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:10

drs. G. Flater | 05-09-09 | 13:05
Dé publieke omroep...

dosis | 05-09-09 | 13:09

Sommige reaguurders zijn voor hun nieuwsvoorziening en entertainment geheel afhankelijk van GS. Ik noem geen namen.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 13:09

Toepasselijke foto

rsk | 05-09-09 | 13:08

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:05
LOL Je hebt lef. Moet gezegd. GS vergelijken met Exelsior en of all places Kralingen en de Telegraaf met Feyenoord.

Isser | 05-09-09 | 13:08

@Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 12:55: Hoi Teun, en gelijk ook weer tot ziens Teun. ;)
@Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:57: M'n beste, ik ben de Telegraaf niet. Geen idee waar ze dat vandaan halen. Zelf heb ik het vernomen van (daar gaan we) de vrouw van de aannemer tijdens de maandelijkse MKB-borrel. Tot zover de sectie 'Privé'.
@F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:56: Wat we nodig hebben is een partij als de PVV, die met harde hand zal ingrijpen daar waar dat nodig is.
-
*out*

Fleauxe | 05-09-09 | 13:08

hmmm, zeg je?? sttt, ik slaap al een tijdje.

topcat | 05-09-09 | 13:07

[ot]
Keek even in de source van de hoompeets.
Moet je kijken, onderaan, onder "do not alternate anything below this page".
*giechel*
[/ot]

Merlot | 05-09-09 | 13:06

@ drs. G. Flater | 05-09-09 | 13:05
Tros natuurlijk!

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:06

De linkse artikelen uit Azijnbode/NRC/Trouw/Parool/NRC zijn voer voor de reaguurders, die willen we toch niet missen. Op de Televaag en RefDag is minder aan te merken en dus minder interessant. Is Eddy Terstal te dom om dit zelf te bedenken of zijn wij nu zo slim?

Stropdasje | 05-09-09 | 13:06

PS
En graag een poll: "Welke publieke omroep moet deaud ? ?"

drs. G. Flater | 05-09-09 | 13:05

@ Isser | 05-09-09 | 13:00
Foute conclusie. Excelsior is een satel;ietclub van Feyenoord maar heeft toch eigen supporters die ook niet staan te juichen als een spelerT van het Sterrenteam er één tegen de Kralingers inschiet.

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:05

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:02
Aafke is gewoon 2 dagen in de maand niet ongesteld.
En dat zullen we weten ook.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 13:04

Dzjiezuss . . . Wie laat er zich in godtsnaam door de Nieuwe Revu bevragen ? ?
FlaterT zou ze met een paar richte ladingen hagel de oprijlaan af knallen . . .

drs. G. Flater | 05-09-09 | 13:03

Heej, nieuwe Poll. NRC-Next dus. Daar staat werkelijk helemaal niks in. Nou ja, je kunt lekker kotsen over die columns van Aafke B.C. Dat dan weer wel.

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:02

Wim Kan zei het al eens eerder, de Telegraaf, die lees je niet, die kijk je door. In hooguit drie minuten, btw.

Zo jammer! | 05-09-09 | 13:01

ipv de kranten is spitsnieuws nu dood!

zegmaarF | 05-09-09 | 13:01

@ Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:55
Precies. Je zou ze er een keer voor de rechter mee moeten slepen, al was het alleen al om het haatzaaien aan te tonen. Wat dat betreft blijft het veel te stil uit de hoek van de anti-discriminatieclubs... Het verschoningsrecht van journalistituée's bedekt niet alles. En óók de bronbescherming kan dan geen achterdeurtje zijn waardoor zo'n Axel Springer-discipel alsnog weg kan komen...

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 13:00

Check de nieuwe poll dan !
@redaktie : mag Eddy Terstal er ook bij ? Hij is dan wel geen krant, maar toch.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 13:00

Interessant gegeven dat de reaguurders op de Telegraaf stemmen (bindend stemadvies van Gunite) daar GS een zusterbedrijf is van diezelfe Telegraaf. Maw de reaguurders hebben een hekel aan GS. GS het nieuwe links liberale bolwerk in Nederland. Fleauxe heeft gelijk met zijn vraag ergens aan het begin van deze draad.

Isser | 05-09-09 | 13:00

Ik gebruik altijd Alt Cpy

Zo jammer! | 05-09-09 | 12:59

panadol | 05-09-09 | 12:50

Je projecteert je eigen situatie op de rest van de reaguurderTs.

Houthakkert | 05-09-09 | 12:57

Fleauxe | 05-09-09 | 12:47
Ik geloof je graag, maar waar heb jij die informatie dan vandaan ? Los daarvan had de Telegraaf dat dan toch ook kunnen schrijven. Dan had ik het zelf kunen inschatten en zelf mijn konklusies kunnen trekken.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:57

@ Fleauxe | 05-09-09 | 12:50
Dat die Rifbavianen letterlijk geen normbesef hebben en dat iedere keer weer laten zien, komt omdat hier geen ravijnen zijn waar ze ingelazerd kunnen worden door landgenoten uit de kuststreken die het nog wel een beetje snappen. Maar dat heeft verder verder weinig met religie te maken. Feitelijk zijn dat dus ook géén Marokkanen. De echte Marokkanen ergeren zich eauk mateloos aan die lui, zo hoorde ik een paar jaar terug van een ex-onderwijzer uit Casablanca die vrijwel accentloos Fransch sprak...

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:56

panadol | 05-09-09 | 12:50
Zeg gewoon dat je het over mij hebt, laat de rest er buiten.

Teun van het Tuinpad | 05-09-09 | 12:55

panadol | 05-09-09 | 12:50
.
Wat versta jij onder 'elitaire klasse' panadRol...?

Bertus Betonsloper | 05-09-09 | 12:55

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:48
Ik zweer dat het er grotendeels zo stond. Ik had het artikel moeten bewaren. Stom, stom, stom want het was zo'n perfekt voorbeeld. En ja, ik vind dat soort praktijken heel erg kwalijk. Ik vind dat de waarheid, voor zover mogelijk, verteld dient te worden. Over mocro tuig in onze grote steden, maar ook de waarheid over wat er nu precies in Almere speelde. Dit was een geval hetze voeren vande ergste soort. De zaak is ernstig genoeg en dit soort praktijken is niet nodig om de ernst van de situatie duidelijk te maken. En ondanks dat het 5 voor 12 is wat de multiculti maatschappij betreft blijf ik zeggen dat bewust haat zaaien, ook van de Telegraaf, zeer kwalijk is.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:55

Weg Met Ons! (vrij naar @panadol | 05-09-09 | 12:50)
-
*boos wegfietst en iets over 'hunnie' en 'allemoal het land uit' roept*

Fleauxe | 05-09-09 | 12:53

@panadol | 05-09-09 | 12:50
Goed om te zien dat jij de uitzondering op de regel bent, panadol. Jezus Christus, wat zou GS armoedig zijn zonder jouw briljante bespiegelingen.

CoJoNes | 05-09-09 | 12:52

Tja je kan de GS reaguurders denk ik inderdaad geen hoog gemiddeld IQ toeschrijven of een brede algemene ontwikkeling. De meeste reaguurders kunnen nog niet spellen, laat staan kritisch denken. Maargoed wat maakt het uit? Het is vermaak. De redactie mag graaf elitair doen maar de gemiddelde reaguurder is bepaald niet uit de elitaire klasse,

panadol | 05-09-09 | 12:50

Merlot | 05-09-09 | 12:45
Zeker wel. Ik probeer mij niet voor te laten liegen door welke krant, politicus of andere manipulatoren dan ook. Voor zover dat in mijn macht ligt uiteraard. In het Fortuijn voorbeeld ben ik een aantal van zijn boeken gaan lezen omdat ik zelf wilde weten wat voor man het was ipv mij te laten voorliegen door de politiek korrekte mafia. Uiteindelijk zag ik Pim grotendeels wel zitten, al had ik ook tegen hem wel een paar dingen.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:50

@Merlot | 05-09-09 | 12:32: Laat staan een ongenuanceerde vrijheidlievende burger, dat kan natuurlijk niet. Die roepen allemaal nare dingen over een zekere religie, Noord-Afrikaanse jongeren en onveiligheid. Daar horen we over te zwijgen, uit RESPETC. *kopje thee zet*

Fleauxe | 05-09-09 | 12:50

Uiteraard op NRC-next gestemp, pathetisch pseudo-hip NSB-krantje, voor de jonge landverrader met een taalachterstand.

CoJoNes | 05-09-09 | 12:49

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:32 +1
Zoals jij het zegt wordt de invul/vervang oefening wel erg makkelijk ook. Laat ik er ééntje doen, ik vervang in een zin 'die moslims'. krijg je dus dit, met een leuke echo uit de histoire... "Want het werkt wel namelijk. Een niet al te bijster slimme Nederlandse huisvrouw die ik ken stond direkt te fulimineren over "die joden" die alles willen bepalen hier." (...) En nee, het gaat hier nièt over 020-spelerTs of HvH-cowboy's. Voor het toneel van die vroegere succes-voorstelling oven we alleen de grens naar het oosten over. Alhoewel die op toernee ook in 0031 is geweest. Je mag hopen dat er geen reprise komt...

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:48

@Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:32: Dat artikel was geenszins stigmatiserend of overdreven. Rondom de werkzaamheden ontstond een grimmige sfeer, de werknemers werden uitgejoeld en door meerdere mensen aangesproken op hun kleding. Daar waren de heren niet van gediend en hebben hierover geklaagd bij de werkgever. Het feit dat de Telegraaf hierover bericht kun je met geen mogelijkheid als stigmatiserend bestempelen. Dat iemand in jouw kennissenkring daaruit meent op te moeten maken dat alle moslims derhalve 'zo zijn', ook dat kun je de Telegraaf niet kwalijk nemen. Domheid wordt niet gekweekt door de kranten, daarvoor moet je bij de progressieve kerk zijn. Soms vraag ik me af wat je meer stoort, het feit dat de Telegraaf over soortgelijke zaken schrift of het feit dat dergelijke misstanden plaats vinden in de samenleving.

Fleauxe | 05-09-09 | 12:47

Mensen hebben meestal de grootste hekel aan dat wat hun het meest nabij is, maar toch net iets anders.

landlopertje | 05-09-09 | 12:46

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:32
Heb je er ook tegen geprotesteerd toen de kwalleteitspers onophoudelijk suggereerde, dat de personen die Fortuyn wel zagen zitten, uitsluitend skinheads, roomboterblonde hondjes-gefixeerde volkswijkdames, en tandeloze autochtone alcoholisten waren?

Overigens moet ik ook weinig van de Telegrof hebben.
Omdat ze volgens mij net zo fanatiek de loftrompet over die walgelijke regentenklieken van het VVD en CDA steken, als de linkse kranten dat met die even walgelijke regentenklieken van hun eigen kleurtje doen.

Merlot | 05-09-09 | 12:45

als het wat interessanter wordt op GS wordt ik misschien wakker ....

Je Verzint Het Niet | 05-09-09 | 12:44

'NRC heeft op Afshin na eigenlijk grotendeels een gevaarlijke reactionaire islam-klerikale lijn. Onvergelijkbaar veel meer PC [politiekcorrect - red] dan VK.'

* het geheel eensch is met Terstall *

Houthakkert | 05-09-09 | 12:41

Stijlloze bezoeker | 05-09-09 | 12:32
Je kan ook gewoon inzoomen? Of is dat te hoog gegrepen voor je?

Nor Me | 05-09-09 | 12:38

@Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:32
Met u kan ik praten! Manipulatie van nieuws is de doodsteek voor alles.

zegmaarF | 05-09-09 | 12:35

@WaarDeWindWaait | 05-09-09 | 12:33
Eerder D'66, zou ik zeggen. Beetje van die bakfiets.nl-types.

Symmachus | 05-09-09 | 12:34

@ Fleauxe
Je hebt een standaard hoog te houden. Namelijk die van welriekende welbespraakte goed opgeleide handtasjes op GS.

Robin Hood | 05-09-09 | 12:34

Ik ben ook geen fan van de Telegraaf, maar ze drukken tenminste niet klakkeloos af wat er van het het PR bureau van de PVDA komt zoals de Volkskrant. Eigenlijk zou er op de Volkskrant een waarschuwing moeten worden gedrukt "dit is een advertentie bijlage van de PVDA, de redaktie heeft geen enkele eigen mening over de inhoud"

WaarDeWindWaait | 05-09-09 | 12:33

Fleauxe | 05-09-09 | 12:23
Dat zeg je goed.
"Nuanceren" is meer en meer gaan betekenen "liever niet hardop zeggen wat je denkt, om de hete brij heendraaien".

Eén van de woorden die door de politieke situatie in dit land een volkomen verwrongen betekenis kreeg.
Zo werd het woord voor morenen in een lokale aardlaag (allochtoon) via een ambtelijk-eufemistisch woordje, een negatief begrip voor voornamelijk moslims.
En werd het woord voor "vrijheidslievend" (liberaal) synoniem voor een schurk.
Nou ja ... voor een socialist is iemand die de vrijheid hoog heeft zitten, natuurlijk ook een gevaarlijke schurk.

Merlot | 05-09-09 | 12:32

Komt dat topic over de failliete Zuiderburen er nou nog aan, Stift? Na onze fittie met die minister ist wel weer tijd voor Wiedergutmachung toch? GS to the rescue!

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:32

@Robin Hood | 05-09-09 | 12:31: Slijmbal...

Fleauxe | 05-09-09 | 12:32

Wow, heeft iemand een linkje naar een leesbare PDF versie van genoemd artikel.
De feauteau's zien er iig al veelbelovend uit (NOT).

Stijlloze bezoeker | 05-09-09 | 12:32

Fleauxe | 05-09-09 | 12:15
Thnx Fleauxe, de waardering is wederzijds maar dat weet je wel. Ik zal een voorbeeld geven, mijn standaardverhaal. Een tijdje terug stond er in grote letters "moslims klagen over blote bouwvakkers". Om een lang verhaal kort te maken was er in de warme zomer van 2008 in Almere geklaagd over bouwvakkers die met ontbloot lijf aan het werk waren (dat had jij eens moeten weten hehe ...) en de klagers waren "moslims" geweest. In het verhaal ontbraken nogal wat feiten zoals : 1) Hoeveel moslims hebben er precies geklaagd 2) waarom heeft de opzichter niet gewoon gezegd dat die moslim(s) op moest(en) bokken 3) hoe vaak is er geklaagd en door wie ?
Kortom het verhaal was dermate incompleet dat je er gewoon helemaal niets zinnigs over kon zeggen. Ik noem dat in het gunstigste geval slordige en luie journalistiek maar vermoed zelf gewoon valse manipulatie.

Ja laat de dingen weg die niet lekker uitkomen in je verhaaltje, dikt het eea aan, zet er een lekkere manipulatieve titel boven en klaar. Gegarandeerd succes.

Want het werkt wel namelijk. Een niet al te bijster slimme Nederlandse huisvrouw die ik ken stond direkt te fulimineren over "die moslims" die alles willen bepalen hier. Nu wil ik niet die discussie gaan voeren maar je begrijpt waar mijn bezwaar zit. Ik heb een broertje deaud aan manipulatie en accepteer dat niet van de Azijnbode maar net zo goed ook niet van de Telegraaf. Ze weten donders goed waar ze mee bezig zijn en zeker in deze tijd spelen ze met vuur met dat soort artikelen.

Want stel nu dat het gewoon één enkele vervelende moslim buurman is geweest die een keer geklaagd heeft bij die opzichter. Kennen we niet allemaal wel zo'n bazige vervelende buurman ? Of stond de hele moslimgemeenschap van Almere op de bouwplaats klaar om te gaan stenigen ?

Begrijp je mijn afkeer daar van ?

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:32

Sorry, tiepvaut! Fleauxe moet het natuurlijk zijn!

Robin Hood | 05-09-09 | 12:31

Even afgezien van de subsidietroep die dhr. Terstall doorgaans over 'slands finmhuizen uitbraakt heeft hij in dezen gewoon gelijk. RefDag is cult, Televaag is simpel vermaak en/of vermaak voor simpelen, maar de NRC moet hartstikke deaud.

Bij twijfel raad ik u aan om eens een stukje van Elsbeth Etty te lezen.

Symmachus | 05-09-09 | 12:31

Hee Knutsel
Fleuaxe ziet er in het echies veel beter uit ;)

Robin Hood | 05-09-09 | 12:31

Geppie. (NEWBIE)| 05-09-09 | 12:29
EIS ligt in de sloot als het vriest

zegmaarF | 05-09-09 | 12:31

@Merlot 12:25. Ja eh, koop en lees die onzin dan ook niet.

knutsel | 05-09-09 | 12:30

Ik EIS en nieuwe poll, met de optie: alle kranten moeten dood.

Geppie. | 05-09-09 | 12:29

@F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:23
Hij is er nog altijd hoor.

Nor Me | 05-09-09 | 12:28

Merlot | 05-09-09 | 12:25 Complimenten voor "kwalleteitskranten". Of is het een typo?

zeg maar jansen | 05-09-09 | 12:28

Pansjekevertje | 05-09-09 | 12:22
Ja dus? Hij had gewoon veel te melden.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:28

De enige reden waarom zoveel mensen reaguren is volgens mij omdat ze niet in een richting gestuurd willen worden.
Kranten en televisie laten vaak het nieuws eenzijdig belicht of niet met een diepgang die je wenst. Reaguurders doen dit zelf voor een artikel.
Er is altijd iemand die meer weet over het onderwerp. Als je daar in geinteresseerd bent lees je door de reaguursels heen en weet je hoe of wat.
Zolang commercie wordt geweerd uit discussie gaat het goed. (Gebruik dus een reclame blokkeer tool voor uw brower!)

zegmaarF | 05-09-09 | 12:27

De Televaag is best wel een goeie krant. Om rond te brengen dan. Betaalde (net zoals NRC) in 1734 toch het dubbele van wat AD de belangrijkste man/vrouw in de bezorgketen in de hand stopte... Dat snap ik dus nog steeds niet, krantenbezorgers krijgen echt he-le-maal niks betaald voor hun geploeter door weer en wind (nou ja, ok één keer in de 20 dagen dan een keertje regen...)

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:27

knutsel | 05-09-09 | 12:21
Ja ... de inhoud.
Zijn ze bij de kwalleteitskranten heel goed in geloof ik?
Zoals bijv. het kapsel van Geert Wilders, en de afkomst van zijn oma.

Merlot | 05-09-09 | 12:25

Pansjekevertje | 05-09-09 | 12:22 De meeste ambtenaren halen dat ook makkelijk, als ze er niet te lui voor waren.

zeg maar jansen | 05-09-09 | 12:25

JosVerbeek | 05-09-09 | 11:24
Die kranten in het knaagdierverblijf is een kansloze zaak; daarlusten de ratten geen brood van...

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:24

Kan het aan Von Zeikhoven zelf liggen trouwens, of is die RevuPDF alweer weg? Mag er dan een mirror aub?

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:23

@knutsel | 05-09-09 | 12:21: Je hoeft 't niet te nuanceren hoor, zeg gerust wat je denkt ;)

Fleauxe | 05-09-09 | 12:23

Ik heb een abonnement op NRC Handelsblad en stem immer op de VVD. Nog niet één keer heb ik me verrast geweten door islamknuffelaars in de NRC; wel in de Volkskrant (Von der Dunk).

cultheld | 05-09-09 | 12:23

Die van Dal reageerde vorige jaar maar liefst 15629 keer als je alle dagen van het jaar reageert is dat 42 keer per dag! Ik dacht dat werkelozen en klaplopers hier niet welkom waren.

Pansjekevertje | 05-09-09 | 12:22

@Fleauxe. Het gaat natuurlijk om de inhoud hé. Wat dat betreft geen verandering.

knutsel | 05-09-09 | 12:21

crankshaft | 05-09-09 | 12:15
Weet de Neger des Heils wel dat Willem Alexander een racist en fascist is?
Iedereen weet toch, dat als iemand voor racist en fascist wordt uitgescholden in het sociale Nederland, dat dat dan ook echt wáár is?

Merlot | 05-09-09 | 12:20

Grasgriezel | 05-09-09 | 12:12
Ik vind SN de laatste tijd ook steeds minder worden. Het zijn inderdaad vaak alleen nog berichten waarvan je denkt: "Oké, ik mis hier wat informatie, want ik heb geen idee waar het over gaat", maar ook van: "Is dit echt nieuws, of plaatsen jullie maar "nieuws", omdat het moet, om plaatsen te vullen". Krijg langzamerhand het idee dat ze per dag gewoon een aantal berichten moeten plaatsen, doen ze dat niet, krijgen ze geen centjes op de rekening(als ze die überhaupt al krijgen voor het belabberde werk dat ze doen).

Nor Me | 05-09-09 | 12:19

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:15
Eensch. Ik hoor altijd goede verhalen over deTMG groep.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:19

@knutsel | 05-09-09 | 12:17: Het is niet beter dan het is...

Fleauxe | 05-09-09 | 12:19

knutsel | 05-09-09 | 12:17
Valt best mee hoor, moet je hem eens mét make-up zien.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:19

Ik wil wel nog even kwijt dat de demystificatie van de knappe, slimme en welriekende Fleauxe een feit is nu ik zijn ietwat Friesche hoofd heb gezien. Dat had voor mij niet gehoeven.

knutsel | 05-09-09 | 12:17

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:06
Klopt, je hoeft ook niet achter het produkt te staan, dat doe ik bij mijn huidige werkgever ook niet, maar de TMG is feitelijk een sociaal bedrijf dat goed voor zijn werknemers zorgt. Echt niks over te zeggen. Kreeg zelfs een bezem met met mijn eigen naam erop.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:15

Ik wist niet dat redactie leden reaguurders waren.

winterpeen | 05-09-09 | 12:15

@Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:10: Je weet, ik heb je hoog zitten. Maar in dit geval vind ik echt dat je het niet helemaal juist ziet. De Telegraaf (vzmh) heeft trekjes die je doen denken aan een tabloid, dat kan. De Telegraaf is een krant voor het gewone volk (dus ook voor mij), en laat het niet na de gevoelens van dat volk te weerspiegelen in haar artikelen en vetgedrukte koppen. Maar of daarmee nu ook gezegd is dat ze 'hetzes' voeren tegen individuen en groepen. Nee, dat gaat er bij mij niet in. Zou ook geen enkel voorbeeld kunnen noemen van zo'n hetze.

Fleauxe | 05-09-09 | 12:15

Weet Eddy Terstall niet, dat zijn vriendjes (bijv. bij Indymedia, Internationale Socialisten en kraakforum) óók mee kunnen doen aan die poll?
Laat hen nou een keertje blij zijn met het beinvloeden van een GS-poll....

Merlot | 05-09-09 | 12:13

Hallo Eddy,

Ken je me nog? Nee? Nou ik was dus een van de 14 mensen die je film "Rent a friend" heeft gehuurd en ik wil even klagen. Ik heb nog nooit z'on inhoudloze, prutserige, amateuristische, pretentieloze, slaapverwekkende, misselijkmakende kudtfilm gezien. Sterker nog, het mag geen film heten. Ik claim bij jou €5,00 voor de film, €125,00 voor mijn tijd en €4500,00 wegens gederfde levensvreugde.

En........ eventueel via de rechter af te dwingen.... de belofte dat je nooit, maar dan ook nooit meer die troep van je in de openbaarheid brengt. Voor je het weet huurt iemand hem per ongeluk weer.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:12

GeenStijl-reaguurders zijn een doorsnede van het volk. Ik heb een zeer uitgebreide kennissen- en klantenkring en zo'n beetje iedereen leest en/of reaguurt op GeenStijl. Daar zit werkelijk van alles tussen: studenten, webdesigners, doktoren, computerprogrammeurs, schrijvers, directeuren, bouwvakkers, kappers, boekhouders en ga zo maar door.
Veel van hen zijn van een redelijk en/of net niveau.
Sommigen zien het als een uitlaatklep, anderen als een grappig tijdverdrijf.
Veel mensen (en ik ook) lezen veel, dus ook het AD, de Televaag, het NRC, de Trouw, enzovoorts. Ik moet zeggen dat ik GS ook een grappig tijdverdrijf vind, maar SN begint een beetje te vervelen. Dat heeft inmiddels een bedenkelijker niveau dan de Televaag en het AD, en dat wil wat zeggen! Daar komt werkelijk helemaal amper een serieus nieuwsbericht door, het gaat werkelijk alleen nog maar over het zoveelste hoertje waar in Jan Smit zijn sperma spuit.
En daarom lees ik (en waarschijnlijk veel andere reaguurders) liever soms even in het NRC of de Trouw. De kwaliteit van het geschrevene is niet alleen vele malen beter, de onderwerpen zijn ook stukken interessanter. En als het met een ietwat links brilletje is geschreven dan filter ik dat er zelf wel uit.

Grasgriezel | 05-09-09 | 12:12

Eddy Terstall heeft natuurlijk gelijk, maar lieden hier zijn te recalcitrant om het toe te geven. Het zegt genoeg dat Spits op de derde plaats staat terwijl ze gelieerd zijn aan GS. Het is gewoon een soort broederstrijd, zoals tussen Stalin en Hitler.
Het is m.i. toch echt niet dankzij de Televaag dat de hang naar nieuwe media zo gretig aftrek heeft gevonden. Televaag is een beetje zoals SBS6, dat neem je gewoon niet serieus. Het zijn de betuttelende zelfverheerlijkers die het bloed doen koken. De netwerks, Zemblas, Novas, Varas, NRCs en Azijnbodes.

brulkikker | 05-09-09 | 12:12

Goh, Fleauxe heeft inderdaad wel een grote knots... Zouden de verhalen dan toch kloppen???

F. von Zeikhoven | 05-09-09 | 12:11

@ AgentKrol | 05-09-09 | 11:56
Dat is gewoon het hele probleem met de Volkskrant. Er wordt zeer dubieus selectief met het nieuw omgegaan. De affaire Herfkens bijvoorbeeld kwam er alleen maar in omdat het gewoon echt niet anders meer kon. En daar waar normale media over elkaar heen buitelen om hun verontwaardiging te uiten, in de Volkskrant alleen maar op een zalvende, vergoeilijkende manier. Verder is het niet meer dan logisch dat je op de site van de Volkskrant alleen maar kunt reageren in de "opinie sectie", maar natuurlijk niet op hun gewone berichtgeving. Als ze dat namelijk zouden doen, net zoals wel kan op een volwassen internetsite als Geenstijl waar je op ELK bericht kunt reageren, dan zouden die vaak nogal gepoliticeerde berichtjes en "diepte interviews" met vooraanstaande Linksche beleidsmakes zonder al te veel kritische vragen, van de Volkskrant door menigte gefileerd worden.

Marcus Porcius Cato | 05-09-09 | 12:11

Fleauxe | 05-09-09 | 12:07
Je hebt gelijk maar mijn "WOEDE!" komt voornamelijk voort uit een afkeer van die valse manipulatieve manier van journalistiek die ze daar bedrijven enkel en allen om kranten te verkopen. Ik beschuldig die krant ervan bewust hetzes te voeren tgeen personen en tegen hele groepen.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:10

Ik vind het helemaal niet zo'n gekke uitkomst. Islamkritisch betekent niet per se dat je pro telegraaf bent, de Jan-en-Jolantecournant bij uitstek. Volgens mij weten reaguurders zich prima los te maken van bepaalde stereotypen en geven zij gewoon de mening over het onderwerp waar naar gevraagd wordt.

mayor_pickwick | 05-09-09 | 12:10

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:06
het punt met de tevaag is dat je steeds zomaar belandt in iemands onderbroek of baarmoeder.
irl valt daar iets voor te zeggen, maar voel me gebruikt als het is om advertikken op te leveren.

geurtje | 05-09-09 | 12:10

@Causa Sui | 05-09-09 | 12:06
Perfecte weergave.Chappeau!!

René from the Café | 05-09-09 | 12:09

Ach het mooie van kranten is dat je ze ook niet kunt kopen en aan abo's doe ik al heel lang niet meer (sorry VPRO).

knutsel | 05-09-09 | 12:09

@Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 11:59: Bigi toch, wat een woeste razernij. Denk je een beetje om de aandeeltjes TMG? Dank je. Naar mijn idee is er niets veranderd, de laatste tijd een beetje weinig over de islam, maar wie daar op let is een kniesoor.
Om er eens wat wijsheid uit die weinige jaartjes op de uni uit te persen; GeenStijl moet zijn als een soap, elke week drie -steeds terugkerende- verhaallijnen. Entertainment, achterklap en maatschappijkritische topics. Die werkwijze houden ze nu -onbewust of bewust- al járenlang met succes aan, en dat is niet veranderd sinds de overname van TMG. Daarbij geloof ik geen seconde dat GS minder waard geworden zou zijn, er hangt nota bene nog een nieuwe omroep onder, dat doet de waarde van je onderneming niet dalen, geloof me.

Fleauxe | 05-09-09 | 12:07

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:01
Dat kan ik beaamen. Ik heb zelf een keer op het laatste moment afgezien van een baan daar en moet zeggen dat het hele bedrijf idd een prima sfeer uitstraalde. Bovendien hoor ik niets dan log van (ex)Telegraaf werknemers.
Blijft over dat het een valse manipulatieve hetzerige teringkrant voor domme Tokkies is. En daar meen ik ieder woord van.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 12:06

@david89: Telegraaf met grote koppen, en zonder zure berichten is: Grootste krant van Nederland, tel daar Spits en GeenStijl plus WN en Powned bij op en je weet genoeg. Whaha!

JP_Nee! | 05-09-09 | 12:06

t knappe van de televaag is de vaagheid, al maanden lees ik koppen over ene Jordan, alles weet ik inmiddels van d'r, getrouwd, gescheiden, gebruikt bankier als toyboy, heeft gevoelloze borsten, is aangerand, wil geen sex, wil wel sex, is dronken, valt van barkruk, maar waarom ze nu zo bekend is.. géén idee. Ik had nog nooit van het mens gehoord. Dat blijft geheim, wel knap, zoveel ultra intrigerend nieuws en dan de kern verborgen houden.

Causa Sui | 05-09-09 | 12:06

Ik heb op RefDag geklikt omdat die geen zondageditie hebben.

Richard H. | 05-09-09 | 12:03

Ik heb niet op de Telegraaf gestemd, omdat ik het simpelweg geen krant vind.

azijnseikerT | 05-09-09 | 12:03

telegraaf is tokkie nieuws, met die grote koppen proberen op te vallen

david89 | 05-09-09 | 12:02

Ik weiger om op de Telegraaf te drukken. Ik heb een jaar voor de TMG gewerkt en kan niet anders concluderen dat het een uiterst correct bedrijf is. Daar kan elke werkgever een voorbeeld aan nemen.

Lying Dutchman | 05-09-09 | 12:01

Wat een hetze tegen de telegraaf hier! Uitstekende krant om het bekrompen proletariaat te indoctrineren. Die krant houdt ze een beetje rechts.

VerenigdeNederlanden | 05-09-09 | 12:01

Ach wat boeit een krant nou nog tegenwoordig.
Alles is toch wel te vinden op het internet..

@ Willem VanDer Decken
Inderdaad die optie hadden ze ook wel mogen maken

Z.O.Drenth | 05-09-09 | 12:01

Eddy Testall? Who the f* is dit. Toch niet die kansloze videoamateur? Heb ik wel eens iets over horen roepen. En nou heel snel naar Belgie.

JP_Nee! | 05-09-09 | 12:00

Tja, typerend dat zodra je met je smoel in zo'n blaadje komt er vanalles weer gerelativeerd moet worden met alter egos, nuances etc. Goh, dan blijken reaguurders ineens echte mensen (no shit). Het is in mijn ogen een soort minachting door aandacht. De scherpe kantjes eraf en "het gevaar" is weer geweken. Ondertussen in Den Haag; glas, plas, was...

mr_atheist | 05-09-09 | 12:00

De gaykrant stond er niet tussen.

Stir Glenfarclas II | 05-09-09 | 12:00

Ach Eddy Terstall, de man die de Nederlandse film op het niveau van 30 jaar geleden blijft houden. De man die die zelfde films van overheids subsidie maakt. De man die tegen vrienden klaagt dat hij het niet eerlijk vond dat Paul Verhoeven zijn film potje heeft opgemaakt.
Ach Eddy, blijf jezelf voor de gek houden. Ed Wood was een briljante filmmaker vergeleken met jou.
Maar dat zul je nooit zelf zo ondervinden omdat ik weet dat je kring van ja knikkers om je heen hebt.

thetosser | 05-09-09 | 12:00

Ik heb op " Trouw " geklikt, omdat ik dagelijks het gevoel kreeg dat de redacteuren en columnisten ( Op Ephimenco en Selma Draaier na ) werden ingefluisterd door Doekle Terpstra.

fuckje | 05-09-09 | 11:59

Edyy, wij zijn WOEDEND ! om in Telegraaf termen te blijven dat die kudtkrant, met zijn eeuwige obligate Gordon, Joling en Paris Hilton verhalen eigenaar is geworden van, onze GS en SpitNieuws. En God is die invloed van die mongeualen daar op de basisweg te merken. Was het niet om Zuidberg's klabanii verhalen dan kwam ik nooit meer op die digitale versie van de Privé. Dat verklaart mijn inziens een groot deel waarom wij allemaal WOEDEN ! zijn. Ambroos en Domique nemen we het niet kwalijk want geef ze eens ongelijk als je de Telegraaf een sterk in waarde kelderend (zie de Azijnbode voor een verklaring) weblog op exact het juiste moment in de maag kan splitsen voor een niet onaanzienlijk bedrag.

Bigi Bana Boy | 05-09-09 | 11:59

Goed boek ook!

Von_Dutch | 05-09-09 | 11:56

Ik ben onschuldig. Ik heb als een normale, nette en oppassende reguurder op de Volkskrant gestemd. Maar ik moet wel toegeven dat ik net als veel andere reaguurders van mening ben dat er in de Telegraaf zo ongelovelijk veel nutteloze troep staat dat we die krant ook niet echt zullen missen.

Marcus Porcius Cato | 05-09-09 | 11:56

Ik heb braaf op Trouw geklikt hoor, omdat ik miss gruwelijkheid Birgit Donker van NRC Handelsblad even had vergeten....
En de Volkskrant heeft wel goede columnisten, zoals het genoemde rijtje, maar er wordt ook zoveel bewust buiten de krant gehouden... Geen woord over het hoofd luchtkwaliteit van Utrecht met z'n dikke drie ton inkomen voor nutteloos vergaderwerk... Omdat het een PvdA-er is waarschijnlijk.

AgentKrol | 05-09-09 | 11:56

Lekker betrouwbare bron ook, een GS poll

Rest In Privacy | 05-09-09 | 11:55

Wat is toch die obsessie met inkt op dode boom? Ik vind dat handig voor de aanbiedingen van supermarkt, de openingstijden van het zwembad in de verkansie en de besluiten en vergunningen van B&W en de gemeenteraad, kortom: het lokale sufferdje. Voor de rest heeft een krant toch helegaar geen bestaansrecht meer?
Overigens was ik vanmorgen bijna in de verleiding om de Revu te kopen bij de benzinepomp, ware het niet dat het zo'n 3-in-1 combi was met de Panorama en een ander kudtblaadje. Als ik een leesmap wil ga ik wel naar de kapper, ja!

koerbagh ® | 05-09-09 | 11:54

G-unite | 05-09-09 | 11:34
jeez ik ga weer hoor...

sjef van oeckel | 05-09-09 | 11:54

Ik hou wel van de NRC eigenlijk. Koop m nooit meer, dat dan weer niet. De Telegraaf is overgenomen door Gordon B.V. die dagelijks advertorials plaatst.

crankshaft | 05-09-09 | 11:53

nou ben ik niet reli, maar het ref dagblad vermeldt over het algemeen meer interessants dan welke andere krant dan ook.
Zelfs de afdeling wetenschap meldt meer en vaak eerder dan welke andere krant ook. Ook ze zijn het er wellicht niet mee eens, maar dat staat dan weer elders en niet door de feiten heen gevlochten. En dat is precies wat de Azijnbode niet laten kan, dat eeuwige moralistische niet onderbouwde zeurtoontje.

Causa Sui | 05-09-09 | 11:51

Sommige reaguurders zijn geweaun mediageyl.

azijnseikerT | 05-09-09 | 11:51

Fleauxe, dat is toch die man die op zondag het vleesch komt kneden?

De Eeuwige Pessimist | 05-09-09 | 11:50

Weer heel verhelderend dat Fleauxe in zo'n kappersblaadje staat.

kapotte_stofzuiger | 05-09-09 | 11:49

Ik neem kennis van de melding, het feit en de mening.
Maar verwacht nu niet dat ik er iets mee doe!

KeurMeester | 05-09-09 | 11:48

Leuke pica-edit ook, de Toon Hermans weken zijn weer begonnen he Pritt?

Fleauxe | 05-09-09 | 11:46

Wat Eddy Terstall en consorten doen kun je ook eenvoudig vangen met het werkwoord "diskwalificeren " . Dit middel wordt vaak van stal gehaald als er ergens een dreiging voor de eigen positie vanuit gaat. Heeft Terstall eigenlijk een positie ? Ik ken deze man niet zo goed.

Jokkebrok | 05-09-09 | 11:45

De Televaag is een opportunistische krant. Als volgende week uit een onderzoek naar voren komt dat half Nederland moslim is, dan opent de krant de volgende dag met de vette kop `Heil Islam!` Als het geld oplevert, heulen ze gewetenloos met de bezetter. Zie hun verleden. Hun enige principe is geld in het laatje krijgen.
De VK en de NRC heulen met de nieuwe bezetter, maar dan wel uit principe.

Zure Mossel | 05-09-09 | 11:44

Sinds wanneer is GS 'progressief-anarchistisch'!!?? Volgens mij is meneer Terstall een beetje in de war. Het zit namelijk zo, meneer kan elk moment de partij aan het denken zetten, door zijn lidmaatschap op te zeggen met veel bombarie. Zo van "ik pik het niet meer, omdat....", maar dat doet hij niet. Als een soort Hannie Schaft mengt 'ie zich in ieder islam/integratie-debat, maar weigert bij de aanstichter van alle ellende weg te lopen. Mag ik dat vreemd vinden?
-
PS: GS is toch geen progressief weblog hé, please zeg nee.

Fleauxe | 05-09-09 | 11:44

@Fapje | 05-09-09 | 11:40
Hahaha chapeau

Kaas de Vies | 05-09-09 | 11:43

Uiteraard, de stijlloze legioenen hebben welliswaar een bloedhekel aan politieke correctheid. Maar er zijn 2 dingen erger, te weten religieuze (ver-)achterlijkheid (RefDag), en totaal mongolisme (televaag).

Fapje | 05-09-09 | 11:40

Grappig de vergelijking met de GS reaguurders en de linkse/hippie beweging uit de oertijd. Die is zo dom nog niet. Trappen tegen de gevestigde orde blijkt dan toch van alle tijd.

luckor | 05-09-09 | 11:40

Kan iemand mij uitleggen wat een 'krant' is?

JosVerbeek | 05-09-09 | 11:40

Ik zag in de reaguurderslijst van 2008 Campion staan. Slecht nieuws: haar boerderij is een paar weken geleden afgebrand. Sterkte, Campion.
keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemadu...

Mark d'Aviano | 05-09-09 | 11:40

Niet zo'n moeilijke woorden gebruiken Pritt, ikke nie begrijpe nie.

labberdonia | 05-09-09 | 11:39

*OT. Tegenwoordig zelfs banners voor Elsevier op GS? Ik neem daar pas een abonnement als Fortuijn weer aangenomen wordt als columnist.

Weest gegroet | 05-09-09 | 11:39

Ja Eddy, tieten willen we zien

Tobi | 05-09-09 | 11:37

@G-unite | 05-09-09 | 11:34: *proest*

Fleauxe | 05-09-09 | 11:37

Nee denken dat je de PvdA een andere koers kunt laten varen is slim.

knutsel | 05-09-09 | 11:36

Mogen we alvast stemmen op de reaguurder van het jaar 2009? Lijkt me best leuk namelijk.

Robin Hood | 05-09-09 | 11:34

Waarom zou je vredesnaam zo'n mailtje tikken? Waarom zou je erop antwoorden? Waarom zou je er een post op GS van maken? Waarom zou je daar op reaguren? Waar hebben we het allemaal nog over?

John McClane | 05-09-09 | 11:34

Damn, ik herken Fleauxe amper met zijn kleren aan.

G-unite | 05-09-09 | 11:34

Eddy heb een punt. Maar domheid is soms ergerlijker dan slechtheid.

Niet voor Jan | 05-09-09 | 11:34

Kan IEMAND ons verlossen van Terstall? Die aanmatigende "ik weet wat goed is voor het Volk" mislukte filmmaker en bovenal mislukte pamflettenschrijver?

Wat een zak hooi zeg.

Hopla! | 05-09-09 | 11:33

krant is toch al zo goed als stervende? welke krant heeft nieuws van de dag zelf? allemaal oud nieuws van gister :/

Miata | 05-09-09 | 11:33

* De Standaard pakt en lezen gaat *

Je Verzint Het Niet | 05-09-09 | 11:33

OT. waar zijn trouwens de links naar spitsnieuws?

conqueror | 05-09-09 | 11:32

De telegraaf is dan ook gewoonweg KUT. Het gaat nergens over alleen of Jan Smit zwanger is of de tieten van een of andere miep echt zijn en of Gordon vandaag het mannetje of het vrouwtje zou zijn. Ik vraag me ook af of de telegraaf wel bevoegd is om het etiket krant te mogen dragen want is het geen slapaftreksel van hart van Nederland en de prive en story in 1?

MM0591 | 05-09-09 | 11:31

Wij zijn toch ook dom? volgens mij zijn we vorige week uitgemaakt voor randebielen door HoaX.

sjef van oeckel | 05-09-09 | 11:31

Volgens mij zijn de reaguurders in NL de enige mensen met een eigen mening.

Reez | 05-09-09 | 11:31

Ik mis de optie alle kranten in de poll.

Willem VanDer Decken | 05-09-09 | 11:27

Pfff, dat verhaal over de topreaguurders was gisteravond al in een tochtige parkeergarage te krijgen, een hoestende man met een doos stroop liep het uit te delen..
Overigens moeten zowel NRC als VK gewoon onderin het knaagdierenverblijf of de kattenbak.

JosVerbeek | 05-09-09 | 11:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken