Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Chef 'Frisse lucht' 030 declareerde 1,4 miljoen

hhaarsma.pngIs het u ook wel eens opgevallen dat de lucht in Utereg me stadsjie altijd zo lekker wegademt? Ja, luchtkwaliteit vinden ze daar in 030 uitermate belangrijk. Vandaar ook dat het gemeentebestuur er jaarlijks tonnen tegenaan gooit om er op toe te zien dat de uitlaatgassen de goede kant op waaien en het gras lekker blijft ruiken. Dit ontdekte beroeps gemeenteaanklagert en ingezonden brievenschrijvert Kees van Oosten toen hij per ongeluk het verkeerde pdfje n.a.v. zijn WOB-verzoek kreeg toegestuurd. Per Ongeluk ja, want uiteraard mocht u deze informatie eigenlijk niet hebben van de gemeente. Een overwerkte ambtenaar vergiste zich en daarom weten we nu wel dat ene 'coördinator luchtkwaliteit' Hans Haarsma jaarlijks zo'n 315.000 euro ontvangt om een keer uit zijn raam te hangen en diep in te ademen. Dat is 2x de Balkenendenorm en 3x het loon van burgemeester Wolfsen, dus best logisch dat Haarsma deze info 'uit concurrentieoogpunt' liever niet openbaar wilde hebben. Aardig detail is trouwens dat diezelfde Wolfsen dit figuur al jaren de hand boven het hoofd houdt, bijvoorbeeld door 10.000 euro mee te betalen aan een rechtzaak tegen columnist Van Oosten die een voor Haarsma ongunstige column had geschreven. Ja, hoe Aleid over de persvrijheid denkt weten we ook allemaal. Hoe dan ook, de gemeenteraad is verbijsterd en eist opheldering. Boing! En hierbij verklaren wij het politieke seizoen officieel voor geopend.

Reaguursels

Inloggen

De (gekke) Henkies, de Sjaak, de Lul, etcetera in deze kwestie zijn de belastingbetalers. Hans is maar het topje van de ijsberg. Al die overheidsconsultants lachen zich een breuk. En de ambtenaren en bestuurders ook natuurlijk. De politiek zegt dat 'dit geen schoonheidsprijs verdient', en gaat weer gewoon verder. De enige ambtenaar die een douw krijgt is degene die voldaan heeft aan het WOB verzoek en de pdf file aan belastingbetalers heeft laten lezen. Die kan het verder wel schudden bij 'onze' overheid.

jospeh6085 | 01-09-09 | 22:59

Tering, nou iemand nog vragen waarom z'n WOZ aanslag zo hoog was?
Even mijn tarief aanpassen als ik een overheidsklus krijg. :-)

Fireblade1971versie2 | 01-09-09 | 14:55

@ Geert stemmers (Fleurtje)
De Witte Pruik wil snelwegen verbreden om de file-problemen uit de wereld te helpen (ook rond Utrecht, wat ernstig vervuild is). Buiten het feit dat files niet zo werken, maar hoofdzakelijk door knooppunten worden veroorzaakt, (LEZEN!) zal dit de luchtproblematiek in de Randstad doen verergeren. Dus om dan toch op Topic te blijven, hoe gaat jullie witte messias zich uit deze tweestrijdige situatie redden? Want als ik het goed begrijp gaan jullie Geert stemmen en is hij het antwoord op alles... Deze meneer Hans, die niet van de PvdA is overigens, houdt er een buitengewoon vreemde rekensom op na.

Down Under | 01-09-09 | 13:10

@ pistachenoot | 01-09-09 | 11:40

Ik hoop dat het allemaal goed gaat komen. Professionals krijgen meestal niet veel kansen van de managers.

ecologiste | 01-09-09 | 12:32

bespaart met een d dus....... aiiiiiiiiiiiiiiiii

namensmijnhond | 01-09-09 | 12:10

........ en laat de gemeente ophouden met die flauwekul dat dit soort expertise zeldzaam is. Die man in project/proces manager. Nergens blijkt uit dat hij een super specialist is op het gebied van milieu, lucht etc. De gemeente had allang een man/vrouw in dienst kunnen nemen met dezelfde kwaliteiten, alleen hadden ze dan veel geld bespaart

namensmijnhond | 01-09-09 | 11:45

@ecologiste | 31-08-09 | 17:00
Tuurlijk, na verkrijging van mijn MSc titel kom ik straks vast in de bijstand omdat ik een baantje als extern (zonder -e) adviseur niet zou kunnen krijgen. En oh, de gemeenteraad deelt mijn mening trouwens met een goede meerderheid. Overigens, met een boete van een half miljard boven ons hoofd hebben we behoefte aan een stevige toetsing, toch?

pistachenoot | 01-09-09 | 11:40

Flippo | 01-09-09 | 08:45 + heul veul. Hooguit denk ik dat het wel goedkoper kan dan 170 euro per uur. Ik zie verder het probleem niet. Als een overheid regelgeving verzint die zo complex is dat ze ze zelf niet meer kan uitvoeren moet je uitbesteden. Het is deze man van harte gegund.

snokkertje | 01-09-09 | 11:39

@Flippo
Het gaat mij ook niet om het uurtarief. Wie weet staat die Haarsma slechts voor 80K op de loonlijst van zijn bedrijf en rijdt hij in een eenvoudige Christen Unie bible belt Scenic. Maar zijn declaraties getuigen van 'wie schrijft die blijft' . Constant je bureau maatjes inhuren moet je niet doen. En als je dan toch al 30K per maand voor je bedrijf binnen sleept dat declareer je toch godbetert toch geen 55 Euro voor een lunchborrel! Maar uiteindelijk is het de gemeente die dat alles toelaat.

namensmijnhond | 01-09-09 | 11:25

Declaratie 390: Hans rekent voor 5 weken 210 uur. Dat is 42 uur per week voor een parttime baan!!!! Zijn uurtarief: 42483/210 = 202,30. Ex btw is dit precies EURO 170! Zeer dik betaald voor een parttime baantje, waar je dus veel meer uren kan schrijven dan je maakt, automatisch declarerend over VIER! jaar!. GOUDEN HANDEL, dat 'werken' voor 'onze' overheid.

jospeh6085 | 01-09-09 | 09:53

Flippo | 01-09-09 | 08:45
Een goede interimmanager werkt nooit voor vier jaar. Maar dat is Hans niet aan te rekenen, maar de bestuurders en ambtenaren in Utrecht. Of eigenlijk... een goede interim maakt zichzelf natuurlijk binnen korte tijd overbodig. Veel interimmers hebben overigens tegelijkertijd 3 of 4 'banen' van veertig uur. Zo wordt het uurloon veel hoger dan 'op papier'.

jospeh6085 | 01-09-09 | 08:51

@ .Johnny | 31-08-09 | 17:51

De goeden worden kapot gemaakt en zitten daarnaast ook nog in armoede, de slechten maken ons kapot en zitten daarbij zelf in rijkdom en laten ons ook nog een de rekening betalen.
Hoelang zal het nog gan duren eer zulke slechte lieden plotseling ongewenscht bezoek krijgen? Wie zou hier iets aan kunnen doen? Aleida? Woutertje? de korpschef?, de rechter-commissaris? Hahaha.

ecologiste | 01-09-09 | 08:47

Ha! Het verschil tussen bruto en netto is weer eens te moeilijk voor de mensen. En het verschil tussen een factuur en een salarisstrook.
Bedrijven sturen een factuur. In die factuur zit bovenop het salaris een opslag voor belastingen, werkgeverslasten, arbeidongeschiktheidsverzekering, pensieonpremie, BTW en meer van dat soort zaken. Iemand inhuren is daarom duurder dan iemand salaris betalen. Dat geldt voor fotografen, programmeurs, advocaten en interim-managers.
Voordeel van iemand inhuren is dat je hem per dag kunt opzeggen. Want de persoon wordt per dag betaald. Iemand in vaste dienst kun je niet opzeggen. Want die kan niet ontslagen worden.
Daarom worden interimmers ingehuurd. En wordt op basis van factuur betaald. En ja, dan kom je hoger uit dan bij een salaris.
Zo werkt dat nu eenmaal. En elk jaar is er weer iemand die uit onwetendheid, of doelbewust om iemand te beschadigen, met hetzelfde kletspraatje over te hoge salarissen komt. Is dus niet zo!

Flippo | 01-09-09 | 08:45

Zwijggeld voor milieuproblemen, ziekenhuisproblemen, huurdersproblemen, onderwijsproblemen, justitiele problemen, bankproblemen, energieproblemen, transportproblemen, etc.
Wij mogen niet weten hoe het politiek-administratieve netwerk opereert. Daarom worden deze lieden zo goed betaald, of je nu directeur woningcorporatie bent, bodemverontreinigingsschoonmaakbedrijf, baas van een energiemaatschappij of directeur van de nederlandsche bank. Ze krijgen dat geld om het spel mee te spelen en ons wat voor te liegen. Ze zitten eigenlijk altijd in de secundaire en tertiaire sector en voegen eigenlijk weinig toe aan de productie.
Als we nu hiermee ineens zouden stoppen besparen we miljarden.

ecologiste | 01-09-09 | 08:43

snuf!

Iwmac | 01-09-09 | 08:08

Hansi Hintenzeer | 31-08-09 | 16:42
Daarin heb je inderdaad gelijk. Die Utrechters hebben Aleid Wolfsen eerlijk gekozen. Dus ze zijn het ook eens met dit 'beleid'. Alles wat de rest van zijn burgemeesterstermijn gebeurt is hun eigen schuld.

jospeh6085 | 01-09-09 | 07:39

namensmijnhond | 01-09-09 | 02:11
Alle trucs die 'advies'bureaus bij 'onze' overheid, met onze belastingcenten, bedenken zijn bekend. Rest twee vragen: 1) Waarom laten 'onze' bestuurders en ambtenaren dit gebeuren? 2) Wat is de rol van bureau DHV? Die zitten namelijk ook vuistdiep in ons belastinggeld en die Haarsma heeft duidelijk ook nog eens een dubbele pet op als 'manager' van zo'n overheidsafdeling. Mensen die op eigen risico werken zouden dit soort 'constructies' natuurlijk nooit toestaan. Maar ambtenaren en bestuurders hebben schijt hieraan, het is toch niet hun geld.

jospeh6085 | 01-09-09 | 07:29

@fleurtje:idd wat betreft je standpunt omtrent geloofwaardigheid politiek cs
@Hans Haarsma:neem nog maar een lijntje frisse lucht, voordat Utreg wakker wordt:

"RIVM nuanceert beelden vervuiling

De lucht boven Nederland bevat veel stikstofdioxide, maar dat zegt niet veel over het leefmilieu. Dat zegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) in een reactie op de opnames van de Europese satelliet Envisat, waaruit zou blijken dat Nederland tot de meest vervuilde landen in de wereld hoort.

De opnames laten zien dat het gehalte stikstofdioxide boven Nederland, en met name ide Randstad, uitermate hoog is. Bij langdurige blootstelling kan stikstofdioxide longproblemen veroorzaken. Ook het Duitse Ruhrgebied en Vlaanderen tonen een grote rode vlek.

Staatssecretaris Van Geel van Milieu noemt de situatie 'buitengewoon ernstig'. Hij wil snel maatregelen nemen, zoals subsidie voor roetfilters.

Normen
De RIVM deelt de mening van de staatssecretaris over de mate van ernst niet. Nederland voldoet ondanks de verontrustende beelden aan de Europese normen voor de uitstoot van stikstofdioxide.

"Het gaat om een beter begrip van de atmosfeer. Maar voor het leefmilieu levert het in feite weinig op", zegt onderzoeker Alberts van het RIVM. "Die gegevens kan de satelliet er niet uitfilteren. Het gaat om een heel ander soort meting."

Volgens Alberts is de luchtkwaliteit de afgelopen twintig jaar zelfs verbeterd. Desalniettemin zijn in Nederland enkele plaatsen waar de norm wordt overschreden. Het gaat dan om Randstedelijke gebieden dichtbij snelwegen.

Diesel
De oorzaken van de vervuiling zijn de hoge bevolkingsdichtheid in ons land, de industrie in omringende landen en de enorme hoeveelheid verkeer op de wegen. Stikstofdioxide wordt vooral uitgestoten door auto's die op diesel rijden.

Jaarlijks overlijden in Nederland zo'n 5000 mensen aan de gevolgen van de uitstoot van luchtvervuiling. In geheel Europa zou de vervuilde lucht elk jaar circa 200.000 mensen fataal worden.

Naast Nederland, het Ruhrgebied en Vlaanderen zijn er nog twee gebieden op de satellietkaart die rood opdoemen. Ook de Po-vlakte in Noord-Italië en de Chinese oostkust hebben te maken met flinke uitstoot van stikstofdioxide

www.nos.nl/nieuws/Images/1510_vervuili...

FredFlinstone | 01-09-09 | 04:08

Ambtenaren hebben geen masseur nodig,maar een harde hand.Die ze even duidelijk maakt wat een burger moet doen om 'n paar euro te verdienen.Elke ochtend staan er veel mensen voor 6 uur op,om voor een salaris van 1600 euro in de maand, en zich de pleuris moeten werken.De politiek,in dienst van deze mensen ,maakt zich steeds ongeloofwaardiger.Begrijpelijk dat ze Geen stijl populisme vinden,en internet aan banden willen leggen,liever gaan ze hier lekker mee door.Gemeentehuizen worden alleen maar duurder met belastingen en dienstverleningen,miljoenen staan er uit waar ze mee dobbelen,en als het mis gaat ,draaien de burgers er wederom voor op.

fleurtje | 01-09-09 | 03:11

Wat een smeerlapperij weer !

Wordt niet goed van die graai gasten met hun verzonnen pret functies.

Ik ga Geerd stemmen.. en ik HOOP dat hij ze kielhaalt !

Wat een zwijnerij !

Tijn1 | 01-09-09 | 02:17

Maar op hun kantoor hebben ze de grootste pret, dat garandeer ik je!!

namensmijnhond | 01-09-09 | 02:15

Heb dat pdfje even goed bekenen. Dit is declareren met de bekende hark. Sommige weken worden zelfs dubbel gedeclareerd. Het lijkt wel alsof er geen kerstdagen, vakantie e.d. bestaan want die Haarsma declareert ook in die weken vol door. Naast volle weken declareert hij plotseling 6, of 10, of 14K voor 'plannen van aanpak' die hij weer door een bureaumaatje laat schrijven.. Waarom deze extra declaraties als je al full declareert? Is hij als full timer zelf niet in staat een plan van aanpak te schrijven? Lijkt me tot zijn opdracht te behoren. Tevens huurt hij opeens weer een maatje in van het zelfde bureau te weten Marc van den Heuvel. Dan rinkelt de kassa dubbel. Driedubbel zo nu en dan. Even technisch gezien, maar daar zal hij wel een list voor bedacht hebben door bij weer andere bedrijven een paar uurtjes te declareren, strookt zijn inzet niet met dan een een externe consultant. Hij staat vanaf 2005 zo wat op de loonlijst. Fiscaal zou dat niet mogen, maar daar zal wel een list voor bedacht zijn. Maar goed, met geld verdienen is niet mis maar volgens mij slapen die ambtenaren daar op het gemeentehuis. En van die Haarsma, daar zou ik geen 2de hands auto van willen kopen. Die naait je waar je bijstaat.

namensmijnhond | 01-09-09 | 02:11

Benman | 31-08-09 | 22:13, Benman | 31-08-09 | 22:16 Ja... maar... dit is helemaal niet wat hij verdient, maar de medewerkers van zijn bedrijf.

Dus gedeeld door 4/5 -(4/5 keer belastingen).

Is gewoon onzin dit artikel (t.o.v. de balkenendenorm). Dat heeft hij er gewoon ergens tussen geplakt zodat het nieuws lijkt.

Ikhouvanjemoeder | 31-08-09 | 22:41

@Benman | 31-08-09 | 22:16

Dat krijg je als de overheid het geld wegsteelt of graaid bij de hardwerkende middle man. Eerlijk duurt normaal het langst, maar zo langzamerhand duurt het langer dan je eigen leven, en daar heeft men geen zin meer om op te wachten... Er is geen tijd te verliezen.... er is nog genoeg te doen.... zei Bea ooit eens aan het eind van een troonrede....

Penkeek | 31-08-09 | 22:35

Hij mag dus van de PvdA nergens meer burgemeester worden? Zo jammer! Een goede luchtcoördinator zou een prima opvolger van theecoördinator Cohen zijn.

echt niemand | 31-08-09 | 22:34

Maar ik begrijp dat het politieke jachtseizoen is geopend? Dus we mogen weer?
.
Kill! Kill! Kill!
.
(Natuurlijk in overdrachtelijke zin, dit even voor humorloze censoren...)

Brouhaha | 31-08-09 | 22:34

.Johnny | 31-08-09 | 20:44

Ja dat klopt hij zou in dat geval elke drie maanden een VAR verklaring moeten overleggen die hij van de Blauwe Enveloppen Brigade krijgt.
Met een beetje pech wordt de Gemeente Utreg als werkgever nog aangeslagen voor de Sociale Premies. En die moeten het dan maar weer zien te verhalen op deze beste Haaksma.

Overigens is enige nuancering wel op zijn plaats: ruwweg € 350000,- facturen levert een salaris op van ruwweg € 150000,- per jaar in dit land. De rest is voor allerlei afdrachten en belastingen en BTW en zo. Nou is dat nog een riant salaris hoor, daar niet van, maar het tipt daardoor niet aan balkelende norm, for the record.

En zwitsalletje Ohm | 31-08-09 | 20:21: Die CV monteur gaat daar maar zeer krap mee wegkomen met zo'n uurtarief. Moet ie zeker zelf zijn reiskosten ook nog voor lief nemen of niet? Zoals hierboven al geschetst: Ik denk dat ie daar nog geen € 25,- netto per uur aan over houdt. En daar moet ie wel alle verzekeringen en niet gewerkte uren mee financieren... das geen vetpot hoor...

Penkeek | 31-08-09 | 22:32

Hahaha, een overwerkte ambtenaar.... Kostelijk!

Brouhaha | 31-08-09 | 22:31

@ die mensen die 173 of 202 euro per uur wel vinden meevallen
Dat zijn inderdaad gangbare tarieven voor een consultant... maar een consultant komt, onderzoekt, brengt advies uit en gaat weer. Een consultant die langer dan zeg 3 maanden ergens zit is een interimmer. Nog steeds geen probleem, hoewel het tarief dan te hoog is. Maar een interimmer die langer dan 6 tot 9 maanden zit moet een werknemer worden. 4 jaar interimmen aan 200 euro per uur, dat is belachelijk. (hoewel ik geen nee zeg tegen die klus hoor ;-)

laincoubert | 31-08-09 | 22:27

Langzaam maar zeker zijn we met al onze rijkdom (want dat is het) een aardig asociaal volkje zonder principes aan het worden. Soms word ik wel eens akelig wanneer ik daaraan denk.

Benman | 31-08-09 | 22:16

Sjips, nou weet ik nog niet wat die luchtborrel was...
Een opborrelend luchtbelletje? Een shotglas gevuld met 'special' lucht, ' very nice price' '? Een vrijdagmiddag borrel waar lekker geboerd wordt?

Ik weet het ook niet meer, ik ga ook maar proberen bij de overheid mijn kont ertussen te wringen (voor mijn part raken mijn ellebogen bruin, voor dat geld kan ik nog wel een paar liter glijmiddel, wat zeep en een handdoekie kopen!) zolang het me neus maar niet is...(dat stinkt dan weer zo, en daar weet deze meneer Haarma al alles van...)

EEnzame SchizofrEEN | 31-08-09 | 22:15

Nederland op z'n best. Zolang niemand er naar vraagt wordt er gegraaid en anders worden wel vrienden voorgetrokken in financieële zin. Zaakjes stilhouden zijn we ook goed in. En als dat niet goed gaat zijn we ook nog goed in pappen en nat houden totdat het overwaait. Ohja, doofpotten kunnen we ook nog.
Mooiste is ook nog dat de meesten van ons er niets aan doen, zo ook ik niet. We laten het gelaten gebeuren.
Zo moeten velen van ons kei- en keihard werken om net 20000 Euro per jaar binnen te schrapen, zo kruien anderen met bepaalde baantjes gewoon 10 tot 15 keer zoveel binnen. Maar dat mag toch? Is allemaal hardstikke eerlijk. Geeft niks, ieder jaar meer belasting betalen vinden we toch niet erg, hoe meer hoe beter. Toch?
Blijkbaar is het met principes slecht gesteld in NL want we hebben het allemaal zo slecht nog niet. Principes gaan pas gelden in extreme tijden en die kennen wij nu eenmaal niet.

Benman | 31-08-09 | 22:13

En daar betaal je dan belasting voor.

Fuck de overheid!!!!!

fifi23 | 31-08-09 | 22:13

zo te zien reist ie dagelijks van Zutphen naar Utreg, zou die dat per trein doen?

tismaareenmening | 31-08-09 | 21:54

@Kabouter| 31-08-09 | 21:35
Actieplan Luchtkwaliteit Utrecht - Heel Onlogisch En Duur... JEweetog?

Ikhouvanjemoeder | 31-08-09 | 21:53

nou weet ik meteen wat alu-hoedje betekent "Actieplan Luchtkwaliteit Utrecht (ALU)"

25 cm | 31-08-09 | 21:35

@ohm
"Medewerkers van het bedrijfje Arena Consulting van Haarsma doen ook klussen voor de afdeling Milieu en Duurzaamheid van de gemeentelijke dienst Stadsontwikkeling. Haarsma declareerde voor zijn uren in de eerste 26 weken van 2009 al 183.244 euro. Dat is de Balkenendenorm in zes maanden."
Kijk die titel van dat pdfje. "Kosten Arena Consulting"... Niet "kosten chef frisse lucht".

Ikhouvanjemoeder | 31-08-09 | 21:14

Beste mensen.... je zou uiteraard verwachten dat dit eveneens een graaiende salonsocialist a la PvdA zou zijn..... edoch................ Dit maal is het een GRISTEN/GRUWEL, komende vanuit de die enge stenen tijdperk kliek van Rouvoet,,,,,,,,,,,brrrrrrrrrrr, das ook eng.... brrr..... Gristen Unie.... die van Arie Boomsma...40 dagen zonder sex en nog meer ranzige ongein
Tig x in de week naar de kerk en God beloven dat ie een eerlijk mens zou zijn.....
Maar intussen maximaal z'n zakken vullen over de rug van Jan met de Pet....., die zich nota bene tot z'n 67e dood moet werken. Knap werk GS en laat vanaf nu alle zakkenvullers/rovers/criminelen/politici en ander schorem wat zegt Jan met de Pet te vertegenwoordigen hun gegraai en geroof maar op dit medium los.
Goed voor de komende verkiezingen lijkt mij.

JoepMeloen | 31-08-09 | 20:54

@ Ohm | 31-08-09 | 20:21
Mijn abuis, ik kwam daarop door een bedrag wat met regelmaat voor 2 weken terug kwam door 80 te delen. Maar 200/uur, tsja, dat is veel maar niet schokkend voor detachering voor een hoge bestuursfunctie.
wat betreft uurtje factuurtje; dat is niet vreemd voor consultants, dat lijkt me niet geheel onlogisch. Bovendien staat er steeds "detachering". Ik zie nog geen aanleiding om aan te nemen dat Arena Consulting een eenmansbedrijf is.

.Johnny | 31-08-09 | 20:44

Zooo die is goed met factuurtjes sturen, maar dit is volgens mij niet echt een ZZP-er. Hij factureerde, aan de invoicenummers te zien, alleen maar aan deze ene klant en dan is het een dienstverband toch ?

Rebellis | 31-08-09 | 20:41

@Johnny | 31-08-09 | 17:43
Kweet niet hoe je aan €171.06 per uur komt. Maar volgens de laatste regel van het pdfje betaald de gemeente €42483.00 voor 210 uur = 202.3 per uur. Verder worden er geen uren genoemd. Dat kan nog veel hoger uitpakken. 2 regels daarboven wordt een bedrag van € 22185.00 genoemd zonder verdere verklaring.
Alle facturen in 2009 totaal (behalve M.van de Heuvel) = € 183243.5 voor 22 weken ??
@Ikhouvanjemoeder | 31-08-09 | 18:05
Het is volgens mij uurtje faktuurtje, dus wat bedoel je met bedrijf?

Trouwens de CV. monteur gaat voor € 58.00 in de betewe per uur.

Ohm | 31-08-09 | 20:21

@illuvatar | 31-08-09 | 13:07
H Westbroek is een lapswans eerste klas. en ook hij heeft burgercentjes ontvangen waarvoor hij geen werk heeft vericht.

Ohm | 31-08-09 | 19:45

Het is allemaal de schuld van de door ons betaalde volstrekt incompetente ambtenaren en bestuurders. Die nemen deze voor zichzelf slimme man aan voor VIER jaar. Dat is de JACKPOT want hij blijkt dit als een bijbaantje te hebben. Daarbovenop ook nog eens een veelvoud aan inkomste uit andere parttime banen, zijn salaris als 'managing director' bij Arena en de vette winstuitkering op deze gouden handel. Gaan jullie allemaal om half negen morgen weer aan het werk?

jospeh6085 | 31-08-09 | 18:55

Ze hebben het over fijnstof,maar het grote vuil moeten ze eerst eens opruimen.
Geert snel aan het roer,en gooi deze rotzooi snel in de container.

fleurtje | 31-08-09 | 18:32

Volgens mij is Hans niet aan een politieke partij gelieerd (ik kan mij vergissen). Maar laten we hoe dan ook de PvdA nog een paar sneren geven en deze willekeurige bedragen op een ongefundeerde manier interpreteren (geen idee wat een consultant gemiddeld verdiend, laat staan wat Hans hieraan overhoudt). Lekker afgeven op het systeem en geen stap vooruit! Hulde aan Kees dankzij deze vent is geweldig in problemen constateren en geeft zoals gewoonlijk geen enkele oplossingen.

Down Under | 31-08-09 | 18:24

Directe link tussen (gebakken) luchtkwaliteit en verkeer, dus betaald uit de parkeerheffing. Geen vuiltje aan de lucht.

Alexander de Kleine | 31-08-09 | 18:20

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 31-08-09 | 18:16

Laat me raden, Hans is ook van de Pvda?

Eventhorizon | 31-08-09 | 18:10

Misselijkmakend!! En het zal de PvdA weer es niet zijn!
Hulde aan Kees van Oosten dat ie de gemeente aan de tand voelt, er zouden er meer zoals hem moeten zijn.

Hellend Flak | 31-08-09 | 18:06

Comments niet gelezen, maar heeft er iemand door dat deze bedragen niet enkel voor hem zijn, maar voor zijn bedrijf. Die doet klussen (?) in opdracht van de gemeente.

Gaat dus nergens over dit bericht.

Ikhouvanjemoeder | 31-08-09 | 18:05

Ja en als die fokking eikel nou nog wat zinnigs deed... In Utrecht zijn een paar straten waar zoveel verkeer door komt dat de luchtviezigheidsnorm nogal wordt overschreden (Vleutenseweg, Oog in Al, etc). Deze flippo is dus de man die toen bedacht dat er NOG meer verkeer door die straten geperst kon worden, als je gewoon gaat middelen met andere wijken of gebieden. Daarom ligt die verdomde 80-km zone ook rond de stad, dat zou dan minder vervuilen. Prettige bijkomstigheid is natuurlijk dat je zo EN nog meer auto's door de straten kunt persen - waarbij trouwens bijna erg mooie bomen zijn gesneuveld - EN de kas wordt gevuld door boetes. En omdat iedereen hier slechter van wordt, behalve deze meneer, is hij een %$4%^D!ak. (Wil niet gejorist worden).
Voor de rest is Utrecht een fijne stad trouwens, dat wel.

crankshaft | 31-08-09 | 18:01

-weggejorist-

BehangTester | 31-08-09 | 17:52

nee, ook zijn werk niet slecht gedaan. Sterker nog, gefeliciteerd meneer Haarsma met het dwarsbomen van de dwarsbomert:

www.allesoverutrecht.nl/nieuwsutrecht/...

dat is de 315k per jaar meer dan waard!

.Johnny | 31-08-09 | 17:51

by the way, facturatie is 171.06 per uur ongeveer. inclusief btw. Dus 143,75 per uur. Dat is helemaal niet schandalig voor een senior consultant. Gaat weer nergens over dit! Misschien heeft de beste meneer inderdaad zijn werk niet goed gedaan, maar daar moet je dan ergens anders klagen. Deze bedragen zijn helegaar niet absurd!

.Johnny | 31-08-09 | 17:43

@ Johhny

Mee eens. Al dat negatieve geschop en geprocedeer brengt ons niets dichter bij een oplossing.

Down Under | 31-08-09 | 17:29

@Johnny
Als reactant zijnde ben jij echt een topper hoor.
Alleen loop je denk ik teveel achter de Dom jochie!

Don Ballin | 31-08-09 | 17:23

@Don Ballin | 31-08-09 | 17:18
Nee, ik herken een positief bij-effect aan het per definitie negatieve geprocedeer. een concept dat jij nog niet helemaal beheerst, blijkens je reactie.

.Johnny | 31-08-09 | 17:21

@Don Ballin | 31-08-09 | 16:53
zoals je ziet, van de mensen die al eens van dit randfiguur gehoord hadden voor dit bericht, is de overgrote meerderheid hier al niet bepaald gecharmeerd van hem. Je staat vrijwel alleen.

.Johnny | 31-08-09 | 17:18

Johnny
Dus jij bent een gelegenheids Fan!
Gelukkig herken jij jou soort direct!

Don Ballin | 31-08-09 | 17:18

Voor dit geld kan men beter onkruid wieden in de stad wat een klerebende en een armoedig gezicht! Oja neem ook een beetje onkruid weg uit het stadbestuur staat wat netter!

ONS | 31-08-09 | 17:16

Nee! geen podium voor die Idioot van Utrecht. Kees van Oosten mag dan nu een keer raak hebben geschoten, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer, zeker niet in de winter.

Deze relnicht houdt alle ontwikkelingen tegen met z'n beroepsgeprocedeer. Hij is ongeveer van het niveau "milieumaffia", dan weet je weer waar het over gaat. Ik ben hem in Utrecht liever kwijt dan rijk. Dankzij hem worden infrastructuur verbeteringen jaaaaaren uitgesteld door overloos geprocedeer.
Meestal is een slechte beslissing beter dan een late beslissing. Maar laat onverlet dat ie nu dus wel een keer iets goeds op het spoor is, en dat weer onverlet dat hij normaal gesproken een irritante idioot is.

.Johnny | 31-08-09 | 17:14

@ pistachenoot | 31-08-09 | 15:07

Jij kunt een baantje bij de overheid of als externe adviseur vergeten begrijp ik. Had je hem maar in zijn hol moeten kruipen. Jammer dat wordt bijstand voor jou en een baantje accepteren waar je niet voor gestudeerd hebt.

ecologiste | 31-08-09 | 17:00

@ Bos Hout | 31-08-09 | 14:49

Gaat nooit gebeuren. Ze houden elkaar de hand boven het hoofd wanneer je boven schaal 13-14 komt.
Wat onder de 10 zit kan altijd met administratieve trucjes eruit gewerkt worden, vooral wanneer ze zaken als deze aankaarten. Ik heb het al eerder gezegd dit land is naar de kloten dankzij oneindeloos machtsmisbruik en verkrachting van ons blazoen.

ecologiste | 31-08-09 | 16:56

@ Biersmurf
Heb je weer te diep in het glaasje gekeken jochie!
Danzij goedgelovige ezels zoals ... is het mogelijk dat de elite de ruif leegt rooft!
Proost.

Don Ballin | 31-08-09 | 16:53

Eigen schuld dikke bult die Aleid Wolfsen is rechtmatig gekozen. Had niet heel Utrecht moeten wegblijven bij dat referendum maar uit z'n luie stoel moeten komen. Dit volk krijgt de leiders die het verdient. Een opkomst van 80% met 75% blanco stemmen dan geef je een signaal af. Of wordt desnoods met z'n allen lid van de PvdA en stel volgende ledenvergadering eens wat kritische vragen in plaats van zielig in een hoekje te zitten klagen

Hansi Hintenzeer | 31-08-09 | 16:42

Leuke site, de nieuwe Utrechter, daar gaat Wolfsen nog veel koppijn van krijgen.
Hoe zat het eigenlijk alweer met de regeling rondom dienstauto's?
Aleid is namelijk weer aan het shoppen geweest, en dat gaat ongetwijfeld het budget overschrijden:
dnu.nu/artikelen/college-test-nieuwe-d...

koen_c_s | 31-08-09 | 16:41

@Don Ballin: Ga in Utrecht eens de straat op. Van de 100 mensen die je vraagt zijn er 95 bereid om steuntrekker van Oosten met pek en veren over de stadsgrens heen te zetten...

Biersmurf | 31-08-09 | 16:39

@ Witte Pruik Fanatics
Schandalen als dit zullen nooit de wereld uit worden geholpen! Je denkt toch niet dat als de Witte Pruik aan de macht komt dat dit gaat veranderen. Dankzij die man komen we straks allemaal lijnrecht tegenover elkaar te staan (wij vs zij, Finnen tegen NL) en hebben geen oog meer voor dit soort wanpraktijken, maar zijn we alleen nog maar bezig met eindeloze intergratie discussies. Tot slot: Deze rotte appels moeten er uit!

Down Under | 31-08-09 | 16:31

Tja wat wil je, beide PvdA-draaikonterts !

Lenco | 31-08-09 | 16:27

eric1988 | 31-08-09 | 16:10
Schijnbaar vindt jij het normaal dat de eerste de beste spercieboon van de VVD even 315.000 euries op zijn rekening krijgt voor een beetje rekenen en steggelen met cijfers. Enne Kees komt uit Groningen voor de duidelijkheid en er staan meer mensen achter hem als er tegen hem zijn. Out off order Eric the dream pic.

Don Ballin | 31-08-09 | 16:20

@ericje1988;
Don't shoot the messenger...

Stijlloze bezoeker | 31-08-09 | 16:19

Zielige Keesje van Oosten moet zelf maar eens ophouden met dat geleuter van hem. Al dat gezeik van hem kost de gemeente MILJOENEN! Hij wil alleen maar de boel ophouden.

Hij komt oorspronkelijk ook niet uit Utrecht maar uit het verre rustige stille schone Friesland. Nu is hij om de een of andere manier zo gefrustreerd dat hij de gemeente bij alles dwars willen zitten. Zogenaamd voor de burger, alleen kotst deze burger nu over hem omdat ze hem meer dan zat zijn.

Wat een egoïst die vent :S

eric1988 | 31-08-09 | 16:10

"PvdA-woordvoerder luchtkwaliteit Bert van der Roest en fractievoorzitter Gilbert Isabella namen de telefoon niet op en reageerden niet op sms´jes met het verzoek te reageren." Ja, Wolfsen, hoe ga je dit PvdA banennieuws nu weer censureren?

jospeh6085 | 31-08-09 | 15:54

Van al dat gemeenschapsgeld wat verdwijnt in de zakken van die externe oplichters kunnen we in 1x heel Vlaanderen mee opkopen. Hoeven we het kanaaltje naar Antwerpen ook niet uit te gaan baggeren. Helaas schijnen deze graaiacties steeds normaler te worden. Misschien toch maar eens een keer geen pakeerboete betalen...

pjot69 | 31-08-09 | 15:38

Welke prtij was ide Wolfsen ook al weer/ Oh ja PvdA. Wat toevallig.
Geweldig hoe naief de bestuurders in ons land zijn.

svw | 31-08-09 | 15:38

*gaat soliciteren voor het baantje*

SchinFoekie | 31-08-09 | 15:36

Met open mond naar de pdf gekeken, haha moest zelfs even lachen meneer declareert voor 01-07-2006 aan reisgeld €681,92 en voor extra dienstreizen in dezelfde maand hetzelfde bedrag. Maar goed in die kringen word dit als onschuldig beschouwd. Jammer dat het zo moet.

denneboom | 31-08-09 | 15:25

@ Napeauleon
tenzij er natuurlijk sprake is van een BV met meer medewerkers. Maar dan zijn de factuurnummers erg vreemd, doen die andere mensen niks?

laincoubert | 31-08-09 | 15:25

Mr Dixit | 31-08-09 | 14:15
Op z'n website zegt ie zelf dat ie meerdere 'projecten' tegelijkertijd doet. Dus vermenigvuldig z'n salaris maar met 2 of 3! Jongens, wel allemaal belasting betalen hoor. Dat geld wordt goed besteed door de PvdA en het CDA (en de VVD/GL/SP, 1 pot nat).

jospeh6085 | 31-08-09 | 15:24

@ Napeauleon

Sharp. Het is inderdaad zo dat die factuurnummers niet kloppen. Of ze zijn opeenvolgend, dan is er sprake van verkapt dienstverband. Of meneer 315.000 heeft geen 15000 overgehad voor een goede boekhouder/accountant die hem had kunnen vertellen dat een goede factuurnummering noodzakelijk is. Ik kan me in elk geval niet aan de indruk onttrekken dat deze meneer aan de eis van minimaal 3 opdrachtgevers voldoet die ongeveer voor een gelijk deel aan inkomsten zorgen, toch wel een minimaal criterium, naast de VAR verklaring.

laincoubert | 31-08-09 | 15:22

Goedverdoeme, me nek op slot na het lezen van die PDF.
(volgende keer toch maar even roteren..)

hanzebal | 31-08-09 | 15:13

Ik heb H. Haarmsa dit voorjaar nog geinterviewd voor mijn bachelor scriptie over
-jawel- het beleidsplan voor luchtkwaliteit in Utrecht!Damn wat een schone praatjes houdt ie over zijn eigen plan, alles komt goed jongens. Niet, was de conclusie van mijn onderzoek.Succes met het halen van de europese normen in 2011 en 2015, die boete die we straks krijgen opgelegd door het Europese Hof kan oplopen tot een half miljard euro.Uiteraard door ons betaald.

pistachenoot | 31-08-09 | 15:07

Dit is overigens slechts een fractie van wat uitkeringstrekker Kees van Oosten de Gemeente Utrecht kost.

Biersmurf | 31-08-09 | 15:07

Dit ruikt idd naar fraude.. Zelf jaren gewerkt bij een adviesbureau. Dat zijn hoge uurtariefen, maar er moet wel wat voor gedaan worden. Dat komt hier niet echt naar voren. Zullen wel hele dikke rapporten zijn met heul veul kleurtjes.

diek | 31-08-09 | 14:58

En ik moet me onderhand in de schulden steken vanwege de postzegels die ik plak op brieven om Utrecht €275,76 terug te vragen die ze nog hebben liggen. Precies het bedrag dat Wolfsen met z'n moppie in New York stukloeg aan twee theaterstoelen. En dan gaat die mongool van mijn geld ook nog naar die kutmusical Mama MIa.

Hanxie | 31-08-09 | 14:57

Henk Westbroek heeft in elk geval weer een onderwerp voor zijn ochtendhumeur op R1

BroodenSpelen | 31-08-09 | 14:56

Regentjes onder elkaar, maken lange neus naar de belastingbetalende burger.

BroodenSpelen | 31-08-09 | 14:55

Gebeurt overal in overheidsland en op grote schaal. Gezond verstand en een beetje ondernemersmentaliteit ontbreken totaal binnen de ambtenarij en dit soort jongens profiteert volop van die naïviteit.
Adelheid staat maar één ding te doen: hoofd van de afdeling (waarschijnlijk een enorme holmaat van Hansje) oneervol ontslaan wegens verkwisting van overheidsgeld.

Bos Hout | 31-08-09 | 14:49

Alle commentaren gelezen. En nu ???? Is er werkelijk nog één mens in Nederland, die onze geachte bestuurders geloven. En nieuwe verkiezingen helpen geen barst. dezelfde glasjanussen worden weer gekozen. Met Geert Wilders wordt dat absoluut niet anders. Het zal nooit veranderen. Als je de politiek ingaat, ga je voor het grote geld (voor jou)
De rest moet zijn smoel houden, accepteren en betalen. Punt Uit. Volgende zaak.
God, wat ben ik blij, dat ik me daarvoor nooit heb geleend.
PS. Ik slaap rustig en heb geen vijanden

Natte droom | 31-08-09 | 14:41

Het ruikt naar fraude.

Barbatruuk! | 31-08-09 | 14:36

1) Wat een gejank weer hier op de PvdA. De verantwoordelijk wethoudert is toch een VuhVuhDee-ert.
2) Jammer te lezen er nog steeds reaguurders zijn die nog niet begrijpen dat half Nederland aan elkaar hangt van inhuur-heaumeau's die veel te veel geld opstrijken voor werk wat een jan meaudaal ook kan doen. Hoeveel ken jij er eigenlijk?

dannuh | 31-08-09 | 14:36

Van de website van de semi-overheidsbedrijfje: "Hans heeft de afgelopen jaren een belangrijke rol gespeeld in de veranderopgaven in organisatie bij de gemeente Utrecht en bij de fusie van een aantal waterschappen tot het ‘Zuiveringsschap Rivierenland’. " Dus dit was ook nog eens een partime baantje voor 315k. Laten we zeggen x2 = 630k PER JAAR voor gebakken lucht en borrelen. En dan die brief aan die Mr. Likmekut van de Gemeente Utrecht waarin hij probeert te verbieden in te gaan op het WOB verzoek van belastingbetalers. Dat zegt dan ook weer genoeg of die 'wassen neus' WOB.

jospeh6085 | 31-08-09 | 14:32

Interessante carriere van Haarsma te lezen op zijn LinkedIn profiel. Werkte vroeger voor DHV en nu voor Arena consulting, een bedrijf dat zich specialiseert in het uitmelken van van lokale en provinciale overheden. DHV is toevallig ook betrokken bij een onderzoek naar het vervangen van dieselbussen in Utrecht. Misschien dat hij dus van DHV ook nog wel een kickback ontvangen heeft voor zijn lobbywerk !

MoonUnit1 | 31-08-09 | 14:29

Goed stukje in De Nieuwe Utrechter ( dnu.nu/artikelen/co%C3%B6rdinator-luch... ), Een quote valt bijzonder op:

<quote> PvdA-woordvoerder luchtkwaliteit Bert van der Roest en fractievoorzitter Gilbert Isabella namen de telefoon niet op en reageerden niet op sms´jes met het verzoek te reageren. </quote>

Weer een FAIL voor de PvdA.

smoelwerk | 31-08-09 | 14:22

dit stinkt

HEvD | 31-08-09 | 14:20

170 euro per uur....., laat die gozer even snel in vaste diens komen voor 1,5x modaal.........1,4 miljoen. Dat is +- 1 euro per luchtstofdeeltje!

23.59 | 31-08-09 | 14:19

Het is nog meer, want het ongebruikelijk hoge tarief is 170 euro per uur, wat neerkomt op een maandsalaris van 29.466 euro, ofwel een salaris van 353.000 per jaar. En dat al 4 jaar lang. En zo te zien declareert 'ie z'n reiskosten apart.

Mr Dixit | 31-08-09 | 14:15

Goh echt joh, je hoort anders nooit wat over graaien bij de overheid.
* vraagt zich af waarom er zo weinig vertrouwen is in de overheid *

de Petomaan | 31-08-09 | 14:15

Fuk it, ik ga ook voor de overheid werken, goed loon, max 40 urige werkweek, super pensioen. Count me in,....

Drs. D. | 31-08-09 | 14:10

de corrupte ambtenaar = is pleonasme

de schaamte voorbij | 31-08-09 | 14:10

Til een willekeurige linkse deksel op, en er hangt een luchtje aan. Zelfs aan schone lucht hangt nu een luchtje.

Zeddegeizot | 31-08-09 | 14:07

**baas om nieuw toetsenbord vraagt**

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 14:06

Sorry FreshClash, ik hadiet goed gelezen. Je hebt helemaal gelijk.

Enron was volgens mij het feestje van Arthur Andersen. Door wie zijn die ook alweer overgenomen?

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 14:06

Wat een prachtig begin van een nieuw seizoen!

Bobsen | 31-08-09 | 14:05

@ Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:31
Toilet en Douche ? Alweer ?!? Die zitten ook echt overal waar het fout gaat. Albert Heijn, Parmelat noem het maar op ! Alleen Enron niet geloof ik. Wie neemt dat accountantskantoor nog serieus ? Als je troep wilt hebben neem je Deloite....

Marcus Porcius Cato | 31-08-09 | 14:00

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:43
Dat is leuk om te weten, maar het gaat erom of het werk van onze luchtkwaliteit meneer is aanbesteed. Ik denk dat de opdracht onderhands is verstrekt en dat de EU-aanbestedingsregelgeving is ontdoken. Daar heeft de PvdA een handje van.
.
www.depers.nl/binnenland/120985/Koende...

FreshClash | 31-08-09 | 13:59

Tsja, een declaratie van een extern bedrijf is niet hetzelfde als een salaris natuurlijk. Daarnaast moet je dit niet de ontvanger kwalijk nemen, maar degene die het geld besteed.

Wappersla | 31-08-09 | 13:58

En na weer zo'n graaibericht moet je dan weeeeer je best doen niet te vervallen in bedreigingen en zeer poltiek incorrecte verwensingen tegen Hans Haarsma en zijn holmaat Aleid Wolfsen.

Fijnstoffer | 31-08-09 | 13:55

Groene Maffia, Groene Criminelen..., Links (uitkering trekkend)gespuis,bestuurders, graaiers, elite, pluchplakkers, zakkenvullers, frauderende politici, incompetente politici (Vogelaar, Kramer, Bos noem maar op), inbrekers, (Duivendak) enz.enz. enz...... Waar houdt het op ?
En maar klagen over Geert Wilders.......... Deze goede integere man krijgt nog een hele kluif om dat voornoemde plebs aan te pakken.. Ik zal 'm maximaal steunen. Ook die enge Fatima Halsema mag haar (nep) borsten flink nat gaan maken. Daarom schijt zij ook bagger van die als maar stijgende populariteit van Geert. Tenslotte bestaat haar electoraat voornamelijk uit ''groene'' plebejers en ander kansloos werkschuw en dom tuig. Schijnt dat ook een groot gedeelte van onze opgedrongen allochtone medemensen zijn heil zoekt bij deze club. Vwb Utrecht hoop ik van harte dat GS deze intens corrupte zooi blijft volgen. Heeft die enge DDR burgemeester Wolfson, dat geld al terug gestort in de gemeentekas van zijn avondje uit. (was per ''abuis'') al betaald door de gemeenschap..... Doei

JoepMeloen | 31-08-09 | 13:51

Straks mogen we allemaal belasting afstaan voor de lucht die we inademen !
Mark my words !

Last Exile | 31-08-09 | 13:47

en toch nog 400 doden per jaar door luchtverontreiniging in utown.
www.keesvanoosten.nl/?page=33
wat een moderne held, die kees van oosten.

geurtje | 31-08-09 | 13:46

Die Kees van Oosten zou een kritische politieke redacteur kunnen zijn!

Don Ballin | 31-08-09 | 13:46

Rijden Rutger....

Neaul | 31-08-09 | 13:45

Voor wat het ward is, uit het persbericht van de gemeente (9-11-2007):

"Via een Europese aanbesteding heeft de subcommissie op grond van de gestelde criteria Deloitte Accountants BV gekozen als de accountant met beste prijs/kwaliteitsverhouding".

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:43

nice, 170 euro per uur en luchtborrelen (wtf?) op kosten van de zaak

koos303 | 31-08-09 | 13:42

-weggejorist-

Hanxie | 31-08-09 | 13:40

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:31
De vraag is ook of deze geldsmijterij is aanbesteed. Een opdracht van 315.000 euro overstijgt in ieder geval de drempelwaarde. Dat had Deloitte dan in ieder geval moeten melden. Misschien gaat Deloitte wat selectiever met de regelgeving om dan goed voor ze is.
.

FreshClash | 31-08-09 | 13:39

nog erger als de kop van gordon !!!

melaniem | 31-08-09 | 13:39

Toch moeten we zo'n functie niet onderschatten. Het coórdineren van de luchtkwaliteit lijkt mij minstens zo gecompliceerd als het managen van water. En de Prins van Oranje heeft ons onlangs afdoende duidelijk weten te maken dat bij bijvoorbeeld een ontwikkelingsproject in Mozambique het zelfs voor een watermanager niet een twee drie mogelijk is om water uit de kraan te krijgen.
Nou, zie dan als coördinator luchtkwaliteit er maar eens voor te zorgen dat in en boven Utrecht de luchtkwaliteit gecoördineerd wordt. Dat lukt je niet met een twee drie ton.

Schoorsteenveger | 31-08-09 | 13:34

-weggejorist-

Johnny Mieremet | 31-08-09 | 13:31

@ Marius Porcius Cato I 13:26

even googlen en je weet het:
"8 november 2007 Deloitte benoemd tot controlerend accountant voor de periode van 2007 tot en met 2009"

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:31

Rond 8-10-2005 was de lucht waarschijnlijk zelfs te schoon. Die man heeft toen speciaal voor jullie voor €178,45 brandstof getankt en helemaal leeg gereden om de lucht kwaliteit weer op niveau te rijden... Sta er dan ook even bij stil hoe lang die man dan speciaal voor ons rond Utrecht in de file heeft gestaan ;)

Kaliloog | 31-08-09 | 13:31

Haha, goed artikel.
Wat een boevie die gozer! Nu is hij er dan toch echt bij!

rsk | 31-08-09 | 13:30

Boing...

SCC-LWD© | 31-08-09 | 13:29

Hij leeft van lucht en gelooft in lucht.

Teun van het Tuinpad | 31-08-09 | 13:26

Wat ik me in dit soort gevallen altijd afvraag is "Waar waren de accountants ?" Heeft de gemeent Utrecht niet een soort extern accountants kantoor in dienst die de jaar rekening controleert ? (Zoals wettelijk verplicht is) Je weet wel, zoiets als Price Waterhouse Coopers of zo, of KPMG of Ernst & Young ? Die horen dit soort dingen toch in de verslaglegging mee te nemen of te rapporteren ofzo ? De raad krijgt toch wel een jaarrekening onder ogen ? Hoe werkt zoiets in Vredesnaam ? En dat is al sinds 2005 ?!? Kan iemand mij vertellen welke accountant de gemeente Utrecht in de arm heeft genomen ? Hey Mutsaerts, dat accountantskantoor mag van mij ook wel een in het Geenstijl zonnetje worden gezet ! Je toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 31-08-09 | 13:26

Maargoed dat ik binnenkort naar Indonesie migreer, daar weet tenminste iedereen dat ze openlijk frauderen. Hier doen ze het nog onder de tafel! Smerig!

Dfox | 31-08-09 | 13:26

Heerlijk. de scherpte is terug.

superjan | 31-08-09 | 13:23

Nederland bananenrepubliek

Jezweetzelluf | 31-08-09 | 13:23

@dikkegek | 31-08-09 | 13:02

Kun jij dan ook niet gewoon gelijk in je eentje die man z'n salaris betalen als je m zo'n held vind?

Kalamazoo | 31-08-09 | 13:21

Voorzittert van de Christen Unie in Zutphen... Hmm, die zal niet veel zetels halen volgend jaar, denk ik. Misschien hun forumpje eens onderspammen?

BigBabou | 31-08-09 | 13:21

@ecogoliste

@ ITEACHYOU | 31-08-09 | 13:01

Met zeuren kun je natuurlijk ook geld verdienen, dat klopt. Zure regen was inderdaad ook een topic in de jaren 80 en het is later bijgesteld. De effecten waren er trouwens wel. Nu spuiten ze alles onder de grond. dt ga je over enkele decennia merken wanneer het overal in het grondwater zit en de kosten voor schoon water de pan helemaal uitrijzen.
Maar als je weet dat roken bijna altijd leidt tot longkanker dan denk ik dat fijnstof ook zo'n effect heeft. Trouwens "we" worden misschien ouder maar dat geldt dan denk ik niet voor kanslozen in fijnstofwijken.
www.guardian.co.uk/society/2009/jul/03...

ecologiste | 31-08-09 | 13:21

Bergverzet | 31-08-09 | 13:15 er zit voor de burgerij in Utrecht maar één ding op: plan ALU+++ inzetten en massaal aan de hoedjes. drielaags dus.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 13:21

seven | 31-08-09 | 13:15 nee! het bestaat echt! lijkt me inderdaad een dure bar.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 13:19

Lijkt me het type dat de electrische fiets pakt in plaats van een gewone fiets.

Schoorsteenveger | 31-08-09 | 13:17

poolse hoeren, pvda blah blah het is altijd het zelfde gezeik met die lui - altijd gedonder.

ganzo | 31-08-09 | 13:17

Kijk op die website van deze declaratiesnuffelaar. Plan ALU en plan ALU+? Dit riekt naar linksdraaiende complotten met bescherming tegen burgerinstraling.

Bergverzet | 31-08-09 | 13:15

Godverdomme! Daar gaat mijn belastinggeld naar die PvdA/CDA vrinden!

jospeh6085 | 31-08-09 | 13:15

Dan hebben ze ook de europese aanbestedingsregels overtreden.

sjaakdeslinksesul | 31-08-09 | 13:15

Een gebakken luchtcoördinator. Maar enfin, hebben ze misschien ook nog een coördinator voor zangers van lichte muziek nodig? Ben ik errug goed in!

Thoth | 31-08-09 | 13:13

Snap nu als Utrechter waar mijn gemeentelijke belastingcenten naartoe gaan.
Hoe is het in hemelsnaam mogelijk.

Neehè | 31-08-09 | 13:13

"Uit concurrentie oogpunt" ?!?
Is hij de prijsvechter onder de detacheerders dan?

1sokkie | 31-08-09 | 13:12

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:04 is ook zwaar werk, en dat dan 25/7.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 13:12

Vroeger was iemand een dief noemen lastig omdat het je veel geld kon kosten maar tegenwoordig neem je daarvoor gewoon een baantje bij de gemeente.

blinde kip | 31-08-09 | 13:12

Ach zo kennen we de corrupte bende weer. De een houdt de ander in leven en gezamelijk eten we lekker uit de belastingruif. Wolfson's PvdA gedrag zoals we dit al jaren kennen.

Masturwasbeer | 31-08-09 | 13:12

illuvatar | 31-08-09 | 13:07 achter de bar, luchtborreltjes aan het serveren.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 13:10

Utrecht, mooie stad, nog mooiere provincie (oa deel van het Groene Hart ). Jammer dat ze onder leiding van een PvdA Burgemeester ook dit deel van de Randstad corrupt aan het worden is. Want leuke baantjes / opdrachten enz is in wezen gewoon hetzelfde als smeergeld.
PvdA = Nepotisme.
PS Goed topic, en over de laatste zin? Nav de draad gisternacht?

seven | 31-08-09 | 13:08

Met zo'n onkostenpost denk je toch eerder aan de pvda

Karel Kruizenruiker | 31-08-09 | 13:07

En waar was Henk Westbroek in dit alles?

illuvatar | 31-08-09 | 13:07

Als je die declaratie een goed leest dan lijkt het erop dat die man ongeveer 25 uur per dag declareert. 7 dagen per week. En dan komen daar de dienstreizen, etentjes en 'luchtborreltjes' nog bij.
**sollicitatiebrief begint te schrijven**

Roderick van Avezath | 31-08-09 | 13:04

Wanneer houdt dit toch eens op? Deze ambtelijke geldsmijterij met ONS geld. Voor mij is elk vertrouwen in de politiek definitief verdwenen. We leven in een land van witte boorden profiteurs en criminelen en niemand steekt ook maar een poot uit. Hoe zo de Antillen een bananenrepubliek? Nederland is net zo erg!

havertje | 31-08-09 | 13:04

Tja je kan die teringlijer ook eigenlijk niet kwalijk nemen dat dit soort praktijken aan de order van de dag zijn. De overheid werkt met geld wat met bakken tegelijk binnen komt, denk je dat er ook maar iemand is die het een reethaar kan schelen wat er uitgegeven wordt?
Toon mij die man en mijn stem heeft ie.

dikkegek | 31-08-09 | 13:02

@ecogoliste

Men sprak ook eens over zure regen, nu weer over fijnstof en toch worden we met zijn alleen steeds ouder en ouder. Leg mij dat eens uit dan? Blijkbaar is het niet zo slecht dat we accuut dood neervallen. Als je zo een functie creert (coordinator luchtkwaliteit) en je betaald diegene ook nog eens 315000,- dan zou hij/zij wel gek zijn om te zeggen dat de kwaliteit van de lucht ok is. Blijven zeuren dat het slecht gestelt is met de luchtkwaliteit dan heb je toch een "baan garantie"!!

ITEACHYOU | 31-08-09 | 13:01

Aerox | 31-08-09 | 12:53 ja, dat zei ik al, een luchtborrel, dat is eigenlijk een oprisping, in china heel beleefd net na het eten. €55,60 is dan wel duur. voor een luchtborreltje.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 12:56

Waarom verbaast mij dit niks meer? Waarom verbaas ik me allen nog over het feit dat we met ons allen 'de Bastille' nog steeds niet bestormd hebben en beginnen met schavotten op te richten?

blaster | 31-08-09 | 12:55

Haarsma kan ik een paar dagen in de leer komen bij je, geniaal dat plukken van de overheid !

Uw Verzekeringsadvis | 31-08-09 | 12:54

kneuterzak | 31-08-09 | 12:51 ik heb 'm gelezen door zelf languit op het bureau te gaan liggen, het is maar een tip.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 12:53

Naast de grote kern aan onzin ook;
23-06 Luchtborrel 55,60
Wtf?

Aerox | 31-08-09 | 12:53

kneuterzak | 31-08-09 | 12:51
LOL
of
Ctrl-P

Napeauleon | 31-08-09 | 12:52

Zo die Hans heeft ook een lekker leventje - al dat schone lucht voor zijn eigen gebakken lucht.

rapirapi | 31-08-09 | 12:52

Interimmers bij de overheid, daarop moet een maximaal dienstverband van een half jaar komen. Dit is schandalig, die man werkt er al vier jaar!

OversteKarremans | 31-08-09 | 12:51

*Monitor op zijn kant zet, en pdf lezen gaat.*

kneuterzak | 31-08-09 | 12:51

Semen666 | 31-08-09 | 12:46 de co-ordinator hè? dus niet iemand die daadwerkelijk er iets aan doet, nee, iemand die het co-ordineerd. de daadwerkelijke uitvoerders zullen wel een stuk minder betaald krijgen.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 12:51

en dit is nog maar het topje van de ijsberg ...

Je Verzint Het Niet | 31-08-09 | 12:51

Ah, weer een groene graaieert getraceerd!

william7055 | 31-08-09 | 12:50

Watermanagers of frisse lucht managers allemaal hetzelfde soort.

Dr Lambiek | 31-08-09 | 12:50

Zo gauw het gaat om bestuursgevoelige zaken gaat de kassa rinkelen. Fijnstof is een enorm probleem en dat weten ze al meer dan 30 jaar in NL. maar ze weigerden er iets aan te doen. Laat het gewone plebs maar kapot gaan moeten ze gedacht hebben, wij zorgen wel dat we zelf in de groene wijken zitten. Nu de EU NL op de vingers heeft getikt moeten ze wat gaan ondernemen. Ja NL is echt hardstikke vol. Maar dat mag je nooit toegeven. Huizen in fijnstofrijke delen waar de gemeentes willens en wetens jarenlang zelf toestemming voor hebben gegeven en daarmee de levensduur van onderdanen willens en wetens bekort hebben- zullen wanneer het bekend wordt ver in prijs dalen terwijl andere in fijnstofarme delen juist zullen stijgen. Dit weten speculanten die er al jaren mee aan het schuiven zijn en zo ism overheid goede zaken kunnen doen tenkoste van onwetenden die een kortere levensduur krijgen. Die 315.000 is dus bloedgeld.

ecologiste | 31-08-09 | 12:50

Wedden dat het weer : 'Was, plas, uitlaatGAS en alles is weer zoals het was' gaat worden. Meneertjes PVDA en Hoge Lonen komen wel voor elkaar op en na de standaard 'excuses' gaan de Boe-Roeperts vaak ook wel door de knieen voorover.

Heerlijk de Nederlandsche Politiek. Dat er nog mensen zijn die met eerlijke oogjes kunnen beweren dat de PVDA WEL goed werk doet, Vre-se-lijk !

Dfox | 31-08-09 | 12:50

Seauw!
Badda Beng Badda Boem..
Volgens mij gaat er nu een beerbut open?
Die gaste kunnen er wel wat van, leve de politiek..

Remprezent | 31-08-09 | 12:50

Factuurnummers aansluitend en alleen voor de gemeente over het gehele jaar.
VAR-verklaring?
Telefoontje belastingdienst?

Napeauleon | 31-08-09 | 12:50

haha beetje door de domstad lopen en 315000 per jaar vangen. Weinig mensen die daar nee tegen zeggen. het is wel een ronduit schandalig salaris voor een niets zeggenden functie.
Aleid en Hans mogen opstappen.
Volgende!

Semen666 | 31-08-09 | 12:46

Hans Haarsema, bij Theo en Thea had je vroeger Ans Aarsema!

GSpot | 31-08-09 | 12:46

@ woefdrammer | 31-08-09 | 12:33
inderdaad! dat is het dubbele van een 'gewone' consultant ... en dat voor 0 resultaat.

Bjoert | 31-08-09 | 12:45

Je kan het hem niet kwalijk nemen, ik zou ook die € 315.000,- aanpakken als ik dat salaris kreeg aangeboden, wees eerlijk. Ik begrijp echter niet dat het mogelijk is om zo een salaris te krijgen voor zo een verzonnen functie. Gek he, dat alles maar duurder wordt. Tja, met allemaal van dit soort kuttige managers die gestudeerd hebben en vervolgens toch iets moeten doen. Dan komen ze met allemaal bagger en ideeën waar niemand op zit te wachten. Maar ja, je moet toch laten zien wat je waard bent.

coordinator luchtkwaliteit, coordinator groene gras, coordinator lik me reet, coordinator lik zijn reet, coordinator lik hun reet, coordinator lik haar reet, coordinator lik je reet

ITEACHYOU | 31-08-09 | 12:39

een luchtborrel gedeclareerd! een luchtborrel.. da's een boertje hooguit. een oprisping.


off-topic: @redactie, pdf opent in het geenstijlvenster. sluiten der pdf is wég geenstijl.

zeg maar jansen | 31-08-09 | 12:39

fight! fight! fight!

Patrick Zweedsey | 31-08-09 | 12:39

... vindt dat die man veels te weinig verdient... als je in aanmerking neemt hoe vreseluk het in Utreg meestal stinkt... je zal dat beroepshalve maar in moeten ademen... nee, die man is een stakkert...

Nondejuke | 31-08-09 | 12:38

In een ECHT land zou zo'n Wolfsen nu wel zijn koffers kunnen pakken.
Jammer genoeg leven we hier in een bananenrepubliek.

brulkikker | 31-08-09 | 12:38

Dit zaakje stinkt.

Niet voor Jan | 31-08-09 | 12:38

iig zitten de bussen vol! :p
Robert Irving III | 31-08-09 | 12:29
wie doet het beter?

wtfgebeurdhierdan | 31-08-09 | 12:38

Op de website van die Van Oosten blijkt wat voor politieke donkere wolken er boven Utrecht hangen.

Don Ballin | 31-08-09 | 12:37

Een Gristelijke zakkenvuller. Het moet niet gekker worden. Nederland is ziek.

lekker moeder | 31-08-09 | 12:37

@cybersnitch | 31-08-09 | 12:34
Zoiets dient te echt niet meer te verbazen hoor. Iedere PvdA-figuur die al enkele jaren meedraait in het rode graaicircuit krijgt zoveel boter op zijn of haar hoofd dat alle contact met de realiteit verloren is geraakt.

Art Vandelay Ultor | 31-08-09 | 12:37

*linker bil optrekt en knetterende scheet laat*

Superior Bastard | 31-08-09 | 12:36

Ho ho ho, even niet zo overspannen hè mensen. Die Haarsma moet over dat bedrag vermoedelijk ook nog BTW afdragen. Dus de eerste 19% is ie alweer kwijt aan de staat. Het schamele bedrag dat dan nog over blijft vult slechts (al links lullend) zijn rechterzak.

hupsake | 31-08-09 | 12:36

mooi! pak je koffers maar!! das belasting geld dus mijn geld en bij deze ben je ontslagen!

mh_1204 | 31-08-09 | 12:35

Het jachtseizoen zul je bedoelen Muts..

Teun van het Tuinpad | 31-08-09 | 12:35

Hahahaha, die Wolfsen! Ik was laatst bij een officiële opening waarbij hij aanwezig was. Het was een warme dag. Toen ik vijf kwartier later vertrok (Wolfsen was er nog) stond zijn dienstaudi nog steeds keurig stationair te draaien, met de chauffeur ernaast. Want ja, anders moet de airco uit. Dus liever meer dan een uur lang vervuilen dan een zweetpareltje op het burgemeesterlijk voorhoofd....

cybersnitch | 31-08-09 | 12:34

Stinkend gat dat Utrecht.

GSpot | 31-08-09 | 12:34

Mag de trap van bovenaf geveegd worden? Vergeet daarbij de eerste en de laatste tree niet.

Big Rick | 31-08-09 | 12:33

202 Euro 30 per uur

woefdrammer | 31-08-09 | 12:33

Bijna 10000 euro voor een plan van aanpak. Shit, shit en nog eens shit, ik doe echt het verkeerde werk.

blinde kip | 31-08-09 | 12:30

Haarsma is van de GrrrristenUnie, ook al door en door verrot!

fuckje | 31-08-09 | 12:30

Als alles dat stinkt in Utrecht er daadwerkelijk mee verdwijnt noem ik dat een koopje.

Napeauleon | 31-08-09 | 12:30

Hij is gewoon ambtenaar. 2500,- netto in de maand is dan ruim voldoende

Nacho_Vidal | 31-08-09 | 12:30

Hoei! die vent verdient ongeveer 10x zoveel centen als ik, lijkt me ook een vrij makkelijk baantje, wil ik ook wel doen!!!

Robert Irving III | 31-08-09 | 12:29

Wolfsen is PvdA en Haarsma is zijn billenmaat. Waait dus zonder gevolgen wel weer over.

Sinar | 31-08-09 | 12:28

Slome burgerts!

opzenhollands | 31-08-09 | 12:27

gebakken Sarah!

Blauwevaas | 31-08-09 | 12:27

Wat een lul !!!

honde-brok | 31-08-09 | 12:27

Gebakken Lucht

Dirty Doll | 31-08-09 | 12:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken