Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Extreem close-up van een molecuul

molecuul.jpg Nee uw varifocus glazen werken nog prima. En dit is ook niet de zoveelste flauwe oogtest om uw blinde vlek te triggeren. Waar u naar kijkt is een foto op atoomniveau van een pentaceenmolecuul. Wetenschappers zijn er voor het eerst in geslaagd om met een hele krachtige ‘atomic force' microscoop een extreme close up van een molecuul te maken. Hier de specs. Dingetje hierboven meet ongeveer 0,14 nanometer – circa een half miljoen keer zo klein als de diameter van een menselijke haar. w00t!

Reaguursels

Inloggen

Vet.

ebry | 30-08-09 | 01:33

hmm zo maar een vraag in het algemeen is dit zoiets als een mri scan alleen dan op laat ik het maar eventjes moleculair nivaeu noemen ?

van de kraats | 29-08-09 | 17:16

Nice. Bedankt jongens!

Meister Jäger | 29-08-09 | 14:13

hell.
ligt het aan mij, maar als ik die foto bekijk, is het net ,eh, alsof het ding van link naar recht beweegt..

teringtubbie | 29-08-09 | 11:55

Wow, is dit serieus optisch?
Niccce...

S. Typhi | 29-08-09 | 03:46

Geen kleur ?

Slappehap | 28-08-09 | 23:33

Net wat ik dacht. Door de overheid ingeplanteerde microchips.

AM. | 28-08-09 | 23:11

thispissesmeoff | 28-08-09 | 22:20

je praat poep

medeklinkert | 28-08-09 | 22:31

En natuurlijk hebben ze slecht s een foto gemaakt van hun eigen bewustzijn, want dat is de enige constante in dit universum (of eigenlijk multiversum).

thispissesmeoff | 28-08-09 | 22:20

Vandaag nog een examen in gehad. Chemie, wie dat ooit verzonnen heeft he ;) *bash bash*

FeaRme | 28-08-09 | 20:54

Ik zie PACMAN..............

Braakbal | 28-08-09 | 20:10

Chemische nieuwsfeitjes op GS... Wordt gewaardeerd!!!
*heeft zojuist op commerciële schaal nieuwe moleculen laten maken*

importzeeuw | 28-08-09 | 20:10

En nu?

Tuig van de Richel | 28-08-09 | 19:50

Ahh.. het nieuwe logo van Au-Die!... Van den zotte toch, hep die ATM dan geen varifocus instelling?

Dubbele Halve Zool | 28-08-09 | 19:44

Kick ass.

Hier lopen we op trouwens

Vinnie85 | 28-08-09 | 19:31

Balsaq | 28-08-09 | 12:36
haha, goed zo(Y)

King Kermis | 28-08-09 | 18:19

@SchinFoekie | 28-08-09 | 15:59
Waarschijnlijk niet. Interessanter is de totstandkoming van onze eigen zwaktes voor virii -- Overal waar zwakte of afval is, ruimt de natuur het snel en effectief op.

We kennen de geheimen van de basisstructuren waarin we leven maar de prijs is onze eigen gezondheid en spirituele harmonie met de plek waaruit we afkomstig zijn. In our wisdom, we became fools.

Nature knows best...

Volidioot | 28-08-09 | 18:07

Vroeger had je nog échte moleculen.

Preaufessor Pascal | 28-08-09 | 17:41

Science ! +10 !

kudtekopje | 28-08-09 | 17:37

Leuk en aardig maar het wordt pas echt interessant als we aliens kunnen zien kamperen op een quark deeltje.

zilla | 28-08-09 | 17:30

Dan zal ik als nerd even zeggen dat hier nog een vet plaatje te vinden is waarop je kunt zien dat het ding ongeveer 1,5 nm groot is. Jammer dat geenstijl aan overschrijven doen en geen wetenschappelijke redactie heeft zitten. www.sciencemag.org/content/vol325/issu...

Brax | 28-08-09 | 16:56

Als nerd wil ik nog wel even zeggen dat dit molecuul waarschijnlijk geen 0,14 nm meet, maar dat dat eerder de lengte tussen twee koolstofatomen is. Wel heel mooi plaatje :D.

prop_dynamic | 28-08-09 | 16:27

Als nerd wil ik nog wel even zeggen dat dit een aromatisch molecuul betreft, dat een stuk stabieler is dan "normale" moleculen. Dus of die bol-stok modellen is nog niet zo zeker.

Summer Glau1 | 28-08-09 | 16:19

Supermooi, AFM images, heb het science artikel even gelezen, hebben ze toch netjes gedaan hoor.. AFM functionalizeren met een CO molecuul

west | 28-08-09 | 16:12

@SchinFoekie, jij begrijpt het niet helemaal. Dit is slechts een bevestiging op een eerder aangenomen theorie, namelijk dat pentaceen er zeau — cache.gawker.com/assets/images/4/2009/... — uit ziet.

medeklinkert | 28-08-09 | 16:03

Zie hier wel toekomst in, kunnen we misschien inderdaad zwaktepunten ontdekken in een virus o.i.d. (?)

SchinFoekie | 28-08-09 | 15:59

Nee, nee, niet weer die vlekkentest van Rorschach! Kzie toch alleen maar tietuh...

RoyalFlusher | 28-08-09 | 15:47

Als je heel goed kijkt zie je allemaal kleine zonnestelseltjes daar in die zwarte bolletjes.

Dunnepoep | 28-08-09 | 15:40

zo ziet den dronkaert zijn glaasje bier ook aan t einde van de avond.

Den Snoode Dronkaert | 28-08-09 | 15:32

Brusselmans, ik ben toch wel benieuwd naar die "oogtest om uw blinde vlek te triggeren"

-edit: vinger achter oogbal steken -

Verhip | 28-08-09 | 15:26

Ja heuh wie zegt dat dit niet gewoon getekend is

Isaac_Newton | 28-08-09 | 15:25

Dus het was moeder natuur die audi bedacht!

Geenpijl | 28-08-09 | 15:24

Hadden ze het niet even scherp kunnen stellen dan? En kleurtjes waren ook leuk geweest.

mmmoon | 28-08-09 | 14:58

Mmmm zoveel geld besteed aan een zwart wit camera??

Offset | 28-08-09 | 14:57

Dit is één van de weinige dingen waar geen tieten in voorkomen, maar waar ik toch een harde van krijg.

Roy Orbitol | 28-08-09 | 14:55

-weggejorist-

meineliebe... | 28-08-09 | 14:46

@ sandera64 | 28-08-09 | 14:42
Je kan ook met electronen meten, bij een TEM hoeft geen pc aan te pas te komen en de beste kunnen Goud atomen waarnemen.

vodkadip | 28-08-09 | 14:46

Een atoom is nooit te "zien". De afmeting van een atoom is kleiner dan de golflengte van licht, dus elk plaatje dat wordt gepresenteerd is een computermodel.

sandera64 | 28-08-09 | 14:42

Oeps, foutje, het ding is 10x zo groot, 1.4 nm......

fhoedem | 28-08-09 | 14:36

Wel intrigerend dat materie op zulk klein niveau zo regelmatig gevormd is.
*weer hersenloos fappen gaat*

Randfiguur | 28-08-09 | 14:29

MDA | 28-08-09 | 13:56
Ach, ik hield het simpel. Maar u heeft gelijk. Ik heb gisteren domweg teveel gezopen met een stel oude vrienden en had deze keer geen zin om een uitgebreide uitleg te geven. Eigenlijk sloeg het ook terug op de STM, maar nu ik het na lees is het krom.
Heau even | 28-08-09 | 14:03

Gaaf. Ik heb meer vrienden zoals jullie nodig. Hebben nog interessante dingen toe te voegen tijdens discussies en conversaties. Teveel van die idioten die Rechten hebben gestudeerd in m'n huidige vriendenkring.

VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 14:23

@casa sui: ze hebben natuurlijk niet echt een CO molecuul eraan bevestigd... Dat CO plakt lekker uit zichzelf aan metalen, en in dit vakgebied is het al langer bekend dat een beetje CO in je vacuum je mooiere beelden geeft (afhankelijk van tipmateriaal en oppervlak waar je naar kijkt)... Desalniettemin: een pluskudo voor UU en IBM. Dit zijn toch wel weer heel mooie plaatjes!

MDA | 28-08-09 | 14:19

eindelijk eens een bericht dat echt de moeite waard is en dus niet over jerks, bier of tieten gaat

Rebrabar | 28-08-09 | 14:13

www.refdag.nl/artikel/1428829/Molecuul...
extreem hoog vacuüm bij de zeer lage temperatuur van -268 graden Celsius
. Tijdens de beeldanalyse tast een uiterst kleine scherpe metalen punt het oppervlak van het molecuul af om zo de vorm te bepalen. De techniek werd al langer toegepast, maar de Utrechtse wetenschappers hebben de gevoeligheid van de punt kunnen vergroten door een koolmonoxide-molecuul aan het uiteinde te bevestigen.

Causa Sui | 28-08-09 | 14:11

MDA | 28-08-09 | 13:56
Ach, ik hield het simpel. Maar u heeft gelijk. Ik heb gisteren domweg teveel gezopen met een stel oude vrienden en had deze keer geen zin om een uitgebreide uitleg te geven. Eigenlijk sloeg het ook terug op de STM, maar nu ik het na lees is het krom.

Heau even | 28-08-09 | 14:03

@MDA | 28-08-09 | 13:56
Door dit soort comments hou ik zo van Geenstijl!

Balzakius | 28-08-09 | 14:02

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 13:22
Ik hou het op vrijmiddag.
*bier koud zet*

Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 13:57

Wow! Die koop ik voor de kids als het Sinterklaas is.

Cookie v. eigen deeg | 28-08-09 | 13:56

@Heau even: kleine correctie: Een STM meet juist Density of States. Een AFM meet echt krachten (dus VdWaals interactie, of het profiel van het Leonard-Jones petentiaal)... jij als natuurkundige zou dat moeten weten ;-)

MDA | 28-08-09 | 13:56

Kunnen ze geen hubble erop zetten ?

Biefstuk | 28-08-09 | 13:53

Ik heb zoiets laatst ook gevonden door met Google Earth© maximaal in te zoomen.

Jliax | 28-08-09 | 13:43

Klopt niet heh, is verkeerd geciteerd.

Het is 1.5nm groot niet 0.15nm ergens in de angstrum nano wissel is iets niet goed gegaan.

vodkadip | 28-08-09 | 13:40

Bril van oma opgezet (-100 varifocus model jampot ) en... fautaux haarscherp.
wat denk je 4 teletubbies met dikke vinger!!

Ali_Ben_Zine | 28-08-09 | 13:36

beetje wazig wel, ik zie nergens die scherpe randen als op wikipedia...

lptjah | 28-08-09 | 13:35

Cortes | 28-08-09 | 13:04
Nee, dit is een Atomic Force Microscope. Het principe is hetzelfde, maar het werkt heel ietsje anders. Eigenlijk is het soort van de opvolger van de STM. Het meet de density of states op een punt door de kracht die tussen de tip en het sample te meten.

Grappige shit. Wetenschap is geniaal.

Heau even | 28-08-09 | 13:30

Dus hier heeft maria gehuild ? Fascinerend..

Balzakius | 28-08-09 | 13:30

En waar op die foto zit nou Schrödingers kat?

Hetze Haatstra | 28-08-09 | 13:28

@Cortes
In het artikel staat toch duidelijk dat het een AFM en geen STM is?

Aartvandekaart | 28-08-09 | 13:25

Ik vind het een inferieure, achterlijke pentaceenmolecultuur. Zal wel gesubsidieerd en ongeïntegreerd zijn

illuvatar | 28-08-09 | 13:24

volgens mij ligt íe op z'n kop... die mole-dinges

SoepKip | 28-08-09 | 13:23

@ Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 13:19
Hmm. Als je nu nog niet creperend van de pijn op de grond ligt is het iets anders.
Mogelijk ebola.

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 13:22

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 13:14
gelukkig, dank voor je scherpe analyse.
Alleen dat lopen gaat wat minder...

Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 13:19

Mijn lul is groter.

Summer Glau1 | 28-08-09 | 13:18

Zat toch meer aan de 4 ringen van AUDI in focus blur te denken!

Fischbaum | 28-08-09 | 13:18

@Schreeuwbuis | 28-08-09 | 13:14
www.sciencemag.org / Doei!

Balzakius | 28-08-09 | 13:16

Wat krijg je als je een Star LC-10 en een ScanJet 1P kruist?
Precies, een vacuüm pentaceen-microscoop.
Wel koolstofmonoxidemolecuulcartridges bij kopen.

Albert K. | 28-08-09 | 13:15

Kijk eens aan! Een AFM plaatje op GS. Dat ik dat nog mee mag maken! Die 0.14 nm kan trouwens niet kloppen. Dat zal wel de breedte zijn, niet de lengte van het molecuul.

MDA | 28-08-09 | 13:15

Wetenschap heerscht. Meer van dit nieuws, GS.

Schreeuwbuis | 28-08-09 | 13:14

@ Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 13:11
Geen zorgen. Dat zijn de klassieke kenmerken van een beroerte. Een vrij ernstige naar het zich laat aanzien. Gewoon doorlopen, niets aan jouw hand.

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 13:14

Heeft wel wat weg van een Audi logo.

Yeah-banned | 28-08-09 | 13:14

He He! Eindelijk hebben ze hem. Het restant van de enige hersencel van Femke H.

Nuancator | 28-08-09 | 13:13

Nou zeg!
Ik ben helemaal onder de indruk!
Of toch niet?

GeflipteVlaflap | 28-08-09 | 13:11

Ik word een beetje duizelig van die molecuul.

Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 13:11

@thefonz | 28-08-09 | 13:10
Dat is het toch al ? Lezen!

Balzakius | 28-08-09 | 13:11

hebben we hier geen gigapica van?

thefonz | 28-08-09 | 13:10

Varifocus = Hans anders = dus troep :p

Nacho_Vidal | 28-08-09 | 13:09

Zo voelden ze altijd al aan, die moleculen. Blij dat het beeld overeenstemt.

Jaap de Paap | 28-08-09 | 13:04

*pakt mes en splijt pentaceenmolecuul in pentac en een molecuul*

illuvatar | 28-08-09 | 13:04

Ge-wel-dig, met zo'n apparaat kan Bijstandskoning z'n piemol zien terwijl ie aan het onaneren is!

KaiserSoza | 28-08-09 | 13:01

Oh, ik dacht dat zo'n honingraat structuur altijd een wetenschappelijke uitbeelding was. Is het ineens de echte vorm. Zelfnak... weer wat geleerd.

Albert K. | 28-08-09 | 13:01

"De gemeten aantrekkingskracht tussen de naald en het molecuul werd vervolgens op de computer omgewerkt tot een serie grafische weergaves, die de posities van atomen en bindingen laten zien."

zal allemaal wel, maar het is in ieder geval geen foto.

MachtigMooi | 28-08-09 | 12:59

Geenstijl op twee muisklikken van Science... Hulde!

Zyprexa20mg | 28-08-09 | 12:59

@Hellsmurfje | 28-08-09 | 12:44
Er is er inmiddels 1 vervallen tot Boor of zeau, of hij is even een bakki friet halen om de meervoudig verzadigde koolwaterstof aan te vullen.

illuvatar | 28-08-09 | 12:58

Wel aardig om te zien dat die scheikunde plaatjes de praktijk altijd al redelijk natuurgetrouw weergaven.
Dat je flink kan mispeuteren met zo'n theoretisch model bewijst wel dat electronen in werkelijkheid in de tegenovergestelde richting bewegen (- naar +) ten opzichte van 'de stroom' (+ naar -) in schema's/plaatjes die worden gebruikt voor elektriciteit.
Kuddo's met terugwerkende kracht voor die plaatjes dus.

nickolaas | 28-08-09 | 12:56

@Blague

Frappant, niet?
Dat men een molecuul kan fotograveren met een lengte van 0.14 nanometer, maar een UFO een beetje fatsoenlijk op de gevoelige plaat vastleggen is niet mogelijk.

Snut Nose | 28-08-09 | 12:55

illuvatar | 28-08-09 | 12:40
.
Helemaal mee eens.
Empirisme gaat het helemaal worden in de komende tijd.
Ik las ook ergens dat dit dingetje slechts een grafische voorstelling is.
Zeg maar een soort Photoshop-bestand.

Peukenvreugd | 28-08-09 | 12:55

Ik vond de laatste tijd dat ik weinig terugkreeg (tuurlijk is het vakantie maar dan nog) voor het F5-en, maar dit maakt alles goed.

Snut Nose | 28-08-09 | 12:52

De laatste witte vlekken op de wereldkaart worden nu in beeld gebracht. Smile!

Vieze Tonnie | 28-08-09 | 12:52

Is gewoon een 4 bit fractal.

Baron Harkonnen | 28-08-09 | 12:49

Nog steeds geen ruimteschip te zien, zou het dan toch niet.....

Blague | 28-08-09 | 12:49

vet. +1

snuifert | 28-08-09 | 12:48

is dat geen close-up van een twee eiige tweeling van de zijderups?

robterdam | 28-08-09 | 12:46

Dus Audi is opgericht door een polycyclische aromatische koolwaterstof.

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 12:46

watsinneneem | 28-08-09 | 12:41
hij schreef: "wow, -1"
Schandalig natuurlijk!

Brakke Obama | 28-08-09 | 12:45

@Balsaq | 28-08-09 | 12:36
Het is volgens dat stukje inderdaad een soort aftasten met een naald (zonder te raken, dus waarschijnlijk is het in praktijk meer een soort van kleine antenne waarmee je veldsterkte meet). Dat plaatje is een weergave daarvan, dus inderdaad geen optisch resultaat.

nickolaas | 28-08-09 | 12:45

I can do science, me!

Tapeworm | 28-08-09 | 12:45

Wel goed dat dat molecuul voor- en achterverlichting voert, als ie gaat rijden kan ie gezien worden.

illuvatar | 28-08-09 | 12:44

Ik heb eens zitten te tellen maar ik zie geen 22 koolstof deeltjes.

Hellsmurfje | 28-08-09 | 12:44

Altijd +1 voor de wetenschap.

gtrNL | 28-08-09 | 12:44

het lijkt net echt

watzitjenou | 28-08-09 | 12:44

Lijkt wel een viral van het autohuismerk van GS (met extra ring door out of focus).
PS Ik hou wel van Brusselmans (de schrijver Herman uit Gent).

Brakke Obama | 28-08-09 | 12:43

Altijd +1 voor wetenschap. We gaan komende jaren nog veel meer van dit soort dingen zien.

BlackDeathMetal | 28-08-09 | 12:42

wat zei brakke obama eigenlijk ?

watsinneneem | 28-08-09 | 12:41

Cool man! Gaaf ook dat het er inderdaad zo uitziet als de theorie voorspelt. We leven in fantastische tijden.

FriescheHengst | 28-08-09 | 12:40

"Dingetje hierboven meet ongeveer 0,14 nanometer"
* pakt duimstok en houdt deze tegen lcd-scherm en constateert dat dingetje 107 millimeter lang is*
Zo, èn empirisch aangetoond dat zowel Brusselmans als overige wetenschappers ernaast zaten èn 8 ton bespaard.

illuvatar | 28-08-09 | 12:40

Zeer interessant.
Ooit komt er een apparaat dat ons op die schaal in staat stelt te zien zoals wij dat nu met fotonen doen.

Fijnstoffer | 28-08-09 | 12:39

geert , je hoeft er niet in te komen

watsinneneem | 28-08-09 | 12:39

lopen er geen poema's meer op de veluwe?

Karel Kruizenruiker | 28-08-09 | 12:38

w00t! Met dezelfde techniek kunnen we straks precies zien wat de zwakke plekken van een virus of een kankercel zijn.

kapotte_stofzuiger | 28-08-09 | 12:38

Pardon? Joris=Brusselmans?
Was gewoon een kritische comment, zal het nooit meer doen!
+1 (OK?)

Brakke Obama | 28-08-09 | 12:38

Die Brusselmans zeg, op een wetenschappelijke site gezeten?

illuvatar | 28-08-09 | 12:37


Dit is dus Atomic-Force Microscopy, geen optische microscopie, voor de duidelijkheid.

Balsaq | 28-08-09 | 12:36

Dat liet IBM in de jaren 80 al zien.

Wappersla | 28-08-09 | 12:35

Ik heb zelf een scherpe foto van een menselijke haar. So wassup?

ojédiaré | 28-08-09 | 12:35

Wauw. En hiermee kunnen we de capuchonkloodtzakjes manieren leren?

Klukkluk | 28-08-09 | 12:35

Whats next? Quarks?

De StoorZenDer | 28-08-09 | 12:34

Dat kan scherper jongens, voor een microscoop van 8 ton

Geert Odverdomme | 28-08-09 | 12:34

Beelstabilisatie is geen overbodige luxe met deze bewegingsonscherpte. ;-)

vagehond | 28-08-09 | 12:34

Ja ik schrok even.

Nerds, kom er maar in! SB heeft hier geen verstand van.

SeriousBusiness | 28-08-09 | 12:33

-weggejorist-

Brakke Obama | 28-08-09 | 12:32

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com