Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoek van Holland: de whodunnit

kogels00.jpgVeel onduidelijkheid nog over de schietpartij op het feest in Hoek van Holland afgelopen weekend. Vooral over wie er nu precies geschoten heeft. In de eerste berichten was het nog zo dat de politie in actie kwam nadat bezoekers op elkaar zouden hebben geschoten. Maar inmiddels weet de NOS dat alleen agenten hun pipa's hebben afgevuurd. Hooligans zouden enkele stillen hebben herkend en bedreigd, waarop de politie in burger enkele waarschuwingsschoten zou hebben gelost. Het OM heeft er na deze berichtgeving meteen een persbericht uitgegooid en houdt nu vol dat alle opties nog openstaan. ANP gaat er nog even overheen door een deskundoloog te laten vertellen hoe onbetrouwbaar getuigenverklaringen wel niet zijn. De inwoners van Hoek van Holland kunnen intussen opgelucht ademhalen. Hun 'burgemeester' neemt harde maatregelen om te voorkomen dat er ooit nog een strandfeest uit de hand loopt: er mogen simpelweg nooit meer strandfeesten worden gegeven in Hoek van Holland. Wat kan politiek toch makkelijk zijn. Eerst de boel in het honderd laten lopen en na afloop heel hard 'sorry' roepen. Kijk, zo goed was het festival georganiseerd. UPDATE Nederland Claimland. Dan kun je hier op wachten. UPDATE: Op deze beelden is de chaos duidelijk zichtbaar. Pliesie wordt in de hoek gedreven door agressieve hoolies en lost enkele waarschuwingschoten. Daarna breekt de pleuris uit. Best begrijpelijk dat die agenten zich bedreigd voelden maar iedereen die nu nog beweert dat Sunset Grooves 2009 in de puntjes geregeld was is niet goed snik.

Reaguursels

Inloggen

de politie komt er niet uit.
men vraagt om camera beelden van het publiek.
misschien kan geen stijl ook zo'n oproep doen.
zodat de waarheid niet onder de mat wordt geschoven

mediamannetje | 26-08-09 | 00:17

jongen is waarschijnlijk gewoon getroffen door kogeltje dat weer naar aarde viel, dat gebeurd in andere landen ook vaak als er bij een gigantische mensen massa een paar debielen clips gaan staan leeg schieten in de lucht.

watDenkjeZelf? | 25-08-09 | 21:35

Apart dat de media nauwelijks de naam Veronica laat vallen.
Heel apart dat gratis festivals opeens taboe zijn.
Volgens mij is een festival nooit gratis, er is altijd iemand die de rekening betaald.
Er zijn wel slecht georganiseerde festivals, heeft weinig met gratis te maken.

Ow, maar misschien moeten we eens gaan kijken waarom er mensen rondlopen in Nederland die elkaar graag de kop van de romp af meppen/schieten.
Wellicht dat je met die informatie het hele probleem in 1 keer kunt oplossen...

RubberDucky | 25-08-09 | 19:37

Ik ben het toch wel zo zat nu! Vooral die Ahmed Aboutaleb.
Meteen alle feestjes afgelasten omdat de politie faalt tegen een groep hooligans.
Ze wisten op de dag al dat er hooligans zouden komen en blijkbaar sturen ze dan 3 agenten in burger. Die worden herkend (blijkbaar vaker ingezet tegen hooligans ofzo) en de ellende begint.
Hooligans VS politie, met als slachtoffer de feestgangers.
Feestgangers geen feestjes meer terwijl ze er niks aan kunnen doen.
Waarom sluiten we de Kuip niet dan? Waarom dan leuke feesten stoppen vanwege het falen van de politie? Wanneer horen we wat er echt gebeurd is, waarom zijn ze nog steeds aan het onderzoeken. Klinkt een beetje als een smoesje!

mennie | 25-08-09 | 16:45

Vanavond:
"Dancefeest in Opsporing Verzocht"
AD
Dancefeest in Opsporing Verzocht

SyntaxError | 25-08-09 | 16:10

Heeft er iemand een verzameling op zijn/haar harde schijf gezet toevallig?

SyntaxError | 25-08-09 | 16:05

hmm ... er zijn alweer tubes verdwenen ... waar is mijn aluhoedje ..

SyntaxError | 25-08-09 | 15:55

seven | 24-08-09 | 16:10

al deze filmpje sbekijkend kan ik maar 1 ding concluderen; wat een lading dom volk. Hopelijk komt die dooie op een van die filmpjes voorbijspringen vooraan.

ildib | 25-08-09 | 15:12

Lullig voor die/dat gedode onschuldige meneer/kind, maar er zijn te weinig "feestgangers" op kniehoogte neergemaaid.
Ik kan niet anders concluderendt.

wILL | 25-08-09 | 15:09

@ Arie van P: Late reactie maar liever laat als nooit
I stand corrected wat betreft de kalibers .375 en .38
Op dat punt heeft u gelijk. Heb voor m'n beurt gepraat.
-
Echter, ik heb nooit beweerd dat Nederlandsse agenten in langdurige gevechten terecht komen. Noodweer c.q. stressfire is het grootste aandeel aan schietincidenten waar de Nederlandse Hermandad in terecht komt.
Maar! (echter maar dan anders) daarin ligt ook de grootste tegen voor het invoeren van een revolver als dienstwapen! Trekken, double action trekkerdruk overwinnen en dan alsnog een goed gericht schot uitbrengen? Die kans is klein. Verzwaarde terugslag zorgt, ik zeg het nog maar een keer, voor een vertraagde herstelperiode: Afdrukken, herstellen en narichten (dat laatste om een eventueel tweede schot af te drukken) moet zsm en met een lichte semi automaat gaat dat een stuk sneller als met een grote mop staal/revolver. "Voorgespannen haan" zal u nu wellicht opvoeren, nee. Die in verhouding veel lichtere trekkerdruk nodigt alleen maar uit tot ND's, zeker in een stressfire situatie (Ga maar eens met summunition spelen om te zien wat het met je doet als iemand een wapen op je richt en/of je in een split second mag gaan beslissen of de situatie schietwaardig is). Een goede stopkogel van 9mm houdt iedere idioot vroeg of laat tegen. Of het nou bij het eerste of tweede schot, je gaat zitten. Bij een 9mm Polizeigeschuss patroon die ze in Oostenrijk gebruiken hoef je echt niet te twijfelen aan de stopkracht. Maar als we dan toch naar een groter kaliber zouden gaan (en daar kan ik me ergens best wel in vinden), dan stem ik voor hetzelfde wapen als waarmee de Amerikaanse Defensie loopt als persoonlijk wapen. Een moderne semi automatische .45 (H&K dacht ik even snel voor de vuist weg) Da's iig nog steeds een stuk beter als een sherrif-kanon met bijbehorend gewicht.

Gr

wasbeer1860 | 25-08-09 | 15:03

Kijk, we kunnen de organisatie wel de schuld geven maar de basis van het probleem is dat in Nederland criminelen niet achter slot en grendel zitten maar gewoon los op straat lopen. Daardoor lopen dit soort feestjes uit de hand en hetzelfde geldt voor voetbalwedstrijden. Het uitgaansgeweld in het weekend is m.i. ook een uitvloeisel van dit principe. Politie, justitie en de politiek gebruiken de verontwaardiging over dergelijke incidenten om hun greep op de samenleving te versterken. Niet met daadkrachtige maatregelen zoals het opsluiten van boeven, nee het instellen van ingewikkelde vergunningen en onderzoekscommissies. Zo houdt de bureaucratie zichzelf in stand.

pislink | 25-08-09 | 13:04

''Er zijn op internet beelden van jongeren die 'Rotterdam-hooligans' roepen. Dat heeft, als je het mij vraagt, heel weinig met Feyenoord te maken. Het is natuurlijk treurig wat er is gebeurd, maar er is geen enkel verband met Feyenoord.''

En zo is het maar net. Durf te wedden dat geen van die gastjes afgelopen zondag in de Kuip zaten. Ik -als Feyenoordsupporter- erger me hier echt kapot aan.
Net als 10 jaar geleden die rellen op de Coolsingel en de plunderingen op de Lijnbaan, dat had helemaal niks met 'hooligans' te maken, maar pubers/meelopertjes die het blijkbaar leuk vinden om hun stad te slopen.
En vervolgens lees je overal dat het om Feyenoord hooligans gaat... sneu

Stinky | 25-08-09 | 12:44

Waarom zit dit land vol met zielige klootzakjes die thuis door hun vader (als die bekend is) in elkaar geslagen worden en daarom vervolgens moeten bewijzen dat ze stoerder zijn dan de politie?? Die thuis staan te janken voor de spiegel omdat in de normale samenleving waar iedereen werkt voor zijn geld, niet aan de bak kunnen en vervolgens maar een voetbalsupporter worden. Dan kan je je in elk geval een winnaar noemen als voetballer, waar je totaal niets mee te maken hebt, een puntje scoort!

Gelukkig hebben we politie om mijzelf en mijn familie te beschermen tegen dit soort kansloze rukkertjes. Jammer alleen dat we alleen nog vasthouden aan "je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is". Van mij mogen zie iedereen die maar met een wortel in zijn hand machtsvertoon richting het gezag vertoont, neerschieten. En feministisch Nederland, mijn excuses maar, ordehandhaving is echt een mannen-beroep: het liefst die mannen met ballen zo groot als tennisballen!

Dr. Einstein | 25-08-09 | 12:23

Ik geloof niet dat de politie zomaar is gaan schieten. De mensen in die menigte hadden ook om kunnen draaien en weg kunnen lopen. Ik heb eerlijk gezegd om die reden ook geen medelijden met die mensen. Ze weten de voorste de klappen vangt, wil je geen klappen, moet je niet vooraan blijven staan, maar maken dat je wegkomt. Vervang klap door kogel als je wilt, principe blijft hetzelfde.

Pikkestrijder | 25-08-09 | 12:08

Als de politie -niet- aanwezig was geweest en er -geen- hek stond; dan was dit nooit uit de hand gelopen.

Bordje Erwtensoep | 25-08-09 | 11:09

@ iustus | 25-08-09 | 10:23
Kuddegedrag of niet, als onderzoek uitwijst dat de dode/gewonden veroorzaakt zijn door politiekogels en dus hun eigen gedrag, valt het zieligheidsgehalte ook meteen weg.

Tobus | 25-08-09 | 11:02

Tobus | 25-08-09 | 09:33:
Watch it now, 010 is ook mijn geboortegrond :).
------------
Des te meer respect voor je!
Inderdaad het is wat gissen, maar wellicht was hij gewoon een meeloper , idd kuddegedrag, maar dan is hij net ff op de verkeerde plek geweest.

iustus | 25-08-09 | 10:23

@PSZ-E | 25-08-09 | 10:16
op 0:21 zie je ook het schot (gast met blauw adidasje) je ziet zijn hand nog net boven het hek uit naast het witte petje.

SyntaxError | 25-08-09 | 10:21

Hier zie je de gozer met het blauwe jasje (die een waarschuwingsschot loste)
op de vip tribune lopen. Dit zou het vervolg zijn van het vorige filmpje:
www.youtube.com/watch?v=5SE9NFZ-mgU&am...

SyntaxError | 25-08-09 | 10:19

Tsja lekker zooitje zeg, vind dat de heren politie goed hebben gehandelt....
Heb in een ver verleden bij de eerste housepartys in de Energyhal als beveiliger ook wel eens zo een meute op mij af zien komen en ik kan je vertellen dat dat toch geen pretje is......
Vraag mij alleen even af wat er zou gebeuren als deze 4 agenten met getrokken pistolen vooruit zouden lopen, denk dat die wannabee hooligans dan eieren voor hun geld zouden kiezen...
Heb ook een filmpje gezien dat ruim 50 dienders in de achteruit gingen....
ik zou zeggen 1 linie, getrokken pistolen, mannetje er achter die door een megafoon een paar keer waarschuwt dat men moet vertrekken en dan gewoon vooruit wedden dat het rennen wordt....

Ik vind het ook niet stoer van deze wannabee hooligans dat ze alleen in een grote groep durven.... Als je ze alleen tegen komt dan is het ja mijnheer en nee mijnheer, maar in een groep van alles slopen en de burger maar laten betalen....

Ik wil in het vervolg best wat extra belasting betalen, als de politie dan wat meer van zich afbijt.....

raimond | 25-08-09 | 09:38

@ iustus | 25-08-09 | 09:23
Watch it now, 010 is ook mijn geboortegrond :).
Hoedanook lijkt het er meer en meer op dat er een groot kuddegedrag is ontstaan en er dus, op aangeven van enkelen, een relsfeer is ontstaan bij een groot aantal opgefokten, aldanniet onder invloed van drank/drugs of wat dan ook. Mede daardoor ben ik ook benieuwd naar eea rond het dodelijke slachtoffer. Hoe triest de gebeurtenis op zich zelf ook is: het zou zo maar kunnen zijn dat meneer even de weg kwijt was en zich aan kuddegedrag overgaf. In dat geval was de kogel, indien van de pliesie, dus hoogstwaarschijnlijk terecht, mits die ook gericht op hem was geschoten.

Tobus | 25-08-09 | 09:33

@bartsuitb | 25-08-09 | 09:02
Mooi betoog richting deze 'hooligans' .. echter mochten ze al dit draadje lezen dan is het nog de vraag of je uberhaupt doordringt tot dit soort mensen.. heb het idee dat velen zeer eenvoudige denkpatronen hebben met een versimpeled wereldbeeld. Plus een hoog testosteron gehalte gecombineerd met basaal instinctief gedrag. Maar kudos als je verhaaltje er ook maar 1 tot inkeer laat komen!

iustus | 25-08-09 | 09:27

Kunnen de politie kenners hier mij eens uitleggen hoe het zit met agenten die schoten gelost hebben ? Die moeten bij terugkomst op het bureau wel het een en ander uitleggen. En dan heb ik het nog niet over het papierwerk wat ze moeten doen ?

Met andere woorden. Een agent gaat niet voor zijn lol een kogel afvuren. Dat betekent namelijk gezeik op zijn werk.

PSZ-E | 25-08-09 | 09:27

@Tobus | 25-08-09 | 08:55
Dat is een goeie vraag! In al mijn vooroordelen denk ik in dit geval een groter percentage dan op een andere willekeurige plek in het land. Aangezien ik de 'regio' waar het allemaal plaatsvond nu niet zie als een baken van intelligentie normbesef..

iustus | 25-08-09 | 09:23

He "rotterdam hooligans", zijn jullie nu beetje trots op jezelf? het is JULLIE schuld dat het zover heeft moeten komen dat de politie genoodzaakt was om te moeten schieten. De beelden bewijzen dit. Het is JULLIE schuld dat er een dode en gewonden zijn gevallen. Of ze nu medeplichtig zijn of niet. De politie had geen andere uitweg. Wat moet je als een groep van honderden man op je af komt en je hebt al waarschuwingsschoten geleverd en je wordt verder in het nauw gedreven? Noodweer noemt men dit. Het is te triest voor worden dit. Jullie vonden het met z'n allen stoer om de politie aan te vallen. Sommigen liepen mee als sensatiezoeker, sommigen als echt "rotterdam hooligan" (?). Wat wil je bereiken? Denk eens na over jezelf en hoe je je gedragen hebt afgelopen zaterdag. Met de armpjes omhoog "rotterdam hooligans" roepen en de politie aanvallen. Ik hoop dat je nog eens terug denkt en dan je ogen uit je kop schaamt. Beetje triest he? Enne de politie, ja ze zijn niet altijd je beste vriend, maar ja zijn zij daar individueel verantwoordelijk voor? Het zijn ook allemaal mensen die op een leeftijd van 16 jaar een beroepskeuze moesten maken en voor politie hebben gekozen om zo hun gezin te kunnen onderhouden en bij te kunnen dragen aan de maatschappij? Zijn ook allemaal mensen met gezin. Hoe denk je dat zij zich voelen? De overheid maakt fouten wat betreft politie. Maar dat kun je niet verhalen op de mensen die je zaterdag aan moest vallen.

bartsuitb | 25-08-09 | 09:02

@ iustus | 25-08-09 | 08:44
Ik vraag me dus eigenlijk af hoeveel "rellers" er waren tov het aantal "normale" feestgangers. Als er, notabene ná traumatische ervaringen, mensen via treinen worden afgevoerd, en die 3 treinen worden massaal gesloopt, dan zet ik daar ook mijn vraagtekens bij. 3 Treinen = 3x 500 man ofzo? Hoeveel van die mensen hebben die treinen dan zo enorm afgeleefd? Ik denk niet een stuk of 10 van de 1500. Al met al een nogal oogopenende feestavond.

Tobus | 25-08-09 | 08:55

Hulde aan de pliesie! Altijd zelfde gezeik, het is de schuld van de pliesie, het is de schuld van de maatschappij, het is de schuld van de ANDER.
.
Er lopen daar duizenden fokking hersenloze PAUPERTS maar wat 'Hooooligaans' te roepen en als een stel brul-apen in bronstijd stoer te doen. In die simpele koppies is pliesie nu eenmaal een rode lap op een stier..
Je bij je matties natuurlijk stoer als je de pliesie uitdaagt tot het gaatje en als het kan ze een pak rammelt geeft. Ik heb absoluut geen respect of compassie met dergelijke lui en vind het ook zonde dat de pliesie in de lucht heeft geschoten. Het zou Nederland nog een stukje prettiger/veiliger hebben gemaakt.
.
Voor de mensen die gewoon daar waren oprecht voor een lekker feestje om plezier te maken is het erg triest en zonde dat zoiets op deze wijze loopt...

iustus | 25-08-09 | 08:44

De politie gaf hen opdracht 'alles zo te laten'. ,,Dat hebben we niet gedaan, want wie weet hoe je het dan later aantreft'', aldus Cil. Bron:Trouw

Wederom burgerlijke ongehoorzaamheid!!!! Strandtendhoudster heeft ook een waarschuwingsschot nodig.......

Azzkickr | 25-08-09 | 08:34

Wel leuk om de schuld bij de politiek of organisatie te leggen maar volgens mij had dit niet gebeurd als mensen zich gewoon normaal gedragen. Blijkbaar doet ons Nederlandse paupervolk niet veel onder voor Marrokkaans straattuig.

Politie verdiend hier een dikke +1000

Bodde | 25-08-09 | 08:33

Resumerend zijn er dus één dode en meerdere gewonden gevallen. Waarschijnlijk voor een groot deel door politiekogels. Daarnaast zijn er een aantal treinen compleet gesloopt bij afvoer van het "bange en onschuldige" volk dat in alle haast het terrein is ontvlucht.

Ik ben zeer geinteresseerd naar het onderzoek en eventuele reconstructies. Vooralsnog lijkt het er in ieder geval op dat een zeer groot gedeelte van het volk "los" is gegaan op varierende tijden op de avond.

Tobus | 25-08-09 | 08:23

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:57

Heb je ook wel eens op een kermis of op een bedevaart. Niets is nieuw onder de zon, hooguit internet.

boeglul | 25-08-09 | 01:09

Als de agenten zich zo arrogant en tegelijkertijd lamlendig en onbenullig hebben gedragen als de dienders die hier op straat lopen dan durf ik best het woord "uitgelokt" te gebruiken. Hier wordt elk jaar fos gevochten op de kermis, er gebeurt nooit iets totdat de pliesie verschijnt. Dan is het meteen mis.
Ik durf er heel wat op in zetten dat straks gaat blijken dat er naast de politie door helemaal niemand een schot gelost is. Helaas hebben we het wel over een wc-eend onderzoek, met een verantwoordelijke burgemeester die uit politiek oogpunt tot elke prijs zal moeten blijvem zitten.

jan-lul-de-behanger | 25-08-09 | 01:01

@ boeglul | 25-08-09 | 00:41

Maar wel een dansfeestje waar het gigantisch uit de klauw liep.

Met voldoende bewapende smerissen was dit niet gebeurd.

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:57

@Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:17

Tel even alle hoeken van straten en maak daarna een heldere koste/baten analyse.
Probeer je loonstrookje eens te lezen Einstein! Het was maar een dansfeestje. U stemt PVV?

boeglul | 25-08-09 | 00:41

@ Excalibur Holding | 25-08-09 | 00:29

Been there thone that.

Duitsland heeft hetzelfde probleem. Rij maar eens door een flatwijk van een willekeurig Duits provinciestadje.

Over Frankrijk hoef ik weinig te vertellen.

Het probleem is dat een smeris geen ordehandhaver meer kan zijn met de huidige Europeesche regeltjescultuur.

Het is oorlog op straat, maar men stuurt de "soldaten" met klapperpistolen de straat op..

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:40

@Lady T | 24-08-09 | 23:33
Het ging trouwens om undercover agenten van de 'voetbaleenheid', dit zijn bekende koppen die sowieso worden herkent op zo'n feest in Hoek van Holland.

henkdekanarie | 25-08-09 | 00:39

Vraagje, is het modern om je mobieltje naar iemands hoofd te smijten? In sommige landen gooien ze hun schoen.

@Bo
Een tijdje de regels wat oprekken voor de politie zou wel eens goed zijn. Wordt het snel een stukje rustiger. Ga eens in Duitsland een kijkje nemen, daar hebben ze niet zo snel een grote bek tegen die Polizei.

Fimpjes laten alleen rotjochies zien die uit zijn op ellende. What goes around, comes around.

Excalibur Holding | 25-08-09 | 00:29

Agenten zijn veel te beperkt door suffe regels. Laat een smeris gewoon weer sheriff zijn. Win win situatie voor allen.

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:23

Internet en telefoontaps zijn zeer zware maatregelen. Zet op iedere hoek van de straat een agent met AKA47 neer. Is het snel afgelopen met het gedonder op straat.

Nederland is toch al een 3e wereldland, kunnen de bijbehorende bewakers er ook nog wel bij.

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:17

En wat is de wijze les?

Politiewet aanpassen zodat agenten met AKA47 repeteergeweren aan de poort kunnen staan. Gaat echt geen Hooligan zich nog misdragen.

Dit land kan zo veel beter.

Bo Dreksma | 25-08-09 | 00:12

Ik zeg het nog zo vaak.... doe nou XTC in het leidingwater.

Bordje Erwtensoep | 25-08-09 | 00:10

Ik kom regelmatig op echte dance feesten. Vroegah te herkennen aan bezoekers die van muziek en leuke mensen houden. Security mensen en Politie zijn daar voor onze veiligheid en die mensen willen normaal worden aangesproken.

Ik ben benieuwd naar wat de directe aanleiding was van de agenten om pistool te trekken. Dan zullen ze niet zomaar uit de grap hebben gedaan. Natuurlijk breekt dan de pleuris los en zien de meelopertjes de kans schoon om ff primair gedrag te vertonen.

Excalibur Holding | 25-08-09 | 00:08

http://www.youtube.com/watch?v=iE18_Np9qgA&feature=channel

weer nieuw materiaal..

De Koreaanse Slet | 25-08-09 | 00:05

Vraag: Als je ze allemaal neerknalt, wat is dan het cumulatieve (bij elkaar opgetelde) IQ?

Von Münchhausen | 24-08-09 | 23:59

Cowboy smerissen dwingen nu eenmaal meer respect af dan paardestaart dikke reet bonnenschrijfsters.

We hebben hier in het dorp (020 Bijlmer) jarenlang XT-smerissen gehad, waren echt de schrik der brommerjeugd. Gasten konden echt sturen en reden brommerhelden zwaar zoek en het grasveld in. Zelfs op Suzuki's waren het nog de legendarische XT-smerissen.

Vanaf het bonnenquota ging het mis... Gingen ze gordelloeren op de dreven.

De cowboy's schreven echt niet altijd een bon, meestal kwam de jeugd eraf met een waarschuwing (ze waren zelf immers ook jong geweest).

En dat soort ordehandhavers dwingen wel respect af. Echt mannen met een hart voor hun vak. Helaas zijn dat soort vaklieden steeds zeldzamer aan het worden.

Hoe zou dat nu komen...

Bo Dreksma | 24-08-09 | 23:58

Tot hoe laat is internet eigenlijk open vanavond?

Dobermann | 24-08-09 | 23:51

correctie: GOED om zich heen kijkend.

Bos Hout | 24-08-09 | 23:49

Agenten in burger betrappen is meestal vrij eenvoudig: strakke spijkerbroek, gespierde speknek, letterlijk nuchter uit de ogen kijkend en niet om zich heen kijkend.

Bos Hout | 24-08-09 | 23:48

-edit

Je spreekt non-sense:

Jouw mededeling 24-08-09 | 22:57
"Verder is het wapen niet gebruikt met als doel personen aan te houden, dus van art 7 is geen enkele sprake. "
Beste Edit, art. 7, lid c. heeft niets te maken met het aanhouden van personen.

Lees verder artikel 10 en overige artikelen van de Ambtsinstructie nog even door.
Het staat er echt allemaal in.

Het "gesloten verband" is de formatie die de 4 agenten hebben aangenomen door met ruggen naar elkaar toe te staan, en helemaal niet voorbehouden aan de Mobiele Eenheid of het Leger.

Verder heeft Mortus Cade nog heel behulpzaam een paar uitsluitingsgronden gegeven waarop de agenten met recht een beroep mogen doen. Mortus, dank voor de constructieve aanvulling.

Last but not least: Edit, ga nou eens nalezen waar jouw discussie uit de rails is gevlogen. Tip: lees de berichten in chronologische volgorde nog eens door en lees zelf waar bij jou de vlam in de pan slaat.

Echt, (ex)-agenten die niet op hoogte zijn van de Politiewet maar slechts hun frustratie wensen te ventileren tijdens het werk vinden we vaak aan de deur bij discotheekjes, niet bij de Politiekorps mag ik hopen.

Johan1438 | 24-08-09 | 23:48

Bos Hout | 24-08-09 | 23:24
Correct peer!

JP_Nee! | 24-08-09 | 23:46

@Lady T | 24-08-09 | 23:33
Ik heb genoeg verstand in mijn kop zitten ;)
Bij sommige mensen wekt het echter veel agressie op om agenten in burger tussen de mensen menigte te 'betrappen'/herkennen terwijl ze jou en/of je maten in de gaten houden. Het is naïef om te denken dat iedereen er blij mee is, we leven tenslotte niet in het sprookjesbos.

henkdekanarie | 24-08-09 | 23:40

@henkdekanarie | 24-08-09 | 23:15
En wat als agenten in burger betrapt worden? Ja dan wat? Wat doe jij als je er een zou herkennen? Die zijn daar om alles rustig in de gaten te houden. Als je er 1 herkent, doe je daar normaal tegen. Die gasten staan daar voor een schraal salaris hun leven te wagen op een slecht georganiseerd feest.

@The Evil One | 24-08-09 | 23:19
Er vanuit gaande dat de meeste bezoekers daar komen om er een feestje van te maken en een klein groepje het verneuqt, het volgende. Als er zichtbaar politie aanwezig is, trekt dat kleine groepje dat slecht. Hoe vaak hoor je op een feestje niet van 'wat komt de politie hier nou doen, het is feest, er is toch niets aan de hand'.
*voegt eraan toe dat ze dit uit eigen ervaring weet*
Agenten in burger hebben dezelfde bevoegdheden als hun geuniformeerde collegae. Ik vind het alleen maar goed dat ze in burger rondlopen.

Overigens, een corrigerend waarschuwingsschot tussen de ogen was in sommige gevallen ook zeker te verdedigen.

@betrokken agenten: nice work and keep up the good work!

Lady T | 24-08-09 | 23:33

@doppertje | 24-08-09 | 23:30
Zolang hij bezig is met de taak handhaving openbare orde. En dat is hier vrij onwaarschijnlijk. Dus komt het (en da's puur juridisch) vrijwel zeker neer op noodweer. Verder sta ik ook achter die agenten, voor het geval daar misverstand over mocht bestaan.

-edit | 24-08-09 | 23:33

Lekker boeiend. Het was toch tuig, dat er nu een zo'n relschopper minder is boeit niet. Op die youtube filmpjes zie ik alleen maar tuig, dat soort mensen roept dit soort dingen over zichzelf af.

Gelukkig gebeuren dit soort dingen nooit met nette mensen :)

SprechenSieDeutsch? | 24-08-09 | 23:31

@

-edit | 24-08-09 | 23:24

Een individuele agent mag wel handelen wanneer de beslissing van het bevoegd gezag redelijkerwijs niet kan worden afgewacht.

Lijkt mij redelijk en zal aan de hand geweest zijn.
De politie krijgt van mij echt het voordeel van aalle twijfel.
Maar onderzocht moet het worden!

doppertje | 24-08-09 | 23:30

@mortus_cade | 24-08-09 | 23:20
Het is onze *kuch*jurist JohanNummerNogwat die art 7 aanhaalt. Die inderdaad totaal niet toepasbaar is op deze specifieke situatie. Het is met name art 10, lid 1 onder b dat (eventueel) toepasbaar is.

-edit | 24-08-09 | 23:29

@Johan1438 | 24-08-09 | 23:11
Ok. Dan mag jij, als *kuch* jurist zijnde, de goegemeente even uitleggen waarom in art 7, lid 1 onder c toch echt staat "Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd... tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;"

Dus wapengebruik alleen geoorloofd, indien opdracht bevoegd gezag, en gesloten verband onder leiding van een meerdere. Dat zijn de elementen. Iets wat jou als *kuch* jurist niet onbekend voor moet komen

Dus een meerder kan nooit het bevoegd gezag zijn. Wie het bevoegd gezag is ligt besloten in de wet. Da's nooit de meerdere. "De meerdere als bevoegd gezag mag in dit geval een functioneel meerdere zijn" is nonsens. Onderbouw dat maar eens. Een individuele agent mag wel handelen wanneer de beslissing van het bevoegd gezag redelijkerwijs niet kan worden afgewacht. Maar dat is iets totaal anders. Elke *kuch* jurist begrijpt dat, maar jij net efkes niet. Hoe komt dat?

Verder haal je weer dingen door elkaar die ik niet zeg. Art 7 gaat óf over oproer, óf over aanhouding. Als *kuch* jurist lees je vrij slecht. Lijkt me een manko voor een *kuch* jurist.

Je hebt mij nergens zien beweren dat het bevoegd gezag vooraf een geweldinstructie moet geven. Da's namelijk iets militairs en heeft dan weer niks met politiewerk te maken.

Tot slot maak je je met je laatste 2 alinea's onsterfelijk belachelijk, maar zalig zijn de onwetenden, zei mijn oude wijze oma altijd.

-edit | 24-08-09 | 23:24

@ JP_Nee! | 24-08-09 | 23:18
Ja, en een eigengeilende musicalmuts waar ik altijd enorm uitslag van krijg.

Bos Hout | 24-08-09 | 23:24

@ mezelf

Volgende keer nog meer op returnknop hakken, want de alinea's die je maakt zijn plots weer verdwenen als je op de "post" knop hebt gedrukt.

mortus_cade | 24-08-09 | 23:23

@ JP_NEE!: en die overjarige stampster kwam zelfs tot de conclusie dat hekken agressie opwekken.

The Evil One | 24-08-09 | 23:20

@ Johan1438 en -edit

Vooruit, doe ik ook nog een duit in het zakje.

Basis.

artikel 2 van de Politiewet 1993

De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de DAADWERKELIJKE HANDHAVING VAN DE RECHTSORDE en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.

Ambtsinstructie Politie

Artikel 10 lid 1 onder b

1. De ambtenaar mag slechts een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange-afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, ter hand nemen:

a. in gevallen waarin het gebruik van een vuurwapen is toegestaan, of

b. in verband met zijn veiligheid of die van anderen, indien redelijkerwijs mag worden aangenomen dat een situatie ontstaat, waarin hij bevoegd is een vuurwapen te gebruiken

Artikel 41 lid 1 Wetboek van Strafrecht (let wel stafUITSLUITINGSgrond)

"Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding."

Ook valt er nog te denken aan de zogenaamde putatieve noodweer.

Jullie discusie gaat voornamelijk over artikel 7 lid 1 onder c van de Ambtsinstructie. Maar jullie vergeten artikel 5 lid 3 van de ambtsinstructie te benoemen. Die geeft namelijk uitsluitsel.

Artikel 5

1. Indien de ambtenaar, al of niet in gesloten verband, onder leiding van een ter plaatse aanwezige meerdere optreedt, zal hij geen geweld aanwenden dan na uitdrukkelijke last van deze meerdere. De meerdere geeft daarbij aan van welk geweldmiddel gebruik wordt gemaakt.

2. Het eerste lid is niet van toepassing in het geval de meerdere, bedoeld in het eerste lid, vooraf anders heeft bepaald.

3. Het eerste lid is evenmin van toepassing in een geval als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onderdeel b, voor zover de last redelijkerwijs niet kan worden afgewacht.

Iets duidelijker zo ?

mortus_cade | 24-08-09 | 23:20

@Lady T: hulde voor je verontwaardiging, maar hoe kom je dan tot de conclusie dat uniformen agressie opwekken?

The Evil One | 24-08-09 | 23:19

Zit een Rotterdoms huppelbejaarde nu uit te leggen hoe het gieng op NED1

JP_Nee! | 24-08-09 | 23:18

henkdekanarie | 24-08-09 | 23:15
Ga de filmpjes nog eens kijken en oordeel dan nog eens hoe goed die tokkies hun best doe om weg te komen.

despecialist | 24-08-09 | 23:16

@despecialist | 24-08-09 | 22:58
Politie, chaos en paniek in een grote mensenmassa, wel eens meegemaakt? Rondvliegende kogels passen hier niet bij. Er zijn 6 mensen gewond geraakt door politiekogels, waaronder de overleden 19-jarige jongen.
Beanbags, zoals in dat filmpje geschreeuwd wordt zouden passender zijn.
*
@Lady T | 24-08-09 | 22:59
En wat als die agenten in burger 'betrapt' worden denk je?

henkdekanarie | 24-08-09 | 23:15

-edit | 24-08-09 | 22:57

Je uitleg, onvermogen tot constructieve discussie en 'flat-liners' maken duidelijk dat je Politieschool nooit met succes zou kunnen afronden.

Artikel 7 van Ambtsinstructie gaat helemaal niet over het aanhouden van personen als onderdeel van ernstige oproer of een menigte. Het is een lekenmisverstand aan jouw zijde.
Lees het artikel + de bijbehorende uitleg nu maar eens helemaal goed door, wellicht begint het dan te dagen.

Verder is het een lekenmisverstand te stellen dat er vooraf een geweldsinstructie door de korpschef dient te worden gegeven indien er onvoorzien een oproer ontstaan. You FAIL.

De meerdere als bevoegd gezag mag in dit geval een functioneel meerdere zijn. In de overige gevallen is noodweer van toepassing.

Voor een 15-dagen Ex-Agent heb je slecht opgelet op de Politieschool, gelukkig hebben ze jou nooit als surveillant de straat opgestuurd want dan zou het ernstig gesteld zijn met de Nederland Politie.

En nou -Edit..... snaveltje toe en lekker gaan slapen.

Johan1438 | 24-08-09 | 23:11

Lijkt mij top dat er politie in burger aanwezig was! Uniformen op feesten wekken agressie op. Moet je kijken hoe die agenten in het nauw gedreven werden en door wat voor groep hersenlozen! Die lui moeten doodsangsten uitgestaan hebben.

+100 voor de politie in dit geval en met iedereen die hier wat op aan te merken heeft, ga ik graag de discussie aan.

Hersenloze tuig had wat mij betreft allemaal een corrigerend nekschot kunnen krijgen.

Lady T | 24-08-09 | 22:59

@Johan1438 | 24-08-09 | 22:55
Als jij jurist bent, dan ben ik Geert Wilders. Laten we het daar bij houden.

-edit | 24-08-09 | 22:58

henkdekanarie | 24-08-09 | 22:55
Als de politie haar wapen trekt en waarschuwings schoten begint te lossen, dan zorg IK dat ik er vandoor ga, zoals elk weldenkend mens zou doen, in tegenstelling tot die doorgesnoven tokkies die in die filmpjes gewoon rustig om de politie blijven heendraaien.

despecialist | 24-08-09 | 22:58

@Johan1438 | 24-08-09 | 22:45
Denkvaut, wederom. Heeft niks met ordehandhaving te maken, want er is a) geen sprake van een opdracht van het bevoegd gezag, b) geen sprake van een gesloten verband onder leiding van een meerdere. Verder is het wapen niet gebruikt met als doel personen aan te houden, dus van art 7 is geen enkele sprake. Je hebt een klok horen luiden, laten we maar zeggen.

Waar mogelijk wel sprake van is, is noodweer. En dat is ook een terechte omstandigheid waarbij het wapen gebruikt kan worden.

Ik vermoed, nee weet inmiddels zeker, dat je geen benul hebt wat orde-handhaving inhoudt. Is niet erg, maar dan moet je niet net doen alsof je het wel weet. Maar goed: het is een juridisch-technische kwestie. Op basis van het filmpje heb ik de indruk dat ze terecht het wapen gebruiken, maar het is te vroeg om definitief te oordelen. Al zie ik het filmpje 100 keer: het blijft een deel(tje) van het hele verhaal.

-edit | 24-08-09 | 22:57

0:40 hoolies bestormen vip-tribune

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 22:56

@despecialist | 24-08-09 | 22:49
Triest figuur, om maar op jouw niveau te blijven; ik had gehoopt dat jij er als feestganger rondliep en een verdwaalde politiekogel in je kop had gekregen.

henkdekanarie | 24-08-09 | 22:55

0:23 eerste waarschuwingsschot

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 22:55

-edit | 24-08-09 | 22:42

Je taalgebruik verraadt je frustatie inzake je loopbaan bij de Politie. Ik ben al 23 jaar jurist en heb met heel wat mensen van doen gehad.

Jij moet eerst iets leren inzake interpunctie. De komma met puntjes staan voor de resterende woorden van de zin, zonder dat deze herhaalt behoeven te worden.

Jij praat peop omdat je meent dat de geweldsinstructie door de korpsbeheerder (lees burgemeester) moet worden gegeven. FAIL dat is helemaal niet waar. Indien de geweldsinstructies afwijken van de normale ambtsinstructies moeten deze aan agenten worden gegeven.

In dit geval zit je er op alle punten ernstig naast. Elke EX-Agent had in het begin van de discussie gerefereerd aan de ambtsinstructie. Niet nadat ik jou die tekst en artilkelen heb gegeven.

Het lijkt er dus op dat jij 15 jaren verward met mogelijk 15 dagen op de Politieschool en dat men jou heeft verzocht om een voor jouw geschikte opleiding buiten de Politie te gaan zoeken.

Welterusten - Over en UIT

Johan1438 | 24-08-09 | 22:55

Johan1438 | 24-08-09 | 22:45
0:09 - pliesie krijgt een elleboog deze zijn harses

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 22:53

Wordt tijd dat de politie eens wat commercieler gaat denken. Elke afgeknalde tokkie hooligan bespaart de overheid toch een dikke 15,000 euro per jaar aan bijstands uitkeringen, wat mij betreft hadden ze wel 1000 van die mafkezen mogen afknallen, da's toch een dikke 15 miljoen euro die er verdiend zou zijn.

despecialist | 24-08-09 | 22:49

De grote menigte keerde zich overigens pas tegen de politie NA dat er schoten werden gelost. Niet andersom.

henkdekanarie | 24-08-09 | 22:49

@ Okzbow -> Dank voor de goede bijdrage.

@ -Edit -> Bekijk dit filmpje nu even en oordeel zelf of Artikel 7 van de Ambtsinstructie hier op van toepassing is. JA, met hoofdletters. Mobieltjes als projectiel gebruiken en een menigte die bedreigend op agenten komt aflopen...
Om handen te schudden met de agenten?

www.youtube.com/watch?v=Ryf8nm8j6SA

Wake up man! Politie handhaaft altijd de orde, ook in burgerkleren en ook met vier agenten.

Johan1438 | 24-08-09 | 22:45

Net een weekendje België gehad. Vrijdag een goed bier gedronken en 'glas, plas, was' verhaal over de Schelde aangehoord. Ik geef toe geen betere complotten dan in België bedacht. Komt ie:
"Die polder bij de Schelde wordt niet ontpolderd, omdat er een sterke protestantse gemeente is. Dus heeft 'jullie' Calvinisten kabinet (onze Balkie dus) dat tegengehouden. blablabla... In Amsterdam zijn de homo's al bijna verdwenen en de hoerenbuurten opgedoekt. blablabla... Nederland heeft ook een naam hoog te houden met feesten en festivals, maar de Calvinisten zijn daartegen. Zij zullen alles doen om dat te verbieden met als argument drank, drugs, lawaai en overlast op rustdag tot en met opzettelijk geweld uitlokken, waarbij er gerust een paar doden mogen vallen. blablabla... De Calvinisten zullen alles doen om alle mensen in Nederland bang te maken, want alleen dan ben je klein en wil je nederig zijn voor de notabelen, de registratuur en voor God"
Toen ik op zaterdagochtend het bed voorbij zag komen dacht ik -als reserve Belg- dat mijn nieuwe Vlaamse vriend een wel heel vreemde kijk op Calvinisten en 'Hollanders' had.
Die Vlaming zit misschien veel dichterbij de waarheid, dan dat ik durf te bedenken.

MadDieu | 24-08-09 | 22:44

-edit | 24-08-09 | 22:35

http://www.youtube.com/watch?v=Ryf8nm8j6SA

Niet voorbarig heur, ze hebben terecht en correct gehandeld - laten we duidelijk zijn deze meute hooligans is uit op bloed en jij als ex-agent moet toch weten dat de pliesie gelyncht zou worden als ze hesiteerden met schieten.

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 22:42

@Johan1438 | 24-08-09 | 22:31
Ik zou 15 jaar geen blauwe maandag willen noemen. Weet je waarom je peop praat? Omdat je (bewust?) niet leest en belangrijke elementen over het hoofd ziet.
Ik schreef namelijk niet "In welk artikel van de ambtsinstructie vindt jij terug dat de politie mag schieten bij oproer...."

Ik schreef "In welk artikel van de ambtsinstructie vindt jij terug dat de politie mag schieten bij oproer, zonder opdracht van het bevoegd gezag? "

Let dus even met name op het laatste zinsdeel "zonder opdracht van het bevoegd gezag".

Ik zou zeggen dat ik die ambstinstructie vrij aardig uit mijn hoofd ken. Anders: sla Art 7 er maar even op na. Wel helemaal lezen, eej?

-edit | 24-08-09 | 22:42

Overigens Welterusten allemaal,

Ik moet morgen weer ons Nederland ondersteunen door Constructief werk te leveren zonder tokkie-hooligans in de omgeving.

Moraal van het Verhaal:
Volgende keer nog iets meer gericht schieten en binnen afzienbare tijd worden enorm veel kosten bespaard doordat mongeaulen bang worden voor kogel in hun reet.

Johan1438 | 24-08-09 | 22:37

@Johan1438 | 24-08-09 | 22:23
Nou haal je weer wat door elkaar. Ik heb nooit een oordeel gegeven of deze agenten juist of onjuist hebben gehandeld. Omdat ik niet alles weet en het filmpje veel dingen ook niet laat zien. Dus daar houd ik mij op de vlakte, want daar ga ik niet over. Wat begrijp jij daar niet van?

Of die agenten juist gehandeld hebben dient onderzoek uit te wijzen. Dat jij er nu van overtuigd bent dat deze agenten goed hebben gehandeld, is mooi, maar (laten we wel wezen) behoorlijk voorbarig. Er is niets mis met een goed onderzoek, als je professioneel denkt.

Of dit incident en het gebruikte geweld de hooligans afschrikt... Ik heb geen idee. Benne rare lui.

Ik ageer voornamelijk tegen jouw 'uitleg' van de ambstinstructie. Daar schort nogal het e.e.a aan. Welke aanpak afdoende is om hooliganisme te bestrijden is een andere discussie.

-edit | 24-08-09 | 22:35

+1 Voor de pliesie, -1 voor de bevoegdheden. Wordt tijd dat hier in dit "mooie, vrije" land eens duidelijk wordt gemaakt dat het eens afgelopen moet zijn met deze bullshit!! Laat de pliesie maar eens wat harder optreden tegen dit soort idioten! Van mij hebben jullie de zegen!!

L. Hannes | 24-08-09 | 22:34

@Allemaal
Weltrusten.

killermiller | 24-08-09 | 22:33

@ -edit.... Jij EX-Politieagent ??
Dat moet een grap zijn, want dat kan simpelweg niet waar zijn.
Indien je een blauwe maandag in het blauw hebt gelopen dan begrijp ik waarom je nu EX-agent bent. Jij begint met gooien van woorden als denkvauten en peop, da's niet zo constructief.

"In welk artikel van de ambtsinstructie vindt jij terug dat de politie mag schieten bij oproer...." Ik zou zeggen: sla de ambtsinstructie ARTIKEL 7 nog eens open, er zijn drie gronden om het dienstwapen te gebruiken. De derde grond gaat exact over het beteugelen van ernstige wanordelijkheden en oproerige bewegingen.

Als EX-agent zou je die ambtsinstructie uit je hoofd dienen te kennen. NOT

Johan1438 | 24-08-09 | 22:31

@-edit | 24-08-09 | 22:26
Thanx. Ben jij ook hoor. Ik rook trouwens ook niet en drink zelden.....

killermiller | 24-08-09 | 22:29

@killermiller | 24-08-09 | 22:22
Ik heb geen (tegen)vraag gesteld @22:19. Verder drink ik niet en reauk ik niet, dus ik beschouw dit maar als een poging om argumentloos de discussie te trollen. En dat is best jammer, want ik dacht een redelijke discussiepartner in je te zien.

-edit | 24-08-09 | 22:26

@-edit

Je perceptie van de werkelijkheid baart me toch wel ernstige zorgen.
1. Het filmpje laat toch wel heel duidelijk zich dat agenten hun dienstwapen trekken, met ruggen tegen elkaar staan, zich bekend maken en afstand vorderen.
2. Agenten trekken zich terug om zaak niet te laten escaleren.
3. Agenten worden direct belaagd door mongeaulen.
4. Agenten passen netjes de geweldsinstructie toe.

Welk gedeelte van het verhaal begrijp je nu niet?

Het is een feit dat veel mensen een eigen interpretatie geven aan de wetgeving, maar de agenten hebben de wetgeving netjes toegepast. En al helemaal indien één van de agenten een meerdere is in functie.

Ik ben er toch erg voorstander van om hooligans wat meer op deze manier aan te pakken. Het is nl. een "Leermoment voor Mongeaulen & Hooligans", de enige manier om een gedragsverandering teweeg te brengen bij dit soort volk. Anderzijds spaart het enorm veel "Communicatie-mixen" die toch niet besteedt zijn aan tokkie-hooligans.

Je moet eens gaan beseffen dat ieder niveau van ontwikkeling een aanpak nodig heeft die in overeenstemming is met het betreffende niveau. Of wil je samen met tokkie-hooligans de wetgeving gaan bespreken? Veel succes!

Johan1438 | 24-08-09 | 22:23

@edit | 24-08-09 | 22:19
Jouw taktiek is ook bekend. Alle antwoorden met wazige tegenvragen beantwoorden.
Zelfs al je bezopen en/of stoned bent blijft je mechanisme tot zelfbescherming werken. Doet het dat niet meer: jammer dan!

killermiller | 24-08-09 | 22:22

@killermiller | 24-08-09 | 22:14
Ik had het over vergelijkbare gevallen als deze. Jouw voorstel is te makkelijk.
Alleen wanneer je denkt dat raddraaiers eerst nadenken voordat ze raddraaien helpt afschrikking.

-edit | 24-08-09 | 22:19

dus geen Gunset Grooves meer. Ze hebben het mooi voor zichzelf verpest die hooligans.

Gias | 24-08-09 | 22:18

@-edit | 24-08-09 | 22:08
Type op google eens geweldsincident in.........
of supportersgeweld.......
Een paar afschrikwekkende voorbeelden helpen wel tegen dit soort raddraaiers.

killermiller | 24-08-09 | 22:14

@killermiller | 24-08-09 | 22:01
Je mag het er niet mee eens zijn, maar gevallen zoals dit zijn weldegelijk nogal zeldzaam. Noem er maar eens 10 in de afgelopen 5 jaar ofzeau.

-edit | 24-08-09 | 22:08

@Johan1438 | 24-08-09 | 21:58
Ik ben ex-agent, dus neem van me aan dat ik weet waar ik het over heb. Je haalt van alles door elkaar. Geeft niet. Is ingewikkelde materie.

De politie heeft in zijn algemeenheid de taak om de orde te handhaven, maar individueel niet. De politie kan belast zijn met verkeerscontroles, recherchewerk, of orde-handhaving. Als jij denkt dat 4 pliesiemannen in burger daar waren met als taak de orde te handhaven, dan lijkt het me handig dat je even nadenkt voordat je dat post. Hoe handhaaf je als pliesieman in burger de orde dan?

In welk artikel van de ambtsinstructie vindt jij terug dat de politie mag schieten bij oproer, zonder opdracht van het bevoegd gezag? Voor de duidelijkheid: bij handhaven openbare orde is het bevoegd gezag de burgermeester. Die moet ook opdracht hebben gegeven voor de politie inzet. En: heeft de burgermeester opdracht gegeven dat deze politiemenschen daar de orde moesten handhaven? En waarom dan maar 4 man op enkele tienduizenden bezoekers? Je praat echt peop.

-edit | 24-08-09 | 22:07

De burgemeester zoekt de vlucht naar voren en 'baalt als een stekker' - dat zou ik ook doen, in uw plaats, meneer de burgemeester, er bestaat een gerede kans dat u straks de eer aan uzelf zult moeten houden, als korpsbeheerder...

azoturie | 24-08-09 | 22:05

@-edit | 24-08-09 | 21:57
1. Vrij zelden? Niet mee eens.
2. Dat mag. Wel het mijne.

killermiller | 24-08-09 | 22:01

Russ gelooft wel degelijk in veel zwaarder straffen... Mensen moeten eens af van het bekende riedeltje dat het "bewezen" is in andere samenlevingen dat dit niet helpt.
Wake up... Het is Nederland anno 2009 en geweldsdelicten rijzen de pan uit. Elke dag lees je horrorverhalen en dat zijn nog maar de verhalen die je leest. De politiek probeert u voor te houden dat het allemaal meevalt en tanende is maar mensen die gewoon met beide benen in de maatschappij staan weten wel beter en zien het om hun heen gebeuren.

Volgens mij zijn er 2 hoofdzaken die meespelen bij het toenemende straat- en uitgaansgeweld;

Cocaïne & wapenbezit en de daarmee gepaard gaande lage pakkans en flutstraffen.

- Voor het bezitten van elke gram cocaïne mag de aangehouden persoon van mij een jaar onvoorwaardelijk brommen. Dus geen cursussen, afkick-blabla maar gewoon ordinair brommen.Zowel voor dealers al gebruikers.

- Voor het bezitten van een mes of vuurwapen (waarom onderscheid maken? ) 5 jaar onvoorwaardelijk brommen.

Voor oververtegenvoordigde groepen in de criminaliteitscijfers dient een "3-slag -> 15 jaar uit" principe te komen en het gevangeniswezen dient op soberheid gestoeld te worden.
Dus bezuinig maar op luxe en entertainment voor de gevangenen en investeer in meer cipiers. Dat de gevangenissen gesloten worden is een gotspe. Ze zouden binnen no-time weer gevuld kunnen zijn in dit land.
En voor ik het vergeet dikke plus voor dit politieoptreden. Als je de beelden ziet dan kan ik niet anders concluderen dat ze uiteindelijk met de rug tegen de duinen stonden en er maar 1 drastische optie over was ongeacht of het voorkomen had kunnen worden of de politieke en organisatorische blunders die er gemaakt zijn... Die agenten waren echt gelyncht als ze niet geschoten hadden, daar ben ik van overtuigd na het zien van de beelden en de sfeer die zelfs door mijn scherm voelbaar was

Russ Meyer | 24-08-09 | 22:00

@Chiant | 24-08-09 | 21:51
Nooit op voorhand. Altijd onderzoeken. Daar is niks mis mee, want elke pro dient in zijn werk verantwoording af te leggen. Wat is daar precies het probleem? In de praktijk wordt er zelden een pliesieman veroordeeld voor buitensprorig geweld, dus ze worden redelijk in bescherming genomen. En da's ook terecht. Maar nooit op voorhand gelijk geven.

-edit | 24-08-09 | 21:59

@ -edit | 24-08-09 | 21:36
Je moet je toch iets beter verdiepen in de materie alvorens je denkvauten denkt te kunnen toewijzen.

Artikel 7 van Ambtsinstructie geeft namelijk drie gronden waarop de politie dienstwapen mag gebruiken. Het trekken van dienstwapen staat hierbij gelijk aan afvuren van waarschuwingsschot.

De Politie heeft altijd de taak de orde te handhaven, al dan niet in uniform. De kleding en tactische taak heeft helemaal niets te maken met de geweldsinstructie. Dat is een misverstand aan jouw zijde.

Je laatste alinea maakt geen zin. De ambtsinstructie voor Politie, Kon. Marechaussee en bevoegde opsporingsambtenaren is geheel helder, juist waar het gaat om ernstige oproer.

Er is geen andere uitleg mogelijk. Je denkt toch niet dat agenten onafhankelijk van elkaar gaan lopen schieten zonder dat meerdere hiervoor een instructie heeft gegeven?

Hulde aan de Politie en sterkte aan de agenten die nu hun verklaringen moeten noteren.

Johan1438 | 24-08-09 | 21:58

@killermiller | 24-08-09 | 21:47
Het kiezen uit twee kwaden, niet? Dan kies ik liever voor een (vrij zelden voorkomende) mogelijkheid dat een paar randdebielen gekke dingen doen dan voor een overheid die haar pliesie een license to kill geeft (ik charcheer wat). Omdat die randdebielen nu ook aan te pakken zijn en in een verlichte despotische staatsvorm de overlast van randdebielen niet kan uitsluiten. De optelsom is dat je dan twee kwaden hebt, uiteindelijk. Slechts met de mogelijkheid dat je individuen standrechtelijk kunt executeren. Niet echt mijn idee van een leefbare samenleving.

-edit | 24-08-09 | 21:57

@Johan1438 | 24-08-09 | 21:46
"Neem van mij maar aan dat de betrokken agenten aardig zitten te zweten over formulieren en verklaringen die alle met elkaar worden vergeleken. De politie agenten zullen nog een paar nachtjes niet lekker slapen"

Hetgeen bijzonder kwalijk is.
Deze dienders dienen op voorhand gelijk te krijgen en in het minst voordelige geval het voordeel van de twijfel te krijgen en zo spoedig mogelijk weer de straat op te gaan om boeven te vangen. Alleen wanneer gerede twijfel bestaat over hun optreden dient een onderzoek te worden ingesteld.

Chiant | 24-08-09 | 21:51

@Johan1438 | 24-08-09 | 21:46
En... Is er een bevel gegeven door het bevoegd gezag en (!) heeft het plaats gevonden in bijzijn van een meerdere? Dit is namelijk de regel waarop de ME kan optreden, dus compleet niet van toepassing op deze 4 man.

En ja: die agenten zullen prima slapen. Tenminste als het professionals zijn die hun handelen kunnen verantwoorden. Je slaapt pas slecht wanneer je dat niet kunt. Dat is met name het geval wanneer je iets sneller gericht vuurt.....

-edit | 24-08-09 | 21:50

@-edit | 24-08-09 | 21:37
Helaas wordt dit overgelaten aan mensen die heel veel zaken goedpraten en waarschijnlijk hun kinderen ook zo opvoeden.
En wederom: helaas dat we de ultieme straf niet meer hebben. Waarop jij weer riposteert met: in een beschaafde staat bla bla bla...
Ik heb nergens gezegd dat ik helemaal beschaafd ben. Verlicht despotisme als staatsvorm lijkt me wel wat.

killermiller | 24-08-09 | 21:47

Politiewet 1994 & gebruik Dienstwapen door Politie:
Artikel 7 van de Ambtsinstructie '94 is zeer duidelijk toegepast, nl. het beteugelen van ernstige wanordelijkheden of oproerige bewegingen, vermits hiertoe opdracht is gegeven door bevoegd gezag en plaats vind in aanwezigheid van meerdere. Deze functioneel meerdere moet het directe bevel hiertoe geven aan de agenten.

Het geweld is verdedigbaar proportioneel (waarschuwingsschoten, gevolgd door gericht vuur) en subsidiair.

Neem van mij maar aan dat de betrokken agenten aardig zitten te zweten over formulieren en verklaringen die alle met elkaar worden vergeleken. De politie agenten zullen nog een paar nachtjes niet lekker slapen.... maar daar denken de mongeaulen vast niet aan.

Advies: volgende keer iets sneller gericht vuur openen. Dan kan ik met mijn partner weer lekker naar een dance party.

Johan1438 | 24-08-09 | 21:46

Ik zeg, geef de pliesie een paar van die schietheli's. Ruimt lekker op.

luckor | 24-08-09 | 21:42

en de dreigende hooligans gaan zeker vrijuit nu? Is toch altijd zo in NL. De slachtoffers verguizen, de daders vertroetelen. het is zo makkelijk om de schuld meteen aan de politie te geven. Weer een dode, zinloos, door opgefokt gedoe van raddraaiers.

Iwmac | 24-08-09 | 21:42

@killermiller | 24-08-09 | 21:32
En... Aan wie is dat in een rechtstaat ter beoordeling? Daar gaat het namelijk om. Overigens: de deaudstraf hebben we al een paar jaar niet meer.

-edit | 24-08-09 | 21:37

@Johan1438 | 24-08-09 | 21:19
Toch wat denkvauten. Wapens mogen ook ingezet worden wanneer er geen vuurwapenbedreiging is. Google maar eens het aardappelschilmes arrest. Een agent mag niet het wapen inzetten wanneer de rechtsorde ernstig is aangetast. Da's complete onzin.

Daarnaast waren deze agenten zeker niet aanwezig om de openbare orde te handhaven. Want dat lukt niet met 4 man in burger. Deze agenten waren daar om te observeren. Compleet andere politietaak. Alweer een denkvaut.

Waar je gelijk hebt is dat een agent mag schieten in geval van noodweer. Maar, en dat vergeet je, alleen wanneer andere middelen niet ingezet kunnen worden. Dat is nogal van belang. Daarnaast zegt die instructie eveneens dat er bij dat optreden zoveel mogelijk voorkomen dient te worden dat onschuldigen geraakt (kunnen) worden. Dat wordt al vrij lastig bij grote menigten.

Jouw conclusie spreek je overigens zelf tegen in jouw eigen tegel, want eerst mochten agenten op basis van noodweer schieten. Dan is er per definitie sprake van een daadwerkelijke en ogenblikkelijke bedreigende situatie. Zie je?

-edit | 24-08-09 | 21:36

@Johan1438 | 24-08-09 | 21:19
Toch wat denkvauten. Wapens mogen ook ingezet worden wanneer er geen vuurwapenbedreiging is. Google maar eens het aardappelschilmes arrest. Een agent mag niet het wapen inzetten wanneer de rechtsorde ernstig is aangetast. Da's complete onzin.

Daarnaast waren deze agenten zeker niet aanwezig om de openbare orde te handhaven. Want dat lukt niet met 4 man in burger. Deze agenten waren daar om te observeren. Compleet andere politietaak. Alweer een denkvaut.

Waar je gelijk hebt is dat een agent mag schieten in geval van noodweer. Maar, en dat vergeet je, alleen wanneer andere middelen niet ingezet kunnen worden. Dat is nogal van belang. Daarnaast zegt die instructie eveneens dat er bij dat optreden zoveel mogelijk voorkomen dient te worden dat onschuldigen geraakt (kunnen) worden. Dat wordt al vrij lastig bij grote menigten.

Jouw conclusie spreek je overigens zelf tegen in jouw eigen tegel, want eerst mochten agenten op basis van noodweer schieten. Dan is er per definitie sprake van een daadwerkelijke en ogenblikkelijke bedreigende situatie. Zie je?

-edit | 24-08-09 | 21:36

PS: Lowlands was FANTASTISCH!!!!!!!

MAXXXMAN | 24-08-09 | 21:34

Wil ik nog aantoevoegen dat ik nogal trots op nederland ben na het zien van dit lollige strandfeestje....

*in hoekje zitten, en schamen gaat*

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 21:33

@-edit | 24-08-09 | 21:27
Mensen die geen beschaving vertonen krijgen het dus ook niet: afschieten dus.

killermiller | 24-08-09 | 21:32

Na het zien van deze beelden ben ik er van overtuigd dat er heel terecht is geschoten en dat het 'slachtoffer' zeer waarschijnlijk heel terecht een kogel heeft gevangen.

http://www.youtube.com/watch?v=E55fbZO7wV0

Zie politie met getrokken wapens terugtrekken naar een verdedigbare locatie, ze moeten in het licht blijven om overzicht te houden op de situatie - vervolgens worden ze aangevallen de laaste linie verbroken en blijft er niets over dan nogmaals gericht schieten. En hopen dat je laatste linie standhoud.

Nee driewerf hulde voor deze mannen en vrouwen die echt hun best gedaan hebben.

Wat betreft die 'hooligans' wat een idioten... Ze vragen er echt om, het valt me zuur dat er na zoveel 'gerichte salvo's' zie filmpje - http://www.dumpert.nl/mediabase/607361/06e3ee61/schoten_gelost_@_sunset_grooves_.htm

Die kerels zitten in de lijn van het vuur en de kogels vliegen ze om de oren. Dat er 'slechts' 8 gewonden en 1 dode is gevallen.

De Koreaanse Slet | 24-08-09 | 21:31

@killermiller | 24-08-09 | 21:23
Je spreekt jezelf op aardig wat punten tegen, hoewel je wel blijk geeft van inzicht in het geweldsmonopolie. Een kenmerk van beschaving is ook dat de rechter degene is die straft en hen die geweld mogen hanteren dit alleen doen wanneer er geen andere mogelijkheid rest. En dan ook nog proportioneel en subsidiair. Is best lastig, zo'n rechtstaat met een beetje beschaving.

-edit | 24-08-09 | 21:27

-weggejorist-

natte_hond | 24-08-09 | 21:27

Flippo | 24-08-09 | 20:39

met afschieten bedoel ik niet, zonder reden schieten.
begin maar eens met een zero tollerance beleid bij voetbalwedstrijden. iedereen oppakken die ook maar iets van fysieke aggresiviteit toont aan\naar een politieagent.
en als het dan uit de hand loopt, en er begint een groep, rubberkogels gebruiken. klaar uit. de normale voetbalkijker kan rustig zitten , en de rest van de idioten hebben een stadionverbod, celstraf en worden in de gaten gehouden.

de hell's angels , nee die worden als criminele organisatie voor het recht gedaagd, maar de hooligans dat zijn toch zo'n lieverdjes .... tis gewoon krom.

paco007008 | 24-08-09 | 21:25

@-edit | 24-08-09 | 21:05
Een monopolie (alleenrecht) op het gebruik van geweld is volgens de Duitse socioloog Max Weber een van de definiërende kenmerken van een soevereine staat. Staten verbieden in principe het gebruik van geweld door hun onderdanen, en plaatsen het recht om geweld toe te passen bij instituten als de politie en de krijgsmacht, om de orde te handhaven. Het vermogen om dit monopolie te handhaven is een belangrijke maat voor de stabiliteit van een staat.

Geweld mag dus niet toegepast worden door een stelletje hersenlozen. Deze gezwellen moeten verwijderd worden.
Overigens ben ik geen voorstander van het afschieten van de andere groepen die jij noemt. Een kenmerk van beschaving is dat deze groepen namelijk beschermd worden.

killermiller | 24-08-09 | 21:23

-weggejorist-

Pieter Baan | 24-08-09 | 21:22

@-edit | 24-08-09 | 21:01
In geen geval een denkvaut. Strict genomen mag het dienstwapen alleen worden gebruikt tegen een vuurwapengevaarlijke verdachte of in situaties die de rechtsorde ernstig aantasten. Deze agenten in burger waren aanwezig om de openbare orde te bewaken. Agenten werden ernstig bedreigd en belaagd, in dat geval is het vuren van waarschuwingsschoten toegestaan. Indien de directe dreiging blijft bestaan mag een agent op basis van noodweer gericht schieten op lichaamsdelen waardoor een niet direct levensgevaar ontstaat. Dit is de officiële geweldsinstructie voor elke agent.

Zoals ik al eerder beschreef (20:21uur) is het natuurlijk niet handig om te opereren in duisternis en harde muziek waarbij onschuldige omstanders zich niet kunnen oriënteren.

De intentie:
De mongeauloïde hooligans hadden niet de intentie om een leuk feestje te vieren, men had de intentie om herrie te schoppen.
Ik ben absoluut geen Wilders fan, maar de geschiedenis leert dat wannabe hooligans een afschrikwekkend voorbeeld nodig hebben zodat men zich weer gaat gedragen.

Conclusie:
Het is een denkvaut te veronderstellen dat de Politie zich eerst moet laten bedreigen en bekogelen voordat men mag ingrijpen.

Johan1438 | 24-08-09 | 21:19

-weggejorist-

Pieter Baan | 24-08-09 | 21:16

Sunset grooves 2009 was tot in de puntjes geregeld hoor.

lillendvleesch | 24-08-09 | 21:16

afschieten die snuivers, wat ze snuiven is trouwens voorbehouden aan die tyfes dealers, gewoon opruimen die zooi, geen detentie meer, daar leren ze elkaar hoe en wat, gewoon afzinken voor de kust van hun vaderland, of dat nou nederland, marokko of de antillen zijn. en ff dat paspoort eerst terug, want ze lijken iets te veel op elkaar, voor dat je het weet staat de derde en vierde lichting hier, ik weet het nie, maar ben zeker geen pvv er, gewoon realist.

volgens mij spenderen ze vanaf woensdag tot en met zondag een euro of 200 aan rotzooi wat geen coke mag heten, zwaar versneden met alles dat maar een beetje verdoofd behalve coke.

sukkels, laat je effe bedonderen door zo'n uitkering trekker.

maar goed, ik weet het nie naatuurlijk

weetnie | 24-08-09 | 21:07

-weggejorist-

Ruk | 24-08-09 | 21:06

@killermiller | 24-08-09 | 21:00
Ik zat eigenlijk meer aan de rechtstaat te denken. Want economisch gezien is het afmaken van mongeaulen (dus ook hen met een echt down-syndroom) ook de beste oplossing. Afschieten van AOW-ers, chronisch zieken, lichamelijk gehandicapten en iedereen die niet volledig mee kan doen ook, trouwens. Economie is godzijdank niet bij alles de maat der dingen

-edit | 24-08-09 | 21:05

Tsja, als je wilt fukken met politie & wapen, dan ook gewoon kogels vangen. Dom, maar dat weet men pas achteraf.

En hoezo slechte organisatie, er zijn daar elke week feesten, en dan heb je geen ellende. Zwarte cross, Lowlands, niks aan het handje. Beter georganiseerd ? nee, normale bezoekers.

Deodorant020 | 24-08-09 | 21:05

@Johan1438 | 24-08-09 | 20:54
Iedereen van 10 jaar 'denkt' dat te weten. Maar de pliesie-pistool is er louter en alleen om de pliesieman in kwestie een middel te geven om in geval van noodweer het eigen of andermans leven te redden. En dat pas wanneer alle andere middelen niet (meer) ingezet kunnen worden. Zeker niet om naar eigen inzicht een wannabe- hooligan neer te knallen. Je maakt een hoop denkvauten.

Eén ding dient wel onderzocht te worden: waarom wás daar geen ME. Je moet overigens niet die undercover agenten verwarren met agenten die de openbare orde dienen te handhaven. Deze lui waren daar met een compleet andere taak.

-edit | 24-08-09 | 21:01

@edit | 24-08-09 | 20:50
Economisch gezien de beste oplossing.
Wat wil jij dan? Heropvoeding? Verspilde moeite lijkt mij.

killermiller | 24-08-09 | 21:00

@-edit | 24-08-09 | 20:46
Mijn conclusie van 20:21uur was daarom juist; Politie moet harder optreden. M.E. pelotons inzetten, sectie insluiten en harde charge uitvoeren. Niet een paar undercover pliesies inzetten, dat doe je ook niet bij Fijenoord wedstrijd.

Maaaar... Politie maakt zich duidelijk kenbaar en vordert dat mensen weggaan. Als je dan als wannabe-hooligan het gevecht aan wilt dan kun je tegen een kogel oplopen. Daar is nog steeds een dienstpistool voor en dat weet iedereen vanaf 10 jaar.

Johan1438 | 24-08-09 | 20:54

Dat zullen ongetwijfeld wel weer rellen worden binnenkort.

FalderalderalderAAA | 24-08-09 | 20:53

Mensen die beeldmateriaal hebben kunnen dat weer uploaden via
www.nationale-recherche.nl/upload. Ik hoop dat ze de filmpjes van Koninginnedag en Hoek van Holland niet door elkaar gaan husselen...

Kahn | 24-08-09 | 20:51

@killermiller | 24-08-09 | 20:49
Waarom ben jij voor standrechtelijk executeren?

-edit | 24-08-09 | 20:50

@Flippo | 24-08-09 | 20:39
Ik maak geen onderscheid tussen moslims, hooligans, aliens of wat dan ook. Iedereen die zich zo gedraagt als die idioten van dat 'feest' mag wat mij betreft afgeschoten worden. Ik ben ook geen PVVer trouwens. Over vooringenomenheid gesproken....

killermiller | 24-08-09 | 20:49

@Deempje | 24-08-09 | 20:18
Kwam dit toevallig tegen toen ik wat aan het zoeken was.
PVV mag nog wel wat groeien in Hoek.... ;-) (en in heel Nederland)

frenkie4alllll | 24-08-09 | 20:48

afschieten die hap!!

allemaal doorgesnoven idioten!
Zou mij ook flink bedreigd hebben gevoeld...

Uiteraard RIP, maar ik vrees dat het niet een toevalligheidje was

Fellowes | 24-08-09 | 20:48

Misschien ook een oplossing voor die talloze voetbalrellen, elke week een paar van die hersenloze neerknallen. Uiteraard hierbij zorgen dat er aan beide kanten ongeveer net zoveel gewonden te betreuren zijn. De politie moet wel neutraal blijven.

Kerrie Kasparov | 24-08-09 | 20:47

@Johan1438 | 24-08-09 | 20:35
Een politieapparaat zonder adequate geweldsinstructie is vele malen gevaarlijker dan een stelletje mongeaulen. Waarmee niet gezegd is dat je dus die mogeaulen maar hun gang moet laten gaan. Je moet ze binnen de geweldsinstructie aanpakken. Van een professional mag, nee moet je verwachten dat ie binnen de grenzen van het acceptabele handelt. En dat moet je onderzoeken.

-edit | 24-08-09 | 20:46

@SixBravo | 24-08-09 | 20:23
Je analyse is opzich niet verkeerd, maar wel slechts op 1 filmpje gebaseerd. Je trekt later een conclusie, terwijl je in de zin ervoor zegt dat er enkele cruciale zaken niet op het filmpje waar te nemen zijn. Het is de conclusie die daarom voorbarig is. Er is (veel) meer onderzoek nodig voordat je feitelijk conclusies kunt trekken. Tenminste: wanneer je wilt weten wat er feitelijk is gebeurt.

-edit | 24-08-09 | 20:43

Vroeger stapte ik van mijn fiets als ik zonder licht reed! Vanaf nu doe ik dat weer!
RESPECT + oneindig veel kuddos voor de pliesie! Jammer van de dooie en gewonden.. maar mijn ouwe zei altijd: als er rotzooi is moet je weg wezen...

Als het gedrag van die dooie in zijn genen zit sterft die familie vanzelf uit..

safetyhelm | 24-08-09 | 20:41

We zijn tegen de moslims want die hebben wetten uit de Middeleeuwen. Maar hooligans mogen worden afgeschoten of het dooie paarden zijn. Dat is pas de Middeleeuwen. Hoe kunnen jullie PVV-ers toch zo inconsequent en dom zijn en zonder enig begrip voor de vooruitgang die de afgelopen eeuwen is bereikt in iets wat niet perfect is maar toch een rechtsstaat heet.

Flippo | 24-08-09 | 20:39

Ach hooligans, vroegah op de tribune kreeg je drie keer klappen en als je niet ging janken kreeg je een beetje respect.

Voor de tegenwoordige "hooligan" van 15-20 jaar oud (99% meelopers) is klappen krijgen uit den boze omdat de allochtonen in de grote steden een fout respect beeld hebben gebracht, namelijk dat je macho imago dicteert dat je respect moet afdwingen by any means necessary.

Klappen krijgen is uit den boze zorg je dat je je 9mm bij je hebt krijg je nooit klappen.

Ik hoop dan ook nooit, omdat ik volgens de oude regels denk, tegenover zo'n jeugdige messen/pistolentrekker kom te staan.

The Evil One | 24-08-09 | 20:37

@SixBravo
Goede analyse. Nu mogen we hopen dat het Openbaar Ministerie, Politie en Politiek de mening delen. Waarschijnlijk krijgen we overloze discussies over geweldsinstructies die het echte probleem van de mongeaulen naar de achtergrond duwt.

Johan1438 | 24-08-09 | 20:35

-weggejorist-

Pieter Baan | 24-08-09 | 20:34

@Ikke zelf| 24-08-09 | 20:28
Shit, heb mijn lesmateriaal niet doorgelezen, excuses voor de spelling.

BoksBoks | 24-08-09 | 20:33

@SixBravo
Had t niet beter onder woorden kunnen brengen

koetjeboe | 24-08-09 | 20:30

Idioten die zich zo tegenover politie gedragen dienen met gelijke munt betaald te worden. Pak dat vullis eindelijk aan. Hoop van harte dat de dienders die softe aanpak eens laten varen, daar bereik je weinig/niets mee.
Nu begint het wachten op iemand die jammert dat Nederland tot een politiestaat verwordt.

natte krant | 24-08-09 | 20:30

Vergelijk deze apen is:
www.youtube.com/watch?v=wkKM2H48gAY

Wat deze apen en hooligans zo op elkaar doet lijken is de hersencapaciteit. Hooligans stammen daarom waarschijnlijk direct af van de eerste hominidae's, welke slechts een IQ van 23 hadden.
Dit type mens ervaart onze maatschappij als complete wildernis. Ze zijn dan ook geheel afhankelijk van hun instinct. Vergelijkbaar als toen wij nog met knotsen rond rende.

Geweld is naast voortplanting en voedsel, hun een manier van "overleven", koste wat kost. Ook wel behoefte nr. 1. Onze hooligans krijgen zo een gevoel van macht, waardoor het lijkt alsof ze aan de top van de food chain zijn beland.

volgende week les 2.

BoksBoks | 24-08-09 | 20:28

ruk..... maak er ff dooDgeslagen van

SixBravo | 24-08-09 | 20:25

*doosgeslagen* * waarschuwt* enzovoorts

SixBravo | 24-08-09 | 20:24

Keihard terecht. Wat er ook geroepen wordt door enkele simpele zielen hier. Gewoon overduidelijk in het filmpje te zien. Agenten in burger met zichtbare legitimatie, dat is stap 1 Hoogstwaarschijnlijk is er dan al iets voorgevallen, want de cirkel is inmiddels om hen heen gevormd) Is ooit een crimi geweest die door het arrestatieteam werd geveegd en begon te schieten. Men was niet als politie herkenbaar en ergo... crimi kreeg gelijk. Derhalve legitimatie of logo zichtbaar.
Stap 2. Er is een grote kring om ze heen waaruit regelmatig mongolen op de agenten afkomen om te testen. Iedereen die iets van crowd control weet (voor de mensen van bv defensie zat dit voorafgaand aan de uitzending in de training) dat de vlam SUPERSNEL in de pan kan slaan. Je krijgt van velen een "tikkie" en binnen 5 minuten ben je doorgeslagen. Politie waarschuwd met de hand aan het vuurwapen en uitgestoken arm, wijzend naar diegenen die toch op ze afkomen.
Ze waarschuwen dus in woord en gebaar.
Dan besluiten ze.... want godverdomme reken er op dat je daar voor een dilemma staat..... om toch door de menigte een veilige plek te gaan opzoeken. Goed besluit, want uiteindelijk komen mensen toch dichterbij. Net kinderen.... altijd maar grenzen opzoeken. Is namelijk menselijk gedrag.
Dan lopen ze in een rijtje door de menigte en let op he.... direct sluit die vrije cirkel zich... en terwijl de agent met het witte shirt en kortgeschoren haar even omkijkt richting dreiging, grijpt een tegemoetkomende mafkees zijn kans en stompt hem op zijn hoofd of bovenlichaam.(0.41) Als de agent neergaat is het over. Stap 3. Dat is het moment dat het vuurwapen ook daarwerkelijk ter hand genomen wordt door de agent die achter de zojuist geslagen agent loopt en de dreiging zo groot wordt dat er stap 4. een waarschuwingsschot valt waarna er.... de dreiging neemt niet af hoor.... nee men gaat lekker tekeer.... waarschijnlijk gericht geschoten wordt. Mogelijk is dat in een latere fase gebeurd want gericht vuur is niet op het filmpje waar te nemen.

Conclusie. Terecht.

Godzijdank wordt er opgetreden.... kordaat en +1 dus.

SixBravo | 24-08-09 | 20:23

Wat is Nederland toch tot een dieptrieste bananenrepubliek aan het vervallen.

Ik denk niet dat de betreffende agenten op dat moment echt een andere keuze hadden. Zou jij je door een bende hooligans die vol op de coke en de alcohol zitten in elkaar laten timmeren als je een pistool op zak hebt?

Waarschijnlijk zou de kans op dit soort incidenten (althans op deze schaal) iets kleiner zou zijn als mensen het gevoel hadden dat de politie er ook daadwerkelijk ter bescherming van de bevolking is, i.p.v. zoveel mogelijk geld binnen te halen en de bemoeizuchige graaipolitiek van een kleine elite te handhaven.

Ik hoef echt geen helderziende te zijn om te weten dat dit nog peanuts is vergeleken met wat er voor de nabije toekomst in het verschiet ligt.

houdoe en bedankt! | 24-08-09 | 20:21

De Moraal van het Verhaal:

1. Gratis Massa dance parties kunnen niet in R'dam. Mongeaulen houden van anonimiteit en duisternis, komen niet voor muziek maar voor rellen.
2. Organisatie is zeer slecht, men had in draaiboek dit soort incidenten moeten voorzien met noodverordening door Burgemeester vooraf.
4. Harde muziek en weinig licht; onschuldigen weten niet wat er gebeurt. Pistool klinkt als rotje.
5. Politie krijgt paar dozijn mobieltjes en stenen naar hoofd gesmeten. Mongeaulen geven dus ook al gratis beltegoed weg.

Conclusie: Politie moet harder optreden. M.E. pelotons inzetten, sectie insluiten en harde charge uitvoeren. Niet een paar undercover pliesies inzetten, dat doe je ook niet bij Fijenoord wedstrijd.

Johan1438 | 24-08-09 | 20:21

De PVV was de grootste partij in Hoek (Hoek van Holland) tijdens de EU verkiezingen. De PVV kreeg 733 van de 2589 stemmen oftewel 29.4 procent.

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:36

ja en? wat wil je hier mee zeggen? dat al die gasten die "Rotterdam Hooligans" roepen PVV stemmers uit HvH zijn?!?

Deempje | 24-08-09 | 20:18

op mijn feestjes komen nooit agenten... op mijn feestjes word nooit geschoten omdat er zo'n 1000 man op je afkomt.... op mijn feestjes is er nooit vechten.....

en nog de agenten de schuld geven.. knap hoor....

gekindekop | 24-08-09 | 20:18

ik weet het nie, een ding weet ik wel, lekker aflaten sterven met hun hele familie, genoeg beeldmateriaal waarop ik persoontjes opzie die je de nek om moet draaien. kut volk. wat ik zeg aflaten sterven met die drugsdealers van ze

weetnie | 24-08-09 | 20:16

Vroeger was er oorlog. Zo kwam je van de grootste randdebielen uit je samenleving af. Nu heb je daar dancefeesten voor.

Make love, no strandfeest!

tipo | 24-08-09 | 20:10

ik geef ze gelijk voor het schieten.. als je meerdere malen niet wilt luisteren, gewoon door gaat gooien, spul gaat slopen en van die pauper leuzen gaat lopen schreeuwen dan moet je maar een nachtje of 2 aan de beademing, stelletje Lutsers

Laidback87 | 24-08-09 | 20:05

Alles was onder controle.
Toen kwam de politie.

Cazi | 24-08-09 | 20:03

stupid people should not breathe...

Patrick Zweedsey | 24-08-09 | 20:02

Als t de Bijlmer was geweest had iedereen geroepen "Oh, tis weer de Bijlmer". Als t Marokkanen waren was t "Oh, t waren weer Marokkanen" geweest. Als t alleenstaande vaders waren geweest, dan had iedereen geroepen "Zie je wel, dat krijg je ervan als je geen recht op kinderen hebt als vader". Zo ken ik er nog wel een paar:
- bij buitenaardse wezens: "Terecht, komt doordat we t heelal aan t vervuilen zijn"
- bij Volendammers: "Is allemaal de schuld van Yolanthe"
- bij cavia's: "Ze hebben veel te lang die kleine kooitjes geaccepteerd, dit kon je zien aankomen"
Tis altijd wat. Maar ja, generaliseren blijft dan ook makkelijk en leuk.

koetjeboe | 24-08-09 | 20:01

juist. en zo moet het. eigenlijk hadden ze iedereen met zo een zonnebril op zijn kop recht tussen de ogen moeten schieten, en die gozer die achter de bar kruipt om even laf het personeel te bedreigen aan het einde van dat filmpje moet je ook gelijk zijn k. ouders afschieten. ik begrijp de ophef niet, in het grootste gedeelte van de wereld word er eerst geschoten en dan onderzoek gedaan, zoals hier...... en zo hoort het, maakt niet uit of je in de weg stond, tijd genoeg om weg te komen. ga zo door polisie en volgende keer beter mikken, vieze hooligan homo 's, geen jeugd gehad zeker

weetnie | 24-08-09 | 19:58

@Utopiad | 24-08-09 | 19:52
Oftewel: heel jammer dat de pliesie niet voor rechter kon spelen en niet-veroordeelde vermeende eikoltjes het licht niet uit de ogen hebben geschoten.

Hoe simpel kan een mensch denken, zo af en zo toe.

-edit | 24-08-09 | 19:58

@The Evil One | 24-08-09 | 19:46

Don't fok met de Van Stoofhoekse Boys uit Middelharnis, dat weet je toch.

Kabouter Klop | 24-08-09 | 19:53

Eeuwig zonde dat die pliesies niet al die hooligans even met een headshot uit hun leven verlost hebben...

Utopiad | 24-08-09 | 19:52

Volgens SBS was het een hele lieve jongen...
En ja hoor, ze gaan weer een stille tocht organiseren.

fjordman | 24-08-09 | 19:46

Die boerenjongetjes hier in Middelharnis menen al hun "hood" te moeten verdedigen met luchtdruk pistolen dus wapenbezit onder jeugd is iets waar de pliesie van Hirsch Ballin naar moet kijken.

Fouilleren alle stads en dorpscentra op zaterdagavond en 5 jaar cel voor vuurwapenbezit, maar hier waren geen moslims bij dus daar horen we Hero Brinkman niet over (zeg ik als PVV stemmer in 2006).

Ik vond ook Guusje ter Dorst wel weer schokkend dat het ondanks alles toch goed afgelopen was: 1 dode domme pvda muts!!! stap toch eens op onnozele doos!!!

The Evil One | 24-08-09 | 19:46

Waardeloos georganiseerd feest, zie ook de muziek die doorspeelt terwijl er een gevecht op leven en dood gaande is. De organisatie had het niet in de gaten, of wist geen beslissingen te nemen, of kon het podium niet bereiken of wat dan ook. Met de muziek uit en alle lichten aan ziet het er toch anders uit.
Slechte toegangscontrole, slechte afrastering. Falende overheid met het afgeven van vergunningen. Als er werkelijk zo weinig beveiliging ingepland staat om te zorgen dat de huisregels nageleefd worden dan weet je dat je bij calamiteiten een mega probleem hebt. Er wordt nu gesproken over 60 man, zoveel verwacht ik er alleen al bij de ehbo. Er zullen vast indexcijfers voor zijn.
Voor mij is 2009 het jaar dat in NL vuurwapengebruik onder jongeren zijn intrede doet en waarin de politie eindelijk van zich afschiet en weer wat respect terugwint. Jammer dat hierdoor strandfeesten een tijdje taboe zijn.

Kabouter Klop | 24-08-09 | 19:40

Kom ineens dit oude stukje tegen:
www.youtube.com/user/TheHooliganisme#p...
-
Toen werden de gebouwen van RTL bestormd ivm dat Ajax hooligans niet waren uitgenodigd voor een programma en Utrecht en Feyenoord wel. Toen al kwamen ze met messen en PISTOLEN de studio's binnen. Dus dat er nog meer geschoten zou zijn lijkt me niet onwaarschijnlijk. (vanav 0:59)

DeBruineSter | 24-08-09 | 19:38

@ zeg maar jansen: da's een hele goeie vraag mien jong, een eeeele goeie...

Optimel Prime | 24-08-09 | 19:35

paco007008 | 24-08-09 | 19:32 elke avond even hart van nederland kijken, dan ken je alle topics van GS en SN van de dag ook meteen.

zeg maar jansen | 24-08-09 | 19:33

zeg maar jansen | 24-08-09 | 19:29

ik ben jansen en ik kijk naar de campingzender.
vakantie aan het vieren?
:))

paco007008 | 24-08-09 | 19:32

Optimel Prime | 24-08-09 | 19:30 aan de andere kant, geldt dat dan ook voor offerfeesten en suikerfeest.

zeg maar jansen | 24-08-09 | 19:32

TJ. | 24-08-09 | 19:27

precies.... mensen het leven zuur maken dat is wat ze doen. en de relaxte party-ganger is genaaid want die heeft geen feestjes meer. nouja, valt ook wel weer mee, genoeg betaalde feestjes.
maar toch jammer dat het zo moet... overal 50 euro lappen omdat je je leven anders niet meer zeker bent met al die mafketels om je heen.

paco007008 | 24-08-09 | 19:31

Nou, dat zijn voorlopig geen feessies meer in de Roffa. Aboutaleb wil het niet meer hebben in 'zijn stad'. Daar ga je dan... weg feessies.. en bedankt eey?

Optimel Prime | 24-08-09 | 19:30

nieuw woord gehoord, net bij de campingzender. komt ie: "feestdrama"

zeg maar jansen | 24-08-09 | 19:29

Dit haal ik net van tt af:

Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam wil de komende twee jaar geen grote gratis dancefeesten in zijn gemeente. De al geplande evenementen worden nog eens goed tegen het licht gehouden.
Het besluit volgt op het dance-feest bij Hoek van Holland,dat zaterdagavond volledig uit de hand liep.Een jongen van 19 overleed door een schotwond en zes mensen raakten gewond.
Aboutaleb kondigde ook een onderzoek aan naar het toenemende geweld bij muziek- en voetbalevenementen.Hij wil daarbij samenwerken met het ministerie van Binnenlandse Zaken en met de grote steden.

HEBBEN DIE TYFUS HOOLIGANS WEL WEER MOOI VOOR MEKAAR!!!

TJ. | 24-08-09 | 19:27

Het is triest dat er idioten zijn die blijkbaar zo vaak tegenover de politie staan dat ze de stillen herkennen. Klotevolk, laat ze lekker in Rotterdam blijven.

Sparky79 | 24-08-09 | 19:23

Natuurlijk kunnen we Aboe de schuld geven. We hebben sinds vorig jaar de voetbalwet. En dat was een nieuwe wet die er moest komen van oa de PVDA. Een wet om hooligans te beteugelen in doen en laten.
Abou wist dat er hooligans naar het feest gingen dus de voetbalwet-val had dicht moeten klappen. En dat is oppakken en gedurende het feest opsluiten. Maar daar heb je celruimte voor nodig en bewaarders, en laat het nu juist de PVDA zijn die gevangenissen wil sluiten.
Abou moet meer de regie in handen gaan nemen ipv een maand vakantie nemen. Met de kwestie Ramadan is ie niet zichtbaar of althans te laat. En dat was nu juist een mooie gelegenheid om leiderschap te tonen en zijn "liberale" visie. Maar mijnheer was nergens te bekennen, een halfidioot van GL had de regie.

cosmosluller | 24-08-09 | 19:22

Foetballe verbieden zou een eerste stap in een verdomd goede richting zijn.
Kunnen de normale mensen gewoon weer een feessie vieren.

hero_of_heaven | 24-08-09 | 19:21

mortus_cade | 24-08-09 | 17:55
jaja er wordt ook nog wat zinnings gezegd :)

paco007008 | 24-08-09 | 19:19

@the-chris | 24-08-09 | 18:23
Misschien zijn die iets beter opgevoed......

killermiller | 24-08-09 | 19:18

Persoonlijk voel ik er wel voor om een "knokweide" in te richten voor deze ééncelligen. Lekker jezelf ongelimiteerd uitleven in een afgebakend en ommuurd stuk vrijstaat van 2 à 3 hectare.
Wel enkele spelregels: Geen enkele aanspraak op (sociale) verzekeringen, geen enkele geneeskundige hulp, geen enkele rechtsbijstand en geen hulp van politie. Eventuele lijken graag zelf begraven.
Het voorziet blijkbaar in een behoefte en leidt tot aanzienlijke maatschappelijke besparingen.

Chiant | 24-08-09 | 19:15

heb nie alle comments gelezen... maar heeft iemand er al over nagedacht dat in de lucht schieten met 50000 mensen in de buurt ook niet zonder gevaar is? What goes up must come down?? somewhere??

Pinow | 24-08-09 | 19:14

@Oosp,

Dus als ik je goed begrijp wil je eigenlijk stellen dat de politie zich maar moet laten bekogelen en gewoon weg moet gaan omdat een stel raddraaiers dat zo graag willen ?

mambo43 | 24-08-09 | 19:13

00sp11 | 24-08-09 | 18:43

ik ben het met je eens dat je niet zomaar een pistool moet trekken als agent, maar als je iets beter de media in de gaten gehouden had, had je gezien dat een agent klappen kreeg, en dat , toen zichtbaar werd dat het undercover agenten betrof, zij moesten rennen voor hun leven een strandhutje in.
Hooligans > 0 tolerance beleid, DAT is wat we nodig hebben. die idioten kosten klauwen met geld, verpesten feestjes en maken het leven van anderen zuur! Neerschieten zeg ik.

Zojuist werd het slachtoffer ook even positief belicht in 2 vandaag, het was een aardige rustige jonge blahblahblah. Wel heel sterk dat ie uit rotterdam komt, en , dat rotterdamse hooligans voor ellende zorgden.
Eerst dus maar eens zien of hij echt geen hooligan was ik kan het me niet voorstellen, en trouwens, de enige hooligan die ik RL ken, is normaal ook poeslief, sociaal, maar eenmaal op het slagveld is ie niet te houden dat was wel zichtbaar toen ik m in een ineens op het NOS nieuws voorbij zag komen een paar jaar terug.

Zal een soort uitlaatklep zijn, een uitlaatklep die van mij met kogels mag worden bestreden.

paco007008 | 24-08-09 | 19:12

De 9mm was inderdaad, om logistieke redenen, de standaard van de NAVO. Dit zorgde ervoor dat je in ieder NAVO land munitie kon krijgen voor je wapen.

mambo43 | 24-08-09 | 19:10

@Dept.X | 24-08-09 | 15:38 ps op seven | 24-08-09 | 15:35

In dit filmpje www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U zie je duidelijk badges, hier een duidelijk screenshot img266.imageshack.us/img266/5596/sunse... Toen had de politie nog geen schot gelost. (mogelijk niet politie wel, veel getuigen melden dat, dat er niet politieagenten geschoten hebben, in de lucht, en een daarvan later op de bezoekers.

seven | 24-08-09 | 19:10

galgallgalgaele galigge Ga liggen! Ooooww, ga liggen zegt ie...

Stroopdoos | 24-08-09 | 19:05

@Reinaert | 24-08-09 | 18:03

De politie en het leger maken gebruik van de 9mm voor hun pistolen, maar dit heeft (denk ik) meer een logistieke reden. Of verplichtingen vanuit de NAVO.

@wasbeer1860 | 24-08-09 | 18:06

Zo te zien heb jij hulp nodig bij je huiswerk... veel hulp. Hier volgt wat uitleg:

* de diameter van de .38 en de .357 zijn gelijk! .38 komt voort uit de afronding van het getal. Toen later, in de jaren '30, de .357 magnum op de markt kwam, is de werkelijke diameter op het slaghoedje vermeld om verwarring te voorkomen. Zodat de mensen niet per ongeluk magnums in hun ouwe .38-ers stopten. De huls van de .357 is trouwens ook iets verlengd.

* er zijn wel veel meer kalibers dan de 9mm en presteren ook veel beter.

* de kogel zelf is misschien de belangrijkste factor: een volledig loden kogel (LRN) haaft een betere stopkracht dan de kogels met volledige mantel. (FMJ)

* Je doet nou net alsof elke diender elke dag een lang vuurgevecht meemaakt. De meeste schietincidenten duren nooit lang, zes patronen en wat speedloaders moeten voldoende zijn. Tenzij je Bruce Willis heet.

* De stopkracht van de 9mm staat al jaren ter discussie. Dit komt door een schietipartij in Miami tussen FBI-agenten en twee bankrovers in de jaren '80. (een keer op Discovery gezien)

Arie van P. | 24-08-09 | 19:04

Ze roepen toch altijd "geen woorden maar daden"? Doet de politie dit een keer, is het nog niet goed.

prodigy | 24-08-09 | 19:00

In de hoek gedreven? Je staan daar gewoon lekker in het midden te dansen!

Skinkie | 24-08-09 | 18:58

Wat een stelletje randdebielen; wat zal mamma trots zijn..... +1 voor het politie-optreden (en laat de volgende keer de waarschuwingsschoten maar achterwege -> direct gericht schieten!)

C. M. Carlier | 24-08-09 | 18:54

Eindelijk schieten ze eens gericht. Hadden ze veel eerder doen. Hardstikke zonde van Bobby, maar lijkt mij niet dat die geheel onschuldig is. Alleen maar 6 gewonden. Ze hadden al die kudt hooligans gelijk neer moeten knuppellen. Die gasten zijn er toch alleen maar op de sfeer te verneuken. En niet alleen op een strandfeest in hoek van holland.

TJ. | 24-08-09 | 18:50

Zeau... Er is weer eens iets spannonds gebeurt in ons fijne landje. En de reaguurderspanelen vullen zich met analyses, wat er wel of juist niet had moeten gebeuren. Wie er een eikol is en wie niet, Of de pliesie wel of niet terecht heeft ingegrepen en zelfs dat de PvdA het knie-shot-voorstel van Wilders uit heeft gevoerd.

Muhahaha.. Vermakelijk, maar wat een kortzichtigheid van velen. Al was het alleen maar omdat op dit moment geen hond precies weet wat er is gebeurt.

-edit | 24-08-09 | 18:45

@00sp11 @ 18:43
Het is toch logisch dat de politie op je gaat schieten als je ze bekogeld?

Ik snap het probleem niet.

tipo | 24-08-09 | 18:45

Laat ik voorop stellen dat het fout is wat al die hooligans hebben gedaan en dat ik het dus zeker niet goed keur!!!
Maar ik stond vlakbij die schietpartij, ik heb overigens alleen 4 mannen zien schieten en niet gezien dat het politie was. Maar er word gezegd dat de agenten werden bekogeld met flesjes, dit waren in werkelijkheid plastic bekertjes met bier.
Daarnaast is het wel erg dom van de politie om agenten die schijnbaar in hun privé al bedreigd worden omdat de hooligans ze herkennen, om die dan op zo'n feest neer te zetten... Dan snap zelfs ik nog wel dat het fout gaat!!!
Maar doordat de agenten zijn gaan schieten is die grote vechtpartij met de politie begonnen en is het dus helemaal fout gegaan.
Verder zijn de gewonden denk ik alleen de mensen die kogelwonden hebben, want ik heb veel meer gewonden gezien, dat waren allemaal mensen die onder de voet zijn gelopen omdat iedereen begon te rennen omdat die dwazen begonnen te schieten

00sp11 | 24-08-09 | 18:43

In dit geval (niet altijd) +1 voor politie, dit gesodemieter moet eens echt ophouden dus enorm hard ingrijpen bij dit soort randdebielen.
Mag nog vele malen harder dan dit.

Auspoetser | 24-08-09 | 18:42

Hooligans mogen ze wat mij betreft allemaal de knieen doorschieten. En moet je dan eens zien, hoe goed je kan ' hooligannen' in een rolstoel! Valide kosten ze de samenleving meer geld dan als invalide!!

En
lekker bakkie doen | 24-08-09 | 18:27

Je hebt gelijk een graties feest levert ellende op, maar, het kan ook anders. Helemaal in den beginne van de bloemendaal feesten was het daar nog kei gezellig, geen gezeik, genoeg drank en plek, gratis binnenkomen, en zelf bier meenemen als je wilt.
En awakenings is ook niet meer wat het geweest is, laatste 2 jaar toch een boel arrogant volk gezien, ook hooligans, en flink wat opstootjes meegemaakt!

paco007008 | 24-08-09 | 18:41

lekker bakkie doen | 24-08-09 | 18:27
eensch

X/antippe | 24-08-09 | 18:36

@ gaatdegoedekantop
AMEN!!
ze zullen ons blijven betuttelen als kleine kinders daar in den haag
regel na regel word er verzonnen
nog een paar jaar,dan staat er ana de grens bij holland.... verboden te lachen!!

the-chris | 24-08-09 | 18:27

Ach je kon er op wachten bij een gratis houseparty. Altijd het zelfde gelazer, mensen moeten perse zoveel mogelijk verdienen dus:
-Gelazer bij de ingang (iedereen wil er in en die drie mutsen die dat moeten regelen maken niks klaar)
-Gelazer bij de plees (drie dixies voor een kleine tigduizend man)
-Gelazer met vreten (een tentje met vijf overspannen mensen erin waar ze lekker 6 euro, 2 muntjes, voor een tosti vragen)
-Alles is duur, kut georganiseerd en de Dj's zijn vaak om te huilen.
Altijd agressie omdat iedereen op zo'n terreintje wordt gepropt en omdat het gratis is en ze eigenlijk niks om de muziek geven gaan ze zich vervelen en ergeren aan bovenstaande punten. Niemand wordt gecontroleerd, alles loopt maar naar binnen, de sfeer is kut door de klote organisatie. Geen wonder dat dit een keer misgaat, 50.000 man tussen heras hekjes met halftamme Dj's is vragen om moeilijkheden. En Hoek van Holland doet nou alsof ze neus bloedt maar die wouden anders wel maar wat graag zichzelf lekker kek en modern op de kaart zetten met hun strand"feestje". Ambtenaren..... stumpers!

Gewoon afschaffen, die paupers die perse gratis een houseparty willen bezoeken kunnen we toch missen als kiespijn. Wil je kwaliteit en veiligheid moet je betalen simpel zat stelletje proleten. Op Awakenings, Freshtival of Mysteryland nog nooit iets meegemaakt wat ook maar in de verste verte in de buurt van dit komt, altijd gezellig met echte liefhebbers en nooit gezeik.

lekker bakkie doen | 24-08-09 | 18:27

Fleauxe | 24-08-09 | 15:50

Aldus Flauxe, niet gehinderd door enige feitenkennis.

Bewijst maar weer dat ook de naar eigen zeggen niet laag opgeleiden nog immer de domheid in pacht kunnen hebben.

MacReady | 24-08-09 | 18:25

@ doskabouter | 24-08-09 | 15:03
Om even een indruk te geven dat de gemeente helemaal fout zit:
Zodra ik een evenement organiseer, ben ik vanalles en nog wat verplicht.
Op 500 feestgangers heb ik zo'n 10 man security staan en daarnaast nog een handvol "helpe"rs".
Door alle debiele regels kan ik geen feesten meer geven, de lol is eraf, break even draaien was bijna het maximaal haalbare en dan zeg ik, jammer, maar dat doen we niet meer.
De overheid daarintegen....
Ach, altijd weer hetzelfde liedje...
Iets met totaal incapabele mensen die beslissingen nemen over zaken waar zo geen snars van begrijpen...
Ik hoop dat er zowel bij de orginisatie als bij de gemeente maatregelen worden getroffen. (=Sancties!)
Maar helaas weet ik al waar dit op uitdraait;
-HvH laat geen feesten meer toe op het strand (omdat een stel debielen geen risico inventarisatie kan/wil maken)
-Gemeente spreek zichzelf vrij van enige schuld;
-Vraag om hardere aanpak van alle "feestgangers", dus ook de goede.
-strenger controlleren op drugs;
-etc.
En staat de echte oplossing ertussen? Nee natuurlijk niet.
Dit land gaat ten onder aan de totaal incapabele overheid die samenwerkt met bedrijven die er bij gebaat zijn om goedkoop (geen risico inventarisatie) te werken.
Jan boere lul, (ondergetekende) wordt daarintegen op alle mogelijke manieren tegengewerkt. Waarschijnlijk ook in "opdracht" cq. "medewerking" van diezelfde grote organisatoren.
Het gaat de goede kant op?!
Al jaren niet meer....

GaatDeGoedeKantOp | 24-08-09 | 18:23

@ killermiller
een agent heeft toch ook ouders??

the-chris | 24-08-09 | 18:23

@Arie van P. | 24-08-09 | 18:10:

Een 9mm is niet moeilijk meer zodra je dat kreng eenmaal onder de knie hebt. En dat is nou nét het probleem: het kost tijd, veel tijd en tijd is nu eenmaal kostbaar. En het vereist ook verder een goede schietopleiding anders wordt het nooit wat. Nog meer geld down the drain dus. En dat opgeteld leert ons dat het schieten met een 9mm niet echt effectief is (niet qua wapen, niet qua kosten, en 't is nog moeilijk ook).

Dit alles nog even los van het feit dat de gemiddelde diender in de praktijk feitelijk nooit gebruik maakt van dat wapen. En zo hoort het natuurlijk eigenlijk ook te zijn.

Reinaert | 24-08-09 | 18:22

@the-chris | 24-08-09 | 18:17
En waarom pikken ze dat niet? Omdat hun ouders hun nergens respect voor bijbrengen. In mijn ogen is het simpel: de politie is de baas op straat en niemand anders.

killermiller | 24-08-09 | 18:22

Khoorde gister dat het rellen waren tussen ajax en feyenoord hoolie's er schijnt een ajacied te hebben geschoten

sjaakie1987 | 24-08-09 | 18:20

En verder. Over de toedracht van de schietpartij zal in deze panelen nog wel lang doorgediscuzeurd worden. Vooral over wat de pliesie wel of niet had moeten doen of laten. Feit is dat ik een in een land ben komen te wonen waar niet alleen pliesies maar ook ambulance- en brandweerpersoneel, ja zelfs kraamverzorgsters, gemolesteerd wordt tijdens het uitoefenen van hun taak. Arm decadent Nederland.

dawg | 24-08-09 | 18:17

@ killermiller
helemaal mee eens... daar begint het hele traject al.
vaak zijn de ouders net zo strafbaar als de jeugd
andere kant... vroeger had je ook een jeugd van tegenwoordig!
en ik zie heeeel vaak acties van agenten waar ze puur machtsvertoon doen,en dat pikt de jeugd terecht niet meer hededaags

the-chris | 24-08-09 | 18:17

@the-chris | 24-08-09 | 17:57
Wellicht wordt het tijd dat ouders hun kinderen weer eens opvoeden???? Ook diegenen met dikke zilveren (?) kettingen om en 25 oorringen in. De schuld bij de politie leggen is (te) simpel.

killermiller | 24-08-09 | 18:14

Ohja nog een keer voor de duidelijkheid. Dit waren GEEN mensen van de Feyenoord hardekern.

henkdekanarie | 24-08-09 | 18:13

@mortus_cade | 24-08-09 | 17:55:

"En de speculaties over de schietvaardigheid... Examen niet gehaald = wapen direct inleveren = geen straatdienst = niet aanwezig op het strand."

Speculaties over schietvaardigheid? Daar doe ik graag aan mee, alleen zijn het geen speculaties maar observaties: de schietvaardigheid van de politie is (uitzonderingen daargelaten) vér beneden peil. Waarschijnlijk een centenkwestie maar dat boeit niet.

En als ik zeg observaties dan bedoel ik dat ook zo. Naast politiemensen op de schietbaan, en da's geen pretje. En dat waren dan nog niet eens éénstrepers!

Reinaert | 24-08-09 | 18:13

@ etui | 24-08-09 | 17:49

Vroeger in de VOC-tijd monsterde dat volk aan op de vaart naar Indie. Op één tocht crepeerde zo'n 20% van de bemanning door ziekte, ongelukken en andere ongemakken. Op die manier werd in betrekkelijk korte tijd een hoop bad blood opgeruimd.

dawg | 24-08-09 | 18:12

Zij die ooit op de schietbaan hebben gestaan zullen bevestigen dat een handvuurwapen het moeilijkste wapen is om mee te schieten. Een schietbaan is een gecontroleerde omgeving waar je in alle rust roosjes kan melken, zoals dat word genoemd. Maar....... ook wel eens gedaan met een hartslag van 200 en een adrenalinepijl dat off the scale gaat, omdat er een menigte om je heen staat die jou kennelijk wil lynchen?

De beste stuurlui staan aan wal.

mortus_cade | 24-08-09 | 17:55

Inderdaad, het vuistvuurwapen is wellicht het moeilijkste vuurwapen.
maar ik wil er ook aan toevoegen dat de 9mm een van de lastigste kalibers is om accuraat mee te schieten. (vooral vanaf 20 meter en meer)

Arie van P. | 24-08-09 | 18:10

@mortus_cade | 24-08-09 | 17:55
Zij die ooit op de schietbaan hebben gestaan zullen bevestigen dat een handvuurwapen het moeilijkste wapen is om mee te schieten. Een schietbaan is een gecontroleerde omgeving waar je in alle rust roosjes kan melken, zoals dat word genoemd. Maar....... ook wel eens gedaan met een hartslag van 200 en een adrenalinepijl dat off the scale gaat, omdat er een menigte om je heen staat die jou kennelijk wil lynchen?
De beste stuurlui staan aan wal.

Helemaal mee eens. De meeste politiemensen hebben iets meer gevoel dan de politiemensen in films (Dirty Harry of zo....).

killermiller | 24-08-09 | 18:07

@ mortus_cade: Volmondig mee eens, dank u voor uw bijdrage.

@ Arie van P: Denk dat jij ook nog wel een stukkie huiswerk kan gaan doen, zwabber.
.375 is kleiner als .38 welke gelijk staat aan een 9mm. Magnum staat voor het soort kruit dat wordt gebruikt. Dat een Magnum kruit een hogere mondingssnelheid tot gevolg heeft is allemaal leuk en aardig maar als je de juiste 9mm munitie met betere stopkracht gebruikt (Action 3 of Polizeigeshuss om er maar eens twee te noemen) heeft dit een prima effect. Daarbij, een sixshooter als dienstwapen? Sorry hoor, dit is niet de O.K. Corral. Een revolver is leuk maar de vergroting in terugslag (herstel periode van afdrukken tot opnieuw gericht en schietklaar vergrotend), toename aan gewicht (verminderde handelbaarheid, gebruikersgemak) en het gebrek aan munitie capacteit en lange herlaad-tijd (ja, ook met een speedloader) maken een revolver nou niet echt tot de ultieme dienst-buks. Een "ouderwetse" 9mm met goede munitie klaart de klus prima, what's next, AAA batterijen als de .357 toch niet genoeg bleek?

wasbeer1860 | 24-08-09 | 18:06

Wat er echt gebeurd is, zullen we nooit weten. De politie zal wellicht beschermd worden, mochten zij gefaald hebben. De situatie is ronduit treurig te noemen. Dit soort evenementen is vragen om moeilijkheden, zeker in de randstad.

de tandarts | 24-08-09 | 18:05

Mwoah ok, pliesie toch beter opgetreden heeft als verwacht.

Stroopdoos | 24-08-09 | 18:04

@Arie van P. | 24-08-09 | 17:50:

Ik wil mijn huiswerk graag maken heur. Mag jij me in dat verband even precies opsommen wie er dan nog daadwerkelijk gebruik maakt van 9mm Parabellum en de bijbehorende wapens. Een linkje mag ook, anders maar een lijstje, maakt me niet uit.

En kom me niet aan met reserve-politie, Nationale Reserve, Studentenweerbaarheid of andere vormen van padvinderij s.v.p. want die doen vandaag even niet mee.

Ik heb in elk geval in 0031 al in geen vijftien jaar een 9mm wapen van dichtbij gezien, en ik weet echt wel hoe ze er uit zien, don't worry.

Reinaert | 24-08-09 | 18:03

kan het zijn dat het eerste filmpje op GS, met die jongen die mattie blijft roepen icm KKK, waarin het lijkt alsof er wordt geschoten met een submachine gun, dit mogelijk fake is?

sshadow | 24-08-09 | 18:00

@etui | 24-08-09 | 17:49
@killermiller | 24-08-09 | 17:51

En op lowlands was het gezellig... 50.000 mensen, hutjemutje, heet, beukende pits, en alleen maar lachende mensjes.. Geen 1 opstootje, nul, nakkes, nada.

Er is hoop, mensen.

X/antippe | 24-08-09 | 17:57

zou ook wel is tijd worden dat ze die agenten is een opleiding socialevaardigheden gaan geven.schijnbaar hebben ze die van huis uit niet mee gekregen,en met de jeugd opschieten kunnen ze al helemaal niet!
ik was daar zaterdag avond,en de politie deed weer is zeeeeer provoserend zoals gewoonlijk.en wel zeker hebben ze gericht geschoten,en nu zeggen dat ze niet zeker weten wie er geschoten heeft?? neem aan als je terug op het bureau ben als agent,je toch weer nieuwe kogels wil hebben in je puding buks.dus weten ze heel goed hoeveel en wie er geschoten heeft..... sukkels

the-chris | 24-08-09 | 17:57

+1 voor Red Rooster

unknown2505 | 24-08-09 | 17:55

@wasbeer1860 | 24-08-09 | 17:41
hihihihihihi wil het wel zien......

killermiller | 24-08-09 | 17:55

Er is een hoop chaos geweest daar op dat strand van Hoek van Holland. De verwachting hebben dat je binnen 2 dagen een volledig antwoord op alle gebeurtenissen hebt is ronduit stupide. Het OM zal dus voorlopig alle opties openhouden, omdat ze simpelweg nog niet over alle feiten en vooral sporen beschikken.

Ik sluit totaal niet uit dat de politie alle schoten heeft afgevuurd. Er lopen op dit moment zoveel informatiestromen door elkaar heen dat er voor een buitenstaander weinig conclusies uit zijn te trekken.

Of de bewuste kogel nog boven water komt is ook nog maar de vraag. De politie gebruikt welliswaar de 9mm Action Effect, in de volksmond stopkogel, maar dat is geen garantie dat de kogel altijd in het lichaam achterblijft. De kans is alleen een stuk groter.

Stel dat men de kogel, of fragmenten daarvan, nog aantreft in het lichaam, dan zal men die sporen verder onderzoeken. De vraag is alleen hoe bruikbaar zijn de (rest)sporen. Als een kogel intact is bestaat de kans om te achterhalen uit welk wapen de kogel kwam. Ieder wapen laat namelijk unieke sporen na op de kogel. Maar stel nou dat men deze kogel niet meer in het lichaam zit, of ergens op het strand treft men slechts een fragment aan van de kogel met daarop mogelijk weefsel van een slachtoffer, dan komt wellicht vast te staan dat de politie het slachtoffer heeft neergeschoten, maar niet welke agent.

Ieder wapen waarmee geschoten is zal ingenomen worden tbv het technische onderzoek. Het kan dus bevestigen of uitsluiten dat de politie het slachtoffer heeft neergeschoten. Ook kan het misschien bevestigen welke agent heeft geschoten, maar net zo goed kan alleen vast komen te staan dat het de politie was die hem heeft neergeschoten, maar welke agent...

Alle betrokken agenten worden gehoord door de rijksrecherche. Zij zullen ook zoveel mogelijk getuigen willen spreken en al het beschikbare beeldmateriaal onderzoeken. Dit, tezamen met het technische sporenonderzoek, zal een totaalbeeld geven van de gebeurtenissen die nacht.

De uitkomst van zo'n onderzoek is er gewoon niet binnen 2 dagen. Dat kan nog weken/maanden duren, hoe groot de nieuwshonger ook is van sommigen.

Een waarschuwingsschot is de laatste waarschuwing voor een gericht schot. Een waarschuwingsschot kan zelfs achterwege worden gelaten als de situatie dit niet toelaat. Een waarschuwingsschot mag alleen worden gegeven als een gericht schot ook is toegestaan.

En de speculaties over de schietvaardigheid... Examen niet gehaald = wapen direct inleveren = geen straatdienst = niet aanwezig op het strand.

De politie is NIET verplicht om in de benen te schieten, mits het aanhoudingsvuur is. Zij die ooit in het donker op een bewegend doel met een handvuurwapen hebben geschoten, waarbij men nog een specifiek deel moet raken (knie), werpe de eerste steen. Zo niet, dan weet je niet waarover je praat.

Zij die ooit op de schietbaan hebben gestaan zullen bevestigen dat een handvuurwapen het moeilijkste wapen is om mee te schieten. Een schietbaan is een gecontroleerde omgeving waar je in alle rust roosjes kan melken, zoals dat word genoemd. Maar....... ook wel eens gedaan met een hartslag van 200 en een adrenalinepijl dat off the scale gaat, omdat er een menigte om je heen staat die jou kennelijk wil lynchen?

De beste stuurlui staan aan wal.

mortus_cade | 24-08-09 | 17:55

ethan_joy | 24-08-09 | 17:36
Vage filmpjes. Het lijkt erop dat het gewoon relschoppers zijn die andere na-papegaaien. Want ze gaan van de hak op de tak van "Joden, Joden!" naar "R'dam Hooligans". Beetje chaotisch, maar inderdaad goed te begrijpen dat de politie zich bedreigd voelden.

ivar | 24-08-09 | 17:54

@etui | 24-08-09 | 17:49
Ben bang dat je gelijk hebt.....

killermiller | 24-08-09 | 17:51

@Reinaert | 24-08-09 | 16:16

Ga je huiswerk maken Reinaert. De politie maakt nog steeds gebruik van de 9mm Parabellum, ofookwel de 9x19. Omdat het de meest geproduceerde patroon is, kosten ze geen drol. En voor politiedoeleinden is het gewoon een k*tkaliber, de kogel is te snel en te hard, waardoor deze vaker door zijn "doel" heen gaat en zo ook onschuldige omstanders kunnen verwonden. De energie-afgifte is waardeloos, waardoor er meer kogels nodig zijn om de aanvaller te stoppen.

Als er 100 hooligans om je heen staan en die komen op je af, dan sta je al gauw stijf van de adrenaline, waardoor de motoriek niet meer zo precies is, en is het moeilijker om raak te schieten.

Als ik minister van Justie was, gingen die flutwapens er gelijk uit. Elke straatagent een revolver (geen pipa) met een respectabel kaliber, zoals de .357 magnum, en veel belangrijker: elke diender minimaal 18 schietoefeningen per jaar. En agenten die de schijf niet raken hun wapen laten inleveren. Veel veiliger voor zowel de agent als de omtanders, veel efficiënter tegen dat hooligan-tuig.

Arie van P. | 24-08-09 | 17:50

303 berichten discussie, maar wat mij betreft slechts één juiste conclusie: We zijn een ongelofelijk paupervolk geworden. Waar is de gemoedelijkheid gebleven? Misschien is een werkelijke beschaving opbouwen wel niet mogelijk, aangezien de gemiddelde mens er kennelijk te primitief voor is. Een significant aandeel blijft uit op geweld en rotzooi, hadden de Romeinen al mee te maken, wij nog steeds.

etui | 24-08-09 | 17:49

nou dat is een pak van m'n hart, om te weten dat niet 'normale' mensen daar rondlopen met een 'pipa' (wat een kudtwoord)

basj | 24-08-09 | 17:48

Dit wil gewoon heel veel zeggen over degene die een politieagent in burger herkent. Ik herken er namelijk nooit een, omdat ik er nooit iets mee te maken heb... Politie +1

HenkBam | 24-08-09 | 17:45

euh justitie letten we even op... eigenaar van het filmpje in het artikel is zo op te sporen via You Tube... heb je al 1 relschopper te makken.

Geen dank

DE FRITS | 24-08-09 | 17:43

Ik zeg 3000 nekschotjes...
Het doet de maatschappij alleen maar goed als die feestbedervende hersendoden van de wereld zijn verdwenen.. Volgende keer hoop ik dat de politie charges uitvoert met getrokken knuppels, zwaarden en speren.

fishtech | 24-08-09 | 17:42

@ killermiller:
Wel eens gezien wat een rubber kogel aanricht? Grotere kans dat een gedrogeerde paupert gaat zitten na een stuk rubber dat al z'n kinetische energie binnen een paar centimeter afstand afgeeft op het lichaam als een 9mm die er aan de achterzijde net zo hard weer uitkomt. Een MP-5 met rubberkogels however... DAT zou pas losgaan zijn... :)

wasbeer1860 | 24-08-09 | 17:41

www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U

De agent in burger, in dit filmpje met zwarte bodywarmer en wit petje heeft gericht op mensen geschoten.

henkdekanarie | 24-08-09 | 17:41

Nog even over die agenten in burger, er izou dus wel degelijk een speciale "voetbalunit" van ongeveer 60 man ingezet zijn nadat vernomen was dat er hooligans zouden komen. Een deel van deze unit zit ergens uit het zicht paraat.
Waarschijnlijk horen de "stillen" van het filmpje ook bij deze unit en verkennen/
monitoren de zaak. Er zijn berichten dat het om een kern groep van ongeveer 80 man zou gaan en dan is 60 man van speciale unit niet echt weinig dacht ik zo.
Toen uiteindelijk de halve mannelijke menigte zich tegen de politie leek te keren (keihard hooligans bleeren terwijl je ergens achteraan loopt ) bleek de overmacht te groot. De rest van het politie team dat waarschijnlijk bijstand kwam verlenen aan de "stillen" werd ook belaagd door eenzelfde horde maloten en moest zich ook terug trekken.

SyntaxError | 24-08-09 | 17:40

seven | 24-08-09 | 16:10
Overigens heeft de politie gewacht met gericht schieten tot ze van het terrein af was en werd achtervolgd in de duinen:

stillen in het nauw(inclusief die van de foto's waar sbs mee kwam, waarbij opvalt dat die man erg jong is)

www.youtube.com/user/fl0d0
waarna agenten het terrein op komen om ze te ontzetten

dat filmpje kon ik niet vinden
www.youtube.com/watch?v=L-hSEXnzfzA&am...
politie trekt zich gecontroleerd terug in de duinen, elkaar dekkend en tot rust manen. eerste schot te horen op 0.56
www.youtube.com/watch?v=E55fbZO7wV0&am...
www.youtube.com/user/ullewapper#play/u...
hoolies achtervolgen de agenten de duinen in
www.youtube.com/user/flacozame
www.youtube.com/watch?v=niakil8ikDU
inmiddels ver terug in de duinen blijkbaar in het nauw aan het aantal schoten te horen
www.youtube.com/user/ullewapper#play/u...

ethan_joy | 24-08-09 | 17:36

@Faaz71:
Daar heb je een punt. Maar tegen de tijd dat diender 1 uit de linie een waarschuwingsschot heeft gegeven, beoordeelt diender 2 die rechts naast 'm staat of hij er ook eentje afgeeft. Er is geen sprake van een soort van aftellen en gelijktijdig afdrukken. Teveel lood dat verticaal de lucht in gaat vergroot de kans dat iemand ergens anders een prop terug moet koppen. Dus iedere diender beoordeelt zelf of hij ja of nee in de lucht schiet (en hoe vaak) of direct raak schiet. Of helemaal niet schiet uiteraard. Optreden in groepsverband/crowd control is één van de moeilijkste vormen van optreden, helemaal als ze daar met de platte pet staan en moeten uitmaken of ze ja of nee het wapen gaan trekken...
Daarbij is het niet gezegd dat het fatale schot of welke van de gerichte schoten dan ook op band staan. We moeten wel oppassen dat we onze conclusie niet trekken op basis van het nu voorhande zijnde materiaal want dat is gewoonweg niet voldoende, is all I'm schrijving.

wasbeer1860 | 24-08-09 | 17:35

@Mr Dixit | 24-08-09 | 17:26
Paupers snappen geen rubber kogels en gedrogeerde paupers al helemaal niet. Wat mij betreft mogen ze in dit soort situaties met de H&K MP5 'los'......

killermiller | 24-08-09 | 17:30

Feyenoord - Ajax en Ajax - Feyenoord dit jaar zonder publiek? Of wordt het zonder politie?

Bergverzet | 24-08-09 | 17:28

Je zou toch verwachten dat agenten die worden ingezet voor "crowd control" worden voorzien van rubberen kogels of in ieder geval in staat zijn de wapenstok te hanteren. Want echt handig is het niet, met scherp schieten op een mensenmassa die overwegend uit jongeren bestaat. Even afgezien van het enorme paupergehalte op "dit soort" evenementen kan ik me wel enigzins voorstellen dat mensen zich graag afreageren op de Nederlandse diender. Dat heeft dan weer te maken met diens overdreven arrogante gedrag. Van twee kanten schuld, wat mij betreft.

Mr Dixit | 24-08-09 | 17:26

Ahh dat verklaard waarom de 3 domme mutsen op de camping zender (SBS6) aan het klagen waren over 3 mannetjes die in een driehoek stonden en met hun pipa stonden te schieten, kon op de beelden welzien dat er ze een prikvestje aan hadden .... Tja als je dan herkend wordt en men massaal op de 007's duikt dan wil ik ook wel piefpafpoef doen ...
Maar dat kon je wel zien op de geshowde pica ... vingertje naast de trekker, dik aangekleed (pangpang vest) en rondom beveiligen ... duidelijk, your life or mine..

FapMaster | 24-08-09 | 17:25

en ook nog eens 10 treinen van de NS uitgewoond ... de belastingbetaler draait er wel weer voor op .... Houdt adem in en telt tot 10 ....

www.ad.nl/binnenland/3445243/Treinen_v...

Je Verzint Het Niet | 24-08-09 | 17:25

@JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32
Mieter op naar Cuba man......

killermiller | 24-08-09 | 17:24

@harry1588 | 24-08-09 | 17:11,

agenten hebben een verantwoordelijkheid die verder gaat dan hun eigen lijfsbehoud. Zij mogen zich beschermen met behulp van vuurwapens. Daarmee hebben ze ook de verantwoordelijkheid deze zodanig in te zetten dat de kans op slachtoffers onder omstanders zo klein mogelijk is. Dat lijkt hier niet het geval.

Ik zeg niet dat ik die agenten niet zou begrijpen maar angst is nog niet meteen een geldig excuus. Een burger die zich bedreigd voelt krijgt om die reden ook geen vrijbrief excessief op te treden. Zo ook de politie niet.


Je laatste opmerking is gewoon dom gelul. In zo'n massa, in die chaos, in dat lawaai, warrig door drank en drugs kan het wel even duren voor je in de gaten hebt wat er aan de hand is. Juist wanneer je er niets mee te maken hebt...


@wasbeer1860 | 24-08-09 | 17:12 ,
Ik zeg ook niet veel meer dan dat je uit de beelden en vooral het geluid kunt opmaken dat er iig niet gericht geschoten wordt. Dat is met deze frequentie echt bijna onmogelijk. Ook kun je opmaken dat er tussen de eerste knallen en de salvo's nauwelijks tijd zit. Je hebt gelijk dat je daaruit niet kunt vaststellen of het waarschuwingsschoten of gericht vuur is maar aangezien de politie beweert dat er eerst waarschuwingsschoten zijn gelost kun je er gevoegelijk van uit gaan dat dat de eerste schoten betreft.

Faaz71 | 24-08-09 | 17:22

Lying Dutchman | 24-08-09 | 17:19 ROFLOL! Speurse! *verbaast wit-hete plekken in spiegel zoekt*

Stroopdoos | 24-08-09 | 17:22

Volgens mij zag ik Reggie Tuurrrrrrrr vooraan staan. Oh ja en btw........ het was natuurlijk een hele lieve jongen die dood is geschoten......

Knapzak | 24-08-09 | 17:21

Stroopdoos | 24-08-09 | 17:16
*wil zijn handen niet nog eens aan stroopdoos branden en zoekt verder naar Mike the Bull (jeweetwel, die met een te grote bek)*

Lying Dutchman | 24-08-09 | 17:19

Ik was daar om 21:15 en toen was de jägermeister al op. Ik was ook pissig ik had alleen geen pistol.

Fireheads | 24-08-09 | 17:16

Lying Dutchman | 24-08-09 | 17:15 Nope! En die van mij is nog veul groter. *trots bek in spiegel bekijkt*

Stroopdoos | 24-08-09 | 17:16

Gripzz | 24-08-09 | 16:43
Mee eens!

hanzebal | 24-08-09 | 17:16

Dat zijn geen honderd man, maar wel een stuk meer. Nederland kent gewoon een enorme tokkie populatie die door youtube alleen maar duidelijker wordt.

Euroshopper | 24-08-09 | 17:16

-weggejorist-

Lying Dutchman | 24-08-09 | 17:15

Gelukkig wordt hierboven veelal geschreven over "de politie" en niet de paar dienders in kwestie. Als waar mocht zijn wat de NOS vanmiddag is het nieuws bracht (mogelijk alleen door de politie geschoten) dan durf ik te wedden dan de korpsleiding gepaste maatregelen tegen de betrokken dienders zal nemen. Vervolgens een stille tocht en de zaak is afgedaan om er rond 31 december in een jaaroverzicht nog eens aan herinnerd te worden. Maar welke verantwoordelijke politielul vanaf schaal 12 stuurt een paar dienders in burger zo'n strand op zonder goede backup of tweede plan? Is er dan niemand die de vraag stelt "wat doen we al er wat gebeurd, bijvoorbeeld als ze herkend worden"? Ik weet niet hoe het onderzoek verder uitpakt, maar hoop van harte dat e.e.a. niet alleen gevolgen zal hebben voor de betrokken dienders maar bovenal voor de "leiding", tot de hoogste bazen aan toe. Is dat trouwens niet wèèr de in Nijmegen weg gepromoveerde Aart Meijboom?

Alexander de Kleine | 24-08-09 | 17:13

@Faaz71:
Ik heb het al eerder gezegd dit topic, er valt uit dit soort slechte kwaliteit beelden eigenlijk geen drol op te maken voordat een audio techneut er naar heeft gekeken en geluisterd. Heel misschien dat er dan iets zinnigs geroepen kan worden over de frequentie van uitgebracht vuur en de hoeveelheid uitgebracht vuur. Daarbij heb ik nergens beeldmateriaal gezien van het daadwerkelijk schietincident met dodelijke afloop. We kunnen dus nog niets zeggen over hoevele schoten er gericht zijn gelost en na hoeveel waarschuwingsschoten.
Je hebt wel gelijk dat er daadwerkelijk levensgevaar te duchten moet zijn geweest voor de hermandad, want wanneer ze het wapen ter hand nemen en waarschuwingsschoten lossen zijn ze al gerechtigd het wapen ook gericht te gebruiken. Feit dat ze dus de waarschuwingsschoten hebben gelost, is een stukje strakke beheersing van zenuwen, want ze hadden ook direct gericht mogen schieten. "Indien mogelijk wordt aan het aanwenden van het gebruik vuurwapen een waarschuwingsschot gelost." Indien mogelijk.

wasbeer1860 | 24-08-09 | 17:12

Trouwens, als het zo is zoals jij het zegt, prima! Het zij zo.

Stroopdoos | 24-08-09 | 17:11

@FAAZ71, lekker makkelijk van achter je PC. Probeer ook eens zo rustig en wel doordacht te blijven als er 100 man voor je staan met knuppels (met spijkers), flessen en metalen voorwerpen die je willen lynchen. Om nog maar te zwijgen wat er zou gebeuren als een van die mongolen het wapen van een agent af kan pakken.
Alle mensen die hier niks mee van doen hadden, hadden al lang (ruim voor de schoten) weg moeten wezen.

harry1588 | 24-08-09 | 17:11

"Hamas, Hamas, Joden aan het gas" komt ook weer voorbij. (1:30)
Wat een treurig niveau hebben die mensjes toch.

www.youtube.com/watch?v=E55fbZO7wV0

frenkie4alllll | 24-08-09 | 17:08

In Spanje zou dit met de Mossos d'Esquadra niet gebeuren.
Ten eerste schieten die met rubberen kogels gewoon niet in de lucht, maar gericht. Tevens hebben ze wat lange knuppels om zo om zich heen te rammen.
Tegen een menigte begin je wel weinig dat weet ik ook wel, het begint bij het respect voor de politie, dat is hier al helemaal weg.

klantvriendelijk | 24-08-09 | 17:08

ildib | 24-08-09 | 16:35,

Ik zie idd een heleboel debielen zich wanstaltig gedragen. Maar ik zie ook een strand vol feestgangers. En kogels stoppen niet na tien meter. Die vliegen wat verder. Voor je op zo'n menigte gaat schieten moet er echt sprake zijn van een levensbedreigende situatie. In dat geval moet de politie dan ook nog eens heel gericht schieten om te voorkomen dat men onschuldigen raakt. Dat lijkt niet het geval te zijn geweest. Uit de beelden en het tempo waarin geschoten wordt kun je opmaken dat dat vrij willekeurig gebeurd.

Faaz71 | 24-08-09 | 17:00

@JoepMeloen | 24-08-09 | 16:57:

Je komt niet verder dan een beetje trollen? Tsssssssk...... Best triest eigenlijk!

Reinaert | 24-08-09 | 16:59

www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U

Filmpje is duidelijk:
- 4 wouten in burger staan rug aan rug.
- De meute rukt op, wouten trekken terug (langs de camerapositie)
- Op 0.40 krijgt een van de Wouten duidelijk een ros of een knietje. Je ziet hem vallen.
- Hierop trekken ze hun wapen.

Vervolgens waarschuwingschoten en daarna gericht tijdens de aftocht. Valt weinig op aan te merken zo. Case closed.

Red Rooster | 24-08-09 | 16:57

Ben ik dan een dwaas of hebben er meer het idee dat dit helemaal niets meer met voetbal te maken heeft. Agenten die gericht schieten op "hooligans", tientallen gewonden. Ik ga voor mijn ontspanning ook wekelijks bij mijn Bredase trots op visite om een wedstrijdje mee te pikken, en ook ik zit op een tribune waar niet alleen maar lieverdjes zitten. Bij ons word dat gewoon met de vuist bepaald al gebeurt er de laatste jaren vrijwel niets meer, maar om nou op het strand rond te gaan lopen met honbalknuppels, messen en dergelijke dan ben je toch het bestaan niet waard.

Lennon | 24-08-09 | 16:57

Kunnen die ''blauwe helden'' in burger met walther P7 niet ingezet in die prachtwijken....?
Ben eigenlijk best benieuwd of die staatshelden ook zo daadkrachtig en lef zouden hebben om in bv Amsterdam-Slotervaart (marroc)rond te knallen ?
Tenslotte worden daar de autochtonen beroofd, bestolen en mishandeld...
Denk zelf niet..... autochtone kinderen op danceparty's hebben de voorkeur,zo lijkt het....
Doorgaans doen deze pubers nix terug...... Daarom vallen daar altijd de meeste slachtoffers..........
Wordt vervolgd

JoepMeloen | 24-08-09 | 16:57

Het kan zich in ieder geval niet meer voorplanten. Scheelt ook ellende voor de toekomst.

Gay Niaal | 24-08-09 | 16:54

[Herman Finkers modus] "Ik wist dat het agenten in burger waren want ze hadden geen uniform aan [/Herman Finker modus]

Boessie | 24-08-09 | 16:54

Het slachtoffer is overigens waarschijnlijk ook niet geheel onschuldig. Op zijn condoleanceregister.nl staat o.a. een opmerking over die goede oude tijd dat Robbie nog met een knuppel in de weer was en dat het zo'n eerlijke knokker was.

Kortom, slechts 1 hooligan minder, niks om lang bij stil te staan. Familie is waarschijnlijk ook van het tokkieniveau.

Zo lekker ongenuanceerd, maar waar.

harry1588 | 24-08-09 | 16:52

@Booka | 24-08-09 | 16:49:

"Pff als ik zo'n agent was had ik die lui allang overhoop geknald"

[X] Ongeschikt

Reinaert | 24-08-09 | 16:52

@ Bruine Ster: Van de Belgische politie heb ik na 15 jaar stappen bij onze zuiderburen nog nooit last gehad... Gedraag je je, dan heb je geen last van Belgische flikken..... Ben je vervelend dan wordt er eerst geslagen en dan gevraagd en dat werkt blijkbaar prima want er zijn zelden tot nooit onregelmatigheden op grote feesten... en ja ze schieten je harstikke dood als ze in dit soort omstandigheden raken..... En gelijk hebben ze.....

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:51

@Faaz71 | 24-08-09 | 16:28

Wat ildib | 24-08-09 | 16:35 zegt

drama | 24-08-09 | 16:51

Grijskijkert | 24-08-09 | 16:38 Gepast reageren kunnen ze niet, iets met ontbreken en capaciteiten en zeau. Verder kan dit hoofdstuk nu direct dicht wat mij betreft. Ik verwacht van het lange grondige spilzuchtige onderzoek niet veel.

Stroopdoos | 24-08-09 | 16:51

Voetbal is voor Tokkies en strandfeesten ook

De witte cobra | 24-08-09 | 16:50

Pff als ik zo'n agent was had ik die lui allang overhoop geknald. Zit geen toekomst in ja...
En het is wel makkelijk om het maar af te schuiven op de organisatie, maar het zijn die irritante kut-jochies die de boel op stelten zetten.
Ik zeg gewoon nog een feestje organiseren en er een grote schiettent van maken.

Booka | 24-08-09 | 16:49

@dkdb:
Je herkent kogels uit duizenden? Da's bijzonder knap. Helemaal aangezien het geluid van een wazig mobieltje nou niet bepaald goed vergelijkingsmateriaal oplevert. Maar als het dan geen P-5 was, wat zou het dan volgens jou wel moeten zijn? Glock 17 waar de Marsupilami/Marechaussee mee loopt? Als jij op dit beeld/geluidsmateriaal het verschil tussen in de verte afgevuurde Glocks en Walthers kan onderscheiden terwijl er een paar honderd schreeuwende natnekken de audio opname van het gehanteerde mobieltje overbelasten en vervormen, dan hoor je niet thuis bij de DKDB maar bij de forensische opsporing.
Betere uren en minder belasting van je sociale leven. ;)

wasbeer1860 | 24-08-09 | 16:47

Wilders zou nooit laten schieten.
Schorriemorrie (spelling even niet..) moet uitgeschakeld. Dit wordt moord/doodslag op personen door een setje poliloozers aan de dunne. Niet meer doen gasten!

JP_Nee! | 24-08-09 | 16:47

Volgens enige youtube commenters is het zo te zien de schuld van de "joduh". Niveau ligt hoog daar...

reinaarden | 24-08-09 | 16:46

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:27 Pliesie zijn nnog amateurs die geweaun niet genoeg en uitgebreid getraind worden. Dan nog wordt dit een lang en slepend onderzoek wat niets gaat opleveren.

Stroopdoos | 24-08-09 | 16:46

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 16:33
Idd. Waar is Geertje nu? Moet hij niet moord en brand schreeuwen? 'Tis een beetje stil zonder onze favo boeroepert.

¿Ya tu Sabes? | 24-08-09 | 16:46

@Leaque of Morons;
Precies. Maar woon je liever daar of hier. Want daar zijn wel heel veel trigger-happy agenten. En áls die schieten, schieten ze niet 1 keer om je te stoppen, maar pompen ze hun hele magazijn leeg in je lijf om er zeker van te zijn dat je daarna geen zaak tegen ze begint. Lijkt me het andere uiterste. Neemt niet weg dat de pliesie enorm in mijn achting is gestegen.

DeBruineSter | 24-08-09 | 16:45

GELUL! De politie heb je te gehoorzamen, dat hebben we zo afgesproken met z'n allen. Moeten ze bij ieder feestje 200 man ME gereed hebben staan? Ga jij dat betalen? Lijkt me dat het feit dat ze hun wapen trekken genoeg waarschuwing moet zijn voor iedere imbeciel dat de lol er af is. Als je dan blijft komen zelfs na waarschuwingschoten dan wordt er vervolgens met scherp geschoten, dat hebben we ook samen zo afgesproken.

lieverdeauddanreaud | 24-08-09 | 16:45

@Willianus Wortelus | 24-08-09 | 16:35:

Hard optreden is misschien nog niet eens nodig zodra de politie dat respect weer heeft teruggewonnen. Maar daar moet de politie ook zelf wel het nodige voor doen en dat laat zich niet zo maar even afdwingen.

Jarenlang uitsluitend vanuit het struikgewas schieten met laserguns, jarenlang volstrekt incompetente éénstrepers de straat op sturen, structureel dikbillen, walvissen en andere niet al te lenige zoogdieren de straat op sturen: het heeft de politie niet bepaald aan een geweldige reputatie geholpen.

De politie zal het moeten verdienen door consequent op te treden en iedere aangifte serieus te behandelen en niet zoals nu mensen weg te sturen. De burger voelt zich vaak niet serieus genomen of zelfs genaaid en dat heeft de reputatie van de politie geen goed gedaan.

Wellicht ware het ook een goed idee om het topzware "management" eens goed aan te pakken alsmede de opleiders en "wervingsdeskundigen". En de politiek verantwoordelijken uiteraard, maar die weten van de prins geen kwaad. Als altijd.

Reinaert | 24-08-09 | 16:44

@Adriaantjeeeeeuh | 24-08-09 | 16:29

Nou scherp hoor, alleen met dat quoten wil het nog niet helemaal lukken zo te zien.

Maar ik dacht echt dat het nederlands met keline letter moest zijn, maar blijkt niet zo te zijn. Ben overigens niet de enige die dat dacht: http://www.badlog.nl/2006/11/20/de-nederlandse-taal-met-een-hoofdletter

très cool | 24-08-09 | 16:44

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:34
Ok, klinkt logisch.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:43

@DDD | 24-08-09 | 15:08
---
Komen we weer op Marokkaan uit...?
Zielige prutser, ik heb medelijden met je.

Gripzz | 24-08-09 | 16:43

Geen slechte keuze qua Belgische stad.... vreselijk leuke studentes lopen er rond met dat lieve zachte taaltje van ze...

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:40

De Amerikaanse politie hadden de frontlinie van deze voetbal zwakzinnige een voor een omgelegd..... En hadden een lintje gekregen voor heldenmoed...

Hier heeft de politie het weer gedaan......

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:38

@ dkdb | 24-08-09 | 16:31

Economische crisis?! Merk er helemaal niets van. :-)

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:38

@Stroopdoos | 24-08-09 | 16:20

Oh ja joh, de pliesie niet gepast gereageerd ? jij weet dat zeker ? Als je met z'n 4-en undercover staat te wezen en je wordt omringd door (bewust) narigheid zoekende randdebielen, dan MOET je op een gegeven moment wel schieten. Jammer dan voor die ene dooie & 6 gewonden maar waarschijnlijk vroegen die er om: de meeste weldenkenden gaan bij pistoolschoten nl. of liggen of rennen weg. De meeste gaan al helemaal niet naar een pauperfeesie in HvH

Ik word zo langzamerhand een beetje moe van het achterafgelul van leunstoelgeneraals en het journaille die, niet gehinderd door kennis van de bedreigende omstandigheden in HvH, meteen al weer een mening over de pliesie klaar staan: klagen over de pliesie als ze niks (mogen) doen, klagen over de pliesie als ze wel optreden of (zoals in HvH) handelen uit noodweer.

"doet alvast de volgende bodycountpoule opzetten"

Grijskijkert | 24-08-09 | 16:38

@ildib | 24-08-09 | 16:35

In Marokko wel....

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:37

Lying Dutchman...
Verhuizen...... ?
Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:34
Naar gent zeker...

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:37

Ik stel voor om Rotterdam Zuid los te koppelen van de rest van de stad. Wat daar woont gaat mijn verbeelding te boven.

recessieloos | 24-08-09 | 16:36

De PVV was de grootste partij in Hoek (Hoek van Holland) tijdens de EU verkiezingen. De PVV kreeg 733 van de 2589 stemmen oftewel 29.4 procent.

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:36

ik zag laatst een agent in de burgerking

watsinneneem | 24-08-09 | 16:35


Reinaert | 24-08-09 | 16:16 Ik begrijp dat het niet zo simpel ligt. Maar ik ben wel van menig dat er veel harder opgetreden moet worden en dat de politie ervoor moet zorgen dat ze snel weer het respect krijgt wat ze verdiend. En dat krijgen ze niet met dat softe gedoe, dat krijgen ze door kordaat op te treden.

Willianus Wortelus | 24-08-09 | 16:35

Faaz71 | 24-08-09 | 16:28

Ben je blind en doof beste man? Kijk die filmpjes nog eens en zeg me of onschuldige mensen altijd flessen staven en hekken gooien en Joden Joden roepen, onderwijl een aanvals mars inzettend?

ildib | 24-08-09 | 16:35

Lying Dutchman...

Verhuizen...... ?

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:34

@sjef van oeckel | 24-08-09 | 16:30

Dat is precies hetzelfde wat Wilders zegt. Of denk jij echt dat Wilders de politie zal laten schieten op elke vriendelijk voorbij lopende jonge Marokkaan in Gouda?! *lol*

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:34

seven | 24-08-09 | 16:10
Voortreffelijk standpunt van de PVV. Maar ik ben alleen benieuwd hoe de PVV zal reageren / heeft gereageerd op het incident in Hoek. In mijn logica zou ik verwachten dat de PVV geheel en al achter de politie gaat staan die immers geheel conform het PVV voorstel gehandeld heeft. als Geert ballen heeft spreekt hij zich hierover uit.

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 16:33

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:30
Wat moet ik doen om ook in z'on gesticht te worden opgenomen?

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:32

Die Rotterdammers moeten zich kapot schamen !!!!
We leven al maanden in een economische crisis.
Komt er eens een gratis feest gaan ze het verzieken, de schoften.
Owja en speculeren heeft totaal geen zin. Wacht eerst maar het onderzoek van de rijksrecherché af en dan praten we wel verder.
Ik herken kogels uit duizende en dit zijn toch echt geen schoten van een Walther P5. en zodra dit wel het geval is. Hebben ze naar mijn inzicht groot gelijk...... Misschien stonden er welliswaar 100 man voor je...... maar als er knuppels met spijkers zijn gevonden en er staat er eentje met zo´n knuppel dan had ik toch ook direct een kopschot gegeven.

Greetzz

dkdb | 24-08-09 | 16:31

Al die hooli's afknallen svp. Next!

Gay Niaal | 24-08-09 | 16:30

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:01

Het gaat er om consequent en rechtvaardig op te treden. Dat betekent dus knieschijven aan flarden schieten voor iedereen die zich misdraagt en niet alleen omdat je jong en in Gouda woont. Wat dat betreft zeg ik, dit was een prima politieoptreden. Er schijnt een online petitie te zijn voor het spelen met rouwbanden/ een minuut stilte tijdens de volgende wedstrijd van Feyenoord. Als Feyenoord verstandig is neemt ze daar afstand van.

sjef van oeckel | 24-08-09 | 16:30

Ik schaam mij diep Nederlander te zijn na het zien van al deze beelden en ben blij op tijd vertrokken te zijn uit de hel die Randstad heet.... Gelukkig ligt er tussen ons en Randstad een hele brede grote zeearm........ Wij gaan al jaren naar grote Belgische popconcerten en feesten waar nooit wat gebeurd..... Midden in een grote stad worden er gewoon 10 dagen lang enorme feesten gehouden zonder enige wanklank.......

Ik wens iedereen het beste in de Randstad.....

Leaque of Morons | 24-08-09 | 16:30

terecht geschoten door pliesie.. tuig was gewoon aan het rellen en als ze dan op jou afkomen, gewoon neerknallen! Dat respect voor de politie komt wel terug als ze eindelijk eens wat harder mogen optreden zonder dat gezeik achteraf. Wat had er dan moeten gebeuren? eerst een gewonde agent voordat ze mogen schieten?

Sarkassie | 24-08-09 | 16:29

In mijn ogen is t zelfmoord om 4 stille (uit dezelfde stad) in zo'n menigte te zetten zonder goed plan van aanpak en vluchtweg. Mja zal wel een pauper zijn.

stonedt | 24-08-09 | 16:29

of toch weer niet, maar wat wil je met een gemiddeld geenstijl reaguurdersvermogen.. Gaat wel snel furdomme...

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:29

@très cool | 24-08-09 | 16:22

En dus schrijf je Nederlands en niet nederlands. Bedankt voor dat laatste duwtje. Heel mijn taalkwab om zeep.

Adriaantjeeeeeuh | 24-08-09 | 16:29

SheriffSharif | 24-08-09 | 16:26
Mag jij zeggen hoor, ik heb een zwak voor Pakistanen. Daar komt nou eenmaal niks zinnigs uit.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:28

drama | 24-08-09 | 16:15,

dus was er helemaal geen mogelijkheid voor mensen zich na het afgeven van wat waarschuwingsschoten zouden moeten zijn, uit de voeten te maken. De gerichte salvo's lijken er direct op te volgen, afgaande op de beelden. Wanneer dus gesteld wordt dat iedereen die zich na de waarschuwingsschoten niet uit de voeten heeft gemaakt niet moet zeuren als hij nu geraakt is, is dat dom gelul. Mensen lijken nauwelijks de tijd te hebben gehad om te vluchten. Komt de verwarring door drukte, drank, drugs en lawaai ook nog es bij. Want nogmaals, ik vermoed dat menigeen die niet bij die hooligans hoorde gewoon geen idee had wat er aan de hand was tot het misliep.


Maar blijkbaar zitten op GS nogal wat gasten die kraakhelder op house feesten rondlopen, elke schermutseling van mijlen kunnen ruiken, in de houding springen zo snel het gezag dat vraagt en bij elk opstootje meteen achteraan staan.


Ben persoonlijk geneigd alleen dat laatste te geloven...

Faaz71 | 24-08-09 | 16:28

@seven

Onzin wat je praat, echt GROOTSTE onzin. Kom zelf al ongeveer 15 jaar in de kuip. wanneer er zo een website voor mij zou worden opgezet, komen ook al mijn vrienden die ik in de loop van de jaren heb opgebouwd naar die site en refereren naar Feyenoord. Omdat je ze daar van kent.

heeft niks met harde kern/hooligans/rellen te maken

drumdude | 24-08-09 | 16:27

@kittel | 24-08-09 | 16:19:

Dat zeg ik niet, of wel soms? Wat ik wel weet is dat je in een onoverzichtelijke situatie al snel inschattingsfouten maakt, zeker als het in het (half)donker of bij kunstlicht gebeurt en al helemaal wanneer je onder druk staat. Heel menselijk allemaal.

Wie ooit in een schietbioscoop (simulator) heeft gestaan zal dat onmiddelijk beamen: je schiet al snel op alles wat beweegt, het onschuldige oude-vrouwtje-met-rollator incluis.

Reinaert | 24-08-09 | 16:27

@Stroopdoos | 24-08-09 | 16:20
Welke regels gaan hier nu gelden? Volgens mij hebben we een grondwet waar we ons aan moeten houden, dus wat is het probleem?

Dit is niet de fout van de politie, maar van de burgemeester van Rotterdam. Die had veel meer veiligheidsmaatregelen moeten nemen, maar heeft dat niet gedaan. Te weinig agenten tegen een zeer grote mensenmassa en de agenten hadden geen andere keus dan hun wapens te trekken. Aboutaleb heeft schijnbaar niets geleerd van de vechtpartijen tijdens koninginnedag. Heeft wat last van zijn geheugen waarschijnlijk.

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:27

@ seven: ja okay dan klopt 't. Moi excuses aan Lying Dutchman

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:27

@Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:52

ach man, dommie

SheriffSharif | 24-08-09 | 16:26

@très cool | 24-08-09 | 16:22: De meesten hier hebben de integratie cursus nog niet afgerond. Gezien het ontbrekende kuifje achter uw naam komt u hier al lange tijd. Moet toch enigszins bekenD zijn, neem ik aan?

G. van Paupertland | 24-08-09 | 16:25

@très cool | 24-08-09 | 16:16
---
Mensen horen zich te gedragen.
Het is toch ziek dat je beveiliging en politie nodig hebt voor een feestje.

Gripzz | 24-08-09 | 16:25

@tres cool, dus de volgende keer mag de politie je verjaardagsfeestje al bij voorbaat afblazen omdat ze mogelijk geluidsoverlast verwachten? Ook daar kon de politie niks aan doen. Mensne zijn vrij om daar heen te gaan, de organisator vrij om het te organiseren en zo lang er niks gebeurd mág de politie niet eens ingrijpen. Of je had weer leuke berichtjes op GS gehad over te strikte wouten en hoe ongelijk ze hadden. Het is ook nooit goed. Of althans, ik zeg dit was goed (gehandeld). Al die meelopers die neergeschoten zijn hebben hun verdiende loon gekregen. Welke mongool rent er niet heel hard weg als er WAARSCHUWINGSCHOTEN worden gelost? Jammer dat ze niet meer van die kale flikkers hebben geraakt.

Final note: 3 (!) mensen aangehouden, wtf?

harry1588 | 24-08-09 | 16:24

Sterilisatieprogramma kom er eens in...

ReligionSucks | 24-08-09 | 16:24

Ze hadden al die lui moeten afschieten. Hier zie je dat de politie zich met getrokken pistolen moet terugtrekken. www.youtube.com/watch?v=E55fbZO7wV0

BlackDeathMetal | 24-08-09 | 16:22

-weggejorist-

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:22

Jezus wat is iedereen hier toch slecht in nederlands, het doet gewoon pijn aan mijn taalkwab.

très cool | 24-08-09 | 16:22

Eerder al de hyves van het slachtoffer doorgenomen.
Aantal krabbels van het dodelijke slachtoffer doorgenomen.

Een, zo blijkt uit z'n hyves hardcore Feyenoord aanhanger, sterker een groot deel van z;n vrienden refereren aan Feyenoord, zelfs bij de condoleances. Volgens mij hoor je dan wel bij een kern / of harde subcultuur, die zelfs bij condoleances wordt benadrukt.

Vrienden van hem, degene die met de eerste reacties komen schrijven RIP /
Feyenoord Forever en YNWA / You Never Walk Alone. .http://robs-010.hyves.nl/ echter deze site is vandaag beperkt zichtbaar.

seven | 24-08-09 | 16:21

@ très cool | 24-08-09 | 16:16

Het handhaven van de orde op een feestje is toch in de 1e plaats de verantwoordelijkheid van de organisator van het feest... Als we jouw redenatie volgen kunnen ze elk weekend in elke kroeg in NL wel een paar agenten zitten want het risico is vrij groot dat het op vechten uitloopt...

Capt. Iglo | 24-08-09 | 16:20

Capt. Iglo | 24-08-09 | 16:08 Een ding is helder! Dat het allemaal niet helder nog zuiver is. Wie de regel heeft past deze toe, al heeft een ander andere regels. Welke regels gaan hier nu gelden? Ik ben er zeker van dat de pliesies niet gepast hebben gereageerd op een situatie die ze al voor hadden moeten zijn. Ze wisten het immers!?

Stroopdoos | 24-08-09 | 16:20

très cool | 24-08-09 | 16:16

klopt maar dan hebben ze nog steeds goed gehandeld al waren er veel te weinig
politie aanwezig.

Eurotokkie | 24-08-09 | 16:20

Politie mag de boy uit zuid wel vaker, onder handen nemen. Ik schaam me steeds meer voor het feit dat ik Rotterdammer ben.

Technic0l0r_Jozef | 24-08-09 | 16:20

très cool | 24-08-09 | 16:16

Natuurlijk, tis de schuld van de politie. Die moeten eerder ingrijpen.

Wat dacht je van deze: gewoon met de handjes van elkaar afblijven....

ildib | 24-08-09 | 16:20

Reinaert | 24-08-09 | 16:08
wie zegt dat dit een ongeluk was dan?

kittel | 24-08-09 | 16:19

-hooligans herkennen undercover politie(gewone politie mag niet aanwezig zijn op een besloten feest dat zijn de regels)
-hooligans keren zich tegen undercover.
-undercover voelen zich bedreigd en lossen waarschuwingsschoten.
-hooligans niet onder indruk en drijven undercover verder in het nou
-undercover denkt zich veilig te stellen in vip ruimte
-worden daar ook achtervolgt en trekken zich verder in de duinen terug
-daar staan ze in het nauw zien geen uitweg ,met aanstormende hooligans
-politie schiet gericht
-met effect 1 dode maar zelf hebben ze het overleeft wat anders zeker niet het geval zou zijn

Dit lijkt me enigzins wat er is gebeurt na alle verklaringen en beelden te hebben gezien.Wat me ook lijkt dat de schoten die je op het feest hoorde de waarschuwingschoten waren.en de politie toen ze in de duinen waren teruggetrokken gericht heeft geschoten op de mensen door wie ze bedreigd werden.Dus hebben ze nog goed opgelost,eerst de menigte de duinen in krijgen om zeker te weten,dat wie nu op ze af komen alleen maar kwade bedoelingen hebben,en ze niet zo maar gewone feestgangers in de problemen brengen.En voor de jongen die het niet overleeft heeft, als die opdat moment ook in de duinen was op de plek van de confrontatie ja dan eigen schuld dikke bult moet je maar niet meelopen met de stoere jongens.Het is toch te gek dat het zover komt,in landen als Engeland USA Frankerijk Spanje Italie steek je je tong nog niet uit naar de politie,terwijl je hier zover gaat als je zelf wilt.Eindelijk treed de politie eens juist op,het werd eens tijd,ook al hekel ik ze hier heb ik wel respect voor.en het word weer eens tijd dat meer mensen dat doen.

GarryGanja | 24-08-09 | 16:18

@Faaz71 | 24-08-09 | 16:09

Waarschuwingsschoten maken hetzelfde geluid als normale schoten dus........ is dat niet te horen slimmerT. Dat ZIE je alleen, want ze schieten dan in de lucht.

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:18

Gewoon dit als correct en standaard beleid uitroepen, je zult zien dat de massa bestormingen op de politie heel snel voltooid verleden tijd zijn.

seven | 24-08-09 | 16:18

+1 voor de pliesie. Wél dikke FAIL dat ze maar één van die treiteramoebes hebben afgeknald. Dat hadden er best wat meer mogen zijn. opgeruimd staat netjes. Wat een dwarsmongeaulen zaten er in de menigte rond die wouten zeg!

Sleurhut | 24-08-09 | 16:17

Tuig is tuig, of het nu van Fijenoord is of van de christelijke geitenfokkers vereniging uit Appelscha, of gewoon een paupertdebiel Ik neem aan dat Wilders vast wel een mening heeft over deze fin.. tja pijnlijk zo uit de eigen achterban.
In ieder geval betreurenswaardig dat de agent hiermee door het leven moet.

G. van Paupertland | 24-08-09 | 16:17

Ik had de krantenkoppen en de reaguursels hier willen lezen als er vier agenten waren gelynched en met hun wapens de doorgesnoven malloten een echt bloedbad hadden aangericht.

Gelukkig hebben ze geschoten en waren ze er niet al te best in.

Richard H. | 24-08-09 | 16:17

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:15
Ja precies, één pot nat. Who cares?

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:17

Kijken hoe lang dat soort rellen nog duren als iedereen die het waagt afgeschoten wordt. Ruimt ook lekker het IQ-loze volk op én kunnen gezinnen met kleine kinderen weer naar voetbalwedstrijden zonder bang te hoeven zijn voor rellen. Twee, wat zeg ik, drie vliegen in één schot.

Heuvel | 24-08-09 | 16:16

@Willianus Wortelus | 24-08-09 | 16:08:

De 9mm Parabellum is bij de politie (en elders) al jarenlang verdwenen, en met recht. Het bijbehorende wapen (lees: FN Browning) is niet het makkelijkste om mee om te gaan dus wees maar blij dat dergelijke munitie en dito wapens niet meer worden gebruikt. Al was het maar voor je eigen veiligheid.

En daarnaast nog even: het gebruik van welk vuurwapen dan ook is echt het allerlaatste redmiddel, in dat opzicht is het dus ook terecht dat er erg moeilijk gedaan wordt over het gebruik ervan.

Het klinkt zo simpel maar dat is het allemaal niet.

Reinaert | 24-08-09 | 16:16

Lang leve de pliesie. Dood aan hooligans en ander tuig. 1 nadeel; er zijn te weinig doden gevallen.

DeBruineSter | 24-08-09 | 16:16

Iedereen die de politie hier verdedigt: ze hebben deze situatie volledig verkeer ingeschat, wisten dat er hooligans zouden zijn en hebben gewoon zitten slapen terwijl het hele strand vol liep. Openbare orde, my ass. Dus niet pas beginnen te kijken als het al uit de klauwen is gelopen.

très cool | 24-08-09 | 16:16

@Lying Dutchman.. zeg dat nou niet jongen.. 'Feyenoord' etc.. 't kunnen net zo goed andere hooligans zijn... sparta, excelsior nou ja noem maar op...

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:15

@Capt. Iglo | 24-08-09 | 15:54
Ik laat even het niveau van de PvdA in Rotterdam zien.
Deze wethouder weet dus niet dat de politie in de knieën van hooligans mag schieten als ze in het nauw gedreven worden. De beste man leeft waarschijnlijk al tientallen jaren in dit eens zo mooie land en komt dan met de volgende uitspraak om Wilders te bashen:


"Probeert u zich voor te stellen hoe het is om in een land te leven waar het officieel beleid is dat de politie jongeren door de knieën schiet. Wilt u in zo’n land wonen?’"

Het is al tientallen jaren officieel beleid Karakus, dus waarom wilt u nog in zo'n land wonen? Ik zou zeggen koop een enkeltje naar het land van uw dromen. Wij houden u niet tegen hoor. Sterker nog ik kom u persoonlijk uitzwaaien!

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:15

Faaz71 | 24-08-09 | 16:09 waar hoor jij waarschuwingsschoten? Ik hoor een paar korte knallen en dan een soort salvo wat een minuut later nog es herhaald wordt.

Uhh. Ja. Dus.

drama | 24-08-09 | 16:15

Franz | 24-08-09 | 15:22
geen idee, waar het mij omging dat er iedere keer in de media de koppeling wordt gemaakt tussen ROTTERDAM hooligans & Feyenoord.

Een agent moet zich ook aan regels houden, als agenten dat niet doen hoe kan je dat dan van burgers verwachten. Dat die jongen is neergeschoten zal mij ook koud laten daar gaat het eigenlijk niet om. Dan moet ons rechtssyteem maar aangepast worden dat zulke lui harder aangepakt mogen worden. Ik mag toch hopen dat je als agent voor zulke situaties getraind wordt.

drumdude | 24-08-09 | 16:15

@harry1588 | 24-08-09 | 16:10
---
Een slecht gemiddeld?
Denk je nu echt dat een agent zit te wachten om iemand kapot te schieten.
Ze proberen juist de schade zo beperkt mogelijk te houden. In Amerika was dit voorval op een bloedbad uitgelopen en wellicht ook niet omdat niemand het in zijn hoofd haalt dit te flikken.

Gripzz | 24-08-09 | 16:14

Ik snap al de reacties niet van mensen die beweren dat de politie in wilde paniek om zich heen heeft geschoten. Met het beperkte beeldmateriaal voor handen blijkt minstens in twee situatie dat een groep debielen bestaande uit hooligans, afroscam en partyflockers en masse op ze afkomt, pas dan wordt er geschoten, eerst in de lucht en blijkbaar daarna gericht.

Al die mensen die in blinde paniek wegrennen, dat zijn de paniekers. Hoefden nergens voor te vrezen, enkel zij die de politie bedreigden. Maar ja, een mooi spannend verhaal is stoerder dan een saaie ik zag mensen rennen en ik ben maar meegerend. Op de filmpjes die er zijn gaat het allemaal over de zelfde locatie, bij het hek waar het cordon gele hesjes wordt aangevallen, en 1 geval met de groep van 4. Al het andere lijkt me voornamelijk gezever in de ruimte.

ildib | 24-08-09 | 16:14

En de politie meteen uitrusten met automatische wapens (ideetje als kamervoorstel voor Wilders?), staat de Kmar op Schiphol ook mee en daar gebeurt nooit wat! Staat een stuk intressanter dan die klappertjespistolen van Walther, die ze nu dragen, en je hoeft niet zo gericht te schieten ;-).

rrobbiee | 24-08-09 | 16:14

Ik heb ook nooit begrepen waar dat "Joden" vandaan komt. Hoe haal je het in je hoofd om zoiets te roepen naar niet-Joden. Ik zou me vriendelijk onthaald voelen als ze dat naar me roepen, maar ik roep toch ook niet Mongeaulen Mongeaulen naar hun? Rare jongens die hersenlozefeijenoordaanhangendeinteeltprodukten.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:12

Zo te zien is er veels te weinig geschoten door de politie.

__dictatuur | 24-08-09 | 16:12

Heel simpel.
Politie doet zijn werk, omdat er mensen zijn die zich niet weten te gedragen.
Deze mensen bedreigen de politiemannen.
Deze vuren eerst waarschuwingsschoten en als men dan nog niet luistert is het eigen schuld dikke bult. Mijn mening is dat zelfs waarschuwingsschoten niet hoeven, gelijk gericht schieten bij dreiging. Men hoort te weten dat niet niet mag en kan.
Ook al is een feest niet goed georganiseerd, men hoort zich te gedragen.
Het is je burgerplicht je eigen te gedragen binnen de kaders van de wet.
Of de slachtoffers ook de bedreigers waren of niet kan je niet 1-2-3 vertellen/zien/constateren, wel is het een feit dat de grootste klerelijers altijd de dans ontspringen.

Gripzz | 24-08-09 | 16:11


Owja, een een lintje graag voor de agent die schoot.

Willianus Wortelus | 24-08-09 | 16:10

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 15:47
Hoezo, gewoon zero tolerancebeleid voor relschoppers. Uitgevoerd onder PvdA / Aboutaleb's supervisie, kuch ehh verantwoordelijkheid. Nog slechts 2 jaar geleden spraken ze daar schande van toen een oud collumnist van deze site (of nieuwnieuws.nl, voorheen nieuws.geenstijl.nl nu spitsnieuws ) daartoe een opriep deed.


ps quote Geert 2007 nu PvdA beleid ;) " Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester – of desnoods de minister van Binnenlandse Zaken – in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten. Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden. Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig." einde quote zie link www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

seven | 24-08-09 | 16:10

Korte conclusie, jammer voor de dode en gewonden, maar de politie heeft gewoon terecht gehandeld. Massa woedende mensen komt op je af rennen en bekogelen je met van alles en nog wat. Een beetje welgemikte fles en je loopt als agent ook een schedelbasisfractuur op. Dan weet je dat ze gaan schieten. Dat mensen er eerst nog lekker naar stonden te kijken en vast de hooligans aan het aan moedigen waren is hun eigen schuld. Dan moet je rennen voor de kogels. Je kan ook gewoon weggaan als de shit de ventilator raakt.
Als ze niks gedaan hadden, dan was de kritiek wel geweest dat ze slap en een stelletje mietjes waren. Hulde voor de agenten. Alhoewel 30 keer schieten en maar 7 keer raak (1 dode, 6 gewonden) is natuurlijk een slecht gemiddelde.
Beetje lafjes van alle mensen die kritiek hebben op de cops, dit is wat jullie willen. Harde handhaving, plain en simple. En dat 19jarige jochie is vast ook niet zo onschuldig als ze beweren. De familie van die dode tasjesdief (Germaine W. bedankt) vond hem ook een grote weldoener en een ontzettend lieve jongen.

harry1588 | 24-08-09 | 16:10

Capt. Iglo | 24-08-09 | 15:58,

waar hoor jij waarschuwingsschoten? Ik hoor een paar korte knallen en dan een soort salvo wat een minuut later nog es herhaald wordt.

Daarbij, is jouw eerste gedachte als je een knal hoort op een feest dat dat waarschuwingsschoten zijn. Nogmaals, het was er druk, chaotisch, lawaaierig. Voordat mensen in de gaten hebben wat er gebeurt is het dan vaak te laat om de benen te nemen. Als je al ergens heen kunt.


Maandagmiddag van achter je bureau is het allemaal vrij helder wat je wel en niet moet doen in zo'n situatie. Op het moment zelf kan ik me grote verwarring voorstellen. Voor de politie overgaat tot het willekeurig schieten op een menigte moeten ze toch wel verrot goede reden hebben. Ik betwijfel of dat in dit geval zo is. Lijkt me vooral sprake van paniek bij die dienders. Voorstelbaar maar daarom nog wel laakbaar.

Faaz71 | 24-08-09 | 16:09

@ Stroopdoos | 24-08-09 | 16:00

Die groep die op ze afkomt roept de hele tijd joden e.d. dus die hadden echt wel in de gaten dat het om politie ging hoor...

Begrijp niet hoe mensen hier zo negtief kunnen zijn over de politie in dit geval. De beelden spreken gewoon voor zich, die agenten worden herkend door een groep die zich de intelligente naam "Rotterdam Hooligans" aanmeet, politie neemt defensieve positie in en maant die lui om weg te gaan met hun hand op hun pistool, die groep blijft op ze afkomen, uit eindelijk lossen die agenten waarschuwingsschoten wat, ook duidelijk te zien op de beelden, niet echt effect lijkt te hebben, dan zit er nog maar 1 ding op en dat is gericht schieten. En ik kan me niet voorstellen dat ze een onschuldige in het pulbiek hebben geraakt, aangezien die agressieve groep op nog geen 10 meter van ze afstond en zeker 3 rijen dik was... Zuiver gevalletje je krijgt wat je verdient voor slachtoffer(s) en triest maar noodzakkelijk (goed) werk van de politie...

Capt. Iglo | 24-08-09 | 16:08

@Fleauxe | 24-08-09 | 16:01:

"Face it, de politie kan niet schieten."

Waarheid als een koe, en dat is niet pas sinds gisteren maar dat speelt al meer dan 25 (!) jaar. Niet dat ik graag een politiekorps heb dat trigger-happy kan worden genoemd, uiteraard niet, maar áls ze dan al gebruik maken van dat wapen laat ze het dan ook goed doen en geen ongelukken veroorzaken.

Overigens is het niet alleen de schietvaardigheid die beneden peil is, ook de lichamelijke *kuch* capaciteiten zijn beneden alle peil. En over de intellectuele capaciteiten zullen we het dan nog maar niet eens hebben (mede met dank aan het op basis van positieve discriminatie gevoerde personeelsbeleid).

Reinaert | 24-08-09 | 16:08


Een zeer goede zaak dat politie eindelijk eens een keer optreed tegen die hersenloze wannabee gangstertjes genaamd hooligans.

Ik vind het alleen vreselijk jammer dat er waarschuwingsschoten gelost zijn. Die kogels hadden ook gericht afgevuurd kunnen worden richting alles wat een beetje op een hooligan lijkt.

Als de honderd grootste raddraaiers afgeschoten worden, en dat kost hooguit een paar tientjes aan kogels, zijn we van de grootste ellende af en kan iedereen weer gezellig een leuk feestje vieren.

Eens kijken of de stoere hooligans dan nog eens ergens gaan rellen, in de wetenschap dat ze 100% kans maken om tegen een mooie blinkende 9 millimeter aan te lopen.

Willianus Wortelus | 24-08-09 | 16:08

@ amsterdamoost: snij jezelf nu niet in de vingers.

Optimel Prime | 24-08-09 | 16:08

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:23
Ik zou ook schieten, maar daarom ben ik ook geen agent, maar een technisch bedrijfsingenieur

drumdude | 24-08-09 | 16:07

Fleauxe | 24-08-09 | 16:01

Dat lukraak waren de waarschuwingsschoten in de lucht , en kogels die naar
beneden vallen lijken dan dat ze rondvliegen maar in paniek zie je wel
meer dingen .

Eurotokkie | 24-08-09 | 16:06

Prachtg al die opmerkingen tegen de politie door reaguurders die zich op veilige afstand van de party bevonden, want gewoon niet aanwezig daar. Laat ik stellen dat in ieder geval politiemensen geen pakket in hun opleiding hebben, waarbij ze geleerd wordt om met vier man een aggressieve meute van 200 man te bedwingen. Is gewoon niet mogelijk. Dus voor die vier zit er niks anders op om zich met de beschikbare middelen te verdedigen. Gummiknuppel? Ligt niet voor de hand. Pepperspray? nauwelijks inzetbaar. Blijft over het vuurwapen. En ga me nou niet vertellen dat een reaguurder het recht heeft om te bepalen of die vier zich bedreigd mochten voelen. Dat moeten ze helemaal zelf weten, want zij hebben het gevoeld.

LoopseTeef | 24-08-09 | 16:06

Hulde voor de Politie, als je voor een klein kutsalaris zulke risico's loopt ben je uit het goede hout gesneden. Logisch dat ze (gericht) schieten, wat moet je anders doen tegen een paar dronken cokesnuivers en een hele zooi meelopers die als een stel debielen op je af komt lopen en je dood willen?

rrobbiee | 24-08-09 | 16:05

Fleauxe | 24-08-09 | 15:56

lukraak op vluchtende mensen? Hoe kom je daarbij? Ze schieten op mensen doe op hen af komen lopen en flessen en stukken metaal gooien. Zie film update en ook die waar de gele hesje worden geattackeerd.

ildib | 24-08-09 | 16:05

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:37
De partygangers en dan met name zij die de kogels opvingen.
*de politie is je beste vriend*

dreefneef | 24-08-09 | 16:04

"Eerst de boel in het honderd laten lopen en na afloop heel hard 'sorry' roepen"

Ik denk dat we dat minder "de politiek" dan Veronica moeten kwalijk nemen.

Arrabinekoeterine | 24-08-09 | 16:03

Fleauxe | 24-08-09 | 16:01
Nou idd, een schietcursus zou geen overbodige luxe zijn.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 16:03

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:56,

Heb je de beelden gezien? Rotzooi ontstaat vrij spontaan op een overvol strand waar de meeste mensen geen idee gehad zullen hebben wat er aan de hand was. Lekker makkelijk en niet minder dom gelul om dan te zeggen 'dan moet je maar achteraan gaan staan'.

Btw, die vijftig waren er honderdtwintig en ik ben heul hard gaan rennen om me daarna vier uur te verschuilen in een tuinhuisje. Fuck Uitgeest. Maar dat terzijde.

Faaz71 | 24-08-09 | 16:02

Ik ga al 14 jaar, sinds mijn 15e, naar feesten/festivals, en dit is de eerste keer dat ik zoiets zie. Ik heb alleen maar feesten meegemaakt waar iedereen gewoon een leuke tijd wil hebben. Het lag volgens mij écht aan het publiek. Snoeihard aanpakken.

SammyJankis | 24-08-09 | 16:01

@Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 15:47

Wilders heeft altijd gezegd dat er door de politie op knieën geschoten mag worden, maar dat was niet waar. Wilders was een fascist, want die doen zoiets. En kijk nu eens..........

frenkie4alllll | 24-08-09 | 16:01

@Eurotokkie | 24-08-09 | 15:58: De politie heeft lukraak geschoten, dat blijkt wel uit het filmpje van de allochtone jongeren die het woord ' k@nker' nogal graag in de mons nemen. Die rennen toch echt weg van de vechtpartijen en moeten alsnog rondvliegende kogels ontwijken. Dit doet me denken aan de moord op van Gogh, toen had de politie ook iets van 80 rondes nodig om de dader in z' n been te raken.
Face it, de politie kan niet schieten.

Fleauxe | 24-08-09 | 16:01

Ze hebben zich niet helder geindificeert waardoor alles in de soep liep. Pliesie fail!

Stroopdoos | 24-08-09 | 16:00

Laten we maar hopen dat dit het nieuwe politieoptreden wordt. Als de randdebielen in nederland doorkrijgen dat geweld tegen de politie met kogels wordt beantwoord, dan denk ik dat het komende jaarwisseling een stuk rustiger zal zijn.

fender05 | 24-08-09 | 15:59

JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32:

Je haalt een paar dingen door elkaar. Wat mij betreft heb je gelijk als je de praktijken van EHB c.s. vergelijkt met hetgeen zich "ooit" in wijlen de DDR heeft afgespeeld.

Maar je gaat de fout in daar waar het simpelweg de openbare orde betreft. Handhaving daarvan is iets principeel anders dan afluisteren, verlinken, controleren en wat dies meer zij. Het handhaven van de openbare orde is een typische politietaak en als zodanig ook maatschappelijk geaccepteerd. En daar hoort nu eenmaal bij dat wanneer de nood aan de man komt de handhavende partij (lees: politie) ook gebruik maakt van de bijbehorende middelen, in casu "getrokken geweer of zijdgeweer".

Dus niet zeuren wanneer een agent een keer z'n ding doet. Daar is 'ie namelijk voor aangenomen en dat wordt ook van hem/haar verwacht.

Dat ik daarnaast geen hoge pet op heb van de Nederlandsche pliesie is bijzaak want een ander verhaal.

Reinaert | 24-08-09 | 15:59

Fleauxe | 24-08-09 | 15:56

vluchtende mensen lopen meestal weg en komen niet op de Politie af.

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:58

@ Faaz71 | 24-08-09 | 15:53

Ow je moet jezelf gewoon laten lynchen... Onschuldige rennen gelijk weg na het eerste waarschuwingsschot, iedereen die er na die 10 waarschuwingsschoten dus nog liep was een legitiem doel...

Capt. Iglo | 24-08-09 | 15:58

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 15:45
Dat is het probleem, je merkt reeds dat die grens opschuift. Wanneer je in je eigen huis bedreigd wordt mag er meer dan pakweg 10 jaar geleden. Deze grens zal uiteindelijk meer opschuiven omdat mensen het gewoonweg niet meer pikken. Dat ik me gewoon normaal gedraag en me aan de regels houdt, wil nog niet zeggen dat ik me als een lulletje laat behandelen door de eerstedebeste pauper met een grote bek die mij of mijn familie bedreigd/besteeld. Kijk, Bigi en zo gaan we met elkaar om volgens onze MP.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:58

@Eurotokkie | 24-08-09 | 15:55: Onzin, de situatie is ontaard in totale chaos en paniek. Laat ik het anders formuleren; hoeveel daders heeft de politie opgepakt?

Fleauxe | 24-08-09 | 15:58

@Faaz71 | 24-08-09 | 15:53

Ja, dan ben je echt reuze gestoord als je met een paar man door een paar honderd gedrogeerde mongolen belaagd wordt.

Adriaantjeeeeeuh | 24-08-09 | 15:57

Rotterdammers zijn nou eenmaal minder bedeeld met hersencellen, dat blijkt maar weer. Op zo'n beetje ieder festival dat daar wordt georganiseerd ontaard in rellen. Zijn er geen rellen, worden sponsors lastiggevallen, gebeurt dat niet zijn er altijd nog een stel kakkerlakken die de sfeer bederven. Kunnen we dat stuk niet van NL afsnijden en af laten drijven, kunnen ze elkaar afmaken op een eiland in de Noordzee.

amsterdamoost | 24-08-09 | 15:57

@ Faaz71 | 24-08-09 | 15:53
Als je achteraan staat omdat je er niets mee te maken wilt hebben... word je ook niet geraakt.
Ga jij 's voor 2.000 aanstormende dronken en/of doorgesnoven idioten staan die op je pak/badge/hesje reageren als een stier op een rode lap. Probeer je dat 3 tellen voor te stellen. Weet je wat... we maken er 50 man van. Jij je zin.

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:56

Nogmaals, het is echt schokkend om te zien hoe slecht de politie met dergelijke situaties omgaat. Niet dat ze hier om gevraagd hebben maar ze moeten er wel op berekend zijn. Tot op heden begrijp ik niet waarom er lukraak op vluchtende mensen is geschoten, dat kan echt niet.

Fleauxe | 24-08-09 | 15:56

Dat ik een flitsauto dan weer wel een legitiem doel vind, wil ik hier wel even vermelden.

gentle giant | 24-08-09 | 15:56

Fleauxe | 24-08-09 | 15:50

De Politie heeft alles volgens het boekje gedaan zoals dat hoort dus niets op aan te merken dat er te weinig collega's waren kunnen ze ook niets aan doen maar verder
+2 politie.

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:55

Politie blundert voor de zoveelste keer. Ze weten dat er hooligans komen, doen niets om ze tegen te houden en blaffen vervolgens zelf hun pistolen leeg omdat ze zich 'bedreigd' voelen. Ik durf te wedden dat die mietjes nog geen blauw ook of schaafwond hebben opgelopen voordat ze begonnen te schieten.

Eerst waren het marokkanen en antilianen, toen volgesnoven hooligans, maar uiteindelijk is de hermandad gewoon weer het bokje. Gelukkig onderzoeken ze het zelf, dus hoeft er niemand te vrezen voor zijn baantje, hoogstens een paar vakantiedagen.

très cool | 24-08-09 | 15:55

@ frenkie4alllll | 24-08-09 | 15:51

En dat heeft hier mee te maken omdat??....

Capt. Iglo | 24-08-09 | 15:54

@seven | 24-08-09 | 15:40, eensch, 1 van de mannen wordt geraakt door iets, en daarna wordt de VIP tent gesloopt, in Iran word je voor minder afgevlamd, maar ja wij hebben geen Tariq.

gentle giant | 24-08-09 | 15:53

Vermoed dat de smeris hier goed fout zit. Pisnichten lijken uit pure angst op een massa mensen te zijn gaan schieten. Moet je als burger eens proberen wanneer je bv een inbreker snapt in je huis, uit angst en zelfbehoud rücksichtslos geweld gebruiken. In dat geval weet je iig nog zeker dat je de goede voor zijn bek schopt. Hier lijken vooral onschuldigen het slachtoffer te zijn geworden.


Btw, dat de politie op een bende hooligans schiet wanneer die hen aanvalt, prima. Maar hier liepen duizenden mensen tussen een paar honderd hooligans. Dan ben je echt de weg kwijt als je daarop gaat schieten.

Faaz71 | 24-08-09 | 15:53

MikeTheBull | 24-08-09 | 15:17
Dag mijnheer Bull, je bent natuurlijk vrij om mij een sukkel en simpel te noemen, maar dat zal je dan wel moeten motiveren i.p.v. een heel sukkelig en simpel comment te geven. Nu sta je daar ook om bekendheid, bij ons dan he, in je eigen woonplaats om je lelijkheid, maagdelijkheid en het feit dat je nog thuis woont op je 36e. Kom op, gooi die Feijenoordcape af en sla me eens met feiten om de oren. Stoflul.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:52

Ja, nu is het wat beter te zien. Allemachtig, dat die agenten nog leven....

@Adamski9 | 24-08-09 | 15:45
Haalt een stille niet pas zijn penning tevoorschijn zodra hij een plein moet schoonvegen? Wie zegt dat hij de hele avond zijn badge liep te flashen?

Boer in Amsterdam | 24-08-09 | 15:52

Wat uitspraken van Rotterdamse PvdA wethouder Hamit Karakus over Wilders. Oordeel zelf maar.

‘Ik zal niet gaan meeschreeuwen. Wel zal ik zeggen dat hij de kiezers misleidt, terwijl zij recht hebben op een reëel verhaal.

‘Ik vraag de kiezers en ook de media heel precies te beoordelen wat Wilders de afgelopen jaren aan maatregelen heeft voorgesteld. Neem dat knieschot voor Marokkaanse hooligans. Probeert u zich voor te stellen hoe het is om in een land te leven waar het officieel beleid is dat de politie jongeren door de knieën schiet. Wilt u in zo’n land wonen?’

www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/523...

frenkie4alllll | 24-08-09 | 15:51

De politie heeft weer eens aangetoond dat de afdeling FAIL geen last heeft van de bezuinigingen. Wat een blamage, wat een afgang, wat een amateurs. Hebben we nog nooit van een flshbang gehoord? Waarom kon de politie niet vermoeden dat de toestroom zo groot was, waar zijn opeens al die camera's gebleven?
-
Shame on you politie, in samenwerking met uw PvdA gemeente heeft u er weer een puinhoop van gemaakt. Opdat alle betrokken agenten maar trots op zichzelf mogen wezen. Laagopgeleide ratten dat het zijn, en nu nooit meer klagen over de Amerikaanse politie. Die hadden dit namelijk wel goed opgelost.

Fleauxe | 24-08-09 | 15:50

Ik weet niet wat er aan voorafging, maar op deze film is duidelijk te zien dat 4 man pliessie met badge op borst en pistolen in lucht proberen weg te komen maar worden aangevallen door een man of 250. Tsja als je niet snapt dat je dan opzij moet gaan. En als de pliessie in vestjes dan ook nog komt worden die 250 er ineens 2000. 2000 man (van allerlei komaf) die stuk voor stuk mogen worden geexecuteerd.

ildib | 24-08-09 | 15:50

@ Eurotokkie | 24-08-09 | 15:02

Dat vroeg ik me met koninginnedag ook al af, die bus reed daar op dat moment dan heeft iedereen z'n camera en/of telefoon in z'n hand maar behalve te TV beelden zijn er maar vrij weinig amateurbeelden boven water gekomen... Op de filmpjes die er zijn van dat strandfeest zie je ook gewoon dat er nog zeker 100 andere op dat moment met hun mobieltje aan het filmen zijn er moeten dus echt nog veel meer beelden van zijn...

Capt. Iglo | 24-08-09 | 15:50

Je kiest er voor. Als agent in burger neem je het risico op je. Die mensen zullen op voorhand wel geweten hebben, dat er iets stond te gebeuren die avond. Dat de gemiddelde nederlander die berichten niet door krijgt, is puur omdat we er niet mee bezig zijn. Dat er onderling tussen hooligans word afgesproken (waar wij niets van af weten) is een koud kunstje voor de justitie-arm van de overheid. Die komen daar zo achter. Alleen kunnen ze er op dat moment niets mee. De organisatie Tridee of wat dan ook, heeft zich behoorlijk dom gedragen door het festival als gratis te bestempelen en een minderheid van 30 man als beveiliging op het terrein te zetten. Dan laat je jezelf niet informeren over gedane zaken in het verleden (noem een 05 mei steekpartij in Rotterdam, een dance-parade etc..) Tuurlijk komen die gasten uit Rijnmond allemaal daar naar toe. Het zijn schoffies eersteklas en dat is al een tijdje bekend. Dat je als justitie dan ook niet een organisatie waarschuwt en er een paar undercover agenten op af stuurt, da's echt struisvogelpolitiek. Kortom in mijn ogen was iedereen fout en ik heb het vermoeden dat die jongen (die helaas is omgekomen) ook in die cirkel stond en ook net zoals de rest, lekker aan het provoceren was. Ik vind het gewoon door alle omstandigheden te dom voor woorden. Het publiek, actie en reactie. Vind het jammer dat daarbij iemand om het leven moet komen. Het had ook gewoon een leuke avond kunnen worden.

Optimel Prime | 24-08-09 | 15:50

Check het filmpje van de update op +/- 0:50
www.youtube.com/watch?v=5nal5pvNd4U
Loopt hier ook een man met een blauw vest aan met een geweer ...
en is dat diezelfde man met dat blauwe ding aan van de HvN reportage met die 3 meiden ?

SyntaxError | 24-08-09 | 15:49

De enige die het in het honderd laten lopen zijn volgens mij toch gewoon die lui die zich niet kunnen gedragen. Zolang iedereen normaal doet loopt niets in het honderd. Dus hulde voor de politie!

Poentje de Beer | 24-08-09 | 15:48

Noem je dat duidelijke beelden?????
*nog eens heel goed kijken gaat*

Boer in Amsterdam | 24-08-09 | 15:48

Nederland holt zienderogen achteruit. Het is zelfs niet meer mogelijk om strand"feesten" te houden. Het is allemaal oncontroleerbaar geworden en kennelijk komen grote drommen ééncellige amoeben naar dit soort feesten toe met totaal andere bedoelingen. Het zal me trouwens niet verbazen als de politie de hele handel weer op hun bordje krijgt en algemeen door externe deskundigen wordt vastgesteld dat onnodig excessief geweld is gebruikt. Geen wonder dat politiemensen daarna lekker overgaan tot het schrijven van bonnen.

LoopseTeef | 24-08-09 | 15:48

Respect voor die politie agenten; ik had het ze niet nagedaan om zo rustig te blijven. Ik had zo'n Feyenoord mongool dan ook graag tussen de ogen geschoten.... er zit toch niks in het schedel van dat soort figuren.

Kas | 24-08-09 | 15:47

Is er al iets van de PVV vernomen over dit onderwerp of houdt men zich wijselijk stil ?

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 15:47

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:54
In met name je laatste twee zinnen kan ik mij helemaal vinden. Ik vind ten principale een geweldsmonopolie voor de overheid goed, zolang die overheid je in redelijke mate beschermt. Waar de grens ligt is natuurlijk arbitrair maar ik kan mij voorstellen dat er een moment is waarop je jezelf als burger moet mogen beschermen, als de overheid daar niet meer toe in staat is. Maar bepaal die grens maar eens.

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 15:45

goed dat er politie is

Sjaak3397 | 24-08-09 | 15:45

hehe in burger me reet die gast in het witte shirt droeg ze penning om ze nek de hele avond!!

en dan raar opkijken dat ze 'ontdekt' zijn door hooligans

Ik vind de hele berichtgeving over het evenement maar raar tis toch niet wat ik zelf heb meegemaakt die avond

Adamski9 | 24-08-09 | 15:45

Ik hoop dat je gelijk hebt en vannacht op mysterieuze wijze verdwijnt naar aanleiding van het lekken van deze informatie.

lieverdeauddanreaud | 24-08-09 | 15:44

Ook fijn dat het altijd om mensen gaat die niet eens weten hoe je voetbal of politie correct schrijft, maar dat zijn wel de enige twee dingen die hun leven zin geven. Wat zouden ze zingen op hun begrafenissen?

Inferi0r | 24-08-09 | 15:43

goed punt keurmeester... het waren vast allemaal lieverdjes die toevallig even langskwamen huppelen toen oom agent voor de gein in het rond ging schieten... Rotterdam Hooligans -1 (en misschien wel -2 als die ene uit het ziekenhuis het niet redt)

kittel | 24-08-09 | 15:43

seven | 24-08-09 | 15:40
Maar de agent die is begonnen met schieten, de "kale man", is het duidelijk of die zijn badge om had? Ik geloof van niet..

Dept.X | 24-08-09 | 15:42

het is allemaal de schuld van de joden... moet je maar geen nederzettingen gaan bouwen tijdens een strandfeest

ichiro | 24-08-09 | 15:42

Agnes Kant SP:
,,Dat is dus niet de PVV. U weet wel, die partij die sharia-straffen wil invoeren voor raddraaiers. Op knieschijven schieten bijvoorbeeld.''

frenkie4alllll | 24-08-09 | 15:41

Feesten waar massaal leuzen (welke dan ook) worden geroept is sowieso van te laag van niveau om belastingcentjes te verspillen aan beveiligingskosten. Paar paupers meer of minder deaudt, op een pauper feest lig ik niet wakker van. Wie het dan ook gedaan heeft.

Inferi0r | 24-08-09 | 15:41

Dept.X | 24-08-09 | 15:38
In een van de filmpjes is het duidelijk te zien dat ze badges om hebben. Voordat er ook maar geschoten werd door de politie. Toen ze met z'n vieren met de rug tegen elkaar stonden hadden ze de badges al om.

seven | 24-08-09 | 15:40

@JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32
Ik gedraag me volkomen normaal, ook op feestjes en ben daarom ook nog noooooit door een politieman neergeknald. Wie wel wordt neergelegd heeft te maken met
a) een pliesie die wél kan schieten
b) iets met boontje.....
* I rest my case *

Kobus Kloothamer | 24-08-09 | 15:40

Tijdens het zomercarnaval is ook een dode gevallen. Ik mag aannemen dat dat volgend jaar ook niet meer doorgaat? Maar men kan roepen dat de organisatie slecht was etc.. of de schuld gaan geven aan de politie. De enigen wie hier de schuldigen zijn is die grote groep randdebielen die wilde proberen een paar agenten te gaan lynchen. Een kat in het nauw maakt dan rare sprongen.

fender05 | 24-08-09 | 15:40

Hard aanpakken deze voetbal-debielen: ja!. Doodschieten vind ik persoonlijk wat overdreven. Ik ben zelf meer van het gerichte schot op bal-hoogte, precies tussen de twee benen. Kunnen mijn kinderen straks wel gewoon naar een strandfeestje

Drek van Dilderen | 24-08-09 | 15:40

Een quote van Wilders die hem al jaren voor de voeten geworpen wordt door zijn tegenstanders:

"Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden."

frenkie4alllll | 24-08-09 | 15:40

Alexander de Kleine | 24-08-09 | 15:31

Inderdaad hoop pubers te zien op het filmpje waarbij op het einde hekwerken omgeduwd worden. Aantal donkere jochies met petjes achterstevoren op (met gouden stickert nog op de klep) die meelopen en roepen "Rotterdam Hooligans" . Bij uitstek een melange van opgewonden door Testosteron overmande puberjongetjes die willen laten zien wie het Alfa-mannetjes is. Daarnaast nog wat twintigers die te keer gaan.
Te kansloos voor woorden.... * dancefeest in Scheveningen met dito tokkies nog in achterhoofd hebbende *

Broeder | 24-08-09 | 15:39

dreefneef | 24-08-09 | 15:34
Met "Joden" bedoelen hooligans ook de politie. Als je de filmpjes kijkt zie je dat ze het ook schreeuwen naar de groep politie met gele hesjes.

seven | 24-08-09 | 15:38

seven | 24-08-09 | 15:35
Ik neem aan dat u ernaast stond? Als zo'n agent direct bedreigd stond, denk ik niet dat hij de tijd neemt eerst zijn badge tevoorschijn te toveren.

Dept.X | 24-08-09 | 15:38

dreefneef | 24-08-09 | 15:34

Wie wil je nu verdedigen ?

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:37

@ JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32
Misschien moet je wat langer uit de zon blijven.

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:36

Timmermans PvdA ten aanval tegen PVV
De voorstellen die Wilders doet, zijn volgens de PvdA'er in strijd met de grondwet en tasten de rechtsstaat aan. ,,Of het nu gaat om het deporteren van landgenoten of het in de knieën schieten van hooligans.''

Laat nu onderleiding van een PvdA'er in de knieën(hoofd) van hooligans geschoten zijn. Waar is Fransje nu met zijn grote mond? Gaat ie Aboutaleb aanklagen?

frenkie4alllll | 24-08-09 | 15:36

zijn er die avond ook nog bekeuringen uitgeschreven?

ganzo | 24-08-09 | 15:35

En nu volhouden ... bij elke bedreiging gericht schieten. Het wordt tijd dat men het het respect voor oom agent ( de semi-agent/boeteschrijvertjes buiten beschouwing gelaten) weer in ere hersteld. Meer neerknuppelen en afrossen.

KeurMeester | 24-08-09 | 15:35

Dept.X | 24-08-09 | 15:27
Toen ze in de lucht schoten hadden ze badges om, duidelijk herkenbaar.
ShakeTA | 24-08-09 | 15:25 Sure, Kuch check dit verhaal.. en dan vooral de update www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/...

seven | 24-08-09 | 15:35

www.misdaadjournalist.nl schrijft vandaag :

Doofpot in Hoek van Holland?
Update 13.45 uur:

Reactie op de gebeurtenissen in Hoek van Holland.

"Het is inmiddels wel duidelijk wat er in Hoek van Holland is gebeurd, dunkt me. De politie heeft daar als enige vuurwapens gebruikt; de vier stillen die met de ruggen tegen mekaar staan, duidelijk in dat filmpje in beeld, zijn van de voetbalunit Rotterdam. geen twijfel. Die kwamen blijkbaar in de verdrukking, om welke reden dan ook. De eerste schoten zijn waarschijnlijk hun waarschuwingsschoten in de lucht geweest.

Daarna zijn ze de VIP-tent in gevlucht, ook in beeld, en die is vervolgens door de razende horde eromheen aangevallen en half gesloopt. Daarna is er door de politie gericht geschoten. Terugtrekken houdt ergens ook een keer op blijkbaar. Wanneer schiet je als agent op een menigte? En is er verschil met Iran dan, om maar eens een dwarstraat te noemen als het gaat om recent pittig politieoptreden...

Waarom valt die horde jongeren die vier stillen dan aan? Bezopen, doorgesnoven en geruchten dat Ajaxhooligans er ook zijn. Als je weet dat er twee weken eerder in Rotterdam twee Ajaxhooligans een café zijn ingetrokken om daar hun wapens leeg te schieten niet eens een compleet maf scenario ook. Niet als je enigszins beneveld bent en de volkshysterie zijn werk doet.
Men denkt dat "de joden" in die VIP-tent zitten en valt aan. Niks harde kern hooligans, maar gewoon op sensatiebeluste Rijnmondjeugd.

Dat er dan een 19-jarige jongen vervolgens een politiekogel moet terugkoppen:
dieptriest. Maar nog triester vind ik de wijze waarop politie nu naar buiten toe communiceert. Doofpot eerste klas voorlopig. want dit is vanaf seconde één bekend bij ze, zeker weten."

dreefneef | 24-08-09 | 15:34

JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32

Ik zou zeggen ga lekker naar Cuba verhuizen.

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:34

@ ShakeTA | 24-08-09 | 15:23
Korte vraag. Wat verwacht jíj bij een strandfeest. Een "Saving private Ryan"-revival?
Het is té naïef om te denken dat er niet hier of daar "een verkeerde" tussen loopt bij een dergelijke samenkomst van mensen, dat schijnt zo te horen tegenwoordig in ons land. Dat heb je ook al op de Lijnbaan. Maar om nou te verwachten dat er een dergelijke escalatie zou plaatsvinden... mag er nog een beetje gezelligheid verwacht worden?

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:34

*inmiddels hele huis in alufolie gepakt heeft*

Stroopdoos | 24-08-09 | 15:33

Verbaast me totaal niet indien deze knaap door een politiekogel is vermoord....
Ook hier in Nederland zijn DDR praktijken de normaalste zaak van de wereld geworden.... verlinken,afluisteren, opslag van e-mail verkeer, en vooral veel staatsdienaren in burger op dancefeesten met pistolen.... Wedden dat alles geprobeerd gaat worden dit onder de pet te houden ? of te verdoezelen of goed te praten ?
Ben pas op vakantie in Cuba geweest..... daar worden de ''onderdanen'' (en onderdrukt) nog beter behandeld door de Staat dan hier. Maar ja..... onder verantwoordelijkheid van dit Normen en Waarden Gristen/Gruwelkabinet kan werkelijk alles. Nu maar snel hopen dat die '' Slecht schietende zielige Diender'' wordt opgespoord en levenslang krijgt.
Misschien beter Peter R. de Vries deze zaak te laten onderzoeken, daar OM en Rijksrecherche als gewoonlijk niet staan te trappelen deze zaak eerlijk en objectief te onderzoeken. Onder het vloerkleed wegmoffelen zijn ze beter in. Hoezo geen politiestaat ? Wordt vervolgd !

JoepMeloen | 24-08-09 | 15:32

Ik zie op de meeste filmpjes van afgelopen zaterdag een overdosis een puisterige puberlulletjes. Als men op dit soort feesten geen mannen (lees hormoongestoorde vrouwvreemde minkukels) toelaat die zonder vriendinnetje of vrouw mee te nemen naar binnen willen, is het waarschijnlijk opgelost. Dat werkt op andere houseparty's prima en komt de sfeer absoluut ten goede.

Alexander de Kleine | 24-08-09 | 15:31

Nieuwste nieuws.... Ze zijn nou met metaaldetectors naar sporen aan het zoeken op het strand. Er schijnen aanwijzingen te zijn dat de Duitsers er iets mee te maken hebben...

kittel | 24-08-09 | 15:30

-weggejorist-

witte kuif | 24-08-09 | 15:30

@ DDD | 24-08-09 | 15:08
Afgezien of ik Abou wel of niet leuk vind als burgemeester... De aanwezigheid van een gigantische politiemacht bij risicowedstrijden is in de hand gewerkt door...??? Nou?? Door wie??
De politie had die hooligans bij elkaar moeten drijven naar een donker hoekje van het strand en ze helemaal de tering in moeten slaan. Maar dat schijnt niet te mogen in dit land.

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:29

-weggejorist-

dondermuis | 24-08-09 | 15:29

Ik blijf bij wat ik al eerder gezegd heb.
*pliesie Battle Royal kijken laat*
Groot hek bouwen en alle lutsers er in, laatste die staat, enkeltje bijlmer.
*politiek ingaat overdenkt*

Staatsengerd | 24-08-09 | 15:28

Primaten moet je niet laten loslopen. En al helemaal geen als-je-dit-drinkt-dan-denk-je-dat-je-meer-bent-dan-een-ander-drankjes verkopen.

Integrevenge | 24-08-09 | 15:28

seven | 24-08-09 | 15:22
Normale mensen herkennen nu eenmaal een agent in burger niet. Zou dat de bedoeling zijn?

Dept.X | 24-08-09 | 15:27

1sokkie | 24-08-09 | 14:53
Je opmerking is een beetje kort door de bocht. Een hond schijt namelijk niet binnen dus daarmee moet je wel naar buiten. Dat maakt van mij (HBO opleiding) toch geen tokkie? Helaas is mijn hond recentelijk overleden maar het ras dat ik had behoorde niet tot de doelgroep van tokkies. Snik snik ik mis mijn hond zo..
Kan ik jou niet uitlaten 1sokkie, vuile hond!@

recessieloos | 24-08-09 | 15:27

@ seven | 24-08-09 | 15:22
Jij bent zeker admin van hersenscheet? Je plempt iig. overal in alle forums die er zijn de link naar hersenscheet iig. Een beetje parasiteren op de ellende van de slachtoffers lijkt me dat.

ShakeTA | 24-08-09 | 15:25

@ a.n.alvabeet | 24-08-09 | 15:22

Ook dat hij een zogenaamde hoolie is, sukkel nummer 2? Je doet je nick eer aan.

MikeTheBull | 24-08-09 | 15:25

Nog niets bekend over de doodsoorzaak van die overleden jongen?

Oswald C. Esquire | 24-08-09 | 15:23

Die dorpsidioot van hoek van holland is ook een hypocriete eikel zeg. Eerst een strandfeest toestaan waar alleen gecontrolleerd word op het mee brengen van eigen consumpties en gewoon erg slecht is georganiseerd vwb veiligheid en mensenmassa management en dan, als het misgaat, ineens de vermoorde onschuld spelen en roepen dat er nooit meer strandfeesten komen. Bah. Als hij die verantwoordelijkheid waar die het over heeft echt zo voelt treed hij onmiddelijk af.

ShakeTA | 24-08-09 | 15:23

Ik hoop dat het waar is dat de pliesie hun magazijnen geleegd heeft op dat tuig. Werd ook wel eens tijd!!!

killermiller | 24-08-09 | 15:23

drumdude | 24-08-09 | 15:18

Lekker makkelijk om de overheid de schuld te geven wat zou jij doen als
er 25.000 zombies op je af komen .

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:23

Sjeik de Friemel | 24-08-09 | 15:13
Negen van die tien mannetjes die dat soort dingen roepen, komen nooit in de Kuip. Ze vinden het simpelweg stoer om "Rotterdam Hooligans" en dat soort zaken te roepen, maar een directe link met Feyenoord is er meestal niet. Daarom zijn dit soort dingen helaas erg beelddvormend.

Dept.X | 24-08-09 | 15:23

@drumdude | 24-08-09 | 15:18 O natuurlijk, de politie gaat schieten omdat er 'Rotterdam hooligans' wordt geroepen.

Franz | 24-08-09 | 15:22

@MikeTheBull | 24-08-09 | 15:17

Wie dat was is al lang bekend sukkel.

a.n.alvabeet | 24-08-09 | 15:22

@ DDD:

Wat ben jij een zeikerd zeg, wat heeft Aboutaleb nou te maken met het onweldenkende gedrag van een hoop losgeslagen debielen te maken ? En zeker het verhaal mbt zijn loyaliteit tot de Marokkaanse koning, je zoekt gewoon een reden tot het neersabelen van een burgemeester die zo goed mogelijk zijn werk probeert te doen.
Het is zooo makkelijk schreeuwen langs de zijlijn, ga er maar aan staan, ff burgemeester van zo'n stad..
BTW, het onderzoek is nog niet afgerond van de politie, dus daar valt niks van te zeggen, ja, de media heeft weer eens bewezen dat je er niet te veel naar moet luisteren. Politie schiet niet zomaar, en bovendien zou dit 1 van de eerste keren zijn dat gericht is geschoten, kun je nagaan hoe bedreigd zij zich hebben gevoeld.
Je heb het empatisch vermogen van een schotel melk, met die rare opmerkingen van je.

kaketoe | 24-08-09 | 15:22

Ik vind sowieso een strandfeest zonder jongerenwerkers om de dialoog aan te gaan niet kunnen. Gemiste kans.
-
Ik mag hopen dat er meer arrestaties volgen van die zogenaamde supporters. Die hebben namelijk door hun (kudde)gedrag en de daaruit volgende escalatie de dood van die knul op hun collectief geweten.

Multiflauwekulti | 24-08-09 | 15:21

Waar stond ook alweer dat de doodgeschoten jongen een hoolie was?

Biff Eagleburger | 24-08-09 | 15:20

Was al bijna te verwachten, "men sloot een politiekogel niet uit".
Politie kennende weet je dan zeker dat de kogel uit een politiewapen kwam.
Evenals niets doen met de wetenschap dat hooligans zouden komen.
Dat loopt weer met een sisser af (hete politiekogel in doofpot met water).

Ad337 | 24-08-09 | 15:20

@DDD
Tjonge jonge wat een doordachte reactie van je! Ga er maar staan knul met een stel van die mongolen voor je. Afknallen dat tuig......
* veronderstelt dat jij er niet bij was omdat je op je bedje lag? *

Kobus Kloothamer | 24-08-09 | 15:19

Als je je niet uit de voeten maakt als het scheef gaat bij zulke Kudt-feesten ben je zelf faut. Dus dan ook niet piepen als je met een kogelgaatje in je broek thuis komt graag.

crankshaft | 24-08-09 | 15:19

Wat het erge is van alles, in wat voor politiestaat met propaganda machine wij tegenwoordig leven. Meteen werd de schuld bij de Feyenoord Hooligans in de schoenen geschoven. er werd ROT-TER-DAM hooligans gescandeerd, wat heeft dit met Feyenoord te maken in godsnaam?

Of vind de popo dit juist wel lekker, zodat de scope weer op de 010 hooligans ligt i.p.v. de politie die onzorgvuldig hun dienstwapen hebben gebruikt waardoor er nu een dode en een aantal gewonden zijn.

Laat ik voorop stellen ik ben tegen geweld, en die gasten die lopen te rellen met voetbalwedstrijden/feesten/uitgaan kunnen van mij allemaal de tyfus krijgen. Maar die agenten mogen hier ook niet mee weg komen! stelletje onderontwikkelde ambtenaren!

drumdude | 24-08-09 | 15:18

@voerdiebolle | 24-08-09 | 14:40

Dat joden joden slaat natuurlijk op de politie, maar daar was je natuurlijk net achtergekomen toen je al op post had geklikt.

a.n.alvabeet | 24-08-09 | 15:17

@ Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:45

Weet je al wie het dodelijk slachtoffer is sukkel? Nee dus...... Wat ben jij simpel man....

MikeTheBull | 24-08-09 | 15:17

@ Sjeik de Friemel

60 man beveiliging op de 40.000 bezoekers (op 24.000 was het ook te weinig geweest) niet fouilleren omdat mensen ''toch wapens doorgeven via het hek''... je kan je nooit helemaal indekken maar je kan wel je best doen.

ichiro | 24-08-09 | 15:17

DDD | 24-08-09 | 15:08

De Politie mag dan wel hebben geschoten maar wat was ook alweer de aanleiding, ugh ugh

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:17

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:11
*snel o/t reaguurt*
Natuurlijk moet je je kunnen wapenen tegen dit soort doorgesnoven tuig.
Da's logisch.

Teun van het Tuinpad | 24-08-09 | 15:16

Hadden ze daar geen thee?

Stroopdoos | 24-08-09 | 15:16

@Echt waar? | 24-08-09 | 15:08
Tja, dat ze niet kunnen mikken bij de politie was al langer bekend, maar 40 keer de trekker overhalen en maar 1 head-shot daar kan je niet mee thuis komen natuurlijk. Misschien dat ze daarom een verhaaltje hadden opgehangen dat het de Hoolies waren die schoten hadden gelost.

lieverdeauddanreaud | 24-08-09 | 15:16

Hoe sneu ben je als je gewoon stille agenten herkent, volgens mij ben je dan constant in aanraking met de verkeerde mensen.

dikkegek | 24-08-09 | 15:16

Respect voor de agenten die daar aan het werk waren. De beelden die tot nu toe zijn verschenen laten nu niet echt een gezellig fuifje met gemoedelijke sfeer zien.
Waarom blijven mensen staan als ze politie met pistolen zien zwaaien... Zelfs als je dronken bent is je eerste reactie dan toch vlot maken dat je wegkomt naar de dichtstbijzijnde uitgang.

Cousin Avi | 24-08-09 | 15:16

Vind het wel zwak dat de politie niet eerst heeft geprobeerd om het met praten op te lossen. Gewoon een luisterend oor, even horen wat de tegenpartij dwars zit en vervolgens samen gezellig verder feesten.

Zaans Blok | 24-08-09 | 15:14

Beetje simpel om de organisatie hiervan de schuld te geven.
Die chromosoommissende joduhroepertjes horen gewoon niet op een feest.
Als organisatie kan je je hier niet tegen indekken.

Geef dan Feyenoord de schuld. Dan is het in ieder geval verklaarbaar waarom die paupers elders hun vertier zoeken.

Feyenoord kampioen! Dat scheelt een hoop geouwehoer buiten het stadion.
En stadionverboden combineren met chemische castratie.
Hebben we over een tijdje geen last meer van hooligans en als het meezit
gelijk het down syndroom geniëlleerd.

Sjeik de Friemel | 24-08-09 | 15:13

Vlgs de politiewoordvoerder nu op radio 1 is er zeker ook door anderen dan de politie geschoten.

Robert Irving III | 24-08-09 | 15:13

@Bokko | 24-08-09 | 14:37
Dan mag jij het doen volgende keer! Als er een leuk feessie is en er komen zo'n 30.000 mensen waaronder een paar duizend volgezopen/volgesnoven idioten, mag jij vooraan staan om ze de weg te wijzen!
* De scholen nog niet begonnen? *

Kobus Kloothamer | 24-08-09 | 15:12

Stroopdoos | 24-08-09 | 15:05

Jij snapt het vriend.

boerka_zoekt_vrouw | 24-08-09 | 15:12

Teun van het Tuinpad | 24-08-09 | 15:08
He.... psssst......... Teun....... Het kan ook dat het GS-commandoteam hen definitief het zwijgen heeft opgelegd. Dit gebeurt na een tweede IP-ban, zie het al een rode kaart. We zitten beiden in die gevarenzone.

Over en uit Stoudterdt.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:11

+1 voor de politie, alleen jammer dat ze niet wat meer hooligans hebben omgelegd.

despecialist | 24-08-09 | 15:10

Kut politie. Zijn er zoveel hooligans aanwezig en kunnen ze er maar eentje goed raken. Leer schieten.

henkstubbe | 24-08-09 | 15:10

Aangezien er weer geheimzinnig word gedaan, zal de politie wel geschoten hebben.
Ze moeten alleen nog ff kijken hoe ze dat onder de mat gaan schuiven!

joemiejas | 24-08-09 | 15:09

Politie schiet op hooligans??
Hehe eindelijk.
En maar eentje goed geraakt???
Ga je schamen.

Echt waar? | 24-08-09 | 15:08

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:06
Ik was zijn naam even kwijt, dank
Ook hij ja.
;)

Teun van het Tuinpad | 24-08-09 | 15:08

Koopt pistool en kaartjes voor Sterren NL, Toppers en Megapiratenfestival.

Scheisse65 | 24-08-09 | 15:08

Ik heb hem tot nu toe het voordeel van de twijfel gegeven, maar die boerkameester is zwaar incompetent. Weer net zo'n overkill als bij de Ajax-Feijenoord rellen. De overgrote meerderheid van onschuldige goeden moeten onder de fouten van de opgefokte gezagshandhavers lijden.
Wat blijkt? Alleen de politie heeft geschoten. Naar verluidt zijn de schoten op de you tibe filmpjes geteld en is vervolgens vastgesteld dat er precies zoveel kogels uit de politiewapens zijn. Het staat dus vast dat alleen de politie heeft geschoten. Dat men reageerde op schoten van anderen is onwaar. De politie liegt en dat is niet voor het eerst.
Wie is ook alweer het hoofd van de politie?
Niet te lang denken, het antwoord is in de eerste zin al gegeven.
O ja, de boerkameester. Wie is dus verantwoordelijk voor de incompententie en de leugels?
Inderdaad, Ahmed zelf.
En dan zo hoog van de ivoren toren durven blazen en de beschuldigende vinger dan argeloze anderen wijzen.
Wat zal dat bij de gemeenteraadsverkiezingen een genadeloze afstraffing worden van alles waar deze baantjesjager voor staat.

Hij moest trouwens een huis voor zijn gezin met zeven kinderen, maar er wonen er maar drie. Maken die andere vier hun kinderbijslag op in Marokko? En wedden dat ze allemaal keurig namen hebben van de Marokkaanse namenlijst? Want de boerkameester is o zo loyaal aan de Marokkaanse koning. Hijzelf komt op de tweede plaats. "Zijn" stad (nog niet zo lang geleden zij hij bij Pauw&Witteman "bij ons in Amsterdam") komt nergens. Het mag duidelijk zijn, voor mij is de maat vol. Marco Pastors kan op mijn stem rekenen. En als er een petitie komt voor het ontslag van de boerkameester, teken ik hem direct.

DDD | 24-08-09 | 15:08

dat er mensen zijn die op voorhand al uit zijn om rellen te veroorzaken is absoluut kansloos. maar je moet toch als politie ook weten,zeker als je in grote getalen echte hersenloze vetplantjes bij elkaar rond hebt lopen die ook nog een wit neusje en een flink gesmeerd keeltje(wilde gok) hebben, dat als je met een paar agentjes iets gaat proberen, dat je dan alleen maar olie op t vuur gooit. je geeft dat soort hersendode neanderthalers dan juist een reden om los te gaan. ze hebben de situatie zwaaaar onderschat!
dus politie absoluut -1!
en die groep trieste wannabe hooliganachtige relschoppers - heelveel
en dan die sukkels die als kuddedieren mee gaan lopen blerren zo gruwelijk veel -------- dat ik ze wel een politiekogel gun, je vraagt er nl zelf om eigen schuld!

disclaimer: en nee joris das geen dreigement! afblijven!!!! ^_^

mh_1204 | 24-08-09 | 15:07

Teun van het Tuinpad | 24-08-09 | 15:04
Klopt. Tyler Durden ook.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 15:06

Dus de pliesie (in burgurT) begint met pistolen te zwaaien, de massa raakt in paniek, pliesie schiet er oplos, dan mogen er ineens geen strandfeesten meer. *rekensommetje maakt*
Dus een strandfeest sabotage van de pliesie om te voorkomen dat er ooit weer een feestje komt. *verdere puzzelen met aluhoedje op gaat*

Stroopdoos | 24-08-09 | 15:05

ff in westelijke richting ineen drijven en wachten tot de vloed opkomt

PrimaDeLuxe | 24-08-09 | 15:05

doskabouter | 24-08-09 | 15:03

Laffe kutbezoekers altijd.Eerst naar een feest gaan waarvan je weet dat het uit de hand kan lopen, enz. enz.

Woedende Man | 24-08-09 | 15:05

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 14:58
Hmm, dan heeft vluchten naar België ook geen zin.

1sokkie | 24-08-09 | 15:04

Op GS wemelt het van de "stille".
Zo vind ik Leo* de laatste tijd niet echt spraakzaam.

Teun van het Tuinpad | 24-08-09 | 15:04

Laffe kutgemeentes altijd. Eerst je handtekening zetten onder een vergunning waarvan een kind weet dat het uit de hand zal lopen en dan ineens 180 graden draaien omdat je je eigen zaakje wil redden. Neem nou de beveiliging .......... 60 man op 40.000+ bezoekers.

doskabouter | 24-08-09 | 15:03

Ruim 28.000 mensen waren aanwezig met 30.000 mobieltjes waarvan 80% is
uitgerust met foto en video mogelijkheden zou er dan niemand iets
hebben vastgelegd over deze dodelijke schietpartij.

Eurotokkie | 24-08-09 | 15:02

De politie wilde alleen maar tellen hoeveel mensen er nu eigenlijk waren. Als je dan aan de ene kant in de lucht schiet kunnen agenten aan de andere kant de voorbijrennende tokkies tellen. Of waren het gewoon 50.000 man die netjes op de boot naar Harwich stonden te wachten? Vragen, vragen, vragen.

Scheisse65 | 24-08-09 | 15:01

Ik hoop dat ze tenminste een paar randdebielen die 'hooligans' liepen te roepen en flessen te gooien geraakt hebben, daar betaal ik graag belasting voor.

Jan Kaas | 24-08-09 | 15:00

Wat ik zo uit de filmpjes haal, is dat de politie in rug aan rug terugtrekt, naar de VIP tent, en dat daarna de VIP tent gesloopt wordt, als die slachtoffers dan erg dicht bij de VIP tent gevallen zijn, zeg ik: "zand erover".

gentle giant | 24-08-09 | 14:59

SheriffSharif | 24-08-09 | 14:57
Dommie

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:59


Jammer dat de politie eerst in de lucht schoot.
Of was het nou meteen door het hoofd van de hooligans, want dat komt op hetzelfde neer..
.

boerka_zoekt_vrouw | 24-08-09 | 14:59

1sokkie | 24-08-09 | 14:53
Tokkie is een groot woord maar in principe ben ik het wel met je eens, met die kanttekening dat het percentage dat jij noemt waarschijnlijk op gaat voor iedere gegeven populatie mensen. Ik denk niet dat Nederland in dat opzicht anders is dan welk ander land dan ook.

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 14:58

Hooligans overhoop knallen is altijd +1

lieverdeauddanreaud | 24-08-09 | 14:58

-1 voor de plisie, er bestaat namelijk zoiets als een volautomatisch hand-machinewapen. Prutsers.

Audacitus | 24-08-09 | 14:58

Chris666 | 24-08-09 | 14:55

Hehe, zo kun je het inderdaad ook bekijken.

Woedende Man | 24-08-09 | 14:57

Moet je zelf maar eens proberen, naar een mensenmassa kijken en dan inschatten of dat er 15 20 of 30 duizend zijn. Succes! Als je het echt indruk wil maken dan schat je gewoon 100duizend, das pas echt veel!

SheriffSharif | 24-08-09 | 14:57

Ja goed als je met hagel gaat schieten dan is de kans dat je iemand raakt wel erg
groot.

Eurotokkie | 24-08-09 | 14:56

We onderzoeken en onderzoeken misschien vinden ze nog wel een pilletje in het zand.
Het is ook mooi weer om lekker in het zand te woelen.
Gaat weer een bak geld in een nutteloos onderzoek.
Half nederland heeft staan filmen,maar das geen rechtelijk verkregen bewijs.

Braakbal | 24-08-09 | 14:55

Een georganiseerd strandfeest...

Dat is toch eigenlijk ook al een contradictio in terminis???

Of ben ik nou gek?

Chris666 | 24-08-09 | 14:55

Mijn mening!
Hadden de politie er nog maar een paar meer afgeschoten, vies vuil goor tuig!
Als je naar een feest gaat hoor je je godverdome te gedragen!

Broeder Azerias | 24-08-09 | 14:54

*Mompelt iets met een muur om 010 heen bouwen*

prachtig | 24-08-09 | 14:54

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 14:49
Juist, maar laten we even eerlijk zijn Bigi, dit gebeurt toch veel te vaak en zonder effectieve straffen los je dit nooit op. We hebben toch gewoon te maken met een klein deel van de bevolking dat niets heeft te verliezen en zich heeft geschikt in zijn lot. Het lot van de pauper. Deze mensen zijn levensgevaarlijk en leven een wetteloos bestaan. Alleen zal deze branie wel verdwijnen wanneer je in een rolstoel geschoten door zwaar bewapende militairen. Bij elk risicovol evenement moeten deze peacekeepers aanwezig zijn. Ik eis veiligheid en doordat de overheid een geweldsmonopolie heeft, kan ik mezelf niet verdedigen. Die Amerikanen zijn toch zo gek nog niet.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:54

+1 voor de pliesie

esstilo | 24-08-09 | 14:54

Aan iedereen die het "dom" vindt om agenten in burger in te zetten, val deaud!
Het is toch FEEST? Men komt om rotzooi te trappen. Nederland is maar een klein land hoor.
Ook al herken!? je er een paar, moet je dan maar gelijk dreigen.
Iedereen die "Joden" riep is medeplichtig al was het maar vanwege opruiing.
Dat zijn eigenlijk ook helemaal geen feesten maar veldslagen. Zuipen, snuiven, roken, spuiten. Ik heb een andere definitie van een feestje.
Goed werk, politie.

kleingrutter | 24-08-09 | 14:54

Iedreen die nu een beetje tof loopt te doen over de politie begrijpt werkelijk waar niet waar dit over gaat! Het gaat hier gewoon duidelijk over een stel debielen die het "leuk" vinden om zich zo asociaal mogelijk te gedragen & hierbij ook nog (politie) of andere omstanders in elkaar te beuken.

Van mijn kant hoeft dit soort volk dat massaal "joden, joden" aan het scnaderen is ook geen sympathie te verwachten en in dit geval zeker niet zielig doen om het feit dat de politie (eindelijk) een keer terugschoot naar deze kleautzakjes.

Jezweetzelluf | 24-08-09 | 14:54

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:45
Afgezien van headshots (liever knee- or armshots) ben ik het helemaal met je eens.

mzzia | 24-08-09 | 14:53

80% Van de Nederlanders zijn tokkies. We willen het niet zien, maar het is wel zo. Laagopgeleid, SBS-kijkend, op-zaterdag-voetballend, honden-uitlatend, biergulpend en boemboem-"muziek"-luisterend KUDTvolk.

1sokkie | 24-08-09 | 14:53

Het wemelt van de burgerlijke agenten

Tobi | 24-08-09 | 14:51

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:45
Het ironische wil dat het soort kaalkopjes dat betrokken is bij dit soort relletjes zelf vaak ook tamelijk gecharmeerd van Geert zijn en, oh ironie, nu zelf eens kunnen kennismaken met de fysieke implementatie van de man's ideeën (lees een kogel in je kop/knie).

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 14:49

@SeriousBusiness | 24-08-09 | 14:43
Robby van der Leeden uit R'dam is het slachtoffer.

DonQ. | 24-08-09 | 14:48

Logisch ook dat als er een vergunning is voor 28000 mensen en er komen er 50000, dat men dan massaal de politie in elkaar begint te slaan..........

hekkesluiter | 24-08-09 | 14:48

Ik herken nooit agenten in burger.

Otis B. Driftwood | 24-08-09 | 14:48

@Bokko | 24-08-09 | 14:37

Naar alle waarschijnlijkheid zijn de "stillen" of agenten in burger leden van een speciaal "voetbal team" wat altijd ingezet word bij probemen met hooligans.
Daarom zijn ze waarschijnlijk ook herkend. Dit zijn zeker niet zomaar "Slecht opgeleide agenten in burger outfit ".
Later is een hele groep agenten in uniform, met gele hesjes aan, door een meute "rotterdam hooligans" en "joden" (in dit geval word hiermee de politie bedoeld) scanderende agresievelingen in het nauw gedreven en zijn er nog meer schoten gelost.

SyntaxError | 24-08-09 | 14:47

Als dit in Amerika was gebeurt, was de helft van dat strandvolk nu dood. Niet dat ik iets met Amerika heb, maar toch. Als dit niet harder wordt aangepakt kan je straks echt nergens meer veilig heen. Bloedmongolen trekken de macht keihard naar zichzelf toe. Aanpakken dat snuifvolk.

Scheisse65 | 24-08-09 | 14:47

Het is mij nog steeds niet duidelijk.
Is die dode en zijn die gewonden nou geraakt door kogels of werden ze onder de voet gelopen...

da wizard | 24-08-09 | 14:47

Heel veel respect voor de politie. Wanneer je door 100 idioten in het nauw wordt gedreven, dan waarschuw je één keer door te roepen, één keer door in de lucht te schieten en daarna mogen ze wat mij betreft los gaan. Gewoon headshots geven want we hebben hier te maken met de meest gevaarlijke soort criminelen ter wereld, en wel de herzenloze hooligan die stijf staat van de speed. Niet te geloven wat een paupervolk bestaat er toch in Nederland, komt dat gericht schieten tijden voetbalrellen van Geer Wilders toch verdomd dichtbij. Nederland in verval. Ik heb dringend een eigen pipa nodig.

Lying Dutchman | 24-08-09 | 14:45

Zou eens tijd worden dat de politie als eerste schiet. Altijd dat afwachten.

Ballzack | 24-08-09 | 14:45

Is er al meer bekend over de identiteit van het slachtoffer, behalve dat het een 19jarige man betreft?

SeriousBusiness | 24-08-09 | 14:43

Wie laat het nou in het honderd lopen? Politiek? Politie? Kom nou toch. Wat leeft er toch een hoop kansloos volk in dit land.

Franz | 24-08-09 | 14:43

Hou sowieso niet van zand in mijn schoenen.

Pansjekevertje | 24-08-09 | 14:42

ja dus toch hooligans, de beruchte blauwe hooligans hebben weer toegeslagen. En die krijgen nou nooit een stadionverbod of meldingsplicht

sambalbaj | 24-08-09 | 14:41

Het eens is met Dikke lul, drie bier. Hoe dom kan je zijn als je weet dat een stel debielen je herkent...

Betty Swallocks | 24-08-09 | 14:41

-weggejorist-

-Emile- | 24-08-09 | 14:40

Kan zijn dat de pliesie terecht heeft geschoten maar hangt natuurlijk van de omstandigheden af
Bovendien slaagt niet elke diender voor z'n schietproef dus dat ze de juiste boosdoenerts hebben geraakt is maar de vraag
Even afwachten tot we werkelijk meer weten lijkt het devies

Tobi | 24-08-09 | 14:40

feyenoord ''hooligans' die joden, joden roepen(in het filmpje)???
dat is de geuzennaam voor ajax dus die rotterdammers hebben echt strandzand in hun hoofd.
+je voor de politie die gewoon doen wat ze moeten doen en al veel eerder hadden moeten doen.
nu worden ze waarschijnlijk weer ontslagen en vervolgd etc. etc. omdat het weer teveel geweld is.
dat is zo scheef in nedeland!

voerdiebolle | 24-08-09 | 14:40

Deze 'stillen' hebben een nogal averechts effect, wie gaat er nou undercover als elke IQ-loze Rotterdammert je herkend? Denk denk denk

Dikke lul, drie bier | 24-08-09 | 14:39

Tis een schande. Slecht opgeleide agenten in burger outfit moeten niet wapens gebruiken. Daar vallen dus doden door. Schande politie! Schande hoernalisten die meekraaiden dat de hoelies de schuld alleen hadden. Paniek bij de wouterij. RIP

Bokko | 24-08-09 | 14:37

+1 voor de politie idd! Stelletje idioten!

Bacardioloog | 24-08-09 | 14:37

Ze weten echt al wel of het politiekogels zijn of niet hoor.

kleingrutter | 24-08-09 | 14:37

+1 voor Politie eindelijk wat verharding in de Politie

D3fix | 24-08-09 | 14:36

Hulde voor de pliesie in dat geval. Schiet je magazijn maar leeg op het janhagel. Het werd een keer tijd.

Bigi Bana Boy | 24-08-09 | 14:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken