Kijk, daar hebben we Mutsaerts weer, om in komkommertijd gejatte meningen in de vorm van neo-communistische leugens of halve waarheden, zo hard en gebrekkig mogelijk van de daken te schreeuwen.
Toch fijn dat je nog steeds van mensen op aan kunt.

In de psychologie worden al die bovenstaande negatieve reacties "weerstand" genoemd. Weerstand ontstaat met name als iemand angstig is, bijvoorbeeld omdat de Rorschachvlek te confronterend is. Wie dit ontkent en tegenspreekt zit duidelijk in de weerstand en is angstig.

Way the go CoJoNes, beter laat dan nooit.

Het is ".. hoedt U."

Plate 1 Ik zie drie pups...

Ik zie er duidelijk een goatse in.

Ik vind dat van die lettertjes wel goed gevonden: Trek een lettertje voor het merk medicijn dat je krijgt, want de artsen schrijven anders het middel voor wat hen het meeste oplevert. Haha. Briljant.

-weggejorist-

Ik snap wel dat die psychologen het daar niet mee eens zijn maar dan zouden ze kunnen zeggen dat je zon test opzich best kan doen maar dat die uitslag qua nauwkeurigheid niet te vergelijken is met de uitslag wanneer je bij een psycholoog die test doet!

Gewoon zorgen dat je nooit bij een zieleknijper terecht komt, hoef je ook geen nonsense antwoorden te verzinnen op deze quasi-intelligente test.

Rorschach is al jaren geleden wegens te uitgelekt obsolete verklaard.

Maar goed iedereen moet maar gewoon geloven in wat hij of zij doet. Dat mensen dat anders zien of vinden dat vind ik overigens prima! Heb ook niet de behoefte om daar tegenin te gaan. Ik wil enkel de zienswijze wat meer belichten want dat wordt mi soms wat uit z'n verband getrokken.

Dat is mijn reactie op oa het bericht van @schijnzwanger. Ook hier is dmv effectmetingen onderzoek naar gedaan, welk percentage baat heeft bij behandeling. Effecten die er behaald worden kunnen groot zijn. Psychoses/suicide in bedwang houden. Angsten overwinnen. Er worden legio resultaten behaald maar daarvoor verwijs ik liever naar de literatuur.

Juul | 30-07-09 | 10:23
Een vieze zwarte herpeslul?

Medli | 30-07-09 | 14:23
Verder is het zo dat bekend is dat niet iedereen baat heeft bij psychologische behandeling. Dit is ook niet iets wat een psycholoog predikt.

Wat heeft iemand er dan aan ?

<edit> statistiek dus.

De kracht van een psycholoog is:
-Iemand helpen eigen problemen op te lossen en geen kant en klare adviezen aan te reiken want een psycholoog is een wetenschapper (hypothesetoetsend) en geen helderziende en kan dus niet weten welke oplossing voor een bep. persoon de juiste is. Beter help je iemand met de zoektocht naar een optimale oplossing die bij een persoon past dan mogelijkerwijs een verkeerd advies aan te reiken.
-Dat de studie psychologie een eitje is en niks voorstelt is onzin. Er komt veel statitistiek (methodologie) in voor. Zodanig dat het onder de Gamma studies valt dus tussen een Alfa (talige) en Beta studies in. Neuropsychologie grenst aan geneeskunde en heeft daardoor nog meer een exacte kant, om nog maar te zwijgen over de richting methodologie. Psychologen worden dus opgeleid tot onderzoekers.
-Rorschach hoort bij projectieve (vrije associatie) testen. Hier wordt met alle voorzichtigheid mee omgegaan en zeker niet als hoog valide of betrouwbaar beschouwd. Tegenwoordig wordt het (om voornoemde) niet zoveel meer afgenomen. Andere testen zijn wel wetenschappelijk onderzocht (en net zoals therapieen) evidence based.

Kortom: psychologen aanvallen obv een Rorschach test dan wel omstreden theorieen van Freud wat al lang en breed bekend is bij psychologen is op z'n minst wat kortzichtig te noemen. Helemaal als je zelf niet weet wat de studie inhoudt. Verder is het zo dat bekend is dat niet iedereen baat heeft bij psychologische behandeling. Dit is ook niet iets wat een psycholoog predikt.

Overgaan op de tietentest! (echt of nep?) Geschikt voor een ieder, en de score zegt genoeg over iemands psychologische gesteldheid.
Die Rorschachtest, ha wat een giller. Echt wel riddertijd kul.

Ik dacht dat de Rorschachtest al jaren geleden was afgeschaft?

Mijn kat die van 10 hoog naar beneden is gedonderd.

ik zie er alleen vulva's in

Ik moest ook aan vleermuizen denken, maar dan wel een setje waar iemand met zijn riotgun op heeft geoefend. Wat zegt dat over mij, doc?

@ExtremeExtremist | 30-07-09 | 12:56
Aha, de knettergeke psycholoog, een cliché, maar o zo waar.

@schijnzwanger | 30-07-09 | 12:31
Voor een 'gewone' cliënt is een psycholoog niet meer dan een luisterend oor. Je kunt net zo goed tegen een stoel aan lullen, alleen is het placebo-effect dan gering. Een andere mogelijkheid is het aanstellen van een familieraadsman, ofwel consiglieri. Nee, we gaan verder terug, een sjamaan. Kan allemaal een heilzame werking hebben, met wetenschap heeft het echter weinig van doen.

Psychologen zijn doorgaan waardeloze figuren. Ze volgen die studie omdat ze niks zinnigs willen doen en dan gaan ze maar duurbetaald priet-praat verkopen. Zo menen ze ook dat ze aan je handschrift kunnen zien of je geschikt bent voor een bepaalde baan. Of ze gaan mensen helpen bij problemen, maar de meeste psychologen die ik ken hebben zelf wel wat. Eentje heeft anorexia gehad, daarna bolimia en ook kan ze totaal niet herkennen wat waardeloze mannen zijn en trap er steeds weer in. Maar wel menen andere mensen te helpen met problemen. Jaja

Ik zie er alleen inktvlekken in. Gebrek aan fantasie ?

Morgan le Fay | 30-07-09 | 12:11
Zeker! Als je die ruimte geeft zijn er altijd mensen die daar gebruik van maken.
En-el Hak | 30-07-09 | 12:14
Jij hebtt over TBS-ers! Dan hebbu zeker gelijk.
Maar een gewone paticliënt heeft er weinig baat bij dat ie gaat doen alsof ie beter is. Kan hij beter gewoon helemaal niet naar de psych gaan denktunie?

Ik zie coitus.... In alles wat met vlekken te maken heeft zie ik coitus.

Een bedrijf overweegt juridische stappen tegen Wikipedia. Hoewel de platen al 90 jaar oud zijn, en het auteursrecht dus verlopen is, verdient het Duitse Hogrefe & Huber Publishing (dat de originele uitgever van het boek uit 1921 kocht) namelijk nog steeds $110 per inktvlekplaat. Als de test waardeloos wordt, verliezen zij een hoop centen.!!

Aha! het draait dus allemaal om poen!

@schijnzwanger | 30-07-09 | 11:33
En dus is het allemaal bullshit. ieman met ene beetje hersens prikt er zo doorheen. Nee, ik voel me werkelijk beter, dokter -zelfs dat is een psycholoog niet eens. Me no longer bad boy, kay?

@ schijnzwanger | 30-07-09 | 11:46
Dat ben ik op zich wel met je eens, maar juist omdat de cliënt het per definitie (zeer) moeilijk heeft, zouden psychologen zich meer bewust moeten zijn van wat ze soms uitrichten.

Die vlekken hebben mij destijds uit militaire dienst gehouden. Dus ik zeg er niks kwaads over :-)

LOL @ Ontsnapte TBS-er | 30-07-09 | 11:12

Morgan le Fay | 30-07-09 | 11:33
Die creëert de paticliënt ook zelf, als je het moeilijk hebt is de verleiding groot om anderen voor jou te laten beslissen (vluchten voor de eigen verantwoordelijkheid).

Nog niemand ? Niemand ?? Okee, dan zeg ik het...

Teen +1

@necrosis | 30-07-09 | 10:21
Soms krijg ik verlof.

Psychologie is een zwaar overschatte discipline met weinig wetenschappelijke rechtvaardiging. Het trieste is dat de beroepsgroep veelal parasiteert op de (tijdelijk) minder stabiele medemens en een afhankelijkheidscultuur creëert, zoals ik in mijn naaste omgeving heb gezien.

En-el Hak | 30-07-09 | 11:23
Zelfhulp is ook het doel. Een psycholoog laat je zelf nadenken maar een echt goede psycholoog durft je ook de goede kant op te schoppen als het moet.
Hahaha erg ongenuanceerd maar er zit een kern van waarheid in.

italian bastard | 30-07-09 | 11:16

* baby-zalf aanreiken doet *
* en muilkorf *

@schijnzwanger | 30-07-09 | 11:17
Als ze er al zijn, dan zijn ze te meegaand. Pschologie moet het volgens mij hebben van 'zelfhulp', als de pati... pardon cliënt stelt dat hij zich veel beter voelt en het leven weer aan kan en de zon ziet schijnen dan is het al goed.

"a small minority of Rorschach enthusiasts have claimed the test can predict cancer."
Whahahahahahahaha!

www.nrc.nl/wetenschap/article1881058.e...

En-el Hak | 30-07-09 | 11:14
Er zijn er ook die heel goed weten wat ze aan het doen zijn, helaas is het bij een groot deel zg boekenwijsheid.

lik-me-vessie | 30-07-09 | 10:16
Jij praat een beetje vreemd:
* 2 plaatsten vrijhoudt doet *

Een beetje dom ben je wel hè?

@Ontsnapte TBS-er | 30-07-09 | 10:58
Psychologie is grootste legale oplichtingspraktijk ooit.

@Hölzenbein | 30-07-09 | 10:58
Heb een aantal psychologen beroepsmatig gesproken en moest gewoon lachen om het gemak waarmee ik die lui kon bespelen. Mijn eerste gedachte: als jullie maar niet in TBS-klinieken werkzaam zijn. Mijn god, een crimineel met een klein beetje hersens pakt ze gewoon in, mooie strik er omheen en klaar.

En dan nu de enige echte goede antwoorden.
Als je deze helemaal goed hebt ben je perfect. Elke afwijking hierop staat voor 1% ziek in je hoofd.

1. Pino en zijn tweelingbroer hebben ruzie
2. Twee kabouters geven elkaar een high five nadat ze een nest jonge vogels dood hebben getrapt
3. Twee homosexuele obers dansen na sluitingstijd de cha cha cha
4. Twee afgetra[pte laarzen aan een haakje
5. Angsthaas met twee veel te grote vleugels
6. Vagina
7. Twee idiote baby's zitten elkaar aan te staren, zegt de een tegen de ander...
8. Het logo van de lokale abortuskliniek
9. God kijkt toe hoe twee aapjes zoenen
10. Twee rodeorijders, met op de achtergrond de Eiffeltoren

Ik zie allemaal lekkere kutjes,vulvas,open gesperde kutjes.
In sommige zie ik zelfs dat er wat zaad op is gespoten.
Zou er dan wat met mij .......
Als je zoiets verzin ben je zelf toch niet zo goed ,hoe kom je dr op.

-edit ga eens dood -

Blikster | 30-07-09 | 11:02
De test is al enige tijd achterhaald!

Verzin eens iets nieuws? Wat is dat voor een belachelijke redenering? Never change a winning team. De test is vaak succesvol en kan door een goed opgeleide psycholoog goed gebruikt worden om een indruk te krijgen van de patiënt.

snap nu waar Herman Brood z'n inspiratie vandaan haalde

@ BozeMan | 30-07-09 | 10:39
Kijk, daar heb je tenminste wat aan!

@En-el Hak | 30-07-09 | 10:53

Omdat ze jou niet bevredigend hebben kunnen helpen wil niet zeggen dat ze niets weten.

@ En-el Hak | 30-07-09 | 10:53
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb de studie gedaan en stelt helemaal niets voor. De allermakkelijkste manier om een mastertitel te halen. Staat tegenover dat je met het papiertje helemaal niets kan.

@ Juul | 30-07-09 | 10:23
Gatver, viezerd !

Psychologie is sowieso een non-wetenschap. Werkt het dan werkt het, is de meeste gebruikte methode. Psychologen weten niets. Niets.

Wij snappen er niets van, zal wel een vrouwending zijn.

Da Buschauffeur | 30-07-09 | 10:40

Je hebt wel een slechte route , he ?

Hee Muts, als je er geen verstand van hebt laat het dan liever even aan de experts over enne... eet nog een komkommer.

Trouwens,nog even en we lopen allemaal met schattige rukzakjes,veels te grote zonnebrillen,houden ons netjes aan de duizenden regeltjes en zijn we vergeten dat er nog steeds mensen vermoord,verkracht,mishandeld,misbruikt,en gebruikt worden.
Het zou veel mensen,incluis criminelen,beter uitkomen als we vlinders en dansende mensen in de inktvlekken zouden zien.Maarja,Rorscharch,kom er maar in.
www.youtube.com/watch?v=iEfvGOlg_jY&am...

Jieha; na 14 uur en 5 minuten F5'en weer nieuwe post!!!

Vlekken? Oma Weet Raad.
www.omaweetraad.com/tips.php?rubriek=v...

necrosis | 30-07-09 | 10:26 Lol !
Lying Dutchman | 30-07-09 | 10:34

* blij achter veiligheidsglas naar buiten kijkt doet *
* handig is met muilkorven gezien schoonmoeder doet *

Fokke en Sukke waren woedend op die psycholoog met die vieze plaatjes.

Pica lijkt mij de bekken van een dame die al een tijdje onder de grond lag ..
Ben ik geslaagd nu?

Juul | 30-07-09 | 10:23
Is het kim jong-il?

lik-me-vessie | 30-07-09 | 10:16
Pas maar op, ik bijt mensen.

Prima tests! Als je bij een psych komt die met deze test werkt weet je dat je een andere psych moet zoeken.

Heb spijt dat ik op je link geklikt heb Juul...

godver.... net tbs gekregen door die test.

@lik-me-vessie 10:16
Ik kan niet mee, het is tijd voor mijn dagelijke portie electro-shock!

wat ziet u in deze vlek?

images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

@Canarie 10:08
U is vaste klant in een TBS kliniek op de long stay afdeling?

had gorbatsjov niet ook zo'n rorschachvlek?

De test :D theinkblot.com

necrosis | 30-07-09 | 09:55

Jij bent raar , man ........
Zwarte letters op een zwart beeldscherm te kunnen lezen .
Ontploft bierkratje ....
LD die mijmert over vroeger .
Ik word zo opgehaald .
* 2 plaatsten vrijhoudt doet *

OMG, je hoeft serieus toch geen uni te hebben gedaan om te weten dat alle uitslagen van frued meuk resulteerd in SEX!? :gaap:

Morgen de iq-tests online...... iedereen naar de 140! Kunnen we die tests ook gebruiken om simulanten te "ontmaskeren".

Gewoon zelfmoordenaars in teken van Allah al die tekeningen.

Iedereen heeft toch sowieso een andere perceptie?
heb wel eens een stukje gelezen over een man die verschillende malen geopereerd en getransplanteerd was aan zijn hoornvlies, hij kon hiermee beamen dat iedereen kleuren anders ziet.

Doet me denken aan www.ratemypoo.com/

Ik zie de Engel des Doods!!

PS. Weet iemand nog een nertsenfarm?

necrosis | 30-07-09 | 09:55
Lol! Een foto uit betere tijden.

@titsme | 30-07-09 | 09:53
Nou,dat is best een aardige tactiek.. Ik vind psychologie ook interessant,minder leuk is alleen dat veel mensen een probleem aangepraat kunnen worden.'De ene dag gewoon een gefrustreerd persoon,na een paar sessies een onzeker kasplantje op medicatie.Maar misschien is dat soms wel het doel. *kuch*
Toch doen psychologen ook goed werk,iemand die bv met het schuim op de mond roept dat hij/zij in elke inktvlek zijn zwangere moeder ziet willen we volgens mij liever niet op straat hebben rondlopen.

Rorschach test is waardeloos: niet valide en niet betrouwbaar (zo heet dat in het vakjargon). Staat inderdaad gelijk met koffiedik kijken.

Schande aan nep- therapeuten die dat ding nog steeds gebruiken

Beste GS, mijn dank voor het uitwerken van mijn tip.
Oud zijn de poepvlekken zeker, namelijk uit 1921. De grap was er wel alleen mee dat de patiënt de vlekken voor het eerst zou moeten zien, daar het ook gaat om b.v. reactietijd van de patiënt op zo'n vlek. Daarentegen is de test al te cliche om nog serieus te nemen. Ook kan nou eindelijk eens een keer gewoon iemand anders in een stel papiertjes gaan scheiten utieraard.

Volgens mij is het gewoon allemaal jeukende huiduitslag wat je krijgt als je hier te diep over na denkt.

@ Z / 09:44
Laat ons nou even

geurtje | 30-07-09 | 09:32
Plaatje tien is overduidelijk een privé foto van de shrink.
Trap daar niet in !

@ Nee dus! | 30-07-09 | 09:10

Ik zie ook een menselijk bekken. Zijn we op zijn slechtst tenminste samen gek!

Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is........

is dit niet hetzelfde als koffiedik-kijken?
Daar kun je soms ook de mooiste figuren van maken, dus oplossing gevonden!

-weggejorist-

@lik-me-vessie 9:43
ROFLMAO (2e keer vandaag)
Overigens dacht ik dat die pica een foto van Lying Dutchman was.
En anders een ontploft bierkratje.

Er zijn veel teveel 'psychologen' en andere onbestemde beroepen in dit land. Daarom moeten angstvallig al hun 'geheimen' bewaard worden, de 'gewone man' mag immers niet zien wat voor kolder al die 'tests' van hun zijn. Het verschil tussen een psycholoog en Jomanda is dan ook 0,0.

de grote Anti | 30-07-09 | 09:46
Had altijd al psycholoog willen worden. Dan blijf ik gewoon volharden dat iemand een probleem heeft, waarop diegene steeds bozer wordt en roept: 'voor de honderste keer, ik heb gvd geen probleem!' Nou ja en dan euh, zeg je van: 'ziet u wel, u wordt boos, gooi het er maar uit' :p

Alweer een tijd geleden leerde de heer H.Teeuwen mij hoe ik een candybar tussen de bilspleet moest laten smelten.
Daarop doorbordurend ben ik begonnen met het maken van afdrukken op muren,witte labradors en electriciteitshuisjes.
Nooit krijg je hetzelfde resultaat dus al met al behoorlijk enerverend.
Alleen gedurende wespenplagen blijf ik binnen maar daar valt goed mee te leven.

@Argyronauta | 30-07-09 | 09:33

"Psychologie is een achterlijk vak" Dat is een behoorlijk domme uitspraak als je echt weet wat er allemaal onder de paraplu van de Psychologie hangt. Maar jij bent van het type dat aan me vraagt: "Waar moet ik gaan liggen?" en "oh jij bent psycholoog?, oh dan heb jij me zeker door?"

En daar komen ze nu mee?! Dit staat al jaren op Wiki. Daarnaast is er veel controverse over de bruikbaarheid van deze "test". En het enige juiste antwoord is "Ik zie een inktvlek". Een variatie hierop is ook goed "Ik zie een stomme lul die mij een blaadje met een inktvlek laat zien." Er is dan wel een kans op onvrijwillige elektroshock therapie (nog zo'n test waar de meningen zwaar over verdeeld zijn).

-weggejorist en opgerot-

@titsme | 30-07-09 | 09:40
Klinkt aannemelijk @tits.. Of hij zit je gewoon te fucken,wat overigens erg leuk is als je zo'n deaudserieuze bril tegenover je hebt.

Ik heb mijn monitor uitgezet en nu zie ik een zwarte rechthoek, ben ik nu raar?

sektarisch geweld, mentale manipulatie - niets meer niets minder.

Ik zie hoofden, van hele enge wijven: Ien Dales, Elske ter Veld, Ella Vogelaar, Mariette Hamer, Lilian Ploumen, Hedy d' Ancona (5x zelfs, verschillende afbeeldingen). HELP ME !!

Het gros van die gedragswetenschappers moeten eens goed doorgeneukt worden met alles erop en eraan, vega/sojaburgers het raam uit flikkeren. Een goed stuk rood vlees gaan eten met vette jus en eens een echt wijf of kerel nemen. Echt daar knappen ze een stuk van op en kunnen het echt prettige mensjes worden

Oud nieuws jongens, dit speelt al een aantal weken.

Volgens mij zijn het allemaal sier-BKK's .
Van Teun . Uit die dure serie .

Ja het is lachen met die kwakzalvers, tot er een als expert gevraagd wordt in een rechtzaak en ineens wel serieus genomen word, met alle gevolgen van dien

Ojé, Schumi die van de weg geschraapt moet worden na een crash.

Mutsaerts ziet alleen poepvlekken.. even diagnosticeren:

Er is hier duidelijk sprake van een preoccupatie met fecaliën, ofwel morbide smetlust. Deze geestesstoornis, gekenmerkt door verheerlijking van rottingsprocessen, komt voort uit een sterk gevoel als persoon niets voor te stellen (lees: ronduit smerig te zijn) Mensen met smetlust kampen met grote intrinsieke onvrede, die ze al schrijvende trachten te handelen. Ze zijn vaak cynisch ten opzichte van beroepsgroepen en zijn fatalistisch: zie zien het lot graag afhangen van een dartpijltje.

Volgens mij ben je behoorlijk ziek als je daar enkel motten,vlinders,diertjes en mensen in ziet.. Psychologen schijnen het trouwens ook erg leuk te vinden als je gewoon overal een inktvlek in ziet.
Maarja,psychologen,eat your heart out:
Vlek -
1 - Een vos
2 - Twee bavianen die handjeklap doen
3 - Een dinges
4 - Vooraanzicht van een yeti op een harley davidson
5 - Een vliegende slak met fucked up vleugels
6 - Boze tovenaar met een kung-fu mol op zijn hoofd
7 - Een inktvlek
8 - Zo'n japanese vechtrobot
9 - Twee zeepaardjes die zoenen
10 - Een gedrocht dat vanuit de 6de dimensie naar aarde is gekomen om psychologen te bestuderen

Hee, dat heb ik vanmorgen ook in de WC gedeponeerd!

Ik zie geile kutten, selfcorrect: druppende vaginae. Die zie ik wel vaker in dingen die dat niet zijn. Ben ik zou ziek?

Goed. Aan die test moet ik dus weigeren mee te werken, ik ben het totaal niet eens met de 'goede' antwoorden.

"2 humans"... yeah right.. als je in Congo tussen de lepraleijers leeft misschien.

Ik zie Foppe de Haan in die plaatjes.
Maar kan iemand me uitleggen wie Foppe de Haan is? Ik heb geen idee!

Ik zie een dikke man op een barkruk, een ezel voor een berg en verder een heleboel vieze vlekken.. Pff wat een dom gelul zeg..

Die Rorschach onzin is allang achterhaald, zie bijvoorbeeld James M. Wood, M. Teresa Nezworski, Scott O. Lilienfeld en Howard N. Garb: What's Wrong with the Rorschach? , Jossey-Bass 2003, ISBN 0-7879-6056-X. Maar psychologie is een achterlijk vak, waarin ze nog graag allerlei pseudowetenschappelijke onzin te berde brengen (er zijn zelfs nog steeds aanhangers van Freud!).

Sorry maar die inktvlekken zijn echt belachelijk. Zelfs als de antwoorden eronder staan moet je nog verdomd goed kijken om het eruit te halen. Volgens mij was die Rorschach zelf een beetje in de 'war'.

magirus | 30-07-09 | 09:25
aan 10 durf je je niet te wagen he?
maar je ziet heus wel iets!

ik zie klabouters.

Rorschach wordt echt al decennia niet meer gebruikt, heeft ook 0 diagnotische waarde. Weet niet waar het 'gejank' van psychologen vandaan komt, maar kan me niet voorstellen dat er veel psychologen zijn die deze test ook nog echt afnemen...

Een psychiater tekent op een papiertje een vierkant en vraagt aan de patiënt wat het is. Zegt de man: “een kamer met naakte vrouwen”. Vervolgens tekent hij twee vierkanten en weer vraagt hij wat het is. “Twee kamers met naakte vrouwen”, antwoordt de man. Zegt de psychiater: “U bent seksueel gestoord”. Waarop de man reageert: “Moet jij zo nodig zeggen met je vieze tekeningen!”

Schaamhaar bestuderen was het toch, in 2009?

Plaatje 1 t/m 9 zijn allemaal natte kutten , behalve plaatje 4 dat is jezus op een chopper.
* AVA opent*

Mooi, dat komt goed van te pas als ik straks weer opgepakt wordt want ik gaat lekker niet terug van mijn proefverlof uit de kliniek.
Ze komme me maar hale! Zij zijn gek en ik een vliegtuig ... of was ik Napoleon?

Mijn zoontje komt ook wel eens thuis met deze leut... gaan ze een klodder verf in een pampiertje doen, vouw em dubbel, openen maarrrrr en zie !
Dus ik zie constant mijn kindertijd ? Jezus man, deze test is al 140 jaar oud ofzo, we zijn toch wel een beetje doorontwikkeld nu ?

Zie ook Rorschach als karakter www.imdb.com/character/ch0029762/ in watchmen, www.imdb.com/title/tt0409459/, geen slechte film.

@quadtuning | 30-07-09 | 09:20
Er zijn anders nog hele volksstammen die zich nog in de jaren 70 en 80 wanen.

Dobbelen, als je een mex gooit een gratis lobotomie..

@Beau ter Ham | 30-07-09 | 09:08
Dat je een tennisarm hebt.

-weggejorist-

ik zie.... een..... een... tja... wacht ff... eh... die eerste lijkt op me schoonmoeder.... maar die vlek is knapper...... en die laatse 3 heb ik gezien tijdens een lsd-trip..:p

Zo ver ik weet zijn Rorschachtesten allang in de ban, omdat ze achterhaald zijn. Hetzelfde als praten over je jeugd niet zo belangrijk meer is dacht ik.

Zelf heb ik altijd veel baat gehad met deze tests. Dan werd ik vastgebonden op een steekkarretje z'on verhoorruimte ingereden en werden ze projecteerd. Ik had altijd wel moeite om de -s uit te spreken door mijn traliemasker, maargoed, de analyses waren geweldig ondanks dat ik in 3024 vrij kom.

Ik zie in elk plaatje een stel lekkere lesbische wijven die elkaar flink uitwonen. Wat zegt dit over mijn geestelijke toestand?

Ik ben helemaal uitgerorschachd...

Wiki = vrijheid. Vrijheid van het juk van de psieg. Dood aan het monopolie op inktvlekken!

Nee dus!
Ik zie hetzelfde.

Rorschachtest? Dat klinkt als een extreme SOA test!

Da haben wir den Schlamassel. Ieg zech waij moetn andre strapatzen aushalen ja?

Als die psychologen zo woest zijn, hadden ze beter een 'Mabel-Wisse-Smitje' op Wikipedia kunnen doen dan hoog van de toren blazen in de media.

Cursusje anger management voor de zielenknijpers dan maar?

Misschien is de burka-test wel iets?
"wat ziet u onder deze grijze burka?'. "eeeeh... een naakt wijf?"
"hmmm.. oke.. En wat ziet u onder deze blauwe burka?". "eeeeh.. ook een naakt wijf maar nu met dikke tieten... ben ik nu gek dokter?"
"nee hoor, alleen nog niet ingeburgerd"

Kon er niet even een NSFW-waarschuwing van af? Altijd die vieze plaatjes bij die artikelen van jullie!

Openingsbericht van morgen:
"Pieter Baan Centrum ziet plotselinge toename in coöperatieve verdachten"

Ik zie een menselijk bekken. Ben ik nu gek?

Bedankt, nu weet ik wat die test van vanmiddag precies inhoud...

Ik moet gelijk aan donald duck denken als ik een rorschach vlek zie... gek?

ik doe deze test wel eens met een zwarte zakdoek en mijn zaad.. wat zegt dat over mijn sexualiteit?

He, 2 copulerende vleermuizen.

Ah, zometeen effe Wikipedia raadplegen!

ik denk altijd aan seks met bejaarden bij die plaatjes