Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS Daderprofilering: Geoffrey Jacobs

Geef je opGeoffrey Jacobs is nog steeds spoorloos en de politie wil niets, maar dan ook niets zeggen. Tijd om eens dieper te duiken in het verrotte leven dat Geoffrey J. heet. We geven de microfoon aan commenter Albert Einstein: "Vet heftig, ik ken hem. Deze meneer sluipt bij zijn slachtoffers naar binnen en zet ze een mes op de keel. Betekent dus dat hij de slachtoffers van te voren screent. Wat wij weten heeft hij ongeveer 5-6 jaar al had gezeten voor meerdere (zeden)zaken. Hij heeft een tijd in Bergen op Zoom gewoond en is echt vet slim. Kan goed schaken, gitaar spelen en praten. Verder was hij een kaartenteller en mocht hij de casino's niet meer in. Bleek dat hij overal inbrak en zo. Zijn zus woont ook nog in BoZ en heeft er een kroeg, leuke meid, niets mis mee, volgens mij schijt ook heel de familie op hem. Hij is dus meerdere keren veroordeeld , vandaar dat ze echt eens wat moeten gaan doen aan die gasten die er al voor hebben gezeten. Check hierrr alvast de scheidingspapieren. Reden van de scheiding: zijn toenmalige vrouw wist van zijn afwijkingen" Ouders, houdt deuren en ramen 's nachts maar gesloten... Update: Check pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5, pagina 6 uit het dikke dossier Geoffrey Jacobs. Blijkt in ieder geval dat meneer meer dan bekend is bij pliesie en justitie.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

de uitvaartverzorgst | 19-09-06 | 14:44

-weggejorist-

arie_bombarie | 19-09-06 | 14:33

vraag ff aan ad van den berg waar zijn partijgenoot is.

Cadzand | 19-09-06 | 13:54

Voor sommige mensen (en misdaden) zou de doodstraf opnieuw moeten worden ingevoerd.
Nu dat niet zo is.

opsluiten en de sleutel weggooien. Dat is de enige manier om de maatschappij tegen beesten als deze "meneer" te berschermen.

Babbelss | 19-09-06 | 10:22

Wat een verademing om weer eens zes pagina's nagenoeg correct Nederlands te mogen lezen. Waar ging het eigenlijk over?

Chiant | 18-09-06 | 21:25

het wel iets weg van die haagsche peiltjes gooier.... Verder kielhalen onder de titanic met zo'n vent.

ThePinguin | 18-09-06 | 20:22

@ redactie gooit er ff een downloabare pdf tegen aan .

harry de leipe | 18-09-06 | 19:20

Volgens mij was hij vandaag op het strand bij zandvoort. (Voor de Riche, waar anders?)

gevallenverstand | 18-09-06 | 19:11

Leest Paul Verhoeven mee ?
Lijkt me genoeg stof te bevatten voor een film over de wanhopige pogingen van een beest om misbruik te maken van lancunes in onze strafwetgeving en zgn "feaurmvauten" .

suffie63 | 18-09-06 | 18:18

Sharia invoeren; pak je ook gelijk een hoop andere shit, zoals dieven, homo's en haltertopjes mee aan.

Xixulon Gralgrathor 18-09-06 @ 12:19

Stel je voor: de sharia is hier ingevoerd en er is een lutser in de straat die de pest aan jou heeft. Hij verkondigt dat jij je koran hebt verbrand. Hij zoekt een aantal "getuigen", stuk of vier dacht ik en hoppah: doostraf voor jou, want jij hebt je koran verbrand. Waar of niet waar? Er zijn toch getuigen? Eén van hen zal best bereid zijn om een reservekoran in een lekker vuurtje in je achtertuin te laten fikken. Ze hadden toch de pest aan je. Hoef je nog niet eens homo, dief of haltertopje voor te zijn. Alleen maar een man in een straat waar iemand de pest aan je heeft.

Lizart777 | 18-09-06 | 17:47

Westerpark.. das bij mij achter.
Zal hem eens even lekker in zn bek schijten :)

CipherNL | 18-09-06 | 17:33

Ik was even een dagje niet zo fit ... het nieuws is me daarom enigszins ontgaan. Maar ik haal het nieuws dankzij GS snel in. Bah, getverdemme, wat een gore smeerlap is die vent zeg. Laten ze hem a.u.b. snel in de kraag vatten en danne ... eh ... mag hij kiezen uit een enkeltje Venezuela of een enkeltje Teheran. Lijkt me wel wat voor hem ... dat uitzicht alleen al over die prachtige Iraanse hoofdstad. Honderd meter hoog, da's hoger dan de hoogste minaret.

Enter, load and save | 18-09-06 | 17:11

En weer ff ontopic....
Veertig tips over voortvluchtige zedenverdachte
www.nu.nl/news/828163/14/Veertig_tips_...

Nu nog even wachten op het:
"Ladies and gentlemen.... We've got him"?

RonZo | 18-09-06 | 17:04

Agge mar leut et

Hertog Joris | 18-09-06 | 17:02

-weggejorist-

topcat | 18-09-06 | 16:59

@ m.v.g. 18-09-06 @ 16:52
Leer eens even mijn smaailies te lezen :p

RonZo | 18-09-06 | 16:58

@ronzo:
leer eens een cynisch comment op te merken?
@bad to the bone:
;) de maatschappij, dat ben jij. ofzoiets...

m.v.g. | 18-09-06 | 16:52

@m.v.g. 18-09-06 @ 12:12
Ben ook geen politicus, sta schijnbaar dichter bij de maatschappij. ;)

bad to the bone | 18-09-06 | 16:41

@ m.v.g. 18-09-06 @ 15:36
kwoot
hoe weet jij mijn uurtarief? en hoe langzaam tik jij?
/kwoot
Dat weet ik niet hoor m.v.g. wat je tarief is, ging even uit van wat ik zelf betaal aan mijn advocaat en die heeft een secretaresse ;)
En ik tik langzaam, zo'n 90 aanslagen per minuut. Maar mijn vrouw (overigens ook mr. maar geen advocaat) haalt ca. 300 aanslagen per minuut waarvan ca 100 back space hehehe :D En die heeft trouwens ook een secretaresse.......
Jij ook???

RonZo | 18-09-06 | 16:39

@ronzo:
hoe weet jij mijn uurtarief? en hoe langzaam tik jij?
*eet wat aardbeien met slagroom*
@sjaak:
de soep wordt vaak niet zo heet gegeten als die wordt opgediend. een beetje vreemd nu ik aardbeien eet, maar toch. ;)
Overigens:
uiteraard is er rechtsongelijkheid m.n. in bijvoorbeeld het arbeidsrecht. uiteraard zitten de begunstigden er niet over te mokken. je gaat daarmee evenwel voorbij aan het feit dat die rechtsongelijkheid door de overheid tot stand is gebracht en op goede gronden (werknemers zijn sielig en moeten beschermd worden tegen de grote boze werkgever. om maar een voorbeeld te noemen).
ik moet mijn standpunt eigenlijk nuanceren:
nee, tegen rechtsongelijkheid, tenzij die er is op basis van de wet. (denk dan trouwens ook even na over het feit dat alle werknemers gelijk worden behandeld.)
ow en nog een leuk denkstukje:
het spreekwoord is: gelijke monnikken, gelijke kappen, maar wanneer zijn monnikken gelijk? is er eigenlijk wel ooit sprake van twee precies gelijke situaties? In mijn ogen is het namelijk zeer zeldzaam als er twee precies dezelfde gevallen zijn. er zijn altijd feiten en omstandigheden waardoor de situaties weer net van elkaar verschillen.
ik hoor t wel als je erover hebt nagedacht. ;)
*zet wat champagne neer voor bij de aardbeien met slagroom en is van zins die gelijk te delen met sjaak*

m.v.g. | 18-09-06 | 15:36

Euhm.... niet om het een of ander hoor maar ik zou m.v.g. niet graag als advoca(a)t(e) hebben.
Zit de hele dag op GS te posten ad. 380 euri per uur op 'jouw' kosten :p

RonZo | 18-09-06 | 15:26

@m.v.g. 18-09-06 @ 14:56
Fuck doe je het weer (eerste twee zinnen)!
Ik denk er nog wel eens goed over na, want met deze zinnen: "als het gaat om de inperking van de rechten van burgers. Daar moet de overheid gewoon van afblijven" ben ik het weer niet oneens. Maar toch, op veel vlakken (arbeidsrecht ambtenaren, positie leden Kon Huis, positieve discriminatie, TBS) is al langer sprake van rechtsongelijkheid, tot volle tevredenheid van de begunstigden natuurlijk. Kom er nog wel eens op terug, maar niet vandaag.
*zet in de tussentijd een schaal aardbeien met slagroom voor mvg neer*

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 15:18

@sjaak:
ik maak er geen potje van, ik parafraseer slechts uw woorden. als het u niet aanstaat wat u zelf zegt, dient u gewoon scherper te formuleren...
anyhoe: in mijn ogen is rechtsongelijkheid nicht im frage. om geen enkele reden. reden daarvoor is gelegen in het feit dat op het moment dat je ongelijkheid gaat creeëren en loden randen verschijnen aan ijzeren grenzen. maw: iets waarvan je wilt dat het duidelijk is, wordt buigbaar en oprekbaar. Dat is in veel gevallen ongewenst, mede als het gaat om de inperking van de rechten van burgers. Daar moet de overheid gewoon van afblijven.
en het recht van eigenrichting? nee, daar geloof ik ook niet in. Als ik dat wel deed, dan zou ik wel lid van de NRA in de VS zijn geworden...
ps ik hou niet van kersen, wel van aardbeien.

m.v.g. | 18-09-06 | 14:56

-weggejorist-

Swedish Chef | 18-09-06 | 14:26

Iets zegt mij dat er binnenkort weer een vacature vrij komt bij justitie.

SuperG | 18-09-06 | 14:23

Ben op zoek naar meer info over Geoffrey maar door de redactie van geenstijl weggejorisd. Don't know why want ik doe echt wel aan bronvermelding (goed werk: redactie geen stijl en dat meen ik) en heb ook de redactie gemaild. Dus please laat dit nou staan ajb. Nog maar een keer dan: jolredactie@gmail.com. Hoop dat in ieder geval Einstein reageert

Jol | 18-09-06 | 14:10

@Tray Hornay 18-09-06 @ 13:43
De samenleving, en slachtoffers in het bijzonder, moeten uiteraard altijd prioriteit krijgen. Misdadigers die meerdere keren in de fout zijn gegaan op proefverlof sturen is dan ook in mijn optiek uit den boze. Je kunt ook vraagtekens zetten bij het nut van behandeling. Kan een pedofiel ooit 'genezen'? Hoe schat je de risico's op herhaling in? Maar goed, da's een andere discussie. De idioot waar het nu om gaat, moet, zeker gezien zijn eerdere veroordelingen, zo snel mogelijk worden gevonden. Totdat hij schuldig bevonden wordt van dit misdrijf, is hij echter verdacht. Niet meer, niet minder. Het plaatsen van info omtrent scheiding etc. helpt de man, op z'n zachtst gezegd, echter niet aan een hogere straf, noch draagt het bij aan een snellere opsporing. Dat geldt natuurlijk niet voor het plaatsen van zijn foto (is noodzakelijk in deze).

Murdockyoufool | 18-09-06 | 14:07

@Albert Einstein:
Het was aangenaam u te hebben gekend. Doe de groeten aan de grote Dobbelaar aan gene zijde.

koerbagh | 18-09-06 | 13:56

@Murdock
"Mijn god, stel je voor dat de gemiddelde klojo op straat de rechtspraak mocht uitoefenen..."
Tuurlijk en het klakkeloos aannemen van wat iedereen hier beweert is ook niet echt wetenschappelijk te noemen. En dan is er idd de vraag of getuigenissen van kinderen betrouwbaar zijn.
Maar deze nieuwsberichten maken mij altijd boos. Ik zie dan Donner voor me, die ervoor pleit dat iedereen op termijn moet terugkeren in de samenleving. Maar als je echt dit soort dingen hebt gedaan, vind ik dat je je kansen hebt verspeeld. Misschien triest voor degenen die wel berouwvol zijn en een ander leven willen. Maar bij wie stel je prioriteit: veroordeelde misdadigers of welzijn van kleine kinderen.

Tray Hornay | 18-09-06 | 13:43

@m.v.g. 13:13
Je maakt er weer een potje van. Maar u is juriste nietwaar, altijd kwaad kersen eten met deze groep, ben ik niet geheel tegen opgewassen. Zelf overigens nog geen verkeersboete gehad, laat dat duidelijk zijn.
Binnen bepaalde grenzen (kan ik niet scherp aangeven, ik ben nl geen jurist) mag er wat mij betreft sprake zijn van rechtsongelijkheid. Dat geldt trouwens op veel andere vlakken in onze samenleving al lang, maar dit terzijde. Iemand die al eens voor een delict veroordeeld is of als verdachte te boek stond, mag wat mij betreft een zekere mate van vrijheidsberoving (bijv. meldplicht of net als in de VS niet vertrekken uit land ofstaat) worden opgelegd om anderen te beschermen. Totdat de persoon bijv de proeftijd heeft doorlopen en zich bewezen heeft als brave burger. Inperking van individuele rechten? Ja, die van de daders, maar tegelijkertijd een grotere vrijheid voor de slachtoffers.
hierover mag overigens nooit door burgers over beslist worden, juryrechtspraak is een crime! En de VS? Mooi land, ik zie dat best zitten, misschien over een jaartje of twee, drie, wie weet.

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 13:38

Is het eiland al klaar waar ze die pedoooos op kunnen gooien met hek eromheen?????

Tising | 18-09-06 | 13:32

Dat is Michiel Romeijn toch?

OokVaag | 18-09-06 | 13:30

@Tray Hornay 18-09-06 @ 13:05
Je weet niet zeker of Jacobs het meisje een mes op de keel heeft gezet. Dat zegt die geweldige Einstein. Kijk, daarom heb ik zo'n hekel aan die burgermanswoede. Men roept maar wat en ontsteekt direct de fakkels om het beest na te jagen. Ik weet dat softe linkse denkwijzen hier verafschuwd worden, en terecht, maar dit is van een heel andere orde. Mijn god, stel je voor dat de gemiddelde klojo op straat de rechtspraak mocht uitoefenen...

Bovendien is het een misvatting dat we in dit land 'Disneylandrecht' toepassen. Als een officier van justitie over wettig en overtuigend bewijs beschikt, eist hij veelal de hoogst mogelijke straf die voor een bepaald delict staat (met inachtneming van de specifieke omstandigheden). Bij misbruik van minderjarigen is dat bewijs nogal eens lastig rond te krijgen. De enige getuige is in veel gevallen het slachtoffertje zelf. Hij/zij wordt onderworpen aan studioverhoor maar dit levert niet altijd heldere verklaringen op. Dus moet de officier van justitie het ook met verklaringen uit de tweede hand van bijvoorbeeld ouders doen. Vervolgens speelt een handige advocaat daar weer op in (de rol van advocaten wordt in dit land onderschat; het is ook door hun toedoen dat straffen lager uitvallen). De rechter houdt daarnaast nog eens rekening met externe factoren. Gevolg: een zedenklant krijgt niet de straf die de boze burgert in gedachten had.

Murdockyoufool | 18-09-06 | 13:30

HI Einstein,
Ben op zoek naar meerdere slachtoffers en bekenden van Geoffrey J. voor een journalistiek onderzoek. Heb deze man zelf ook geinterviewd 10 jaar terug in een behoorlijk ellendige zaak. Wil je contact met mij opnemen??? Je informatie kan uiteraard vertrouwelijk behandeld worden als jij dat wilt!!! Dat geldt ook voor anderen. Mijn adres: jolredactie@gmail.com
-edit teruggezet -

Jol | 18-09-06 | 13:14

@xixulon:
wat een kortzichtige opmerking (hoewel wel begrijpelijk in het licht van hetgeen hier eerder is gepost). ik ben in geen geval een voorstander van het invoeren van de sharia.
u wel?
@sjaak:
dus jij zegt dat de rechten van beschuldigde, maar door een onafhankelijk rechterlijk systeem níet schuldig bevonden mensen minder rechten hebben dan een onbeschuldigd persoon?
Of zeg je dat als 2/3 van de mensen vindt dat iemand schuldig is, diegene dat ook per definitie is? zelfs als die 2/3 gebrekkig zijn voorgelicht en het dossier niet kennen?
oei. ga lekker in Amerika wonen... daar is dat steeds dichterbij. ik hoop dat het hier nog even lekker ver weg blijft.

m.v.g. | 18-09-06 | 13:13

@albert .. ik heb het niet over zijn actie maar over die van jou .. dat van je moeder blijft hier tot in de eeuwigheid op staan .. neem maar van mij aan !

Draaitafel Demagoog | 18-09-06 | 13:13

@Murdockyoufool,
Ja ach, privegegevens rondstrooien is eigenlijk niet goed. Maar dat er idd 100'den van deze lui in onze samenleving rondlopen is gewoon idioot. Als iemand kinderen verkracht terwijl hij een mes op hun keel zet en daarvoor veroordreeld voor wordt zou hij deze kans nooit meer mogen krijgen. Zie dit als een soort protest tegen deze waanzinnige omstandigheden. Talibanrecht is weer een ander uiterste, maar ons Disneylandrecht is ook bespottelijk.

Tray Hornay | 18-09-06 | 13:05

@guutje

Hé waarom knip plaatsen, je kan toch beter die viezerd even knippen, ben je d'r af. Kan gewoon met een takkenschaar hoor, te koop bij de tuinwinkel

De Markies | 18-09-06 | 13:02

@Albert Einstein 18-09-06 @ 12:43
Dude, toevallig ben jij op de hoogte van de achtergrond van deze pedo, maar er lopen honderden Geoffreys rond. Zullen we ook hun privégegevens op internet plaatsen? En waar trek je de grens? Dierenbeulen en oplichters erbij? Ik pas in elk geval voor maatregelen die de burgermanswoede moeten kanaliseren. Voor je het weet beginnen de lynchpartijen en dan zijn we geen haar beter dan de gemiddelde hakbar uit Kandahar.

Murdockyoufool | 18-09-06 | 12:57

Talmastraat Breda,.... dat zegt geloof ik genoeg!

Rest In Privacy | 18-09-06 | 12:52

@ Einstein, thanks voor die documenten.
Wat zou het toch mooi zijn als onze grote vriend onder dat laken in Zaandam zou liggen.

Tray Hornay | 18-09-06 | 12:52

@ Vuile Pedo: Doet is in de brand vliegen !

Lucky Luciano | 18-09-06 | 12:45

Nee kinderen pakken da's verstandig.

Maar ik ben weg, ik vind dat dit moet kunnen als je in Nederland te ver gaat. Boodschap is wederom aan de politiek, kijk, jullie hadden het kunnen weten, dat mag dan hier iedereen zelf lezen.

Want deze 6 blz, gaan zeer zeker om een aantasting van de zeden bij kinderen, en meer, als je goed leest.

Later!

Albert Einstein | 18-09-06 | 12:43

@m.v.g. 18-09-06 @ 12:00
Nee ik vind dat de basis van ons strafrecht te eenzijdig gericht is op de bestraffing en reclassering van de misdadiger.
Het wraakmotief zie ik niet zo zitten. Zo ben ik fel tegen de doodstraf (zelfs in het geval van dit beest) ben ik voor een humane behandeling van gevangenen en langer straffen vind ik veel minder relevant dan het vergroten van de pakkans van criminelen.
Maar wat ik bedoel met bescherming van de samenleving staat toch niet los van de rechten van individuen. De misdadiger heeft rechten, maar alle burgers ook, bijv een recht op veiligheid. Dat laatste wordt niet in overweging genomen in onze rechtststaat. Standaard voorbeeld blijft voor Matine vd O die niet gestalkt mag worden door de aivd en Samir A die een opleiding tot bommenmaker ging volgen. Hoewel ze niet veroordeeld zijn, is er toch ook een taak voor de overheid weggelegd in het verdedigen van de belangen van de burgers. Daar is nu te weinig oog voor naar mijn mening.
Iets heel anders, Albert Einstein erg bedankt voor al je moeite, mag ook wel gezegd worden wat mij betreft.

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 12:42

-weggejorist-

ganzo | 18-09-06 | 12:40

Echt interessant is deze informatie niet. Wat heb ik eraan om te weten hoe vaak deze pedofiel is gescheiden, dat hij aardig kan schaken en dat hij leuk kan babbelen? Bovendien werkt dit in Jacobs' voordeel als hij voor de rechter verschijnt (advocaat: mijn cliënt heeft al zoveel te lijden omdat zijn hele hebben en houden 'op straat' ligt).

Murdockyoufool | 18-09-06 | 12:35

lekker slim albert ! denk nou eens na ..

Draaitafel Demagoog | 18-09-06 | 12:35

executeren

de Botte Bijl | 18-09-06 | 12:25

net even gekeken, toch maar. gezever, dat geen enkel verband heeft met hetgeen waarvoor hij nu gezocht wordt. ik word hier moe van, krijg er koppijn van zeker op maandag ochtend.
tz: wel raar dat ik gisteren in de keuken het politie bericht hoorde, hij werd gezocht ivm het aanranden van een vrouw, maar nu begrijp ik dat het om een meisje van 9 gaat.

ganzo | 18-09-06 | 12:22

Er was gevraagd om de namen door te halen. Zou gedaan worden.

En o'ja zusje is nichtje, nu je het zegt.

Albert Einstein | 18-09-06 | 12:22

Hoe kan het toch dat zo'n kwibus maar rond mag lopen ? Halfzachte politiek hier.

Eddie Vedder | 18-09-06 | 12:21

m.v.g. 18-09-06 @ 12:00
Sharia invoeren; pak je ook gelijk een hoop andere shit, zoals dieven, homo's en haltertopjes mee aan.

Xixulon Gralgrathor | 18-09-06 | 12:19

Dat Geoffrey Jacobs een eersteklas smeerpijp is nu ook hier wel bekend, dat is inmiddels duidelijk.
Dat er, na een dergelijke melding in de media, onder het publiek een bizarre vorm van sensatie zucht ontstaat kan ik me ook nog wel voorstellen. Waar ik echter wel moeite mee heb is dat de stukken, die meneer Albert Einstein in zijn sensatiewoede heeft doorgezonden, namen bevat van normale mensen zoals ieder ander. Daarbij heeft meneer Einstein het over het zusje van die smeerpijp die een kroeg zou hebben in bopz, wrong again. Het is familie maar zeer zeker geen zus.
Vraag je moeder anders of ze zelf haar verhaal wil doen hier, ik ben wel benieuwd wie dat is..

Punkstar | 18-09-06 | 12:17

Ik ben wel benieuwd wat dit voor staartje gaat krijgen..
Mogen Appie en GeenStijl deze stukken uberhaupt wel op het net zetten?
In ieder geval wel weer mooi staaltje van guerilla marketing aangezien geenstijl morgen weer in alle bladen staat.

Swedish Chef | 18-09-06 | 12:16

@bad to the bone:
trouwens: sorry hoor, dat krijg je als beroepsgedeformeerde, dan vallen bepaalde zaken gewoon op alsof nagels over een cshoolbord heen krassen en wordt je een enorm betweterig geval. excuus, maar ik kon het niet over mijn proff. hart verkrijgen om dit te laten liggen.

m.v.g. | 18-09-06 | 12:12

Hallo allemaal, kijk eerst eens even onder dat laken met die gestopte roker. Het zal toch niet dat hij daar ligt en de rest van de pliesies nog steeds heel nl doorzoeken.

gigi gorgonzola | 18-09-06 | 12:10

@bad to the bone:
klopt :)

m.v.g. | 18-09-06 | 12:10

Volgens mij heb ik hem 5 jaar geleden in New York gezien. Het was begin september en hij liep bij die torens die nu weg zijn.

TeenEnKaas | 18-09-06 | 12:08

@Ventilatorje 18-09-06 @ 12:04
In NL niet nee met die belachelijke straffen hier. Je vermoordt iemand en na 5/6 jaar loop je weer vrolijk vrij in de rondte. Absurd!

bedenkelijk allooi | 18-09-06 | 12:07

Wat Arma zegt!
Evengoed heeft een crimineel na vrijlating/ uitzitten van een straf zijn/ haar schuld aan de maatschappij niet voldaan.

Ventilatorje | 18-09-06 | 12:04

Schuldig of niet. Als je zo'n kop hebt moet je gewoon deaud.

Armageddon | 18-09-06 | 12:01

@m.v.g. 18-09-06 @ 11:54
De OvJ die vanzelfsprekend 't bevel totaanhouding opmaakt maakt natuurlijk ook deel uit van 't OM.

En 't is aan de Rechtbank om hier een uitspraak over te doen.

Zo goed?

bad to the bone | 18-09-06 | 12:00

Hey Hoxha!! Luie flicqer!! Het begint er een beetje op te lijken dat je de posts online plempt en je dan rond gaat zitten vreten in worstebroodjes oid. DIE LINK WERKT NIET EN DE DUMP IS EEN TERINGZOOI. Doe eens netjes maken voor je klanten!

CoJoNes | 18-09-06 | 12:00

@sjaak:
die bescherming ligt in het feit dat zij beboet worden (gevangenisstraf of een boete of een taakstraf) en dat de rechtstaat waarin wij nu leven zegt: daarmee is het klaar. Je hebt iets misgedaan, je hebt geboet, einde verhaal. (en toen kwam er een olifant met een lange snuit, en die blies het verhaaltje uit).

het punt ligt hem erin dat veel mensen (waaronder blijkbaar jij) vinden dat het níet voorbij is wanneer iemand heeft geboet volgens het systeem waaraan wij ons dagelijks onderwerpen.
Nogmaals: ik zou me ook niet prettig voelen als zo iemand naast mij woont, maar de enige oplossing ligt is:
- langere straffen (wat veel geld kost; wil jijj je belasting nog verder omhoog hebben?)
- de doodstraf invoeren 9waar ik zelf op tegen ben, maar tis wel efficienter en goedkoper dan een lange gevangenisstraf)

m.v.g. | 18-09-06 | 12:00

@m.v.g. 18-09-06 @ 11:48
Ik geef je geen ongelijk, maar vind wel dat de balans nu zoek is. Van praktizerende pedo's, psychopaten, verslaafden en Samir A mag verwacht worden dat ze in herhaling vallen, maar zij bezitten dezelfde rechten als een "gewone' misdadiger. Ergens wordt dus vergeten dat de maatschappij ook bescherming dient te genieten voor deze ongewenste elementen.

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 11:56

zo intelligent zal hij toch ook weer niet zijn gezien zijn huidige situatie...

zakje pinda´s | 18-09-06 | 11:55

@bad to the bone:
hahaha, ik zou ff wat namen veranderen in je comment. de OvJ = namelijk onderdeel van het OM. verder merkte ik al op dat de Rechtbank (wel een ander onderdeel van de magistratuur) hem al schuldig heeft bevonden in eerdere zaken.
en inhoudelijk:
de OvJ moet bewijzen dat hij ook in dit specifieke geval schuldig is (tenzij het feit ad informandum is tenlastegelegd, maar daar geloof ik in dit geval niets van). De rechter moet dat dan bevestigen. Klopt. En zijn advocaat moet hem verdedigen.
Dat het een recidivist is, moge duidelijk zijn.

m.v.g. | 18-09-06 | 11:54

@m.v.g. 18-09-06 @ 11:48
Onschuldig totdat bewezen schuldig zal wel bewezen zijn door de OvJ alleen moet 't OM dat nog bevestigen dunkt mij.
Anders gezegt deze man veviel in herhaling m.i..

bad to the bone | 18-09-06 | 11:52

je moet maar bij justitie werken en deze rotzooi allemaal onder handen krijgen.

ganzo | 18-09-06 | 11:51

@Ventilatorje 18-09-06 @ 11:46

Geen wonder dat daar meer vraag naar is. ;)
Thx.

bad to the bone | 18-09-06 | 11:49

@sjaakdeslinksesul:
totdat jij ineens onterecht van iets verdacht wordt en levensgroot met foto, naam en toenaam op GS staat.
In Nederland geldt godzijdank nog altijd: onschuldig totdat bewezen schuldig.

toegegeven, deze knakker is schuldig bevonden, maar dan nog heeft hij recht op privacy. en hoewel ik het ook zou willen weten als deze idioot naast me zou wonen... kan ik de rechtstaat waarin iedereen die heeft geboet voor zijn daden (ie een gevangenisstraf heeft gehad) geen ongelijk geven. iedereen verdient een tweede kans (zeg ik met een braakgevoel in mijn mond aangezien ik niets lager acht dan een pedofiel, soms moet je gevoelens opzij schuiven voor een "hoger" doel).

m.v.g. | 18-09-06 | 11:48

Iets zegt mij dat dit weer een regelrechte Stijlloze Klassieker gaat worden.

wu wei | 18-09-06 | 11:47

Er is meer vraag naar een foto van zijn zus Xenia met der kroeg op 't Catharinaplein in BoZ!?

bad to the bone | 18-09-06 | 11:45

Albert Einstein 18-09-06 @ 11:36
Psychopaat zonder meer, intelligent, narcistisch, zuigend en streberig die brieven. Maar wat verder duidelijk wordt is dat de OvJ ('voor een persoon als u moest er de doodstraf bestaan') en de recherche ('alle korpsen in nl gaan op jou letten') wel degelijk van goede wil waren, maar ergens dus toch gehinderd worden in de bescherming van de burger en met name een klein, onschuldig kind van negen. Tweede kamer en magistratuur leest u mee? Want als het een van uw kinderen was die het slachtoffer van dit beest was geworden, zou u er heel anders tegenaan kijken.

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 11:43

Allejezus wat een spelfouten staan er in die documentenzeg! Intelligent my ass.

de_lijkschouwer | 18-09-06 | 11:42

lang verhaal, maar vroeger gingen wij, vooral ouders met hem om. Totdat hij ineens in het bakkie zat.

Mijn ouders hielpen hem in eerste instantie, totdat alles duidelijk werd...

Kom overigens verder uit een gewoon gezin, zonder fratsen.

Albert Einstein | 18-09-06 | 11:41

Voor een kleuterneuqert lijkt het idd, op een twisted kinda way, een slimme vent.

G-unite | 18-09-06 | 11:41

Daarom ben ik geen rechten gaan studeren, na 5 regels val ik in slaap.

henkstubbe | 18-09-06 | 11:38

@Albert Einstein, andere vraag. Hoe komt je moeder aan deze stukken?

Ventilatorje | 18-09-06 | 11:38

Nah gooien we de commentbox maar weer open: als het in zijn omgeving bekend is dat deze man een ongeleid projectiel is en de instanties dat waarschijnlijk ook weten, waarom zit hij dan niet in een TBS-kliniek, wordt hij niet continu gemonitored of getagged, heeft hij geen meldingsplicht enz. We geven gewoon te veel aandacht aan de privacy en rechten van daders en te weinig aan die van (potentiele) slachtoffers in dit land.

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 11:37

hierrr linkt update doet ut ook nie

Albert Einstein | 18-09-06 | 11:37

@viezevuilekinderverkrachtermarth
waar blijf je mien jung? neem aan dat je met rode oortjes mee zit te lezen... komt de pee-en-vee-dee niet op voor dit soort heerschappen?

ed.. | 18-09-06 | 11:36

Redactie:

Ten eerste, goed werk.

Maar, in de dump is het rommelig zoeken.
In eerste instantie moet je de documenten eens goed lezen. Dit gaat namelijk over het feit dat hij 'kwijt' was voor politie. Blijkt dus dat hij zegt dat ie te vinden was en dat hij terwijl hij gepakt werd, dus voor 6 jaar gepakt werd. Dat zijn dus geen kleine dingen.

Wil alleen maar zeggen zet de brieven achter elkaar dan kan een ieder goed lezen wat er met de zieke geest al aan de hand was.

Het gaat ook om de dood van zijn pa en zijn evt betrokkenheid, dna gedoe etc...

Albert Einstein | 18-09-06 | 11:36

@quutje 18-09-06 @ 11:31
plaats je toch gewoon een ladder naast je raam

Juan Zaque | 18-09-06 | 11:36

neqschot!

de_lijkschouwer | 18-09-06 | 11:35

Wat zou het toch mooi zijn als die vuile kleuterneuqer wordt gepakt dat ze hem gewoon op een open afdeling zouden flikkeren in de bijlmerbajes.. of de koepel... Geen bescherming, geen toezicht... gewoon lekker tussen alle andere gevangen tiefen dat stuk nutteloos inteelt vleesch. Iedere avond een ander skatje dat em finaal in elkaar mept of zn darmen even beurs knuppelt.
Hey... Geoffry... doet es bukken hond..!!!

de melkboer | 18-09-06 | 11:32

@ CoJoNes 18-09-06 @ 11:28
U weet wel, knipslotje op de deur, met drukvergrendeling, 14,95 bij de Praxis. Verrekte handig. Alleen bij brand zijn we verloren. dat dan weer wel.

quutje | 18-09-06 | 11:31

"Kan goed schaken, gitaarspelen, en praten"
ze moeten gewoon testen of ie ook goed kogels kan koppen

Pilshaas 861 | 18-09-06 | 11:30

@quutje
Wat bedoel je met 'een extra knip plaatsen'?
Was je bij de bevalling aanwezig ofzo?

CoJoNes | 18-09-06 | 11:28

@ harry de leipe 18-09-06 @ 11:23
Hé, ik moet ook aan mijn eigen veiligheid denken.
Het blijven vrouwen...

quutje | 18-09-06 | 11:26

@.. zapper
Angstaanjagend he? Dat ie lekker een kogel kopt!
Wat een mafkees.

NoRule | 18-09-06 | 11:26

@quutje 18-09-06 @ 11:21
Een knip plaatsen ???
Geef je vrouw een blaffer.

harry de leipe | 18-09-06 | 11:23

Hij breekt gewoon in om je kinderen te verkrachten? Gadverdamme het is een wandelende horrortumor. Van mij mag ie een enkeltje cancel.

..zapper | 18-09-06 | 11:22

Goed Bezig.
Ik woon in de wijk waar die sikko heeft toegeslagen. Je kunt het haast niet voorstellen. Moest van de vrouw een extra knip plaatsen (en bedankt weer). Ik vraag me wel af of de ouders gewoon thuis waren, dat maakt het helemaal te gek. Volgens het buurtonderzoek heeft die gast om 5 uur toegeslagen. Ik vermoed dan dat pa en ma in de kamer ernaast lagen. Mijn eerste idee was, dit moet in de 'relationele sfeer' zijn geweest. Wie weet...

quutje | 18-09-06 | 11:21

Sjaak denkt aan gratis Whiskieeeeeeeeeeee

hertogjan | 18-09-06 | 11:20

@Albert Einstein
En mag ik dan het teloofnnummer van je leuke zus, die met dat cafe?

sjaakdeslinksesul | 18-09-06 | 11:19

@Albert Einstein
En hoe komt hij aan zo'n kutkop? Dat kan toch niet spontaan zo groeien?

Traag | 18-09-06 | 11:19

over een paar jaar is hij wel lijstrukker van een of andere vage partij

Juan Zaque | 18-09-06 | 11:18

Tja en de rest is kinderspel

style.councillor | 18-09-06 | 11:18

@ Albert:

Misschien ff mailen aan redactie.... anders wordt je misschien ook " aangepakt" als boodschapper... for your own sake m8!!

hertogjan | 18-09-06 | 11:18

@Albert
Wat schuift dit nou?

CoJoNes | 18-09-06 | 11:18

En issie goed in Counterstrike?

NoRule | 18-09-06 | 11:16

er is al meer gestuurd, maar dat moet verwerkt worden
wat er hierna komt is heftig

Albert Einstein | 18-09-06 | 11:16

hee redactie, dat van mijn moeder mag er af, anders krijg ik niks meer, heel mijn familie zit op het net en dit bericht mag je ook wissen, bedankt!

Albert Einstein | 18-09-06 | 11:15

Geoffrey de aanstaande verkering van Bubba?

style.councillor | 18-09-06 | 11:15

Albert Einstein, laat je moeke eens reaguren over deze gestoorde? Van enkel wat scheidingspapieren valt niet echt een profiel te maken.

Ventilatorje | 18-09-06 | 11:15

is ie ook goed in pro evo?

Noodles | 18-09-06 | 11:15

Kom eens met fotos van die zus dan?

XSdenied | 18-09-06 | 11:14

meer over die zus :):)

hans1970 | 18-09-06 | 11:13

Kortom inteligenter dan zijn behandelaars. ***zucht***

bad to the bone | 18-09-06 | 11:12

Overal bronnen hebben.
Dat is de kracht van GS, grhhhh!

Boze Buur | 18-09-06 | 11:11

doe is asbest likken....

Oh_Zo | 18-09-06 | 11:10

kan ie dat ook simultaan?

Thies | 18-09-06 | 11:10

"Kan goed schaken, gitaarspelen, en praten"
Joh, uniek dat ie kan praten man!

Berk | 18-09-06 | 11:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken