Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

DNB: Wellink is okay olé olé

Wellink00.jpgOorlog in de financiële wereld. Het Financieele Dagblad zette vorige week de aanval in op De Nederlandsche Bank en dat is de krant vandaag op een fel antwoord van DNB komen te staan. De twee schrijvers van het kritische artikel verwijten bankdirecteur Nout Wellink onder meer dat hij gefaald heeft tijdens het Icesave debacle. Dus hangt het hoofd communicatie van De Nederlandsche Bank nu een heel verhaal op waarin hij zijn baas transformeert tot een soort financiële Chuck Norris. Zo zag Wellink als zo'n beetje de enige internationale toezichthouder de huidige crisis aankomen. Al in 2006 spoorde hij zijn collega's aan om strenger op te treden. Bovendien waarschuwde de DNB-directeur in 2007 al voor mogelijke problemen bij de overname van ABN Amro. Dat aandeelhouders toen niet wilden luisteren en nat gingen, is hun eigen probleem. Het hoofd communicatie debiteert de ene WC Eend na de andere, maar één belangrijk onderwerp ontbreekt in zijn boze brief: Icesave. Het IJslandse Landsbanki creëerde deze nieuwe dochter louter en alleen om zijn liquiditeitsproblemen op te lossen, en werd daarbij geen strobreed in de weg gelegd door DNB. Zelfs de geleerden zijn het erover eens dat Wellink zoog als toezichthouder. Maar opstappen ho maar. Wellink zal wel lid zijn van dezelfde Rotary club als Harry Borghouts.

Reaguursels

Inloggen

Hoe is het mogelijk dat iemand op zo'n funcie is AANGESTELD niet AFGESTELD kan worden.

Snut Nose | 16-07-09 | 12:26

Wellink is een beetje de paragnost van de Financiële wereld dus...

Alcoholic | 16-07-09 | 10:23

Het is onzin om te veronderstellen dat iemand de crisis echt zag aankomen, danwel iets had kunnen doen ter preventie. Top managers zijn gewoon mensen met een machtige vriendenkring; ze beschikken niet over een super talent oid. Dat claimen ze alleen. Daar is deze crisis het ultieme bewijs van. Wellink dient wel op te stappen gezien zijn geloofwaardigheid en het feit dat hij een publieke functie bekleedt en een overgewaardeerde pannenkoek is. -1 voor Nout.

Drs.. Gelul | 16-07-09 | 10:17

"Dus hangt het hoofd communicatie van De Nederlandsche Bank nu een heel verhaal op waarin hij zijn baas transformeert tot een soort financiële Chuck Norris"
If Chuck Norris has sex with a man, it doesn`t mean he is gay,
it means he ran out of women.
Chuck Norris broke the land-speedrecord. On a bike without a saddle and rear tire.

LaMeR | 16-07-09 | 09:57

Een toezichthouder waarschuwt niet alleen, hij grijpt ook in.
Wellink moet op het schavot.

Ook zijn te ruime monetaire beleid heeft deze kredietcrisis veroorzaakt.

Bud Fox | 16-07-09 | 08:57

is hij niet het "nieuwe" target van ene Gretta en dan is hij in goed gezelschap, want die had eerst ene van Mierlo heel in het begin, toen een paar tussenstations en de hr Duiszenberg en lekker samen met de sponsor van de fortuynlijke moordenaar op de barricades tegen Israel en ik ga verhuizen naar Area 51 en als hij het al aan zag komen, waarom ziet ie Gretta dan niet aankomen met haar "vriendenclubje" als dat geen rampspoed is

Slurfje | 16-07-09 | 08:48

Grote ego's veroorzaken alleen maar grote problemen!

Doc Damage | 16-07-09 | 08:21

Banken en verzekeringsmaatschappijen hebben de laatste decennia stelselmatig en vooropgezet hun klanten belogen, opgelicht en bestolen.
Wellink is slechts een onderdeel van dit spel.
Tot op heden is er nog niet één van de samenzweerders aangeklaagd of vervolgd.
Het was stelen en graaien van een ongelooflijke grootte.

taxus | 16-07-09 | 08:14

BTW: ik vind zijn salaris van ik dacht een ton of acht per jaar geen enkel probleem. Dat hoort bij de functie en misschien had meer ook gekund.

Maar dan neem je dus ook je verantwoordelijkheid als dat vereist is.

Schout-bij-nacht | 16-07-09 | 02:01

Mensen als Wellink laten bedrijven als DSB ook gewoon ongemoeid. Allemaal boeven.

waxmask | 16-07-09 | 01:59

Het is geheel ongeloofwaardig dat zo'n spin in het web van het Nederlandse bankwezen dit niet heeft zien aankomen. Dat gelooft de grootste naieveling nog niet.

Maar: dat is geen relevante discussie. De kern is:
1. Zijn belangrijkste taak is ons hiertegen te beschermen of de gevolgen van deze crisis pro actief te verzachten.
2. Dat is op een enorme manier mislukt en niet gedaan.
3. Hij is eindverantwoordelijk. Punt

Dan is overbodig te zeggen dat slechts één stap past voor Wellink. Als hij dat net zo traag begint te begrijpen als de crisis heeft Bos de plicht in te grijpen. Maar helaas, Bos en ingrijpen zijn twee woorden die niet passen in één zin. Dus wanneer valt bij Wellink het kwartje...?

Schout-bij-nacht | 16-07-09 | 01:58

Een slap aftreksel van het Bilderberg cluppie!
Smeerpijpertjes zijn het!

ONS | 15-07-09 | 23:32

lol, sry en de wit-ruimtes tussen de alinea's zijn ook grotendeels weggevallen. :P

Martini89 | 15-07-09 | 23:25

-weggejorist-

Klaas Appelmelk | 15-07-09 | 23:18

Alleen maar achteraf geblaat. Als hij het allemaal zag aankomen waarom hield hij zijn grote muil dan en waarom heeft hij Bos niet voor z'n anus getrapt met de boodschap dat hij iets moest doen, om i.i.g. het Nederlandse bankwezen te beschermen en te hervormen?

Met beschermen bedoel ik niet vage constructies die terug vinden zijn in Sovjet Unie, tijdens de Koude Oorlog. En met het hervormen bedoel ik de gehele houding van het arrogante en stekeblinde bank directies met aandeelhouders veranderen.

Voor de hand liggend is natuurlijk dat meneer(lees: arrogante zak) Wellink geen zin had om maar één millimeter opzij te schuiven en zelf centen wilde afstaan. Verder het wel prettig vond dat iedereen maar zakken bleef vullen, zonder ook maar rekening te houden met de gevolgen. Zeg maar heel mooi hypotheken verkopen in de VS, zonder dat er ook maar geld terug van verwacht kan worden. Wat op gokken neerkomt.

Helemaal bij het criminele af als jeje bedenkt dat het gros van het geleende geld gewoon spaarcenten zijn. Vervolgens rennen de aandeelhouders vrolijk mee en zich als parasieten gedragen en maar bedrijven blijven opblazen. Waar overigens ook geen weerwoord voor was geweest de laatste jaren. Als er iets is dat een gezonde economie de afgrond in schopt, zijn het wel kortzichtige(met name activistische) op winst beluste aandeelhouders wel. Gewoon opkopen en vervolgens keihard aan stukken rijten en zelf met de centen ervandoor gaan.

Iets wat meneer Wellink ook te verwijten valt. Iets waar hij hoogstwaarschijnlijk ook gigantisch aan verdient heeft. Kijk naar ABN Amro, wat ooit een kerngezonde bank was, is nu een schim dat aan een geldinfuus ligt. Het zag er al naar uit dat de bank overgenomen ging worden. Alleen liet men het zover komen dat de bank opgesplitst werd en verdeelt werd. Wat er wel bij gezegd mag worden, is dat Fortis niet meer bestaat en dat andere banken zwaar verlies hebben geleden door deze overname. Het zal in ieder geval nog jaaaaren duren voordat ABN Amro weer redelijk op kracht is.

Nog leuker is het achterlijke geren op de beurzen. De hele hype rond allerlei verschillende thema's en gebeurtenissen, zorgen er voor dat geld letterlijk verdampt. Van olieprijzen, ABN Amro, bailouts, de crisis(!?), de eco-hype tot het weer dat ook niet altijd meewerkt. Reinste speculatie waar je geen zak aan hebt en daar gaat men serieus op in.
Natuurlijk zijn er risico's, maar dat wil nog niet zeggen dat er een grote casino van gemaakt moet worden. De gene die het beste geruchten de wereld in kan helpen en deze kan aansturen, verdient hier gigantisch aan.

Misschien is de theorie over Goldman Sachs niet eens zo onrealistisch. Grote kans dat dit een bank is die overal wel ergens mensen heeft zitten, waardoor de hele zaak aangestuurd kan worden. Voorzover ik weet is dat alleen nog maar gissen, de recente zaak tegen een ex-medewerker doet in ieder geval hoop geven.

Stukkie over deze theorie, alhoewel het best wel "aluhoedjes"-gedoe kan zijn, zit er wel wat in (:P); zapruder.nl/portal/artikel/goldman_sac...

Martini89 | 15-07-09 | 23:08

Wellink is [s]okay[/s] gay olé olé

coke eiland | 15-07-09 | 23:03

@ dagelijkse dosis:

Ik ken het gevoel. Al ben ik nog niet zover gegaan als u. Maar het jeukt af en toe in mijn handen dat mijn werkgever te grabbel is gegaan bij Wouter de Boskabouter terwijl ze niet eens een simpele vraag voor een klant op een normale manier kunnen oplossen. Dit omdat allerhande managers wat verzinnen zonder de klant daarbij centraal te stellen. En als ze er dan eindelijk achter komen dat het niet werkt, tja..... dan is het natuurlijk de fout van de medewerker op de vloer die hun niet goed begrepen heeft en dus e.e.a. verkeerd heeft uitgevoerd.

Zucht....... iets met een leeuw in het logo ;-)

airscape | 15-07-09 | 22:18

Opstappen hoeft niet. Nu weet iedereen toch wat je hebt aan deze bankdirecteur? Als hij opstapt krijg je een nieuwe/andere directeur waarvan we misschien niets weten. Van deze weten we tenminste iets: dat hij incompetent is.

dubber | 15-07-09 | 21:57

ouwe jongens krente(n) brood
het is de schuld van amerika
wij zijn klein en zij zijn groot
ach je weet wel... glas... plas.... was
we moeten de krisis wel serieus nemen, hoor
aan alles komt een eind
als mijn haar maar goed zit
een hand(d)rukje is altijd welkom

harob | 15-07-09 | 21:53

Typerend voor de financiële wereld; hoe hoger in de organisatie, hoe minder de neiging om verantwoordelijkheid te nemen, laat staan te dragen. Vraag maar aan Wim Kok...

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 21:01

@jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:14 ,
ja, nou en?
Hij wist het en men loopt nu wat te goochelen met 'juridische speelruimte', moeilijk, moeilijk, en hij wil z'n baantje natuurlijk niet kwijt.

Verantwoording nemen voor je baan, daar gaat het blijkbaar om.

vander F | 15-07-09 | 20:57

@ Ecologiste;
Hij heeft in elk geval een minder in het oog springende vrouw...

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 20:55

Zou hij ook ooit worden gevonden zoals zijn voorganger in zijn zwembad in Frankrijk of is Wellink niet zo mondain?

ecologiste | 15-07-09 | 20:53

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 19:59
Mooi verhaal, geanonimiseerd mailen via of wikileaks.org/ een idee.
Zelf in mijn loonslaaftijd (ja die tijd heb ik ook gekend voor mijn eigen zaak, toen ik net was afgestudeerd) heb ik vaak gewaarschuwd voor de absurd hoge kosten en risico's van bepaalde pensioenregelingen en lijfrentepolissen, maar met name de nog riskantere producten ) Jaren later kwamen al die financiële regelingen een voor een zwaar negatief (vage derivaten / beleggen met geleend geld) en woekerpolissen en nu bedrijfspensioenen met hoge kosten ) in het nieuws.. Blij dat ik er op tijd weg was..

seven | 15-07-09 | 20:36

-er op
jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:15
Hij benoemt toch juist "het feit" dat er een reactionair in da house is? ;)

seven | 15-07-09 | 20:20

@Semmo;
Nu waren de meeste collega's bij Equens dagelijks meer bezig met hun secundaire arbeidvoorwaarden en bonussen dan met werken, dat is wel gebleken. Het gesprek met de directeur had ik in mijn eigen tijd, anderhalf uur lang om precies te zijn. De goede man zat als een kleutertje aan zijn sokken te plukken toen ik met hem klaar was, en vluchtte van het rook-perron als hij mij daar ontwaarde. Zo herken je betrouwbare mensen. Inmiddels is de wankelende organisatie in duitse handen om Nederlandse wetgeving te kunnen ontwijken... ach, die ex-politiemannen...

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 20:19

jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:10
FD.nl wordt ook betaald door BNR en door de online variant. Elsevier heeft ook een online outlet.. Zo zie je dat er op stervende bomen toch voedsel kunnen zijn voor nieuwe scheuten..

seven | 15-07-09 | 20:19

Dat bedoelt ie vast niet jeroentje.

Semmo | 15-07-09 | 20:18

@vander F | 15-07-09 | 20: je bedoelt dat voor feiten geen ruimte moet zijn op GS?

jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:15

@jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:10 ,
ja hoor, onze GS reactionair is ook weer in da house.

vander F | 15-07-09 | 20:13

@Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 20:09
Ik vind het ook bewonderenswaardig om acties te verbinden aan gewetensbezwaren, maar het dogma dat dat moet kunnen in de tijd dat je door je werkgever betaald wordt ergert mij altijd. Zeker jij als inmiddels zelfstandige moet dat begrijpen.
@ecologiste | 15-07-09 | 20:06
Nee, ik vind het bizar binnen overheid en bedrijfsleven dat men het als normaal beschouwt dat je in de tijd dat je door iemand betaald wordt, diegene gaat saboteren. Dat je het doet op grond van gewetensbezwaren is bewonderenswaardig, maar dat je dat doet zonder uit de organisatie te stappen vind ik krom.

Semmo | 15-07-09 | 20:12

En dit topic is het zoveelste bewijs dat Geen Stijl niet zonder de krant kan! Pas als het in de krant staat is het nieuws en gaat de GS-redactie proberen er iets grappigs mee te doen. Hoezo dode bomen?

jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:10

Fok? Screenshot van FD.nl artikel zelf is te riskant? (Vraagt zich af welke impact het ad misdaadmeter linkverhaal heeft gehad..)

seven | 15-07-09 | 20:09

@Semmo;
De klokkenluidersregeling bestaat juist om medewerkers met een bezwaard geweten te beschermen. Maar is een wassen neus. Net als het toezicht van DNB en de betrouwbaarheid van banken overigens... Ik werk inmiddels als kleine zelfstandige en kan zo de lat wat eerlijkheid betreft een stuk hoger leggen als in het financiële roversnest dat Equens heet!

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 20:09

Toezichthouder.
Maar op het juiste moment even de ogen en oren sluiten!

Opsluiten zo'n gast!

Schipperbitter | 15-07-09 | 20:08

Wellink mocht volgens de regels helemaal niet waarschuwen voor Icesave. Hem kan dus niks verweten worden. Dat mensen op zijn hoofd uitzijn, zal best. Dat heeft weinig met feiten te maken, maar scoort wel lekker.

jeroentjegouda | 15-07-09 | 20:07

@ Semmo | 15-07-09 | 20:04

Ben jij soms zo'n vervloekte manager die voor geld zijn goede ondergeschikten kapot maakt?

ecologiste | 15-07-09 | 20:06

@ Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 19:59

Scrale troost misschien maar dit is ook schering en inslag bij overheid. De leugen regeert echt.

ecologiste | 15-07-09 | 20:05

@Mr. Bator | 15-07-09 | 19:45 ,
tja, Yuri is geen 'elite' hè,
je weet wel, de 'elite' die vervelende klaagburgers en Wildersstemmers van G.Ter Dorst eens met open vizier tegemoet gaat treden.

Waarbij rolmodel zijn (proest, of beter proost voor Guusje) volstrekt geen issue is.
Dat is meer iets voor plebejers.

vander F | 15-07-09 | 20:04

@Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 19:59
Klokkenluiden prima, maar dan moet je ook ontslag nemen. Je kunt moeilijk verwachten dat je je werkgever in zijn eigen tijd kan gaan saboteren. Dat klokkenluiden maar wel bij de organisatie willen blijven slaat nergens op.

Semmo | 15-07-09 | 20:04

-rente uitgesproken hoog bij icesave-
What sounds as too good to be true, often is...
Dus janken doe je maar in het schap van je vrouw. Het probleem met flink wat spaargeld is dat mensen hele rare dingen gaan doen en kennelijk stoppen met logisch denken. Rare jongens, die mensen met geld.

Oberst | 15-07-09 | 20:03

Als ex-medewerker van Interpay, u weet wel die monopolist van de gezamenlijke banken die door de NMA een enorme boete kreeg opgelegd en toen haar naam veranderde in Equens, heb ik geprobeerd om via een klokkenluidersregeling een en ander aan de kaak te stellen. Die klokkenluidersregeling werd mij keihard geweigerd door de directeur, een ex-politieagent. Alle banken wisten van te voren wat er in de lucht hing, en schoven als wilden met poppetjes en rekeningen die via Equens werden verdeeld. Banken en dan met name de ABN-AMRO en ING wisten onder het toeziend oog van Stoute Nout nog snel van alles te verdelen. En DNB zag dat het goed (fout) was. Ik raakte uiteindelijk mijn baan kwijt, en werd via de kanalen van ABN-AMRO arboservices vakkundig gek verklaard, althans dat probeerden ze, zo doen ze dat in de financiele wereld van Nederland met lastige medewerkers. Ik heb in mijn financiële jaren nog nooit zoveel gajes bij elkaar gezien, maar wel met een krijtstreeppak en roze stropdas, dat dan weer wel...

Dagelijkse Dosis | 15-07-09 | 19:59

En toch is het waar dat hij in 2006 al waarschuwde voor een financiele crisis, voordat anderen het begonnen te roepen. Ik herinner me een tv optreden van hem waarin hij dat aankondigde, en dat geluid hoorde ik toen voor het eerst

Semmo | 15-07-09 | 19:54

Wellink zag altijd al alle rampspoed ietsjes eerder dan de rest van de mensen aankomen. Maar het typische aan Wellink is, dat hij er keihard op af gaat rennen, vol goede moed.

tipo | 15-07-09 | 19:54

ai, ai ai,
let op de exacte woorden van Hoofd Communicatie DNB
bij de SPV heeft DNB deze giftige assets wel meegenomen in LIQUIDITEITSrisico, maar niet in SOLVABILITEISrisico
en laat het nu net om dat laatste gaan!

peter verhaar | 15-07-09 | 19:53

Wellink heeft een vol uur bij Paul Witteman gezeten. Het was oude jongens krentenbrood voor en "Dit is een Wouter Bosje" na. Kritisch doorvragen, pijnlijke momenten ho maar. En dan Ter Horst: er moet een opstand van de elite komen of Thomas Van der Dunk: ze moeten niet zeiken, niet PVV stemmen en ze moeten heropgevoed worden".
Neemt pilletje.

websenior | 15-07-09 | 19:53

Vergeleken met duisenberg is het ook een nare, mediageile man. Duisenberg zag je alleen als DNB (en later de ECB) wat te vertellen had. Wellink duikt overal op met zijn eigen mening, die overigens lang niet altijd juist is. Hij heeft vast Greenspan als zijn grote idool, dat was/is ook zo'n mediageil minkukel.

Rest In Privacy | 15-07-09 | 19:49

Nout is "toezichthouder." D.w.z. hij "kijkt toe" en daar houdt alles mee op.
.
Toezichthouders, Daar hebben we er heel veel van in nederland, maar slechts weinigen krijgen daarvoor zo'n goede "onkostenvergoeding" als onze sphinx.
Hij vindt dat de core-business van zijn functie is om "wijs en betrouwbaar" te stilzwijgen terwijl hij toe kijkt hoe een financieel drama ontstaat en uitbarst:
"Als ik iets gezegd had over mijn wantrouwen over Icesave, dan was er helemaal paniek onder de spaarders ontstaan." aldus Nout en hij keek wijs en betrouwbaar in de camera en hield zich krampachtig vast aan zijn pluchen stoel.
Maar waarom heeft deze toezichthouder überhaupt toegestaan dat die buitenlandse bank op de nederlandse markt actief werd? Waarom heeft hij toen ook toegestaan dat deze bank reclame maakte met een ** (Double A) status, terwijl hij bekend was met de desastreuze ratio's van de Ijslandse banksector? Waarom heeft hij die bank en haar directie niet vooraf aan een nederlandse ballotage test onderworpen?
Waarom hoeft hij achteraf geen publieke verantwoording over zijn falend toezicht af te leggen, resp. zijn goudgerande sleutel van de nationale kluis niet in te leveren, resp. waarom wordt hij niet met kop en kont op de keien van @Teun gegooid?
Nout heeft als toezichthouder het vertrouwen van de spaarders in zijn "instituut" volledig te grabbel gegooid en de rekening van zijn falend beleid op het bordje van de belastingbetaler gedeponeerd. En Wouter zag toe en zei dat het goed was.
.
Maar ons turnend sergeantje Yuri wordt rücksichtloos buiten geflikkerd.
"Een Nationaal Rolmodel mag immers geen fouten maken."
PS. Nout en Harry zijn géén lid van Rotary. ( ballotage, hé ?)

Mr. Bator | 15-07-09 | 19:45

Wat een onzin,
zelfs ik zag deze crisis aankomen,
Wellink = EPIC Fail.

vander F | 15-07-09 | 19:39

@ opzenhollands | 15-07-09 | 17:27
thanx dude

Bassie B | 15-07-09 | 19:36

Een beetje off topic, maar misschien ook niet. Nu we het toch over gasten hebben die op onze centen zouden moeten passen: Is het toevallig dat het ABP al weer op een dekkingsgrad van 98% zit, nu die Borghouts daar niks meer te zeggen heeft?????

LoopseTeef | 15-07-09 | 19:28

Zielige man Dhr Wellink met zo'n kapsel.

Victor Meldrew | 15-07-09 | 19:23

Madoff zit voor 150 jaar,en kan gewoon 7 uur per dag werken,en hier krijgen ze miljoenen mee van Bos.Veel geven af op Amerika,maar met dit soort zaken zijn ze niet moeilijk.Pyjamapak aan en opsluiten.

fleurtje | 15-07-09 | 19:23

Wellink is toch die rat van de BIS?

keizeradmiraal | 15-07-09 | 19:14

Mmmm. Gewoon 15 jaar opsluiten dan kunnen ze nadenken over hun daden en het verdriet wat zij door hun hebzucht hebben veroorzaakt. .

Contra | 15-07-09 | 19:13

Wellink betoogde al enige tijd vóór de huidige crisis dat mensen niet zo moesten sparen maar dat ze hun geld moesten uitgeven. En dat zegt zo'n sappie midden in een tijd waarin diezelfde burger overspoeld wordt met verhalen over outsourcing, banenredukties, globalisering, laneger doorwerken enz enz.
Het ene rampverhaal voor de gewone werkende burger na de andere.
En waar komt Nout mee ? Dat wij onze paar spaarcenten vooral moeten uitgeven.
Ik dacht toen al dat dit een wereldvreemde idioot van een zeldzaam kaliber was.

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 19:12

Nout en Wout doen alles fout.

/usr/local/dick | 15-07-09 | 19:10

Opstappen! En.... 'steel' die auto! En drink Grolsch!

Aardappeleter | 15-07-09 | 19:07

Leuk van die WC-eend, alleen zo gecopypaste uit een lezersreactie in het FD-artikel, beetje jammer dudes...
-edit zou het ..-

TheGreatDictator | 15-07-09 | 19:00

Ik heb wel sympathie voor Wellink want hij is migrainepatient en beschermheer van de vereniging van hoofdpijnpatienten. Migraine patienten worden vaak maatschappelijk utgesloten en buitengesloten door hun ziekte volgens psychiaters en KBS-advocaten (de advocaten van psychiaters, wanneer psychiaters worden aangeklaagd) en belanden dan in een gesloten inrichting.

juriste | 15-07-09 | 18:58

GS, kunnen jullie AJB weer echte stukjes zelf schrijven en niet van alles redigeren?
De huisstijl druipt er vanaf en echt beter worden die nieuwe er toch niet van...

mokum | 15-07-09 | 18:46

Wellink wil zelfs nu nog de Nederlandse banken 'too big to fail' houden. Hij is voor een systeem waarin structureel bankiers de winsten krijgen en de belastingbetalers de verliezen.
Daaraan zie je dat de man traag van begrip is.

tipo | 15-07-09 | 18:45

Paar weken geleden stond er een column in Elsevier over WA (commissaris) en DNB. Een week later eveneens een reactie bij de ingezonden brieven van dit hoofd communicatie. Keffertjes daar hoor op het Frederiksplein!

DavidC | 15-07-09 | 18:43

protip: het is niet 'de' DNB

meertenzor | 15-07-09 | 18:35

Rotary clubs. Daar wil je niet in zitten.

koreapassie | 15-07-09 | 18:33

dagrunge | 15-07-09 | 18:13
ABN is in 2007 verkocht, maar het klopt dat als die tent niet was verkocht de schade voor de belastingbetaler nog groter was geweest. Nu kun je dat wel "High finance" noemen maar het was gewoon mismanagement van Rijkman.

CoffeePatch | 15-07-09 | 18:28

PAAL! | 15-07-09 | 18:16
Nee, het echte werk.

Teun van het Tuinpad | 15-07-09 | 18:24

zal eens tijd worden dat het bij Wellink uitkomt.

Fragony | 15-07-09 | 18:23

Mensen als Wellink en Borghouts (GROEN LINKS!) kennen geen schaamte,
Ik walkg er van. Ga op bezoek om de dag bij mijn demente moeder van 88 en de verzorgers dat zijn pas mensen. Staan vele treden hoger dan de zgn toppers.

svw | 15-07-09 | 18:21

Wellink gaat echt niet uit zichzelf weg. Dat de man gefaald heeft weet iedereen natuurlijk. Maar wie denkt nu dat zijn opvolger hem gaat wegsturen als diezelfde opvolger nog niet aan de opvolging toe is. Onze Wouter is nog even minister namelijk.

Hoe bedoel je .... bananenrepubliek

yvonjaspers | 15-07-09 | 18:20

Sinar | 15-07-09 | 18:11
Prins Pils zit bij de DNB omdat men dacht dat een tokenjob voor hem zou zijn zonder enig risico. Een lid van een koningshuis kan zich dat niet permiteren natuurlijk. Niemand die het destijds voor mogelijk hield dat er zou gebeuren wat er gebeurd is namelijk dat er wel een keer serieus werk aan de winkel zou zijn voor DNB, met meteen dan ook een epic fail voor die toko.

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 18:20

@ Teun van het tuinpad 17:57
Een springveer uit een stoel mag ik aannemen?

PAAL! | 15-07-09 | 18:16

Ach, deze schermutseling waait wel weer over.
Het crisisplan van het consortium van centrale bankiers is toch immers gelukt?!
Medvedev heeft toch overtuigend aangegeven hoe afhankelijk alle landen van elkaar zijn, en dat er een nieuwe wereldmunt moet komen?!
Nou dan. Alles pais en vree.
En net als bij Europa begint dit straks met een monetaire wereldunie, en het eindigt in een enkele machtige superstaat waarin uiteraard de superieure genetisch verheven bankiersfamilies aan het hoofd staan.
O ja, dit werd drie jaar geleden ook al voorspeld door vele mensen die bestempeld worden als aluhoedjes of complotdenkers. Gek he?

PAAL! | 15-07-09 | 18:14

CoffeePatch | 15-07-09 | 18:05
Als ABN-AMRO niet was verkocht medio september 2008 dan was de schade voor de belastingbetaler nog veul groter geweest.
High finance is net als poker; inzetten, verhogen, bluffen en op tijd passen.
Dus ja, hulde.

dagrunge | 15-07-09 | 18:13

Prins Pils had als mede-zakkenvuller bij de DNB het toch ook kunnen zien aankomen? Want als er bij iemand een genetische aanleg voor financieel gesjoemel aanwezig is dan is het wel bij hem.

Sinar | 15-07-09 | 18:11

Bigi Bana Boy

Een nog in te vullen lotto formulier is onder grote dankzegging naar U onderweg.

dickel | 15-07-09 | 18:11

dickel | 15-07-09 | 18:04
Ik ben wél lukuman (van "to look") omdat ik dingen kan voorspellen.

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 18:08

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 17:58
Geen dank.
Mag ik nu mijn hand terug ?

Teun van het Tuinpad | 15-07-09 | 18:06

dagrunge | 15-07-09 | 17:51
Hulde aan Rijkman? Al die lutser zijn bank goed had bestuurd, dan hadden de aandeelhouders niet besloten om ABN te verkopen. Het Fortis drama was er niet geweest en WouterT had geen tientallen miljarden euro's hoeven uit te geven.

CoffeePatch | 15-07-09 | 18:05

Bigi Bana Boy

U is ook wintieman?

dickel | 15-07-09 | 18:04

Nobody fucks with Nout Wellink.

kapotte_stofzuiger | 15-07-09 | 18:02

Teun van het Tuinpad | 15-07-09 | 17:57
Dank. Ik wist dat ik op je kon rekenen.

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 17:58

Wouter Bos blijkt inderdaad dead from the neck-up om vakantie te vieren terwijl z'n partij spectaculair keldert en Oom Nout z'n laffe hakken in het zand zet.
Pie-Pah-Pie-Pah Peppi en Kokki,dat zijn twee vriendjes,tra-la-la-la-la..

R.B.Scott | 15-07-09 | 17:58

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 17:54
Doe maar bukken.
* veer pakken gaat *

Teun van het Tuinpad | 15-07-09 | 17:57

Klopt wel dat Wellink gewaarschuwd heeft. Las daar laatst een artikel over in Elsevier. Het probleem is dat Wellink niets kon doen, omdat Nederland (de bekende gemeenten) Icesave steunden. Dilemma, dilemma.

Oswald C. Esquire | 15-07-09 | 17:56

Ondergetekende heeft hier meteen al regelmatig gezegd dat Wellink de hoofdschuldige was en niet Borghouts maar nu zijn ze bij het FD ook wakker geworden. Niet dat ik aan mijzelf twijfel maar het is toch aardig om te zien dat het FD hetzelfde zegt. Zo oliedom is die ouwe negert van GS nog niet.
-edit img530.yfrog.com/i/bbbbup.jpg/ -

Bigi Bana Boy | 15-07-09 | 17:54

Opvallend hoe weinig van wellink te lezen valt op wikipedia.
Maar vond wel dat hij lid van de Trilaterale commissie, een privé-organisatie opgericht in 1973 op initiatief van David Rockefeller. De organisatie bestaat uit ca. 300-350 privé personen uit Europa, Zuidoost-Azië en Noord-Amerika en heeft als doel het bevorderen van de politieke en economische samenwerking tussen deze gebieden.

"Onder de leden bevinden zich o.a. leidinggevenden uit de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. Leden die een functie uitoefenen in regering van hun land verlaten de commissie tijdelijk.
Er is kritiek geleverd op de organisatie door politieke activisten en academici van politieke wetenschappen. De Trilaterale Commissie wordt genoemd in verschillende complottheorieën, waaronder de Rhodes-Milner Ronde Tafel groepen. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite".

nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_comm...

Die man was echt wel op de hoogte en hoeld toch zijn mond, net als JPB en Bos op de hoogte zijn van nog grotere veel grotere debâcles die misschien wel op handen zijn. De pokeraars laten zich niet in de kaarten kijken.

ecologiste | 15-07-09 | 17:53

Wellink wist donders goed wat voor zooi ABN-AMRO op zijn (off-)balans had staan.
Daarom hulde voor Rijkman en Wellink dat ze deze tent voor de hoofdprijs hebben weten te slijten aan the greater fool.
De echte slachtoffers van IceSave is de het IJslandse volk, niet de Nederlanders die allemaal hun muntjes terug hebben, behalve de rijke sukkels maar die kunnen het wel missen.

dagrunge | 15-07-09 | 17:51

Hadden Wimlex en Max ook poen bij Icesave of zijn die gelijk door gestoten voor het grote geld bij Madoff?

dickel | 15-07-09 | 17:50

antizanic | 15-07-09 | 17:41
Huilie Heulie's die voor een paar centen geld brachten naar Ijsland....-1
Nout die niet op zat te letten...-1
- x - = +
Wellink kan dag doen dus.

Teun van het Tuinpad | 15-07-09 | 17:50

Icesave was lid van DNB. Valt een bank dan om dan is het verder aan Wellink. Wellink moet zijn belofte nakomen! Zoniet, opstappen zonder vertrekpremie!

Thijsmaister | 15-07-09 | 17:49

Sinds de invoering van de euro heeft DNB slechts één serieuze taak over en dat is toezicht houden op de banken. Gemiddeld ploffen er een stuk of twee per decennium, voor Icesave was Van der Hoop bankiers in 2005 de laatste.

Dan heb je feitelijk dus al geen zak te doen en kan je als bank van mijlenver zien aankomen dat Icesave niet zo stabiel is (enkele weken voor de plof hadden Fitch en Moody's al hun rating van Landsbanki verlaagt van 'risicovol' naar 'disaster waiting to happen') en dan nog faal je jammerlijk door werkelijk niets te doen.

Als DNB als instantie dan toch al volstrekt incapabel is, dan kan je dat overbodige bolwerk net zo goed direct afschaffen. De belastingcenten die dat scheelt kunnen dan in de schadepot voor mogelijke faillisementen.

Mark 9712 | 15-07-09 | 17:47

Niks mis met Wellink. De Icesavers zoeken gewoon een zondebok en die moet van een staatsinstituut met veel geld zijn zodat zij eventuele hun povere centen nogmaals van de belastingbetalers kunnen verkrijgen. Liever niet, dus opzouten met die krompraat.

antizanic | 15-07-09 | 17:41

Wij van DNB-Eend ..

Tobi | 15-07-09 | 17:40

Probeer zo iemand maar eens uit zijn ivoren torentje te zetten, dat lukt niet.

kleingrutter | 15-07-09 | 17:39

Een echte visionair die Wellink.

jopi | 15-07-09 | 17:38

Je zou er bijna een Polo voor sponsoren zoals GS ?

Kamervraag | 15-07-09 | 17:37

Ik denk dat het hoofd communicatie dit jaar een extra grote rollade in zijn kerstpakket heeft!

Grand Marnier 150 | 15-07-09 | 17:36

Nout zag de kredietcrisis aankomen! Of niet? Anyway, hij moet aftreden.

Porrello | 15-07-09 | 17:35

Sjalalala momentje

Fluffy Bunny | 15-07-09 | 17:32

Wat is precies het probleem ookalweer? Inhalige Nederlanders zetten bij hun volle verstand hun vermogen weg op een vage bank in IJsland en nu moet Nout aftreden?

Porrello | 15-07-09 | 17:32

Ach ja, de DNB zoog als toezichthouder..... daarom zijn ook veel Britse overheden er in gestonken. Die hadden namelijk wél een goede toezichthouder.
-edit- Of nog slechter. Zie Northern Rock.

harry1588 | 15-07-09 | 17:30

Als Wellink nu opstapt wordt de rel alleen maar groter vanwege zijn vertrekpremie. Bedenk dat Wellink ook deel is van het oldboysnetwork.

Nee dus! | 15-07-09 | 17:29

Alles is voor bassie!

opzenhollands | 15-07-09 | 17:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken