Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ChristenUnie boos om 'afschrikwekkend' naakt

naaaaktgeyl.pngEn voor het nieuws uit de regio gaan we dit keer naar Friesland, om precies te zijn het stukje zeedijk tussen Lauwersoog en Moddergat. Even voor de enkeling die er nog nooit is geweest: dat is dus hierrr. Op dit moment staan er op deze plek 20 levensgrote doeken met het werk van fotografe Mijke Bos. Centraal thema: naakt. 'Een serie zwart-wit foto’s waarin de interactie tussen de natuur en de mens onder de aandacht wordt gebracht' aldus de kunstenares. En zoals het klinkt dat is het ook: esthetisch gedrapeerde meisjes in de duinen enzo. Zoals we allemaal weten MOGEN dat soort dingen dus niet van de ChristenUnie, want naakt is vies en onbetamelijk en een schande en werkt goordoenerij in de hand. Grote rel dus. Want bovendien beperkt het werk de mens in haar bewegingsvrijheid: "Door het plaatsen van dergelijke beelden zullen inwoners, toeristen en gasten die zich aan deze beelden storen, om die reden het traject langs de zeedijk deze zomermaanden moeten mijden. Daardoor worden deze mensen beperkt in hun vrijheid om van dit prachtige gebied te kunnen genieten" Ja hoor! Hoezo de omgedraaide wereld? Zeg gristenen, wat jullie niet weten is dat wij dolgraag weekendjes weg plannen in Staphorst en Urk. Alleen we storen ons nogal aan de kerken en achterlijke inwoners aldaar. Dat beperkt ons dus in onze vrijheid, dus doe 'es verwijderen die zaken!!

Reaguursels

Inloggen

"Door het plaatsen van dergelijke kerken zullen inwoners, toeristen en gasten die zich aan deze gebouwen storen, om die reden het traject langs de zeedijk deze zomermaanden moeten mijden. Daardoor worden deze mensen beperkt in hun vrijheid om van dit prachtige gebied te kunnen genieten"

Schoorsteenveger | 10-07-09 | 10:13

We hoeven ons geen zorgen te maken om die bekrompen en bejaarde overgangsfiguren in de ChristenUnie. Die zijn maar een stel eendagsvliegen in dit kabinet. Zeker na 2011.

Groene Leeuw | 09-07-09 | 23:49

@delmonte | 09-07-09 | 15:39
Daar heb je wel gelijk in, van mij hoeft dat exposeren van "kunst" in de open ruimte ook niet zo. De redenen die de gristen terroristen aandragen slaat alleen nergens op.

Watcher | 09-07-09 | 20:36

De gristenunie beperkt mijn vrijheid period. Met hun bevoogding en ranzig conservatieve manier van denken.

Watcher | 09-07-09 | 20:35

Schande, v. Middekoop moest er naar kijken. Laat die lieve mensen toch in hun waarde en zoniet stuur de marine en de luchtmacht erop af om die doeken weg te ketse.......

sjaap.marok | 09-07-09 | 19:51

Modder. Gat.

Canis Spurcus | 09-07-09 | 19:33

Rotten met die reli-rukkers!
En LOL @ Superior Bastard | 09-07-09 | 10:14

BassieNietAdriaan | 09-07-09 | 18:57

Relnichten. Dat zijn het.

Preaufessor Pascal | 09-07-09 | 18:27

Mooi ''achter"werk verbieden hoe durven ze.

Laat ze maar verrekken die fundi's.

in het sop | 09-07-09 | 16:26

Mijn volgende project wordt een upskirt van jezus aan het kruis. Dat het ook maar gewoon een man was. Kijken hoe ze daar op reageren.

Thunderchild | 09-07-09 | 16:25

Maar ja, de een van nu eenmaal een blote vrouw mooi, de ander houdt meer van een voor driekwart naakte vent die bloedend aan een boom hangt. Kwestie van smaak.

delmonte | 09-07-09 | 15:41

Ben er nooit zo voor om de natuur vol met 'kunst' te plempen. Maar als je er christenfundi's mee kunt ergeren dient het toch weer een hoger doel.

delmonte | 09-07-09 | 15:39

Aan de grefokriebelkutten in Moddergat: veeg je reedt eerst af voordat je over die van een ander klaagt!

Toen ik die kunsdt zag dacht ik: God bestaat. Tering wat kunnen vrouwenlichamen toch mooi zijn.

mail cheauvinist pic | 09-07-09 | 15:30

Ha.
Als ze zwarte kousen aan had gehad, dan was het waarschijnlijk goed geweest.

Canarie | 09-07-09 | 14:55

Relifundi's strike again.

Proberen nu ook al een van de betere Franse metalfestivals (Hellfest) te verbieden.
Het lijkt ze nog te gaan lukken ook...

Boodschap aan fundi's: Ga es deaud en maakt plaats voor toffere mensen!

Lord-Fearless | 09-07-09 | 14:54

CU is tegen deze foto's en dat is ook logisch.
Er valt namelijk totaal niet op te zien hoeveel schaamharen deze mevrouw heeft.

Heldpesk | 09-07-09 | 14:49

Canarie | 09-07-09 | 14:23
Gelukkig hebben we ook nog gigapica met het meer onbehouwen werk: nl.wikipedia.org/wiki/Estoque
Overigens ben ik van mening dat op de Partij voor de Dieren gestemd moet worden.

Gallisch | 09-07-09 | 14:36

Ik ken overigens nog een andere Zeedijk.... Veel meer naakt te zien dan die in het Noorden.
Prima taxi gehad zette me voor 10 euri's af netjes op de teller.. En het mooiste het was een fin :D. Jongens komt allemaal goed!!

Hooglied "Haar borsten zijn als dadeltrossen" - Het Boek gaat verder dan die pica's. Dus even dimmen als ik gristen was.

Frankstuursel | 09-07-09 | 14:29

*Salami

Canarie | 09-07-09 | 14:23

Gallisch | 09-07-09 | 14:09

Nu heb je voor altijd mijn fascinatie voor Salmi vernietigd.
Bedankt.
Moge Gods Toorn groot zijn.
;-)

Canarie | 09-07-09 | 14:23

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 13:58
Schoon gesproken. Het christendom is idd niet fossiel, maar juist steeds leniger en slinkser geworden. De echt werkzame priesterkaste bestaat nu niet alleen uit de volksmenners die de ongemakken van de vrijheid exploiteren, maar ook uit politici (als bovenstaand) die binnen het heidense systeem middels een geduldige salamitactiek plakje voor plakje de vrijheid proberen op te vreten.

Gallisch | 09-07-09 | 14:09

Canarie | 09-07-09 | 13:30
Ik snap wel wat je bedoelt, en in die zin vind ik óók dat ze niet sporen. Maar tegelijkertijd vind ik óók dat je ze niet te gemakkelijk terzijde moet schuiven als fossielen, als middeleeuwers, als primitievelingen. Het is eerder omgekeerd. Leven zonder geloof is nog de uitzondering, is historisch gezien erg nieuw, onvolwassen, niet uitontwikkeld. De seculiere staat is een experiment dat nog maar net van start is gegaan, en de vrijheid die we verdedigen is een recente vrijheid, eentje waar we nog aan moeten wennen, eentje die we moeten koesteren als een kind. Dus, als we het badwater weg willen gooien moeten we heel goed oppassen wat we doen, moeten we ervoor zorgen niet een te snelle beweging te maken waardoor we die vrijheid weg zien schieten om voorlopig niet meer terug te keren.
Overal liggen ze op de loer, de volksmenners, de priesters, dominees en imams, om dat kindje te vermoorden en de Wet van God de Vader weer in te voeren, om de vrijheid naar hun eigen goeddunken te beperken. Dat zijn geen fossielen, die lui zijn springlevend en zich volledig bewust van hun positie. God is dood, zag Nietzsche al, maar alleen intellectueel. We hebben Hem kapotgedacht en die schade is onherroepelijk, maar emotioneel zijn we nog lang niet van Hem af, dat gaat nog lang duren.

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 13:58

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 13:12
In mijn ogen zijn het fossielen van een tijd, waarin hoop en verlossing er door de kerk werd ingeslagen. Toen mensen door bijgeloof een idioot beeld van de wereld voorgekauwd kregen, waarin iedere afwijking als een vorm van terrorisme werd beschouwd. En helaas hebben ze dat stadium van hersenleausheid nog niet verlaten.

In mijn ogen spoor je dan niet.
Maar daarmee geef ik ook een mening.. en meningen zijn ondergeschikt in deze tijd.

Canarie | 09-07-09 | 13:30

Oogje toe knijpen hebben die overgevoelige kwetsbare intolerante randdebielen nog nooit van gehoord.

Ga eens deaud, sprookjesboekenlutsers!

e.t. | 09-07-09 | 13:26

als ze nu al die achterlijke, fundamentalistische gristenen naar die uithoek verbannen met medeneming van alle kerkklokken, zwarte kousen en wat koorknaapjes als neukvoer, dan hebben we er nooit meer last van

PedroXX | 09-07-09 | 13:25

Canarie | 09-07-09 | 12:53
Ze sporen wel degelijk. Op eeuwenoude trajecten. Knarsetandend hebben ze toe moeten laten dat er ook treintjes met andere, minder sombere kleuren over die trajecten mogen gaan. Dat de rails niet meer het eigendom van één God zijn. Ze denken nog steeds dat zij degenen zijn die die duivelse treintjes vol ongelovigen gedogen. Diep in hun hart zouden ze die treintjes het liefst de afgrond in willen laten rijden.

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 13:12

@Schoorsteenveger | 09-07-09 | 12:50

In een notedop: Religieuze fundamentalisten (want dat zijn het!) zijn ACHTERLIJK en GEVAARLIJK. Die moet je niet teveel macht geven, laat staan een land laten besturen.

Plap | 09-07-09 | 13:07

Merlot | 09-07-09 | 12:47
Het zou me niets verbazen. Misschien is hij, ergens ver weg in een ander melkwegstelsel, wel een nieuw projectje begonnen.....

the devil himself | 09-07-09 | 13:06

Zolang de dames op die foto's niet complete fruitmanden naar binnen stoppen op plaatsen die daar eigenlijk niet helemaal voor bedoeld zijn vind ik het zelf nogal meevallen qua schokkendheid.

Ik snap die gristenen niet. Ik dacht juist dat het volgens de bijbel schaamte was dat de mens van god af liet drijven. Waarom dan krampachtig vasthouden aan die valse schaamte?

Thunderchild | 09-07-09 | 13:00

Ik zit eens te denken, maar als we die naakt borden nou ook eens langs alle snelwegen zetten. zouden al die Gristelijken dan ook de snelwegen mijden? Kan schelen in de file vorming, nietwaar!

Kayleighb | 09-07-09 | 12:59

Nog even duidelijker;
In den beginne liepen adam en eva naakt rond en god vond het stom dat zij hun geslachtsdelen bedekt hadden met vijgenbladen!!!
Dus?
God WIL de mensen naakt!
Nu jullie weer, leugenachtigge nepschepsels, schaamdieren, verdwaalde hompen vlees.

LifeCatcher | 09-07-09 | 12:56

@Schoorsteenveger | 09-07-09 | 12:50

Prachtig ztuk.
Oftewel.
Ze sporen niet?

Canarie | 09-07-09 | 12:53

Jezus aan hetr kruis was nakter gadverdamme en die hangt daar in elke kamer
bij die fantasten, gaverdamme

LifeCatcher | 09-07-09 | 12:51

"Door het plaatsen van dergelijke beelden zullen inwoners, toeristen en gasten die zich aan deze beelden storen, om die reden het traject langs de zeedijk deze zomermaanden moeten mijden. Daardoor worden deze mensen beperkt in hun vrijheid om van dit prachtige gebied te kunnen genieten."
Dit citaat spreekt boekdelen. Dit citaat is de Bijbel in een notendop. Dit citaat typeert de psyche van de christenmens, typeert de moraal die wordt gebezigd en uitgedragen. Dit citaat laat de christenmens zien zoals hij is, bekrompen en niet in staat om een mens te aanschouwen zonder tegelijkertijd die Bijbel en die God er bij te zien. Dit citaat laat zien waartoe een gelovige in staat is als hem werkelijk de ruimte wordt gegeven, als hem werkelijk macht wordt gegund. Dit citaat toont waar het de gelovige om te doen is wanneer hij het over vrijheid heeft en over beperkingen. Dit citaat, ook al komt het uit de hoek van die ogenschijnlijk brave christenmensjes, is op de keper beschouwd angstaanjagend en levensgevaarlijk en dient op zijn juiste waarde geschat te worden. Hier wordt pijnlijk duidelijk hoe God -of Allah, dat maakt niet uit- denkt over vrijheid en beperking van vrijheid. Hier wordt het sjabloon gebruikt waarmee gelovigen hun ideale samenleving wensen uit te tekenen, waarbij de lijntjes vanuit het eigen episch centrum tot aan de einder worden doorgetrokken, rigide, kaarsrecht, zonder scrupule, zonder mededogen.
Eerst is er God die zijn Wetten uitvaardigt, dan is er de gelovige die die Wetten eerbiedigt, in de praktijk brengt en uitdraagt, dan is er de rest van de wereld, de heidense wereld die zich verzet tegen de Wil van God. Dat is het verpletterend eenzijdige schema van waaruit de gelovige de mens de maat neemt. Alles wat zich niet voegt naar de Wetten is storend, is een inbreuk, is een bedreiging, is fout, is het kwaad, is de duivel. Slechts degenen die gehoorzamen aan de Wetten kunnen de échte door God gegeven vrijheid ervaren, dus alles wat die Wetten niet volledig en onvoorwaardelijk onderschrijft dient te worden gezien als een beperking van die vrijheid en mag veroordeeld worden.
Dat is wat in dit citaat opnieuw wordt beleden. Dat vrijheid het voorbehouden is aan de gelovige, dat een ongelovige per definitie de stoorzender is die die vrijheid tracht te vernietigen door de Duivel ruimte te geven. Vrijheid is voor de gelovige een versmalde vrijheid, is de vrijheid om de eigen mores, de eigen Wetten als absoluut geldend te beschouwen, voor alle mensen, want alle mensen zijn tenslotte schepselen Gods, en als die schepselen deze versmalde vrijheid niet als de absolute vrijheid zien, dan zijn zij dwalende, bevinden zij zich buiten de Wetten, zijn zij heidenen.
Deze houding, deze fundamentele kijk op de werkelijkheid is wat vanaf de Verlichting met moeite, met heel veel moeite wordt bestreden. Vrijheid is niet de verabsolutering van één soort vrijheid, nee, het is de verabsolutering van het vrijheidsbegrip zélf, waardoor alle particuliere vrijheden bijgevolg een relatieve status krijgen. Vrijheid betekent dan dat men niet meer onder de voet gelopen zal worden door één moraal, dat men zich in vrijheid kan bewegen tussen mensen die een andere moraal zijn toegedaan, dat men zich als mens kan bewegen tussen andere mensen zonder zich als schepsel van God te hoeven gedragen of zonder zich eenzijdig te buigen naar de mores van de schepselen Gods.
Dat is iets waar een gelovige niet of nauwelijks toe in staat is, een ander mens de ruimte gunnen zijn eigen vrijheid te definiëren en minstens zoveel ruimte in te nemen als hij zelf inneemt, in te schikken. Zo lang de gelovige zich in zijn vrijheid beperkt voelt als hij alleen nog maar geconfronteerd wordt met een moraal die niet de zijne is, is hij een direct gevaar voor een vrije samenleving, een groot gevaar. Want, zoals het citaat zo duidelijk laat zien, hij hanteert een schema dat de vrijheden van andersdenkenden fundamenteel poogt aan te tasten. Dit schema is het fundament van de gebouwen van waaruit de intolerantie wordt gepredikt, van waaruit wordt gepoogd de openbare ruimte in te lijven en naar eigen inzicht vorm te geven.
Zie scherp wat hier gebeurt. Hier wordt onze, met mooeite bevochten vrijheid misbruikt om de eigen Wetten naar voren te schuiven. Dat zien we meer gebeuren de laatste tijd. Het gaat niet om die paar foto's natuurlijk, het gaat om de wijze waarop hier wordt geredeneerd. Deze opvatting van vrijheid is bloedlink.

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 12:50

"Door de eeuwen heen perverteren dogmatieken de geest. Als er een god zou hij, wat zou hij, dit alles gadeslaand, dan denken?"
the devil himself | 09-07-09 | 12:14
===============
"Stelletje idiote apen! Mislukt scheppingsprojectje! Sterf maar uit!"

Merlot | 09-07-09 | 12:47

ik ben het eens met die gristenen
kudt foto's
voor de rest zal het mij een rot zorg wezen
LEVE DE RELIGIE

harob | 09-07-09 | 12:45

-weggejorist-

ugur | 09-07-09 | 12:36

Maar als de gristenunie aan de Friese kant van de dijk piept, waarom hoor ik dan niets over de gristenunie aan de Groningse kant waar die foto's ook komen? In de gemeente De Marne zitten die vrolijke flierefluiters van de Heere Heere ook.

Hetze Haatstra | 09-07-09 | 12:32

Cortes | 09-07-09 | 12:09
Alweer kan ik spreken uit ervaring. Jouw collega kan zich ook bijna niet losmaken.
Op het moment dat iemand zich diepgaand verbind met een religie (In mijn geval ben ik erin opgegroeid) bevinden zich alle sociale contacten binnen deze religie. Vaak zijn ouders en familie ook daarin betrokken, evenals vrienden en zelfs collegas of werkgever ( die een mede gelovige een baan heeft aangeboden).
Op het moment dat iemand zich bezint op zijn situatie en eruit wil stappen, beseft hij dat hij een paria word voor zijn sociale contacten en dus helemaal op zichzelf word aangewezen. Deze stap is voor velen te groot en te zwaar en ze leggen zich dus neer bij de situatie en lopen verder wezenloos en hopeloos mee met de kudde.
In mijn geval kostte de stap alles. Mijn familie, broers en zusters, vrienden, werk, GEZIN OMDAT MIJN EX VOND DAT ER GEEN VERDEELDHEID MOCHT ZIJN EN ZIJ NIET MET EEN ONGELOVIGE MOCHT SAMENWONEN. Maar ja, vrijheid van doen en van geest heeft een prijs.

russian connection | 09-07-09 | 12:25

Merlot | 09-07-09 | 11:54
LOL. Door de eeuwen heen perverteren dogmatieken de geest. Als er een god zou hij, wat zou hij, dit alles gadeslaand, dan denken?
Ondertussen stel ik vast dat u geen druif bent aan christus' wijnrank.

the devil himself | 09-07-09 | 12:14

+1 voor de laatste 3 zinnen!

holyflash | 09-07-09 | 12:06

Echte gelovigen. Het ligt ALTIJD aan de anderen.
Want zelf zijn ze zo heilig. **kuch, hoest, proest.**

Heb ik erom gevraagd om zondag 's ochtends uit mijn nest gebeld te worden omdat jullie naar de kerk moeten. Als je je hele leven al gelovig bent dan weet je toch hoe laat de dienst begint.

Vast getekend.
De atheist!!

atinho | 09-07-09 | 12:06

wereldschokkend idd.
gadverdamme wat een ranzige foto's.....

ik denk dat ik maar ga emigreren, woon in zuidholland maar dat vind ik nog te dicht in de buurt van dit soort onsmakelijkheden...

Brielliaan! | 09-07-09 | 12:05

Merlot | 09-07-09 | 11:54
Zowel de ouwe grieken als de romeinen deelden de wereld in op basis van ons vs. hunnie. Beide volkeren hebben hun cultuur imperialistisch ge-exporteerd. Door deze infrastructuur kon het christendom zich verspreiden. Het christendom heeft heidense elementen in zich opgenomen ipv verwoest (zoals ook de romeinen deden). Overigens ben ik van mening dat het christendom verwoest moet worden.

Gallisch | 09-07-09 | 12:04

Godsdienst is het grootste kwaad op aarde. Het belet mensen na te denken en het lijdt alleen maar tot ellende.

havertje | 09-07-09 | 12:02

Ze maken ook zoveel kinderen, die Gristenen. Er is echt een soort fokprogramma voor hersenloos Nederland, bedoeld om intelligente mensen (atheïsten) steeds verder te marginaliseren...

VerenigdeNederlanden | 09-07-09 | 11:59

Zullen we t zo doen dat zolang we op zondagmorgen uit onze kater geluid worden door de kerkklokken, wij gewoon plaatjes ophangen om de omgeving wat op te fleuren?

vriendje | 09-07-09 | 11:57

Leefde de goede keizer Diocletianus nog maar, die had wel raad geweten met dit Gristen tuig !
Marcus Porcius Cato | 09-07-09 | 11:01
=======
Dus niet, de eikel!
Hij had de kans om het goed aan te pakken, maar kijk eens waar we nu zijn!
Heel europa overwoekerd door het gristendom en die afgesplitste sekte van de Pedoprofeet!
.
Overigens werde n de christenen niet door de Romeienen vervolgd uit treligieuze intolerantie, zoals de schoolboekjes nu graag propageren.
Integendeel.
Tot dan toe was het Romeinse rijk een ratjetoe van geloven, Rome zelf voorop.
De christenen van toen zetten echter dezelfde grote keel op als de moslims van nu.
Hun geloof van het enige ware, er was maar één god en dat was de hunne.
Iedereen moest daar "respect" voor hebben, waarmee ze bedoelden: de door hen veronderstelde superioriteit van hun denkbeelden moest door iedereen erkend worden.
Zij deelden de mensheid op in "gelovigen" (de goeden) en "ketters" (de slechten, dwalenden, blinden), en ook dat klinkt anno 2009 weer érg bekend!
.
Aan het christendom kun je zien dat je dergelijke intrinsiek intolerante éénwaarheidsdenkerij niet hard genoeg kunt aanpakken.
Om de belijders ervan te doordringen dat hun geloof enkel voor henzelf geldt, tot aan hun voordeur, en geen millimeter verder.
.
Het christendom overwoekerde immers in hoog tempo alle oorspronkelijke Europese opvattingen, tot heel Europa één christelijk-theocratische monocultuur geworden was.
Waarna ze met elkaar begonnen te bakkeleien om wie er Nog Meer Gelijk, het Meeste Gelijk had of het Allerhoogste Gelijk had.
Ondertussen graaiden hun religieuze en wereldlijke elites zich schatrijk.
.
Lering voor het heden!
Geen tolerantie voor intolerantie!

Merlot | 09-07-09 | 11:54

tering jantje, wat un vunzige foto's. t zou verboten moeten worden. geintje.
Als we die harige wieven van de gristenunion nou eens naakt op de foto zetten en plaatsen in de mocro wijken in 020 en 010. worden die wijken ook weer eens leefbaar.

eric de peric | 09-07-09 | 11:51

Ik woon in de buurt van Lauwersoog en vindt het als amateur fotograaf fantastisch mooi, moeten ze vaker doen, complimenten aan de fotografe.
Wat betreft de ophef van de CU rondom deze foto's is absurd blijkt maar weer dat deze mensen oogkleppen op hebben.
Vindt het sneu voor de CU vrouwen dat de heren van de CU een naakte vrouw aanstootgevend vinden, ik zou als vrouw vanaf nu de broek aanhouden.

Tante Japke | 09-07-09 | 11:51

gozahtje | 09-07-09 | 11:38
Ja, volkomen. Geloof in mijzelf en als ik al die onzin zie die er in deze wereld gebeurd in naam van "het geloof" , denk ik dat ik beter af ben dan al die anderen. Volgens mij kan ik nooit slechter zijn dan de " gelovigen"

russian connection | 09-07-09 | 11:48

@Joris fix eensch een Reply knoppie. Voorbeeld staat op twitter.com

De StoorZenDer | 09-07-09 | 11:46

gozahtje | 09-07-09 | 11:38
En nog belangrijker; vanwaar de omschakeling?

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:42

De ChristenUnie praat net als Amerikanen... als er iets bloot te zien is, zijn ze ineens geschokt... Maar als moeder de vrouw naar bed is, wel even gauw bloot op tv of internet kijken.... Moeten we straks weer zo naar het strand? www.dewurf.nl/images/ebenvloed1.jpg

macflipper | 09-07-09 | 11:39

@ russian connection | 09-07-09 | 11:35

Mag ik hieruit opmaken dat je genezen bent van het geloof?

gozahtje | 09-07-09 | 11:38

Hadden Adam en Eva nou maar niet van die Boom gegeten, dan konden die borden gewoon blijven staan.

the devil himself | 09-07-09 | 11:37

God heeft de mensch naakt geschapen en niet meer kleren aan, mongoluh!
En God is perfect, dus wat is er mis met een naakt lijf, zolang het niet vadsig of weerzinwekkend is om naar te kijken!
Gristentuig, ehhhh gristenhonden, sodemieter op.
Blijf eerst maar eens van de minderjarige jongetjes af achter dat biechtgordijn.
Schijnheilich

0nt0pic | 09-07-09 | 11:36

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:35
Ietwat apart d/t-foutje, maar dat terzijde.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:36

Het hinderlijke van zo'n zwitsalhoofdje is dat je, mocht je op hem/haar willen reaguren, niet drie maal kunt klikken om naam en tijd de selecteren..

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:35

Cortes | 09-07-09 | 11:00
Goed verhaal!
Ben het volkomen met je eens. Wat ik nu ga zeggen zal wel een storm van reacties opwerpen, maar het zei zo. Mijn idee(gebaseerd op wat ik zie en geleerd heb) is dat mensen die een religie aanhangen, dit doen omdat zij
A- Erin opgegroeid zijn en nooit verder gekeken hebben.
B- Een houvast zoeken in het leven omdat zei mentaal zwak zijn of iets ergs meegemaakt hebben
C- Omdat zij bij een religie hun regeldwang kwijt kunnen en zo kunnen heersen over anderen.
D- Omdat men daar een sociale status krijgt, zeker als men in de hogere regionen vertoeft. Bijvoorbeeld gereformeerden die alleen zaken doen met andere gereformeerden.

Waarom zeg ik dit? Ben zelf Jehovah's Getuige geweest en daar leer je mensen te zoeken die bijv. iemand verloren hebben en daarom tijdelijk uit hun evenwicht zijn en een houvast of troost zoeken. Heb ook gezien dat er daar mensen rondlopen die thuis of op het werk niets te zeggen hebben en zo hun frustratie
afreageren omdat ze in hun religie dan wel anderen de baas kunnen zijn.
Als het op geloof aankomt, is alle realiteit weg en overheerst het acceptatieniveau. Want wat de voorganger zegt is toch waar? Gods wegen zijn ondoorgrondelijk zegt men, en daar moet je het mee doen!
Maar juist dit soort mensen houden er vaak een dubbelleven op na. Bijvoorbeeld stiekem naar de hoeren, of gokken, noem maar op. Woonde vroeger in een gereformeerd dorp. Op zondag ging iedereen naar de kerk, na de kerk naar de kroeg en na de kroeg naar de videotheek voor een "sandwich" ! 2 normale films en 1 porno film. En die porno film deden ze dan tussen de twee normale films, zodat de buren het maar niet zagen!

russian connection | 09-07-09 | 11:35

Bah, naakt.

dubber | 09-07-09 | 11:33

@ Canarie | 09-07-09 | 10:09
'Vrouwelijk naakt is (soms) mooier dan de natuur...'

---

Dat is hetzelfde malloot

WeesFatsoenlijk | 09-07-09 | 11:32

@Sliptong | 09-07-09 | 11:29

Yep, zo ook het meeste dierenleed en kindermisbruik!!

kippeNeukert | 09-07-09 | 11:31

'Alleen we storen ons nogal aan de kerken en achterlijke inwoners aldaar. Dat beperkt ons dus in onze vrijheid, dus doe 'es verwijderen die zaken!!'
Helaas staat het in geen enkel 2000 jaar oud boek vastgelegd dat wij ons eraan moeten storen...

gozahtje | 09-07-09 | 11:31

Er was eens een doucmentaire over het downloaden van p0rn in de VS. 1 keer raden waar het het meest werd gedownload? Sjustem, in de Bible-belt. Hypocriet door de eeuwen heen.

Sliptong | 09-07-09 | 11:29

Sliptong | 09-07-09 | 11:27
Niet zozeer, nee.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:29

@Canarie | 09-07-09 | 11:14
We moeten in ieder geval in ons blote gat met een krat bier of desnoods een roseetje kunnen discussiëren of we het wel of niet mooi vinden, daar op die dijk.

Eucalyptas | 09-07-09 | 11:29

He, relirellers, volgens mij vindt jullie god de naakte mens wel mooi, althans, dat geloof ik van wel. Mocht dat nou niet zo zijn, toont u dat dan eens aan, laat hem dan eens een berichtje plaatsen op GS, zodat wij een éénduidig antwoord hebben.

Ironisch Naakthuisje | 09-07-09 | 11:27

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:24
Je bent in de war met katholieken denk ik?

Sliptong | 09-07-09 | 11:27

Zou Jezus soms homo zijn geweest dat ze zo'n hekel aan vrouwen hebben? Hoax?

Sliptong | 09-07-09 | 11:26

Ach, de linksen en Christelijken hebben van dit land al een preutse kerk/moskee gemeenschap gemaakt.
Naakt poster worden de laatse 3 jaar overal verboden. Exposities die te shocking zijn zie je ook niet meer omdat ze niet meer durven.

thetosser | 09-07-09 | 11:26

Hoog tijd dat er daar net zo'n McNeuq komt als in Duitsland: Die ganze Nacht flatrate neuqen voor 100 piek met 100 Hupsche Hure, inc vreten und zaufen.
www.pussy-club.eu/home/
Wedden dat ze een stuk relaxter worden die gggristenen?

Conan de Rabarber | 09-07-09 | 11:26

Ik weet zeker dat als het zijn dochter was geweest, dat die gristenfundus er wél graag naar had gekeken.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 11:24

Gallisch | 09-07-09 | 11:22
Was bedoeld voor Cortes | 09-07-09 | 11:00

Gallisch | 09-07-09 | 11:23

"Zeg gristenen, wat jullie niet weten is dat wij dolgraag weekendjes weg plannen in Staphorst en Urk. Alleen we storen ons nogal aan de kerken en achterlijke inwoners aldaar."
+1!

DenLangel*l | 09-07-09 | 11:22

"Hoe redelijk gristenmensen ook kunnen zijn over zaken die ze niet gevoelig ligt, rede & argumentatie gaat het raam uit, zodra hun geloof in het geding komt."
Ik denk dat ook christenen een soort ongeschreven taqiyya kennen. De grootste hekel heb ik juist aan dit soort christenen die jij beschrijft. Ze komen heel redelijk over, maar als puntje bij paaltje komt praten ze gewoon niet verder idd. Als ik dan toch doorvraag over geloofszaken, krijg ik te horen: 'de kerk' is voor mij niet belangrijk, het gaat om het innerlijke geloof. Dat mag officieel zo zijn, maar ga mij nou niet wijsmaken dat je niet elke zondag in de kerk zit, en de rituelen en leer eigenlijk maar secundair vindt. Ze loochenen liever het belang van de kerk dan dat ze er serieus over in gesprek gaan met mij. Want ik ben toch maar een ongelovige. Het is zowel arrogant als laf.

Gallisch | 09-07-09 | 11:22

En al weer een stukje dat reageert op iets waar de oude media het eerst mee zijn gekomen. Geef het nou gewoon toe, Mutsaerts, zonder dode bomen ben je he-le-maal nergens.

Bill Naedt | 09-07-09 | 11:21

Wat zou er gebeuren als er iemand op staat en de staat aanklaagt vanwege gemiste carrièrekansen omdat vroeger op de basisschool al onjuist werd aangeleerd dat de mens door God geschapen is. Daar zou eens een rechter een uitspraak over moeten doen. Wellicht dat men dan stopt met de financiering (ik heb het over ONS belastinggeld hier) van christelijk/Joods/Moslim/whatever you name it scholen.

De StoorZenDer | 09-07-09 | 11:16

@xzaz2 | 09-07-09 | 11:07

Of je het nu mooi vindt of niet. CU moet ophoeren met hun gezwets. Als ik in mijn blote reet en een krat bier naar een poster van een naakt mokkel wil kijken aan de dijk.. dan moet dat kunnen.

Canarie | 09-07-09 | 11:14

Gristenunie boos. Hakbars boos. Han-Chenezen boos. Oeigoeren (WTF!) boos. Vakbonden boos. Taxichauffeurs boos. Klanten deaudt. Bevolking boos. Reaguurders boos omdat ze nuance missen. Verhagen boos op Abou. Abou boos. Bart boos. En blij? Blij is ook boos dat ie minder aandacht krijgt.

Sliptong | 09-07-09 | 11:14

Tot mijn tevredenheid bemerk ik een tendens in het maatschappelijke verkeer om dat geklaag van extreem religieuze minderheden niet meer zo serieus te nemen. De opvattingen van deze geloofsfanaten staan haaks op de wijze waarop wij onze maatschappij vorm hebben gegeven.

SirHC | 09-07-09 | 11:12

@ xzaz2 | 09-07-09 | 11:07

Vertel me dan wat hier provocerend aan is?? Is het niet net zo provocerend voor de mensen die wel van deze kunst houden om voor een verbod te pleiten??

Capt. Iglo | 09-07-09 | 11:12

Deze kunst is discriminerend voor homo's. Zeker 20% van die beelden moet mannenkont zijn, stelletje homofobe atheisten.

Godward | 09-07-09 | 11:10

Ik vind dat schaamhaartellers en kindervrienden Rouvoet en z'n vriendjes Nederland beperkt in z'n bewegingsvrijheid door constant jaren 50 propaganada door onze strot te duwen. Ja, wel spruitjes, Neen, niet die lucht.

Sliptong | 09-07-09 | 11:09

Typisch gevalletje ook van kunstzinnig splintertje wel zien en grote gggristelijke balk in eigen oog niet.

Conan de Rabarber | 09-07-09 | 11:07

Ach iedereen moet kunst mooi vinden tegenwoordig. Het is rotzooi en provocerend. Geenstijl pist weer in de verkeerde pot.

xzaz2 | 09-07-09 | 11:07

Ik zie het al voor me, dat christenfundi's het ziekenhuis aanklagen omdat het kind naakt te wereld kwam uit een grefomuts! Of hun wijf afdekken wanneer gods water over gods akker gaat. Ies koeltoer.

Halve Hoax | 09-07-09 | 11:07

@ mezelf
Heb duidelijk niet mijn dag: 'andereN'. Godverdegodver...

Morgan le Fay | 09-07-09 | 11:06

@Merlot | 09-07-09 | 10:54
Heb dat probleem inderdaad ook wel eens, vooral met 'and'. Opletten blijft de boodschap, want ik zeur tegen andere ook over taalfoutjes...

Morgan le Fay | 09-07-09 | 11:05

Wat doet het ertoe? We worden als lammeren naar de slachtbank geleid. Onderwijl speelt Geenstijl.nl de zelfmoord tango.

tjeegevara | 09-07-09 | 11:04

@Capt. Iglo | 09-07-09 | 10:57
Wat U zegt!

Eucalyptas | 09-07-09 | 11:04

De gemiddelde bouwvakker die op zijn knietjes een straatje van klinkers voorziet toont meer onsmakelijk naakt dan deze plaatjes

Sagabona | 09-07-09 | 11:02

De foto's worden als "aanstootgevend" en "afschrikwekkend" geduid. Stelletje hypocriete zondagrukkers! Hebben jullie wijven geen tieten dan als gevolg van de inteelt??

havertje | 09-07-09 | 11:02

HIL | 09-07-09 | 10:50
Eensch. Ik denk dat GS ook steeds ongefundeerder wordt. In vroeger jaren vond ik hier nog wel eens de nuance die ik nodig heb bij de ochtendkoffie, maar tegenwoordig is het alleen maar nodeloos stempelen wat de klok slaat. Urkers achterlijk noemen gaat ook mij te ver. Ben benieuwd hoeveel opzeggingen GS weer krijgt na dit topic.

Gallisch | 09-07-09 | 11:02

@ Merlot | 09-07-09 | 10:53
Leefde de goede keizer Diocletianus nog maar, die had wel raad geweten met dit Gristen tuig !
en.wikipedia.org/wiki/Diocletianic_Per...
Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 09-07-09 | 11:01

Ik mag hopen dat de kunstenares dit zelf betaalt, want ik vind toch wel vallen onder de noemer onnodige bestedingen van het overheidsbudget. Wat is er mis met gras en lucht? Maar goed, het staat er, dan kunnen we er maar beter naar kijken. Aanstootgevend in deze is enkel de bekrompen reactie van de CU.

henriette | 09-07-09 | 11:00

Als de CU dit bericht niet de wereld had ingezwengeld dan had helemaal niemand geweten van het bestaan van wereldstad Moddergat, laat staan van deze expositie. Voor het toerisme in Friesland is het goed dat dit bericht net voor de vakantie is geplaatst.
Het opvallende is dat de CU alle serieuze media met dit reclamebericht bereikt.

knight03 | 09-07-09 | 11:00

wghvandiest | 09-07-09 | 10:54
Ja...
Christenen lijken nu juist degenen te zijn, die zich met hand en tand verzetten tegen wat zijn beschouwen als de Schepping van hun God.
Het velletje dat de Heere hen gaf moet bedekt met lapjes die zijzelf maakten.
Als de in de biblebelt naar de tuintjes kijkt, zie je dat iedere natuurlijke plant die de Heere losjes over de wereld uitzaait er moordzuchtig wordt uitgewied, en er alleen nog maar kitcherig gekleurde plantjes van de Intratuin staan; in streng meetkundig gelid.
.
Zo te zien vinden de gristenen zichzelf véél betere scheppers dan hun Heere!
Volgens mij geloven ze trouwens sowieso meer in Hun Kerk, dan in een goddelijk opperwezen.

Merlot | 09-07-09 | 10:59

Mooie voto's & achterlijke gristenen !

Cinq-Marquis | 09-07-09 | 10:57

@ Eucalyptas | 09-07-09 | 10:50

Goed dat is de praktijk van dit moment maar theoretisch gezien zijn hun principes niet belangrijker dan die van andere en moeten ze dus gewoon niet zeiken. Er zijn ook mensen die van alles wat zij doen achterlijk vinden maar die hoor je vrijwel nooit zeiken om verboden e.d., dus andersom moet zij hun principes ook gewoon lekker voor henzelf houden. Als de regels/vrijheden die hier in dit land gelden je niet bevallen moet je lekker ergens gaan wonen waar het wel naar je zin is in plaats van andere lastig te vallen met je religieuze gezeik...

Capt. Iglo | 09-07-09 | 10:57

Wat ik het raarst aan die foto's vind: die staan op de zeedijk, waar het fors kan waaien. Het moet dus een godsgruwelijk kapitaal gekost hebben om ze te verankeren. Verder staan ze in de volle zomerzon: drie dagen fel licht en er is niets meer van over. Wie komt er toch op het idee van zo'n locatie?

Synecdoche | 09-07-09 | 10:57

Tja zo moet het er ongeveer uit hebben gezien in de tijd dat we als levensvorm net uit de zee kropen. Ik denk dat naakt niet het probleem is, maar het evolutieluchtje dat aan deze foto's kleeft.

Gallisch | 09-07-09 | 10:55

Wat is er verkeerd met naakt ? Eenieder wordt naakt geboren. als het goed gaat wordt eenieder grootgebracht met moedermelk, rechtstreeks uit de bron.

Waarom bestaat er angst voor naakt bij bepaalde bevolkingsgroepenen ?

Al deze vreemde angsten zijn onverklaarbaar.

wghvandiest | 09-07-09 | 10:54

Inderdaad! Die kerken daar kan ik ook niet tegen!

nieks | 09-07-09 | 10:54

Morgan le Fay | 09-07-09 | 10:52
Jij ook?
Ik tiep steeds the en and.

Merlot | 09-07-09 | 10:54

"Christiani ad Leones, Christianae ad Lenones !"
Marcus Porcius Cato | 09-07-09 | 10:46
=============
Arme leeuwen, arme hoerenloperts!
Trouwens, nou zie je eens wat er van komt, van dat pappen en nathouden en tolerant zijn voor relizeurpieten.
Als de Romeinen nou even hadden doorgepakt destijds, bij Wodan!

Merlot | 09-07-09 | 10:53

@ winterpeen | 09-07-09 | 10:49

Dat vroeg ik me nou ook net af van de CU... Politiek en religie gaan helemaal niet samen maar goed, het is in NL nu eenmaal niet anders maar hou je dan als partij wel bezig met zaken die er toen, lutsers!

Capt. Iglo | 09-07-09 | 10:52

@mezelf:
'gods'. Veel beroepshalve gebruik van Engels breekt me op.

Morgan le Fay | 09-07-09 | 10:52

Meneer/mevrouw Mutsaerts noemt inwoners van Urk (en soortgelijk denkenden) 'achterlijk'. Wat maakt dat u zelf dan ? Voorlijk ??
Misplaatste eigendunk, meneer/mevrouw Mutsaerts !! Denk in het vervolg eerst eventjes na alvorens iemand een nodeloos stempel te geven !!
Voor de navolgende reaguurders: ik kom niet uit Urk of iets dergelijks en hang hun ideeen eveneens niet aan, maar heb een bloedhekel aan ongefundeerde shit zoals omschreven.

HIL | 09-07-09 | 10:50

@Capt. Iglo | 09-07-09 | 10:45
Die van de CU natuurlijk. Relifanaten krijgen in dit land altijd meer gelijk dan mensen die hun religie binnenshuis houden.

Eucalyptas | 09-07-09 | 10:50

Hebben jullie niets anders te doen op dat midia park.

winterpeen | 09-07-09 | 10:49

En dat elk mens, ongeacht afkomst naakt wordt geboren.. daar hoor je de gristen niet over. Ja zelfs Jezus kwam naakt ter wereld. M.a.w. functioneel naakt is niet slecht/stom/duivels.. maar mooi. Dus lekker laten staan die kunstwerken.

Poekaa | 09-07-09 | 10:49

Eucalyptas | 09-07-09 | 10:43
Het gaat mij om de schoonheid van de vrouw, die van de man kan me gestolen worden, maar dat is toch niet hypocriet ?

websenior | 09-07-09 | 10:48

Wie naakt "afschrikwekkend" noemt, moet dringend naar de psychiater.
Bij weigering direct doorsturen naar een longstay-afdeling.

Merlot | 09-07-09 | 10:48

@Marcus Porcius Cato
ROFL!

De StoorZenDer | 09-07-09 | 10:47

tja in Amerika zorgde een reclamebord van Cindy Crawford ooit voor ongelukken en verkeersopstoppingen.. dat waren nog eens tijden

master_of_chaos | 09-07-09 | 10:47

Christiani ad Leones, Christianae ad Lenones !

Marcus Porcius Cato | 09-07-09 | 10:46

Die kunstenares lacht nu echt in haar vuistje voor al deze gratis publiciteit, met dank aan de CU!!

@ Eucalyptas | 09-07-09 | 10:40
Het maakt geen moer uit of het mannen of vrouwen zijn, het moet gewoon kunnen. Iedereen is vrij om er wel of niet naar te gaan kijken. Als je alles waar iemand mogelijk last van zou kunnen hebben of aanstoot aan zou kunnen nemen gaat verbieden kun je wel aan de gang blijven. Ik neem er aanstoot aan dat de CU dingen wil verbieden omdat zij het aanstootgevend vinden, wie z'n aanstoot weegt dan zwaarder??

Capt. Iglo | 09-07-09 | 10:45

Stinkreli's.

Conan de Rabarber | 09-07-09 | 10:45

Eucalyptas | 09-07-09 | 10:40
Wat van beide geslachten zou ook heel mooi geweest zijn wat mij betreft.

Stroopdoos | 09-07-09 | 10:44

@Eucalyptas

aha! bepaalde iemanden dus.

De StoorZenDer | 09-07-09 | 10:44

Volgens de bijbel is de mens naar god's evenbeeld geschapen (en er staat niets bij over kleren). Gristenen zouden het dan toch juist verheffend moeten vinden om onbelemmerd naar dat evenbeeld te kunnen kijken?

Morgan le Fay | 09-07-09 | 10:44

@De StoorZenDer | 09-07-09 | 10:42
Het merendeel van de reaguurders

Eucalyptas | 09-07-09 | 10:43

Turuuug van vakantie, SPLOETDEBAT! doorlopen alstublieft.

GateKeeperNL | 09-07-09 | 10:42

@Eucalyptas

Wie bedoel je precies met "Jullie"?

De StoorZenDer | 09-07-09 | 10:42

ChristenUnie vindt dat de naaktfoto's aanstootgevend zijn en dus niet getoond mogen worden.
Voor hun aanstootgevend ja ... de smeerlappen.

Braakbal | 09-07-09 | 10:42

Jullie zijn lekker hypocriet want als het ging over blote kerels in plaats van blote wijven was de afschuw hier ook niet van de lucht.

Eucalyptas | 09-07-09 | 10:40

politiek en kerk scheiden of zo toch?

Double | 09-07-09 | 10:40

Het lijkt me juist dat als die dingen er niet hangen mensen worden beperkt in hun vrijheid...

websenior | 09-07-09 | 10:39

Ter compensatie dient er om de 40 meter een houten kruis de grond in gejast te worden waarop een halfnaakte bebaarde man (type Arie Boomsma) met een flinke borstwond en bebloed voorhoofd gespijkerd kan worden. Gewoon om de afschrikwekkende aanblik van dat gore naakt in balans te brengen.

ojédiaré | 09-07-09 | 10:36

Oh, guttegut, wat een schandaal zeg. Dan blijven die gristenen toch lekker in Staphorst.

Voigt | 09-07-09 | 10:36

Er staat waarscheinlijk beeldrecht op die afbeeldingen.
Nu is het wel zo dat als je naar de c status wil er een stuk openbaar kunstgebit in je programering kan zitten om een breder publiek te bereiken.
Pleur op met die kutborden.

winterpeen | 09-07-09 | 10:35

Misschien een idee alle dieren ook gelijk maar een broek aan te trekken Gristen Unie?

Stroopdoos | 09-07-09 | 10:34

Haha, leuk dat jullie beginnen over stappen in Staphorst. Heb ik ooit gedaan, boel jaartjes geleden. Dat ging 20 minuten goed. Toen (pas) hadden den plattelanders in de lokalokroeg in de gaten te maken te hebben met losgeslagen hoofdstedelingen, en draaide de stemming in het oergezellie cafe (*not*) om als een blad aan de boom. Pilsje bestellen ging niet meer door: werd domweg niet getapt. De dertig wilde lokalo's draaiden ons letterlijk de rug toe en zwegen ons dood. Gillend van het lachen hebben wij den de kroeg verlaten. Wat een achterlijke bende daar...

Reykjavik | 09-07-09 | 10:33

Cortes | 09-07-09 | 10:25
Je hebt volkomen gelijk, het ging mij om het vergelijk. Als we het over de moslims hebben, staan de christenen vooraan in de rij te roepen wat een mensonterende gemeenschap de moslims zijn met al hun beperkingen, maar op deze manier zijn ze geen haar beter! Ben zelf streng gelovig opgevoed en zo geïndoctrineerd door "het geloof" , dat het me drie jaar heeft gekost voordat ik me los kon maken. Dus ik weet een beetje wat er speelt binnen de geloofsgemeenschap. Ben nu "vrij" , en dat houd in dat ik anderen nu ook vrij laat in wat ze denken of doen, zolang zij mijn vrijheid ook respecteren. En in dit geval doet de ChristenUnie dat niet.

russian connection | 09-07-09 | 10:33

scheiding van kerk en staat is WEEER HÉÉÉÉÉÉÉL FRICKING VER te zoeken getuige dit soort berichten. Als het type geitenwollensok eens eerst nadenkt voordat het wat zegt? Zou Nederland er een stuk beter uit zien:

CH (ChgristenHond): "OMG een naaktfoto, ik ga de maker aanklagen zodat het weggehaald wordt"
Rechter: "mm vrijheid van meningsuitting, bord blijft staan, NEXT"
CH: "Misschien toch maar moslim worden"

Staatsengerd | 09-07-09 | 10:33

1. Hoeveel belastinggeld wordt er stukgeslagen voor de aanschaf van deze kunst?
2. Welke idioot gaf er een vergunning voor het plaatsen van de feauteaux?
3. CU : Ga es deaud. Kerk en staat hebben NIETS met elkaar te maken. (CDA ga eauk es snel deaud, net als de SGP dat allang deaud is)

Zeau dat wast.

De StoorZenDer | 09-07-09 | 10:32

Als god( mocht tie bestaan*proest* ) dit niet zou willen dan bestonden personen zoals Mijke niet

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 10:32

Nah, geen tetten en geen kudt.
Blijft er van dat naakt toch maar verdomd (oh, sorry CU) weinig over.

Heldpesk | 09-07-09 | 10:32

Ik vind de foto's wel mooi eigenlijk.
En ik voel me tot mijn verbazing niet geroepen om nu eens lekker goordoenerij te gaan bedrijven. Ik vermoed dat het een gevalletje projectie van onze gristenvrienden betreft.

tripwire | 09-07-09 | 10:31

Muts heeft een punt.

ZotteLotte | 09-07-09 | 10:27

Dat mensen zich hierom druk maken, dat vind ik zo dom. Er zijn toch wel wat belangrijkere dingen in de wereld dan een naakt meisje.

Ome WiIlem. | 09-07-09 | 10:26

Openbaar naakt interesseert mij niets, maar waarom ze in vredesnaam foto's moeten plaatsen in een natuurgebied is me dan wel weer een raadsel. Subsidiekunstenaars... kutlui.

X-es | 09-07-09 | 10:25

God is even op vakantie, dus ik heb het nu voor het zeggen.........
PLAATSEN, DIE DOEKEN !

Vice-God | 09-07-09 | 10:25

Hoe doen die Christo's het eigenlijk in de peilingen?
LOL@ goordoenerij trouwens!

Bjoert | 09-07-09 | 10:25

Ze moeten niet zeuren ze hebben hierna een eeuwig leven waar wel alles goed is.

veel vaak en vet | 09-07-09 | 10:25

Als je het niet wilt zien, dan kijk je er niet naar. Simpel.

tejootje | 09-07-09 | 10:25

Wat zeiken ze nou ?
Adam en Eva staan met dikke winterkleding op de plaatjes, nou goed..

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 10:23

Griffo's weten altijd wat goed voor een ander is. Om zichzelf tegen de boze buitenwereld te beschermen mogen ze geen tv kijken (oog van de duivel) en hebben ze filternet. De kans dat je via filternet op GS komt lijkt me vrij klein, dus dat is alleen maar een voordeel.

Remington.223 | 09-07-09 | 10:22

Leve de poldertaliban! Houzee!

Dirk Tang | 09-07-09 | 10:21

Die zeurbidders moeten zich stilhouden, er is genoeg gristenkunst uit de geschiedenis waar naakt op voorkomt. Maar als het niet in hun straatje past is het weer niet goed. Hallo pauspaupers en ander kerkgespuis, ongelovigen zien er naakt net zo uit hoor!

Bier-Sexueel | 09-07-09 | 10:21

Wilde ik mij net bekeren wordt ik weer op het verkeerde been gezet. Jesus in een Lendelapje aan het kruis afschuwelijk dat naakt!? Daar loop ik niet meer langs!!

Surfie333 | 09-07-09 | 10:20

Prachtige beelden. +1 @ kunstenares (en de gefotografeerde juffrouw).

glebber | 09-07-09 | 10:20

+1 @ Aiii Naakte mensen zijn vies!
Jakkie bah......

Trek die zwarte CU kous over de kop Moddergat en omstreken!

Bitchspank | 09-07-09 | 10:18

Dan kijken de "christenen" toch de andere kant op, zoals ze in het verleden wel vaker hebben gedaan....

radbraker | 09-07-09 | 10:18

Schitterende fotografie, een dikke +1 voor de kunstenares.
Ik snap ook niet zo goed waar de CU zich druk om maakt. Er is geen klavotz of vagijn te zien, de foto's zijn duidelijk artistiek en niet erotisch bedoeld.

Mutsaerts, lekker stukje.

Heau even | 09-07-09 | 10:18

Eindelijke een vakantiebestemming die door gristenen gemeden wordt.
*boekt hotel in Moddergat*

DonQ. | 09-07-09 | 10:17

Geitewollensokkenkunstenares, met haar naakt uit de jaren zeventig. CU heeft gelijk, opbokken met dat vieze naakt. Als ik naakt wil zien ga ik wel op een pronsite kijken met lekkere sletjes. Als ik natuur wil zien....

azijnseikerT | 09-07-09 | 10:17

Dus als we in heel Nederland naaktposters ophangen dan blijven al die akelige Christenen binnen?
*naar winkel rent en 50 Playboys koopt*...

da wizard | 09-07-09 | 10:16

Weer zo'n seksueel geobstipeerde heksenverbrander die z'n eigen frustraties op de hele wereld wil projecteren. Fijn dat Jezus je na je dood redt, maar ga in de tussentijd ook even in therapie, dan hebben wij minder last van je. Idioot.

John Muts | 09-07-09 | 10:16

De christenunie is al net zo erg als de moslimgemeenschap. Ze proberen allebei voor te schrijven hoe je leven moet, hoe je gekleed moet zijn, waar je wel en niet naar mag kijken. Hebben die mensen dan niets beters te doen dan bezorgd te zijn over het feit dat mensen vanwege deze kunstuitingen wel of niet deze route zullen volgen. Geloof me, het zal iedereen een rotzorg zijn! Wat een kleinzieligheid.

russian connection | 09-07-09 | 10:16

Mooie foto's, nix te zien behalve een incidentele blote bil. Lekker laten staan...

Air van Boven Dorens | 09-07-09 | 10:15

@Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 10:14
Nee Gristenfundi's. Da's anders

gratis is lekker | 09-07-09 | 10:15

-weggejorist-

Neaul | 09-07-09 | 10:15

He lekker, gelovigen bashen !

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 10:14

CU in hell.

Superior Bastard | 09-07-09 | 10:14

HE BAH EEN NAAKT SCHEPSEL VAN GOD. bah, bah, het zou verboden moeten worden. Voortaan moeten mensen gewoon met kleren aan geboren worden, wel zo kuis!

Aiii | 09-07-09 | 10:13

Kan het geloof niet eens per grondwet verboden worden? Evenals politieke partijen die zich laten leiden door een religie? (CDA)
Moet je je voorstellen dat een moslimpartij de politiek inging. Het land zou te klein zijn... Weg met CDA / Gristenunie enz. enz.

Chris666 | 09-07-09 | 10:13

Gristenen moeten inderdaad verboden worden, stelletje hypocrieten! Echt, wat ze in hun huis doen boeit me niet, maar laat ze zich lekker met hun eigen zaken bemoeien als het over de openbare weg gaat....!!

WakkereNL | 09-07-09 | 10:12

Neelie doe er wat aan!

053 | 09-07-09 | 10:11

De oplossing : verbieden!!!! De gristenhondenunie dus

pleistertje | 09-07-09 | 10:10

Ze protesteren, prima. "Wij" gaan er waarschijnlijk iets aan doen. Idioot

Oerkoendoe | 09-07-09 | 10:10

Mocht laatst niet tijdens een dienst op het altaar poepen. Toen voelde ik me ook beperkt in mijn vrijheid, maar daar hoor je ze niet over!

Ultra Rebel | 09-07-09 | 10:10

Juist Mutsaerts, preventief ruimen die Ggristenen

Tobi | 09-07-09 | 10:09

Beetje natuur kijken.. Beetje fappen.. wat wil een toerist nog meer?
Vrouwelijk naakt is (soms) mooier dan de natuur.

Canarie | 09-07-09 | 10:09

Ik belief geen weekendjes in in StUrk, heur.

Nee dus! | 09-07-09 | 10:08

Ik neem ook aanstoot aan mijn schoonmoeder, zij beperkt mijn bewegingsvrijheid ook, volgens de gristenredenering kan ik haar dus ook een enkeltje Goelag aanbieden? Fijn!

KDbdl | 09-07-09 | 10:08

Dat is toevallig een mooi stukje Nederland, laatst nog geweest. Voel nu de roeping om nog een keer te gaan! Dan balanceert dat toch wel weer met hen die er aanstoot aannemen?

Dol op Post | 09-07-09 | 10:07

Relifundies hebben hun langste tijd wel gehad.

Nee dus! | 09-07-09 | 10:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken