??? slechts 82 comments? Jongens, let eens op! Ies Islam, ies vrede, moskee in Amsterdam enz..... 1000+ comments moet toch te halen zijn???

cohen moet eens weg. zachte heelmeesters. www.natuurinformatie.nl/sites/nnm.doss...

Ze gaan dus uit de giftbeker drinken...

Misschien moeten ze eens officieel aankloppen bij de Shiieten, daar is zat (olie) geld.
Miljoenen op de rekeningen van oa Iraanse Geestelijken.
(hoe es op met bedelen, alleen een mongeaul trapt daar in)

kunnen we die mosjeeen niet in een zinkende polder zetten.scheelt een boel sores en is een goed fundament voor een gedegen westers gebouw.
zoals onze voorgangers de kruisvaarders al deden.affakkelen en herbouwen maar dan voor de vredelievende westerling met zijn fijne christengeloof.

Fijnstoffer | 06-07-09 | 14:21
Twee verhaaltjes over christenen in Saudi Arabie.
.
Het eerste is een superknaller van Maragaret Thatcher.
Toen er een delegatie imams bij haar kwam om te eisen dat de muezzin het ochtendgebed om vijf ook ook (keihard, je kent het) van de Londense minaretten zou mogen roepen, antwoordde Thatcher: "When there are church bells ringing in Riyadh."
.
Tweede: ik maakte lang geleden een rondreis door Noord-Afrika, ook Saudi Arabie.
In de taxi van het vliegveld naar Riyaad zag ik grote borden langs de weg staan, die ik niet helemaal begreep.
Ik vroeg de taxichauffeur ze voor me vertalen.
Het bleek om een overheidsactie te gaan, die te maken had met de vele in Saudi Arabie werkende Aziatische, vooral Filippijnse dienstmeisjes, die wel allemaal arm en kwetsbaar, maar (stiekum!) niet allemaal moslim waren.
De tekst luidde: "Verdenkt u uw dienstmeisje ervan christen te zijn? Meldt het aan de overheid, voor een passende straf!"
Ik heb de taxichauffeur om laten draaien, en ben dezelfde middag nog naar Cairo gevlogen.

@DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:41
"Het is onzinnig om te roepen dat er een Kerk in Mekka moet komen terwijl er zelfs geen christenen in Saudia Arabia zijn."
.
Dat je komt trollen; okee. Maar doe dat dan niet zeau doorzichtig dom, kleaujeau. Ga eens twee woorden leren: oorzaak, gevolg.
Er mogen geen christenen zijn, dus komen er ook geen kerken.
.
En veel plezier met je held, de dodelijk meppende taxichauffeur. Wie weet kom jij er wel zo een tegen. Ik hoop het voor je, want wie wil er geen contact met een held?

Ik las het vanochtend in de krant, ja ja, die gaat 's ochtends bij ons eerder open dan het internet aan, en viel zowat van m'n stoel.
Maar ja, sjeik Al Bos geeft ook miljarden aan ABN AMRO...... dus waar hebben we het over?

heu.. Chinezen staan in de fik in Den Haag!!!

IDF willen jullie misschien even een omweg maken op weg naar Iran?

Oke, dat was DeOpperNeus:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
We wilden best met je discussieren, maar je moet wel normaal doen.

@Deopperneus,

He, lelijke trol. Zo ben jij nu. Mij betichten dat het wel stil zal blijven en nu hoor ik geen antwoord van jou. Jij met je superieure moraal.

DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:46
Heeft Israel ook vrede met Syrie Iran en de Palestijnen? Zijn er op de hele wereld niet 1,5 miljard moslims die Israel liever nog vandaag vernietigd zien worden dan morgen? En vertel liever de moslims dat hun god niet bestaat. Krijg je aanzienlijk onbeschaafder reacties dan wanneer je het aan de joden vertelt.

Poldermoskee is ook zo een politiek onzinintiatiefje. Omgekeerde kant van politieke correctheid: vrouw als voorzitter, mannen en vrouwen samen, een niet-moslim(!!!!) in het bestuur. Kortom, te ver doorgeschoten. Moskee mag niet gebruikt worden als politiek middel.
Ik ga toch ook niet in het bestuur van een of andere gereformeerde kerk?!

-weggejorist-

Gewoon een paar varkens loslaten in die moskee.....

Poldermoskee, klinkt als boerenkool met chocoladesaus .....

Was haben wir jetzt schon wieder an unsere hose hangen?

* loopt verward rondjes om een glazen tisch *

Vraag het aan onze huis-antropoloog. Het loopt allemaal zo'n vaart niet. Die 85 sharia-rechbankken in de UK is ook allemaal onzin. Het was namelijk een 'academicus met een zeer twijfelachtige reputatie' die hiervan melding maakte.
Dat heeft een politiek vriendje van onze blogwetenschapper al in 2007 voor eens en voor altijd aangetoond, zo lezen wij, xenofoben:
marranci.wordpress.com/2007/10/31/poli...
en.wikipedia.org/wiki/Denis_MacEoin
Dus, de AIVD snapt er niks van, ziet spoken, net zoals iedereen die zich zoals MacEoin kritisch opstelt ten opzichte van de Islam of het Salafisme in het bijzonder.
Zoals we van Martijn de blogwetenschapper al eerder mochten vernemen, enkel échte wetenschappers met een puur objectieve kijk op de zaak, mensen als Martijn, hebben recht van spreken. De AIVD lult uit zijn nek. Die puur objectieve benadering ziet er als volgt uit: Kritiek op de Islam is altijd onheus, voorbarig voortkomend uit een verwerpelijke vraagstelling, terwijl kritiek op de eigen cultuur geen enkel probleem is, wat Martijn betreft zeker als het de 'sexualisering van de maatschappij' betreft, want dat is voor hem een écht probleem. Die rechtbanken zijn eerder een oplossing!!! Lees maar:
"Met alle discussies die gaande zijn over islamisering van Nederland, zou de introductie van de MAT (Muslim Arbitration Tribunal) in Nederland een aardige zijn wellicht. Immers het gaat dus om sharia arbitrage binnen én ondergeschikt aan het huidige Nederlandse juridische kader. Dat laatste blijft dus dominant en ‘de islam’ schikt zich daar dan in. De introductie van sharia arbitrage is dan geen teken van islamisering, maar van de-islamisering."
En zo is het natuurlijk ook met die Polder-Moskee. Welke figuren er ook achter zitten, waar de financiering ook vandaan komt, als ze zich vandaag binnen de kaders der wet bewegen mogen we ons, althans volgens Martijn de blogwetenschapper, zelfs niet afvragen of dit wel voor altijd zo zal blijven.
www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archi...
Maar de feiten liegen niet. Wat werd gepresenteerd als een van de sporadishe uitingen van een 'gematigde Islam' glijdt langzaam af tot een plekje dat extra aandacht van die verwerpelijke AIVD zal vragen.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:24
Israel probeert te overleven.
De ubermensch was bedacht door Nietsche en mogelijk enigzins overgenomen door de nazi's die de joden probeerden uit te roeien. De joden zullen zich dus niet gauw als ubermenschen karakteriseren.
Een niet moslim mag ook niet met een moslim meisje trouwen.
Dat god de joden dat kleine flintertje land heeft beloofd weten christenen en moslims ook, want het staat in de heilige geschriften die ze allemaal delen. De joden zijn echt niet van plan meer in te pikken dan het in de bijbel omschreven gebied. Daar hebben ze ook de mensen niet voor.
De islam is met zijn 1,5 miljard aanhangers en achterlijke jihadistische woestijn opvattingen en joden en christenhaat een veel grotere bedreiging voor de wereld dan de joden ooit kunnen zijn. De joden willen ook geen bedreiging voor de wereld zijn.

Als de oplossing van Groen links bij toestanden bij een taxistandplaats het sluiten van die standplaats is, waarom dan niet hetzelfde geredeneerd bij een moskee?

@ DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:05
“Wonen geen christenen in Mekka”
.
Simpeltje; dat was nou juist de onderliggende crux van m’n plempsel. Die mogen er niet eens komen, al helemaal niet wonen. Het is zelfs verboden om in Saoudi-Arabië iets anders te zijn dan een moslim. Dus “zelfs niet een beetje onzinnig” had je moeten typen.
.
Het stikt in Saoudi-Arabië wel van de salalfisten en de sjeiks die maar wat graag geld (ons geld dat ze via de olie hebben verkregen) doneren om het gehalte niet-moslims hier te verlagen. In de hoop op 70 geile maagden.
.
Spaar mij je geleuter over Marokko en Turkije. Vooral in Turkije zijn er vrijwel geen christenen meer; het resultaat van decennia lang bewust onderdrukkingsbeleid. In Egypte doet men ook zijn stinkende islamistenbest om de christenen die er nog zijn, via een leven op de vuilnisbelten er onder te krijgen.
.
De islam is inherent onverdragelijk. Wen er maar aan. Jouw op zichzelf te prijzen ruimhartigheid, nuance en begrip, zijn voor de islamisten en moslimgeestelijken slechts een welkome kans op islamisering. Wij worden met onze verdraagzame Gutmensch-aard vreselijk genomen en misbruikt. Vooral jij als linksmens wordt als vehikel misbruikt. Ze zijn je vooral dankbaar dat je als een blinde ezel de anti-Wilders retoriek nablaat.
.
Denk je dat je tot de opstandige 'elite' van Guusje Ter Horst hoort? Of ben je SP-lid? Zo'n pro-Hamas roeperT als Harry van Bommel? Ben je tijdens je partij-overleg aangewezen om op GS Wilders en zijn aanhangers te bashen? Het komt allemaal behoorlijk goedkoop over. Je roepsels zijn in vele GS-draadjes al lang geleden gewogen en te licht bevonden. Neem ze even door, wil je? Het is erg vermoeiend om dat weeeer allemaal te herhalen voor jou.

@ De OpperNeus
"Iedereen mag geloven wat hij wil."
En jij gelooft dat!
.
Ik geloof dat jouw NederNeus een salafistische schoonmaak-beurt nodig heeft.
Volgende keer als je in mekka bent, moet je niet alleen de zwarte steen maar ook de Chop-Chop-Plaza eens met een bezoekje vereren.
Dan vallen de gelovige schellen van je ogen.

@DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:27
En natuurlijk werd van Gogh vermoord door een jood. Oeps, toch niet. Was zo'n vredelievende moslim

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Politici zo wordt vaak gezegd, beogen vaak precies het tegenovergestelde van wat zij met de mond belijden, hoe kun je ook anders als politicus functioneren dan binnen een verdeel & heersregiem met andere woorden leve de polarisatie, al zal de gevestigde orde dat nooit zo extreem formuleren, daar hebben ze namelijk momenteel ene Geert Wilders voor, die gelijk Pim Fortuin bij ,,toeval,, een achilleshiel heeft in zijn opgerichte beweging, toepassing leerlingen Machiavelli in den Nederlanden van II Principe?, hoor het JP al zeggen; Neen, we maken geen excuses dit vanwege eventuele juridische gevolgen , wel onze diepe innige deelneming namens de Staat, daar heeft ie tenslotte al op geoefend naar aanleiding van het heengaan van een (kunst)schilder.(cynisme)

Als het om moslims gaat, gun ik slechts de soefi's een plek in Nederland. De rest van de islamieten is, linksom of rechtsom, vervult van haat.

Yab-Yum 2.0 van maken. Zo'n moskee ziet er van binnen al uit als een bordeel, ze geven zelf al aan dat het mengen van mannen en vrouwen als vooruitstrevend gezien wordt en wat betreft inkomsten zit het dan ook wel snor. In de bijgebouwen coffeeshops, smartshops, sexwinkels en een souvenirwinkeltje. Heeft Cohen er een toeristische trekpleister bij, hoeft er geen subsidie meer in en hoeven we ook niet bang te zijn voor inmenging van extremistische haatbaarden.
Zo moeilijk is het allemaal niet......

DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:12
De Torah, de bijbel en de koran zijn vergelijkbare geschriften. Maar kijk eens naar het verschil in cultuur tussen de gemiddelde jood en de gemiddelde moslim. Dan zie je wie er werkelijk achterlijk zijn. Niet de joden. Kijk eens wat er wel niet aan joodse geleerden geweest is. Waarschijnlijk is de bijdrage aan de cultuur per hoofd van de bevolking torenhoog voor de joden.
En gebanned hoef je niet te worden. En joden zijn we hier ook niet. Gewoon een kaaskop hier.

Gewoon domweg meteen sluiten die handel. Hoe simpel kan het zijn!?!!?

Walgelijk, net als dat gedrocht in Rotterdam, totaal niet passend in de omgeving. Die koepel is net een vieze puist in het nederlandse landschap, klaar om z'n misselijkmakende inhoud uit te sproeien. Bah!

-weggejorist-

@DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:07

Volgens mij heb ik jou een vraag gesteld. Dus zeg me niks over stil blijven.

@DeOpperNeus | 06-07-09 | 12:09
Ik heb geen zin om jou te voeren, troll

-weggejorist-

DeOpperNeus | 06-07-09 | 11:51
Ik ben ook geen voorstander van etnische zuiveringen. Het kan helemaal geen kwaad aardig te zijn voor degenen die hier al zijn. Maar bijna ieder aspect van de islam moet hier onder de loep gehouden worden. Persoonlijk vind ik dat de islam publiekelijk als achterlijk gekenschetst mag worden. Je mag een hoofddoekje dragen, maar dan ben je wel lid van een achterlijke club. Als je een boerka draagt geldt je als voorstander van vrouwonderdrukking. Publiekelijk. De Koran mag weggezet worden als een achterlijk haatdragend geschrift. Preken moeten in het Nederlands met altijd iemand van de AIVD erbij, alles opgenomen. Huiskamerbijeenkomsten waarbij iemand is die maar in de verste verte iets te maken heeft met de radicale islam zijn verboten. Iedereen die voor een orthodoxe vorm van islam is wordt dringend aangeraden om naar Iran te verhuizen en als hij dat niet wil wordt hij hinderlijk gevolgd.
Nou ja, iets in die lijn.

*denkt dat byebyebaby weer een nieuwe nick heeft gevonden*

-weggejorist-

-weggejorist-

@DeOpperNeus | 06-07-09 | 11:59

Zo, jij weet veel over Wilders. Wat hij allemaal wil en niet. Hoe kom jij toch aan die informatie? Want ik heb hem zelf nl. hele andere dingen horen zeggen.

-weggejorist-

De nieuwe koster van de moskee heeft mijn zegen als hij meteen even regelt dat er voortaan kerken en tempels gebouwd mogen worden in Mekka, en dat daar bloeiende christelijke, hindoeistische en boeddhistische gemeenschappen kunnen groeien. En dat mensen daar voortaan ook mogen kiezen om gewoon in 'niks' te geloven.
Tot die tijd: opzouten met die vent en neerhalen die haatzaaihut.

-weggejorist-

DeOpperNeus | 06-07-09 | 11:50
En dat baseert u op ... ??

Als ze dat geld uit mekka in een zwarte doos stoppen en door een airbus laten overvliegen, dan is de kans groot dat de club van Prof. Pieter er beslag op zal leggen.
En dan kan JP op zijn wekelijkse persconferentie meedelen dat er sprake is van een financiele mee-valler.

Je kunt nu al op je Hollandse klompen aanvoelen dat, wanneer Wilders de daad bij het woord gaat voegen mocht hij na de verkiezingen in de regering zitten, vanuit zo'n moskee de eerste zelfmoordterroristen gerecruteerd gaan worden.
Maar gelukkig gebeurt dat niet en blijven wij gegijzeld door de finnen dankzij de PvdA die samen met andere gevestigde partijen orde en veilighand handhaven door Wilders geen plek te gunnen. Is dat even fijn?

-weggejorist-

-weggejorist-

LOL. Ze dromen van anonieme giften van rijke sjeiks. Rijke sjeiks investeren alleen in zaken die hen iets opleveren en ze investeren beslist niet in achterstandswijken in Nederland, want dat is een bodemloze put.

Ze hadden beter doe oude Opel garage kunnen laten staan. Even droevig en kansloos als die jengel-en hurkhut in Oud-Hollandsche stijl.
Laat maar failliet gaan.

Tsja, het blijven laffe varkens die moslims.

In Rotterdam staat al weet ik veel hoe lang een onafgebouwd moskeetje (op kilometers afstand te zien dat kreng) en dat bevalt mij prima. Hier zouden ook wat sjeiks uit verweghistan geld in hebben gestoken maar kennelijk heeft de recessie toegeslagen. Een moskee zonder geld......... heerlijk, ik voel een faillissement en openbare verkoop. Leuk werkbezoek voor Geert

Gewoon geen islam in Nederland, zolang er nog zulke stromingen binnen de islam voorkomen. Geert stemmen dus.

@e.t. | 06-07-09 | 11:21
De kans dat cohen een keer zn rug recht houd is bijna even groot als dat feyenoord een wedstrijd wint...

Ik zou er een nachtclub van maken

e.t. | 06-07-09 | 11:21
Pffff dank, cohen en ze rug recht... me hele dag verziekt... De lutser drinkt weer een paar bakkie's thee en maakt slaat weer eens een half miljoentje minimaal stuk..

Niet laten chanteren Cohen. Eventje een keer ruggetje recht...

Een poldermoskee? Als in: niet-geweldadige moordenaar?

Hellsmurfje | 06-07-09 | 11:07
Is het dan niet beter om ze hun gang te laten gaan totdat ze zover over de schreef gaan dat er daadwerkelijk een zaak van te maken is. In NL moet er namelijk éérst iets helemaal overtuigend naar de klote zijn, gesloopt en dood, wil er van rechtswege iets tegen te doen zijn.

Gun ze de kans op een paar grote fouten (en die gaan ze maken, grootheidswaanzinnig als ze zijn) en regel daarna één sloopvergunning voor iedere moskee die de schijn ook maar enigszins tegen heeft.
Van dit soort discussies genieten ze alleen maar.

dit riekt naar chantage. ies koeltoer!

"Denk EO Jongerendag, maar dan op z'n Islamitisch." ??
Vooruit; doe Rutger 'es wakker bellen!!

Ze zouden de financiering rond krijgen door ruimten te verhuren aan bedrijven in hetzelfde gebouw. Blijkbaar is dat toch niet helemaal gelukt. Hoe anoniem die giften zijn vraag ik mij ook af maar op zich vind ik de poldermoskee een goede instelling en ze zijn er zelf bij om die giften alleen te accepteren als de sjeik geen invloed eist.

Met die Marokkaanse thee ga je vanzelf suiker s(j)eiken.

Huh dus al die radicalisering sinds 2001 hebben ze zelf verzonnen ipv dat dit door de Saoedi's werd aangemoedigd/gefinancierd?

Wie heeft dan tot nu toe het geld voor een sluitende begroting bijgepast?

Ik heb een bang vermoeden dat deze atheist die 140 km ver woont van Amsterdam hieraan bijgedragen heeft.....

Ik ruik subsidie!

Ik denk dat ik maar een hijskraan ga kopen voorals de homosensuele mensen berecht gaan worden in die Islamrechtbanken.
In de stenen zit ik al dus wat dat aangaat kan ik de vraag voorzien.
* nieuwe kansen in deze tijden ziet *

Het is geen geheim dat bijna alle moskeeen met saoudisch geld worden gefinancieerd. Het is zeg maar een soort nederzetting beleid.

Hellsmurfje | 06-07-09 | 11:07
Die passage viel mij ook op. In ieder geval één overheidsinstantie die door heeft hoe het allemaal zit.

tjonge.. dat doet maar...

als er dan toch al een moskee gebouwd mag worden dan liever van een of andere baardman zijn geld dan van onze belastingcenten.

Is gewoon chantage ze willen meer subsidie.

LOL
"Het is een pechweek voor de nieuwe partij: maandag werd eveneens bekend dat een van de interimbestuurders door de politie is opgepakt op verdenking van diefstal met geweld en afpersing."

Als je anoniem giften accepteert, hoe weet je dan dat het van een oliesjeik komt?

Ik vind het infaam en zeker ook abject!

De AIVD snapt hoe de vork in de steel zit, mooie passage uit het rapport:
-
"De salafistische grondbeginselen staan op gespannen voet met de fundamenten vande Nederlandse rechtsstaat. Zeker in het verleden hebben salafistische krachten in Nederland opvattingen verkondigd die zonder meer botsen met de Nederlandse democratische rechtsorde. Preken van (a)politieke imams waren uiterst anti-integratief, riepen op tot onverdraagzaamheid en isolationisme en zelfs tot afwijzing van wetten die op een democratische wijze tot stand zijn gekomen. Ook getuigden zij van een sterk anti-westers denkbeeld en riepen ze het beeld op van een islam die door ‘vijanden van de islam’ wordt bedreigd. Voor de jihadistische factie geldt dat zij zelfs geweld voorstaat om democratie te ondermijnen om uiteindelijk een islamitische staat op te richten. Zoals eerder vermeld, zien we dat sinds 2002 de (a)politieke salafisten zich in ieder geval in het openbaar hebben gematigd. De AIVD bestempelt deze matiging echter als een façadepolitiek. De politieke salafisten doen zich volgens de dienst naar de
buitenwereld veel gematigder voor dan ze in werkelijkheid zijn.

Maar volgens het rapport is tweederde van de Salafisten helemaal niet gewelddadig.
Dus we hoeven ons nergens zorgen over te maken.
Zoals een groot staatsman met een vooruitziende blik ooit zei "Gaat u maar rustig slapen"

Vrouwen horen achter het aanrecht, niet in de moskee.

*vraagt zich af wat "rekkelijker " is*

Jongens, niet zo negatief, want we gaan de goede kant op!!

* doet sarcastisch *

Met vrouwen in de moskee krijgt de rekkelijker interpretatie van de Islam wel een ruimere betekenis.

pff mannen en vrouwen in de zelfde ruimte! schaamteloos...