Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Heerlijk avondje is gekomen...

NOOIT zonder hoed de straat opGordijnen dicht, radiokies aan en aluminium hoedjes op: Nederland 3 staat vanavond geheel in het teken van 9/11. Morgen is het namelijk precies vijf jaar geleden dat WO III uitbrak. En dat moet gevierd worden. Want die hele operatie was namelijk een grote cover-up. Bedacht door de regering Bush en de joden. Dus geeft Michael Moore om half 9 plaatselijke tijd de aftrap met zijn Fahrenheit 911. Daarna zet Kees Driehuis de joker in. In het altijd betrouwbare Zembla worden deskundigen aan het woord gelaten over het complot van 11 september. De LPF, hoe toepasselijk, mag vervolgens 10 minuten de zendtijd voor de politieke partijen vullen, waarna jullie voor de 911-ste keer Loose Change krijgen voorgeschoteld. Veel kijkplezier toegewenst, gaan wij nog even een biertje doen met Elvis...

Reaguursels

Inloggen

@daskapitalist 11-09-06 @ 09:10:
Nee, maar wel een ticket zonder datum voor Nieuw Zeeland.

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 17:01:
Natuurlijk zijn de spin-doctors onmiddellijk na de aanslagen aan het wewrk gegaan. Natuurlijk werd de Patriot Act die al jaren in een la lag te verstoffen eruit gehaald en ingediend, natuurlijk waren er mensen die er een slaatje hebben geslagen (niet in de laatste plaats de complottheoretici met hun boekjes en filmpjes) maar er is werkelijk geen enkel bewijs dat A) er een wereldwijd complot bestaat met als een of ander vaag doel "wereldheerschappij" - anders dan GeenStijl natuurlijk. B) de V.S. de aanslagen zelf hebben gepleegd. C.) dat alle complottheorieën wel waar zijn. Al die complottheorieën zijn gebaseerd op bewijs uit het afwezigheid van bewijs. Anders gezegd, bepaalde dingen zijn nog in onderzoek, zijn nog niet bewezen verklaard en dus wordt dat als bewijs gezien voor hun theorie. Maar dat is natuurlijk logische kul. De bewijslast van hun theorie wordt handig neergelegd bij diegenen die niet in het complot geloven. De omgekeerde bewijslast: Bewijs maar eens dat het niet zo is. Op die manier kun je alles beweren. Bovendien viel me vandaag bij het voorlezen van de namen van de slachtoffers op Ground Zero op dat er toch heel veel Joodse namen tussen zaten... Maar die waren toch allemaal gewaarschuwd door de mossad volgens de complotdenkers? Ah, zegt de complotdenker dan: die slachtoffers zijn allemaal HOAX. Het WTC was gewoon leeg, alle nabestaanden zijn gewoon acteurs die door de Bilderberggroep worden betaald. Yeah... right....

koerbagh | 12-09-06 | 01:29

koerbagh 11-09-06 @ 03:44

M'n punt was, dat al gaat er niks in 1 keer goed, de waarheid toch niet boven tafel komt. Wat jij doet is alleen in een extreem voorbeeld denken. Maar, als bijv. enkel 2 mensen een lucratief idee hebben, iets doen of nalaten, en verkeerde info verspreiden, is dat ook al een complot. Begrijp me niet verkeerd, lijkt me ook erg onwaarschijnlijk dat 'de Illuminati' het gehele leger de VS hebben laten aanvallen, vanwege occulte idealen of zoiets.

LibertasSimplex | 11-09-06 | 17:01

Wishbone 11-09-06 @ 12:10
Thanks! Effe checken!

MAXIMO | 11-09-06 | 13:25

@Tichtus: Allememachies, man, ik geloof in jou!

RokerT | 11-09-06 | 12:20

*Vindt bij goegel 40.000.000 hits bij het woord: theorie (= volgens v. Dale;1 geheel van de grondregels van een kunst of techniek => leer
2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets
3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk)...
..
*Denkend aan de evolutie-theorie*

mr Hottentot | 11-09-06 | 12:11

**Enkel naïvelingen geloven het officiële rapport waar geen verklaring staat voor het instorten van WTC 7**

Er is wel degelijk onderzoek gedaan naar WTC7.............. Het officiele onderzoek wordt pas in de loop van volgend jaar afgerond....... Hier is een link met de bevindingen tot nu toe in een soort van powerpoint presentatie.........
FF copy/paste want er staan spaties in de link............... En ies PDF....

wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf#search=%22NIST%20wtc7%22

Wishbone | 11-09-06 | 12:10

Enkel naïvelingen geloven het officiële rapport waar geen verklaring staat voor het instorten van WTC 7.
En dat rapport gaat ook al niet in op de bewegingen van de geldstromen van banken dmv de effectenhandelaren en (her)verzekeraars
911 is a joke! (met dank aan Mokum K.)

MAXIMO | 11-09-06 | 11:54

Complotheorie of niet, de waarheid moet bovenkomen. En in tegenstelling tot heksen in de middeleeuwen die wel boven kwamen drijven, heeft de waarheid over 9/11 dat nog niet gedaan.

russische kogelstote | 11-09-06 | 11:14

Wat mij het meest fasineerd is dat welke psychologische gevolgen deze 'hype' heeft. Er bestaat maar 1 waarheid over wat er gebeurd is. Het gevolg van de nu onstane situatie is, dat er een hele 'kudde' iets anders geloofd dan wat de waarheid is. Deze 'kudde' leeft daardoor sinds 9/11, naast de werkelijkheid. Door naast de werkelijkheid te leven is deze 'kudde' de grip op de werkelijkheid kwijt en verkeerd zij als het ware in een psychose. En dat is zwaar kudt.

jaco | 11-09-06 | 10:46

Maar zelfs al hebben die studenten 't goed uitgezocht en zijn WTC1 en 2 inderdaad ingestort als gevolg van toegepaste natuurwetenschappen dan moet iemand mij eens uitleggen waarom de staatsomroep niet weet te achterhalen dat WTC7 de hele dag in de fik heeft gestaan, dieseltanks bevatte en ook nog eens vrij dicht bij een tweetal seismische gebeurtenissen stond die drie staten verder 'n uitslag gaf op de schaal van Richter!
Daar Zit Meer Achter en Dat Zou Eens Krieties Uitgezocht Moeten Worden!
Het schijnt ook dat geheime diensten dingen geheim houden.
De Protocollen van de Wijzen Van Zion!
De Pil van Drion!
De Salarissen bij Nuon!
Als de 5e verdieping op de 4e valt en d'r zijn ook nog de 6e t/m de 40e dan werkt de zwaartekracht.
Ik bedoel maar...

tichtus | 11-09-06 | 10:46

Ik snap ook niet dat ze die Nina Brink nooit hebben opgepakt en al haar telefoontjes destijds hebben getraced en gechecked. Zij wist er ook van en dumpte snel haar aandelen. Het kan natuurlijk zijn dat haar Zwitserse vriendjes wat van de Saoedische Koning hadden gehoord (die daar destijds ook woonde) of waren haar bronnen uit het financiele circuit? Iets dat ik gezien de uitzending van Loose Change meer voor de hand zie liggen.

dachy6 | 11-09-06 | 10:29

Het waren de bouwvakkers...... let op mijn woorden..... in de tijd dat Islam nog niet zo'n heet hangijzer was, werkten er al verschillende vreemde snoeshanen met Tulbands aan de Twin-Towers, uit de Bin-Laden Bouwgroep, Arabieren uit de kennissenkring van de vader van George Bush. Deze hebben stiekum springladingen aangebracht, nog niet eens onder het mom van terrorisme, maar als nieuwe manier van bouwen. Dus niet achteraf springladingen aanbrengen, als het gebouw ooit eens afgebroken moet worden, maar, hoe slim, al tijdens het bouwen. Scheelt miljoenen aan afbraakkosten. Dit was Top-Secret, om de gewone man die in de torensmoest werken niet te verontrusten. Er hadden maar een paar mensen toegang tot het rode knopje, waaronder de broer van George Bush. De tegoeden van de Bin-Ladens, vele miljarden zijn door deze actie in beslag genomen, de rest kennen we.....
Ik kan het weten, want ik had een Kristallen bol die werkte in die tijd >Flower Power tijd<
Onzin? Jazeker, het is onzin...... maar het zou kunnen...... net als al die andere theorieën....

Tomahawk33 | 11-09-06 | 10:24

@raar 23:06: Net zoals de mop over die kardinaal die na jaren studie erachter kotm dat het niet "celibate" is, maar "celibrate".

Hm. Vrijheid verdedigen door haar in te perken. Haha. Lachen. Overigens is het mijn vrijheid ook op 9-11, neen, zélfs op 9-11 kritische vragen te stellen over het gebeurde. Zeker als die kwijlebak van een George Wanker Bush wéér komt vertellen dat het erg is dat deze mensen zijn omgekomen maar dat we toch vooral met zijn allen in Irak en Afghanistan moeten gaan vechten. (En op Guantanamo, en in geheime detentie-centra, en god knows waar nog meer).
Piëteit is mooi, maar laat mijn piëteit nu óók, misschien wel vooral, liggen bij al die duizenden mensen die door friendly fire en als collateral damage ziujn gedood.

RokerT | 11-09-06 | 10:02

Kan iemand mij even uit de doeken doen wat momenteel de vigerende mening is waarbij ik mij dien aan te sluiten? Dat kritiek op de officiële versie van de toedracht niet serieus dient te worden genomen, want afkomstig uit linkse hoek? Wat moet ik roepen om helemaal de bom te zijn? Aluminium hoedje? Radiokies? Ik weet het allemaal niet meer, straks moet ik zeker nog een eigen mening gaan vormen of zo.

poppermotje | 11-09-06 | 09:54

honderden miljarden wapenindustrie en voor meer dan een triljoen dollar aan olie in Irak. Tsja.... Waarom zouden mensen zoiets 'laten gebeuren'...

Rest In Privacy | 11-09-06 | 09:21

Wellicht een tip voor terrorristen: Amsterdamse politie zoekt eigenzinnige academici (levenservaring niet gewenst, dom kneedbaar denkwereldje vereist)

www.politie-amsterdam-amstelland.nl/ju...

Hans Anders | 11-09-06 | 09:20

10 Hele minuten voor de LPF, da's een complot.

bad to the bone | 11-09-06 | 09:19

De meeste complottten zijn te absurd voor woorden alleen..
er zijn ook dingen waarvan je zegt ... tjaa....

bv. het instorten van gebouw 7 ? ...
de enorme hoeveelheid putopties op United en American airlines...
de afwezigheid van de luchtmacht...
Enkele geheime diensten informeerde de CIA over de aanslagen..
Egypte zelfs met naam en toenaam van de kapers...

Maar waarom zou Bush dit toestaan ?...
Zou hij echt zo gek zijn om zoveel mensen te offeren ?...

Het gaat wel om de honderden miljarden van de wapenindustrie...

Hugo de Payen | 11-09-06 | 09:12

koerbagh heeft vast heel verstandig een glock 21 gekocht voor wwiii.

daskapitalist | 11-09-06 | 09:10

Kees Driehuis kwam zojuist live klaar bij Giel bij het vernemen van de kijkcijfers

Traag | 11-09-06 | 09:07

Vond het van Zembla wel een goede docu. Geloof je t niet nou dan geloof je t toch niet, zal mij mn onbehaarde reet roesten, ik ben van mening dat de zembla docu in ieder geval wel de juiste hiaten aan het licht bracht en de allu-hoedjes-theorie wel juist wist te weerleggen.

de Botte Bijl | 11-09-06 | 09:04

@ley007
Maar goed dat jij het allemaal snapt.

CoJoNes | 11-09-06 | 08:56

Ik verbaas mij iedere keer weer hoe naief Nederlanders zijn. Het is net als met de verkiezingen hiezo. Bush is de grootste leugenaar en de domste President ooit (IQ van 118 of nee 119) maar heeft wel hele wrede plannen gesmeed, samen met zijn vriendjes. En dat allemaal vanwege PAPPIE.

ley007 | 11-09-06 | 08:53

toepasselijk ook dat eerst "de wereld draait door" kwam.

taakplanner | 11-09-06 | 08:39

aluminium crisis in NL

rxbbx | 11-09-06 | 08:25

Koerbagh is ergens de weg kwijtgeraakt. Daarom begint hij maar dingen te roepen die niet zijn gezegd.

Henk de Denktank | 11-09-06 | 08:17

Jan Passant verteld en passant iets over hameren. Wat bedoelie nou?

béééh | 11-09-06 | 08:16

Blijven hameren. Doorgaan met herhalen. Ook tussen de muziekjes door.

Jan Passant | 11-09-06 | 08:11

nee hoor koerbagh, jouw vrijheid wordt niet ingeperkt.. als enige dan he, vertel es aan me hoe je dat voorkomt dan.

béééh | 11-09-06 | 07:50

Tot nu toe geen meldingen vanaf vliegveld Valkenburg.... JFK----Standby.

El PiS | 11-09-06 | 07:01

Op FOX heeft de man inene Usama Bin Laden, vind je het gek dat ze hem niet kunnen vinden

Aart | 11-09-06 | 06:50

@LifeCatcher 11-09-06 @ 05:10:
Als er iemand is die iets voor zoete koek slikt omtrent de 9/11 aanslagen ben jij het wel met je onzin complottheorieën dat de familie Von Lippe-Biesterfeld alles heeft bedacht samen met Bush.
Het punt dat jij weigert te snappen is dat ik niet dat wereldwijde onzin-complot geloof, en als ik gelijk heb ga ik er dus ook niet onder gebukt en wordt mijn vrijheid niet ingeperkt. Als jij gelijk hebt en het complot bestaat wel, dan ga jij er net zo goed onder gebukt als ieder ander, en wordt jouw vrijheid ook ingeperkt - hoe hard je ook roept dat het niet zo is.

@LifeCatcher 11-09-06 @ 05:13:
Lifecatcher gelooft in sprookjes van internet... duh.... Ja sorry, ik was er niet zelf bij op Manhattan die dag, maar ik ben voor 11 september 2001 in New York geweest en toen stonden daar 2 torens. Ik ben er 3 jaar geleden weer geweest en toen stonden ze er niet meer. In die tussentijd zijn ze verdwenen, en dat heb ik op de TV moeten zien, zoals iedereen die die dag niet in of om New York was. Tsja, als er door 3 verschillende tv-stations vanuit verschillende hoeken het beeld op mijn TV verschijnt dat er een vliegtuig in de torens vliegt dan heb ik niet zo veel redenen om te twijfelen dat dat werkelijk gebeurt.
Jij gelooft in vage filmpjes op internet waar niets op te zien is en je hangt er een verhaal aan vast dat je nergens mee kan bewijzen.

koerbagh | 11-09-06 | 05:32

koerbagh 11-09-06 @ 05:10
koerbagh gelooft teeveehee, koerbagh gelooft teeveehee, ga maar lekker slapen en tel maar lekker schapen. koerbagh gelooft teveeeeheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej...... lekker puh!
trusten preach.

LifeCatcher | 11-09-06 | 05:13

koerbagh 11-09-06 @ 05:01
We hadden het niet erover voor wie de hoax of de waarheid als verhaal goed uitkomt, maar voor wie die 3000+ doden goed uitkom koerbagh, met welke versie dan ook.
maar als je zo graag wilt preken over de hoaxen en de versies hebben er net zo veel ambtenaren en andere schrijvers en media stations en weet ik wat hun brood mee op tafel gelegd en omdat dat nou juist zo logisch is en makkelijk te benoemen, vroeg ik je dus eens wat dieper, wie profiteerter nu van de gebeurtenis zelf? Hoe komt het bvb voor mij goed uit, dat beweer je.
Oja, mij hebben ze niet, wat voor zaken de elite ook denktte doen, ik ken de vrijheid echt en niemand zal die ooit van me kunnen nemen of het verkleinen maar ik zie er wel een hele boel andere mensen van onderdoor gaan en daar heb je een brede rug voor nodig koerbagh.. Ookal is maar 1 % waar van alle conspiracies, id ik dat nog heeeeel erg voor bvb men broetje van 11 die in deze nieuwe wereld moet gaan leven en zal ik me sterk maken om voor hem en anderen vrijheid te verkrijgen!
En koerbagh, in iets geloven beperkt je vrijheid niet, je vrijheid word juist beperkt als je alles voor zoete koek slikt zoals jij dat schijnt te doen, jammer jammer....

LifeCatcher | 11-09-06 | 05:10

@LifeCatcher 11-09-06 @ 04:54:
Jij gelooft in het complot dat Trixje erachter zit. Ik vroeg je slechts wat je dan waarvoor doet. En daar geef je nog steeds geen antwoord op. Je bent ook niet tot antwoorden verplicht, maar ga dan niet zo'n domme reactie geven. Dus je gaat Trix niet doodmaken. Ok. Wat dan wel?

"het gaat mij m vrijheid van je eigen leven te kunnen leven en niet dat wat een ander achter een gesloten deur wel , dan niet, voor je bepaald. Daar doe ik het voor!"
Nogmaals, wat doe je? En waar voor?
Dom ouwehoeren op een weblog... zover was ik al, maar waarvoor dan?

@LifeCatcher 11-09-06 @ 04:56:
Ja, wat wil je daar nou mee zeggen? Heb jij geen TV gekeken op 11 september 2001? Het was er allemaal op. Je kon het toen gewoon volgen, die hele dag lang vanaf half twee live op Nederland 2, ietjes eerder op BBC 1 en CNN.

koerbagh | 11-09-06 | 05:10

@koerbagh 11-09-06 @ 04:52
Alleen natuurwetten en logica ???
Je overschat jezelf... En doet jezelf tekort, door in deze de protagonist te willen spelen tenkoste van de logica...
Maar ik ga er eens vandeur...
@All
Slaap ze !

preacher | 11-09-06 | 05:08

@LifeCatcher 11-09-06 @ 04:51:
Je bent vrij, maar je gelooft wel in het wereldwijde complot waarmee je wilt aantonen dat je nu juist niet vrij bent en dat jouw leven door een amorphe en wereldwijde geheime organisatie wordt bepaald? Merkwaardige kronkel en dubbele omkering van een redenatie.

Voor wie het goed uitkomt? In ieder geval voor de hoax-industrie. Er zijn dankzij de complotdenkers al voor vele miljoenen boeken verkocht en al die hoax-documentaires die door honderden TV-stations worden uitgezonden leveren ook miljoenen op voor de producenten ervan. Als er mensen zijn met een belang bij het voortduren van de controverse dan zijn de complottheoretici wel.

koerbagh | 11-09-06 | 05:01

Het enige dat ik zie is dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen, 1 vliegtuig in het pentagon en 1 gekaapt toestel is neergestort.
Vervolgens zijn naar aanleiding van 2 vliegtuigen de twee torens ingestort. That's it
koerbagh at work (deur de bocht)
Sta je nou achter je woorden of niet grote vent?

LifeCatcher | 11-09-06 | 04:56

Oja, waarom zou ik trixje nou dood willen hebben meneer de xtremist..
van mijn part gaat ze netjes werken en dondert het hele koningshuis in elkaar en de hele elite ook maar daar blijft het wel bij wat mij betreft.
Over men vriendin begin ik niet met jou, dat ben je nou ook weer niet waardig....

LifeCatcher | 11-09-06 | 04:54

@preacher 11-09-06 @ 04:44:
Waar dan? Waar zeg ik expliciet dat ik de officiële versie aanhang? Met de pagina's van het officiële rapport erbij aub. Of noem je alles wat geen complottheorie is "de officiële versie"?
Alles wat te weerleggen is, is onzin. Op dat moment bepaal ik dat niet, maar de natuurwetten en de logica.

koerbagh | 11-09-06 | 04:52

koerbagh 11-09-06 @ 04:39
Idd, jij bent de druktemaker en waait met de wind mee waar het je uitkomt...
. Ik ben vrij maar gun dat anderen ook.
Leg nog eens uit hoe dit alles voor wie dan ook goed uit komt koerbagh, met welke versie dan ook??
Daar zie ik even geen logica in.
Lieverd van je moer

LifeCatcher | 11-09-06 | 04:51

@koerbagh 11-09-06 @ 04:39
En wie bepaalt wat onzin is Koerbagh? Jij ?
Als je niks poneert heb je ook niks te verdedigen. Ik heb toch echt wel gelezen dat jij de officiele versie aanhangt en vandaar uit aanvalt danwel verdedigt....
Waarom zou je je anders zo druk maken ?

preacher | 11-09-06 | 04:44

@preacher 11-09-06 @ 04:22:
Dan heb je iets niet helemaal goed begrepen. Ik geloof dus nergens in, ook niet in de officiële versie. Ik heb helemaal geen waarheid, ik poneer verder ook helemaal niks. Het enige wat ik doe is de onzin die een ander ter berde brengt ter discussie stellen.

@LifeCatcher 11-09-06 @ 04:23:
Iets minder drugs snuiven, spuiten, slikken... Het is werkelijk onbegrijpelijk wat je daar allemaal raaskalt. Ik ben niet bang lieverd, jij bent bang. Jij bent bang dat je leventje wordt bepaald door anderen, niet ik. Wat is dat toch met die idioten die altijd redenaties omdraaien als het hun goed uitkomt?
En waar doe je wat voor? Wat doe je dan? Beatrix KAPOT maken? Ga je morgen met je glock naat Huis ten Bosch en Trixie doodschieten omdat zij volgens jou achter de aanslagen op het WTC zit? Wat doe je dan? En waarvoor? Ga toch een vriendinnetje zoeken en een beetje genieten van het leven in plaats overal de hand van het grote Illuminati complot in te zien.

koerbagh | 11-09-06 | 04:39

@Z.K.H.Prins Carnaval 11-09-06 @ 04:25

Grappige audiof*ck...;-)

preacher | 11-09-06 | 04:33

Bvb, iemand breekt bij jou in koerbagh, leest al je papieren door, vreet je koelkast leeg en spuugt in je tandpasta. dan loopt hij/zij naar boven neemt je dochter even grondig door en doet dat in het bijzijn van je zoon. Hij/zij jat al je geld en je sieraden en alles van waarde en gaat in je pc en haalt alle wachtwoorden op.
Volgens mij hea, koerbagh... ga jij alleen maar zeuren. "owwww, ze hebben men deur kapot gemaaaakt, boehoe"
Dat is het enigste wat jij ziet!

LifeCatcher | 11-09-06 | 04:29

koerbagh 11-09-06 @ 04:00
Bij dezn, noem ik je wel dom koerbagh, je bent gewoon zo diep in je schulpje gedoken dat als iemand er met zen pincet in pielt dat je beeft van de acgst en er maar beledigingen tegen aagooit, niet een keer boerenlul maat wel 5 keer ofzo, alsof dat de waarheid die in je gezicht slaat wat minder erg zou maken.
Angst? het gaat zeker niet om angst, tenminste niet van mijn kant, iedereen peopt op de zelfde rioo wa mij betreft, het gaat mij m vrijheid van je eigen leven te kunnen leven en niet dat wat een ander achter een gesloten deur wel , dan niet, voor je bepaald. Daar doe ik het voor! LUL

LifeCatcher | 11-09-06 | 04:23

@koerbagh 11-09-06 @ 04:11
Dat is jouw perceptie van de waarheid, die samenvalt met de officiele versie die naaar buiten is gebracht. Jij GELOOFT dus in de officiele versie. Sommigen hier zien het anders en hebben een andere mening over het gebeurde....
Waarom zou jouw waarheid DE waarheid zijn ?
Ik heb verder geen zin om echt op details in te gaan, maar ik vind de info rond het Pentagon gebeuren, nog wel het beste de leugen weergeven.

preacher | 11-09-06 | 04:22

@preacher 11-09-06 @ 04:04:
Ik geloof dus nergens in. Jij noemt het Hoax, maar niemand heeft tot nu ook maar iets van een overtuigend bewijs kunnen geven waaruit blijkt a) Dat het een hoax is. b) Wie er dan achter die hoax zit. c) Wat die hoax dan precies is.
Het enige dat ik zie is dat er 2 vliegtuigen in het WTC zijn gevlogen, 1 vliegtuig in het pentagon en 1 gekaapt toestel is neergestort.
Vervolgens zijn naar aanleiding van 2 vliegtuigen de twee torens ingestort. That's it. Waar is de hoax? Staan de torens er stiekem nog?
Je beschuldigt mij van ergens in geloven maar dat is de boel omdraaien. De complotheoretici geloven iets. En daar ga ik tegen in omdat een dergelijke complottheorie de werkelijke hoax is.

koerbagh | 11-09-06 | 04:11

@koerbagh 11-09-06 @ 04:00
Weleens van improviseren gehoord ?
En waarom meteen zo laatdunkend over andersdenkenden ?
Ik noem jou toch ook niet dom, omdat jij wel in die hoax gelooft...?!
Dat is echt een dooddoener in een discussie...

preacher | 11-09-06 | 04:04

@béééh 11-09-06 @ 03:54:
En die hele cover-up operatie is van te voren ook allemaal bedacht en gepland en meteen in werking gesteld... Natuurlijk joh... Er is nog plaats in de UFO naar Nibiru die Lifecatcher komt ophalen. Zal ik een stoeltje voor je reserveren?

koerbagh | 11-09-06 | 04:00

Ik wacht tot de staat-tv nu holocaustontkenningsdeaucu's gaat uitzenden op 5 mei. Wat een niveau.

Nepkarel | 11-09-06 | 03:57

koerbargh: "En dan zou dit een gecontroleerde actie zijn dat allemaal in 1 keer goed gegaan is? Iemand die dat gelooft is pas dom."
----------------------------------------------------------------------------------------
het is ook niet goed gegaan he slimmerdt, vandaar dat ze dingen verzwijgen.

béééh | 11-09-06 | 03:54

Oeps, geloofT dus... Kudt...;-)

preacher | 11-09-06 | 03:52

geloofd...;-)
En hoezo dom ?
Jij doet net of mensen georganiseerd niets in een keer goed zouden kunnen doen.
Ik zou je vele voorbeelden kunnen geven waarin mensen dit wel blijken te kunnen.
Denk bijvoorbeeld aan geslaagde bankovervallen ed...
Als ze willen, en de drijfveer is sterk, dan kunnen mensen uitstekend samenwerken.

preacher | 11-09-06 | 03:51

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 03:25:
Dat is zo oud als de wereldpolitiek zelf. Verkeerde informatie verspreiden is net zo belangrijk voor machthebbers die aan de macht willen blijven als de juiste informatie verspreiden. Daar heb ik het helemaal niet over.
Er zit wel een groot verschil in informatie verspreiden (al dan niet fake-info) en een complot om je eigen burgers te doden uit weinig meer dan winstbejag. Niet dat ik de boevenbende van Nixon daar niet toe in staat zou achten om het te doen, maar acht ze niet in staat om dat van te voren allemaal te bedenken. Iedereen die ooit op een filmset is geweest weet dat de meest simpele stunt al meerdere dagen kan duren om goed op het scherm te krijgen ook al is het helemaal van te voren perfect gepland en bedacht.
En dan zou dit een gecontroleerde actie zijn dat allemaal in 1 keer goed gegaan is? Iemand die dat gelooft is pas dom.

koerbagh | 11-09-06 | 03:44

"SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1370/03 van Patricia McKenna (Verts/ALE) aan de Commissie. Banden van leden van de Commissie met de Bilderberg Groep."
europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?sma...

preacher | 11-09-06 | 03:40

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 02:58:
Nee, ik weerleg daarmee verder niets, ik leg alleen uit waar complotdenkers (de Jan-Boerenlullen) de fout in gaan. Namelijk dat de complotters geen Jan-Boerenlullen zouden zijn. En dat zijn ze wel. Iedereen is een Jan-Boerenlul, of je nu in een clubje zit of niet. Je bent primair Jan-Boerenlul met een hypotheek, studerende kinderen, een zeurend wijf met dito schoonmoeder. En dan ben je ook nog iets om geld te verdienen en iets om dat geld verdienen te vergemakkelijken (lid van een clubje). En dat speelt op lokaal niveau met winkeliers, op nationaal niveau (dan heten de kruideniers opeens "ondernemers") en op wereldniveau (en dan heten de kruideniers opeens "corporations").
Dat betekent niet dat zo'n clubje een almachtig idee heeft en wereldheerschappij nastreeft. Dat is dus bullshit.

koerbagh | 11-09-06 | 03:35

koerbagh 11-09-06 @ 02:51
Nog ff 1 voorbeeld om je stelling en argumenten van tafel te vegen. Kan het niet laten. Denk eens aan de Sovjet Unie. Daar kwam ook standaard een lulverhaal vandaan, als er iets gebeurd was. Het kwam altijd uit dat het (enigszins) een lulverhaal betrof, maar, en dat was de bedoeling vd Sovjets, er kwam daarmee ook nooit uit wat de waarheid was. En zo hou je de macht.

LibertasSimplex | 11-09-06 | 03:25

Same here. (incl hond) Truste

LibertasSimplex | 11-09-06 | 03:12

@LibertasSimplex: En mijn wijn is op, en dus zoek ik mijn lief op, god jah, eerst de hond, het wordt weer (te) laat.
Truste.

Levereter | 11-09-06 | 03:10

Levereter 11-09-06 @ 02:58

Heb ik ook last van. Niks verbaast mij ook meer. En lastig om ook maar iets uit media voor waar aan te nemen. Alles kan gefotosjopt zijn ;)
Dan maar relaxen. Glas wijn, lekker eten etc

LibertasSimplex | 11-09-06 | 03:04

koerbagh 11-09-06 @ 02:51

Je weerlegt vanalles dat ik niet beweer. Bovendien weerleg je jezelf. Het Al Qaeda complot is fake. Da's een complottheorie, die officiele VS versie van het verhaal. En da's niet of nauwelijks te weerleggen, zoals elk complot. In ieder geval daarmee makkelijker houdbaar dan dat je een sigaar kunt verbergen. Ben je echt zo dom?

LibertasSimplex | 11-09-06 | 02:58

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 02:51:Zie 02:51
Dit zijn de tijden van de doos van Pandora, alles is nu mogelijk en niets verbaast me meer.

:

Levereter | 11-09-06 | 02:58

'N vraag van Mario Borghezio (NI) in het Europees parlement over de Bilderberg groep in 2003...
www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUB...
Klik even op antwoord(en), voor het antwoord van Prodi.
Vorm dan je eigen mening over de macht van dit 'clubje' in Europa...

preacher | 11-09-06 | 02:52

Levereter 11-09-06 @ 02:43

Ik denk het. Weet ook niks, natuurlijk. Al waren het wel gewoon 19 crazy kapers, dat kan vast. Dan nog, is het Al Qaeda verhaal verzonnen. Het is onzin. Maar ja, als je bedreigd wordt ga je niet zitten wachten op bewijs, maar handel je. Pas nu het zo lang duurt, al die maatregelen daar, en er steeds geen resultaat en bewijs is geleverd, moet ik wel heel erg denken aan het WMD-verhaal tav Irak, verzonnen, en het 'er zijn geen geheime gevangenissen', verzonnen, en Saddam-Al Qaeda links, verzonnen.

LibertasSimplex | 11-09-06 | 02:51

@Dikke tieten 11-09-06 @ 01:58:
Doe je de groeten aan Elvis?

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 02:20:
Je hoeft het niet te faken. Je moet het alleen groter en afschuwwekkender maken dan het is. Bangmakerij is dezelfde kracht waar de complotdenkers op teren, alleen de de angst voor de overheid en Big Brother en de angst voor chaos en de nietig van het eigen leven. Dat is de perfecte voedingsbodem voor alle complot. Het leven van Jan-Boerlul die helemaal alleen staat in het leven wordt gecontroleerd door een groep semi-onbekenden die niet denken als Jan-Boerenlul, maar als een collectief. Elk lid van de Bilderberg-groep denkt niet als een individu zoals Jan-Boerenlul, maar heeft een groepsgeest. Als je niet bij de groep hoort ben je individu. De mensen van het complot zijn geen individuen die hun eigen sores hebben en niet dezelfde verwondering over het leven hebben, en zich niet afvragen wat voor wonderlijke wereld ze in leven, neeeee, dat zijn een soort aliens (als ze dat niet werkelijk zijn) die niet nadenken als onzeker individu voor hun eigen hachie, maar alles voor de groep, alles voor de "hive", alles voor de vriendjesclub. En alles is van te voren te bedenken, alles is te plannen, alles is zo te organiseren dat het niemand opvalt. Zo denkt de complotdenker over complotters. Bullshit.
Als Clinton een sigaar in de kut van een stagiaire steekt (en daar was niemand anders bij) en dat niet geheim kan houden, dan zou zoiets maanden, jaren van te voren kunnen worden gepland en uitgevoerd vanuit het Witte Huis? Kul.

koerbagh | 11-09-06 | 02:51

Nog een leuke van Stone, en in de context wel toepasselijk.
"Every government is run by liars and nothing they say should be believed."

Levereter | 11-09-06 | 02:51

@LibertasSimplex 11-09-06 @ 02:20: Een soort van "Rijksdagbrand" dus, met 19 van der Lubbes.
De oude journalist I.F. Stone zei eens:" Our country is turning into a Fascist State and no one sees it coming".

Levereter | 11-09-06 | 02:43

new world order in progress

béééh | 11-09-06 | 02:22

contrastvloeistof trusten en langlauf ze

LibertasSimplex | 11-09-06 | 02:22

Levereter 11-09-06 @ 02:02

9/11 zorgt er voor, dat de vs overheid zonder problemen alle burgerlijke vrijheden steeds verder beperkt. Ze hoeven er niet eens wat over uit te leggen. 'National Security'. Da's genoeg.
Politics of fear heet dat, zo oud als de weg naar Rome (of ouder). Erge gebeurtenis, je faket een complotverhaal (Al Qaeda), iedereen bang, en je mag je gang gaan.

LibertasSimplex | 11-09-06 | 02:20

@all
het was me weer een waar genoegen;-)
*doet een paar planken onder haar voetjes en stuntelt naar haar mandje;-)*

contrastvloeistof | 11-09-06 | 02:20

Dikke tieten, grote klidt, huge comment :)

LibertasSimplex | 11-09-06 | 02:13

Amen voor dikke tieten.

Sner | 11-09-06 | 02:04

=out...

raar | 11-09-06 | 02:04

@Dikketieten1.58: Nu weet ik het zeker, je hebt geen dikke tieten, jij bent vlunk/kareltje...

raar | 11-09-06 | 02:02

Allemaal onzin, stel dat er een "complot" was, dan hadden 100derden er van geweten (+_evt. familie) toe nou, maar het is natuurlijk wel zo dat deze massa psychose mooi afleidt van de catastrofe in Irak, dat dan weer wel.
Bush cs. gebruikt 9/11 2 maal, eerst om een oorlog te beginnen, en nu om het als een bliksem afleider te gebruiken.

Levereter | 11-09-06 | 02:02

@Wishbone... Ik dacht werkelijk wat intressants te zien maar je geeft gewoon een correcte verklaring van de 2 WTC torens.

In eerste instantie dacht ik nog “eindelijk nu eens een programma dat serieus op de zaken van 911 ingaat” maar schande aan Zembla die zelf met een “onderzoekje” aantoont dat er wel een Boeing het Pentagon in is gevlogen.

Nu, vijf jaar na dato heeft ondertussen de gehele wereld recht op een gedegen onderzoek. Niet een onderzoekje van Zembla waar de suggestie gewekt wordt voor wel degelijk een complot theorie.
Veel van de beweringen die er zijn, daarvan besluit Zembla niet op in te gaan en dat deed ook de 911 commissie!!. We weten wat dat voor gevolg heeft gehad, niet echt onafhankelijk en onpartijdig lijkt mij.

Dat er veel onduidelijk bestaat is al erg zat (denk aan al die slachtoffers toen, nu en later) en mag niet zomaar even weggeschoven worden. Belangrijk lijkt mij dat de waarheid boven tafel komt.
Het is al erg zat dat de 911 commissie geen onafhankelijk onderzoek heeft gedaan daar de officiële versie als juist werd gezien.
Dat er nu een onderzoek moet komen naar het functioneren van de onderzoekers met 115 vragen over waarom iets niet onderzocht is, is al triest zat.

Ik denk misschien wat simpel maar zet alles in om de waarheid boven tafel te krijgen, geef openheid van zaken als er toch niets te verbergen valt.

Dat de eigenaar van WTC7 zelf verteld: "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse” is één van die beweringen waar niet op in gegaan wordt.
Maar wel een Nederlandse ervaringsdeskundige in beeld brengen die daar dood leuk zit te blaten dat er geen bommen zijn geplaatst.

Het op z’n minst al verdachte feit dat alle videobanden direct in beslag zijn genomen door de FBI wordt ook even afgedaan want dat kan Zembla niet onderzoeken?.

De geluidsopnames van communicatie tussen NORAD en FAA geven in ieder geval aan dat er verwarring is bij NORAD. Zij vragen namelijk of het een echte situatie betreft dat er een vliegtuig gekaapt is of dat het gaat om een oefening.
NORAD heeft op dat moment een aantal oefeningen lopen waarvan het thema werkelijkheid blijkt te worden.

De beelden, getuigen, onderzoeken en satelliet beelden van de “hot spots” drie tot vijf weken na de ramp waar te zien is dat er nog staal brand zijn blijkbaar ook niet geloofwaardig genoeg.

Wat Zembla wel weer laat zien is een testcrash met een vliegtuig. Dit vliegtuig knalt tegen een nieuw ontworpen betonsoort dat wat men bij kerncentrales wil gaan gebruiken.
Ik zie een vliegtuig dat niet door het beton heengaat maar in elkaar gedrukt wordt op de vleugels na. Als ik aanneem dat het Pentagon van het zelfde materiaal voorzien is, waar zijn de resten dan? Die zouden vóór het gebouw moeten liggen en zeker geen gat in de gevel waar de romp doorheen is gegaan! En waar zijn de twee enorme Boeing motoren gebleven?
Een blindengeleidehond nodig?

De geluidsbanden met radioverkeer tussen de eenheden van de brandweer. Dat er op de 78ste verdieping brandweermensen waren die aangaven 2 branden te kunnen blussen?
De vrouw(en) en man die te zien zijn in dat gapende gat op de verdiepingen waar het vliegtuig in gevlogen is en waarvan de officiële verklaring van de regering luidt dat het daar een inferno is en er niemand in leven kan zijn?

De explosies die mensen gehoord hebben op sub-level niveau waar ook weken later nog gloeiend staal gevonden werd?

Ik heb het hier over een land waar niets onmogelijk is, waar door de machtigste mensen in de regering gelogen wordt, toegegeven wordt dat ze gelogen hebben en vervolgens er mee weg komen.

De aandacht in de media? Een shot van Balkenende die ferm vertelt dat er antwoorden van Amerikaanse zijde verwacht worden nu Bush zelf toegegeven heeft, niet helemaal de waarheid verteld te hebben over de CIA vluchten. De vraag van de verslaggever of Bush / Amerika nu niet meer te vertrouwen is wordt met het bekende politiek gebazel weg geserveerd.

De studenten aan het einde van de uitzending van Zembla geven de indruk dat Loose Change hen op het verkeerde been heeft gebracht.
Loose Change geeft mij de indruk dat er op z’n minst getwijfeld mag worden aan de officiële lezing van de regering en er zaken niet kloppen.

Ik kan nog wel even doorgaan maar mijn punt is nogmaals: Onderzoek nou wat er echt gebeurd is en hou het van mijn part op twee complot theorieën waarvan één de versie van de regering is, totdat het tegendeel bewezen is.
Dat er antwoorden komen op die vragen zodat ik later niet hoef te zeggen “ik heb het niet geweten”

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:58

Jammer, Zembla had ik willen zien vanavond. Technische discussies zijn zinloos voor me, als leek. Maar, wie van de quasi-intellectuele 'stoere jongens' hier, altijd comfortabel met een stapel aluhoedjes naast hen om uit te delen, en ik bedoel de roeptoeters die iedere twijfelaar aan het grote officiele sprookje tot linkse complotmongeaul bestempelen, kan:
Verklaren dat de 'gigantische' hitte, nodig om staal te smelten, en torens te 'pancaken', netjes de paspoorten van de 'kapers' ongeschonden hapklaar boven op het bergje as heeft gelegd? Nou? Dat gelooft toch niemand?

LibertasSimplex | 11-09-06 | 01:57

Die 1100 is dan voldoende, ruim voldoende.
wat lul je nou, daar kan men kat zen aars nog niet mee afvegen!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:48

Wishbone 11-09-06 @ 01:38
wat er wel had moeten zijn dus, aangezien het om enorme hoeveelheden brandstof ging toch? De hele zaak stinkt!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:46

Dikke tieten 11-09-06 @ 01:40
Welke explosie dan ? Zie jij een explosie ? Ik niet ik zie alleen een stofwolk die naar buiten wordt geperst !

Als voorbeeld zet ik nog even een link neer van een gebouw van een verdieping of dertig die neergehaald wordt Kijk maar of je er verschil in ziet dan lees ik het morgen wel.......

www.dfw.com/multimedia/dfw/news/archiv...

Wishbone | 11-09-06 | 01:46

9/11 mmmmm ik ben niet daardoor veranderd, eigenlijk herrinert 9/11 me maar aan 1 ding, de dag na de 9/11 had mn meester op de basisschool zn verjaardag die erg leuk was :P

RooKuuU | 11-09-06 | 01:46

Bob Plop 11-09-06 @ 01:37
lulverhaal, jUIST bij de managers steken ze elkaar liever in de rug dan zich zorgen te maken, en als er een probleem niet kan worden opgelost is dat door bedrijfsbelijd! Als iemand in de zaal een probleem heeft is dat meestal in de gezondheid en echt geen een manager die ook maar op bezoek gaat!
"Zet de afvalverwerker op de stoel van de manager en het binnen een half jaar staat elke werknemer bij het CWI in de kaartenbak te zoeken."
Dat is wel de dikste bull, want een medewerker van de zaal weet meestal alle fijne kneepjes al wel terwijl er tussen de managers eens per paar jaar word gewisseld van personeel omdat ze ergens anders beter betaald aan het werk kunnen. EN ik weet van jager dat ze alleen stofkapjes krijgen als er controle is!
Degenen die JUIST hun bek daarover houden maken meer kans die baan als shovelchauffeur te krijgen van de managers!
Werk binnen krijgen en lullen aan de telefoon is echt zwaaar voor losers, want dat kan elke aap! Er is geen zwaar verantwoordelijk werk bij de managers. het is in de zaal dat dat gebeurd, er hoeft maareen knopje verkeerd te staan en de boel brand a of iemand is zijn arm kwijt. Kom me niet vertellen wie het hardste werkt! En dit verhaal herhaalt zich overal! De grote revolutie is zwaaaar ver tijd! Noem me rood , noem me blauw what ever. ik heb op bijna alle hoogtes al wel gewerkt en vind altijd nog steeds dat de genen die de handen laten wapperen het meeste moeten verdienen!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:45

@ Wishbone 01:40
Vandaag is zo weer een nieuwe dag :-)
Ik ga ook mijn nest in.

Bob Plop | 11-09-06 | 01:42

@daskapitalist1.37: Ik mag jou wel, you funny...

raar | 11-09-06 | 01:41

@Wishbone... toch een normale reactie. Moest dat zo lang duren voorafgaand aan belachelijkmakerij? Is dat de toon van GS waar iedereen als een blinde aan mee doet?
Nu even over je antwoord: Het is OF de bouten OF de luchtdruk. Niet beide. Of het moet wel heeeeeeeeeeel toevallig op elke explosie samenvallen. De poefjes zijn overal gelijk qua diameter en bouten veroorzaken zulke kolommen niet. Daar zijn ze te klein voor. Dat is een feit.
Als je luchtdruk bedoeld is het geen uitslaande kolom maar een "burst" uit de gehele verdieping. Dat verschil is erg duidelijk te onderscheiden. Is zeker voor jou ook voor te stellen.
Dus boutjes en luchtdruk kan niet. Wat dan wel?

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:40

Maar morgen is er weer een dag en ik laat jullie alleen met deze discussie....... Ik groet u @all

Wishbone | 11-09-06 | 01:40

@imprezza 11-09-06 @ 01:32
Als je in de US of A woont misschien meer dan hier, maar ook jouw leven is uiteindelijk veranderd door 9/11. Kennelijk niet zo dagelijks opmerkbaar, maar het zijn de kleine dingen die het doen, die het doen.

Weest gegroet | 11-09-06 | 01:39

LifeCatcher 11-09-06 @ 01:33
Is dus een hoop gelul wat je gewoon even bij elkaar verzint of wat iemand anders al voor je heeft verzonnen..... Het gebouw was opgetrokken uit versterkt beton en was dus ook niet in het geheel in elkeer geflikkerd. De foto die je laat zien zijn beelden op het moment dat ze muren al naar beneden hebben gehaald. Daar was dus geen brand.......

Wishbone | 11-09-06 | 01:38

@ lifecatcher
En daar vlieg jij dus de bocht uit. Die afvalverwerker hoeft alleen maar hetzelfde werk te doen elke dag en hoeft zich niet druk te maken om zijn collega's. Die 1100 is dan voldoende, ruim voldoende. (zo niet, dan moet hij ergens anders gaan werken) Die manager is verantwoordleijk voor het voortbestaan van het bedrijf, dus voor alle collega's Die meot het werk binnen zien te krijgen waardoor die afvalverwerker weer maandelijks met zijn zak centen naar huis kan. Die moet ook zorgen dat de niet productieven hun venten binnen krijgen. De receptioniste, de koffiedames, de schoonmakers, etcetera. Die heeft dus een veel grotere verantwoordelijkheid en mag zeker veel meer verdienen. Zet de afvalverwerker op de stoel van de manager en het binnen een half jaar staat elke werknemer bij het CWI in de kaartenbak te zoeken. Begrijp je het? Wat ik wel met je deel is dat managers behoren te weten wat de werkzaamheden door het hele bedrijf zijn. Niet alleen om beter te functioneren, maar ook omdat het van belang is om te weten wie je werknemers zijn. Een manager die wegblijft omdat het stoffig is of asbestkanker veroorzakend is mag van mij ook de deur uit. Een goede manager zorgt echter voor een asbestverwijderaar en stofkappen. Begrijpt je politiek rode schedelinhoud dit?

Bob Plop | 11-09-06 | 01:37

@raar
pfft, als je na je dertigste nog steeds stemt, heb je democratie nog steeds niet begrepen.

daskapitalist | 11-09-06 | 01:37

@Bob Plop 11-09-06 @ 01:25
Heb ik gezegd dat ik wil pamperen ? Het is wel 'n feit dat een hoop mensen niet meer mee kunnen draaien in de harde en gecompliceerde wereld die het nu eenmaal geworden is. Het ergens hebben opgegeven.
Er zou dus meer geld moeten komen om deze mensen te begeleiden en weer op weg te helpen.
En het minimum inkomen zou omhoog moeten.
Ik ga er ff vandoor.
Ciao !

preacher | 11-09-06 | 01:37

Beholdd! het heilige boek dat niet wou branden bij 1200 graden!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:36

Dikke tieten 11-09-06 @ 01:30
Ik heb je vraag nog even een keer nagelezen en ik neem maar even aan dat je het over het WTC een en twee hebt. Die bouten zitten beschermd in vloeren en ander materiaal wat het beschermd. Dat er dan een wolk vrij komt bij het met kracht loschieten van een bout en waarschijnlijk meerdere bouten tegelijk krijg je een reaktie lijkt waar je op doelt. Als je het tenminste daar over hebt........ Daarnaast is het niet helemaal ondenkbaar omdat het gebouw in elkaar gedrukt wordt dat er lucht naar buiten geperst wordt met stof van in elkaar geperste muren.....

Wishbone | 11-09-06 | 01:35

pentagon.batcave.net/010914-F-8006R-00...
idd import, als het zouzijn gevuld met de hoeveelheid voor LA had er een plas van meerdere hectare brandend brandstof moeten zijn!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:33

Wat kunnen veel mensen overdrijven zeg ''9/11 heeft mn leven veranderd''

imprezza | 11-09-06 | 01:32

@Wishbone, bespaar je de moeite. Je zoekt de bekende weg om iedereen die anders denkt belachelijk te maken. Schijnbaar past dat beter bij het beeld van de rest hier.
Dus ga lekker slapen en maak je niet zo druk. Als jij het niet kunt geven met je gebrek aan kennis is er misschien een ander. Ik neem je niets kwalijk.

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:30

Dikke tieten 11-09-06 @ 01:22
leuk bedacht lieverd.... Maar aan je vragen kan iedereen zonder hoedje wel zien dat je niet ingelezen bent...... Als je echt een volledige en serieuse vraag hebt wil ik best antwoorden....... Enne het NIST waar ik over spreek zijn verzonnen feiten ?

Wishbone | 11-09-06 | 01:27

"Entrophy isn't what it used to be".
Oftewel er komen meer en meer conspiracies bij. Om er eentje te verzinnen: Bush clan = Fight Club. Of bestond ie al?

Shareholder | 11-09-06 | 01:27

@Bob: peper in de reet: je slaat de spijker op zijn kop .....

raar | 11-09-06 | 01:26

Bob Plop 11-09-06 @ 01:16
iiemand die afval verwerkt bij Jager bvb krijgt 1100 urie in de maand en doet dat dan zijn hele leven met vooruitzicht o die baan als shovel chauffeur dat 1300 oplevert. Maar de managers die nooit in de zaal willen komen omdat het stikt, stoffig is en asbestkenker kan veroorzaken krijgen 230.000 eurie per jaar en een leuke handdruk aan het eide. Zie je langzaam het verschil? afvalverwerkers moeten er ook zijn!. maar gun ze dan ook minstens die ton per jaar ofzo!! zij doen immers het harde werk!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:25

@ anarchez 01:15
Helaas, fout. Nog een keer raden?
@ inport 01:07
geen idee. boeit me ook niet.
@ preacher 01:16
Grappig. Ik heb dezelfde ervaring als jij qua leefomgeving en aanspraak. Het vreemde is dat jij er een ander gevolg aan geeft dan ik. Jij wilt pamperen en ik wil ze peper in de reet stoppen. Is een keuze, zowel maatschappelijk als financieel.

Bob Plop | 11-09-06 | 01:25

LifeCatcher @ 01:21 met te weinig brandstof op weg naar LA?

inport | 11-09-06 | 01:24

LifeCatcher 11-09-06 @ 01:21

Dat is weer een theorie die je niet hard kunt maken maar goed.... Hoelang heeft het geduurd voor de brandweer er was... waar heb je de foto's met time frames dat ze er te snel waren... Hoelang hebben ze geblust.... waar koken die zogenaamde overbrande dingen vandaan waar je het over hebt ??

Wishbone | 11-09-06 | 01:24

*STOP DE TIJD*
@chez!
welk muziekje wens je te horen!

contrastvloeistof | 11-09-06 | 01:23

@Wishbone, je verschuilt je achter verzonnen feiten knul, en achter de aanhang die je hier hebt. Als je zelf niet zinnig een antwoord kunt geven, moet je niet doen alsof je snugger bent.
Van jouw verwacht ik ook geen serieus antwoord omdat je met de bekende zwaarden zwaait. Laf, maar bij sommigen werkt het. Niet bij mij.

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:22

@Preach: "Dus ik weet ook wel 'n beetje hoe het leven voor de 'onderklasse' er uitziet.."
Oke, maar je hebt nog nooit aan de andere kant van het bureau gezeten.... Ik wel...

raar | 11-09-06 | 01:21

Wishbone 11-09-06 @ 01:15
In het pentagon hadden de brandwee en hulpdiensten nooit zo snel dichtbij een grote plas van brandend vliegtuigbrandstof moeten kunnen komen. die plas heeft het wtc doen instorten toch?
En waar het in het pentagon brande zijn er fotoos van onverbrande dingen presies op de plek waar dat vliegtuig is ingeslagen. Ik beweer dat het wel degelijk een vliegtuig was maar met heel weinig brandstof, genoeg om van arlington airport op te stijgen en dan naar het pentagon te vliegen en niet met genoeg voor zijn eigenlijke bestemming, snap je.

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:21

@Bob Plop 11-09-06 @ 01:16
Jij noemt dat gezever. Klinkt aardig negatief. Ik noem dat de realiteit zien.
Hoeveel belasting wordt er daadwerkelijk betaald over al die inkomsten ?
Een beetje creatieve accountant brengt ook z'n geld wel op.
Eerst altijd je accountant betalen dus...;-)

preacher | 11-09-06 | 01:21

Dikke tieten@ Doordat die bouten afbreken en losspringen klappen met de stalen constructie complete verdiepingen op elkaar. Weet je wat twintig verdiepingen wegen, dat zijn Klappen!

inport | 11-09-06 | 01:20

*gaat VVd stemmen*
*gaat nog steeds failliet*
*gaat wonen in london en betaald maar 24%*
*hoekt zalm en vvd en zekers het nederlandsch belasting klimaat*

contrastvloeistof | 11-09-06 | 01:20

Dikke tieten 11-09-06 @ 01:16
Als je een keer serieus antwoord wil dan stel ik voor om eens een serieuse vraag te stellen.... Als dat nietr mogelijk is dan stel ik voor om eens de officiele raporten gaan lezen dan hoef je die vragen niet meer te stellen.

Wishbone | 11-09-06 | 01:19

@daskapitalist: Iemand die voor zijn dertigste rechts stemt is niet goed bij zijn hoofd, iemand die na zijn dertigste links stemt is een dwaas....

raar | 11-09-06 | 01:19

@Chez: CHEZ!!! JE LEEFT!!!!

raar | 11-09-06 | 01:17

@Wishbone
Vanwaar heb jij wel het recht om de mensen die het idee steunen dat de regering er een dikke arm in heeft, uit te schelden als complot idioot?
Misschien ben je dat zelf wel omdat je de complottheorie geloofd die de regering je opspelt.
Maar nog steeds geen zinnig antwoord op mijn vraag van die bouten. Uiteraard springen ze er met enorme kracht eruit. Maar een bout met een diameter van 6-8 cm reageerd hetzelfde als een kogel en kan geen explosiekolom veroorzaken met een diameter van een complete verdieping van 2-3 meter.
En nu iemand die serieus kan reageren...

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:16

LifeCatcher 11-09-06 @ 01:15
Jij niet dan ?

Wishbone | 11-09-06 | 01:16

@raar 11-09-06 @ 01:10
Geitenbreier ?
Raar menneke...;-)
Ik leef in een volksbuurt en ik schijn de meest vreemde mensen aan te trekken, als in, dat ze hun levensverhaal ineens aan mij kwijt willen. Waar ik altijd geintersseerd naar luister.
Dus ik weet ook wel 'n beetje hoe het leven voor de 'onderklasse' er uitziet..

preacher | 11-09-06 | 01:16

@ preacher 01:05
Nee, dat wil ik helemaal niet graag zien. Het enige dat het aantoont is dat het gezever over rijk en arm nergens op slaat. Zeker in Nederland, met haar belastingstructuur, is het zo geregeld dat hoe hoger je inkomen is, hoe meer de staat van je plukt om uit te delen aan de onderste financiele lagen van de samenleving. Is niets mis mee, een beetje solidair zijn met elkaar is prima. Het is in Nederland echter te ver doorgevoerd. Als je hier geen zin hebt om je handen uit de mouwen te steken, kun je op de zitbank blijven plakken met een zak chips in de ene hand en de afstandsbediening van de televisie in de andere hand tot je overgaat naar de AOW. UIteraard kun je dan als AOW-er gewoon verder gaan met het volgen van je favoriete soap en de nieuwste smaak pringles.

Bob Plop | 11-09-06 | 01:16

@raar
lol. je zult maar vvd stemmen. dan heb je het niet helemaal begrepen...

daskapitalist | 11-09-06 | 01:16

@preach 01:05
Je weet toch uit welke richting bij plop de wind waait,
niet links, niet rechts, maar recht door zee,
de rakker!

anarchez | 11-09-06 | 01:15

LifeCatcher 11-09-06 @ 01:13
Dat bedoel ik dus .... Wat had er volgens jou dan moeten gebeuren in het pentagon wat er niet gebeurd is dan ?

Wishbone | 11-09-06 | 01:15

@Cons: je bent net zo vreemd als Raar.... ;)

raar | 11-09-06 | 01:15

leen moet natuurlijk lezen zijn
Ander vraagje, heb je wel eens een boek NIET zien verbranden bij 1200 graden?

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:15

@Dikke Tieten: Gezien het vermoeden dat je nick niet in overeenstemming is met je borstkas... zal ik daar in geen geval antwoord opgeven...

raar | 11-09-06 | 01:14

Wishbone 11-09-06 @ 01:09
joehoe, doe nog een leen, dit komt alleen in de 'zweet' fase van beton voor, dus in de zetfase, niet als het gedroogd is meer...

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:13

@raar
ach ik ben bescheiden;-)
volgens mijn persoonlijke maatstaven loop ik 3 stappen achterwaarts.

contrastvloeistof | 11-09-06 | 01:13

LC, nee, dat geldt niet

inport | 11-09-06 | 01:13

Dikke tieten 11-09-06 @ 01:09
Heb je enig ide met hoeveel kracht die dingen er uit getorpedeerd worden..... Ze hoorden knallen en wat is daar raar aan .... ? Je kan er natuurlijk als elke complot idioot explosies van maken maar die keuze laat ik aan jouw.......

Wishbone | 11-09-06 | 01:11

inport 11-09-06 @ 01:06
Ik heb men petro-chemie af en 3 jaar uni van tel aviv, bar ilan, geld dat ook???

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:11

@Preach1.05: geitenbreier...... Niet zelf uit laten zoeken, een beetje meer inspanning van bijstandkant.... echt, als je een weekje met mij mee zou lopen, zou je VVD stemmen...

raar | 11-09-06 | 01:10

preacher 11-09-06 @ 01:05
mee eens, principieel vind ik ook dt hoe meer slijk iemand aan zich bind , hoe minder hij in zich zelf en zijn eigen invulling van het leven blijkt te geloven...

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:10

De demolitie expert legt uit:
De explosies waren springende bouten. Even een resume;
De explosies hadden een kolom met een diameter van een complete verdieping, dat kun je tjekken aan de beelden. Sinds wanneer veroorzaken constructiebouten zulke enorme explosiekolommen? Nou wie daar een zinnig antwoord op kan geven krijgt een nachtkusje van me.

Dikke tieten | 11-09-06 | 01:09

LifeCatcher 11-09-06 @ 01:05
Leuk bedacht Life maar niet echt geloofwaardig.... Dan zou er nooit meer in geen enkel gebouw meer gerookt mogen worden...... Of elke brand in een betonnen gebouw zou tot een ramp kunnen leiden.... Niet goed over nagedacht Life !!!!!

Wishbone | 11-09-06 | 01:09

CoJoNes 11-09-06 @ 00:59
valt niet aan je gekenker te merken joh. je netto vertand laat te wensen over...

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:08

preacher & plop @ wat dacht je van het IQ van George W?

inport | 11-09-06 | 01:07

@Cons1.04: Of je spoort niet, of je bent hyper intelligent en denkt vier stappen vooruit, meid wat maak jij het me soms moeilijk...

raar | 11-09-06 | 01:07

Life@ ben je misschien demolition-expert of bouwkundige?

inport | 11-09-06 | 01:06

Wishbone 11-09-06 @ 00:55
We zeker! in de opdroogfase komt er gas vanaf die wel degelijk brandbaar kan zijn. Die gas komt vrij als de cementlijm www.usmix.com/pakmix_concrete_glue.pht...
begint te ztten!
maar dat is een ander verhaal hea....
Ik weeet nog toen ik in de bouw werkte in de kibutz dat het absoluut verboden is in de buurt van zettend beton te roken!

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:05

@Bob Plop 11-09-06 @ 00:55
Het lijkt wel of je dat graag zou willen zien. Keiharde gedachte Bob...
Om de minder bedeelden het maar zelf uit te laten zoeken.
En de intelligentie om geld te verdienen in onze huidige maatschappij, heeft niets van doen met intelligentie an sich...

preacher | 11-09-06 | 01:05

@raar
daar gaat mijn wereldbeeld!
putverdorie!
en ik maar denken...
ohwa ik zoek nog een "bliep'

contrastvloeistof | 11-09-06 | 01:04

CoJoNes 11-09-06 @ 00:51
lees hierboven, ja, daar sta ik 110% achter, er had een structuur van de core moeten blijven staan.

LifeCatcher | 11-09-06 | 01:01

@LifeCatcher 11-09-06 @ 00:55
WTF?
Vanwaar deze rare anekdotes? Je hebt dingen meegemaakt? Mooi man. Ik niet, ben nog steeds na 35 jaar een tabula rasa.
Doe es even gewoon.

CoJoNes | 11-09-06 | 00:59

raar 11-09-06 @ 00:50
hea, ik zeg dus dat ik dat ook weet, dus de slimmen zijn JUIST degenen die het het moeilijkst hebben!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:59

@Cons00.53: Cojones??? Ballen?? Niet persoonlijk, maar ze mogen wel meelezen. Ik haal ze wel eens uit mijn prada boxershort en dan zeg ik "zie je dat???" Vaak gebeurt er niets, maar als ik hete pron load...... nou nou nou....

raar | 11-09-06 | 00:57

Docu afgelopen, werpt een blik op het nog altijd gesloten S.C. cafe...
Heerlijk avondje, zonder nababbelen sucks.

wisselend | 11-09-06 | 00:56

@ Lifecatcher 00:46
Weet je dat mij dat geen zak interessert? Bijstand is bijstand. MOet je van rondkomen. PUNT! Geen luxe, maar daar is de bijstand ook niet voor bedoeld. Moeten ze maar een baan of aanvullende inkomsten zoeken.
@ Preacher 00:45
De slimmere denkt al de hele dag voor de minder bedeelden in intelligentie. De rijkere betaalt constant voor de minder bedeelden in materiele zin.
Als we daar eens mee zouden stoppen zou het pas in sneltreinvaart gaan met de wereld. Dan krijg je pas Darwinisme.

Bob Plop | 11-09-06 | 00:55

CoJoNes 11-09-06 @ 00:37
Jou beetje gekloot maakt mij niet 1 % onzeker , tssss, wat denk je van je zelf dan. Whahahahahahahahahahaha. watik in isra"el en in schem meemaak laat jou in het geheel verwelken... en niet een haar op men hoofd die van je omdraait joh....

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:55

LifeCatcher 11-09-06 @ 00:51

Nou dan stel ik die domme vraag maar.... Life heb je beton wel eens zien branden ?

Wishbone | 11-09-06 | 00:55

@raar hebben zij dan ook internet?

contrastvloeistof | 11-09-06 | 00:53

CoJoNes 11-09-06 @ 00:35
jep sta ik nog steeds achter ook 110% dat soort zaken maken het hele verhaal zo rot als een appel op een mesthoop!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:51

conspiratiedenkers zijn paranoïde

inport | 11-09-06 | 00:51

@LifeCatcher
Dat bewijst je waanzin. Net zei je nog dat de explosieven op de verdiepeingen niet relevant waren, 3 weken geleden zei je tegen @import:
Ware het niet dat het volle gewicht van het gebouw pas was gevallen toen het hele gebouw was gevallen. Dit gebouw had geen olifant er boven op, en niks van die vergelijking snijd hout. Bovendien zie je goed dat het gebouw bijna is stof en kleine delen uit elkaar valt. Er had gewoon een rotte tand soort van pilaar moeten overblijven en niet een stapel staal puzzelstukjes alleen.

LifeCatcher 22-08-06 @ 01:09

Vanwaar die nieuwe inzichten. Hier sta je voor 110% achter? Toch?

CoJoNes | 11-09-06 | 00:51

@Lifecatcher00.46: Toevallig weet ik dat omdat ik al 8 jaar met bijstandtrekkers werk....... verdiep je daar maar eens echt in vrind.... Nou!!?? Gnmpfff

raar | 11-09-06 | 00:50

CoJoNes 11-09-06 @ 00:34
Sta ik ook11% ahter, en het feit dat wtc7 niet door vuur is neergekomen ook, want zoals ik al eerder toonde met fotoos, is er een dikke laag vuur resistante spraylaag aangebracht, en die is dus ZEKER niet zoals koerbagh beweerde over die laag in het wtc1 en 2 er af gepeld door vliegtuigen!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:50

LOL @ Raar
*grijnst hevig*
STAMCAFE OLE OLE;-)
@raar cojones is dan zeer zeker weer welkom;-)
@cojones ach sc heeft een gp zoals je weet;-) ohwja en heeft zekers geen stanpunt;-)

contrastvloeistof | 11-09-06 | 00:49

CoJoNes 11-09-06 @ 00:33
jep, sta ik 110% achter!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:48

@bottehond 11-09-06 @ 00:43:
Vooral beschermd tegen zichzelf... Je weet wel: "Sapiens Specialen", bijzondere mensen... in de volksmond: mongolen.

koerbagh | 11-09-06 | 00:47

Bob Plop 11-09-06 @ 00:30
Tis maar wat je slim vind hea... Rijken die rijker worden omdat ze slimmer zijn is erg slecht! Weet je hoe slim een bijstandsmoeder moet zijn om geen maand aan het einde van haar inkomen ver te houden?? nou??

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:46

@BoB: LEX???? Biertje??

raar | 11-09-06 | 00:45

@Bob Plop 11-09-06 @ 00:30
P.S.
De slimmen mogen ook best weleens denken aan de wat minder slimmen onder ons. Of wou je helemaal voor Darwin gaan in deze wereld ?

preacher | 11-09-06 | 00:45

@ lifecatcher
Je complotdenken grenst aan waanzin.

Bob Plop | 11-09-06 | 00:44

CoJoNes 11-09-06 @ 00:25
Je doet maar copy pasten, asl je het zo hard nodig hebt....
Lijkt me toch handiger als je zelf gaat onderzoeken in plaats van mij als de pivot te zien hea..

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:44

Het probleem zit 'm in de mensen die met aangeplakte puntoren naar conventies gaan en geloven dat de film realiteit is.

koerbagh 11-09-06 @ 00:37

Ik ken ze.... van die mensen in die beschermde woonvormen (beschermd tegen????).... die murmelend over straat gaan... waarom hebben die menschen geen parallel internet?

bottehond | 11-09-06 | 00:43

@botte
Dat, beste botte, noemen ze nou een typo.

CoJoNes | 11-09-06 | 00:42

@Bob Plop 11-09-06 @ 00:30
Ja, ze pakken het zeker slim aan Bob...
En nee, sommige rijken zijn geen gewone mensen, maar verdorven.
Niet door hun rijkdom, maar door de manier waarop ze zichzelf verrijken en hun macht gebruiken.
Heeft dus niets met socialisme of communisme van doen.
Ik gun ieder eerlijk, hardwerkend mens z'n rijkdom, mocht ie die bezitten.
Onzin dus wat je nu weer uitkraamt.

preacher | 11-09-06 | 00:41

koerbagh 11-09-06 @ 00:23
www.bilderberg.org/bildhist.htm
Hierna ben je mischien niet meer zo naief te denken dat het een rooibos theedrink fuifje is..

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:41

@ Cujones.... wat is: doin't as in: doin"t wate my time? Hahahaha ... lutserT!

bottehond | 11-09-06 | 00:41

@Cojones: Yup, sc-taal. Je doet het goed. Nu nog even in de gierput en ik geef je een alto sc link...

raar | 11-09-06 | 00:40

In al dit geweld op alle fora all over the world over 9/11 (feli, trouwens, complotdenkerTs... U is weer in het nieuws...) heeft het NOShoernaal van de gelegenheid misbruik gemaakt om het aller allerranzigste stukje agitprop te tonen dat ik ooit van die dhimmies gezien heb... over die imam uit pakiland, waarvan GS wist te melden dat hij van alles op zijn kerfstok had..... wilders werd voor gek gezet en die imam werd gepresenteerd als een vredevorst...
GS: U is gedisst door het NOS- hoernaal met Uw suggestieve stukjes!

bottehond | 11-09-06 | 00:38

Nu is het met de beste Blockbusters natuurlijk wel zo dat ze uit drie delen bestaan... "The Matrix", "Star Wars" (2x 3 zelfs), "Lord of the Rings", "Indiana Jones", dus ik kan niet wachten op Loose Change part III. Science Fiction films blijven leuk. Het probleem zit 'm in de mensen die met aangeplakte puntoren naar conventies gaan en geloven dat de film realiteit is.

koerbagh | 11-09-06 | 00:37

"Denk na er had een rottende tand soort van core restover moeten blijven"
LifeCatcher 11-09-06 @ 00:34

Eeh lol?

Omnivoor | 11-09-06 | 00:37

@raar en contrast
Ik vraag nooit om bans, ik ben geen GSSC-er. Ik bedoel dat LifeCatcher zich volkomen ongeloofwaardig en belachelijk maakt. Ik zou m'n kop niet meer durven laten zien.

CoJoNes | 11-09-06 | 00:37

@Cons: hehehe, we dachten hetzelfde..... als het sc ooit weer wordt geopend, nodig ik cojones uit...... Hij past ertussen.
Ken jij trouwens die mop van hannibal? Hannibal is een stier. Ziet twee geyle koeien aan de andere kant van het prikkeldraad en neemt een jump. Vragen die koeien "hoe heet je?" Zegt die stier "Hannibal, maar noem me maar Hanni, meuh ballen hangen nog aan het draad.........

raar | 11-09-06 | 00:37

raar 10-09-06 @ 23:57

Uit het raport van het NIST !! Blijf voorlar kijken en geloven.......!!

the South Parking Lot and recalls falling down twice.
Fine pieces of wing debris floated down about him

By the time the full Pentagon BPS team visited the site, all
debris from the aircraft and structural collapse had been removed
(figure 5.1) and shoring was in place wherever there was seve

Wishbone | 11-09-06 | 00:35

"

FOne 22-08-06 @ 00:00
Alle explosieven ruikende honden waren twee weken ervoor weggehaald uit heel het WTC, en wie was head of Security van het WTC/ Sja... familie van Bush...

www.commondreams.org..

LifeCatcher 22-08-06 @ 00:04

CoJoNes | 11-09-06 | 00:35

Omnivoor 11-09-06 @ 00:22
Om instabiliteit van de core te veroorzaken. Denk na er had een rottende tand soort van core restover moeten blijven die minstens de helft van de hoogte van het gebouw had moeten zijn. Core structuur had moeten overblijven.

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:34

"
koerbagh 21-08-06 @ 23:40
Zou je denken dat een vuur dat met kerosine 1200 graden haalt niet te heet is om dichtbij te komen? Daarom was het ook geen wonder natuurlijk dat op de tweede verdieping van het Pentagon een krukje staat met een open boek er op..... daarom is het aannemelijk dat het een onbemande drone was met wat explosieven maar bj lange na niet met de hoeveelheid kerosine als een boing.

LifeCatcher 21-08-06 @ 23:46"

CoJoNes | 11-09-06 | 00:34

"

Het feit dat hetzelfde soort viegtuig dat in de Pentagon niks om zich heen heeft verbrand en in de WTC torens zo heet is geworden dat het staal smelte spreekt boekdelen.

LifeCatcher 21-08-06 @ 23:25"

CoJoNes | 11-09-06 | 00:33

LOL @ Raar!!!!!!

contrastvloeistof | 11-09-06 | 00:33

Ach welnee, bij de Bilderberg conferenties slachten ze ritueel kleine kinderen, die daarna door de koninklijke deelnemers worden opgegeten. Eigenlijk net als bij die andere gehIJme club, de Bohemian Grove. Tussen de bedrijven door plannen ze 9/11, Pearl Harbour, de Reichstag brand, en de kruisiging van de gristus.

Omnivoor | 11-09-06 | 00:32

@cojones
dat is nog eens harde taal!
@cojones je kunt ook meten vragen om een ban hoor;-)

contrastvloeistof | 11-09-06 | 00:32

ik moet zeggen dat loose change II wel betere graphics heeft dan I.

daskapitalist | 11-09-06 | 00:31

@Cojones00.25: Ah!! Leuk!! Stamcafe praktijken, voel me ineens helemaal thuis. Zo mischien een bannetje aanvragen??

raar | 11-09-06 | 00:31

@ Preacher
Waarom worden rijken rijker? Omdat ze het slimmer aanpakken dan "de gewone mens"? Je komt over als een doorgewinterde socialist met trekjes naar het heil dat in de oude Sovjet Unie gepredikt werd. Moet ik uit je redenatie opmaken dat rijken geen gewone mensen zijn? Dat zul je niet kunnen defenieren, laat staan hard maken.

Elke oorlog wordt gevoerd om invloed of om grondstoffen. Is het niet om voedsel, vee of olie, dan is het wel om iets anders dat de aarde produceert. De voorspelling is dat in de toekomst de grootste oorzaak voor oorlog (drink)water zal zijn. Dat geloof ik dan weer wel.

Bob Plop | 11-09-06 | 00:30

@koerbagh 11-09-06 @ 00:23
Je moet toch toegeven dat we met z'n allen hard achteruit aan het hollen zijn.
Als zo'n invloedrijke groep daar schijnbaar niets tegen doet, dan ligt het voor de hand dat ze hun invloed juist gebruiken om dit te bewerkstelligen/bevorderen...

preacher | 11-09-06 | 00:30

Bob Plop 11-09-06 @ 00:18
laten we zeggend at je eerste 5 zinnen wel degelijk de waarheid vertellen. leuk he, een paar mensen die het hele wereldbeleid onder zich bepalen!
ooit gehoord dat kartelvorming verboden is?
ooit gehoord wat de uitleg voor MAFIA is, in beslotenheid regeren door ubermachtige mensen.
Posities in de maatschappij zijn geen garantie voor goedwillendheid! En zeker niet van mensen zoals de shell of wat dan ook voor groot industrie. In de bilderberg word bepaald welk wereld deel wel zijn belangrijke vitamines voor ontwikkeling van een gezond verstand krijgt en wie niet. Dat soort zaken!
wat denk jij waar ze het over hebben dan? Over pim fortuyn en hoe vreselijk dat was? Of over dat de poolkappen smelten? Nee, ze hebben het er over hoe ze kunnen waarborgen dat hun bedrijven de grootsten blijven. Bea heeft er als host niks te zoeken, ze is er als vertegenwoordigster van shell. punt uit!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:29

koerbagh 11-09-06 @ 00:23

Als we ze afschaffen hebben ze al die parties voor noppes georganiseerd.

bottehond | 11-09-06 | 00:26

BSE rundfunk 11-09-06 @ 00:12

Lees mijn reaktie even... Wishbone 10-09-06 @ 23:46

Wishbone | 11-09-06 | 00:25

@Life
je bent een aardige kerel, maar je praat grote peop en je weet het. Laatste waarschuwing of ik ga hier copy/pasten en dan kun je een nieuwe nick gaan zoeken.

CoJoNes | 11-09-06 | 00:25

@LifeCatcher 11-09-06 @ 00:10:
Dus eh... als ik met allerlei vrienden en collega's van divers pluimage (die verder geen BELIJD maken) gewoon eens per jaar een leuke party wil hebben met hapje, drankje en wat dies meer zij en daar de wereldpolitiek bespreken (en als we daar geen pottenkijkers bij willen hebben, want het is GEHIJM) dan is dat prima...
Maar zodra je een gekroond staatshoofd bent en wat kennissen uit de wereld van het bedrijfsleven, politiek en collega-blauw-bloed, dan hebben ze dat recht niet? En dat wil JEI ze verbieden?

koerbagh | 11-09-06 | 00:23

zembla :')

jantjepietje | 11-09-06 | 00:22

@BSE rundfunk 11-09-06 @ 00:19
oooooh, strong comeback
*doet de blue steel, gevolgd door el tigre*

CoJoNes | 11-09-06 | 00:22

@ LifeCatcher 11-09-06 @ 00:19

Wat mensen met verstand nu al jaren roepen, dat er geen bommen waren in het wtc en dat je dat ook kan zien omdat het gebouw van bovenaf instort, en niet van onder, dat vergeet je voor het gemak weer? Wat zouden explosies in de kelde, als die er al waren, te maken hebben met een gebouw dat vanaf de top instort?

Omnivoor | 11-09-06 | 00:22

@Bob00.18: LEX???? Pilsje??

raar | 11-09-06 | 00:21

CoJoNes 11-09-06 @ 00:08
Ik zeg dus, kan me geen barst schelen of het gebeurd is, ik denk nog steeds dat er in de kelder wel explosies hebben plaats gevonden. niet oven in het gebouw, de bodem is bij de core onstabiel gemaakt, als niet door bommen dan door de generatoren die vol zaten et brandstof. Ze zeggen het nu zelf, er waren tweede en derde explosies, en niet van staal gordels die bij neerkomst pop deden maar onderin. of het door de brandstof kwam of whatever, er waren explosies!

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:19

@ Lifesukkel

Doe eens even reageren op CoJoNes 11-09-06 @ 00:08

Omnivoor | 11-09-06 | 00:19

CoJones,

Sterk spul he, boerenlul...

Rest In Privacy | 11-09-06 | 00:19

@ Lifecatcher
Het Koningshuis is als een van de oprichters aanwezig, een soort gastheer zo kun je stellen. Juist omdat het bij de bijeenkomsten personen betreft met grote netwerken onder invloedrijke personen is het beslotenen van de bijeenkomsten een goed iets. Iedereen kan vrijuit spreken en met de opgedane kennis en gekregen reacties en antwoorden of verzoeken in zijn eigen kring aan de slag om bepaalde problemen op te lossen. Indien de bijeenkomsten in de openheid zouden plaatsvinden, zou er niets geregeld kunnen worden.

En wat hun het recht geeft om dit alles te bespreken en te regelen? Hun positie in de maatschappij. Deze personen hebben de invloed om aan te sturen of veranderingen te doen laten plaatsvinden. Het is juist daarom goed dat we bijeenkomsten zijn zoals die van de Bilderberggroep.

Je angstwanen over teweeg brengen van rampen en oorlogen laat ik maar buiten dit verhaal. Mij te ongeloofwaardig, om nog maar niet te spreken over je teksten over rijken en dom volk. Die zijn lachwekkend

Bob Plop | 11-09-06 | 00:18

@Omnivoor00.15: neh, toen was ik zeer hete pron aan het downen, maar ik heb iets gemist geloof ik....

raar | 11-09-06 | 00:17

@BSE rundfunk 11-09-06 @ 00:12
Sterk spul hè? BSE!?

CoJoNes | 11-09-06 | 00:16

Raar, heb je Zembla net gemist? De basis van Loose Change werd daar voor de zoveelste keer onderuitgehaald...

Omnivoor | 11-09-06 | 00:15

@Bob Plop 11-09-06 @ 00:08
Nee, geen angst Bob, meer een zoektocht naar de waarheid.
Waarom bijv. de rijken steeds rijker worden en waarom de gewone mens steeds meer leeggetrokken lijkt te worden en steeds minder te zeggen krijgt.
Oorlogen die voor geen ander doel gevochten lijken te worden dan macht en geldelijk gewin.. etc...
Zeker geen angst Bob.
Blijf je verdediging vreemd vinden...

preacher | 11-09-06 | 00:15

Wie zegt dat Bush er van af wist van WTC7?? Misschien waren er een aantal veiligheidsdiensten die zich zelf zouden willen verijken, en hebben die de boel door laten gaan. En ondertussen veel put-opties gekocht. En een bommetje gelegd onder WTC7, zodat niemand kon achterhalen dat ze gehandeld hadden met voorkennis.

Daarbij was Zembla duidelijk op de hand van de complotdenkers: toen de expert vertelde dat de Twin Towers niet neergehaald werden door bommen, moest Zembla meteen een second opinion vragen. Toen WTC7 volgens de expert met bommen neergehaald was, was een second opinion ivm vooringenomenheid van de expert niet meer nodig... Ja, Zembla, beetje apart...

Hakbarrr | 11-09-06 | 00:15

vast goed 11-09-06 @ 00:07
Als ik melk drink heb ik direkt ziekte, elk egwqoon mens krijgt lactose gevoeligheid als hij 3 maanden geen melk consumeerd dus ik kom er niet aan, ook geen kaas dus! Wist je dat?
Als ik men wc doorspoel denk ik, gelukkig zorg ik dat ik men eigen shit opruim!
men neus snuiten/ Doe ik nooit, er is genoeg zuur in men maag om het lekker op te snorkellen GRHHHL:LLSSJSLSKS!!
(wat ik dan weer goor vind zijn die die hun neus aan de kant van de weg of op straat leeg blazen of hoe je het noemt)

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:15

raar @ 00:10 kijk ff op national geografic

inport | 11-09-06 | 00:14

@Cojones00.08: NU even ned 3 kijken.... intressant in deze...

raar | 11-09-06 | 00:12

De documentaire van Zembla zat minder goed in elkaar dan Loose Change... waarom? omdat bij die NL documentaire alleen computers en modellen ingezet worden om realiteit te testen.
Deze computermodellen bevestigen niets, maar sluiten ook niets uit. Het enige wat er uit komt is een "best guess" die de kritische vragen in Loose Change ontkennend beantwoordt.
Het beste deel van Zembla waren de twee stukjes met de demolition expert.
Het WTC zou volgens hem zo geconstrueerd zijn dat het mogelijk is dat het als een kaartenhuis in elkaar zakt (in tegenstelling tot wat de architect beweert) maar aan de andere kant sluit deze man niet uit dat het gebouw van boven naar onder in elkaar kan zakken door explosieven.
Zijn verbazing over de demolitie van gebouw nummer 7 geeft wat dat betreft aan dat het wel degelijk mogelijk is om explosieven bij voorbaat te plaatsen zonder dat ze ongecontroleerd exploderen door de hitte van een brand in het gebouw.
Dus zijn stelligheid over WTC gebouw 1 en 2 wordt daarmee dus ook onderuit gehaald.

Rest In Privacy | 11-09-06 | 00:12

@raar
heb jij Zembla uberhaupt gezien?

CoJoNes | 11-09-06 | 00:11

Bob Plop 10-09-06 @ 23:54
Okee, zo is het. En wat geeft ze het recht om grote zaken te bespreken achter gesloen deuren terwijl we al de VN hebben? En openheid vanzaken van ider ander verwacht word/
Dat doe je alleen als er gehijmhouding geboden is. Democratisch gekozen personen hebben niks te maken met bankiers en zakenlui. Er is een lobbie mogelijk maar daar zijn officiële wegen voor te bewandellen via Den Haag of berlijn of Parijs!
Het is JUIST gehijm omdat de rijken en invloedrijken van mening zijn dat catastroffes te weeg moeten worden gebracht tegen het domme volk om het tegen zichzelf te bechermen.
De wisselende samenstelling is JUIST hun kracht, maar vergeet niet dat een bank zijn direkte werkwijze niet veranderd door wie er heen gaat, en ook niet dat van een BP of een Shll. Denk na, onze koningin maakt geen belijd! wat heeft ze daar te zoeken?

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:10

@Preacher00.05: Wat denk je zelf??? Natuurlijk niet. Der is zogenaamd een 747 door een gat van 5 meter gegaan, door een muur van 2.53 gewapend beton, en er zijn geen resten van dit vliegtuig.... Kruisraketje ipv een vliegtuig??? Verder roken medewerkers in het pentagon cordiet, brandende kerosine ruikt heel anders....

raar | 11-09-06 | 00:10

*zet aluhoedje op*
Goede maar korte docu van Zembla, en wat die expert te zeggen had over de gecontroleerde explosie van WTC 7 was treffend.
911 is a joke!

MAXIMO | 11-09-06 | 00:09

Beter.
Onafhankelijke TV ROX .

Salvad0R | 11-09-06 | 00:09

@ preach 00:00
Ik verdedig de Bilderberggroep niet. Daar valt namelijk niets aan te verdedigen, omdat "de" Bilderberggroep niet bestaat. Door de wisselende samenstelling tijdens de bijeenkomsten is er geen lijn te trekken naar permanente invloed uitoefenen, tenzij je gelooft dat alle genodigden, ook de personen die het met eventuele gedachten oneens zouden zijn, zich perfect houden aan een collectief zwijgen; ook als ze falikant tegen beslissingen van de Bilderberggroep zouden zijn. Te absurd voor woorden om daar in te geloven, dat zie je zelf neem ik aan ook wel in. Eigenlijk heel triest dat mensen zo argwanend worden van iets als een Bilderberggroep. Lijkt me niet fijn om zulke angsten te hebben.

Bob Plop | 11-09-06 | 00:08

@LifeCatcher 11-09-06 @ 00:04

Vriendelijke vriend. Als je wilt, kan ik even terug naar een paar vorige topics, waarin je met dezelfde stelligheid als nu beweeerde, dat zowel koerbagh als ik gestoord waren dat wij niet wilden geloven dat de Twin Towers met explosieven zijn neergehaald. Jij wist dat 100% zeker.
Ik wil je de schaamte besparen, maar hou dan op met die idiote insinuaties van je of kom met hárde bewijzen. Niet circumstantial dus.

CoJoNes | 11-09-06 | 00:08

@preacher 11-09-06 @ 00:00:
Je weet tog.... Iedereen is lid van Bilderberg, behalve Daan de Wit, Lifecatcher, Sapiens Speciaal en de rest van de complottheoretici...
*Zie je morgen voor de koffie... waar hadden we ook al weer afgesproken? Lauswolt in Beetsterzwaag of Wientjes in Zwolle?*

koerbagh | 11-09-06 | 00:07

@LifeCatcher: wat gaat er allemaal door jou heen wanneer jij een pak melk koopt of de wc doortrekt? Snuit je wel eens argeloos je neus?

vast goed | 11-09-06 | 00:07

CoJoNes 10-09-06 @ 22:45

Ik ben gh*yl, so... what's new? Vast een gerucht van hanekam-020...

OT: tis tog oorlog in de linkse kerk... zembla heeft de helft van de crap eigenhandig gedisst.... die andere helft komt nog.... dus.... nu de waarschijnlijkheid dat de echt moslims en echt natuurkundig verklaarbare feiten zijn met 100 % is toegenomen kunnen we ons weer bezig houden met het échte probleem... het waren muzelmannen....
Ow sorry, dudes... 75 % van U is integratiemoe......

bottehond | 11-09-06 | 00:05

@raar 10-09-06 @ 23:57
En dat geleuft gij...

preacher | 11-09-06 | 00:05

Ik zeg dus koerbagh, kan me geen f*ck schelen of de wtc al dan niet met explosieven, thermiteof wat dan ook is neergehaal. Er zijn er die ervan wisten en er van hebben geprofiteerd.
Wtc7 daarentegen is wel neergehaald, daar zat al het belastende bewijsmateriaal.
DE nummer 1 van demolitie in NL zegt je dat zelf, kon er alleen niet bij dat het in 7 uur was gedaan in een brandend gebouw. Wat dus wel weer een vooraf geplande demolitie zou kunnen zijn.
Wat mij duidelijk is , koerbagh, is dat jij denkt dat het over miljarden gaat terwijl het over honderden triljarden gaat!
De federal reserve is geld uit het niets. De amerikaanse staat leent er steeds meer van en federal reserve heeft NIETS tegen over het geld dat ze printen staan. Ze zeggen gewoon dat elke amerikaan een schuld van 80.000 dollar opbouwt elk jaar en dat dat afgeschreven kan worden. Voorheen was het zo dat elke dollar tegen GOUD moest werden gevalueerd. dat goud dat door de federal reserve in het leven te roepen is sinds 9/11 bijna 4 keer zoveel waard geworden, mede door onzekerheid op de markten.
Dat de federale overheid de bewijzen van voorkennis handel en iligale transacties streng verborgen houd wil niet zeggen dat het opeens niet meer bestaat.
Bilderberg is erg verantwoordelijk voor het beramen van veel akties, niet allemaal, maar wel de grote geldschuiverij.
Waar ga je nadien oorlog voeren? op plekken waar het haast niet mogelijk is amerikaanse slachtoffers zelf te maken, plekken waar ze amerikanen haten dus. Iraq

LifeCatcher | 11-09-06 | 00:04

@Bob Plop 10-09-06 @ 23:54
Bij de Maffia hebben ze ook een zeer wisselende samenstelling.....;-)
Wat loop je die Bilderberggroep te verdedigen ? Stelletje leaches...

preacher | 11-09-06 | 00:00

@contrastvloeistof,
precies, Balk, Bot, maar Japie nog steeds niet. Wiens brood men eet......
Maar goed, over 3 minuten is het 11-9, bedtijd nu!

fuckje | 10-09-06 | 23:57

Zie net op tv (bnn ned 3) dat volgens de amerikaanse officiele lezing het vliegtuig op het pentagon in zijn geheel is verdampt in de kerosinebrand na impact.

raar | 10-09-06 | 23:57

@ lifecatcher 23:45
De Bilderberggroep is een verzameling belangenbehartigers uit verschillende geledingen van maatschappijen over de hele wereld. Vanuit Nederland tref je daar het Koningshuis aan, als een van de oprichters, maar ook politici vanuit verschillende partijen, bestuurders uit het zakenleven en daarnaast nog andere goed geinformeerde beleidsbepalers. Vanuit andere landen tref je gelijksoortige afvaardigingen aan.

Waar spreken ze over? Wereldeconomie, conflicten, maar vooral over wat er gezamenlijk gedaan kan worden om de toekomst beter te laten worden. Eigenlijk niet veel anders dan de U.N. maar dan meer op informele basis en niet in het publiek. Dit zorgt er voor dat er opener gesproken kan worden en is een fantastische stimulans voor de stille diplomatie.

Dat de bijeenkomsten in beslotenheid plaatsvinden is een reden voor argwanenden om te veronderstellen dat daar wel even onderling bepaald wordt hoe de wereldkoek verdeeld moet worden onder de aanwezigen.
Grote lariekoek allemaal, zeker gezien de wisselende samenstelling van de bijeenkomsten.

Bob Plop | 10-09-06 | 23:54

@contrastvloeistof 10-09-06 @ 23:54
last van je oog? ;-)

CoJoNes | 10-09-06 | 23:54

@Omnivoor 10-09-06 @ 23:46:
Er is ook nog zoiets als menselijke emotie. Haat, nijd, afgunst, jaloezie en elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Nergens komt dat meer aan de oppervlakte als bij 2 (of meer) overheidsdiensten die min of meer het zelfde terrein bestrijken. Als je als FBI-agent een "hot tip" krijgt wil je niet dat je CIA collega aan we je sowieso al pesthekel hebt met die info goeie sier gaat maken. Dat werkt op meerdere niveau's binnen zo'n organisatie. Er wordt geen informatie uitgewisseld want men zelf de credit, de promotie, het extra geld. Alles is opportunisme, ook (misschien zelfs wel 'juist') in de intelligence-community. Iedere dienst had een stukje van de puzzel, maar als je de doos van de legpuzzel niet hebt, noch de andere stukjes is het verdomd lastig het plaatje te zien. Achteraf is het makkelijk...
En verdomd, de complotdenkers bekijken alles achteraf... Tsja...

koerbagh | 10-09-06 | 23:54

@fuckje
zelfs balkellende is teleurgesteld in bush;-)

contrastvloeistof | 10-09-06 | 23:54

Zolang ook een kontkusser als Jaap de Hoop Scheffer(vanmiddag bij"Buitenhof") om de hete brij heen draait , en pal achter Bush blijft staan, ook wat betreft de "geheime" gevangenissen, blijf ik wantrouwend wat betreft de VS, speciaal over de rol van Bush.

fuckje | 10-09-06 | 23:52

Former US Deputy Defense Secretary and current World Bank head Paul Wolfowitz
bvb, en
Hilmar Kopper - Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
en
Lord Roll, chairman of the SG Warburg Bank
en
Contenental Bank Corp. Richard Leslie Huber, Vice Chairman
en de lijst gaat maar door...

LifeCatcher | 10-09-06 | 23:52

@Wishbone 10-09-06 @ 23:46
Hear, hear. Ik zat ook met kromme tenen en zwetend van anticipatie te wachten of ze de beste man die info nog even zouden geven. maar helaas. Kees Driehuis blijft Kees Driehuis.

CoJoNes | 10-09-06 | 23:51

@life.. Zelfs Beatrix was aanwezig op de meeting... Zou ze stiekem in het complot van 9/11 zitten........?

Wishbone | 10-09-06 | 23:51

Wat leven we toch in een volmaakte wereld. Aan de ene kant geloofsfanatici die met de koran in de hand dood en verderf zaaien en aan de andere kant kapitalistisch geboefte dat daar een financieel slaatje uitslaat. Socialistisch uitvaagsel en ararbisch nationalistisch uitschot proberen daar weer politiek gewin uit te halen door enerzijds de immoraliteit van het westen aan de kaak te stellen en anderzijds hun eigen fouten te verzwijgen. In de wereldpolitiek bestaan er geen good guys. Zembla was inderdaad prima te pruimen dit keer. Niks op aan te merken.

Jeremia | 10-09-06 | 23:51

Lifeknuppel, ik zeg slechts dat het geen bankiersclub is, iets wat jij net wel beweerde. Lijkt me nogal logisch dat als je de een deel van de machtigste CEO's en politici uitnodigt (overigens constant andere mensen) er ook bankiers bij zitten.

Omnivoor | 10-09-06 | 23:49

@Cojones23:43: Van dat argument wordt ik ook altijd KOTSmisselijk!!!

raar | 10-09-06 | 23:47

Omnivoor 10-09-06 @ 23:40
Wat ik ook raar vond is dat er geen foto's aan hem voorgelegd zijn met de scahde aan de zijkant van het gebouw. Ook de verklaring van het NIST ontbrak. De verklaring van de brandweerlui dat ze er niet in gingen omdat het te gevaarlijk was. De brandweermannen die verklaarde dat er een heel stuk van de onderkant van het gebouw gewoon weg was .... Allemaal vragen die de complotidioten vergeten te stellen, en nu ook Zembla.... Triest.....

Wishbone | 10-09-06 | 23:46

Prima docu van Zembla. Loose change terecht onderuit gehaald. Blijven er opmerkelijke vragen over welke voorkennis inlichtingendiensten hadden van 9/11 en het instorten van WTC7. Dat is een al heel wat meer waarschijnlijke versie van de complottheorie. Nu dus direct zappen naar National Geographic!

cayenne | 10-09-06 | 23:46

Wat ik heus wel wil geloven is dat er kennis was van de Al Qaida plannen... Geheime diensten weten uiteraard meer dan ik want mijn dagelijkse online kranten en tv journaals bieden helaas niet dat soort info. Ik heb er nog geen bewijs voor gezien, maar die mogelijkheid bestaat en is niet afdoende weersproken. Zodra er kennis van is kan er dus van geprofiteerd worden. Maar ik ga er niet over speculeren, en dat zeker niet als de waarheid verpakken zoals de lutsers alhier...

Omnivoor | 10-09-06 | 23:46

Bob Plop 10-09-06 @ 23:43
leg jij eens in je eigen woorden uit wie dan wel bij de bilderberg horen en wat ze doen. Zouden ze het over walvissen jacht hebben denk je? of over steve irwin??

LifeCatcher | 10-09-06 | 23:45

Omnivoor 10-09-06 @ 23:33
echt wel dat ze er vertegenwoordogd zijn, wat dacht jij dan! En de moguuls van de media wereldwijd ook.

Attendees of Bilderberg include central bankers, defense experts, mass media press barons, government ministers, prime ministers, royalty, international financiers and political leaders from Europe and America.Some of the Western world's leading financiers and foreign policy strategists attend Bilderberg. Donald Rumsfeld is an active Bilderberger - so is Peter Sutherland from Ireland, a former European Union commissioner and chairman of Goldman Sachs and of BP. Rumsfeld and Sutherland served together in 2000 on the board of the Swedish/Swiss energy company ABB. Former US Deputy Defense Secretary and current World Bank head Paul Wolfowitz is also a member, as is Roger Boothe, Jr. The group's current chairman is Étienne Davignon, the Belgian politician and businessman.

LifeCatcher | 10-09-06 | 23:43

@Jane
"Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen."
..
Zie daar de moeder aller drogredeneringen.

CoJoNes | 10-09-06 | 23:43

@Omnivoor:

Helemaal niet ongefundeerd, bewijzen hiervan (mbt de optiehandel) zijn gewoon in de amerikaanse pers verschenen en zijn nooit weerlegd.
hoe je het ook went of keert, de CIA en talloze andere diensten wisten van de kaping af.

Loose Change is trouwens een prachtig middel om alle andere complot theorien nu en in de toekomst te niet te doen, Loose Change kan zelf wel eens een onderdeel van een complot zijn :-)

litebyte | 10-09-06 | 23:43

@ omnivoor 23:33
In de ogen van de complotdenkers is de Bilderberggroep alles. Niet alleen bankier, maar onder andere ook de politieke wereldmacht, de bepalers van conflicten in de wereld, ter bescherming van hun zakelijke belangen en nog meer van dat soort idiote theorien.

Bob Plop | 10-09-06 | 23:43

Maar als bepaalde kringen binnen de US overheid duizenden onschuldige mensen opofferen voor een casus belli, dan zouden die twee nerds van "Loose change" toch ook allang van deze aardkloot verdwenen zijn, plus hun film.

Levereter | 10-09-06 | 23:42

Zembla kickass verslag gedaan van 9/11.
Pakt toch weer chips en baco, voor Loose Change.
Morgen krijgen we vast wel weer vrij "voor alle gebeurtenissen vandaag"

wisselend | 10-09-06 | 23:42

@LifeCatcher 10-09-06 @ 23:31:
Geen bommen in de Twin Towers... ben je er nog levensvangert?
Dude, ik heb de ambassadeur van Nibiru gebeld, ze komen zo dadelijk een UFO sturen om je op te halen.
Je wist het? Voorkennis? Hahahaha... Sukkel
Er wordt dagelijks voor miljarden weggesluisd, daar hoef je geen terroristische aanslagen voor in scene te zetten. Illegale handel in put (of call-) opties is dagelijkse kost op alle beurzen van de wereld. Geen nieuws en bewijst niks.
De Federal Reserve is een particuliere bank, daar kan iedereen aandelen in kopen. Geen nieuws en bewijst niks.
Maar goed, blijf jij maar fijn denken dat alles door de familie van Von Lippe-Biesterfeld is georganiseerd.

koerbagh | 10-09-06 | 23:41

Right Sapiens Speciaal trekt z'n scheur ook weer eens open. Over Loose Change waren ze objectief, omdat je dat kinderachtige videotjes gewoonweg niet kan geloven... het is namelijk je reinste onzin.
Het laatste stuk over de put opties en wtc7 is, zoals het Zembla betaamt overigens, lekker ongefundeerd en dus ook ongeloofwaardig. Er worden geen antwoorden gegeven, slechts suggestief verwezen naar het feit dat er bepaalde overheidsinstanties in het gebouw zaten. De explosievenexpert wist het namelijk ook niet meer toen hij hoorde dat het dezelfde dag was ingezakt én dat er een enorme brand woedde. Zoals hij al eerder zei, zo'n gebouw voorbereiden duurt maanden. Dat gaat niet gecontroleerd in een paar uurtjes...

Omnivoor | 10-09-06 | 23:40

Omnivoor 10-09-06 @ 23:31
Niks ongefundeert, allemaal harde feiten.

LifeCatcher | 10-09-06 | 23:40

DJEEZZZ!!! Superchannel verdwenen, michael moore een lutser en nu wordt hier verteld dat Jack Bauer niet echt is???? Waar gaat dit heen??
..
@Jane: Wel grappig om op te merken in deze, uit onderzoek in je geliefde USA blijkt dat 25 procent van de Amerikanen denkt dat Bauer wel echt is.... (topic op gs en artkel azijnbode, die ik elke dag met genoegen lees....)

raar | 10-09-06 | 23:38

@jane je stelt me diep teleur;-)

contrastvloeistof | 10-09-06 | 23:38

koerbagh
Ik trek alles binnen met mijn hakbar schoteltje!

doktersnuggles | 10-09-06 | 23:36

Zembla was prima. Eerlijk en objectief. Zo moet neutrale journalistiek zijn.

Sapiens Speciaal | 10-09-06 | 23:36

@preacher @23:29
"24" is fictie Preach :) Jack Bauer is not real.
Intelligence units alleen zijn niet voldoende. Helaas....
De meeste Amerikanen hebben er absoluut geen probleem mee om wat vrijheid in te leveren voor een groter veiligheidsgevoel. Zelfs als dat een onrealistische veiligheid is. Het gaat immers om perceptie... het hele leven is perceptie.
Overigens kijkt Big Brother ook in NL mee.....
Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.
Oorlog is soms nodig voor vrede. Paradoxaal maar waar.

(=out)

Jane Doe | 10-09-06 | 23:35

Bilderberg is geen bankiersgroep knuppel.

Omnivoor | 10-09-06 | 23:33

@Jane Doe 10-09-06 @ 23:19:
Dus je denkt dat iemand anders geen sociaal netwerk in de VS kan hebben? Mmmm... Ok dan. Jij je zin. Ik vind de Patriot Act een vreemde wet die op meerdere punten tegen de VS-contsitutie in gaat en een aantal fundamentele vrijheden van burgers die daarin zijn geregeld kan inperken, en als ik Amerikaan was zou ik de rechtmatigheid van die wet ernstig in twijfel trekken, maar vooralsnog denkt de meerderheid van de bevolking blijkbaar dat de kwaal erger is dan het middel. Op lange termijn heb ik daar mijn twijfels over. Maar goed, ik ben geen Amerikaan, ik hoef me daar verder niet druk om te maken

koerbagh | 10-09-06 | 23:32

De R. 10-09-06 @ 23:22

LOL

smartist | 10-09-06 | 23:32

Ben je er koerbagh?
Nu moet zelfs jij beter weten hea!
geld weggesluisd, wist ik
illegale put opties handel, wist ik
wtc 7 de commamndpost van het geheel, wist ik
goud gestolen van onder het wtc, weet ik zeker.
Kissinger en turner en bankiers en fedral reserve, wist ik
ilderberg de grote bankiers van de hele wereld die alels willen hebben, de hele wereld, is de enige optie!
nu jij weer koerbagh...

LifeCatcher | 10-09-06 | 23:31

Eerst weerspreekt Zembla heel goed Loose Change, gaan ze aan het eind gewoon zelf ongefundeerde uitspraken doen over inside trading en WTC7. Er zal ongetwijfeld geprofiteerd zijn van de aanslagen, er is altijd wel iemand die van iets profiteert, al is het maar de undertaker...

Omnivoor | 10-09-06 | 23:31

@Jane
Wat mij tegenstaat is de vooringenomenheid dat je, tegen beter weten in, die stelling híer poneert om je gelijk te halen. Je woont er al een poosje zeker? Volgens is mij is de tendens op GS juist redelijk pro-Amerikaans, maar wel kritisch.

CoJoNes | 10-09-06 | 23:31

@preach indeed wederom
me = nerd en ik kijk meer naar gestaafde shit en wacht dan ook af!
ennuh jane wanneer kom je eens langs;-)

contrastvloeistof | 10-09-06 | 23:30

@Koerbagh: right on dude.
@de grote Anti: dude believe what you want to, just don't stalk me and beg for dick.
@Jane Doe: I'll bet you my bottom dollar that the majority of Dutch are better informed about 911 and Oil War on Iraq than most of our fat fast food redneck hill-billies back home.
Michael Moore might be shit, his movie might be shit, but the shit he put in the movie: he did'nt animate it in a virtual studio like south park or the simpsons. Those are facts. Events that happened. Words that were spoken. Lies that were told. So hate him all you want to, don't hate the truth.

undutchable | 10-09-06 | 23:30

"Homeland Security is nog niet perfect en zal dat ook nooit kunnen zijn. Perfectie is een utopie."
@Jane Doe 10-09-06 @ 23:19
En dan vraag ik me af: Waarom zoveel vrijheid inleveren voor iets dat toch niet haalbaar is ?
Het zou beter zijn om terroristen op te sporen via intelligence units en daar dan mee af te rekenen via commando actie's of iets dergelijks, dan met Homeland security en de beperkingen daardoor op de vrijheid van mensen. En die dwaze oorlogen die alleen maar meer haat veroorzaken.

preacher | 10-09-06 | 23:29

@fuckje 23:11
Vanaf Grunn is het toch een behoorlijk eind :)
Ik begrijp wat je wilt zeggen en er zit ook een kern van waarheid in je uitspraak. Wat mij tegenstaat is de tendens om alles wat de Amerikanen doen bij voorbaat te verketteren.

Jane Doe | 10-09-06 | 23:28

@koerbach: Superchannel ter ziele????? OW NEE!!!!!!!!!!!

raar | 10-09-06 | 23:26

@doktersnuggles 10-09-06 @ 23:14:
Eurosport? Bestaat dat nog? Dat is toch gelijk met Super Channel ter ziele gegaan? Ik kan me de dag in 1987 nog herinneren dat ik kabeltelevisie kreeg... Sky Channel, Super Channel, Eurosport...

koerbagh | 10-09-06 | 23:23

Ik beken. Ik heb het gedaan......

killermiller | 10-09-06 | 23:23

@Koerbagh 23:09
Ik woon niet in NL maar ben er vaak genoeg.
En heb uiteraard een groot sociaal netwerk in NL.
Bovendien is NL iets overzichtelijker en makkelijker te bevatten dan een groot, divers land als de USA. De inwoners van de metropolen aan west- en oostkust zijn niet te vergelijken met de mid-westenaren of de bewoners van de Plains.
De Patriot Act is in menig opzicht een zegen. Homeland Security is nog niet perfect en zal dat ook nooit kunnen zijn. Perfectie is een utopie. Het gaat erom dat we de boel zo goed mogelijk beveiligen. Naar beste kunnen.
Je kunt altijd en overal de mazen in een net vinden. Niet alleen in de politiek of het bedrijfleven..

Jane Doe | 10-09-06 | 23:19

@preacher: nrc van 4-9 'Voor Poetin was 9/11 geschenk uit de hemel'. Artikel zit achter een wachtwoord, dus geen link. Het eindigt met "Zo'n houding is alleen mogelijk door de speelruimte die 9/11 bood. Had Osama bin Laden niet bestaan, dan had het Kremlin hem moeten uitvinden."

QED.

vast goed | 10-09-06 | 23:19

@Fuckje: Ahaaaa! Nog een liefhebber van noppen en naaldhakken....

raar | 10-09-06 | 23:19

@dr.s,
2 van die heaumeaux die tegen een bal slaan, als je dat leuk vind? Wat doe je op dit topic?

fuckje | 10-09-06 | 23:17

@Snuggles: SSSST!!!! Noppen en Naaldhakken is bezig!!

raar | 10-09-06 | 23:15

Nog een leuk kijktipje: Federer vs Roddick op Eurosport!

doktersnuggles | 10-09-06 | 23:14

gotspe toeval, ik ben weg

Don Quichote | 10-09-06 | 23:11

@Jane Doe,
vaak zie je bepaalde zaken helderder op afstand, dan wanneer je er midden in zit.
@CoJoNes,
mee eens. Zembla laat ook duidelijk de wetenschap aan het woord.

fuckje | 10-09-06 | 23:11

@Cojones 23:00
Anja is na de schaamte ook het logisch denken voorbij.
Daar hoef ik niet mee te praten.
Gaat het nog wat schuiven voor die expat status?? (je bent Amerikaans of je bent het niet)

@Hemaworstje 23:04
U blief ik niet.... een Hemaworstje is niet kosjer.
Porky-comment.

Jane Doe | 10-09-06 | 23:10

@Jane, Moore is een extremist, in zijn wereld is dat geen doodzonde maar een openbaring oftewel een gotspe voor de tegenstanders.
Juist jij zou moeten weten dat enkel de verguisden der aarde geschiedenis schrijven.

Don Quichote | 10-09-06 | 23:10

@Jane Doe 10-09-06 @ 22:57:
Ja, dat is allemaal prima... Natuurlijk is Michael Moore de ultieme Marcel van Dam in het kwadraat, je hoort mij ook niet anders beweren. (Hoewel ik zijn tegengeluid altijd wel weer aardig vind en dat kan ik van Marcel van Dam niet zeggen). Jij beweerde impliciet dat MM's Fahrenheit 9/11 de complotteheorie steunt dat de "haves" 'het' gedaan hebben, en dat is niet zo, het stelt hele andere (terechte) vragen. De vraag of de Patriot-Act en het ministerie van Home-Land Security wel beschermend werkt als de kust van Oregon door 1 agent moet worden bewaakt (part-time) en dat in grote delen van de grens met Canada helemaal geen bewaking meer heeft... Dat is wel opvallend dan... Wellicht toch voor andere doeleinden in het leven geroepen (met 9/11 als fijne aanleiding)?
Overigens wel leuk dat je een ander verwijt geen geinformeerde mening over de VS te kunnen hebben met een "drie-daagjes NY all-in", en jij zelf in andere onderwerpen wel een mening te kunnen hebben over Nederland terwijl je er zelf allang niet meer woont. Talk about 'Gotspe'.

koerbagh | 10-09-06 | 23:09

*heeft zelf nog nooit een voet op usa bodem gezet*
*altijd weten te omzeilen;-)*
@wie owie heeft er al een update met het onderzoek waar UV twente mee bezig is?
@raar en zie geen B *kuch*

contrastvloeistof | 10-09-06 | 23:08

@Jane Doe 10-09-06 @ 23:05
Als Amerikaan voelende en misschien ook zijnde, kan ik me daar wel iets bij voorstellen.
Maar zoiets hoef je natuurlijk niet van het gros hier te verwachten...

preacher | 10-09-06 | 23:08

@Vastgoed: dat van die 72 maagden is een vertaalfout, het ging om 72 rozijnen in het hiernamaals..... Moet je je die verschrikte gezichten eens voorstellen, je blaast jezelf op, komt aan de poort en krijgt 72 rozijntjes in je hand gedrukt!!

raar | 10-09-06 | 23:06

@vast goed 10-09-06 @ 23:03
Klinkt interessant... Heb je geen link ?
De Russen zijn mij ook een beetje te stil de laatste tijd...

preacher | 10-09-06 | 23:06

zembla vakt mij erg mee, BTW. Maar ja, wie zijn wij Nederlanders om dit te mogen zeggen en onthullen..

CoJoNes | 10-09-06 | 23:05

Helder, goeie docu met veel zelfkritiek op de USA maatschappij... en nu?
Denk dat met 2 jaar baby Bush Iran nog wel effe gekieteld wordt. Plof!

deaardeisplat | 10-09-06 | 23:05

@preacher @22:47
Ik ben allerminst zwak van hart :)
Van mij mag je het hele jaar proberen met feiten je theorietjes te onderbouwen. Ik zou het alleen prettig vinden als op 9/11 uit eerbied een herdenkingsstilte zou kunnen overheersen.
Vanavond zijn er hier op ABC en CBS kritische documentaires te zien.
Morgen sluiten we als volk de rijen en kijken we opnieuw naar de beelden uit 01; we herdenken in soberheid en in respect. Overmorgen zijn we opnieuw kritisch.
Mag dat?

Jane Doe | 10-09-06 | 23:05

zal mij een zorg zijn jane doe dat je er woont , michael moore komt intellectueel nog niet in de buurt van een 12 jarig nederlands kind , u woont in een achterlijk
land met achterlijke bewoners, 50 procent stemde Bush , de grootste flapkut van de wereld, de helft vi is obese en zegt Haahlleluja ik ben een reborn christian en evolutie bestaat niet.
Racistisch ingesteld , kapitalistisch en a-social.
een rammelend juridisch systeem , eneen verrotte maatschappij , en ja ik is several times er geweest en ja ik ken ook lui die er wonen.
Gotspe is joods , dus ik kan wel ruiken uit welke hoek U komt. het stinkt.
Blijf maar lekker in je FREE country met een poresident die eigen telefoon aftapt , lekkah veilig , zou je dan ook die 260.000
kutsoldaatjes van je terug willen trekken die overal op de wereld Uw belangen zitten te behartigen?

hemaworstje | 10-09-06 | 23:04

Ik vind dat Zembla-kindje tussendoortje zeau PVDN!
Heel treurig bedacht en neergezet.

JudgeJuly | 10-09-06 | 23:04

NRC had laatst een mooie complotsuggestie: de russen zitten er achter! De VS-olieleiding door talibaanland van de baan, vrije hand gekregen in Tsjetjenië en omstreken, olieprijs skyhigh en de VS een tijdje aan de wandel gehouden. De russen plukken enkel vruchten van de nieuwe wereld. En van vrije media hebben ze ook al geen last. Kortom, de 69 tot voor kort maagden van Bin Laden spreken russisch.

*vraagt zich af of die maagden in het paradijs steeds vernieuwd worden, of dat je na een weekje klaar bent*

vast goed | 10-09-06 | 23:03

Ohoh, dat wordt zo nocojones....

raar | 10-09-06 | 23:03

@Jane Doe 10-09-06 @ 22:57

Tuurlijk denken we dat niet, Jane. Daar hebben wij bij GS toch Jane de expat voor? Ik zou niet durven om me een mening over de USA te permitteren.
Misschien moet je eens met Anja Meulenbelt gaan praten.
*retch*

CoJoNes | 10-09-06 | 23:00

@Jane: Ja HALLO!!! Ik ben verdoemme vier weken in Florida geweest!! Dus ik weet wel waar ik het over heb...

raar | 10-09-06 | 23:00

@koerbagh @22:43
Ik ben redelijk geinformeerd wat Michael Moore betreft. Hij komt oorspronkelijk uit "mijn" state en heeft hier veel politieke vriendjes. Ik heb 9/11 gezien en als inwoner van de States zit ik redelijk dicht bij het vuur (pun intended) dacht ik zo....
Michael Moore is een agent provocateur. Hij is niet het geweten van het volk; verre van dat. Hij is een salonsocialist met een dikke portemonnaie rechts in de zak. Hij aast op onderbuikgevoelens van een minderheid en probeert die te veralgemeniseren. Hij ligt slecht bij de Republikeinen maar ook niet jofel bij vele democraten.
Michael Moore heeft een hekel aan iedereen die meer invloed heeft dan Michael Moore ......
9/11 is gebruikt en misbruikt voor vele zaken. Maar als het resultaat is dat we op termijn beter beveiligd zijn tegen bedreigingen van onze vrijheid dan is het legitiem.
PS
Waarom denken met name de mensen in NL toch altijd dat ze het beter zien en weten dan de Amerikanen zelf. Gotspe. Drie daagjes NY all-in en dan Amerika kennen.... tssss.

Jane Doe | 10-09-06 | 22:57

@Jane: Maar ik ben vrij vaak onder de indruk van Michael Moore, bowling for colombine was een geweldige docu!!

raar | 10-09-06 | 22:56

-weggejorist-

contrastvloeistof | 10-09-06 | 22:55

@Jane, amen voor de nuance
morgen lees ik je repliek op Koerbagh, inhoudelijk wellicht, al blijft het onzinnig te veronderstellen dat iemand ooit het ware complot ontrafelt.

Don Quichote | 10-09-06 | 22:52

heee, dat was pattrick savalle in Zembla die hier ook nog een tijdje heeft gecomment, totdat ie werd weggelachen...

het beest | 10-09-06 | 22:52

mascal 2000

LifeCatcher | 10-09-06 | 22:49

-voor de..., maar dat mag als evident worden beschouwd..

preacher | 10-09-06 | 22:48

bottehond 10-09-06 @ 22:44
Ik heb sapiens en bwahaha nog niet gezien dus ik denk dat die niet voor de t.v weg te slaan zijn........

Wishbone | 10-09-06 | 22:47

@Jane Doe 10-09-06 @ 22:37
Het is hier geen forum voor de voor degenen die zwak van hart zijn.
Ik zie dan ook niet in waarom ik uit respect voor de slachtoffers niet mijn twijfels over deze zaak zou mogen uitspreken.
Je zou je net zo goed druk kunnen maken om de Amerikanen die naar Irak worden gestuurd om daar te sterven, of te vermoorden.

preacher | 10-09-06 | 22:47

Wanneer gaat Bush met z'n vriendjes weg?

Babemagnet | 10-09-06 | 22:46

@botte
iedereen vertelde dat je een ban had, what'up?

CoJoNes | 10-09-06 | 22:45

Motten de loonies niet voor de teevee.... ?

bottehond | 10-09-06 | 22:44

@Jane Doe 10-09-06 @ 22:37:
Ik had toch wel een iets geinformeerdere mening van gehad. Michael Moore zegt helemaal niet dat de "haves" verantwoordelijk waren voor 9/11. Wat hij wel zegt is dat 9/11 misbruikt is om de Patriot Act in te voeren en Irak aan te vallen. En dat er schimmige contacten tussen bedrijfsleven en Bush-administratie zijn die op z'n minst erg dubieus zijn en dat die bedrijven wel erg veel tax-dollars opstrijken met overheidscontracten.

koerbagh | 10-09-06 | 22:43

Jane Doe 10-09-06 @ 22:37

I bow for that lady.

bottehond | 10-09-06 | 22:41

Jane Doe 10-09-06 @ 22:37 Amen...........!!!!!

Wishbone | 10-09-06 | 22:41

@Koerbagh
zonder mij dus, teveel dubbele paternosters.
@Tomahawk, wen er maar aan dat Don doordraaft na een feestelijkele leverpenetratie, GS-taal wordt dan juist optimaal gebezigd. Waar is Brusselmans als je een uitgever zoek?

Don Quichote | 10-09-06 | 22:40

Tomahawk33 10-09-06 @ 22:35
Wat dat aangaat heb je wel een punt natuurlijk. Ik heb het niet gezien omdat ik tussen het reaguren BBC aan het kijken ben, maar ik weet hoe overdreven die Amerikanen kunnen reageren en daar kan ik af en toe ook wel wat misselijk van worden..................

Wishbone | 10-09-06 | 22:40

@gentle giant 10-09-06 @ 22:12
De constructie van de flats in de Bijlmer valt natuurlijk niet te vergelijken met die van de WTC torens...
Gecondoleerd met je architect trouwens....

preacher | 10-09-06 | 22:38

Maar goed.... ik ben zelf de dans ontsprongen door een uitloting..... wie weet hoe trots ik was geweest als ik een blauwe baret in de kast had leggen... dus... echt voorstellen kan ik het me mischien niet .

Welterusten, nu NOVA....!

Tomahawk33 | 10-09-06 | 22:37

Morgen herdenk ik de 9/11/01 tragedie op mijn manier. Ik was op die dag net een paar dagen in NL op vakantie toen ik een telefoontje van thuis (USA) kreeg dat ik maar eens snel de tv aan moest zetten; dat mijn nieuwe vaderland under attack lag. Ik zat in een van de eerste vliegtuigen die weer richting USA mochten vertrekken. Het leven is sinds 9/11 veranderd. De mentaliteit is veranderd. Weg zorgeloosheid; weg het gevoel dat je veilig bent.
Vorige week de documentaire "On native soil" bekeken. Een documentaire gebaseerd op de rapportage van de 9/11 commissie. Een kritische, schrijnende docu waar Michael Moore eens goed naar zou moeten kijken.
Het is makkelijk om van alles te suggereren, insinueren en uit te kramen.
Het is makkelijk om met beschuldigende vingers te wijzen. Het is veel moeilijker om te proberen de feiten objectief te interpreteren. On native soil doet daartoe een geslaagde poging.
Ik vind het erg ranzig en pieteitsloos tegenover de familie van slachtoffers en tegenover de overlevenden (waarvan sommigen nog steeds ernstig verminkt en geestelijk getraumatiseerd, om de indruk te wekken dat 9/11 een complot van de "haves" was zonder dat je dat met feiten kunt staven.
Laten we op 9/11 stil staan bij de hoge prijs die we voor vrijheid moeten betalen; Op 9/12 mogen we de regering weer kritisch volgen en onze wensen
kenbaar maken.

Jane Doe | 10-09-06 | 22:37

@gentle giant 10-09-06 @ 22:26:
Er blijft dan ook niet zoveel van 'n vliegtuig over, na zo'n crash. Maar dat is dan wederom een reden voor de complotdenker om in het complot te gloven.
"Er is helemaal niks van het vliegtuig over!"
...
...
duh... (of moet ik zeggen: D'oh!)

koerbagh | 10-09-06 | 22:35

@...... Duiveltje... 10-09-06 @ 22:27

Het punt van die complottheoriën is juist dat ze die vragen stellen. Er is veel mis met de informatievoorziening mede dankzij die klotezenders als Fox en spindokters in de overheid. Dus is het niet zo vreemd dat dat achterdocht wekt bij de mensen die wél zelfstandig na kunnen denken.

Cabrónes | 10-09-06 | 22:35

Nee ok, je hebt een punt.... het blijft lullig.... maar zoals ze net opmerkten, het zijn een bepaald slag mensen, uit sociaal zwakkere milieus die voorop staan om pief , paf, poef te doen, de wat slimmere , z.g kansrijkeren kijken wel uit...... Als je dan bij die eerste groep wilt horen, wees dan ook sterk als het misgaat, en ga niet lopen Amerika-bashen op TV, neem je verdriet en zwijg......

Tomahawk33 | 10-09-06 | 22:35

Het is toch best een goed teken dat onze staats-tv dit wel uitzendt

M299 | 10-09-06 | 22:34

Dus, Zembla gaat nu de TU-delft zomercursus aanhalen? Ben benieuwd of zij een volledig nieuw Dietsch licht op de zaak kunnen werpen.

CoJoNes | 10-09-06 | 22:33

't begint net

Tony S | 10-09-06 | 22:32

Gelukkig,die shit is afgelopen.

de grote Anti | 10-09-06 | 22:31

Tomahawk33 10-09-06 @ 22:25
Dat gebeurt aan ywee kanten om verschillende redenen met verschillende uitkomsten maar dat maakt het verdriet er niet minder om.........

Als politie agent in de US zal je ook af en toe moeten schieten,risico's nemen en de kans lopen om zelf je leven te laten. Zijn de nabestaanden trots? Ja !! Zijn ze er minder verdrierig om?? Beslist niet, ook al heeft het slachtoffer zelf bewust de keuze gemaakt...............

Wishbone | 10-09-06 | 22:29

ook al is het meerendeel van al die complot theorien onzin. Als er ook maar 5% klopt van die theorien die 11 september betreffen dan moeten er toch nog serieuze vragen gesteld worden. Ik zelf ben blij dat er ook nog mensen zijn die te minste niet alles aannemen wat de regering hun voorschotelt. Beter dan mensen zonder mening die maar achter de kudde aanlopen.

......Duiveltje... | 10-09-06 | 22:27

@ Wishbone

Ach ja..... menselijk.... maar wel eerst zoveel mensen om zeep helpen onder het mom van Freedom for our Country......

Tomahawk33 | 10-09-06 | 22:25

Bedoel je niet biertje doen met Tupac?

Schef | 10-09-06 | 22:23

@ Don Quichote

Kun je alstjeblieft in Geenstijl-niveau praten, al die dure woorden op de zondagavond, word ik ook niet echt vrolijk van....

Tomahawk33 | 10-09-06 | 22:23

Tomahawk33 10-09-06 @ 22:19
**hypocriet of niet?**
Nee..... probeer eens menselijk.........

Wishbone | 10-09-06 | 22:21

Nou liggen ze te janken, die veteranen, maar voordat ze uberhaupt soldaat waren dachten ze alleen aan pief,paf,poef, en we zijn helden voor Amerka...... Het blijft een bepaald soort volk, bevrijders of niet, maar je kon van te voren weten dat je poten eraf geschoten konden worden....... de Romantiek van het soldaatje zijn hebben ze ook maar uit Films als TopGun , Apocolyps Now en Platoon en al dit soort Hollywood-producties....
En die ouders moeten helemaal opzouten, die stonden voorop te schreeuwen in de optocht, en glommen van trots om hun dappere zoon/dochter en nu zitten ze met bibberende stemmetjes aandacht te trekken..... hypocriet of niet?

Tomahawk33 | 10-09-06 | 22:19

@Don Quichote 10-09-06 @ 22:17:
Laten we dat maar dat maar doen. *Niet meer zoveel drinken... de avond is nog jong we moeten de hele nacht nog door met dit topic*

koerbagh | 10-09-06 | 22:19

@undutchable

Im supposed to believe you're an american? muhahaha...

de grote Anti | 10-09-06 | 22:19

scheurt snel weg van al die onzin in z'n 911 GT

whappie de flappie | 10-09-06 | 22:17

@koerbagh 10-09-06 @ 21:59
gelukkig zijn wij in staat te filteren maar het amuseert mij terdege dat de massa de visuele contoroverse als feit -lees: waarheid- strategisch interpreteert, de voorselectie is interessanter.
Laten we dan maar samen genieten van de teerjerking scenes en de objectiviteit der gelouterden koesteren. *hips, hoe gaat het met DD?*

Don Quichote | 10-09-06 | 22:17

www.thaiengineering.com/column/lesson_...
@ preacher, heb je ook weer gelijk in, echter hier noemt men de buitenkant wel degelijk een "exoskeleton", ik had ook niet het idee dat de gebouwen van zwaluwstaartplaat en gipsplaat gemaakt waren.
Vraag 1, als een huis, nee, het is niet te koop.
Vraag 2, morsdood, hmm.. complot?

gentle giant | 10-09-06 | 22:12

@undutchable 10-09-06 @ 22:04:
We should get them together and make a movie with them... Maybe call it: "Dumb and Dumber". Oh, that already happened, when they agreed on a new puppet for NATO, Joop de Schaap-Heffer.

koerbagh | 10-09-06 | 22:10

Ik hou van helden. Michael Moore is geen held. Hij is een laffe dikzak. Immoreel. Gemakzuchtig. Hij is het type Femke Halsema. Maar dan wel knapper!!!

Jahoor | 10-09-06 | 22:09

Ik vond dat al die complottheorien wel wat aandacht van de oude media verdienden. Nu compenseren ze 5 jaar de andere kant opkijken met een totale overkill deze week.

0900 | 10-09-06 | 22:09

om een beetje te relativeren, er gaan 40.000 amerikanen dood in het verkeer elk jaar. daar rept dan waar niemand over.

daskapitalist | 10-09-06 | 22:08

sick hippie conspiricies!

Tony S | 10-09-06 | 22:08

Kees Driehuis is een wanna be Mocro met een schele bek. En Michael Moore is een gemuteerde jood die de film supersize me al 911 keer heeft gezien. Ga toch deaud vieze vadsige aap.

Wouter Boslim | 10-09-06 | 22:05

Proud to be an American!
Ashamed to have an asshole for a president.
But I guess, as Dutch people, you know what its like to have a cartoon character as minister president.

undutchable | 10-09-06 | 22:04

@de grote Anti 10-09-06 @ 21:59
en? Tomtom kaduuk of gewoon even het nationaal geografisch instituut raadplegen.

Don Quichote | 10-09-06 | 22:04

@B.A. 10-09-06 @ 22:01
Shut up you fool!

sjaakdeslinksesul | 10-09-06 | 22:04

Alles beter dan het voetbal dus bring 'm on!

doktersnuggles | 10-09-06 | 22:04

@mezelf @21:59:
Ommissie: Het verhaal van de gewone Amerikaan die helemaal *NIET* door Home-land security wordt beschermd... etc.

koerbagh | 10-09-06 | 22:03

@Nemo
Ik zocht je al, haha! Heb je dat vaker dat je het lullig vindt als je op die grote hoop lamlullen wordt gegooid? Moet je maar niet zo simpel zijn. 'Gematigd complotdenker'. Matig denker. Dat ben je zeker.

Jahoor | 10-09-06 | 22:01

Wij van Zapruder vinden dit helemaal niet om te lachen. We zullen jullie wat linkjes sturen zodat jullie ook de waarheid leren kennen en verlicht worden, net als wij.

B.A. | 10-09-06 | 22:01

monfer 10-09-06 @ 21:49
Ach in Amerika noemen ze zoiets "liberal guilt complex". Nee Anja staat vast niet stil bij de gevoelens en ideeen van de mensen die ze het liefst verketterd. Helaas snapt ze evenmin wat van de gevoelens en ideeen van de mensen waar ze voor op denkt te komen. Alleen met haar eigen frustraties weet ze goed raad.

sjaakdeslinksesul | 10-09-06 | 22:00

@Don Quichote 10-09-06 @ 21:50:
Michael Moore heeft alleen een politieke agenda en hij heeft een bloedhekel aan Bush en de ouwe Nixon-boevenbende. Dat is op zich prima, want het is ook tuig, maar dat is geen reden om de veronderstelling dat zij 9/11 hebben voorbereid, uitgevoerd en in de doofpot gestopt ook maar enige verdere geloofwaardigheid te geven. Wat ik aangrijpender vind van Michael Moore's film is het persoonlijke verhaal achter de wetgeving, achter de rethoriek, achter de oorlog. Het verhaal van de gewone Amerikaan die helemaal door Home-land security wordt beschermd, de Amerikaan die voor Bush naar een land wordt gestuurd om oorlog te voeren en in lijkzak weer terugkomt. Dat zijn namelijk wel de verhalen waar het werkelijk om gaat.

koerbagh | 10-09-06 | 21:59

die twins towers neigen naar een triple, de hele avond dubbels ondermijnt de perceptie onevenredig.

Don Quichote | 10-09-06 | 21:59

Wat ik mij afvraag is waarom het gros van de mensen denkt dat 'terroristen'
een stelletje hakbars met bommengordels zijn... Het is eerder de instelling en gedrevenheid van sommige mensen om anderen het leven zuur te maken.
*kuch* 020-west 020-zuidoost.Terrorisme heerscht ook op straat,zonder de Boem-factor.
-
Of-topic,dit hoort bij de 1000 vragen topic. :x

de grote Anti | 10-09-06 | 21:59

Tomahawk33 10-09-06 @ 21:55
Dat voorop, hehehehe.
*Haalt Zero Hour maar weer eens uit de kast.*

Nemo | 10-09-06 | 21:57

CoJoNes 10-09-06 @ 21:53

Anja Meulenbelt is voor mij zo'n losse kies waar ik maar niet van af kan blijven :-)

monfer | 10-09-06 | 21:56

T'is weer één grote promotiefilm voor videogames....... toch?

Tomahawk33 | 10-09-06 | 21:55

@gentle giant 10-09-06 @ 21:48
Staat jouw huis nog ? Want dat lijkt me een dubieuze architect..
De WTC torens hadden een heftige 'innercore' namelijk...
Dus geen stalen skelet alleen aan de buitenkant.
www.abovetopsecret.com/forum/thread210...

preacher | 10-09-06 | 21:53

solidstate
Tuurlijk, al langer dan jij denkt hoor. Ik denk dat je een beetje betoverd bent door het GS geweld wat zijn richting op komt, ook dat moet je met een korreltje zout zien. Het corrigeren van onjuiste berichtgeving pruim ik stukken beter dan de Telegraaf zooi die op GS voorbij komt...

doktersnuggles | 10-09-06 | 21:53

@monfer 10-09-06 @ 21:49
Anja Meulenbelt is certified verstandelijk gehandicapt, zelden zo'n domme baal hooi mogen lezen.

CoJoNes | 10-09-06 | 21:53

Daar bij Fox News zitten echt schurken hoor.

(ik zit nu trouwens naar Fox te kijken via www.viidoo.com ...)

broomstick | 10-09-06 | 21:53

Amerika wordt geowned.

Riccovitz | 10-09-06 | 21:53

He cojones
Hij was zijn tijd ver vooruit vast vermoord door de CIA,
Die gingen voor de titty´s and beers.

magic mike | 10-09-06 | 21:52

@magic mike, het is http, niet htpp

furby-killer | 10-09-06 | 21:52

Jahoor 10-09-06 @ 21:45
Nou, ik, als 'gematigd complotdenker' kan met zekerheid zeggen dat je nu een ontzettend poepverhaal uitkraamt.

Nemo | 10-09-06 | 21:51

@koerbagh 10-09-06 @ 21:23
de reden voor de complottheorieën daargelaten schept Moore wederom een sfeertje waarin alles mogelijk lijkt, Moore is niet de klokkenluider indeed maar eerder de eye-opener. Ongestaafde specutalies zijn enkel ter lering en vermaak. Zeer waarschijnlijk wordt de aandacht afgeleid.

Don Quichote | 10-09-06 | 21:50

sjaakdeslinksesul 10-09-06 @ 21:33

Ik vraag me af wat de meeste Amerikanen van Anja Meulenbelt zouden denken.Zou zij zichzelf dat ooit weleens afvragen?
Zij beweert dus ook dat alle niet-blanke Amerikanen wel iets van 'begrip' konden opbrengen voor die aanslag.Ik geloof daar geen ene reet van.

monfer | 10-09-06 | 21:49

@ snuggels

Ik heb laatst van jeaule zijn betoog gezien.

M'n bek viel werkelijk open van verbazing.
Zauw het bij hem toch beginnen te dagen?

solidstate | 10-09-06 | 21:49

@ wachtmeester, dat is ook precies mijn ervaring, ik had 5 jaar geleden s'middags een afspraak met een architect, in verband met een verbouwing van mijn toekomstige woning, hij kwam hij de bouwtekening bespreken, we hebben samen even naar de tv gekeken, en hij vertelde toen dat hij bang was dat, dat de gebouwen niet zouden blijven staan, omdat de stalen buitenkant ernstig beschadigd was en dit eigenlijk het skelet was.
Twee jaar later zag ik een documentaire op Discovery, ( hallo staatsomroep ),
waarin dit heel duidelijk werd getoond.
Dus verhalen over explosieven, gelul.

gentle giant | 10-09-06 | 21:48

@magic mike 10-09-06 @ 21:43
Sheik Yerbouti, wat nou Bin Laden

CoJoNes | 10-09-06 | 21:46

Dus www.elvisleeft.nl
Hoe link je zo een website nou door ??
htpp://www.elvisleeft.nl

magic mike | 10-09-06 | 21:46

Ik heb maar 1 reden om de complotdenkers niet te geloven. Gewoon door te kijken wie het zijn. Altijd hetzelfde stelletje tegenstemmers, die meestal beschikken over zeeen van vrije tijd omdat ze leven op kosten van de samenleving (dus inclusief ambtenaren, omroepambtenaren, leraarambtenaren, ambtenaarambtenaren en natuurlijk kudtstudentjes die per definitie nog overal tegen zijn)
Ga jezelf eerst eens wassen.

Jahoor | 10-09-06 | 21:45

Zelfs Fransisco van Jole kan complotdenkers de mond snoeren. Muhaha, wat een zielig volk is het toch.

doktersnuggles | 10-09-06 | 21:45

Leefde Frank Zappa nog maar ..

Die wist het wel

magic mike | 10-09-06 | 21:43

Is dit nauw het experimentieele van ned3?

Experimenteren met de waarheid, wel te verstaan.

solidstate | 10-09-06 | 21:43

|Doe E;lvis de groete van me ik ben nog steds fan

schele henk | 10-09-06 | 21:43

He Rukkers mag het ook een Shandy zijn ipv een Biertje ??
www.elvisleeft.nl

magic mike | 10-09-06 | 21:42

@monfer
"Er waren honderden professionele Amerikanen op dit congres, mensen met een hoge opleiding, krantenlezende mensen, en van niet een van hen, van de blanken, heb ik iets gehoord dat er op wees dat ze ook maar enig idee hadden van de rol van de VS in de wereld."
Ja, zo ontmoet ik veel hoogopgeleide, professionele Nederlanders op bijeenkomsten, vergaderingen en congressen, mensen met een hoge opleiding, Volkskrantlezende mensen, en van niet een van hen, van de blanke linkse intellectuelen, heb ik ooit iets gehoord dat er op wees dat ze ook maar enig idee hadden van wat er in 0031 aan de hand is.

sjaakdeslinksesul | 10-09-06 | 21:33

@Hakbarrr
dat is nou perceptie

Don Quichote | 10-09-06 | 21:32

Ah, complotten: die zijn er genoeg. 11/9, Elvis is niet dood, Roswell, Lee Harvey Oswald was niet alleen, de maanlanding is niet echt gebeurd, Geen Stijl is van Wouter Bos, enz. enz.

Grasgriezel | 10-09-06 | 21:29

@rukkerr 10-09-06 @ 21:16
mijn toetsenbord valt spontaan van mijn bureaublad. (al is de oorzaak daarvan mede te danken aan een overmatige inname van diverse alcoholica) Echter een video, die plots op een discutabel tijdstip, opduikt op AlJazeera roept terdege vragen op.

Don Quichote | 10-09-06 | 21:29

Eerste fout van Zembla al ondekt:

Ze hebben het in hun leader over plastic mesjes. Waarom hebben ze dan in dit filmpje:

www.nos.nl/nieuws/artikelen/2004/7/22/...

wel zakmessen bij de dectiepoortjes???

Hakbarrr | 10-09-06 | 21:29

Brederodekater 10-09-06 @ 21:22
zou je je standpunt iets nader kunnen toelichten want ik begrijp er geen hol van en ik denk dat je misschien wel een punt hebt want de dingen die jij aanhaalt zijn wel heel erg en dat kunnen we beter niet doen maar als je de zaken iets nader verklaart komen we misschien wel verder bij voorbaat dank.

Kortom: Doe normaal man!

Nemo | 10-09-06 | 21:28

En voor de volhouders vanaf 00:40 tot 04:30 op Duitsland 2 (ZDF)
Lange Nacht zum 11.september 2001.
En voor de complotdenkers:
Volgens architect Ben van Berkel (Erasmusbrug Rotterdam) die ook een ontwerp had ingediend voor Ground Zero (heeft het uiteindelijk niet gehaald),was als architect geschokt dat de torens zomaar en ook nog zo snel konden instorten.
Volgens hem was er teveel staal en te weinig beton gebruikt.
Daardoor raakten volgens hem de draagkrachtverhoudingen te snel uit balans.
Beton is stijver en kan meer hebben, aldus van Berkel.
Dan moeten dus volgens de complotdenkers zowel de japanse architect als de aannemers al vanaf de bouw in het "complot" hebben gezeten.

wachtmeester de bruy | 10-09-06 | 21:27

@rukkerr 10-09-06 @ 21:16:
Je hebt de film dus niet gezien en denkt dat Michael Moore iets beweert wat de complottheoretici ook beweren. Dat doet 'ie helemaal niet. In feite laat Michael Moore juist zien dat 9/11 op een boel fronten ook verdomd slecht uitkwam voor diegenen die de complotheoterici juist verdenken van de uitvoering van 9/11. Cheney en Co. waren middels Haliburton al jaren bezig met de Taliban om een pijpleiding door Afghanistan te bouwen en die deal was in principe rond. Er was helemaal geen reden meer. Een complot is niet gebaat bij spotlights. Je moet schimmige zaakjes schimmig houden en niet in de schijnwerpers zetten door gebouwen op te blazen. Dat iets wat complottheoretici niet snappen.

koerbagh | 10-09-06 | 21:23

Vervolgen dat wordt lastig he daar hebben we in nederland niet genoeg cellen voor bovendien.
Gewoon napalm erover is ook al geen oplossing daar is amerika te groot voor en talibanstan is ook best groot waarneer je het vierkant wil vullen met bommen.

Brederodekater | 10-09-06 | 21:22

*start z'n flightsim op*

Tobi | 10-09-06 | 21:22

Michael Moore is na bowling for Columbine opnieuw baanbrekend.
Fictie is altijd controversieel maar tevens realiteit mits gerelateerd aan de subjectiviteit van de perceptie, theorieën telen wierig. Ik begin me serieus af te vragen of een preceptie überhaupt nog enige relevantie heeft

Don Quichote | 10-09-06 | 21:21

Lijpe Jopie 10-09-06 @ 21:16
Omdat we niet in Jopie in Wonderland zitten.

Nemo | 10-09-06 | 21:20

@ Mokum Kosher 10-09-06 @ 20:37
..
flava flav is wim heitinga! want die weet ook altijd precies hoe laat het is!

kolonel.klootoog | 10-09-06 | 21:20

Waarom gaan we al die mongolen niet gewoon vervolgen. Dat ze voor de rechter verantwoording af moeten leggen. Niet de minste deskundigen denken dat Balkenende kans maakt op levenslang en Maxime Verhagen 20 jaar. Waarom die lieden niet gewoon zwaar straffen? Iedereen wilt toch dat er zwaar gestraft wordt? Waarom dan die apen in de politiek niet vervolgen? Het kan dus waarom gebeurt het niet?

Lijpe Jopie | 10-09-06 | 21:16

Fahrenheit 9/11 is wel een afgang voor michael moore, nadat bin laden met de kapers op video was verschenen.
Darwin voor hem!

rukkerr | 10-09-06 | 21:16

@Onderbuik 10-09-06 @ 21:06:
Het aardige van Fahrenheit 9/11 is dat er niet eens feitelijke onjuistheden in worden verkondigd, maar dat complottheoretici er van alles in "lezen" wat Michael Moore helemaal niet beweert. Het fascinerende is dat allerlei idioten een massahysterie kunnen opwekken door op de juiste knopjes te drukken.
"Het leven is kudt, jouw leventje is kudt en dat komt omdat sommige mensen manipuleren en gemene verborgen spelletjes spelen" ... Dat is fascinerender dan 9/11 en het vermeende complot zelf.

koerbagh | 10-09-06 | 21:15

Dat weet ik. Ik heb de discussie gevolgd op hotair en Clinton wordt er min of meer verantwoordelijk voor gehouden dat Osama niet is gearesteerd en of gebombardeerd toen ze de kans er voor hadden. Is dan ook niet zo gek dat die niet wil dat het uitgezonden wordt. Eerst moesten ze er stukken uit knippen en nu willen ze het helemaal gaan verbieden. Ze willen zelfs zover gaan dat ze de licensie van ABC willen intrekken..... De democraten dus tegenstanders van Bush ..... Is wel controversieel dus ,maar of het fictie is......??????? Staat ook een filmpje op Hotair waar ze denken Osama te zien maar er is toen niet op gereageerd door de clinton admin.........

Wishbone | 10-09-06 | 21:06

volgens mij is dit ook een wanhopige poging van de oude media (tv) om internet bij te houden, daar wemelt het immers al jaren met die complottheorieeën van een stel paranoia's...
Dat ze nou ook nog een keer met die Fahrenheit 911 shit moeten komen bewijst eigenlijk alleen hun domheid... Die michael moore is net zo mediageil en betrouwbaar als Wouter Bos.

Onderbuik | 10-09-06 | 21:06

gentle giant 10-09-06 @ 20:56
Straks op BBC2 een goede docu..... The path to 9-11

Wishbone | 10-09-06 | 20:59

L1 10-09-06 @ 20:54
We lachen nu wel maar straks komt sapiens weer onder zijn rots vandaan (als die uitgekeken is) en dan komt die ons haarfijn uitleggen hoe het precies in elkaar zit. Hoop dat ik dan al achter de pc in slaap gevallen ben.... dat dan weer wel.............

Wishbone | 10-09-06 | 20:57

Is er eigenlijk iemand verantwoordelijk voor zo'n programmering? Dat er 1 zo'n programma van die strekking wordt uitgezonden, OK, maar zet daar dan een goede documentaire met feiten naast, nee hoor, daarvoor moet je bij de commercielen zijn, gisterenavond, ( vergeef me ) naar Talpa gekeken, indrukwekkende BBC documentaire.
Morgenavond SBS6, ( jawel ) ,de franse journalisten die toevallig een dagje meereden met de New York Fire Brigade ( 300+ doden).
Ik begin die reclame tussendoor bijna fijn te vinden.

gentle giant | 10-09-06 | 20:56

daskapitalist 10-09-06 @ 20:53
Bruce Irwin gisteren bij Koefnoen.

Nemo | 10-09-06 | 20:56

Gelukkig komt Hugo Borst straks nog op 1. Om 22:15u :-)

fuckje | 10-09-06 | 20:54

@Tony S 10-09-06 @ 20:52
My words exactly! Smakelozer dan dit wordt het niet snel.

CoJoNes | 10-09-06 | 20:54

@wishbone Natuurlijk kijken we! Zal nou eindelijk de ware schuldige achter deze aanslagen (Vader Abraham) eens aan de schandpaal genageld worden? Niemand wil het geloven, maar waarom denk je dat het "kunnen jullie door een waterkraan" steeds weer opnieuw gevraagd wordt?

L1 | 10-09-06 | 20:54

Al weer vijf jaar geleden...
Natuurlijk zit er iets achter. Maar dat is overal zo. Eigen belang eerst.

En zeker niet verkeerd wanneer er een tegenlicht wordt aangeknipt. Als het maar niet te overheersend is. Alles beter in ieder geval dan Sterren zakken door het IJs. Of Hart van Nederland, met die pratende opblaaspoppen. Dan toch liever dit.

Nemo | 10-09-06 | 20:53

steven irwin alive and kicking op discovery. hoax!

daskapitalist | 10-09-06 | 20:53

Nou, dat doet die Staatsomroep weer handig. Gezellig het belastinggeld wegstorten voor een aankoop als Fahrenheit 911. Die MM lacht zich een slag in de rondte (en daar is hij nu nog mee bezig).

johnnyhallyday | 10-09-06 | 20:53

sow ongepast om juist op een dag als vandaag met dergelijke bagger aan te durven komen... een mes in de rug

Tony S | 10-09-06 | 20:52

Gezien de rust hier zijn er toch een aantal reaguurders stiekem aan het kijken....... Of ze laten zich vol lopen met bier of chivas natuurlijk......

Wishbone | 10-09-06 | 20:49

Nu heb ik van jarenlang krimi's en politieseries kijken geleerd dat het degene met het belangrijkste motief, namelijk degene die het meest te winnen heeft bij een misdaad, waarschijnlijk de dader is....
img120.imageshack.us/img120/6734/911da...

koerbagh | 10-09-06 | 20:46

@geouwehoer
Nee, inderdaad, Alex Jones. Lekker betrouwbaar.
(het was sterker dan ik)

CoJoNes | 10-09-06 | 20:41

Ik ging even bier halen bij snackbar om de avond gepast door te komen... Wat denk je? OP! Uitverkocht!! Ik bedoel, als dat geen bewijs is dat de Illuminati en de Bilderberggroep in samenwerking met de familie Bush achter de aanslagen zit dan weet ik het niet meer.

koerbagh | 10-09-06 | 20:39

Bestaan zembla en kees driethuis nog steeds???
Ik heb een veel interessantere en reëlere complottheorie:
Volgens mij is Nederland 3, en de rest van de NPS en NOS een COVERUP van de linkse fascisten, en hebben ze als enig doel om elke vorm van de Joods-Christelijke cultuur in Nederland uit te roeien, desnoods ten gunste van een Islamitische Heilstaat...

Onderbuik | 10-09-06 | 20:37

Die complottheorie is mij nu helemaal duidelijk geworden. Zonet in Moore's film, Bush is op werkbezoek op een school, hoort over het vreselijke nieuws, blijft zitten, waarom? Hij wist het al lang, natuurlijk!

fuckje | 10-09-06 | 20:37

Zei Flava Flav het niet van Public Enemy?? 911 is a joke? Nou dan weet je het wel. FIGHT THE POWERS THAT BE!

Mokum Kosher | 10-09-06 | 20:37

Laat ik nou 'Brick' net binnen hebben van de torrentkeizah. Veel plezier met de complotjes en pancakes.

CoJoNes | 10-09-06 | 20:36

Fahrenheit 911 is zo een bullshit, sjek gewoon dit fimpje... duurt 3 uur, maar dat heb je ook wat behoorlijks

geouwehoer | 10-09-06 | 20:36

kolonel.klootoog 10-09-06 @ 20:34
SSsssstttttt niet zo hard anders hoort mijn moeder je :-S

Wishbone | 10-09-06 | 20:36

Jeeeeeh!

creabeha | 10-09-06 | 20:34

is dat zomergasten nou eigenlijk al eens afgelopen?
..
en moet het gros van de gs reaguurders niet heel vroeg naar bed vanavond omdat er morgen weer vroeg in de vmbo schoolbanken gezeten moet worden?

kolonel.klootoog | 10-09-06 | 20:34

Is het dan allemaal nep of zeau?

broomstick | 10-09-06 | 20:34

vrienden zijn uitgenodigd, ouders een weekendje centerparcs, bier in de koelkast, bitterballen in de vriezer en fatima als serveerster we moeten natuurlijk wel in stijl blijven

adidassler | 10-09-06 | 20:33

Wordt weer genieten vanavond!! Complottheorietje hier, theorietje daar, zoveel fantasie op één avond, het zou verboten moeten worden!

Haplo | 10-09-06 | 20:32

Fapfapfap fapperdefap voor Staatstv 3 :-)

BrEeZaH bOy | 10-09-06 | 20:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken