Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

School schorst homoseksuele flikker

jezusnicht.jpg Voor het bestuur van de School met de Bijbel in Emst valt er een last van de schouders. De provinciale ubergristenen hebben vandaag een homoseksuele leraar duidelijk gemaakt dat hij maar beter een paar weekjes thuis bij zijn vriend op de bank de smerige kontenneuker uit kan gaan hangen. De leraar kwam onlangs uit de kast en dat druist nu eenmaal in tegen de achterlijke grondslag en krankzinnige belijdenis van de school. Let wel: Juf Fladdernicht wordt niet op straat geschopt. In een brief aan de ouders lezen we dat hij slechts geschorst wordt. Nu horen we u al roepen: Waarom zou een nicht uberhaupt willen lesgeven op een school die zijn geaardheid afkeurt? Maar daar gaat het nu even niet om. Veel belangrijker is dat we hier een knallende ruzie in het kabinet zien aankomen. Minister van Joehoe Plasterk liet namelijk pas geleden nog weten dat scholen die homo's op de keien zetten de wet overtreden. Wapperend met een advies van de Commissie Gelijke Behandeling hief Ronald een dikke progressieve middelvinger naar alle intolerante schoolbesturen in Nederland. Coalitiegenoot GristenUnie was er echter bij monde van Andre Rouvoet als de kippen bij om te verklaren dat schoolbesturen niets te vrezen hebben. Zie het resultaat. Onderwijsvrijheid = Flikkerdiscrminatie. Benieuwd wie er in Den Haag nu eindelijk eens het handtasje door de knuist laat gieren.

Reaguursels

Inloggen

Dit verhaal is het zoveelste bewijs dat gristelijke scholen geen bestaansrecht hebben (en moslimscholen of aanverwant dus ook niet). Scheiding van kerk en staat is een basisvoorwaarde voor een stabiele, eerlijke samenleving. De kerk is privé, prima zolang je er een ander niet mee lastig valt. Zolang de staat en dus ook wij belastingbetalende reaguurders, het onderwijs betaalt, heeft godsdienst geen plaats in het onderwijs.
Als ex-gelovige kan ik alleen maar vaststellen dat godsdienst een van de ergste vormen van indoctrinatie en bangmakerij is en een grote belemmering voor echte vrijheid. Dat moet dus met wortel en tak worden uitgeroeid, te beginnen met het "bijzonder onderwijs".

Ondernemert | 17-05-09 | 23:51

@-weggejorist-

MarinusCopy | 17-05-09 | 19:30

foei, nu ging u zelfs voor Joris te ver

BigFoot | 17-05-09 | 22:12

Ach... hij kan nog altijd dominee worden.... kan hij zich ongestraft vergrijpen aan wat jonger vleesch....

SimonleBon | 17-05-09 | 21:18

-weggejorist-

MarinusCopy | 17-05-09 | 19:30

Verbaast me niks dat Brusselmans de auteur van deze post is..

LaFreak | 17-05-09 | 19:28

@MarinusCopy | 17-05-09 | 10:12
Het is duidelijk waarom u nog een babyface-dinges in uw naam heeft. U ben nog niet helemaal vertrouwd met de correcte manier van reaguren op elkaars reaguursels die hier op GS ooit heerschte.

BigFoot | 17-05-09 | 15:16

BigFoot | 16-05-09 | 19:15
Ik scheld omdat ik van nature weinig geduld heb met heaumeaufeaube reli kudten en lullen. En godt bestaat niet, ook jouw Allahdinges niet.

MarinusCopy | 17-05-09 | 10:12

@MarinusCopy | 16-05-09 | 15:30
1. Waarom scheldt u? Dat is niet zo netjes.
2. Hoe komt u erbij dat ik gristen ben?
3. Hoe weer u dat God dood is? En als God dood zou zijn, gelooft u dan in het (hebben) bestaan ervan?
4. Dit topic is blijkbaar niet dood, gezien verdere reacties uwerzijds.

BigFoot | 16-05-09 | 19:15

MarinusCopy | 16-05-09 | 17:42
Het is op zich een uitgekauwd onderwerp, maar toch voel ik de behoefte tot het gaatje te gaan als men het zonder enige vorm van kritiek opneemt voor de partij die het meest onverdraagzaam is en het meest huichelachtig. Het thema vrijheid van godsdienst is een héél belangrijk thema en strekt verder dan wat strubbelingen op een school van achterlijken, het raakt tot in de kern van onze samenleving en de Islam-discussie is voor een groot deel terug te brengen tot een algemene discussie over de plaats van God. Dat opperwezen geeft bepaalde groeperingen méér macht, méér gelijk, méér rechten dan andere groeperingen. en de bevoorrechen zien dat niet als een geste van een samenleving die een zekere mate van tolerantie heeft weten in te bouwen, maar als een bevestiging van het eigen gelijk, de eigen waarheid, de eigen pretentie.
Die tegenstelling, tolerante samenleving versus intolerante religie, zal de komende tijd alleen maar scherper worden, met alle negatieve bij-effecten van dien. Het gemak waarmee kerkelijken hun waarheid in de praktijk brengen is soms, en zeker in dit geval, tenenkrommend. De verongelijktheid, het zuur, de gal walmt je als het ware tegemoet, en je ruikt een muffe verstikkende lucht van dikke eeuwenoude bijbels vol stoffig gelijk.
"We beseffen dat wijsheid hierin nodig is. Dat mogen we van God begeren. We willen u dat graag meegeven en u ook vragen alle betrokkenen in deze zaak in uw gebeden te gedenken." En ze menen het nog ook. Walgelijk volk, werkelijk walgelijk volk.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 18:08

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 16:54
Ik weet het, maar gelukkig zien de meesten in NL ondertussen wel in dat er belangrijkere dingen zijn om je druk over te maken dan homoseks, dingen waar je daadwerkelijk last van hebt. Ik bewonder wel het geduld dat je hebt in je posts. Ik bedien me toch al vrij snel van lage stijlmiddelen. Helemaal als het gaat om de de homoveroordelende kudtgristenen. Zal er mee te maken hebben dat een fiks deel van mijn familie uit dat slag bestaat. Dan wordt je op een gegeven moment heel snel in het herkennen van dat soort en ze efficient verbaal neer te hoeken.

MarinusCopy | 16-05-09 | 17:42

MarinusCopy | 16-05-09 | 15:30
Volhouden, Marinus. Er is nog veel werk te doen.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 16:54

BigFoot | 16-05-09 | 15:01
Ik geloof niet dat zo'n school subsidie krijgt, hoe bijzonder ook. En ik geloof zeker niet dat zo'n school zich op vrijheid van godsdienst kan beroepen als ze een van hun als homo aangenomen docenten buitenflikkeren als die na lang worstelen heeft besloten tóch maar met een exemplaar van het andere geslacht te gaan samenwonen. Ik acht overigens de kans klein dat er een homo-school zou komen, laat staan een homo-school die zoveel huichelachtigheid in huis heeft als een christenschool.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 16:53

Fragony | 16-05-09 | 14:27
Ach ja, een grote bek als het om homo's gaat. Dan meen je te moeten en te kunnen oordelen, maar je valt er al over als een ander vindt of je een libertariër bent. Je bent een zelfverklaard libertariër, Fragony, en ik heb de volledige vrijheid om te vinden wat ik vind. En ik vind dat jij, hoewel je dat zelf wel met zoveel stelligheid en trots beweert, volstrekt geen libertariër bent en waarschijnlijk nooit zult worden, hoe hard je ook je best doet.
Jouw wereld zit erg krom in elkaar. Jij maakt zelf wel uit hoie anderen over jou mogen denken, maar je wilt voor de hele wereld uitmaken hoe ze zich te gedragen heeft. Je bent een moralist, een blinde moralist, en dat zijn de ergste.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 16:49

BigFoot | 16-05-09 | 15:01
Zeg kudtgristen, dit topic is ondertussen even deaud als dat hatelijke kudtgodje van je.

MarinusCopy | 16-05-09 | 15:30

Daarom hebben we nu onderwijsvrijheid: ouders mogen zelf weten hoe ze hun kinderen op willen laten voeden, en daar hoort school bij. Als je homoseksualiteit afkeurt (zoals je doet als je de bijbel probeert na te leven) hoort dat er ook bij. Mensen die homo zijn zijn zelfs vrij om zelf een school te stichten met alleen homo-meesters en lesbie-juffen.
Mooi toch, die vrijheid.

BigFoot | 16-05-09 | 15:01

dubbelzoute drop?

Fragony | 16-05-09 | 14:38

Fragony | 16-05-09 | 14:10
Op de manier waarop ik zelf ook wel uitmaak of ik neger ben of niet zeker?

MarinusCopy | 16-05-09 | 14:32

Dat maak ik zelf wel uit Schoorsteenveger.

Fragony | 16-05-09 | 14:27

Fragony | 16-05-09 | 14:10
Je bent heel consequent ja, maar volstrekt geen libertariër.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 14:15

Fragony | 16-05-09 | 14:10
Consequent op de manier van Animalfarm. Iedereen is gelijk, maar sommigen (te weten homo's) zijn minder gelijk dan anderen.

MarinusCopy | 16-05-09 | 14:14

Ik had het eigenlijk niet beter kunnen samenvatten Schoorsteenveger, ik snap alleen niet helemaal waarom, ik wist namelijk al dat it consequent ben.

Fragony | 16-05-09 | 14:10

Fragony | 16-05-09 | 13:45
Maar je neemt het wel voor ze op. Je vindt dat ze bestaansrecht hebben en dat ze naar eigen inzicht regels en wetten mogen formuleren. Zie punt zeven.
Fragony | 16-05-09 | 13:41
Het maakt me overigens echt geen zier uit of jij iets tegen me hebt. Of anderen zich hier aangesproken voelen, daar ga ik niet over, maar ik kan het me nauwelijks voorstellen.
Jij hebt geen moreel oordeel gegeven? Mwoehaha.
1) "Waarom moeten homo's altijd zo drammen?";
2) " Door openlijk voor zijn geaardheid uit te komen toont hij weinig respect voor zijn werkgever en is terecht geschorst.";
3) "ik vind dit precies hetzelfde als een moslima die opeens weigert handen te schudden.";
4) "... wie kan er werk en prive nou niet uit elkaar houden, toch echt die homosexuele docent.";
5) "Deze leraar misbruikt zijn vrijheid hij wil zijn wil opleggen, zo zie ik het.";
6) "... in plaats dat hij zijn conclusies trekt en naar een andere school vertekt probeert hij de situatie naar zijn hand te zetten. Dat is niet netjes.";
7) "Ik vind dat ze mogen huren wie ze willen, en alle eisen stellen die ze willen, we hebben het hier over een christelijke school...";
8) "Van mij mag je hoor, maar het is geen normaal gedrag, het is een afwijking."
I rest my case.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 14:06

Omdat ze daar hun behoefte aan sex noodgedwongen op mannen uit gaan oefenen betekent nog niet dat ze ook daadwerkelijk verliefd op mannen worden btw =p

Foekie | 16-05-09 | 13:46

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:25 Als je even terugleest dan zie je dat ik speciaal onderwijs ouderwets vind en dat het van mij mag worden afgeschaft.

Fragony | 16-05-09 | 13:45

Religieuze homohaat lijkt juist homosexuelen te schapen, schijnt dat het in extreem islanitische landen heel gewoon is omdat ze gewoon niet anderes kunnen, alle vrouwen zitten immers thuis. Nogmaals en hopelijk ten overvloede, ik heb helemaal niks tegen jullie. Laatste zin x3 aub.

Fragony | 16-05-09 | 13:41

Ik kan me trouwens levendig voorstellen hoe religieuze homohaat is ontstaan. Daar zit je dan in een woestijn met je door je religie opgedrongen 10 kinderen en een vrouw die zonder proefrit is getrouwd en niet erg fijn was in bed achteraf. Je leven is kudt, en nog belangrijker je seksleven is kudt. Het is dan ook gruwelijk kwetsend om te zien dat David en Mozes een straat verderop geen kindertjes hebben en een dubbel inkomen en ook nog eens vier keer in de week maar liefst een half uur neuqen. Ja dan moeten er koppen rollen natuurlijk

MarinusCopy | 16-05-09 | 13:36

Foekie | 16-05-09 | 13:29
Misschien heeft hij inderdaad een beetje hoop gehad. Dat is de hoop die mensen altijd blijven hebben op een betere wereld, dat is de hoop die mensen hebben op consideratie, mededogen, naastenliefde, begrip, warmte, vul maar in.
Ijdele hoop natuurlijk, want het gaat hier om Christenen, het type Christenen dat de Waarheid in pacht zegt te hebben en daarom meedogenloos, hard, verkrampt, bekrompen en liefdeloos is.
Ach, zo gaat het nou eenmaal. Als religies institutionaliseren, dan worden ze rigide en genadeloos. Maar ze hebben desondanks aantrekkingskracht en zijn zelfs in staat om lieden die zich libertariër noemen aan zich te binden.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:35

Misschien ging hij er ook wel vanuit dat ondanks dat de opvattingen zouden botsen hij nog wel gewoon mocht blijven werken. Dat is dacht ik vrij normaal.

Foekie | 16-05-09 | 13:29

Fragony | 16-05-09 | 13:12
Nogmaals, er bestond al een werkrelatie. De vraag of formeel gezien die school het 'recht' heeft deze man buiten te flikkeren is helemaal niet interessant. De vraag of die school zich tot in eeuwigheid mag blijven beroepen op een onveranderlijke moraal, terwijl de wereld beweegt, vind ik daarentegen een hoogst actuele vraag. Iemand die bij voorbaat de positie van dat schoolbestuur als acceptabel afschildert en de discussie volledig wil verleggen naar het gedrag en het denken van degene die zich geconfronteerd ziet met dat bestuur is een moralist. Jij geeft wel degelijk een moreel oordeel door het schoolbestuur te verdedigen en de leraar aan te vallen. Voorts heb jij een hele serie morele standpunten verkondigd inzake het verschijnsel homofilie en heb je vierkante ideeën ten beste gegeven omtrent de ethische kwestie hoe de homofiele medemens zich te gedragen heeft.
Je hebt van jezelf niet door hoe bekrompen je bent, zeker als je hier durft te beweren dat je duizend keer toleranter bent dan de reaguurders hier. Je zegt libertariër te zijn, maar in feite ben je een klein zielig hedonistje dat een leuk etiketje heeft gevonden voor zijn moraaltje. Jij bent de eerste die gaat janken als een ander zijn vrijheid neemt door jou op je tere teentjes te gaan staan. Dan ren je met de staart tussen de benen weg, schreeuwend dat de wereld toch zo onrechtvaardig is. Je bent veel te bekrompen om alleen nog maar te snappen wat libertarisme is, welke prijs betaald moet worden om libertarisme werkelijkheid te laten worden.
Jij mag als rechtgeaarde libertariër, als pseudo-anarchist, eens haarfijn uitleggen waarom je het uitstekend vindt dat er instituties mogen bestaan, opgericht, geleid en streng gecontroleerd door rechtlijnig denkende intolerante christenen, die wetten en regels mogen hanteren die niks maar dan ook niks met het onderwijs als zodanig te maken hebben. Vervolgens mag jij mij als rechtgeaarde libertariër eens uitleggen waarom jij het billijkt dat dergelijke instituties gefinancierd moeten worden door de Staat, en waarom jij het überhaupt te vergoelijken vindt dat de Staat, een instelling die jij vanuit jouw levensbeschouwelijke uitgangspunten tot op hetbot wantrouwt, bepaalt welke vormen van onderwijs wel en welke vormen van onderwijs niet worden gefinancierd.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:25

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:04 Oh? Ik heb geen enkel moreel oordeel gegeven dus ik vind het een beetje raar dat ik een moreel oordeel moet verdedigen. Als je ergens gaat werken dan is dat vrijwillig, niemand dwingt je. Deze man had net wat meer noten op zijn zang en stond er op om de situatie naar zijn hand te zetten terwijl iedereen kan bedenken dat het zou botsen met de opvattingen van degenen waar hij -vrijwillig- bij is gaan werken.

Fragony | 16-05-09 | 13:12

Fragony | 16-05-09 | 13:00
Dat mag je eens uitleggen. Je loopt in je morele oordelen elk geval behoorlijk parallel op met die lui.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:04

Je bent net een moslim, wel anderen beledigen, maar huilie huilie doen als je zelf gekwetst word.

MarinusCopy | 16-05-09 | 13:04

Fragony | 16-05-09 | 12:56
Gaat-ie weer: "... een leraar die geschorst is omdat hij als homosexueel per se op een gereformeerde school wil werken...". Nee, het is een leraar die na een lange 'worsteling' niet anders kon dan een keuze maken en die keuze eerlijk opbiechten. Nergens lees ik dat die leraar de consequenties van zijn keuze en zijn eerlijkheid niet zou aanvaarden. Het thema is wat mij betreft de wijze waarop die huichelaars hebben gereageerd, en niks anders.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 13:03

Fragony | 16-05-09 | 12:56
Jij kent mij verder ook niet, maar je vind wel dat mijn huwelijk niet zou mogen. Dat ik een rariteit ben die heterokontkussend door het leven moet. Ik vind dat nogal wat, maar anders dan de linksen van me zouden willen ren ik niet naar Comissie Gelijke Behandeling om in een slachtofferrol te kruipen. Ik geef je er gewoon van langs met een digitale handtas en vervolgens ben jij degenen die hypocriet gaat lopen kwezelen. Joh, voel je lekker slachtoffer van de homoseksuele samenzwering, maar val mij daar niet mee lastig.

MarinusCopy | 16-05-09 | 13:01

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 12:49 Ik ben helemaal niet christelijk waar heb je het over. Ik ben een libertarier, ik vind dat scholen hun eigen beleid moeten kunnen voeren, politieke correctheid is ook een religie.

Fragony | 16-05-09 | 13:00

Ik kan me levendig voorstellen dat je je ergert aan de gay-parade. Je moet eens kappen met me van alles te beschuldigen wat weet je in vredesnaam van me? Wie mijn vrienden zijn, hoe ik in bed ben? Laten we niet vergeten hoe we hier terechtgekomen zijn, een leraar die geschorst is omdat hij als homosexueel per se op een gereformeerde school wil werken, het soort school dat ik ook liever kwijt dan rijk ben. Ik heb helemaal niks tegen jou, en ik ben al helemaal geen pseudo-christen.

Fragony | 16-05-09 | 12:56

Fragony | 15-05-09 | 20:27
Je hoort mij niet zeggen dat die scholen verboden zouden moeten worden. Je hoort die scholen wél allerlei verboden uitvaardigen. Wrijf de stront eens uit je ogen en kijk voor het eerst van je lleven eens helder om je heen. Kijk wie hier in deze wereld geboden en verboden willen uitvaardigen en wie hier in deze wereld ruimte willen scheppen voor de mores van anderen en daarbij elke dag een evenwicht in stand proberen te houden, een compromis proberen te bereiken tussen elkaar bestrijdende waardenstelsels. Ga vervolgens eens schiften en kijk wie in de rij der goeden staan en wie in de rij der slechten. Precies tegengesteld aan wat tijdens het Laatste Oordeel volgens de Bijbel het geval zal zijn.
Of wil jij beweren dat meneer de homofiele leraar door God in de hel geflikkerd wordt in navolgiing van dat schoolbestuur? En meen jij echt dat die christenhonden door God als helden zullen worden binnengehaald in de Hemel? Als je die overtuiging bent toegedaan, dan wens ik jou nog veel inzicht in je leven maar wil ik eigenlijk weinig of liever helemaal niks met jou te maken hebben. Ik gun je jouw vrijheid en ik zal er alles aan doen om een wereld in stand te houden waarin ook figuren als jij in vrijheid kunnen leven, maar daar houdt het dan ook meteen op. Die God van jou is al lang dood, en als hij nog leefde was het een verachtelijke God, zoals er nog méér rondkruipen in de geesten der gelovigen, woekerende virussen die enkel zichzelf in stand willen houden en hun gastheren slachtofferen.

Schoorsteenveger | 16-05-09 | 12:49

Fragony | 16-05-09 | 12:28
breiz was me voor, wat niet wegneemt dat ook ik me erger aan de gaypride. En ik ben niet bepaald de enige nicht die dat heeft. Ik zie niet in waarom voor homo's andere normen zouden moeten gelden dan voor hetero's. Op eoa manier heb jij echter het waanidee dat mijn huwelijk de kwaliteit van het jouwe negatief beinvloed. Maar wss is jouw huwelijk gewoon slecht omdat je lelijk bent, teveel drinkt en slecht bent in bed.
.
En oh ja, mensen als jij begonnen homo's ooit af te rekenen op hun seksleven. Een beetje op dezelfde manier waarop anderen dat deden op grond van huidskleur en zo. Meestal omdat er een zondebok nodig is ter compensatie van totaal ongerelateerde ellenden. Zo zijn er in NL in 1730 behoorlijk wat homo's doodgemarteld omdat het niet zo goed ging met de agrarische sector.
.
Ergo ik wens beoordeeld te worden op meer dan mijn geaardheid, maar pseudochristenen als jij kunnen niet langs mijn sexleven kijken hoe goed je dat ook probeert in je slaapkamer te houden. Dat is jouw gebrek niet het mijne.

MarinusCopy | 16-05-09 | 12:46

Fragony | 16-05-09 | 12:29
Dat kan net zoals nu met het zowel hetzelfde geslacht als ook het andere geslacht.

Fragony | 16-05-09 | 12:28
Ook weer dat hypocriete geneuzel, als er morgen een foto met 'teen' wordt geplaats op geenstijl zitten diezelfde gasten die roepen 'loop er niet mee te koop' te geilen. Als er een kamasutra beurs is, is het leuk vermaak. Als het zomercarnaval is met vrouwen met een kwastje op tepels en een 'thong' dan is het lekker dansen. Rot toch eens op. Er liggen meer hetero's te neuken in de duinen en bossen en de parenclubs dan er homo's rondlopen. Maar ja, daar hoor je niks over want heterosex is niet erg.

breiz | 16-05-09 | 12:35

breiz | 16-05-09 | 12:20 Met *wat* voor partner?

Fragony | 16-05-09 | 12:29

MarinusCopy | 16-05-09 | 12:19 Gun je alle geluk in je leven, maar ik stoor me er wel een beetje aan opdringerige homo's, neem nou bijvoorbeeld die homosexuele agenten die in uniform op de gay-parade willen. Waarom, opeens willen ze niet meer als mens of gezien worden maar als homosexueel, maar alleen wanneer het ze uitkomt de volgende dag mogen we het er niet meer over hebben dan zijn ze weer ome bromsnor, met. Wil je als mens of als homosexueel geaccepteerd worden, maak eens een keuze.

Fragony | 16-05-09 | 12:28

@Fragony | 16-05-09 | 12:11
Je opmerking slaat nergens op. Historisch onderzoek wijst erop dat het ging om te zorgen dat het bezit van de ene partner gedeeld werd met de andere partner. Het feit dat het geloof daar ineens een heel sprookjesverhaal van maakte is omdat het dan invloed kon uitoefenen wat wel en niet toegestaan was, en mensen kon verplichten binnen het geloof te trouwen. Handig om je achterban op te bouwen.
Heel simpel als je voor je gemeenschap meedeelde dat je vanaf dat moment samen door het leven ging, wist de gemeenschap dat het bezit van beiden dus ook samengevoegd was.

breiz | 16-05-09 | 12:20

Fragony | 16-05-09 | 12:00
Je misgunt mij dingen op grond van je gebrekkige kennis van het huwelijk en je christelijke denkbeelden. Nee je bent geen christen, maar je denkt wel degelijk als christenen van het vervelende soort. Het soort wat anderen het licht niet in de ogen gunt zoals breiz dat zegt.

MarinusCopy | 16-05-09 | 12:19

breiz | 16-05-09 | 12:03 Je hebt uitwerking en idee, ik heb nog nooit een transactie op een stamboom gevonden.

Fragony | 16-05-09 | 12:11

lillendvleesch | 16-05-09 | 11:58
Ik neuk mijn man echter altijd in fluistermodus, dus gaat uit mijn ogen, homohatert

MarinusCopy | 16-05-09 | 12:09

@Fragony
Het huwelijk is nooit geweest om reproductie, wat een onzin. Het huwelijk is altijd en alleen geweest om bezit, niets meer niets minder. Het begrip huwelijk was voor de komst van het gristendom ook niet zo nauw gedefinieerd.
Maar ja net als de huidige abrahamistische influx, was het gristendom ook zo'n woestijnbewoner geloofje dat de ander het licht in de ogen niet gunde.

breiz | 16-05-09 | 12:03

Ik vind het wel goed dat ze hem schorsen. Het is toch overduidelijk dat als zon man eenmaal uit de kast is gekomen bij zijn collega's, het niet lang meer duurt voordat hij onbeschermde anale neuqsex heeft voor een volle klas.

Foekie | 16-05-09 | 12:01

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:45 Waarom denk je dat ik een hekel heb aan homo's? Heb ik niet, beetje homofoob, ja waarschijnlijk schuldig maar dat is mijn probleem. En over onvruchtbaren, dat is ook een rariteit, om het om te draaien, waarom denk je dat het huwelijk in alle culturen een instituut is.

Fragony | 16-05-09 | 12:00

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:53
Als het een rijtjeshuis betreft van voor 1990, dan maak ik me er toch wel redelijk druk om. Enig idee hoe gehorig die huizen zijn?

lillendvleesch | 16-05-09 | 11:58

lillendvleesch | 16-05-09 | 11:46
Val "rariteiten" waar je geen last van hebt niet lastig is het meer. Zie het zo: als jouw buurvrouw het leuk vind om manlief aan de zolderbalken vast te binden en af te zwepen (met zijn toestemming uiteraard) is het dan aan jou om je er druk over te maken? Dient de voortplanting ook niet echt, maar niemand heeft er verder last van.

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:53

Fragony | 16-05-09 | 11:34
En dat is wat men nu juist niet wil horen. Omarm alle rariteiten, want dat is buh-sgaving;)

lillendvleesch | 16-05-09 | 11:46

@ Fragony:
Hoe sta je tegenover het uitsluiten van onvruchtbaren als het om huwelijk gaat?

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:46

Fragony | 16-05-09 | 11:34
Het is menselijk om iedere vorm van sex in eufemismen te bespreken. En Grieken en Romeinen zijn ook weer niet het beste voorbeeld. Een beter voorbeeld is bijvoorbeeld het Two-Spirit concept wat bij veel Indianenvolkeren voorkwam. Of in het oude japan waar ze helemaal geen term hadden voor homofielen omdat het dusdanig geaccepteerd was.
.
En dan over naar het woord afwijking. Homofilie is net als rood haar een afwijking in de zin dat het een minderheid betreft. Dat het overal in de natuur voorkomt maakt homosexualiteit sowieso een natuurlijk verschijnsel. En wel een niet schadelijk verschijnsel om de simpele reden dat het niet uitsterft.
.
Dan door naar je religie: geen christendom dus en volgens mij ook geen islam. Blijven er eigenlijk 2 over met een sterke link naar homohaat: de joodse religie en het hindoeisme.

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:45

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:23 In geen enkele cultuur is homosexuele sex meer geweest dan een geaccepteerde rariteit, het homohuwelijk is iets van deze tijd er is geen enkel historisch equivalent. In Griekenland en Rome bijvoorbeeld waar het geaccepteerd was spraken ze ook in euphenismen, waarom denk je dat ze dat deden. Van mij mag je hoor, maar het is geen normaal gedrag, het is een afwijking.

Fragony | 16-05-09 | 11:34

Fragony | 16-05-09 | 11:01
Het is nogal wiedes dat het huwelijk (en andere relatievormen) een fikse link heeft (hebben) met voortplanting. Maar dat je mam de natuur er bijhaalt is nogal zot daar het huwelijk een kunstmatig construct is. Homosex is gezien het grote aantal soorten zoogdieren met homoseksuele exemplaren blijkbaar wel natuurlijk. Verder zijn er heel veel culturen die totaal geen probleem hebben/hadden met homofiele relatievormen.
.
Verder zou volgens jouw adhoc theorietje het huwelijk ook gesloten moeten zijn voor onvruchtbaren en zo. Het huwelijk heeft immers als doel voortplanting?

MarinusCopy | 16-05-09 | 11:23

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:27 Huwelijk is ten eerste in alle culturen en religies, gisteren, vandaag, en morgen, een kwestie van reproductie, nieuwe generaties. Dat wordt nog wel eens vergeten. Dat kunnen homo's nu eenmaal niet, hoe graag ze het ook willen, ga maar lobbyen tegen moeder natuur. Het huwelijk is tussen een man en een vrouw omdat alleen een man en een vrouw kinderen kunnen krijgen. (nee ik ben niet christelijk trouwens)

Fragony | 16-05-09 | 11:01

lijkt me logisch.. een homosexuele flikker..

vierzefeur | 16-05-09 | 09:59

kees2790 | 16-05-09 | 01:18
Gesproken als een Waer Christen. Ga je nu ook nog even deaud? Want dan kun je gelijk naar je (flikkerloze) hemel.

MarinusCopy | 16-05-09 | 09:51

xzaz2 | 15-05-09 | 23:02
Als je homosex inferieur vind dan moet je niet homosexen en verder je snaveltje houden. Je word niet gedwongen om iets met homosex te maken te hebben. Dat doe je gewoon zelf.

MarinusCopy | 16-05-09 | 09:49

Simon_GS | 16-05-09 | 08:24
Ik bedoelde het eigenlijk als twee gescheiden punten, dat kwam niet helemaal goed over in mijn verhaal.

lillendvleesch | 16-05-09 | 08:27

lillendvleesch | 16-05-09 | 08:20
Dit gaat niet om een mening hebben. Die was de docent ongetwijfeld bekend. Dit gaat om het schorsen van een leraar omdat die een andere mening heeft. Eigenlijk niet anders dan Arie Boomsma is overkomen al voeren ze daar natuurljk andere argumenten voor aan. Maar als die zonder overleg voor de Viva had geposeerd weet iedereen dat hij echt niet 3 maanden geschorst was.

Simon_GS | 16-05-09 | 08:24

Vanuit de ideologie die de school een warm hart toedraagt, kan ik begrijpen dat ze dat niet kunnen verenigen met elkaar. Ik denk dat de man in kwestie niet te tyfus gescholden is door hen, maar eerder een paar stukken bijbeltekst is toegeschoven. In ons huidig Nederlands klimaat van 'vrijheid' van meningsuiting blijft het toch keer op keer lachwekkend dat die vrijheid er helemaal niet blijkt te zijn. Zolang je links lult, ja... Dan heb je vrijheid van meningsuiting. Christenen zijn inmiddels verworden tot het zwarte schaap en de laughing stock van onze samenleving. Maar oh wee als zij een mening hebben. Het land staat direct weer klaar met de wijzende vinger. Wat zijn we toch ver gekomen met z'n allen!

lillendvleesch | 16-05-09 | 08:20

2009. De beschaving heeft zijn hoogtepunt gehad. De barbaren van verschillende geloven verspreiden hun inferieure gedachten als een kankergezwel door de maatschappij. Twee geloven hebben elkaar gevonden en sterken elkaar om het vrije westerse gedachte en handelen te knechten. In het gristendom notabene wordt gepraat over naastenliefde en vergeving. Weet je wat dat is rouvoet? En de gewone man en vrouw die niet geloven? Die laten iedereen in hun waarde, misschien wel te veel. Gezien de achterlijkheid die terrein aan het winnen is.

Smarties | 16-05-09 | 08:18

Ben benieuwd wat er gebeurt als een openbare school uit principiële redenen geen christenen als leraar aanneemt.

Simon_GS | 16-05-09 | 08:03

Ik heb ook les gehad van een homoseksuele leraar. Dat was toevallig wel één van de beste leraren op school.

Moeder Gans | 16-05-09 | 04:36

Andre Rouvoet is slechter voor mijn aambeien dan de gemiddelde flikker. Wat krijg ik JEUK van die gast. Van dat hele kontenlikkende gristenhondenkabinet trouwens.

K.Ontgat | 16-05-09 | 02:57

Andre Rouvoet is slechter voor mijn aambeien dan de gemiddelde flikker. Wat krijg ik JEUK van die gast. Van dat hele kontenlikkende gristenhondenkabinet trouwens.

K.Ontgat | 16-05-09 | 02:55

-weggejorist-

bloedbak | 16-05-09 | 02:34

die school met de bijbel heeft hartstikke gelijk..... oprotten die flikker leraar

kees2790 | 16-05-09 | 01:18

Homosexuele flikkers?????? Zijn er dan nog andere flikkers??

malkiel | 16-05-09 | 01:08

@xzaz2 | 15-05-09 | 23:02
Ga janken krijg je een racefiets (zonder wielen), zei mijn moeder altijd.

Als gristenfundi's iemand ontslaan om zijn sexualiteit is het een mening, maar als mensen daar wat van zeggen is het gristenbashen. Rot toch op! Hou toch eens op met dat zielige gristenjankverhaal. Oh oh wat hebben jullie het slecht (!)
En 'heel veel mensen' vinden? Heel veel mensen hebben het gehad met dat abrahamistische gewauwel.

breiz | 16-05-09 | 00:44

Hahahahaha leuk stukje tekst

Schooier | 16-05-09 | 00:02

Goh... dacht toch echt dat er in de bijbel staat hebt uw naasten lief???? behalve als deze een homosexueel is. Ieder mens draagt zijn eigen verantwoording af aan God (als je gelooft). Zo zie je maar weer dat God ook niet alwetend blijkt te zijn, dat er schijnbaar op aarde ook mensen mogen veroordelen, elke christen zegt wie ben ik om te oordelen onze Hemelse Vader is degene die dat mag doen hij is de almachtige (hoorde ik ook elke zondag in mijn jeugd in de kerk). Vreemd maar waar....
Ik vind het een heel ander verhaal als deze man zijn geaardheid en gevoel en lifestyle opdringt aan de kinderen, dan kan je tegen een schoolregelement ingaan. Ik dacht dat geloof je vrij en blij maakt en kracht geeft, nou sorry hoor ik ben niet gelovig, maar als ik het zou zijn en dit hoort erbij dan had ik het opgegeven.

StijllozeBitch | 15-05-09 | 23:26

Tjonge, jonge
Iedereen mag denken wat hij wil, als het maar de mening is van GeenStijl.
In Nederland zijn we de afgelopen 40 jaar geindoctrineerd om homosexualiteit net zo normaal te vinden dat een relatie man-vrouw.
Maar in Nederland zijn heel veel mensen die een homosexuele relatie niet van dezelfde orde vinden dan een verhouding tussen man en vrouw.
Dat minister Plasterk overal loopt te roepen dat we dat wel moeten vinden is zijn goed recht maar het is ook een goed recht om dat niet te vinden.
En tot die laatste categorie reken ik mijzelf.
En dat de geen Stijl mensen als Geert Wilders en Plasterk daar kritiekloos in volgen geeft aan dat het eigen denkvermogen van de Geen stijlers wel een tikje beneden de maat is.
En al dit "geen Stijl" geweld tegen CHristelijke scholen die de Bijbel als norm hebben, komt bij mij niet sterk over.
Blijkbaar mag ieder zijn eigen mening hebben mits het maar de mening van "Geen Stijl"is. Tja, zo lust ik er nog wel één.

xzaz2 | 15-05-09 | 23:02

Niet alleen de islam discrimineert o.a. homo's, religieuze partijen en instellingen zijn ook levensgevaarlijk en maken zich schuldig aan discriminatie ook naar deze mensen toe. Schandalig dat dit ook in Nederland gebeurt.

Groene Leeuw | 15-05-09 | 22:41

P.C.M. Baas1309 | 15-05-09 | 22:17
doe maar niet

MarinusCopy | 15-05-09 | 22:18

Onderwijs privatiseren.

P.C.M. Baas1309 | 15-05-09 | 22:17

@Prins Analia | 15-05-09 | 15:52
Van de andere kant bekeken ben jij net zo goed tuig. Volgens mij waren de oogkleppen niet zo'n goed idee toen je dat leren pakje aantrok.

Handboek | 15-05-09 | 22:00

WildPlassert | 15-05-09 | 21:55
Er zijn een hele hoop lieve christenen, maar verder was een bepaald deel van de gristenen altijd al lastig

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:59

Die grrrrristenen beginnen vervelend te worden.

WildPlassert | 15-05-09 | 21:55

2009 | 15-05-09 | 21:41
Ooit eens een onderzoekje naar gedaan en homofobie heeft een zeer sterke correlatie met de verspreiding van het christendom en de islam. In japan bestonden geen holebi's om de simpele reden dat niemand homosex relevant genoeg vondom over te zeiken. Indianen dachten dat andersgeaarden twee geesten hadden. Ze werden beschouwd als het derde geslacht. Romeinen, grieken, afrikanen, chinezen, polynesiers etc etc etc vonden het niet belangrijk genoeg voor de kudtabrahamieten hun mening kwamen opdringen.

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:47

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:27 Klopt ja. Homosexuele relaties werden verboden met de komst van het gristendom. Absoluut. En goed nieuws voor mede-homosexuelen in slechte omstandigheden in andere landen:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Zondag internationale dag tegen homofobie, daar had ik nog nooit van gehoord.

2009 | 15-05-09 | 21:41

Wat een achterlijk Middeleeuws gedoe van die gristenen. Maar ow als het donker is geworden........

Iwmac | 15-05-09 | 21:36

2009 | 15-05-09 | 21:17
Alsof het huwelijk is uitgevonden door christenen. het homohuwelijk bestond allang voor het christendom zijn mismaakte hoofdje roerde. Gewoon omdat de gemiddelde mens er niet van wakker ligt als Adam en Steve of Adalia en Eve met elkaar neuqen....

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:27

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:20 Nee, die moeten wij niet sparen, absoluut niet. De video per ongeluk gevonden en net als jij, kon ik niet stoppen met lachen, en net weer gekeken, echt geweldig! :)

2009 | 15-05-09 | 21:25

gladstoned66 | 15-05-09 | 21:13
Weer zo'n lul die een verband vind tussen consentuele homosex en kinderverkrachting omdat hij alleen goedkope porno kijkt. Toch?

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:22

gladstoned66 | 15-05-09 | 21:13 . Dierenseks (mens met dier bedoeld u), is wel verboden, sinds 1 januari 2009. Dieren en kinderen kunnen niet toestemmen met sex, is dus verkrachting. Volwassen homosexuelen kunnen dat wel. Vandaar.

2009 | 15-05-09 | 21:20

2009 | 15-05-09 | 21:17
Jouw video was veel leuker daarentegen. Ik heb echt blauw gelegen. Moeten we degenen die een ongezonde interesse hebben in ons sexleven echt wel sparen? ik denk van niet. +1 voor jouw video.

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:20

homoseksuele flikker' is dubbelop dus fout Nederlands GS oooi

iliass | 15-05-09 | 21:19

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:06 Hele leuke video, dat argument dat de waarde van het huwelijk (in Amerika) minder wordt door t homohuwelijk en de valse leugens over de effecten ervan. Echt waanzin. 50% van de huwelijken eindigt in echtscheiding daar. 50%! En dan klagen dat homo's lesbo's t huwelijk zullen vernietigen! LOL Deze video is idd beter dan die van mij wat betreft de wat minder accepterende medemens. Helemaal mee eens.
Gefeliciteerd met je huwelijk, tof. :)

2009 | 15-05-09 | 21:17

Obelix | 15-05-09 | 20:16
Tautonasme.
Met de afschaffing van artikel 23 kunnen dit soort zaken worden voorkomen.

JosVerbeek | 15-05-09 | 21:13

Dierenseks:niet verboden
Homoseks:niet verboden
Pedofilie:wel verboden
Het is maar net waar leg je de grens.
Bij afwijkingen

gladstoned66 | 15-05-09 | 21:13

Inie Stringbikini | 15-05-09 | 21:05
Alleen is de gristelijke onderbouwing van het anti-homo/lesbo/bi nogal magertjes te noemen. Ze hebben eigenlijk geen punt zelfs.....

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:07

Aan de ene kant heeft het bestuur van de school een punt; in de bijbel staat dat homoseksualiteit een zonde is. Maar er staat ook dat je je naaste lief moet hebben, ongeacht wat hij of zij vertegenwoordigd. Dus als die man goed in z'n werk is, laat het hem dan gewoon doen

Inie Stringbikini | 15-05-09 | 21:05

Antigoog | 15-05-09 | 21:01

Hij hobbelde wel met 12 vriendjes rond; zo veel geluk heb ik nog nooit gehad....

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:04

Dat vind ik de grootste omissie in de bijbel, dat Jezus niet gewoon een keer tegen een homo heeft gezegd 'Homo? maakt me niets uit'

Antigoog | 15-05-09 | 21:01

Nog eens dat filmpje loeren gaat....

MarinusCopy | 15-05-09 | 21:00

helemaal best. Verbaast me soms.

Fragony | 15-05-09 | 20:59

2009 | 15-05-09 | 20:55
Getrouwd idd (3 feb dit jaar). Bier kwam via mijn neus naar buiten, en bij manlief was het wijn. Maar hij is dan ook een potloodventendefrancofiel.

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:57

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:19 Borsthaar heb ik net nog niet roflol
Leuke video he? Leuk dat jij en je man (getrouwd?) niet meer bij kwamen :)

2009 | 15-05-09 | 20:55

De La Puerco | 15-05-09 | 20:40
Ander dan jij heb ik wellicht geen behoefte om kindertjes te bespringen. Dat maakt het voor mij wellicht wat minder begrijpelijk dat ik vanwege mijn geaardheid ongeschikt geacht zou worden voor bepaalde jobs. Dat jij je eigen kinderen exclusief jouw neuqertjes wilt laten zijn betekend niet dat iedere homo zijn handjes niet thuis kan en wil houden. Rot op kinderverkrachtende kudtpaap.

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:53

@Fragony

en toen werd het stil. Soms tref je discussies aan, waar zo weinig diepte in zit, dit was er zo een. tnx

De La Puerco | 15-05-09 | 20:51

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:35

Sodemieter toch op, nep normen etc.

Heel voorkomend, wil u beslist op geen enkele wijze invloed op de opvoeding van mijn kinderen verschaffen, maar ja dat kunt u niet begrijpen he.

De La Puerco | 15-05-09 | 20:40

De La Puerco | 15-05-09 | 20:29
Waarom? omdat twee volwassenen onder elkaar op een volwassenenreaguurinternetding een geintje maken over de homoseksuele geaardheid? Sodemieter toch op met je nep normen en waarden die er enkel op gericht zijn om homo's dwars te zitten omdat je zelf als homo met je vrouw geen behoorlijk seksleven hebt.

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:35

Zal niet zeggen allemaal,maar zie soms vrouwen??? uit de bijbelbelt,dan moet je ook een kronkel hebben om daar op te springen.

fleurtje | 15-05-09 | 20:34

Misselijk stelletje homofoben bashers hier eigenlijk. Zeaue 1980

De La Puerco | 15-05-09 | 20:33

Zo maar een fragmentje:

2009 | 15-05-09 | 19:48
Ja maar dat is wel geil. En daarbij: een pot als jij moet toch wel een bepaald lichaamsdeel missen in bed? ;)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:52

LOL. Ja en ik ben nog mooi ook (zeggen mensen dan he :)). Die homofobie zo de deur uit. Die dubbele standaard is zo overduidelijk, zielig he.

2009 | 15-05-09 | 20:08

----------------------------------------------------------------------------------
Kijk, need I say more, ik vind, dat ik mijn kinderen van dit soort leraren verre moet mogen houden en dat ik daarvoor dan niet financieel gestraft zou moeten worden.

De La Puerco | 15-05-09 | 20:29

Hé psst GeenStijl, een beetje voorzichtig met de Man met de Hoed hè.
Die hebben jullie nog nodig.

Doorgaans Nooit | 15-05-09 | 20:28

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 20:15 Ja, gedachtenpolitie. Ik heb weinig met die scholen, heb minder met ze verbieden, sorry. Ik heb niet zo veel met een schijnwerkelijkheid waar alles rechtvaardig is en ieders standpunt alle aandacht krijgt. Zouden meer moeten doen.

Fragony | 15-05-09 | 20:27

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 20:15
Als ie het nou nog niet snapt...

Doe dan nog maar wat harder. U schrijft het beter dan ik zou kunnen.

Achterdocht | 15-05-09 | 20:23

Achterdocht | 15-05-09 | 20:13
Dat dacht ik: preventief verbranden op het marktplein op woensdagmiddag....

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:21

2009 | 15-05-09 | 20:08
Iedereen weet dat potten mannenhatende tuinbroekdragers zijn met okseloerwouden, borsthaar en penisnijd......

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:19

2009 | 15-05-09 | 19:57
Vuile lesbofascist ik en mijn man hebben net onze reet eraf gelachen. Nu kunnen we niet meer sodomoniseren op het schoolplein vd plaatselijke school....:(

MarinusCopy | 15-05-09 | 20:18

School schorst homoseksuele flikker.
Is het nou een pleonasme of een tautoniem?

Obelix | 15-05-09 | 20:16

Fragony | 15-05-09 | 19:29
Jij bent dus echt paranoia. Gedachtenpolitie? Als voor de zoveelste keer een schoolbestuur het nodig vindt om zijn geloof openlijk te belijden en de daad naar het woord te voegen/ Waar heb je dan in 's hemels naam gedachtenpolitie voor nodig? Ik ben de laatste die het nog nodig vind om lieden die dat uitgekauwde gedachtengoed huldigen scherp in de gaten te houden. Die zijn op geen enkele originele gedachte te betrappen, die kunnen onmogelijk met iets verrassends op de proppen komen, die hebben een receptenboel met pasklare antwoorden die al eeuwenlang gepredikt zijn, en daar komt geen letter meer bij en gaat geen letter meer af. Die moet je in hun sop gaar laten koken en enkel een trap geven als ze het weer eens nodig vinden hun naaste pijn te doen, als ze het weer eens nodig vinden hun naaste te verachten, en als ze vinden dat ze dat kunnen maken omdat een God hen dat ingefluisterd heeft. Dan herinneren we ze er even aan dat ze achterlopen, dat ze eigenlijk niet meer passen in een fatsoenlijke wereld en dat ze blij moeten zijn dat we ze uit mededogen nog dulden. Gedachtenpolitie? Dacht je echt dat we nog vragen hebben als het gaat om wat er in jullie hoofden omgaat? Nee, dat is onderhand na al die eeuwen wel duidelijk. Maar de rek is er gelukkig bijna uit. Dan helpt niets je meer, en die God van jou helpt je al helemaal niet, die was al eerder opgehouden te bestaan.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 20:15

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:59
Zeg dat dan meteen. Collectief doodschoppen die lui. Lijkt me duidelijk.

Achterdocht | 15-05-09 | 20:13

2009 | 15-05-09 | 19:48
Ja maar dat is wel geil. En daarbij: een pot als jij moet toch wel een bepaald lichaamsdeel missen in bed? ;)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:52

LOL. Ja en ik ben nog mooi ook (zeggen mensen dan he :)). Die homofobie zo de deur uit. Die dubbele standaard is zo overduidelijk, zielig he.

2009 | 15-05-09 | 20:08

Achterdocht | 15-05-09 | 19:54
De La Nogwat had een paar goede redenen:
- homo's kunnen het niet laten om voor de klas te potloodventen.
- de gemiddelde homoseksuele leraar laat altijd homemadeporno aan kinderen zien.
- homo's vallen op mannen dus ook op mannetjeskinderen.
- God vind dat homo's niet mogen lesgeven.
.
Capice?

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:59

Haha dat is een buurtdorp. Andere basisschool in het dorp kan miss wel op nieuwe leerlingen rekenen.
Gristenen -1

Fakkelbrigade | 15-05-09 | 19:56

Lijkt me het beste om die school maar te sluiten en die kinderen te redden. Kan de homosexuele leraar op een nieuwe, niet op waandenkbeelden uit slecht vertaalde woestijnpamfletten uit de bronstijd steunende school, les gaan geven aan dezelfde kinderen.

Lijkt me voor NL uiteindelijk het beste. Tenzij mij iemand kan uitleggen wat het bezwaar van een homosexuele leraar is.

Achterdocht | 15-05-09 | 19:54

Is dit niet precies hetzelfde als mocros die een homo de buurt uit pesten? Dat wordt getolereerd in dit land, want we moeten begrip hebben voor de zieke gedachtengang van andere culturen. Het wordt weer eens tijd voor een schoolbrand.

(rommelt in de la waar een aansteker moet liggen)

Vix707 | 15-05-09 | 19:54

2009 | 15-05-09 | 19:48
Ja maar dat is wel geil. En daarbij: een pot als jij moet toch wel een bepaald lichaamsdeel missen in bed? ;)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:52

Fragony | 15-05-09 | 19:48
De La Nogwat past vrij behoorlijk in het profiel. Kan ik verder niets aan doen.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:51

2009 | 15-05-09 | 19:45
Voor zover ik kan nagaan interesseerd het de gemiddelde reaguurder echt geen zak wat homo's uitvreten zolang ze er maar geen last van hebben. Helemaal de goede instelling wat mij betreft.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:49

Kan het niet laten. Ik solliciteer toch ook niet bij u voor een baan ??

De La Puerco | 15-05-09 | 19:42

Nou, ik heb geen bedrijf. Maar eh, dat zegt dus ook al genoeg over u. En ik ben een homosexuele vrouw, dat maakt vast wel verschil ook nog, denkt u niet? Ik denk t wel.

2009 | 15-05-09 | 19:48

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:44 Mijn analyse, waarom denk je dat we dat willen horen?

Fragony | 15-05-09 | 19:48

De La Puerco | 15-05-09 | 19:42
Voor mij mag je komen werken hoor, zolang je mij maar niet lastig valt met je onderdrukte homoseksualiteit. Maar goed, gristenen als jij zijn niet zo sterk in het onderdeel ruimdenkendheid.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:46

Gelovige mensen heb je altijd last van...

Jezzol | 15-05-09 | 19:45

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:39 Het valt nog mee op geenstijl qua homofobie. Als je eens op Youtube kijkt naar gay topics en vooral reacties (veel Amerikanen), DAT is erg. Die zitten echt in de stront (en dan zijn t nog hetero's ook lol). :)

2009 | 15-05-09 | 19:45

Mijn analyse: dwangmatig denken aan seks met een man. Heb je als man normaal alleen last van als je homo bent. Niet dat ik over die dwanggedachtes klaag hoor. Ik accepteer de symptomatische zwelling in mijn lendenen en dek mijn vent. (Niet voor de klas hoor, maar netjes achter gesloten gordijnen in de saapkamer.)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:44

2009 | 15-05-09 | 19:34
Kan het niet laten. Ik solliciteer toch ook niet bij u voor een baan ??

De La Puerco | 15-05-09 | 19:42

De La Puerco | 15-05-09 | 19:39
Je bent vrij symptomatisch voor een homo die zijn eigen seksualiteit onderdrukt met homofobie en een vrouw. Veel plezier op de homoparking straks.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:41

edereen vrij laten met wie hij om wil gaan, daar gaat het om, niet iets op laten dringen.

De La Puerco | 15-05-09 | 19:31

Je niet iets op laten dringen door een homo, waar u zo over valt and heeft laten zien dat u dat doet, zijn homofobe uitspraken. Ik zag t aankomen toen u vertelde hoe groot uw klabanus is. Ik dacht 'nog even en de homofoob komt uit de kast'. En daar was ie.

2009 | 15-05-09 | 19:40

Sorry, de discussie verwordt wat en mijn vrouw roept voor het eten. Bey

De La Puerco | 15-05-09 | 19:39

De La Puerco | 15-05-09 | 19:36
Ik gruw persoonlijk van het idee van mannen die hun pik in een kudt douwen. Maar gelukkig dwingt niemand me om daar naar te kijken of eraan te denken. Zou je ook eens moeten proberen.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:39

@2009 | 15-05-09 | 19:27
Imagine, dat er mensen zijn die gruwen van het idee een pik van een andere man in hun bruine cent te moeten voelen glijden, gun die ook een beetje ruimte wil je.

De La Puerco | 15-05-09 | 19:36

De La Puerco | 15-05-09 | 19:31
.
Nou, de signalen zijn vrij duidelijk hoor. En je bent ook nog een vrij domme homofoob. Eoa kudtboer die nog niets van de wereld heeft gezien.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:34

De La Puerco | 15-05-09 | 19:26 Uw definitie van lastigvallen is kennelijk gewoon zeggen dat je homosexueel bent, als homo/lesbo? Nou, u valt mij lastig dan met uw homofobie, zeggend dat homo's u lastigvallen omdat zij het zeggen. Volgt u het nog.
Zelfde ding.

2009 | 15-05-09 | 19:34

2009 | 15-05-09 | 19:27
"Ik haal de homofoben er zo uit"

Tjongejonge.

Zeker door iedereen die niet idolaat is van homofilie zo te benoemen. Is dit een fanclub van de homofiele levenswijze of zo.

Daar gaat het toch niet om, iedereen vrij laten met wie hij om wil gaan, daar gaat het om, niet iets op laten dringen.

De La Puerco | 15-05-09 | 19:31

De La Puerco | 15-05-09 | 19:26
Homofilie is OK, zolang je een ander er niet mee lastig valt !!!!!.
.
En wanneer van je anderen lastig met je homofilie? Val je de kindertjes ook niet lastig met je geaardheid als je als hetero verteld dat je een vriendin/vrouw hebt?

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:31

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:23 Wel ik ben niet degene die gedachtenpolitie op scholen wil invoeren, of had je een andere manier om te controleren dat iedereen het wel met je eens is.

Fragony | 15-05-09 | 19:29

De La Puerco | 15-05-09 | 19:26
"Homofilie is OK, zolang je een ander er niet mee lastig valt !!!!!."
.
Is het daarin gelijk aan heterofilie?

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:28

Fragony | 15-05-09 | 19:19 Ik heb u het seintje al gegeven. Bij deze. Ik haal de homofoben er zo uit, jarenlange ervaring met dit slag mensen.

.
Is allemaal de schuld van Gordon.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:20 Nee hoor, Gerard Joling was eerder! :))

2009 | 15-05-09 | 19:27

Fragony | 15-05-09 | 19:15
Het is duidelijk dat DeLaPuerco homofoob is.

2009 | 15-05-09 | 19:16
Zolang ik mijn, in jouw ogen', homofobie niemand lastig val, NOU EN.

Kijk dat is nu het verschil, jij mag wel mensen lastig vallen met jouw eigenaardigheden, maar vindt dat ik zelfs niet eens mag opperen.

Homofilie is OK, zolang je een ander er niet mee lastig valt !!!!!. Homofobie idem dito.

De La Puerco | 15-05-09 | 19:26

2009 | 15-05-09 | 19:22 Wel eens gehoord van de grote pacifiatie, dat is toen het recht op speciaal onderwijs in de grondwet is verankert, maar goed ik ga lekker verder met dom zijn.

Schaf speciaal onderwijs af of doe het niet, in de tussentijd niet mauwen dat speciaal soms iets anders dan je gewend bent is.

Fragony | 15-05-09 | 19:26

wel heel toevallig southpark gister...

GekkeTommy | 15-05-09 | 19:26

Fragony | 15-05-09 | 19:19
Ach tieft op: moslims zijn ook heel tolerant als het gaat om heteroseksuele moslimmannen, de KKK is heel tolerant als het gaat om heteroseksuele blanken. etc etc etc.
.
Dat jij totlerant bent tov van intolerantie kan veel redenen hebben, maar ik kan me zo voorstellen dat je een cultuurrelativist bent.

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:25

Fragony | 15-05-09 | 19:19
Die uitspraak kun je niet meer terugnemen. Niet twee keer, niet tien keer, niet honderd keer, nee duizend keer toleranter. Splinter en balk.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:23

een leraar die per se een homosexuele leraar op een gereformeerde school wilt zijn, die dringt zichzelf op.

Fragony | 15-05-09 | 19:15

Helemaal niet. Hij wil gewoon zijn werk doen, de school echter dring t hem op dat ie dat niet kan omdat ie homo is, wat verder niet relevant is voor zijn werk. U moet Artikel 1 van de Grondwet maar eens even nalezen. Domme man.

2009 | 15-05-09 | 19:22

2009 | 15-05-09 | 19:16
2009 | 15-05-09 | 19:17
Het lijkt er wel een beetje op moet ik toegeven.
Is allemaal de schuld van Gordon.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:20

Fragony | 15-05-09 | 19:15
Mijn heel kort door de bocht redenatie: Die leraar valt niemand lastig met zijn relatie. Hij heeft gewoon een vriend ipv een vriendin en die dekt hij echt niet voor de ogen van de kindertjes. Het schoolbestuur valt hem wel lastig met hun achterlijke kudtgeloofje. Dat haatgeloofje wat vaak wordt aangeprezen als de ultieme vorm van liefde, maar waarvan de volgelingen te stom zijn om liefde te herkennen. Maar nog even en dan zijn de gristenhonden in dit land een minderheid. (Zijn ze al, 50% van de christenen is dat enkel nog voor het CBS)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:20

2009 | 15-05-09 | 19:17 Geef me even een seintje als ik het moet gaan dragen. Gottegot. De La Puerco en ik zijn 1000 x zo tolerant als jullie.

Fragony | 15-05-09 | 19:19

Fragony is ook homofoob.

2009 | 15-05-09 | 19:17

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:03

Het is duidelijk dat DeLaPuerco homofoob is.

2009 | 15-05-09 | 19:16

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:11 Natuurlijk moet je dat kunnen doen, ik snap niet hoe je daar naar toe redeneerd. Het is gewoon heel simpel, wil je jezelf opdringen of niet, een leraar die per se een homosexuele leraar op een gereformeerde school wilt zijn, die dringt zichzelf op.

Fragony | 15-05-09 | 19:15

Fragony | 15-05-09 | 19:11
Aha, dus wat bij de een 'een deur intrappen' heet, heet bij de ander 'een punt maken'.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:14

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:10 Ze zullen er wel een punt mee hebben willen maken, ze zijn in ieder geval niet de enigen.

Fragony | 15-05-09 | 19:11

Pfff.. geschorst op grond van...? Homosexualiteit? Dat vind ik nou echt achterlijk. En het is volgens mij gewoon discriminatie.

TwinWendy | 15-05-09 | 19:11

Fragony | 15-05-09 | 19:07
Dus als ik hand in hand loop met mijn vriend moet ik ook niet huilen als ik in elkaar geslagen word door een stel bontkraagjes? Je lokt dat dan nu eenmaal gewoon uit heh?

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:11

Fragony | 15-05-09 | 19:07
Het schoolbestuur heeft de kat de bel aangebonden, het schoolbestuur heeft de rel getrapt.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:10

Merlot | 15-05-09 | 19:01
Een snel, zo veel mogelijk vesneld slijtageproces is vele male effectiever dan onderdrukken. Gelovigen onderdrukken is hen in de handen van hun God drijven. De communisten hebben het geprobeerd, maar het lukt niet. Die God moet kapot, langzaam maar zeker, die God moet uit die koppen.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:07

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:57 Maar is het dan eigenlijk niet de leraar die degene is die een deur intrapt? Hij had de reactie kunnen verwachten, ik denk dat hij het er gewoon om doet. Niemand in Nederland tenminste maakt een probleem van homosexualiteit, behalve de homo's. Er moeten nu weer eens homosexuele agenten zijn, homosexuele dit homosexuele dat, het kan maar weinig mensen boeien maar we moeten er blijkbaar een mening over hebben. Doen ze toch echt zelf, dit is ook weer zo kansloos, op een ultra-christelijke school nog wel.

Fragony | 15-05-09 | 19:07

De La Puerco | 15-05-09 | 19:02
Oftewel: "Mijn vrijheid eindigt waar de uwe begint".

Merlot | 15-05-09 | 19:03

De La Puerco | 15-05-09 | 19:02
En hoe val je anderen precies lastig met uit de kast komen?

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:03

De La Puerco | 15-05-09 | 18:57
Wil je me echt kwaad hebben? Vind je dat die jongen godverdomme níet de eer aan zichzelf heeft gehouden? Die is godverdomme door de voordeur gestapt om het onheil over zich uit te laten roepen, en die gaat zich godverdomme braaf schikken. Of vind jij dat hij toen hij godverdomme nog aan het 'worstelen' was het op had moeten brengen om die baan niet aan te nemen?
En je gaat wéér in de fout met je vooroordelen. Eerst een potloodventer, nu een relnicht? Wie hebben godverdomme die brief rondgestuurd?

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 19:03

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:57

Het recht om homofiel te zijn is absoluut, zolang je anderen niet lastig valt met je homofiel zijn.

De La Puerco | 15-05-09 | 19:02

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:58
Met 101 man in de TK en 51 in de EK schrap je het zo.
Baf, weg.
Jezus, daar droom ik wel eens van.
Al dat gajes, al het jatten, al dat gelovige bedilvolk, alle parasieten in één donderdagse stemronde de poten onder de kont vandaan schoppen.

Merlot | 15-05-09 | 19:01

De La Puerco | 15-05-09 | 18:48
Er zijn subtiele verschillen tussem homohaat en homofilie, en ik ga je ze niet uitleggen. Zou een nogal verloren strijd zijn aangezien je tamelijk homofoob bent gok ik. (En ook tamelijk homofiel natuurlijk, dt verband is ondertussen ook al aangetoond.)

MarinusCopy | 15-05-09 | 19:01

Alle homo's zijn gay !!!!

LekkerAnoniem | 15-05-09 | 18:58

Merlot | 15-05-09 | 18:53
Schrappen is nooit gelukt, want het ligt zo gevoelig allemaal. Het moet slijten, net als een gewoonterecht. Maar we moeten wel zorgen dat het slijtageproces voortschrijdt natuurlijk.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:58

Fragony | 15-05-09 | 18:46
Vrijheid van godsdienst is absoluut zolang je anderen niet met je godsdienst lastig valt.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:57

@Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:49

Prachtig betoog (gemeend). Maar wat is er nu zo erg aan de eer aan jezelf houden, wetend, dat je in een onmogelijke situatie bent beland en ontslag neemt, elders solliciteert etcetera.

Zo bezien, gaat het dus eigenlijk om een relnicht die de situatie uit wil baten om een zo hoog mogelijke vergoeding er uit te slepen.

Dat is toch ook een mogelijkheid, nietwaar ?

De La Puerco | 15-05-09 | 18:57

tipo | 15-05-09 | 18:38
Je hebt nou eenmaal Christenen die iets van Jezus' boodschap hebben opgepikt, en je hebt Christenen, en dat zijn de probleemgevallen, die nooit gesnapt hebben wat die jongen nou precies bedoelde als hij het over naastenliefde had. Dat zijn de lui die ook altijd zo goed in staat zijn om zuur en verongelijkt te kijken als iemand iets zegt of doet dat niet volledig strookt met hun kijk op de wereld. Eng volk.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:55

Het artikel op de vrijheid van godsdienst (GR art 6) is strijdig met alle andere grondrechten.
Dit omdat het gelovigen niet gelijkberechtigd, maar privilegieert.
Het artikel moet daarom geschrapt worden (art 23 re bijzonder onderwijs ook).
Vrijheid van godsdienst wordt al ruim voldoende gewaarborgd in de GR artikelen 1, 7, 8 en 9.

Merlot | 15-05-09 | 18:53

pius | 15-05-09 | 18:30
In jouw wereld is alles kennelijk net zo zwart-wit als in de wereld van dat schoolbestuur. 'Een beetje principes'? Mijn hemel, heb je het persbericht goed gelezen? Toen de man solliciteerde, was hij waarschijnlijk nog in de waan heterofiel te zijn of was hij misschien net aan het 'worstelen' om zijn 'geaardheid' conform de verwrongen wensen van die christenhonden te onderdrukken en te pogen tegen beter weten in te leven zoals God het bedoeld heeft. Die man heeft gevochten met zijn principes, principes die hem vreselijk in de weg zaten maar die hij desondanks niet heeft willen verloochenen. Maar uiteindelijk kon hij niet anders, uiteindelijk voelde hij zich gedwongen een keuze te maken die niet meer strookte met die strenge regels. En wat heeft hij gedaan? Hij heeft niet de huichelachtigheid kunnen opbrengen waar die christenhonden zo moeiteloos en onbeschaamd in grossieren, nee, hij is het allemaal netjes op gaan biechten in de wetenschap dat ze meteen die Bijbel er bij zouden gaan slepen, dat dikke boek met die mooi opgepoetste zilveren sloten, dat ze zouden oordelen en hem en zijn vriend zouden veroordelen, dat zij hem als mens en als opvoeder zouden diskwalificeren. Misschien dat hij nog een sprankje hoop had dat die eikels één klein gewichtje zouden willen wegnemen van hun heksenwaag, maar nee, hij werd gewogen en te licht bevonden.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:49

@MarinusCopy | 15-05-09 | 18:41

Die bijbel er steeds bijslepen ergert. Probeer het nog een keer:

Moet jij als praktizerende homofiel verplicht zijn je kind (periode voor de kast of door adoptie) op een school steken waar ze homofobe ideen er op na houden, thats the question.

De La Puerco | 15-05-09 | 18:48

@De La Puerco | 15-05-09 | 18:44
Ben ik met je eens.

tipo | 15-05-09 | 18:47

Oei oei, alvast maar even solliciteren bij een islamitische school, misschien heeft hij daar meer geluk.

Bobslee | 15-05-09 | 18:47

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:41 Echt christelijke standpunten boeien me echt helemaal niks, maar laat ze lekker in malle dingetjes geloven als ze dat leuk vinden. Maar we hebben hier vrijheid van godsdienst, je mag hier geloven wat je wilt, en ze doen maar. Ik snap niet dat mensen niet gewoon de schouders ophalen.

Fragony | 15-05-09 | 18:46

tipo | 15-05-09 | 18:38
heb op Fortuyn gestemd, vond hem uitstekend geschikt als premier, maar niet als leraar op de lagere school van MIJN kind.

De La Puerco | 15-05-09 | 18:44

Lekker dubbele titel.

GeflipteVlaflap | 15-05-09 | 18:43

Fragony | 15-05-09 | 18:36
Ik snap niet waarom een zich zelf respecterende nicht uberhaupt in zo'n omgeving zou willen werken, maar dat maakt zijn rechten niet minder.
.
Verder is het christelijke standpunt tegen homoseksualiteit gebasseerd op een 7 achterlijke teksten waarvan er 1 zelfs oproept tot het ruimen van homo's. Deze teksten zijn verder niet behoorlijk onderbouwt. Verdere rationele onderbouwing tegen homoseksualiteit bestaat niet echt, en een beetje rationele onderbouwing verwacht je wel bij een ontslag.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:41

@pius 18:30
Fortuyn was in- en in-katholiek en toch homosueel.
Gerard Kornelis Franciscus van het Reve ook.
Zo vreemd is dat niet.

tipo | 15-05-09 | 18:38

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:30 Ik vind dat ze mogen huren wie ze willen, en alle eisen stellen die ze willen, we hebben het hier over een christelijke school, is het dan werkelijk zo onredelijk om te verwachten dat mensen die aan een christelijke school werken een christenlijke levenshouding er op na houden? Is het onredelijk dat een werkgever dat van haar werknemers verwacht? Als het gedrag van een collega haaks staat op wat je als *speciaal* onderwijsinstituut probeert uit te dragen dan moet je toch afscheid kunnen nemen? Nooit en te nimmer dat ik ooit mijn kinderen op zo'n school los zou laten ik ben gelukkig heel anders opgevoed maar er when in Rome. Aanpassen of opdonderen toch? Niemand die je verplicht in de bijbelbelt te wonen.

Fragony | 15-05-09 | 18:36

De La Puerco | 15-05-09 | 18:35
Vind je dat heel erg vreemd?

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:35

Fragony | 15-05-09 | 18:15

Aha, paysan, was al bang, dat mijn standpunt door helemaal niemand werd gedeeld.

De La Puerco | 15-05-09 | 18:35

*Gaat buiten flikkeren*

tipo | 15-05-09 | 18:35

pius | 15-05-09 | 18:30
Dus in mijn toekomstige bedrijf kan ik ook gristenhonden die uit de kast komen zonder meer de deur uittrappen? Gewoon omdat ze dan maar niet voor een anti-theistische baas moeten werken? Ik denk het niet, als baas zou het me geen ruk interesseren wat iemand is (nu ja ik zou moeite hebben met moordenaars, pedo's en zo) zolang ik er verder maar geen last van heb en hij/zij/het zijn/haar/hets werk behoorlijk doet.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:34

Waarom werkt een homosexuele leraar op een christelijke school?
Waarom laat iemand zijn salaris betalen door mensen die hem afwijzen vanuit hun overtuiging?
.
Tuurlijk het brood groeit op niemands rug maar een beetje principes dat kan toch wel.
Een christelijke homosexuele leraar is hetzelfde als een rotterdamse ajaxfan.
Laat die religieuze dwang lekker voor wat het is geachte leraar en zoek een school die beter bij u past, we leven in een vrij land namelijk.

pius | 15-05-09 | 18:30

@Fragony | 15-05-09 | 18:23
De vraag is, of de leraar moet verkassen, of dat de kinderen van de ouders die hier problemen mee hebben moeten verkassen. Mij lijkt dat die kinderen moeten verkassen, omdat de leraar weliswaar handelt tegen de leer van de school, maar er niet per se mee te koop loopt op de school. Bovendien is een leraar er in de eerste plaats om te leren rekenen en schrijven en niet om allerlei waardeoordelen of normen qua seksualiteit uit te dragen. Dat moeten de ouders zelf doen.

tipo | 15-05-09 | 18:30

Fragony | 15-05-09 | 18:26
Ik denk dat je sexleven (zolang het niet crimineel is) totaal geen issue zou moeten zijn voor de baas. Het is debiel om iemand af te rekenen op iets waar niemand verder last van heeft.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:30

Fragony | 15-05-09 | 18:15
Heb ik al antwoord op gegeven. Hij mag vinden dat zijn kinderen beter niet door een homofiel kunnen worden opgevoed. Hij mag niet vinden dat daarom homofiele leraren op scholen waar hij zijn kindjes heeft ondergebracht buitengeflikkerd mogen worden. Dat buitenflikkeren is mogelijk omdat zijn geestverwanten zich kunnen beroepen op godsdienstvrijheid.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:28

@MarinusCopy 18:20
Ik trap niet in je reclamepraatjes ;)

tipo | 15-05-09 | 18:23

LOL tipo *gaat ook even reclame maken* (uit de kast sinds 5e)

2009 | 15-05-09 | 18:28

tipo | 15-05-09 | 18:23
Nu ik mijn reactie terugleef komt het erg dicht bij digitale verkrachting. Sorry dat ik leef.
;)

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:26

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:16 Maar zo bedoel ik het absoluut niet, sorry als het zo overkwam. Maar je gaat een vrijwillege samenwerking aan met een werkgever, als je je niet kan vinden in het beleid van die werkgever dan zit je gewoon op de verkeerde plek.

Fragony | 15-05-09 | 18:26

Poliodorp Emst is gemeente Epe.

Een Gristelijk meisje in Epe
Die had het voltooid deelwoord niet begrepen
Ze vroeg na de daad
Met haar mond vol met zaad
Heb ik nu gepijpt of gepepen?

Dr. Klahn! | 15-05-09 | 18:26

Fragony | 15-05-09 | 18:15
Mensen van uw soort hebben -hoe zeg je dat netjes- een ziekelijke en tamelijk pathologische interesse in andermans sexleven. Dit wordt meestaal veroozaakt door sexuele frustratie bevorderende kudtreligies als het christendom. Ik ben niet geinteresseerd in het sexleven van mijn buurvrouw zolang ze het niet met kindertjes enzo doet. Dat is een gezonde levenshouding denk ik. De uwe is voer voor psychologen.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:25

De La Puerco | 15-05-09 | 18:11
Jij met jouw opvattingen behoort tot een minderheid, een minderheid die ooit meerderheid was en daarom zijn streken nog niet heeft verleerd en zijn historisch bepaalde privilege's tot de laatste minuut zal trachten te behouden. Die minderheid heeft momenteel een erg grote mond, een te grote mond die niet meer past bij zijn positie. Inderdaad, er zijn minderheden bijgekomen die een nóg grotere mond hebben en zich óók beroepen op een heilig boek. Dat heeft je misschien hoop gegeven, maar dat is, als we een beetje scherp blijven, valse hoop. Jullie tijd is voorbij. Je hebt binnenkort gewoon niet méér vrijheden meer dan een ander, dan zal bijvoorbeeld de staatsfinanciering van jullie 'bijzondere' onderwijs ophouden te bestaan en zul je zwaar moeten dokken voor je vrijheid om homo's buiten de poorten van je fatsoenswereldje te houden. Dan doet de staat niet meer mee aan die comedie, dan is het voorbij met de consideratie, dan legt de staat zijn mantel der liefde, die tot op de laatste draad is versleten, af.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:24

tipo | 15-05-09 | 18:16 Ik vind dat ik aardig consequent ben ja, het staat me niet aan en van mij mag speciaal onderwijs op de schop maar zolang het er is mogen ze het runnen zoals ze het zelf willen, niemand dwingt die mensen toch om hun kinderen op die school te zetten? Deze man kan zich blijkbaar niet vinden in de regels van de school waar hij werkt maar in plaats dat hij zijn conclusies trekt en naar een andere school vertekt probeert hij de situatie naar zijn hand te zetten. Dat is niet netjes.

Fragony | 15-05-09 | 18:23

@MarinusCopy 18:20
Ik trap niet in je reclamepraatjes ;)

tipo | 15-05-09 | 18:23

@De La Puerco 18:13
Jij bepaalt in je eentje waar je kind naar school gaat, maar niet in je eentje waar jouw of andermans belastinggeld heengaat. Zo simpel is het. Nu zadke je mij met jouw probleem op. Dat anderen dat ook doen, maakt het niet opeens goed.

tipo | 15-05-09 | 18:22

tipo | 15-05-09 | 18:17
Nu ja, ik ben al sinds mijn 14e uit de kast dus heel onverwachts zou het niet moeten zijn.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:20

Deze leraar misbruikt zijn vrijheid hij wil zijn wil opleggen, zo zie ik het.

Fragony | 15-05-09 | 18:08

U draait de boel wel heel erg om.

Dus, volgens u: onderdrukking = vrijheid en vrijheid = onderdrukking

2009 | 15-05-09 | 18:19

Als MarinusCopy homo is, dan wil ik dat ook wel. Opeens uit het niets...

tipo | 15-05-09 | 18:17

Fragony | 15-05-09 | 17:51
En nog snap ik niet waarom ik reclame zou maken voor mijn geaarheid als ik zeg dat ik een relatie heb met een man.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:16

@Fragony 18:08
Jij legt de homoleraar op, om niet uit de kast te komen, je ontkent zijn zelfbeschikkingsrecht en je berooft hem van zijn brood als hij niet doet zoals jij doet. Lekker consequente libertarier ben je dan.

tipo | 15-05-09 | 18:16

DelapUerco, ik zou u niet als leraar of opvoeder
van mijn kinderen willen.

2009 | 15-05-09 | 18:15

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:10 Waarom zou hij het MOETEN accepteren? Dat is niet zijn norm dat is de norm van anderen. Als iemand niet wil dat zijn kind word opgevoed door een homosexueel, wat dan nog. Als ik liever niet heb dat mijn kind word opgevoed door een Beierse hoer omdat ik daar slechte ervaringen mee heb, waarom heeft iemand het recht om mij daartoe te dwingen? Samenleven weet je wel.

Fragony | 15-05-09 | 18:15

@De La Puerco | 15-05-09 | 18:11
En die minderheden betalen geen belasting? Wat een gelul. Dus jij mag als belastingbetaler wel bepalen dat iemand ergens niet mag werken vanwege een seksuele geaardheid, maar die homo belasting betaler mag wel betalen maar wordt beperkt in zijn gaan en staan.

breiz | 15-05-09 | 18:14

Fragony | 15-05-09 | 18:08
Het is mij wel duidelijk wie hier misbruik maakt van zijn vrijheid. Dat is de school. Die leraar gaat braaf vertrekken en vlijt zich huilend in de schoot van zijn geliefde. Die honden gaan tevreden naar huis, ze hebben weer gewonnen, en zondag zitten ze weer vóóraan in de kerk, terwijl de kerkgemeenschap als één stem schande spreekt van die twee die door de duivel bezeten zijn. De dominee gooit er weer een goed gemikte preek overheen en alles is weer zoals het hoort, zoals God het bedoeld heeft.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:14

@tipo | 15-05-09 | 18:11
Alsof ik enige keus heb waar mijn Apeldoorn bijdragen naar toe gaan.

De La Puerco | 15-05-09 | 18:13

@fragony
Onzin, door uit de kast te komen beperkt hij niemand. Zij mogen immers nog altijd van mening zijn dat homo's in de ogen van god een abominatie zijn.
Daarentegen beperkt de school wel zijn vrijheid door hem zijn baan te ontzeggen. Dus volgens jou redenatie is het dus andersom. De school misbruikt haar vrijheid door iemand te beperken in wat hij kan doen.

breiz | 15-05-09 | 18:11

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:05
breiz | 15-05-09 | 18:06

Kijk, zijn we er helemaal uit. Steeds minder keuze vrijheid voor niet tot minderheden behorende Nederlanders.

Precies die idioten die wel verplicht worden alles te betalen.

Dictatuur door de minderheden (soortemetje Leninistische visie)

De La Puerco | 15-05-09 | 18:11

@De La Puerco 18:04
Jij mag zelf bepalen of je je kind van school haalt als iemand uit het lerarencorps uit de kast komt als homo, hermafrodiet of smurf. Maar als je homo-, hermafrodiet of smurf-vrije scholen opeist, dan betaal jij hun werkeloosheidsuitkering en ik niet. Deal? Zal wel niet...

tipo | 15-05-09 | 18:11

Maar die christenhonden hebben wel een punt. Het is erg moeilijk om je werk en je geaardheid te scheiden. Ik ben bijvoorbeeld een regelnichtende tikteef, en het is heel lastig om een fucktuur te anaalyseren zonder iedereen met je geaardheid om de oren te slaan.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:11

De La Puerco | 15-05-09 | 18:04
Jouw vooronderstellingen zijn stuitend, en stuitend dom. Wat is in 's hemels naam het verband tussen een potloodventer en een homofiel? Nou echt eens goed uitleggen aan de reaguurdersklas, als een echte, goede, deugdzame heterofiele leraar.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:10

En ik wil ook even een duit in de zak doen, een beetje libertarier weet dat zijn vrijheid ophoudt waar die van een ander begint. Deze leraar misbruikt zijn vrijheid hij wil zijn wil opleggen, zo zie ik het.

Fragony | 15-05-09 | 18:08

De La Puerco | 15-05-09 | 17:52
Ik schat jouw slagingskans met iedere willekeurige vrouw die niet hersendood is als magertjes.

MarinusCopy | 15-05-09 | 18:08

De La Puerco, dat mag, maar dan niet door de staat gesubsidieerd...

breiz | 15-05-09 | 18:06

De La Puerco | 15-05-09 | 17:56
Absolute keuzevrijheid is niet mogelijk. In dit geval, waar opnieuw sprake is van spanning tussen vrijheid van godsdienst en discriminatie, is de vraag wie er in moet schikken, de school of de leraar. Naarmate de tijd vordert wordt de houding van die school, een houding die jij onderschrijft, steeds moeilijker te handhaven en zal de moraal verschuiven. Dat betekent dat de samenleving ook jou zoveel mogelijk vrijheid zal blijven geven, maar dat jij het met je schoolkeuze steeds moeilijker zult krijgen.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 18:05

Lievve verzamelde homofielen, voor jullie allen heb ik veel respect en de bijdrage van de homofielen aan bijvoorbeeld de kunst (lekker makkelijk zonder zeurende vrouw op de achtergrond) bewonder ik zeer.

Maar de stelling die ik tracht te poneren en maar geen onderbouwd antwoord op krijg is:

Waarom mag ik zelf niet uitmaken hoe ik de opvoeding van mijn kinderen geregeld wil zien.

Waarom mag ik mijn kind niet weghouden bij potloodventende leraren ?

De La Puerco | 15-05-09 | 18:04

De la Puerco, de norm is vrij subjectief en veranderd nogal regelmatig. Zo is de norm in nederland dat wij niet discrimineren op sexuele geaardheid. We hebben het zelfs tot grondrecht verheven. Volgens jou redenatie val jij dus buiten de norm.

breiz | 15-05-09 | 18:04

Ik vind het prima. Zo weiger ik bij mijn bedrijf belijdend gelovige sollicitanten uit te nodigen voor een gesprek.

Dr. Klahn! | 15-05-09 | 18:01

breiz | 15-05-09 | 17:58 Ik hoopte dat die ongezien voorbij zou gaan maar idd.

Fragony | 15-05-09 | 18:00

Peter Parker | 15-05-09 | 17:50
Er zijn zat door de staat gefinancieerde faithschools in Engeland die nog erger zijn dan hier.

@Fragony
De Engelse koningin is hoofd van de CoE niet de PM...

breiz | 15-05-09 | 17:58

@Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:52
Gaat er mij niet om wie gelijk heeft, iedereen met een IQ van boven de honderd heeft dezelfde rechten op respect etc., mij gaat het om de keuze vrijheid. Een klote blanke hetero, wiens visie ik niet kan delen, wil ik ook niet als mede opvoeder.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:56

Peter Parker | 15-05-09 | 17:50 Zou hard teruglachen, de minister-president in Engeland is ook de leider van de Church of England.

Fragony | 15-05-09 | 17:53

@Bos Hout | 15-05-09 | 17:46

Tja, heb het niet zo op vrouwen die graag met homofielen gezien worden, schat mijn slagingskans op een leuk contact dan wat magertjes in.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:52

De La Puerco | 15-05-09 | 17:45
Nou breekt mijn klomt. Wie loopt er hier reklame te maken voor zijn eigen morele standpunt? Wie staat er hier te oordelen en te veroordelen? Jij vooronderstelt hier dat deze man als hij samenwoont met een andere man een gevaar voor jouw kind is, jij vooronderstelt dat die man er enig belang in zou zien om zijn 'geaardheid' op te dringen aan anderen. Jij vooronderstelt nog véél meer. Maar die vooronderstellingen zijn nergens op gebaseerd dan enkel op morele oordelen en die morele oordelen wortelen in allerlei angsten die ook allemaal niet zo gefundeerd zijn. Ik mag hopen dat jouw kinderen niet homofiel zijn, allen vanwege het feit dat ze dan tegen jou als ouder op moeten boksen en uiteindelijk in net zo'n doemscenario terecht komen als die leraar die nu buitengeflikkerd is.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:52

"Er zijn ongetwijfeld Hermafrodieten, die ik bijzonder zou kunnen waarderen en graag de opvoeding van MIJN kind aan zou toevertrouwen. Maar du moment een Hermafrodiet met zijn ingewikkelde geval reklame loopt te maken en tot norm wil verheffen vindt IK die man/vrouw niet geschikt voor het opvoeden van mijn kind."

goed gezegt De La Puerco. Daar kan ik me helemaal in vinden. Ik ben overigens helemaal niet zo conservatief, sommigen van mijn posts zouden zo kunnen worden opgevat, maar er is een bepaald type homo die liever op schoot zit dan gewoon bijschuift.

Fragony | 15-05-09 | 17:51

Ik zat vorig jaar in Engeland. Bij een gastvader. Meneer lachte ons keihard uit, want onze staat en ons onderwijs en de kerk zijn nog niet gescheiden.

Peter Parker | 15-05-09 | 17:50

@ lijstneeg
Bi-sexueel?

GeenSteun | 15-05-09 | 17:47

@ De La Puerco | 15-05-09 | 17:10
"ik baal van homofielen, die, als een soort geloof, homofile opdringen."
Daar was in het geval van de leraar in Emst geen sprake van, dus dan hoef zelfs jij geen probleem te hebben. Fijn dat ik dat heb opgelost voor je.
En om je even met een shock 50 jaar cultureel bij te vormen stel ik voor dat je in Amsterdam naar de volgende gay bootjestocht gaat kijken. (+ tip van Bos: staan vaak de lekkerste wijven tussen!)

Bos Hout | 15-05-09 | 17:46

@Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:24

Er zijn ongetwijfeld Hermafrodieten, die ik bijzonder zou kunnen waarderen en graag de opvoeding van MIJN kind aan zou toevertrouwen. Maar du moment een Hermafrodiet met zijn ingewikkelde geval reklame loopt te maken en tot norm wil verheffen vindt IK die man/vrouw niet geschikt voor het opvoeden van mijn kind. Als ik een lid zou hebben van 50+ cm is dat mijn probleem, totdat mijn hele naar buiten treden zou gaan draaien om die 50+ cm en iedereen ga trachtten te overtuigen, dat ik door die omstandigheid van giga-potloodventer toch heel normaal en geschikt ben voor het voorlichten/opvoeden van kinderen. Als ik dat ding dan gewoon in mijn broek hou en er mijn bek over houd is er geen centje pijn en kan ik in prive van mijn 'afwijking' veel plezier hebben.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:45

De La Puerco | 15-05-09 | 17:32
Jij hoeft je niks te laten opdringen, voor zover het zaken betreft die niet in andere opzichten een minimale sociale omgang vooronderstellen die raakt aan de vrijheden en bescherming van anderen. Jij kunt bijvoorbeeld vinden dat niemand jou op moet dringen om rechts te rijden. Prima, maar dat heeft als consequentie dat je dus maar niet moet rijden. Je kunt niet in je eentje links gaan rijden, en de samenleving vindt dat je dat niet mag ook. Dat geldt ook voor een hele groep: óf rechts rijden, óf helemaal niet rijden.
Nou wil het geval dat in ethische kwesties grote en kleine groepen nog stééds menen links te mogen rijden, omdat dit in een of ander heilig boek vol verkeersregels staat, regels die volgens die groepen nooit moeten en mogen veranderen, óók als de algemene verkeersveiligheid daarmee niet gediend is.
Jij mag weigeren om jouw kind door een hermafrodiet te laten opvoeden, maar dan zul je jouw kind toch zélf op een hermafrodiet-vrije school moeten plempen en niet het bestuur moeten vragen die hermafrodiet buiten te flikkeren.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:44

@lijstneeg | 15-05-09 | 17:42
Dat zijn biseksuelen...

breiz | 15-05-09 | 17:43

ik wil wel eens hard genomen worden door een hetrofiele flikker of bestaan die niet?

lijstneeg | 15-05-09 | 17:42

o ja, ik zou stoppen

Parelmoer | 15-05-09 | 17:41

tipo | 15-05-09 | 17:37

De La Puerco zal zich zelf aan de hoogste boom hangen!

Parelmoer | 15-05-09 | 17:40

De La Puerco | 15-05-09 | 17:32

Dit is puur omdat je bang bent voor hetgeen wat anders is dan "normaal".

Je mag inderdaad je eigen keuzes maken, maar je blijft bang. Zeker omdat je niet weet hoe om te gaan met andere personen met een andere sexuele voorkeur. Jij hebt in jouw leven nog nooit echt met een homo gesproken en dat weet ik zeker. jij mijdt deze mensen al vanaf het begin en het zal altijd ook zo blijven. Ik stop ermee. Zoek het maar uit!

Parelmoer | 15-05-09 | 17:39

De La Puerco | 15-05-09 | 17:32
In Jip en Janneke taal: Omdat we weten dat er veel mensen best wel gemeen kunnen zijn tegen mensen die die misschien anders zijn dan hen, en daar niets aan kunnen doen, hebben we met zijn allen gezegd dat gemeen zijn niet mag. En dat hebben we in de wet gezet. Deze wet heet de grondwet.

marshmallow | 15-05-09 | 17:38

@De La Puerco | 15-05-09 | 17:32
Waarmee jij je kind wel degelijk iets opdringt. Wat nou als ie homo of hermafrodiet blijkt te zijn?

tipo | 15-05-09 | 17:37

@Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:24
Ja je hebt gelijk. Mijn punt is alleen maar dat IK, IKZELF en MIJZELF niets opgedrongen wil worden en als IK nou niet wil dat mijn kind opgevoed wordt door een Hermafrodiet, waarom zou ik die keuze dan niet mogen maken.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:32

Hi Ha Halal | 15-05-09 | 17:25
Oppassen met die wodka. Geeft je snel de illusie glashelder te kunnen denken, maar é´n slokje verder kan het omslaan in volledige verstandsverbijstering. Overigens, de lekkerste wodka komt uit Finland volgens mij.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:31

De La Puerco | 15-05-09 | 17:27

Een pedofiel heeft seks met kinderen.
Een seriemoordenaar, voert moorden uit.
Een linkse hufter, dat is een hufter

Een homo is een homo en..... vul aan De La Puerco?

Parelmoer | 15-05-09 | 17:31

Mr. Garrison

Floxcie | 15-05-09 | 17:29

Volgens mij kunnen we over 10/15 jaar een rechtspraak verwachten van een paar van die Christentuig ouders omdat hun kind homeausexueel is en dat het komt omdat die een jaar bij deze flikker in de klas hebben gezeten...
- 1 Christentuig

GeenSteun | 15-05-09 | 17:29

De La Puerco | 15-05-09 | 17:27
Ik adviseer je geen kinderen te krijgen. Met jouw idee van wat acceptabel is heb je grote kans dat je errug telleurgesteld wordt.

marshmallow | 15-05-09 | 17:29

Jezus hield veel van mensen; Hij vertelde hen van elkaar te houden en elkaar goed te behandelen, wat je afkomst ook was. Hij zei dat wij allen God's kinderen zijn. Zieken maakte Hij beter, de blinden liet Hij weer zien, de kreupelen liet Hij weer goed lopen, van Homo's maakte hij Hetero's.

Parelmoer | 15-05-09 | 17:27

Parelmoer | 15-05-09 | 17:17

Zie het verband niet. IK wil mijn kinderen niet op laten voeden door een homofiel, Islamiet, Pedofiel, Seriemoordenaar, Linkse hufter etcetera, heeft God helemaal niets mee van doen.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:27

@Schoorsteenveger 16:26
U heeft een punt wat ik slechts bereikte na een aantal wodka's. Zie mijn comment om 16:31. Het punt is duidelijk. Ik ga verder drinken. Het smaakt nl naar meer.

Hi Ha Halal | 15-05-09 | 17:25

Grondwet Artikel 1. Punt.

2009 | 15-05-09 | 17:24

De La Puerco | 15-05-09 | 17:15
Een medische afwijking, biologische afwijking, statistische afwijking is héél wat anders dan een afwijking van een ethisch ideaal. De ellende is dat het één vaak met het ander wordt verward en dat de ene categorie vaak wordt gebruikt om de andere te verdedigen.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:24

@De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
Eis je ook de keus op, om je kinderen aan de opium te laten gaan voor hun 12e? Komt op hetzelfde neer.

tipo | 15-05-09 | 17:23

"Minister van Joehoe Plasterk"
Whaahahahahaha
*in broek plassend*

Hollandsche Pinda | 15-05-09 | 17:22

Is Puerco nou varken? Stupido comme los ultima postres de uno Puerco? Is dat goed Spaans? Dat is dan je verzwegen afwijking..

DJ002 | 15-05-09 | 17:22

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:18
Amen! Eh, oh nee.

marshmallow | 15-05-09 | 17:21

@ De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
-
Als je bekrompen genoeg bent dat je je kinderen niet door homofielen wilt laten onderwijzen, dan moet je daar inderdaad maar zelf voor dokken, onderwijs te krijgen door de staat is luxe, en dan ga je als burger dus geen eisen stellen omdat je in een sprookjesboek geloofd.
Zolang niet is aangetoond dat homo-leraren slechter lesgeven dan hun hetero collega's, is er geen enkele rationele grond om met belastinggeld onderscheid op basis van sexualiteit te maken.

Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 17:20

marshmallow | 15-05-09 | 16:59
Hij was zo eerlijk om, waarschijnlijk na veel wikken en wegen, aan de school in alle eerlijkheid te melden dat hij besloten had de daad bij het woord te voegen en met zijn vriend samen te gaan wonen. Daarmee was hij in mijn optiek vele malen fatsoenlijker dan die christenhonden die hem buitengeflikkerd hebben. Die vonden dat hij in het geniep homo moest zijn en vinden nu dat hij in het geniep ontslagen moet kunnen worden, de huichelaars. De koperen knoppen van hun voordeuren zullen wel goed gepoetst zijn en net zo glimmen als de sloten van hun bijbels.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:18

Tuurlijk moet hij daar weg, anders kunnen ze zoals de rest van dat tuig niet zelf aan de kindertjes zitten, of zijn ze niet katho...?

+1 wel snel vakantie voor die man

Zerás | 15-05-09 | 17:18

De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
"Ik bijvoorbeeld wil mijn kinderen niet door homofielen laten opvoeden."

Is GOD niet de vader van iedereen, dus het is zijn schuld!

Parelmoer | 15-05-09 | 17:17

De La Puerco | 15-05-09 | 17:15
waarom ben ik nu niet verbaasd over dat man-hetero-blank?

marshmallow | 15-05-09 | 17:16

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:07
Zucht, je zult wel gelijk hebben, ben zelf ook zo een afwijking (Man-hetero-blank-belastingbetaler).

De La Puerco | 15-05-09 | 17:15

Ophouden nou hoor, tís toch te belachelijk voor woorden dat een flikker weggejorist wordt op een school omdat zoiets opgeschreven staat in een sprookjesboek van 2000 jaar oud. Niks geen sharia, ook geen christelijke.
Er zit geen toekomst in die infantiele religie's, zuiver seculier is de enige manier.

magirus | 15-05-09 | 17:14

Plasterk zal zich zeker willen profileren, het gaat hier namelijk niet om een conflict met de moslims, daartegen protesteert Plasterk natuurlijk helemaal niet, terwijl die even homovijandig zijn, maar tegen de christenen kan Plasterk zeggen, kijk mij eens tolerant zijn, je moet als homo zeker pvda stemmen hoor.

websenior | 15-05-09 | 17:13

marshmallow | 15-05-09 | 17:09
onschuldig = zonder zonden

marshmallow | 15-05-09 | 17:13

misschien kan die directeur op staande voet in een ander land gaan discrimineren?

spin81 | 15-05-09 | 17:12

Korreltje Zout | 15-05-09 | 16:58 Eensch, hopeloos ouderwets, zou idd het beste zijn om speciaal onderwijs compleet af te schaffen.

Fragony | 15-05-09 | 17:11

:))

en teruggerot | 15-05-09 | 17:11

gristenen en religieusen zijn oooooh zo liev en zo vergevingsgezind en overvol naastenhaat.
Maar anyway. Het leuke is dat *zij* erin geloven en dat *zij* keer op keer tegen hun eigen leer in gaan.
Daarom 100% FAIL.
Als je namelijk iets doet wat niet mag ga je naar de hel.
En brand je enzo.
Kortom, gristenen en andere gelovigen gaan per definitie linea recta naar de hel. Geen eentje is namelijk zonder zonden. Zonder fiese gedachtes etc.
En daar geloven ze in, dus gaan ze ook.
Triest he.

en teruggerot | 15-05-09 | 17:10

@Bos Hout | 15-05-09 | 17:03
Missing the point. Maakt mij geen hout uit of iemand homo is, erger mij wel blind aan homofiel gedoe (bijna-naakt door de straten lopen en zo). Een homofiel waarvan ik niet door heb dat het een homofiel is prima, maar ik baal van homofielen, die, als een soort geloof, homofile opdringen.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:10

Parelmoer | 15-05-09 | 17:03
Mis gegokt. 'Jezus' 'zegt' in het Nieuwe Testament; hebt uw naaste lief als u zelf en wie onschuldig (?) is werp de eerste steen. Maar hij zegt ook: aan de oude wet (neergekalkt in het OT) is geen jota (letter) gewijzigd.
De oude wetten sluiten praktiserende homo's uit van bepaalde kerkrituelen.

marshmallow | 15-05-09 | 17:09

Gewoon geloof verbieden, feiten doen we het voor! In een keer van al die onzin af.

Dafman | 15-05-09 | 17:08

De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
"Ik bijvoorbeeld wil mijn kinderen niet door homofielen laten opvoeden."
Licht eens toe. Ik ben erg benieuwd naar je beweegredenen. je had het over 'normaal' en over 'afwijkingen'. Dan mag een gehandicapte jouw kinderen ook geen les geven? Of iemand die twee meter twintig is? Wat, om eens een beetje op te schuiven richting jouw emoties, als de leraar een hermafrodiet is, of iemand met pseudo-hermafroditisme?
Ik heb -excusez le mot- een donkerbruin vermoeden dat jouw 'normaal' in de ene hoek véél zwaarder weegt dan in de andere hoek, en dat de ene 'afwijking' voor jou véél zwaarder weegt dan de andere.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 17:07

*neuriet deuntje; laat maar vallen want er komt er toch niet van..

photto | 15-05-09 | 17:06

Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 16:51
ook weer zo

marshmallow | 15-05-09 | 17:05

Kortom. Als Gristen kan je maar beter in de kast blijven, ook al weet iedereen hoe het zit.

Lafayette | 15-05-09 | 17:04

Wanneer wordt de Bijbel weer eens aangepast? Wordt het niet eens tijd? Hebben ze de afgelopen tijd niets meer geleerd? Zijn ze lui en vinden ze het wel best zo?

Staat er niets overin, dat iedereen gelijk is? En dan toch homo's dwarsbomen?

Al met al hoef je geen deskundige te zijn, om te zien dat er geen onderbouwing is.

Jezus zegt dat iedereen gelijk is, dus ook homo's. Of moet ik dit anders zien? graag antwoord, die ik toch bij voorbaat niet krijg. Dus zoek het maar lekker uit!

Parelmoer | 15-05-09 | 17:03

@ De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
Dus jij vraagt alle leraren van je kinderen of ze homo zijn? Alle begeleiders op de sportclub en mensen op de muziekschool gecheckt?
Pas ook op buschauffeurs en de treinmachinisten. Schijnen ze tegenwoordig ook tussen te zitten!

Bos Hout | 15-05-09 | 17:03

De La Puerco | 15-05-09 | 16:57
En waar ben je dan precies zo bang voor?

marshmallow | 15-05-09 | 17:03

@Korreltje Zout | 15-05-09 | 16:58

Ja alleen nog staats scholen, met allemaal van die SP/PVDA/GL leraren, die indoctrineren niet natuurlijk.

De La Puerco | 15-05-09 | 17:00

@ Harrydegraaf | 15-05-09 | 16:51
Heb het al vaker geroepen: volgens mij is Arie Boomsma met z'n nieuwe baard gewoon Jezus en zijn nakende coming-out blijkt het Nieuwste Testament.
Maar dat heeft ieder ander pas over 2000 jaar door. Zo gaan religies nou eenmaal.

Bos Hout | 15-05-09 | 16:59

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:49
'k Volg je verhaal, alleen het woord 'eerlijk zijn' kan ik me niet in vinden. Er is mijns inziens niets oneerlijks in homo zijn.

marshmallow | 15-05-09 | 16:59

Lets Kuttekrap | 15-05-09 | 16:49
Ook mijn verlosser hangt aan het kruis

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:58

Ik roep het al weken: schaf die vrijheid van onderwijs af! Iedere geloofsfanaat kan een school starten, krijgt geld van de tax betaler, en gaat uw kiddos brainwashen. Kappen met die achtelijke vrijheid van onderwijs. Mooie term voor een verschrikkelijk concept.

Korreltje Zout | 15-05-09 | 16:58

Zeg dat nou maar niet tegen homos dat ze flikkers zijn, het schijnt dat flikkers homosexuele sletjes zijn, heb ik gehoord van een homo.

Linke Soep | 15-05-09 | 16:57

wordt het niet eens tijd dat we die gristelijke kabouter rouvoet en zijn vrienden het land uit trappen en tussen de haatbaarden inzetten daar in die grote zandbak. volgens mij houden ze er de zelfde denkwijze op na. teringjantje, ga toch eens met je tijd mee.

eric de peric | 15-05-09 | 16:57

@Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 16:37
Het grote probleem is natuurlijk dat de Nederlander 60% van zijn geld aan de staat moet afstaan, die daarna gaat beslissen, wat voor zaken ze hoe gaan organiseren voor hun onderdanen. Ik bijvoorbeeld wil mijn kinderen niet door homofielen laten opvoeden. Die keus moet IK toch kunnen maken.

De La Puerco | 15-05-09 | 16:57

Ben ik nou de eerste die zegt dat deze school geen poot heeft om op te staan?

vraagstaart | 15-05-09 | 16:55

@ De La Puerco | 15-05-09 | 16:34
"Inteelt, pedofilie en andere sexuele afwijkingen zijn een bron van zorg daar bij die school in de buurt..."
Dan moet je de haard van die problemen, het fundamentalistische geloof in een 2000 jaar oud sprookje, eruit te flikkeren in plaats van een onschuldige lieverd die geen vlieg kwaad doet.
Dat is namelijk de gemeenschappelijke factor in buurten met dit probleem.

Bos Hout | 15-05-09 | 16:53

arthur h. fonzarelli | 15-05-09 | 16:51
Ik mag hopen dat dit sarcastisch bedoeld is richting de Grefo's die tegelijkertijd broer, oom, zwager en opa zijn.

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 16:53

Plasterk lijkt wel erg heaumeausensueel, maar heeft toch echt een neukertje van de mammagender, kan natuurlijk ook alleen voor de buhne zijn.

wbt die leraar, die zal zich wel be-flikkert voelen........

QB (ja die.....) | 15-05-09 | 16:53

De fik erin met die school

SaNDR | 15-05-09 | 16:52

@ZDS 16:40

Gelijk een roze trappelzak geven zeg ik dan.

widtvoet ® | 15-05-09 | 16:52

Dit soort reli-kwesties is snel uit de wereld, wanneer men de retorische vragen stelt wat de werkelijke beweegredenen van Jezus waren om nooit te trouwen, waarom hij slechts mannelijke leerlingen had, en waarom ook van hen niet bekend is of zij er vrouwen op na hielden.

Harrydegraaf | 15-05-09 | 16:51

@ marshmallow | 15-05-09 | 16:42 :
We hebben nu ook ouders die hun kinderen zelf lesgeven, en er zijn vast ook wel particuliere scholen.
-
Hoe mensen hun kinderen opvoeden heb je toch geen grip op, en we leven in een vrij land. Maar laten we eens beginnen om de scheiding van kerk en staat echt toe te passen, en dus iedere referentie naar 'god' uit iedere wet te schrappen, en artikel 23 uit de grondwet wegjorissen.
Ook kan je eenvoudige eisen stellen aan de toelating tot universiteiten om zo gristelijke scholen te dwingen tot lesgeving over bv. evolutie.

Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 16:51

en terecht.
een man die het met een andere man doet is niet acceptabel
kan je beter een 7 jarig meisje pakken ofzo.. bij voorkeur uit eigen familie
dat is, geloof ik, wel 'normaal'

arthur h. fonzarelli | 15-05-09 | 16:51

Xist! | 15-05-09 | 16:47
School met de Bijbel maar zonder fatsoen.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:50

Ik heb echt geen trek om hierover ruzie te gaan maken in de kamer met Plasterk hoor... Ik hou me er lekker buiten!

Andre Rouvoet | 15-05-09 | 16:50

Die verlosser was overigens vaak in een park te vinden met zijn twaalf vriendjes en dan droegen ze jurken. Moet je nu mee aankomen bij die gristenen.

Lets Kuttekrap | 15-05-09 | 16:49

marshmallow | 15-05-09 | 16:39
Nee, het is veel triester. De man kon geen kant uit, wist zich geen raad en heeft uiteindelijk besloten, wat hem siert, eerlijk te zijn, te eerlijk dus.
"Op de ochtend van 6 april heeft hij aan een aantal collega’s aangegeven dat hij - na een lange periode van inwendige worsteling rond zijn geaardheid - zijn vriend en partner heeft ontmoet en dat ze het voornemen hebben voortaan samen door het leven te gaan en daar ook openlijk voor uit te komen. Vanuit hun geloofsbeleving hebben ze voor elkaar gekozen."
Het bestuur heeft vervolgens als een bok op een haverkist, als een vlieg op de poep gereageerd:
"Het dagelijks bestuur is daags daarna door de directeur op de hoogte gebracht van de ontstane situatie."
Alleen de formulering al. 'Ontstane situatie'. Alsof er een ramp is gebeurd, zich een groot drama heeft voltrokken, iets verschrikkelijks heeft plaatsgevonden. Griezelig.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:49

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:44 Aangezien hij op een streng-gereformeerde school werkt, ja hij had met het bestuur moeten overleggen, wie kan er werk en prive nou niet uit elkaar houden, toch echt die homosexuele docent.

Fragony | 15-05-09 | 16:48

Ik ben wel eens bij zo'n zwaar gristen thuis geweest en daar hing een halfnaakte man aan een kruis te bengelen. Toen ik vroeg wat dat nou weer voor nicht was werd ie kwaad.
Later hoorde ik dat die halfnaakte man een verlosser (waarvan?) voor gristenen is en Jezus Gristes heet. Dan vraag ik me af. Waarom wel openlijk een halfnaakte heiland zijn kloten kussen en ondertussen bang zijn voor homofilie?

Lets Kuttekrap | 15-05-09 | 16:47

School met de bijbel? Was die al niet in brand gestoken dan?

Xist! | 15-05-09 | 16:47

Crises, gaat dat alleen gelden voor holebi's of ook transgenen, transseksuelen ?
God hield toch van iedereen, voor god was toch een ieder gelijk ?

said_fred | 15-05-09 | 16:46

In een democratie hoort geen ruimte te zijn voor bijzonder onderwijs.

ChopKid | 15-05-09 | 16:45

@ gristenfundi's
Vertel aub niet meer dat jezus van me houdt.

Cazi | 15-05-09 | 16:44

Stelletje gristenhonden!
kunnen ze zichzelf niet eens een keer nuttig maken en Gordon wegbonjouren?

attaschurk | 15-05-09 | 16:44

@fragony,

Er staat dat hij onlangs uit de kast is gekomen. Had hij het besstuur moeten vragen of het niet beter zou zijn geweest als hij daar in gebleven zou zijn? Dat is toch louter een privekwestie! Net als het in vertrouwen je collega`ss informeren. Dat die zo achter de ellebogen zijn en dat doorgeven aan de leiding geeft wel aan met wat voor soort mensen we te doen hebben.

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:44

Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 16:37
als ze particulier gaan ben je alle grip kwijt

marshmallow | 15-05-09 | 16:42

@ widtvoet ®
Het is volgens sommige onderzoekers wel mogelijk om te kijken of een kind homo is voor het word geboren , zodat er op tijd abortus kan worden gepleegd , mischien dat dat een idee is .

ZDS | 15-05-09 | 16:40

De La Puerco | 15-05-09 | 16:34
Dus hij moet zijn homosexualiteit voor zich houden? Je bedoelt net zoals jij je hetero zijn voor je houdt? Ga toch lekker wonen in een land waar dat common thought is. 'k Mag toch aannemen dat ie niet de details van z'n sexleven op tafel heeft gelegd.

marshmallow | 15-05-09 | 16:39

In die brief van de homofoobjes aan de ouders staat geen woord Spaans. Is helemaal geen schorsing, maar gewoon een dikke vette houdoe & bedankt.
"Hierdoor zal de arbeidsverhouding die bestaat tussen ………. en onze school met de Bijbel niet gecontinueerd kunnen worden.
...
Wij willen betrokkene de kans, ruimte en steun geven het proces rond het eindigen van de arbeidsovereenkomst goed inhoud te kunnen geven"

Bos Hout | 15-05-09 | 16:39

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:39
LOL

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 16:39

Onder welke steen ben jij vandaan gekropen?

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:37

In iedergeval niet onder de steen der wijzen!

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:39

Hmmmm, er is iets rots in mijn digitale koninkrijk.

@ Brakovic

Nuanceer het een beetje.
Doe als ik.

Braak alleen op georganiseerde religie.

Snut Nose | 15-05-09 | 16:38

Grrristenen mogen wat mij betreft denken en doen wat ze willen, maar NIET met belastingcenten! Alles wat door de staat betaald wordt moet 100% seculier worden, punt-uit.
Homo's weigeren en creationisme onderwijzen? Prima, maar dan krijg je ook geen centjes van Vader Staat.
Zelfs in een christelijk land als Amerika zou het schorsen van een homosexuele leraar op een door-de-staat-betaalde school absoluut ondenkbaar zijn... we kunnen nog veel leren van dat land...

Taaie-Neuskoek | 15-05-09 | 16:37

De staat heeft de plicht haar onderdanen te onderhouden.

Daar mag de staat wat voor terugverlangen.

Namelijk dat alle mogelijkheden om je staande te houden in deze maatschappij die de overheid geeft aan zijn burgers ook gebruikt worden.

Iemand die werkeloos is, mag best een uitkering, als hij maar zijn stinkende best doet om weer aan de slag te gaan.

Ook als hem scholing wordt aageboden moet hij dat accepteren, zeker als zo iemand niet eens lezen en schrijven kan.

Welnu, lezen en schrijven is zoo'n beetje het enige dat ze daar leren. Een beetje leren hoe de wereld er in het echt uit ziet is er niet bij.

Vandaar dat alle lagere en middelbare scholen op een bepaalde grondslag zo snel moeten verdwijnen.

Als jij namelijk als kind al leert dat de aarde door een of andere superman geschapen is in 6 dagen, begin je best wel met een achterstand.

Dan mag de overheid (wij dus) best wel zeggen; die gaat geen uitkering krijgen als die meerderjarig wordt.

Je kunt niet consequentloos een hele gemeenschap dom houden om ze onder de duim te houden en verwachten dat de rest van het land dit een beetje gaat faciliteren.

Snut Nose | 15-05-09 | 16:37

@ Snut Nose die zegt "De staat heeft de plicht haar onderdanen te onderhouden.
Daar mag de staat wat voor terugverlangen."

Misschien moet je de inhoud en de betekenis van de grondwet eens nagaan, m.n. bij de grondrechten. Daar staat niets over dit alles. Sterker nog, al die meuk die jij opnoemt is er zelfs mee in strijd. Maargoed, alles in de NLse grondwet is 'behoudens de wet' wat het de facto tot een vod maakt.

_ILT_ | 15-05-09 | 16:37

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:34 Moet je bij de school zijn, heeft hij eigenlijk wel van te voren met het bestuur overlegt? Sorry hoor maar als je bewust problemen opzoekt dan moet je niet zeuren als het lukt.

Fragony | 15-05-09 | 16:37

Onze school -een voormalige katholieke patersopleiding- had ook een openlijke homoleraar...
al in 1987...

Brakke Obama | 15-05-09 | 16:37

breiz | 15-05-09 | 16:34
Ah ja, dat zou best kunnen, ik ben gestopt met het lezen van fantasy toen ik 14 was ;-)

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 16:37

De La Puerco | 15-05-09 | 16:34
Onder welke steen ben jij vandaan gekropen?

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:37

De staat heeft de plicht haar onderdanen te onderhouden.

Daar mag de staat wat voor terugverlangen.

Namelijk dat alle mogelijkheden om je staande te houden in deze maatschappij die de overheid geeft aan zijn burgers ook gebruikt worden.

Iemand die werkeloos is, mag best een uitkering, als hij maar zijn stinkende best doet om weer aan de slag te gaan.

Ook als hem scholing wordt aageboden moet hij dat accepteren, zeker als zo iemand niet eens lezen en schrijven kan.

Welnu, lezen en schrijven is zoo'n beetje het enige dat ze daar leren. Een beetje leren hoe de wereld er in het echt uit ziet is er niet bij.

Vandaar dat alle lagere en middelbare scholen op een bepaalde grondslag zo snel moeten verdwijnen.

Als jij namelijk als kind al leert dat de aarde door een of andere superman geschapen is in 6 dagen, begin je best wel met een achterstand.

Dan mag de overheid (wij dus) best wel zeggen; die gaat geen uitkering krijgen als die meerderjarig wordt.

Je kunt niet consequentloos een hele gemeenschap dom houden om ze onder de duim te houden en verwachten dat de rest van het land dit een beetje gaat faciliteren.

Snut Nose | 15-05-09 | 16:35

Ik verwacht een woedende protestsong van Elly en FlikkerT.

sjaakdeslinksesul | 15-05-09 | 16:35

Als een gristenhond MP mag zijn van dit homo-land, dan mag zo'n handtasje ook les geven op een jezus-en-christus-schooltje.
Oog om oog, sprookjesvolk...

-LoKi- | 15-05-09 | 16:34

@ " Onwettig is onwettig.

Napeauleon | 15-05-09 | 16:28"

Oftewel, Befehl ist Befehl? Nice, geen spel tussen te krijgen hoor! Je doet je naam eer aan.

_ILT_ | 15-05-09 | 16:34

Wanneer erkennen Gristelijken nou toch eens dat van oudsher de supernichten uit de dorpen, stadjes en gehuchten samen in een leuk instituut werden gestopt: het klooster/kerk, alwaar de liefde voor de Here(n) in schrift, den lijve en andere wijzen beleden werd. Daarom zijn er nog steeds zoveel meer nichten en kindervrienden in de Kerk te vinden en kunnen de Katholieke en angelicaanse kerk zich tot grootste organisaties rekenen die naar (afwijkende, afhankelijk van je morele kader) sexuele voorkeur georganiseerd zijn. De miljoenen claims recentelijk tegen de kerken in de VS wegens misbruik zijn nog maar het begin van de totale ontmanteling en ontmaskering. Zielig voor de goedgelovigen maar de werkelijkheid is harder dan geloof.

Drs.. Gelul | 15-05-09 | 16:34

En al die priesters/dominee's dan die elke zondag de koorknaapjes eens flink aan stukken scheuren?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 16:32
Dat mag! dat staat in de bijbel: 'Laat de kinderen tot mij komen...'

breiz | 15-05-09 | 16:34

Inteelt, pedofilie en andere sexuele afwijkingen zijn een bron van zorg daar bij die school in de buurt, doen ze een poging om een en ander een beetje normaal te houden is het weer niet goed. Heb niks tegen homo's, maar wil niet met hun afwijkende gedrag geconfronteerd worden, waarom moest die homo zijn homozijn nou weer zo nodig aan de grote klok hangen. Hij kreeg waar hij om vroeg.

De La Puerco | 15-05-09 | 16:34

@fragony,

En als die heaumeau daar als hetero aan de slag gaat is het ok?

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:34

En hierom kots ik op religie. Iedere religie.

Brakovich | 15-05-09 | 16:33

Is Gordon al gesignaleerd om deze man te helpen?
.
Ontopic, het is toch belachelijk dat dit kan. Iemand op non-actief zetten vanwege zijn geaardheid. Ik heb niets met homo's (ook niets tegen, laat dat duidelijk zijn), maar dit is toch wel weer een goed voorbeeld van de achterlijkheid van de religie. Bewijst maar weer eens hoe een hypocriet kutland Nederland is geworden, want ja, als je een hoofddoekje hebt, en Fatima heet, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Maar nog, je zou maar homo zijn! Neeenee, geen homo's in de buurt van onze kinderen? En al die priesters/dominee's dan die elke zondag de koorknaapjes eens flink aan stukken scheuren?

Steilloos ten Onder | 15-05-09 | 16:32

Cortes | 15-05-09 | 15:57
Luiten | 15-05-09 | 16:00
No boys dat moeten jullie verdienen

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:32

@Fragony | 15-05-09 | 16:30
Hoe kom je er bij dat de homo de kinderen gaat bekeren?

tipo | 15-05-09 | 16:31

@Fragony 16:24
Ik heb inmiddels wat alcohol ingeschonken. Wat Turkije betreft sla je de plank mis nu Erdohan daar aan de macht is. Jouw zin over de moslima; daar heb je een punt. Dacht ik voor mijn eerste glas. Maar...., een paar glazen later was ik er uit. Ik ben niet hypocriet; handen schudden hoort in onze cultuur. Homo's zijn geaccepteerd in onze cultuur. Dus homo mag, Fatima die zich inpakt en geen handjes wil geven mag exit. Zo ziet u maar weer, alcohol stimuleert het brein!

Hi Ha Halal | 15-05-09 | 16:31

Hm... Rouvoet spreekt van "vrijheid van personeelsbeleid". Dus als je het maar "vrijheid van personeelsbeleid" noemt mag je homo's, mensen uit finland, mensen met een dikke reet, sproeten, etc... er gewoon uitflikkeren! Staat weer haaks op dit, www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/..., verhaal!

:-) Wat een rare man zeg!

Morpheus72 | 15-05-09 | 16:31

Had beter z'n mond kunnen houden. Nu komt hij uit de kast en weet gelijk het hele dorp het middels de brief. Die dan uiteraard het internet op wordt gelanceerd en Nederland rigoureus op de hoogte stelt. Zinvol? Wat Brusselmans zegt! De licht ontvlambare gaswolk die eerder in de 2de kamer tussen de gristenen en Plasterk is ontstaan wordt vakkundig ontstoken door dit voorval. Toeval? Plasterk heeft weinig 'vrinden' in Den Haag vrees ik. *in alu slaapzak kruipt*

Stroopdoos | 15-05-09 | 16:31

marshmallow | 15-05-09 | 16:28 De christenen. Het is jammer dat ze janken om creativisme op openbare scholen. Het is ook vervelend dat een homo per se als homo op een gereformeerde school wil werken en huilie huilie doet als dat niet mag. Allebij bekeringsgedrag.

Fragony | 15-05-09 | 16:30

Belachelijk , maarja... tegenwoordig kijk ik niet meer op van dit soort berichten in Nederland.

SeriousBusiness | 15-05-09 | 16:30

@de aap | 15-05-09 | 16:25
Jij je €5,72 terug, de staat alle subsidie aan gristelijke organisaties, scholen, kerken terug. Deal?

breiz | 15-05-09 | 16:29

@Hi Ha Halal 16:19
Homo en Fatima mogen voor de klas, zolang ze niet gelovig of seksueel gedragen in de klas waar de kinmderen bij zijn.
.
Gewoon rekenen en taal is al heel wat tegenwoordig.

tipo | 15-05-09 | 16:29

Prins Analia | 15-05-09 | 15:52
Waar spreken we af.

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:29

School onttrekt zich aan de wet - Ergo, school is onwettig.

Dichtgooien.
Kan me niet rotten hoe je tegenover homosensualiteit, atheïsme, verkeersboetes of andere dingen staat waar je liever niet mee te maken krijgt. Onwettig is onwettig.

Napeauleon | 15-05-09 | 16:28

Dit artikeltje van Brusselmans leest wel lekker door moet ik zeggen :)

Erik S | 15-05-09 | 16:28

Bos Hout | 15-05-09 | 16:23 LOL
Fragony | 15-05-09 | 16:24 ik volg je niet, wie is zij?

marshmallow | 15-05-09 | 16:28

Kan me geen zak schelen wat achterlijke Gristenscholen doen maar dan wil ik er ook niet aan meebetalen. Ik wil eigenlijk sowieso niet meebetalen aan de gotspe die staatspropaganda... euh staatsonderwijs heet.

@ de aap: stfu.

_ILT_ | 15-05-09 | 16:27

De sluitspier samenspannende burgertruttigheid van deze godsdienst extremisten gaat hopelijk inderdaad leiden tot kamervragen. Plastkerk v. Rouvoet. Hell yeah!

doediema | 15-05-09 | 16:27

t' komt allemaal wel goed, we hebben binnenkort verkiezingen.

langeleugenaar | 15-05-09 | 16:27

Hi Ha Halal | 15-05-09 | 16:19
Jaja. Punt is uiteraard dat 'ideologie' of 'religie' iets heel anders is dan 'geaardheid', en het een een moreel oordeel uitspreekt over het ander, en niet andersom. De hele discussie gaat steeds over de verhouding tussen wat jij 'ideologie' noemt en wat wij in zijn algemeenheid, dus binnen het kader van een bredere, overkoepelende ideologie, als discriminatoir hebben gedefinieerd. Godsdienstige groeperingen maken er een potje van om uitzonderingsposities te claimen ten opzichte van die breed gedragen moraal, zich beroepend op een macht die volgens hen, en alléén volgens hen, van een hogere orde is.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:26

@Hi Ha Halal | 15-05-09 | 16:19
Nee het verschil is dat bijna elke ideologie de ziekelijke neiging heeft anderen daar lastig mee te vallen. Als fatima op een katholieke school gaat lesgeven in een niqab, dan is het niet fatima maar islamitische fatima die daar staat. Als een katholieke marie in habijt voor een klas islamieten staat, dan staat daar niet marieke, maar zuster marie. Je mag verwachten van docenten dat zij niet ideologiën/wereldbeelden opleggen (uitleggen is wat anders) aan kinderen.
Een sexuele geaardheid, huidskleur etc. dat zijn geen ideologiën maar een biologische gesteldheid. Het zegt niets, maar dan ook niets over het wereldbeeld van personen.

breiz | 15-05-09 | 16:25

Eeh GS, flikkert nou een sop met dat christen-bashen. Begint een beetje overduidelijk te worden. *wilt 5,72 terug*

de aap | 15-05-09 | 16:25

RUTGER STUREN!

Technic0l0r_Jozef | 15-05-09 | 16:25

@Brusselmans +1
maarreh.. 'ubergristenen' & 'nicht uberhaupt' kunnen we daar overhoofd niet iets cratiefs oder corrects veur in de place verzinnen?

kaasfondue | 15-05-09 | 16:24

marshmallow | 15-05-09 | 16:17 We hebben hier nu eenmaal speciaal onderwijs, daar hebben gelovigen recht op staat allemaal in de grondwet, we hebben hier geen echte scheiding tussen kerk en staat, alleen Frankrijk en Turkije hebben dat. Zij bemoeien zich niet met ons (wat ze maar moeilijk afgaat) en wij niet met hen (wat ons maar moeilijk afgaat), ik vind dit precies hetzelfde als een moslima die opeens weigert handen te schudden.

Fragony | 15-05-09 | 16:24

Wat een geniale vrijdagmiddaghumor: "Minister van Joehoe"..
_O_

Baron Harkonnen | 15-05-09 | 16:24

@kapotte_stofzuiger 16:21,

Zie mijn comment van 16:05

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:23

Schijnt dat Gordon morgen alsnog gaat demonstreren, in Emst. Plasterk steunt hem.

Bos Hout | 15-05-09 | 16:23

@Fragony 16:14
Missionarissen horen allemaal een omgangsverbod met kinderen (op hun eigen kinderen na) te krijgen, omdat deze kinderen niks te kiezen hebben. Er is geen keuzevrijheid voor de kinderen. De keuze tussen speciaal en openbaar is geen keuze die door de betrokkenen wordt gemaakt, of gemaakt kan of mag worden. Het is vrijheid van indoctrinatie door zieke ouders.

tipo | 15-05-09 | 16:22

Homo acceptatie? Mwahhhh hebben we het in 2010 nog wel is over.

NvHoaxberghen | 15-05-09 | 16:22

Misschien kan hij solliciteren op een leuke school met Finse grondslag.

Bergverzet | 15-05-09 | 16:21

Ik word doodziek van al die geloven! Dat is zo 1000 voor christus!!

Yepperdepep123 | 15-05-09 | 16:21

@Supernova1981 | 15-05-09 | 16:18
Een uitzondering, waar jij zeer waarschijnlijk geen lid van mag worden:
www.mensa.nl/

kapotte_stofzuiger | 15-05-09 | 16:21

ThijsDoetRaar | 15-05-09 | 16:19
Het oude testament staat vol van verboden op herenliefde.

marshmallow | 15-05-09 | 16:21

Wapperend met een advies van de Commissie Gelijke Behandeling hief Ronald een dikke progressieve middelvinger naar alle intolerante schoolbesturen in Nederland
+1

thomMmer | 15-05-09 | 16:20

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:18
je trekt vieze vergelijken

marshmallow | 15-05-09 | 16:20

Ik kan me niet herinneren dat god ooit heeft gezegd, noch persoonlijk, noch bij monde van Jezus, noch via de bijbel, dat heaumeaux (de spelling kan variëren) haram zijn.
Trouwens: wat spookte Jezus met zijn decipelen uit? Misschien deden die ook wel aan geyle kondtseks, wie weet? Lekker de klabanus door de knuist raggen. Ik zie het al voor me... dat zal die gggggggggggggggristenen wel lekker in de oren klinken...

ThijsDoetRaar | 15-05-09 | 16:19

@ breiz 16:08
Maar als ik op een katholieke school een grevo zou weigeren zou dat dan wel mogen (is immers een onderscheid op ideologie)? Begrijp me goed, ik moet er niet aan denken dat er een hoofddoek voor klas staat. Maar als je mag weigeren op ideologie waarom dan niet geaardheid als die geaardheid niet in de ideologie van de school past? Ik ga met Nattescheet drinken. En nadenken. Want ook ik betrap mijzelf op een beetje hypocriete houding: homo mag, fatima niet. Ik ga drinken. Wellicht dat de wijsheid dan tot mij komt!

Hi Ha Halal | 15-05-09 | 16:19

Dus een negert mag ook bij de KKK, een Jood bij de Neonazi's, huisvrouwen bij een mannenclub, een homoseksueel op een Christelijke school?

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:18

Fragony | 15-05-09 | 16:14
W0T?!!! Uit welk land kom jij? Weinig respect voor je werkgever tonen door je eigen geaardheid te hebben? Hahaha! 'k Ben het met je eens dat het persoonlijk niet zo'n slimme keuze is maar dit land staat vóór gelijkheid van mensen. Religioten die daar anders over denken mogen lekker naar Iran ofzo.

marshmallow | 15-05-09 | 16:17

@ kapotte_stofzuiger | 15-05-09 | 16:13
Als een roeiboot met zeven managers en één roeier een wedstrijd verliest, dan wordt de roeier ontslagen.

Ivoren Toren | 15-05-09 | 16:15

@Jan Doedel Man | 15-05-09 | 16:14
Flikker toch op met je policor.

kapotte_stofzuiger | 15-05-09 | 16:15

Bij Epen valt nog wat gevoelig daar denk.
Lekker tussen al die krappe jongetjes.
Kom maar ff op mn schoot...
School met de Bijbel

Braakbal | 15-05-09 | 16:15

Met een sprookjesboek in je hand kun je je nu eenmaal meer permitteren dan de normale sterveling. Diskrimineren bijvoorbeeld mag. Geen enkel probleem. Zolang je je maar beroept op eeuwenoude teksten van geflipte dichters wier woord je tot Absolute Waarheid bombardeert.

widtvoet ® | 15-05-09 | 16:14

Hoel laag zijn ze bij geenstijl gezonken. Kunnen ze niet gewoon homoseksuele man zeggen in plaats van flikker. Jullie verlagen je tot het niveau van de school.

Jan Doedel Man | 15-05-09 | 16:14

marshmallow | 15-05-09 | 16:05 Hij kiest er toch zelf voor op een zwartenkousenschool te werken. We hebben hier openbaar en speciaal onderwijs, voor elk wat wils. Deze man zit met zijn missie op de verkeerde plek, door openlijk voor zijn geaardheid uit te komen toont hij weinig respect voor zijn werkgever en is terecht geschorst.

Fragony | 15-05-09 | 16:14

@Nattescheet | 15-05-09 | 16:01
Ik neem aan dat een homo geen uiting aan zijn seksualiteit geeft in een schoolklas. Van hetero's verwacht je dat ook niet. De leraar had het alleen collega's verteld en dat vond de school al te ver gaan. Enge mensen die gelovigen.

tipo | 15-05-09 | 16:13

@azijnseikerT | 15-05-09 | 16:11
LOL.
Heaumeaux zijn erg, reli-fanaten veel erger, maar het ergst zijn toch managers.

kapotte_stofzuiger | 15-05-09 | 16:13

Krijgt -ie dus gratis en voor niks betaalde vakantie? Gristenen houden wel van handtasjes! lievv!

Dur(al)ex | 15-05-09 | 16:12

@rennevoorjevaderland | 15-05-09 | 16:07
"zolang je je naasten maar lief hebt"

Tja, met die visie kan Marcel Dutroux ook voor de klas van jou neem ik aan.

De La Puerco | 15-05-09 | 16:12

Oh, dat is grappig... Dus ik mag in mijn zaak ook zeggen dat ik geen homo's, negers, moslims, vrouwen en ander volk dat niet blank, atheist en mannelijk is, aan neem uit geloofsovertuiging? Het voltallige personeel op staande voet op straat zetten en een monsterboardvacature in ss-stijl plaatsen mag nu dus ook. Cool!

JaapStar | 15-05-09 | 16:11

Ik heb niks met homo's. En al helemaal niet met type's zoals Geer en Goor.
Maar die gristenhonden zijn fundamentatlisten en die moeten net als alle andere funda's (moslim of joods) gewoon tegen de muur!
Is knap dat ze altijd weten wat goed en fout is. Bah, naar volk.

Pete_1968 | 15-05-09 | 16:11

@Luiten | 15-05-09 | 15:59 : en een atheïst ook niet

jeroentjegouda | 15-05-09 | 16:11

@supernova,

Jij bent iemand die een vraag met een vraag beantwoord. Een manager dus.

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:11

En GeenStijl is uiteraard niet te beroerd om het vuurtje nog even extra op te stoken.

Ivoren Toren | 15-05-09 | 16:10

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:03

Ik denk lesgeven....

Badeendje | 15-05-09 | 16:09

Maar uhm, Wordt hier wel 'op een respectvolle manier met deze informatie omgegaan", zoals de ouderbrief vermeld? Welke ouders moeten ge-excommuniceerd worden uit deze gemeente? Daar is de schooldirectie nu vast heel druk mee.

tipo | 15-05-09 | 16:09

Religion is hate
Religion is fear
Religion is war
Religion is rape
Religion's obscure
Religion's a whore

Religion is King in the Netherlands....

The Evil One | 15-05-09 | 16:09

doortrapper | 15-05-09 | 16:07
Is ook hetzelfde als huichelachtige Christen.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:08

@Nattescheet | 15-05-09 | 16:01

Is niet hypocriet hoor. De één is een ideologie de ander is onderdeel van de biologische gesteldheid.
Als de christelijke school een negerT zou weigeren omdat in de bijbel staat dat het volk van god blank is (vrij naar de KKK) dan zou deze school per direct gesloten worden.

breiz | 15-05-09 | 16:08

School emst even googlen en je kunt de dir om opheldering vragen.

Bourgondiër | 15-05-09 | 16:08

@azijnseikerT

Wie ben ik dan volgens jou? Naast mannen trekken, trek je ook voorbarige conclusies.

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:08

'homoseksuele flikker' is hetzelfde als 'witte sneeuw'!
Als die leraar 'uit de kast' is, dan is hij geen flikker meer! Zeker niet omdat hij voorheen een hetero-imago zou hebben.
Flikkers zijn juist mannen die voor hun omgeving hetero zijn, er zelfs een gezin op nahouden zoals Fons Spooren; maar ondertussen allerlei homo-contacten hebben. En hun vrouw maar afvragen hoe ze aan die Hüttenkäse tussen hun benen komen (Youp)

doortrapper | 15-05-09 | 16:07

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:03
Hij komt er niet om te kontneuken, maar om les te geven neem ik aan.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:07

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:03
misschien is het een masochistische versie?

marshmallow | 15-05-09 | 16:07

Janus Magnus... zout lekker zelf op. Iedereen heeft de vrijheid om tekiezen op welke school hij komt. Ook handtasjes en tuinbroekkendraagsters geloven in God en wat let hun dan om op een Christelijke basisschool les tegaan geven?
Zolang je naasten maar lief hebt toch?

rennevoorjevaderland | 15-05-09 | 16:07

frustratie tijdens het schrijven gehad?

Oberstufenkommandant | 15-05-09 | 16:05

Fragony | 15-05-09 | 16:01
drammen = vragen om niet ontslagen te worden op grond van je geaardheid?

marshmallow | 15-05-09 | 16:05

@supernova,

Aan jou de vraag: Wat doe JIJ hier dan?

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:05

"We beseffen dat wijsheid hierin nodig is. Dat mogen we van God begeren."
Traditionele dubbele tong. Traditionele huichelarij. Ze hebben het lef en het fatsoen nog niet om hem vierkant te ontslaan, het moet met een 'oplossing' worden afgerond.
"Met betrekking tot het informeren van de kinderen is besloten de ouders/verzorgers te vragen dit te doen. Hiermee wordt de mogelijkheid aan ouders geboden dit te doen op de wijze die bij hun overtuiging/beleving past."
Dus de ouders wordt de volledige vrijheid gegeven om hun kindertjes te vertellen dat God hier heeft ingegrepen en dat deze man, die door de Duivel is bezeten, met recht en reden is buitengeflikkerd.
Tja, zo gaat dat. Niemand mag in Nederland discrimineren, behalve de gelovige.

Schoorsteenveger | 15-05-09 | 16:03

Betreft het hier de nieuwe liefde van Gordon?

Cas Ferrot | 15-05-09 | 16:03

Zolang hij geen storend homo gedrag vertoont valt er weinig te ontslaan of schorsen.
Overigens mag er niet gediscrimineerd worden, wat nu dus al wel weer gebeurd.
Als Fatima ergens solliciteert en zegt dat ze moslim is dan weigeren ze en dan is het discriminatie, maar hier weer niet.
Snap jij het nog snap ik het nog.

Klapband | 15-05-09 | 16:03

Wat doet een homo op zo'n school dan?

Supernova1981 | 15-05-09 | 16:03

Ja Brusselmans. De regering zal en moet vallen, al gaat dat over de ruggen van de heaumeaux.

azijnseikerT | 15-05-09 | 16:02

Waarschijnlijk wordt dit genegeerd in de Tweede Kamer, maar het is natuurlijk hopen op een fitty.

reinaarden | 15-05-09 | 16:02

Ik voorspel een onderzoekscommissie die de resultaten over deze kabinetsperiode heen gaat tillen.
*tien euro inlegt*

Koekje-dr-bij? | 15-05-09 | 16:01

linkserts, als in rood tuig

De La Puerco | 15-05-09 | 16:01

Is dit nou die joods-christelijke traditie waar ze het steeds over hebben?

jekroketje | 15-05-09 | 16:01

Maar waarom wil hij per se werken op een school die zijn geaardheid afkeurt. Gaat het wel om waarom moeten (sommige) homo's altijd zo drammen.

Fragony | 15-05-09 | 16:01

Even een knuppeltje in t hoenderhokje; deze man wordt dus geschorst vanwege het feit dat hij er voor uit kwam dat hij kontenbonker is. Als daar een juf op maandag op school komt en uiting wil geven aan haar barbaarse geloof door middel van een hoofddoek dan vinden wij allen hier (en ik ook trouwens) dat dat niet kan. Ik ga een borrel inschenken nadenken over mijn hypocriete gedachtengang. Want eerlijk gezegd, zolang deze nicht van jongetjes afblijft zou hij van mij mogen blijven. De juf met hoofddoek zou ik met pek en veren het dorp uitjagen. Ik ga drinken en nadenken.

Nattescheet | 15-05-09 | 16:01

Het CDA | 15-05-09 | 15:56
Ontslag om reden van homosexualiteit is discriminatie - da mag nie in NL. Mag wel in moslim landen.

marshmallow | 15-05-09 | 16:00

@Dolle Dries | 15-05-09 | 15:53
Is eigenlijk wel een goeie, wat is in de wet eigenlijk de definitie van een geloof, wat is er mis met ik geloof in Dolle Dries en neem zijn3 a4 tjes aan als openbaring van de enige ware etc. Moet je wel beloven, dat er jouw ook geopenbaard is dat je likserts mag castreren.

De La Puerco | 15-05-09 | 16:00

@Cortes:

Ik ben het roerend met je eens!

Luiten | 15-05-09 | 16:00

Stopzetten subsidie voor alle madrassa's. Elke gesubsidieerde instelling zou zich per definitie aan de grondwet moeten houden.

Dikr | 15-05-09 | 15:59

Zou me niets verbazen als die homoseksuele flikkert nog gay was ook!

Lepo | 15-05-09 | 15:59

zo gaat dit al jaren bij ons op school...
Niet alleen homo's zijn het haasje, zelf een Rooms-Katholiek komt er al werknemer niet in op het JFC te Barneveld

Luiten | 15-05-09 | 15:59

Tja gelovigen hebben nu eenmaal veel privileges in dit land. Ze mogen discrimineren, bepalen wat je met je zondag doet, etc.
Ik stel voor de heksentest te doen op alle gelovigen, door ze in het water te gooien. Als ze zinken en verzuipen dan zijn het goeie mensen en als ze blijven drijven steken we ze in de brand*

*Naar oud-gristelijk recept.

breiz | 15-05-09 | 15:58

@Multiflauwekulti 15:51

Vink wel erg rigoreus. Heaumeaux kunnen toch ook gewoon op andere wijze tot inkeer worden gebracht? Of dat ze trouw zweren op het Heilige Boek dat ze hun homoseksualiteit nooit en te nimmer zullen praktizeren oid. Desnoods trekken ze een jurk aan en gaan onder een of andere kerkklok celibatair leven...

widtvoet ® | 15-05-09 | 15:58

Een knallende ruzie tussen Plasterk en Rouvoet... zouden we het nog mogen meemaken?

Morgan le Fay | 15-05-09 | 15:58

Brusselmans, weet je heel zeker dat het om een homosuele flikker gaat?

de visser | 15-05-09 | 15:56

25 miljoen eisen!
vannacht gezien bij southpark!

mickeyD | 15-05-09 | 15:56

Ik heb geen medelijden met leraren die op een school met de bijbel les willen geven. Evenmin heb ik medelijden met leraren die op een islamitische school les willen geven. Je kunt je niet encanailleren en dan boos worden omdat je schade oploopt.

Het CDA | 15-05-09 | 15:56

*alvast kopstootje inschenkt voor Koerbagh*

Lekker Belangrijk© | 15-05-09 | 15:56

Voor welke 'partij' is GS nou eigenlijk? Moet het in de kast (Christelijk en in het park) of moet het buiten de kast (bij de homo's thuis)?

Datum en tijd: | 15-05-09 | 15:55

Iemand om zo'n reden ontslaan *dit is Nederland toch?* En ik maar denken dat er een lerarentekort was :/

Tine | 15-05-09 | 15:55

"Dit gesprek heeft afgelopen week plaats gehad met... " Plaats gevonden met? Misschien moeten ze niet zo zitten grienen over de geaardheid van een collega en een beetje meer aandacht aan lesgeven besteden?

Hauptfrau Anouk | 15-05-09 | 15:54

Sterf griesmeelpap sterf

sjaakdeslinksesul | 15-05-09 | 15:54

@ mezelf:
Strenggelovige gristenen komen er uiteraard ook niet in

Dolle Dries | 15-05-09 | 15:53

Ben er zeker van dat er een prachtige carriere in het verschiet ligt voor meester Bruinwerker op 1 van de vele, veel, tolantere Islamitische scholen (wel verplicht hoofddoekje dragen vermoedelijk).

De La Puerco | 15-05-09 | 15:53

Janus Magnus | 15-05-09 | 15:48
Er is een verschil tussen geloof uiten en discriminatie. Niet discrimineren gaat in NL vóór vrijheid van meningsuiting. Ga lekker in een moslim land wonen als je het anders wil.

marshmallow | 15-05-09 | 15:53

Ben benieuwd... Als dit mag, ga ik geen moslims meer aannemen, ligt mijn geloof aan ten grondslag. Ben net aan mijn eigen heilige boek begonnen.

Dolle Dries | 15-05-09 | 15:53

Spelvaudt:

discrminatie
Ik mis een stokje met een puntje erop.. verzin zelf maar waar.

Die_Bart | 15-05-09 | 15:53

WAT GAAN WE DOEN?

Met een grote bus voorzien van de text: GOD BESTAAT NIET over de veluwe rijden.

WANNEER?

Iedere zondag.

WIE?

Iedereen die dat christentuig ook spuugzat is.

Prins Analia | 15-05-09 | 15:52

@ widtvoet ® | 15-05-09 | 15:50
Jawel. Via verhanging.
Bijvoorbeeld.

Multiflauwekulti | 15-05-09 | 15:51

Tot hoeverre is het onderwijsvrijheid, als een kind zelf nog niet kan kiezen en op die leeftijd makkelijk gehersenspoeld wordt.

blikkoek | 15-05-09 | 15:51

Brusselmans, die prachtige NL cultuur die hier zo heftig bedreven wordt kenmerkt zich niet door taalgebruik als 'smerige kontenneuker'. Bovenal wéét je dat niet want misschien wast ie z'n holletje wel gewoon. Maar eh, zet 'm op als je nog 's wat intolerante religioten wil bashen.

marshmallow | 15-05-09 | 15:51

en wie er al eerst moet bukken...
Ik zet mijn geld (gedeelte dan) op Rouvoet.

Fiets | 15-05-09 | 15:50

"Sinds mijn schorsing ben ik ineens IN DE KUT gaan neuken," aldus de ex-homo.

Saloukoning | 15-05-09 | 15:50

Een homoseksuele flikker.... is dat niet dubbelop?
Op de bres voor gayman, Ronald!

Blap Blieperman | 15-05-09 | 15:50

Janus Magnus | 15-05-09 | 15:48
Ga eens deaud. Ofzo.

Koekje-dr-bij? | 15-05-09 | 15:50

Homoseksualiteit dus. Is dat niet te genezen tegenwoordig?

*Arie Boomsma belt*

widtvoet ® | 15-05-09 | 15:50

Waarom zou een nicht uberhaupt willen lesgeven op een school die zijn geaardheid afkeurt?
Voor de rest... er zijn volgens de laatste berichten 150K vacatures. Een beetje heaumeausensueel zou daar een fijn Jobje uit moeten kunnen pikken.

Multiflauwekulti | 15-05-09 | 15:50

hopen op een flinke 2e kamer fittie, nieuwe verkiezingen, en geertje voor president!

redpower | 15-05-09 | 15:49

Ook Christenen hebben het recht om hun geloof te uiten. Ben je het er niet me eens, opzouten....

Ga je maar lekker op een openbare school werken, doei...

Janus Magnus | 15-05-09 | 15:48

OK, dus hij wordt een paar weken geschorst. Zouden ze nu echt verwachten dat ie na die paar weken zal terugkeren als bekeerde hetero?

jimbrowski | 15-05-09 | 15:48

-weggejorist-

Kapitein Haak | 15-05-09 | 15:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken