Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wolfram|Alpha gaat Google kapodtmaken

WA477.jpgDe nieuwe 'zoekmachine' Wolfram|Alpha ging vannacht om twee uur live. Zoekmachine tussen aanhalingstekens, want de site is eerder een soort doorontwikkelde variant op Ask Jeeves: U stelt een vraag en Wolfram|Alpha geeft ook daadwerkelijk antwoord, in plaats van met een lijst links op de proppen te komen. Tenminste, dat is de theorie. De komende weken zijn een veredelde beta-test waarbij moet blijken of de zoekmachine die belofte ook kan waarmaken. De geestelijk vader van de site, Stephen Wolfram, en twee mede-geeks leggen het hier allemaal uit. NB: Even getest. En het werkt!

Reaguursels

Inloggen

http://www49.wolframalpha.com/input/?i=geen+stijl

Hij snapt zelfs juliie niet, kom op zeg, stelletje ruikers, selfs fappen snappie niej.

AAargh | 18-05-09 | 09:14

FAIL!
.30-06 = -5,7

ceterum censeo | 17-05-09 | 21:42

Hij loopt steeds vast bij FF 3.+

Kartoffels | 17-05-09 | 19:21

Is de versie die nu live staat trouwens de Beta-versie?

Glorfindel | 17-05-09 | 17:34

Stond afgelopen week ook al in de New Scientist, maar wel goed om onder de aandacht te brengen. Wat mij betreft nu al de Alpha-status.
@nsl | 17-05-09 | 15:11
Inderdaad

Glorfindel | 17-05-09 | 17:33

De wiskundige zooi op die site is nog wel interessant.
Maar of het als zoekmachine Google gaat vervangen.... dan mogen ze nog wel een internet abonnementje verhogen of een servertje of 10 bijzetten om de snelheid wat op te krikken.

Charly_Trippo | 17-05-09 | 17:33

wolfram, da's toch die kerel van mathematica?

nsl | 17-05-09 | 15:11

WOLRAMALPHA is homo. Vraag je "Kut" dan geeft hij "Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input" . Vraag je "Lul" dan geeft hij meteen de locatie.

Domme Belg | 17-05-09 | 10:52

@xzaz2 : LOL, zeaux, jij kent je klassiekers echt bijna.

Ik weet het beter | 17-05-09 | 00:27

ASK: What is WolframAlpha
Answer: WolframAlpha is a historical event.
Nou, goed he?

DubbelzouteSalmiak | 17-05-09 | 00:01

Zoals eerder gezegd, langzaam. Tegen de ontwerpers zou ik zeggen, verdoe je tijd niet aan het ontwerpen van een script dat antwoord op je vragen geeft. Dat is (nog) niet mogelijk, behalve als je een bepaalde structuur aangeeft waar de vragen in geformuleerd moeten worden. Hadden ze beter een site kunnen maken met een lijst van alle tenen op het WorldWideWeb.

Jorge F. | 16-05-09 | 19:48

Google Squared gaat wolfram kapodtmaken ouwe..

baronbreekijzer | 16-05-09 | 19:42

WAt een kutding.

Quincy Jones | 16-05-09 | 19:19

lekkere vlotte site.... :s

d0p3d | 16-05-09 | 19:10

Ik zocht naar foto's Abu Ghraib en kreeg dit: www.zapruder.nl/

Harry Dillema | 16-05-09 | 18:45

hehe erg nice dattie 42 als antwoord eruit gooit op de vraag wat de zin is van het leven :D

Kabila de stijlloze | 16-05-09 | 18:14

Mirror, mirror on the wall who has the biggest klabanus of them all? Antwoord: Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input. Fail.. Waardeloze server ook..

mindless | 16-05-09 | 17:20

Die wolfram moet nog veel leren.

moddertje | 16-05-09 | 16:42

traag als dikke stront

SaNDR | 16-05-09 | 16:40

Kudtservert

Peter Parker | 16-05-09 | 16:38

Website is aan het falen

Stolker | 16-05-09 | 16:37

Kapot. Met dank aan GS denk ik zo :P

Artwido | 16-05-09 | 16:35

"Wolfram/Alpha isn't sure what to do with your input" is niet het antwoord dat ik zocht op de vraag "What is a Volkswagen". Bummer!

calcoff | 16-05-09 | 16:12

Wolfram Alpha is geen zoekmachine of wikipedia maar een uitgebreide webcalculator die gebruik maakt van wetenschappelijke formules en data. Het kan losse formuleringen abstract maken en in de juiste context plaatsen. Dit kan best uitgroeien tot een "zoekmachine" die antwoord geeft op alledaagse vragen door dynamisch bronnen te citeren. Wolfram Alpha is de eerste serieuze semantische webapplicatie.

Stir Glenfarclas II | 16-05-09 | 15:50

"what is the meaning of life" levert iig het antwoord 42 op :)

Hellsmurfje | 16-05-09 | 15:45

Dat kutding zet mijn hele browser muurvast vanwege allerlei JQuery scriptjes die te lang lopen te klootviolen.

Bovendien zuigt de naam. Wolfram. Dat klinkt me veel te duits. Ophoeren. Google rules.

Neon | 16-05-09 | 15:37

Dit werkt toch voor geen meter. 9 van de 10 resultaten staan ook op Wikipedia.

pascal8 | 16-05-09 | 15:36

Dat ding crasht net mijn vuurvosje.

Kiske | 16-05-09 | 15:34

@ kkterminale | 16-05-09 | 14:58
wel leuk flauw

'Is this the real life, or is this just fantasy?' weet ie ook niet.

boterhammed | 16-05-09 | 15:25

Mega tegekke zoekmachine voor eenduidige wetenschappelijke termen :)

Struner | 16-05-09 | 15:22

Meerwaarde: 0.

Miretra | 16-05-09 | 14:54

Kaput! nu al.

joopata | 16-05-09 | 14:52

Voorlopig kunnen ze het beter nog:Gietijzerbeta noemen......

evolutietheezakje | 16-05-09 | 14:50

Wat een belachelijk sneu gebeuren die site. Sloom en resultaten zijn rotzeaui.

Florr | 16-05-09 | 14:48

De servers bij Wolfram staan te roken geloof ik.

quadtuning | 16-05-09 | 14:40

Fail, helaas.

Liberty Wolfe | 16-05-09 | 14:40

Jezus, die site is zo traag als dikke stront door een nauwe trechter. Tevens loopt hij constant vast in een firefox tabje. Toedeledokie!

Nauwe Opening | 16-05-09 | 14:27

Google wil tenminste de pagina laden en komt dan ook nog met zoekresultaten. Dit onding blijft maar laden en zegt op de meeste vragen Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input. Nou leuk tooltje hoor stelletje prutsers.

frotje | 16-05-09 | 14:26

Dit is dus helemaal niks!

pappavan | 16-05-09 | 14:26



Kunnen ze niet wat bandbreedte van Google huren? Wat een zuigende servers.

Willianus Wortelus | 16-05-09 | 14:26

Wolfram is kudt, dat programma wist de winnende lottogetallen voor de eerstvolgende trekking niet eens!
En waar is het door mij voorspelde tietentopic?

necrosis | 16-05-09 | 14:18

Volkomen ruk,zelfs de meest basale vragen of zoekopdrachten weet het niet mee om te gaan,echt heel,heel slecht dit.

captainobvious | 16-05-09 | 14:15

nouja kapodtmaken... Google gaat wel minder pageviews krijge maar Wolfram doet nog steeds niet wat google zo goed kan.

Relevante Sites vinden :)
Ik kan niet eens mn eigen naam vinden! Of pr0n

marceautje | 16-05-09 | 14:13

Google is your friend

GeflipteVlaflap | 16-05-09 | 14:11

Kent Ludwig von Mises maar heeft nog nooit van Frédéric Bastiat gehoord. Google kent Bastiat wel.
.

FAIL!!

Neo-Cicero | 16-05-09 | 14:08

Exceeded maximum test load. FAIL!

Stroopdoos | 16-05-09 | 14:07

Die klote site laat me firefox constant vastlopen. Weg ermee.

Arieh | 16-05-09 | 14:01

Daar heb je geen breedband internet abonnement voor: het duurt ruim 5 minuten voor je op die site bent. Een 1 woord waardeloos, ik blijf maar bij Google.

knight03 | 16-05-09 | 13:59

Leuk, gelijk dikke error:

"I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that...". +1 voor Space Odyssey though.

peterweethetbeter | 16-05-09 | 13:55

Is in de huidige vorm vooral bruikbaar voor beta's. Maar dat is geen verassing gezien de achtergrond van Stephen Wolfram. Ik ben toch wel een beetje enthousiast geworden. Je kan er vrij snel numerieke informatie mee vinden waarvoor je anders hele lappen tekst in Wikipedia moet scannen. Ook handig voor die dingen die je altijd vergeet, zoals sin(a+b) = ... euhh? --wolfram: cos(b)sin(a)+cos(a)sin(b)-- Zelfs een 3D plot erbij en alternatieve representaties.

Prof. van Leipum | 16-05-09 | 13:48

nog nooit van thrash metal gehoort! dit is eerder een encyclopedie dan een zoekmachine

JimJimJim | 16-05-09 | 13:45

@vooreenkeertjedan | 16-05-09 | 13:30

"Are you an expert on this topic? Find out how you can help. »"

Zouden ze echt een expert zoeken bij dit topic, vooreenkeertjedan ?

newedav | 16-05-09 | 13:44

Alleen in het engels. Wanneer je iets zoekt, rechts op de pagina, dan kom je op de google zoekresultaten uit.

juriste | 16-05-09 | 13:39

@ grmbl | 16-05-09 | 13:30
jawel

on: die knapen van wolfram zijn goed

stinkvoeg | 16-05-09 | 13:35

mokum | 16-05-09 | 13:22

doet me een beetje denken aan het wonderkastje van jan sloot, persoonlijk denk ik inderdaad dat het mogelijk moet zijn om alles terug te brengen naar de essentie en dan zijn er hele rare dingen die staan te gebeuren.

een complete film op 1k schijnt dan mogelijk te zijn

neemjemoederindemali | 16-05-09 | 13:34

hij doet t niet meer?

kirby | 16-05-09 | 13:34

@mokum | 16-05-09 | 13:22
Leuk, ga ik eens lezen, tnx ...

Plonk | 16-05-09 | 13:31

Wat nou 'mede geek'? Een weblog en een twitter account maakt je nog geen geek. Imbeciel.

grmbl | 16-05-09 | 13:30

LOL server rookt nu al

doskabouter | 16-05-09 | 13:30

Traaaaaaaaage server. Na minuut nog steeds niet binnen. Laat maar dan.

Mulimans | 16-05-09 | 13:28


What the fuck?

Assuming "fuck" is a movie | Use as a word instead
Assuming Fuck | Use Blue Movie instead
Input interpretation:
Fuck (movie)
Basic information:More
title | Fuck\ndirector | Steve Anderson\nrelease date | 10 November 2006 (3 years ago)\nruntime | 93 minutes (1 hour 33 minutes)\ngenre | documentary
Cast:
actor | character(s)\nReinhold Aman | Himself\nSteven Bochco | Himself\nPat Boone | Himself\nBenjamin C. Bradlee | Himself\nDrew Carey | Himself\nChuck D. | Himself\nBilly Connolly | Himself\nJohn Crossley | Himself\nSam Donaldson | Himself\nJaneane Garofalo | Herself\nIce-T | Himself\nTimothy Jay | Himself\nRon Jeremy | Himself\nAlan Keyes | Himself\nJanet LaRue | Herself

Speitoptantje | 16-05-09 | 13:25

Goede zaak dat er eindelijk concurrentie komt voor het Orwelliaanse Google.
Probleem is dat Wolram grote tijd zuigt op dit moment, die gasten motten nog heel wat tweaken de Google standaard te halen.

Isser | 16-05-09 | 13:25

@Plonk | 16-05-09 | 12:56
Dit systeem is een verlengstuk van het concept waar deze mijnheer aanwerkt. Het is het berekenbaar maken van kennis. Zijn stelling is dat de meest fundamentele kennis, het "G*d particle" zo je wilt, samen te vatten is in, pak 'm beet, 5 regels computer code.
Dus dat de huidige methode waarop wij kennis beschrijven en proberen te verenigen totaal faut is.
Hier een aardige primer over Stephen Wolfram:
www.wired.com/wired/archive/10.06/wolf...

mokum | 16-05-09 | 13:22

Fail, site nogal overbelast

sambalbaj | 16-05-09 | 13:21

Het werkt echt heel slecht. Google is veel beter.

chr!!s | 16-05-09 | 13:19

Obama to Gay | 6190 km (kilometers) | 7 hours

Maar 7 uur vliegen =D

Foekie | 16-05-09 | 13:14

Ik moet wel toegeven dat het potentie heeft, alleen het is geen Google killer (is volgens mij ook niet het doel van de makers).

Framoes | 16-05-09 | 13:14

@JosVerbeek | 16-05-09 | 13:02
Ok, tnx

Plonk | 16-05-09 | 13:12

Het ding is nu rete traag.
Maarja, Google is dan ook belachelijk snel.

Wel erg gaaf dat je direct vragen kan stellen en ook dingen uit kan laten rekenen. Elke client krijgt dus per sessie een stukje CPU resource uit die enorme grid / cloud whatever.

Ook leuk:
Botnetje wat Wolfram | Alpha een oneindige lus laat uitrekenen.
Een soort DDOS in het kwadraat.

nenny | 16-05-09 | 13:08

@fouter

het ei. de moeder hoeff niet op het gemuteerde nazaat te lijken. zo kan de soort in stand blijven. binnen een paar chromosoom strengen iets veranderen kan zomaar de fenotype doen wijzigen zodat het nazaat 'verbeterd' is.
/darwin modus uit/

baron von 8zilinder | 16-05-09 | 13:07

Waardeloze site om pr0n mee te zoeken.

Sinar | 16-05-09 | 13:07

@Kapitein Sjaak Mus | 16-05-09 | 13:02
LOL @ "mayor of Wezel"

jimbrowski | 16-05-09 | 13:06

@job20 | 16-05-09 | 12:57

Dat je t zelf niet weet is al redelijk triest, maar dat je t nieteens opzoekt voor je hier zo'n reaguursel neerplempt is om te janken.

Trouwens nog niet erg onder de indruk van Wolfram, dat ding weet (nog) niet zoveel.

Jezweetog | 16-05-09 | 13:03

Haha ligt nu al plat, triest...

Hosselaer | 16-05-09 | 13:03

@Derek6928

Serieus, wikipedia? Je weet dat iedere onnozele dat kan aanpassen he.

anti-hangtiet | 16-05-09 | 13:03

Plonk | 16-05-09 | 12:56
Een computer die jouw vraag beantwoordt, in plaats van dat je zelf in een berg resultaten moet gaan zoeken, dat is dus artificiële intelligentie. Wie dat kan maken is tamelijk briljant te noemen. Vergelijk het met HAL 9000, maar dan een real live versie. Zoals ik al zei, het concept staat in de kinderschoenen, maar imo is het wel de toekomst van de computer.

Bij de weg, het ding draait volgens tweakers.net op 576 servers met 64 TB aan ram, dus ik heb het vermoeden dat de site momenteel vanuit de hele wereld druk bezocht wordt, dus de traagheid is niet alleen aan de roze zwerm te danken.

JosVerbeek | 16-05-09 | 13:02

@job20 | 16-05-09 | 12:57
zeker alleen bij VMBO Aardrijkskunde dan, want in het echte leven niet hoor...

Plonk | 16-05-09 | 13:00

@mokum | 16-05-09 | 12:50 en JosVerbeek | 16-05-09 | 12:5
Wat is hier dan zo anders/brilliant aan ? Ik snap het niet...

Plonk | 16-05-09 | 12:56

Goed, iedereen zit nu te kankeren op de kinderziektes van de site, maar ik heb zo het idee dat dit concept nog weleens heel groot kan worden.

JosVerbeek | 16-05-09 | 12:52

@rac 12:32: De vraag is hoe goed Google's algoritme zal zijn. Google is de de-facto standaard, maar hun engine is niet per definitie de beste. Waar Google groot mee is geworden is een effectieve presentatie van hun data, en waar ze goed in zijn is het effectief en snel verwerken van grote datasets. Maar andere zoekmachines geven soms betere resultaten dan Google, probeer het maar eens. Bovendien is dit is een heel ander werkterrein.
Leuke technologie wel... dit is een stapje in de richting van effectieve corporate search engines, die op het moment nogal brak en weinig effectief zijn... En Google loopt op dat terrein ver achter op de marktleiders qua technologie.

Muxje | 16-05-09 | 12:51

Deze man is geniaal. Ik volg hem al een tijdje en nu met het verschijnen van zijn boek en het live gaan van dit systeem om kennis berekenbaar te maken gaan ook de normale stervelingen van deze man horen.
Geloof mij: in 10 jaar snappen mensen waar hij het over heeft en zullen diegene die hier bij zijn zich realiseren hoe belangenrijk dit is.
De associatie met Google geeft maar weer aan dat Stockton echt een flop is en zich lekker tot de "gigapix" moet beperken.

mokum | 16-05-09 | 12:50

ik krijg altijd 'Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input' ... NEXT !! ...

Plonk | 16-05-09 | 12:48

Dikke FAIL, en terug naar de testlabs jongens..

Frenky D. | 16-05-09 | 12:47

www.wolframalpha.com/input/?i=1%2B1

Hier deed Wolfram|Alpha ongeveer 15-20 seconden over, waar mijn buurjongen van 6 slechts 5 seconden nodig had.

Framoes | 16-05-09 | 12:46

Mye kan dit nog net zo goed aan m'n oma vragen... die is sneller :S.

Phail | 16-05-09 | 12:43

als ik Teun tik krijg ik Geyle Michael als antwoord..

Teun van het Tuinpad | 16-05-09 | 12:40

O ligt niet plat, duurt alleen 20 seconden laden, alsnog FAIL.

SeriousBusiness | 16-05-09 | 12:36

Site ligt nu al plat voor mij, echt een Google-killer dames en heren1

SeriousBusiness | 16-05-09 | 12:34

Beetje kansloos. De beste manier om iets te weten te komen is nog altijd wijsheid of boeken of anders Wikipedia vind ik.

Derek6928 | 16-05-09 | 12:34

HAHAHAHAHAHA!!!!!

Op de eerste vraag die ik stelde ["Kan WolframAlpha ook antwoord geven in het Nederlands?"] gaf Wolfram al niet thuis.

HAHAHAHAHA!!!!!! Dus.

grote haas | 16-05-09 | 12:33

zo, wolfram alpha loopt nu al vast

Drinkyoghurt | 16-05-09 | 12:33

De verbinding met de server werd geherinitialiseerd tijdens het laden van de pagina.
Ze beginnen goed.

Boomschade | 16-05-09 | 12:33

Vergelijk de resultaten van
"why are some people lefthanded"
tussen google en wolframalpha en ervaar een dikke vette fail.

dagrunge | 16-05-09 | 12:33

lol @wolfram command center.

daskapitalist | 16-05-09 | 12:32

www.wolframalpha.com/input/?i=Why+is+a...
Het antwoord op mijn persoonlijke ultieme kwestie weet het ding in ieder geval niet. Damn.
Fleauxe | 16-05-09 | 12:23
Kip was eerst. Hoe krijg je anders een ei?

JosVerbeek | 16-05-09 | 12:30

Site ligt nu al plat! Google is God! Nobody fucks with Google...

Stijlloze bezoeker | 16-05-09 | 12:28

Ik blijf wel googlen, linkjes zijn namelijk vaak wel handig.

flopje | 16-05-09 | 12:28

Good morning, Dave.
Ik sta dagelijks paf van google; twee halve woordjes volstaan al voor een tamelijk gecompliceerde zoekopdracht.

Miretra | 16-05-09 | 12:27

Wolfram Alpha ligt plat.

mayor_pickwick | 16-05-09 | 12:26

Hij weet ook niet waar Willem Wever woont of waar Abraham de mosterd haald.

Mongeaul | 16-05-09 | 12:25

Is iets anders dan Google, maar ik vind het beetje overdreven veel informatie als antwoord op de vraag: "What is a banana?"

eM!nence | 16-05-09 | 12:24

@Stir Glenfarclas II
Een microfoon.

xzaz2 | 16-05-09 | 12:24

@a1271 | 16-05-09 | 12:21: Het ei.

Fleauxe | 16-05-09 | 12:23

Slomer dan dikke strondt door een dunne trechter, en google is minder typwerk

Limbeau_043 | 16-05-09 | 12:22

Fleauxe | 16-05-09 | 12:18 Het KIP!

a1271 | 16-05-09 | 12:21

Fail! Servertje rookt...

Blake Bier | 16-05-09 | 12:20

Wolfram, is dat een soort bullbar voor de wagen van roodkapje?

Jackanders | 16-05-09 | 12:19

[email protected] im sorry Dave, i can't do that.

*Naar HAL zwaait*

G-unite | 16-05-09 | 12:19

@fouter | 16-05-09 | 12:16: Het ei.

Fleauxe | 16-05-09 | 12:18

Denk ik eindelijk een antwoord te hebben, maar helaas, ik weet nog steeds niet wie er eerder was, het kip of het ei!

fouter | 16-05-09 | 12:16

@JosVerbeek | 16-05-09 | 12:12
hahaha, die zagen die geeks wel aankomen ;)

Hobbykip | 16-05-09 | 12:14

11 september 2001 weet 'ie ook al niets over te melden ;(

3 Wise Men | 16-05-09 | 12:14

Het is nooit bedoeld als Google Killer. Het is een site die informatie geeft over je vraag. Als je iets zoekt op internet, heb je niks aan Wolfram Alpha. Jammer Stockton, volgende keer beter je best doen...

Bascii | 16-05-09 | 12:13

Whahaha hij ligt plat !

Hobbykip | 16-05-09 | 12:13

site is een beetje down lijkt wel

vostro | 16-05-09 | 12:13

jammer; had ik eindelijk kunnen vragen of de islam een achterlijke religie is...

fjordman | 16-05-09 | 12:13

Zou een waardevolle en nuttige aanvulling op zoekmachines kunnen worden. Het zijn pas de beginstappen. Het moet nog flink doorontwikkeld worden.

nadenkeniseenkunst | 16-05-09 | 12:12

Hoe heet de burgemeester van Wezel?

dr.spin007 | 16-05-09 | 12:11

lillendvleesch | 16-05-09 | 12:07

Dat mag niet alleen, het MOET!

fouter | 16-05-09 | 12:11

lienk ies kapoet?

dr.spin007 | 16-05-09 | 12:10

Jezus, kom maar terug met dit topic als Wolfram niet te bedonderd is om het ook daadwerkelijk te doen. Saai, traag en overbodig.

Fleauxe | 16-05-09 | 12:09

Mag ik bikkelhard terugkomen op de allereerste comment in deze draad?

lillendvleesch | 16-05-09 | 12:07

Te langzaam -1

anno1978 | 16-05-09 | 12:07

Connection Interrupted
The connection to the server was reset while the page was loading.
The network link was interrupted while negotiating a connection. Please try again.

Gaat nu al ten onder aan zijn eigen succes.

jimbrowski | 16-05-09 | 12:06

ies kaput

RexMundi | 16-05-09 | 12:05

wat langzaam zeg

Miss Dushi | 16-05-09 | 12:04

phail

Stylo.. | 16-05-09 | 12:04

Volgens mij ligt al een beetje op z'n gat

Bluto Blutarsky | 16-05-09 | 12:04

*Meent alweer een rokende server te ontwaren*

JosVerbeek | 16-05-09 | 12:03

eindelijk antwoord op die vraag

Gillerd | 16-05-09 | 12:03

Bezwijkt nou al... fail!

Niels-je v2 | 16-05-09 | 12:02

haalt het niet bij google en is ook geen echte concurrent (ander product)

Poowsow | 16-05-09 | 12:02

Echt snel is het niet....
(Of dat aan de site of aan internet hier ligt weet ik alleen niet...)

WillyG | 16-05-09 | 12:02

Impressief.

lillendvleesch | 16-05-09 | 12:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken