Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Aangifte tegen Silvio Aleid Wolfsen

impeach.jpgWe zouden het bijna vergeten, maar het (naar eigen zeggen per ongeluk) onder druk zetten van een uitgever is niet het enige wat burgemeester Aleid Wolfsen op zijn kerfstok heeft. Er was namelijk een reden voor deze plotselinge dadendrang: de inhoud van het betreffende stuk. Oh ja! Natuurlijk! Het tegenwerken van de journalistiek is slechts één kant van de medaille. Maar dat stuk, waarin bestuursrechtdeskundige Twan Tak bepleit dat Wolfsen 17.000 euro aan pensionkostenvergoeding onterecht ontvangen heeft, dat was toch grote onzin? Tak was toch een charlatan die niets van de wet begreep en slechts zijne hoogheid Wolfsen in diskrediet wilde brengen? Nou, nee. Bovenstaande is de uitleg die Wolfsen er aan geeft en waar zijn gemeenteraad akkoord mee ging. Maar er zijn wel degelijk mensen die menen dat Tak géén ontsnapte gek met een te grote mond is. Bestuursrechtdeskundige mr. E.F. Vink bijvoorbeeld. Hij stelt dat de regels kraakhelder zijn en dat Aleid's noodsprong, namelijk kiezen voor de ruimere uitleg die de minister ooit aan de wet gaf, helemaal niet MAG. Als je een woning hebt gevonden in de stad waar je werkt moet je gewoon STOPPEN met declareren. Vink heeft inmiddels aangifte van oplichting gedaan. En Wolfsen? Die blijft bij zijn verklaring dat het heus niet leuk is om een paar keer te moeten verhuizen vanwege een nieuwe baan...

Reaguursels

Inloggen

Wolfsen heeft als extra probleem zo'n bij voorbaat vooringenomen antipathieke blik op zijn gezicht. Daar kan hij dan wel niks aan doen, maar als hij het gouden handdruk traject (v/h hazepad) kiest is het wel mooi meegenomen!

De Pruis | 22-04-09 | 10:19

Wolfsen: een kwadraat-theedrinker die graag publiek geld weggeeft aan mensen die niet willen meedoen aan onze samenleving, die dus dat geld voor privé gebruiken. En nu blijkt dat hij ook privé teert op publiek geld van u en mij.
Bravo! Heel goed dat er aangifte gedaan wordt.
Zo zou er ook tegen alle immigranten aangifte gedaan moeten worden wanneer deze niet wensen mee te doen op het publieke domein. Want dan verdienen ze ook geen publieke ondersteuning.
De Pvda heeft de laatste decennia de uitverkoop van het publieke domein als corebusiness gemaakt. De woningcorporatietypes als Hans Alders en vele anderen hebben de woningbouwverenigingen als nieuwe markt ontdekt. Deze types zijn bijkans erger dan die CDA-ers waarvan we al veel langer weten dat ze schijnheilig zijn.
Nederland je bent verloren onder dit bestuurderstuig.

The Prisoner | 22-04-09 | 10:19

Kan onze serious grote held Vink Eveniet Herfkens eauk aanpakken aub?

F. von Zeikhoven | 22-04-09 | 09:18

is het slechts 17000 euro wat die gast achter overgedrukt heeft? Beetje weinig voor een linksch mensch. Normalerwijze jatten, graaien en harken ze veel meer bij elkaar.

Hoop dat ie snel optyft.

Dikke Worst | 21-04-09 | 21:42

De beide bestuursrechtdeskundigen hebben wel een punt.

juriste | 21-04-09 | 19:07

leuk! Kan GS daar niet eens met een kritisch geluid het vuurtje opstoken.
Kan misschien een mooi topic zijn voor GS-TV

sapjes | 21-04-09 | 19:01

Kijk, hiervoor ben ik rucksichtlos PowNed-lid geworden :-)
Aan de schandpaal met publiekgeld parasiterende lieden en verzuilende zgn socialisten. en floortje dessing.

gruppenfuhrer | 21-04-09 | 18:39

Aleid Wolfsen in hetzelfde filmpje: " [....] of als er een strafrechtelijk onderzoek loopt of gaat lopen kan [de topambtenaar] feitelijk ook niet functioneren."

Er is maandagmiddag aangifte gedaan tegen Wolfsen wegens oplichting. Het is dus heel goed mogelijk, dat er inmiddels een strafrechtelijk onderzoek tegen hem loopt.....

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 16:28

"Als een topambtenaar niet in opspraak blijft functioneert hij ook al niet", (vrij naar Aleid W., a.s. ex burgemeester van een provinciehoofdstad ergens in den landë.

De Pruis | 21-04-09 | 16:15

Godver je bent me voor

Fragony | 21-04-09 | 15:57

ach ja socialisten heh,,,,

johnboy | 21-04-09 | 14:28

ik dacht vroeger altijd dat de wet DUIDELIJK was.... ze laten hier helaas zien dat het gewoon naar eigen hand te draaien is als je dat wilt.
"ik heb iemand vermoord? nee hoor, het was zelfbescherming! hij ademde in mijn richting!"
"valselijk gedeclareerd? nee want het was niet MIJN woning, het was maar TIJDELIJK van mij!"
ziekmakend en belachelijk, als hij het mag, waarom de rest niet? ik wil ook een tijdelijk appartement, en daarna nog eentje, niks mis mee, niks vreselijks aan! heel erg leuk juist want op een gegeven moment raken de deurwaardes de weg ook kwijt! geniaal vind je niet?
Ontslaan, witwassen en hem als ambtenaar aanhouden, strontzuigen zal die gozer in de mooie perkjes van utrecht!

baasjemans | 21-04-09 | 13:58

Rekening houden met een Fuck-You generatie dat op GS is vertegenwoordigt?

Mmmm, ik zou ook zeggen Fuck You!

Sikkeneur | 21-04-09 | 13:43

In Rotterdam hadden we vroeger ook zo'n regent, die heeft inmiddels zijn leven iets gebetert, maar toch.
Op dergelijke salarissen geef je eenmalig 10.000 verhuiskosten en basta !

Cinq-Marquis | 21-04-09 | 13:32

Zag die Tak bij Een Vandaag, bleek 40 jaar Hoogleraar te zijn geweest.
Zelfs met het Nederlandse onderwijssysteem mag je er toch vanuit gaan dat die man niet zomaar iets zegt.

Graaf van Holland | 21-04-09 | 13:23

Currupte schurk!

utjungske | 21-04-09 | 13:18

Wethouder Hekking trekt een lange neus naar Nederland: hij is toch maar mooi Burgemeester van Utrecht geworden!

Individualist | 21-04-09 | 13:03

Alsof er echt aktie wordt ondernomen door Pvda-ambtenaren tegen een mede-Pvda'er. En alsof justitie er iets mee gaat doen, alles wordt met de Pvda-mantel der liefde bedekt want meneer heeft toch alleen maar geld gestolen van de belastingbetalers...

ExtremeExtremist | 21-04-09 | 12:46

Indien ik zelf voldoende juridisch onderlegd zou zijn, had ik wellicht aangifte wegens oplichting door Willem van Leeuwen en Hans Alders gedaan. Misschien is er een jurist die deze stap durft te nemen.

Alquin | 21-04-09 | 12:45

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Te regelmatig merk ik dat daar in Nederland aan getornd wordt. Dit kán en mág niet in onze vrije democratie. Iedereen moet alles kunnen zeggen en schrijven. Dat bepaalde lieden daar moeite mee hebben is dan jammer. Alles voor de persvrijheid. Er rest deze Pipo maar ding: opstappen, en wel meteen. Het grote graaien wordt bij de banken ook ingeperkt, en uitgerekend een PvdA'er graait er nog even vrolijk op los. Als we dit nog maar op ons netvlies hebben tijdens de verkiezingen. PvdA -1.

Wibi Tsunami | 21-04-09 | 12:39

Járenlang afzien in de 2e (wacht)Kamer op zoek naar een begerenswaardig regentenbaantje, word je bij de laatste kabinetsformatie wéér gepasseerd. Zúúr! Dan word je na een pseudoverkiezing van lieverlee burgemeester van een stad waar je helemaal niets mee hebt, moet je ook nog verhuizen en krijg je ook nog al dat gezeik over declaraties... Het leven is niet makkelijk voor 'A Boy Named Sue'.

Individualist | 21-04-09 | 12:39

Wat een fijne partij die PvdA... fijne mensen ook.

Giaur! | 21-04-09 | 12:32

ik vond de vorige pica met baard toch leukerder

DeMelkbroer | 21-04-09 | 12:32

Hoppa, kop op het blok en zijn kloten erbij.

DickieDick | 21-04-09 | 12:22

ik zie hem al koortsachtig bellen met zijn vriendjesrechters: 'zeg kerel ik wil je natuurlijk niet onder druk zetten heur, maar niet alle uitspraken zij goed voor je cv heur'

beroepswerkeloze | 21-04-09 | 11:57

@ web_krijter 11:44

Hij had al nooit mee moeten doen aan de farce die men "referendum" noemt.
met en in rechte is hij een Wolfsen in schaapsharen kleren.

Overigens, niet boos worden, is slecht voor de bloeddruk, want dit is nu eenmaal gebruikelijk bij een bepaald slag politici, men neemt anderen de maat, over zichzelf is dat niet de bedoeling, daar staan ze boven.

George Orwell dacht er ook al zo over, en ondanks dat zijn geschriften nog veel gelezen worden verandert er geen hout. Als je echt pessimistisch bent dan kun je natuurlijk altijd nog eens een boek van Kafka open laten vallen, die beet zich een eeuw geleden de tanden al op stuk.

De Pruis | 21-04-09 | 11:57

Wolfsen was ooit rechter en vice president van de rechtbank.
Wie dat niet wist had het kunnen raden.

nokori | 21-04-09 | 11:55

Have mercy, deze opdringerige ijdeltuit zit nog in de ontkenningsfase. Hij denkt écht dat hij over een paar maanden nog steeds Burgemeester van Utrecht is. Wees eerlijk, hoe zou het jou vergaan als 150 (sic!) 'communicatie-adviseurs' je dat élke dag de héle dag vertellen?

Ooit een échtere 'Wethouder Hekking' gezien?

M@verick | 21-04-09 | 11:54

Kwam geen excuus uit zijn strot over het beinvloeden van de pers. Wel klonk een "dat had niet moeten gebeuren".
progressief | 21-04-09 | 11:08

De gemeenteraad had volledig excuus moeten eisen. En Wolfsen had zelf de kosten van de verloren krantenoplage moeten betalen, plus een vergoeding voor de milieuschade. En dan niet uit de gemeentekas, maar uit eigen zak.
Ongelofelijk slappe hap daar in Utrecht. De inwoners kiezen er zelf voor. En dan maar klagen over de verloedering.

Mark d'Aviano | 21-04-09 | 11:51

a) Doe eens aftreden, Aleid!
b) Aleid, da's toch geen naam voor een vent?

Abe Froman | 21-04-09 | 11:49

Afzetten, Utrecht heeft zo'n dictatoriale kudt niet nodig.

Maximum Overdrive | 21-04-09 | 11:46

Aleid Wolfsen is de mores van zijn vorige functie (rechter) echt helemaal vergeten en gedraagt zich als een regentesk bestuurder. Daar zou hij zich bijzonder voor moeten schamen, zeker als ik deze zinsnede in het gelinkte interview lees:
"Wolfsen vindt het feit dat het onderwerp in de media is gekomen niet getuigen van ‘keurig gedrag’. “Binnen de gemeenteraad en het college doet niemand hier moeilijk over. Dat kan ook niet omdat ik heel precies en zeer terughoudend gebruik maak van een breed toegepaste rijksregel, die ook geldt voor sommige van onze ambtenaren. Dat hier überhaupt over wordt bericht vind ik al zeer verkeerd en kan ik het niet anders uitleggen dan als een doelbewuste manier om een schimmige sfeer te creëren rond mijn persoon. De inwoners van Utrecht zouden daarmee een verkeerd beeld kunnen krijgen van graaiende overheidsdienaars omdat het beeld van burgemeester Hulman (VVD, Den Helder, red.) nog op het netvlies staat."
Vooral de zin "Dat hier überhaupt over wordt bericht vind ik al zeer verkeerd en kan ik het niet anders uitleggen dan als een doelbewuste manier om een schimmige sfeer te creëren rond mijn persoon" geeft te denken. Burgers van Utrecht en Nederland mogen toch zeker weten dat een door en voor hen aangestelde bestuurder netjes de regels en wetten hanteert, zeker als het een oud-rechter betreft.
Aleid Wolfsen heeft zichzelf gediskwalificeerd voor deze functie en dient per direct op te stappen. Iemand die de democratie en openbaarheid van bestuur wil beperken mag geen functie uitoefenen in dat bestel. A bloody shame!

web_krijter | 21-04-09 | 11:44

Klapperfant: "Las in de telegraaf ook een reactie van iemand die het over sexuele intimidatie had. Geen bronvermelding echter."

Doel je op deze bijdrage: "Hoe komt het, dat deze gluierd nog steeds burgemeester is?En waar blijft het verhaal van de sexuele intimidatie op het stadhuis?Is dit inmiddels ook al in de doofpot gestopt?Weg met die man!Politiek DenHaag wordt wakker! Rolf, DenHaag | 09:59 | 21.04.09." ?

Wellicht kan De Telegraaf contact opnemen met Rolf uit Den Haag om dit gerucht te ontzenuwen.

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 11:42

"Die blijft bij zijn verklaring dat het heus niet leuk is om een paar keer te moeten verhuizen vanwege een nieuwe baan..."
.
Waarom neem je die baan dan?

Frappant | 21-04-09 | 11:39

rechercheur | 21-04-09 | 11:29
Ja, relevant heur. Zo onder een artikel over fraude met publieke gelden en onder druk zetten van media. Ga je dit nog vaker spuien op plekken waar het niet thuishoort?
Tip: begin een weblog, mag je zelf de onderwerpen bepalen.

progressief | 21-04-09 | 11:37

Ik neem aan dat ook de journalist die voor "nep-journalist" is uitgemaakt nog een zaak aanspant tegen Wolfsen.
Wellicht dat deze ervaren oud-rechter daarna de beginselen van behoorlijk bestuur en onze democratische rechtstaat wel begrijpt.

Jerolimo | 21-04-09 | 11:36

Geldwolfsen!

Bardeau | 21-04-09 | 11:36

Las in de telegraaf ook een reactie van iemand die het over sexuele intimidatie had. Geen bronvermelding echter. Jammer wel. Niet dat hij dit nog nodig heeft om glorieus op te stappen maar het zou leuk zijn voor achter de hand.

Klapperfant | 21-04-09 | 11:29

-weggejorist-

rechercheur | 21-04-09 | 11:29

En terecht! Die vent zit as we speak in zijn riante villa op een gouden plee te schijten van ons belastinggeld...... en dat zonder enige schaamte.

OneandOnly | 21-04-09 | 11:27

@Don Sputare: De juiste man omdat hij niet meer "in actieve dienst" is. Kunnen ze hem ook geen kunstje meer flikken.
@Dr.Dr.Bartholdy: Als Aleid niet in het echt Aalt zou heten ... Gevalletje Petra > Laurentien.

Synecdoche | 21-04-09 | 11:22

Mmmm. Deze meneer de rechter deugt niet. Ik neem aan dat de Rijks Recherche al volop met het onderzoek begonnen is.

Contra | 21-04-09 | 11:20

Er is vast nog wel ergens een PvdWoningcorporatie waar-ie een burootje met telefoon kan krijgen.

Bos Hout | 21-04-09 | 11:17

ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het.....

ceeswing | 21-04-09 | 11:16

Bij de PvdA, zitten nu voornamelijk, plucheplakkers en graaiers, schandelijke arrogante zelfverrijkers, wie is de volgende?

sterretje | 21-04-09 | 11:16

Overigens kan ik voorspellen dat een rechtzaak er niet van zal komen. Onder het mom van: kost meer dan het oplevert. Zie Herfkens.
Moet je als burger eens mee aankomen: de rechtzaak om mijn flitsboete kost meer dan die oplevert.

progressief | 21-04-09 | 11:10

Was er in Den Helder niet zo'n zelfde akkefietje over woonkosten, waarna de burgemeester zelf is opgestapt? Dit krijg je ervan als goedbetaalde overheids baantjes elkaar onderling worden toebedeeld.

WaarDeWindWaait | 21-04-09 | 11:08

Kwam geen excuus uit zijn strot over het beinvloeden van de pers. Wel klonk een "dat had niet moeten gebeuren". Een vraag later bleek het zelfs al eerder gebeurd te zijn bij het AD. Hoe vaak zal deze meneer bewust dingen doen "die niet hadden moeten gebeuren".

progressief | 21-04-09 | 11:08

Nou even doorzetten en hij is weg. Dit soort pseudo-socialisten hebben we nou wel genoeg van. Hij kan fijn aansluiten bij Herfkens, Rosenmöller, Kok en de andere elite die het vooral goed met zichzelf voorhebben en anderen weten te vertellen hoe het moet.

Masturwasbeer | 21-04-09 | 11:04

Ik hoop dat ze die 'minderwaardige' fraudeur zijn politieke 'carriere' ontnemen.
Wat een oplichter. De zoveelste uit 'socialistische' hoek. Ze kunnen het ook maar beter doen want een hooivork doet echt pijn. Loser.

ReligionSucks | 21-04-09 | 11:04

@Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 10:52: Alleen maar goed. Hoe meer linksen het verpesten hoe beter de PVV het gaat doen tijdens de verkiezingen. Ik zou zeggen; Ella, kom d'r maar in en leef je uit!

Fleauxe | 21-04-09 | 11:02

Napeaulean: "Kan Netwerk even een profielschets maken van de achterban van Aleid, en daarna van die van de PvdA in Utrecht?".

Hadden ze dat onlangs niet al een keer geprobeerd in Zuilen?

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 11:02

Heel goed van deze Vink.
Een burgemeester die als eerste aan zijn eigen portemonnee denkt is geen goed voorbeeld voor de stad Utrecht.

En nu is het genoeg! | 21-04-09 | 11:01

Laat die man toch. Hij heeft het al zo moeilijk. Ik vind het zielig.

Mister Write | 21-04-09 | 11:00

Denk dat er nog maar weinig intellectuele Nederlands sprekende achterban is voor de PVDA. Het enige wat deze partij doet is hoogleraren inhuren om hun "waarheid" te verkondigen.

KeurMeester | 21-04-09 | 10:57

Kan Netwerk even een profielschets maken van de achterban van Aleid, en daarna van die van de PvdA in Utrecht?

Napeauleon | 21-04-09 | 10:55

Wat een gelul toch weer.
Niemand zegt toch dat je burgemeester MOET worden.
Als je zo tegen verhuizen opziet, neem dan gvd die baan niet lutser.

Yokotsuno | 21-04-09 | 10:52

Fleauxe: "Ik denk dat hij binnen nu en twee weken is opgestapt."

Kan Vogelaar hem opvolgen. Utrecht stad stemde massaal PvdA. PvdA zullen ze krijgen. Mensen kiezen voor knuffelen. Dan zal er geknuffeld worden.

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 10:52

@mezelf
WEThouder moet natuurlijk zijn; Lutsermeester

ranqneuzeKleinburger | 21-04-09 | 10:51

HELEMAAL goed, Vink
Nu het OM wakkerworden en optreden tegen de graaiende WEThoudende *proest* medemensch.
anders voorspel ik PVV 30 zetels en de meerderheid in de Utregse raad.

ranqneuzeKleinburger | 21-04-09 | 10:50

Aleid Berlusconi?
Hij gaat van kwaad tot erger. Als 'ie gewoon het artikel had afgewacht, had 'ie kunnen zeggen "u heeft gelijk, heer Tak; ik was even een beetje niet bij de les; ik ga die 17k€ terugbetalen".
Maar hij ging toedekken, ontkennen en manipuleren. En meneer Tak beledigen.
Grote super-FAIL voor Wolfsen. Afvoeren en een goede burgemeester neerzetten. Eén die de werkelijke problemen gaat oplossen.

Fijnstoffer | 21-04-09 | 10:50

maar gaat ie nu die 17d nog terug betalen? las net nog iets over wachtgeld voor 4 bestuurders amsterdam waarvan slecht 3 PVDA.

andre9738 | 21-04-09 | 10:48

enfin, dat wordt dus een draaiboek Herfkens, efkens ut den kast halen feur het vollek..

william7055 | 21-04-09 | 10:47

gaap

boterbabbelaar | 21-04-09 | 10:47

Dit verhaal wordt groter dan Wolfsen kan verhapstukken. Volgens mij kan hij zijn gezicht alleen nog redden door af te treden. Dat zal hij zelf ook wel weten.
Ik denk dat hij binnen nu en twee weken is opgestapt.

Fleauxe | 21-04-09 | 10:47

Ik voel een glas plas was aankomen.

snokkertje | 21-04-09 | 10:45

Aleid. Geslacht: m/v

Vooral voor vr. in gebruik. Als m. naam o.m. in Culemborg, Olst, Kampen en Oldebroek

verklaring:
Variant van Adelheid.

Tsja.

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 10:40

nu kan hij niet meer blijven zitten.
maar ja, dacht ik de 1e keer ook al....

Octavianus | 21-04-09 | 10:38

dagrunge | 21-04-09 | 10:35
Jij durft...

Sikkeneur | 21-04-09 | 10:36

Boomschade | 21-04-09 | 10:24
Peper is vrijgesproken...
Dat moet ik bij onze Aleid nog maar zien... Het lijkt er niet echt op.

Eek the Cat | 21-04-09 | 10:36

*op k-dag lekker tegen Wolfsen's huisgevel zeiken gaat*

dagrunge | 21-04-09 | 10:35

doe die Wolfsen es snel wegvinken aub.

*poging declaratiekosten eigenhandig verruimen doet.*

snoes | 21-04-09 | 10:33

Je moet als minimumloner vooral niet jaloers zijn op herr burgemeister hij moet er immers vaak voor verhuizen de sukkel.

H.Weisneus | 21-04-09 | 10:33

Hij kan het nog " goed maken" om op pvda wijze toch gewoon voortaan symbolisch voor 1 euro te gaan huren ergens daar??

BockTor | 21-04-09 | 10:32

Aangifte? Bij de politie!
En wie is de baas van de politie Utrecht? Juist!

wwillie | 21-04-09 | 10:32

dr.spin007 | 21-04-09 | 10:16
Dat burgemeester kiezen gedoe was op voorhand al gedoemd te mislukken.
Ik moet er niet aan denken dat Broos en Henk er een duo-baan van gemaakt konden hebben.
LU en D'66 hebben te hoog van de toren geblazen in hun meehuilen met de wolven en zitten nu weer met hun goedbedoelde, amateuristische 'liefde' voor de stad in de raadsbankjes hun wonden te likken.

Sikkeneur | 21-04-09 | 10:31

Eerst zelf solliciteren en dan huil huili doen dat ie moet verhuizen.
Het blijven ratten bij die PvdA.

mick jagger | 21-04-09 | 10:30

'LBO, kaal, bierbuikje, uitkering en stem PvdA'

kapotte_stofzuiger | 21-04-09 | 10:26

Iets zegt mij dat Aleid hetzelfde noodlot beschoren gaat worden als Vogelaar, Van de Linde en Duyvendak. Deze blunder gaat zijn kop kosten. (En dat zou, normaal gesproken, natuurlijk ook zo moeten zijn. Uw toegenegen,

Marcus Porcius Cato | 21-04-09 | 10:25

Goed zo. Oprotten miet die PvdA Graaier.
Moet dezelfde kan opgaan als Bram Peper. Ook zo'n graaier die van niets weet en nog steeds overtuigd is van zijn eigen geloijk (als een echte socialist).
Maak een einde aan de PvdA. Er is genoeg gegraaid en de bevolking genaaid.

Boomschade | 21-04-09 | 10:24

Aleid Wolfsen: "Top-ambtenaar kán niet in opspraak zin." Bron: tinyurl.com/d9epgg .

Aleid, je bent in opspraak en je bent topambtenaar (want democratisch gekozen ben je niet bepaald). Er zit maar één ding op: Terugtreden. Wees gerust, de wachtgeldregeling zal weer riant zijn......

Dr. Dr. Bartholdy | 21-04-09 | 10:23

Bring out the guillotine!

Korreltje Zout | 21-04-09 | 10:22

*revolutie aankomen voelt*

DnSjaak | 21-04-09 | 10:22

Tijd dat er een kabinetscrisis komt en er een volksvertegenwoording 9PVV en ...) komt te zitten die dit soort zaken hard gaat aanpakken

Al Bundie | 21-04-09 | 10:20

Laten we een woedende menigte vormen en die paljas omver werpen.

schertsfiguur | 21-04-09 | 10:20

Ik heb een persoonlijke hekel aan Wolfsen en dat hebben er meer. Daarom blijft dit plakken. Hij kan beter vertrekken want dat komt er toch van. Even praten over een regeling zolang er nog gepraat wordt. Doe nou maar, dan kunnen we verder met serieuze zaken in plaats van vetes die op de regel gespeeld worden.

Napeauleon | 21-04-09 | 10:19

Is die Vink niet gewoon een aandachtshoerrr???
" Vink, die in het begin van de jaren tachtig werkzaam was aan het Utrechtse Instituut voor Staats- en Administratiefrecht". Niet echt een autoriteit meer toch.

Don Sputare | 21-04-09 | 10:19

Het recht en niet de (ex) rechter zal zegevieren

maria meijdam | 21-04-09 | 10:18

Toch vreemd dat het bij de PVDA de laatste jaren zo rommelt. Opmerkelijk dat het juist gebeurd toen men de A verruilde van Arbeiders voor de Allochtoon. Zou het 1 en ander met elkaar te maken hebben? Of hebben deze mensen gewoon schijt aan hen die hun comfortabele leventje bekostigen?

KeurMeester | 21-04-09 | 10:18

Eens kijken hoe rechters oordelen over een oud vakbroeder.
Of moet ik zeggen amice?

dePadvinder | 21-04-09 | 10:17

Mooi moment om op te stappen, zo net voor de zomer. Ik had toch al niet op hem gestemd, ik heb helemaal niet gestemd. Nu weet ik weer waarom...

dr.spin007 | 21-04-09 | 10:16

Hij zal het wel nodig hebben.

Kraa! | 21-04-09 | 10:15

Deze hele bange man heeft vast nog veel meer uitgevreten. Bange mensen zijn over het algemeen onbetrouwbaar en leugenachtig. *angst slechte raadgever vind*

Stroopdoos | 21-04-09 | 10:14

hoe hoger op het pluche, hoe groter de corruptie..

demonizer | 21-04-09 | 10:14

Fragony | 21-04-09 | 10:09
Jij snapt het en kunnen ze @burelen alvast het volgende topicje schrijven over corruptie, machtsmisbruik, linksche rechters. Levert geheid >500 comments op.

Sikkeneur | 21-04-09 | 10:13

Hopen dat de rest van de sjoemelaars nog een tweede keer nadenken.

Porrello | 21-04-09 | 10:13

Alleen al die vreselijke grijns op de pica...

WillemWordtWakker | 21-04-09 | 10:11

daar ga je, daar ga je, naar de haaien...

de beer van de meer | 21-04-09 | 10:11

Er spelen wel ernstiger zaken in ons land.

Nee dus! | 21-04-09 | 10:10

Tja er zijn er voor minder opgestapt, dus.............. alhoewel het blijft pvda natuurlijk.

Karel Kruizenruiker | 21-04-09 | 10:09

volkomen kansloos natuurlijk geen rechter die hem mag afvallen, maar het brengt de corruptie-cultuur van de pvda wel lekker onder de aandacht.

Fragony | 21-04-09 | 10:09

Een glas, een plas en alles bleef zoals het was....

reuzenkind | 21-04-09 | 10:08

Eén Wolfsen in schaapskleren... zucht...

gambit01 | 21-04-09 | 10:07

Wolfsen kan zichzelf beter in bescherming nemen nu...

Kartoffels | 21-04-09 | 10:07

Vink...?

Sikkeneur | 21-04-09 | 10:07

beetje jammer weer :/

atticusje | 21-04-09 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken