Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Historische winst voor Brein

kom jij maar eens even mee!Snel, snel! Zet de Bittorrents aan, pakken wat je nu pakken kunt want nog even en Brein heeft de totaalheerschappij op internet te pakken. UPC heeft de zaak tegen Brein verloren en krijgt 48 uur de tijd om de naam- en adresgegevens van een uploadert door te geven. Volgens tonie.net gaat het om een bittorrentgebruiker met het emailadres [email protected], dus wens hem sterkte! Muzan is nu het bokje, maar meer zullen volgen want de jurisprudentie is binnen. Proxy iemand? Instant Update: De uitspraak.

Reaguursels

Inloggen

Laat me Raden... Er komt binnenkort een nieuwe server:

files.brein.nl/

onder het mom van: "Wij hebben de rechten om de bestanden uit te wisselen"

En goh... Hoe zou ons Kuikentje weten waar er allemaal geupload word... Hij moet die ip's ook ergens vandaan halen!

Ik kreeg ooit een boos mailtje van Kuikentje (via m'n provider uiteraard) of ik mijn FTP'tje dicht wilde gooien... Wat is nou erg aan 100 GB aan muziek online zetten.

Wees eerlijk: als die artiesten echt hun geld niet konden verdienen door het downloaden, dan zouden ze niet allemaal zo "bling bling" leven.

Downloaden is juist promotie: Je download een nummer of album en als je het een goed album vindt, dan koop je um. Try b4 u buy!

Mastermattie | 27-08-06 | 11:19

@bwahaha 24-08-06 @ 17:01
Zoals ik had voorspeld: ze gaan niet in hoger beroep.
Ze verloren de zaak dus opzettelijk om precedent te maken.

bwahaha | 25-08-06 | 22:36

@Red Rooster> echte liefhebbers van echte muziek verachten Brein en de hele platenmafia, aangezien echt talent geen kans krijgt en er liever wordt geinvesteerd in kleuterpop, puber R&B en Britney Speartjes. Brein staat niet voor muzikanten, maar voor de platenindustrie. En de industrie is met de komst van internet overbodig geworden, en nu proberen ze krampachtig hun afzetpraktijken veilig te stellen.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 17:13

Muziek down- en uploaden is de beste reclame die een muzikant zich kan wensen. Moet je eens kijken hoeveel mensen er naar je concerten komen als je bekend bent: kassa! Een liedje downloaden/uploaden is geen stelen; het is gratis airtime geven aan de reclamespotjes van de artiest. En films als James Bond kunnen zichzelf ook wel bedruipen met de sponsoring van drankjes, sierraden, auto's; dat zijn toch ook lange reclamefilms tegenwoordig.

Klaverjas | 25-08-06 | 16:41

Update:
UPC vindt het wel best zo en gaat niet in beroep.
Waarom ook geld uitgeven aan advocaatkosten om de privacy van je klanten te beschermen...
www.nu.nl/news/810563/54/UPC_niet_in_b...

Confucius | 25-08-06 | 15:35

Maak ff een feauteaufuck van Tim Kuik zn afgehakte kop op een paal gespiest.
Zet er copyright op en ga dan zeiken dat ie illegaal wordt gedownload !

breezahzijnhoera | 25-08-06 | 14:42

Wat een gel*l. Nederland heeft het verdrag vn Straatsburg ondertekend. Hierdoor moesten de zeezenders zoals Radio Noordzee en Verinica optyphen. Dit hield evenwel in dat een ieder mag ontvangen wat hij of zij wil. Als hij het binnen heeft is het zijn eigendom. Als de belanghebbende (lees muziekindustrie) niet wil dat zijn of haar werk wordt ontvangen moet hij of zij daar zelf iets tegen doen zoals coderen (pliesie c2000). Alles wat je zelf in bezit hebt mag je uitlenen aan een ieder die jij wilt. Dus ze hebben volgens het verdrag van Straatsburg geen poot om op te staan. Wordt erg interessant.

Erikje | 25-08-06 | 14:14

brein doe eens deaud gaan

Jir.garudaa | 25-08-06 | 14:13

@Vuurmuur 25-08-06 @ 13:25
Luister dan gewoon geen muziek, of enkel naar de radio. Blijkbaar ben je geen liefhebber.

Red Rooster | 25-08-06 | 14:08

@The Patriarch 25-08-06 @ 13:41

Voor de kinderen? Yeah right. Heppie trouwens al alles van K3 binnen? De knoop in je zakdoek DVD is ook een aanrader.

Red Rooster | 25-08-06 | 14:06

@Red Rooster 25-08-06 @ 12:47

Inmiddels ook de top100 binnen, zomaar met 1 muisklik ! is toch goddomme wat, enne 312kb qualität. beter nog dan wat ik in de winkel kan krijgen. btw Lassie is een aanrader voor de kids ! Genoeg seeds en goede kwaliteit. Heb em meteen voor de hele buurt ff gefikt EURO 5,00 per stuk voor de moeite geven ze me :) Nah ik verdien er niks aan wel leuk dat ik zo de dvd`tjes eruit heb. Dusss koop niet wat internet u biedt, wees geen DIEF van uw eigen portemonnee en heb schijt aan de wanhoop daden van Brein

The Patriarch | 25-08-06 | 13:41

Red Rooster 25-08-06 @ 11:07
Wat er op tegen is om een nummer van 99 cent te downloaden?

Ten eerste staat deze prijs niet in verhouding met de marktwaarde van het produkt. (iets wat nagenoeg kostenloos zonder kwaliteitsverlies tot in het oneindIge is te reproduceren heeft nu eenmaal een zeer lage marktwaarde, marktwerking heet zoiets nietwaar?).

Ten tweede koop ik het nummer niet voor die 99 cent maar HUUR ik het dankzij DRM die je bij alle legale muziekdownloads door de strot krijgt geduwd.
Ja je kunt zo vaak luisteren als je wilt, maar alleen omdat de platenmaatschappij het goed vind en alleen op apparatuur die zij bepalen.

Ten derde ben ik niet van plan om mee te betalen aan DRM, rootkits en de salarissen van lobbyisten die de verdere afbraak van mijn privacy nastreven.

Vuurmuur | 25-08-06 | 13:25

Kyokushinkai 25-08-06 @ 13:05

'Onzin om dat te criminaliseren en dat vond ook de wetgever en zelfs Brein.' Dat is waar.

LibertasSimplex | 25-08-06 | 13:10

Red Rooster 25-08-06 @ 12:55

Luister Wiki, ik zei het inderdaad niet helemaal goed. Om iets weg te nemen hoeft iets niet perse tastbaar te zijn, maar, en ik hoef me niet te baseren op Wikipedia, enig goed moet wel te vertalen zijn in iets dat ruim geinterpreteerd een ding, een zaak is. Stroom is dat. Met gemak. Een muziekje is dat ook, wettelijk genoeg om te kunnen brabbelen over diefstal. En dat laatste is nou juist zo ver verwijderd van de werkelijkheid, dat het niet hanteerbaar is. Getuige de werkelijkheid. Zeau. Hop hop, zoeken in Wipikpedia met die hap!

LibertasSimplex | 25-08-06 | 13:05

Euh, maar Libertas, downloaden is in Nederland legaal hoor, dat valt onder het recht om een kopie te maken voor eigen gebruik. Net zoals vroeger met een casettebandje van een plaat tapen. Onzin om dat te criminaliseren en dat vond ook de wetgever en zelfs Brein.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 13:05

@Libertas> hehe als je het zo brengt dan zijn we het dus eigenlijk gewoon eens :) Mijn excuses dan.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 13:03

@ Red Rooster> Achterhaald en niet juist. Onder meer omdat je met downloaden niets van een ander wegneemt dat een ander niet meer kan gebruikenis al geoordeeld dat het downloaden niet onder deze wetbepaling valt. Ongelovelijk, zelfs Brein erkent dat , maar er zijn hier nog altijd morele kruisridders die denken het beter te weten. Nog 1x dan maar: DOWNLOADEN IS IN NEDERLAND NIET ILLEGAAL!

Kyokushinkai | 25-08-06 | 13:02

Kyokushinkai 25-08-06 @ 12:49

Ja, ik blijf niet schrijven. Maar voor jou, ff in Jip en Janneke dan: wat ik eerder schreef, was dat de werkelijkheid niet overeenkomt met het idee van eigendom op geluidjes e.d. Dat je dat ziet gebeuren, en dat het jammer is dat er niet een materiele discussie over plaats vindt.
Ip daarvan zien we allerlei lutsers, inclusief overheid vanalles gelijkschakelen met diefstal. En dat is gelul. Bovendien lul je uit je nek wat betreft downloaden.

LibertasSimplex | 25-08-06 | 13:00

LibertasSimplex 25-08-06 @ 03:23
Yo dombo!

"Muziekreproductie of mooier luisteren is niet een fysieke zaak, dus je kan het niet wegnemen, lutser. En om iets te kunnen stelen, moet het een ding zijn, dat je kan wegnemen, ook al zou dat wegnemen ruim geinterpreteerd worden."

nl.wikipedia.org/wiki/Diefstal
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (art. 310 Nederlands Wetboek van Strafrecht).

Met de term "enig goed" kan ook stroom worden bedoeld. Wie dus illegaal stroom aftapt, steelt dus ook hier "enig goed" volgens de Nederlandse Jurisprudentie.

Red Rooster | 25-08-06 | 12:55

@Libertas> Mooie argumenten. Ik lees er wederom geen. De werkelijkheid ontkennen, daar ga ik geen energie in steken. De lucht is groen en de bladeren op de bomen zijn pimpelpaars met gele stippen. Tuurlijk joh, als jij dat wilt. Lutser.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 12:49

Kyokushinkai 25-08-06 @ 11:49

Je praat peop. En je snapt er niks van. Had ff goed gelezen, dan had je iets wijzer kunnen worden. Gemiste kans? Neuh, je bent een lutser.

LibertasSimplex | 25-08-06 | 12:45

@Red Rooster 25-08-06 @ 11:07

moraal riddertje denk is na I.E.D.E.R.E.E.N. die een PC heeft thuis doet dingen downloaden. Je punt is duidelijk maar niet uitvoerbaar. Ik ga straks de nieuwe www.lassiethefilm.com/ downloaden :) Zo vanuit m`n stoel met 30min binnen, helemaal gratis man!!!!!!!!! kost niks ,... is toch wat onnie dan, helemaal wauwie man te gek man, lekker puh, krijg lekker de tiefes je moedigd me aan gek \o/ Maak het lekker spannend en moedig iedereen aan, ga lekker door met je moraal taaltje heerlijk, JOO bijna top40 van deze week binne , helemaal gratis man, is toch perfeccc man!!!! flikker toch op, je begeeft je in een beerput met je gewauwel. Bytes die ik ontvang zijn van MIJ helemaal van MIJ en ik doe wat IK wil met die BYTESSSSS, mijn bytes :)

The Patriarch | 25-08-06 | 12:09

Deze handel ligt al op z'n gat.. platenmaatschappijen willen al niet eens meer in de Free Record Shop liggen omdat die meer omzet met verkoop van spelletjes en ze daar niet tussen willen liggen..

Mr.OFFBEAT | 25-08-06 | 12:05

@ Libertas> en nee niet ieder n00b die nog Kazaa en Limewire gebruikt load ook up. Dat kan je namelijk uitzetten. En nogmaals, gewoon via usenet downloaden en nix nada problemen.
@Red Rooster> Denk je nou echt dat Brein voor muzikanten opkomt? Echte muzikanten hebben niks aan Brein. Het is de hele industrie, die met de komst van internet overbodig is geworden (verspreiden kunnen we nu zelf, we hebben geen cd's meer nodig, kwestie van vraag en aanbod) aan het tegenspartelen zijn. Dezelfde industrie die woekerprijzen voor cd's hanteert (terwijl de kostprijs inclusief rechten voor muziekant maar een paar euri's bedraagt) en zich slechts inzet voor massa-pubermeuk zoals Britney Spearsmuziek, terwijl echte artiesten die vernieuwend zijn en echt wat kunnen niet op enige steun hoeven te rekenen. Dit zijn nieuwe tijden, en echte artiesten verdienen nog altijd een vet belegde boterham aan optredens (als ze echt kunnen zingen dan) en merchendising. Hun cd's kan je gratis downloaden. Wij blij als consument, artiest blij met zn vette boterham, alleen de platenmaatschappijen niet blij. Maar die zijn niet meer nodig, en betalen nu de prijs van decennialange uitbuiting, afzetterij en onvermogen tot vernieuwing.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 11:56

@ndusss
Ik speelde hier geen deskundoloog, maar schetste een analogie. Dat jij alles exact volgens de letter leest en opvat en vervolgens zelf hieruit je bizarre conclusies trekt, zegt alleen maar iets over je bekrompen denktrant en niets over mijn argumentatie. Ik zou wel inhoudelijk op een aantal van je drogredeneringen in kunnen gaan, maar ik heb liever dat jij tegen een muur gaat praten, want inhoudelijk discussieren en begrijpend lezen is er bij jou niet bij. Gokje, rechtenstudent?
@Red Rooster
Het gaat sommige hier om de schuldvraag van de situatie zoals ze nu bestaat. Platenmaatschappijen zijn hiervoor grotendeels verantwoordelijk, dat zul je met me eens zijn. Dan gaat het mij over de wijze waarop intellectueel eigendom te gelde wordt gemaakt. Nergens heb ik gezegd dat illegaal downloaden toegestaan moet worden, zeker niet nu men zelf ook downloaden mogelijk heeft gemaakt. Maar ik vind de houding van platenmaatschappijen in deze hypocriet (tov de artiesten en klanten, hoezo marktwerking als je voor een CD met 8 remixen moet betalen terwijl er maar twee goede nummers op die CD staan) en de verstrekkende wijze waarop ze de "misdadigers" willen aanpakken zelfs crimineel. In bredere zin vind ik de constructie zoals deze in de entertainment-business bestaat vreemd, daar ging de postiing over.

sjaakdeslinksesul | 25-08-06 | 11:54

@Libertas> voordat je dingen die je niet snapt afdoet als gelul zou ik voortaan eerst even beter opletten. Nog 1 x dan: DOWNLOADEN VAN MUZIEK EN FILMS IS IN NEDERLAND LEGAAL!. Dat erkent zelfs Brein. Lutser.

Kyokushinkai | 25-08-06 | 11:49

sjaakdeslinksesul 25-08-06 @ 09:15

Natuurlijk is dat krom, net zoals het krom is dat je, als je je zelfgecomponeerde en gespeelde muziek op het internet wilt publiceren (nee ik heb geen ambities) je BUMA rechten moet betalen voor je eigen muziek. Wist je dat Boze Buur? ;-)

Echter is dat de discussie niet. De discussie is dat iemand een cd/dvd koopt en die zonder toestemming van de RECHTHEBBENDE op het Internet gaat publiceren. Vervolgens hoeven duizenden de cd/dvd niet meer te kopen want ies graties, tog? De artiest en de distributeur verdienen hierdoor aanzienlijk minder en maken soms zelfs verlies. Gevolg is dat er geen dure studiotijd meer beschikbaar is voor nieuwe artiesten. Ik als muziekliefhebber vind dat jammer.

Wat is er toch op tegen om voor 99ct een nummer te downloaden? Je mag 'm dan zo vaak afspelen als je maar wilt en je mag 'm ook op een cdtje branden. Bij de legale downloadsites kan je previews beluisteren dus dat probleem is ook opgelost. En als je, zoals ik, het liefst een kwaliteitsmedium
hebt, een echte cd met boekje liever dan zo'n zelfgebrand ding, dan bestel je die online of haalt 'm in de platenzaak. Alle argumenten voor downloaden die ik tot nu toe heb gehoord zijn zwaar verouderd en niet meer valide. Ik heb de indruk dat deze drogredeneringen alleen maar worden gebruikt om de eigen fouten goed te praten.

Verder zijn we natuurlijk geen communisten. Een artiest is een ondernemer. Verkoopt hij veel plaatjes dan verdient hij veel, is hij minder succesvol dan krijgt hij minder. Stelen van zijn product is gewoon broodroof. De argumenten hierboven aangevoerd passen prima in het Cuba van Fidel waar musici in dienst zijn van de staat, een salaris ontvangen en daarvoor optredens en/of opnamen dienen te verzorgen. Dan kan je inderdaad beargumenteren dat ze al betaald hebben gekregen voor hun product en dat het daarom publiek domein is. In onze maatschappij moet werk gewoon betaald worden.

Red Rooster | 25-08-06 | 11:07

@ dhimmi : niet direct, maar het helpt wel... Met Ettercap genoeg packets opvangen, encryptie key reconstructen, en klaar...

Irish_Bastard | 25-08-06 | 10:56

@sjaakdelinkselul: wat is artistiek eigendom? Ga eens effe heel erg snel de auteurswet lezen ipv de deskundoloog te spelen...

Je betoog klopt natuurlijk van geen kanten. Zoals je weet heeft een artiest vrije keuze in het bepalen met welke maatschappij hij of zij een contract afsluit. Hierdoor treedt iets in werking dat u misschien vreemd in de oren klinkt: Marktwerking. A;s er meer illigaal gedownload wordt, neemt de omzet van de maatschappij af, worden de winstmarges kleiner, wat weer invloed heeft op de onderhandelingspositie van een artiest.
Analoog aan jouw betoog mag je ook een DVD-speler uit de schappen jatten omdat de uitvinder van de DVD-speler slechts een klein percentage krijgt.

Dus beste mensen:

Wil je toch jatten? moet je zelf weten en het risico afwegen, maar ga het niet goedpraten en geef gewoon toe dat je met twee maten meet. Veel mensen hier op GS roepen om een sterke leider en strengere regels, maar wel zolang ze er zelf beter van worden.

nduss | 25-08-06 | 10:19

@ Sjaak:

Zo krom als maar zijn kan idd..... blijkt dus uit je post dat de artiest voor 0,04% benadeeld wordt en de rest van de "strijkstokken" met 99,96%.....

Om wie draait het nu.......................................

hertogjan | 25-08-06 | 09:31

Irish_Bastard 25-08-06 @ 08:36

Met ettercap kun je geen WEP kraken.

dhimmi | 25-08-06 | 09:20

@Red Rooster 02:44
Wat is atistiek eigendom? Als een schilder zijn schilderij verkoopt ontvangt hij hiervoor loon. Een schrijver ook, maar moet zijn zaken laten behartigen door een uitgever. Een schilder kan alleen wat voorwaarden in het koopcontract opnemen, bijv eerste recht op terugkoop, een schrijver kan alleen wat eisen stellen over hoe en waar zijn boeken worden uitgegeven, maar niet wat er mee gedaan wordt door de gebruiker na aankoop. Intellectueel eigendom slaat dus alleen op het kopieren van (delen van) hun werk door derden en het uitbrengen ervan om er zelf beter van te worden.
Nu de artiest. Hij is genoodzaakt om een platenmaatschappij, een uitgever van de liedjes, een auteursrechtenorganisatie en een controleur op de auteursrechten in de arm te nemen, die "zijn" belangen behartigen. Deze clubs bepalen vervolgens hoe en wat er met het artikel gebeurt waarop de kunstuiting van de artiest staat. En daarbij gaat het niet allen om het niet kopieren uit winstmotief, maar ook om het afspelen van de muziek en kopieren zonder er aan te verdienen. Kun jij je voorstellen dat een schrijver geld eist, omdat in een cafe iemand hem gaat reciteren?
Deze clubs gaan zelfs zo ver dat ze "accijns" eisen op ongebruikte geludisdragers en de privacy schenden, ter meerder eer en glorie van hun eigen winstrekening, en natuurlijk 0,04% voor de artiest zelf.
En jij ziet hierin niets kroms?

sjaakdeslinksesul | 25-08-06 | 09:15

Dames en heren, de oplossing is zooooo simpel...
Eerst neem je een wireless router, WEP encryptie laat je uit (heeft uiteindelijk toch geen zin, een beetje script kiddie heeft met behulp van Ettercap binnen 5 minuten je encryptie gekraakt en je verbinding gehijacked)
Je neemt vervolgens Peerguardian 2, installeert 'm, als je dan per sé torrents wilt gebruiken neem je µtorrent of Azureus, data encryptie verplichten voor up en downloaden, en killdisk bij de hand houden om je harde schijf te wissen mochten de hufters van brein je dan toch achterhalen.
En laat ze dan nog maar eens bewijzen dat je ook maar iets hebt gedownload...
P.S. : Proxy's vertragen alleen maar, dus massaal overstappen op Darknets, IRC, Nieuwsgroepen, etc. als je echt paranoide bent...

Irish_Bastard | 25-08-06 | 08:36

@janis

Ow dan echt heel slim van je Janis, lees je de rest van de posts wel?

c0r3y | 25-08-06 | 08:34

Encrypteer een partitie op je harddisk, neem een draadloos accespoint zonder key maar laat je netkabel net geen contact maken met je switch.

Zodra brein binnenvalt ben je je paswoord van je harddisk vergeten en vertel je de rechter dat je niet wist dat je je draadloos accespoint moest beveiligen.
Gewooi onschuldig om je heen blijven kijken in de rechtszaal en de rest van de wereld krijgt de schuld.

dhimmi | 25-08-06 | 07:39

vind het belachelijk voor woorden.. ben benieuwd waar het eindigt..

tip:: voor de nieuwsgroep mensen..

www.relakks.com/
voor 50 euro perjaar..
maak je een vpn verbinding(erg gencrypt) naar zweden..
vervolgens het internet op

wat is er zo bezonder aan?
nou in zweden is er geen wet die zegt dat er een log moet bij gehouden wat de gebruikers doen(wat in nederland wel verplicht is)

dus compleet anoniem:D voorlopig dan . totdat de wet wijzigt

janis | 25-08-06 | 03:40

Muziekreproductie of mooier luisteren is niet een fysieke zaak, dus je kan het niet wegnemen, lutser. En om iets te kunnen stelen, moet het een ding zijn, dat je kan wegnemen, ook al zou dat wegnemen ruim geinterpreteerd worden. Als jij beweert, Red Rooster dat het luisteren en laten luisteren van muziek (of kijken etc. van bewegend beeld) hetzelfde is als het stelen van een auto, dan wil ik je auto hebben, krijg je een MP3tje terug.

LibertasSimplex | 25-08-06 | 03:23

Dussss...
Ik had even iets beters te doen dan hier reaguren maar heb inmiddels de comments gelezen. Ik ben helemaal om! Natuurlijk is het ons verworven recht om muziek te stelen, net zoals het ons recht is om, wanneer we auto's te duur vinden er gewoon een mee te nemen.

Ik lees voornamelijk uitvluchten van dieven die zich, diep in hun hart, tog wel een beetje schamen. Wel "dit land gaat kapot" en meer van dat soort nonsens roepen bij elk lullig nieuwsberichtje en ondertussen zelf de winkel leegroven. Jahaha, diefje, je weet wel dat je fout zit!

Vanzelfsprekend ben ik een botje dat soms voor BREIN danwel voor het CIDI werkt.

De meest debiele redenering die ik heb gelezen is die van "muziek is niet fysiek, geen tastbaar product, dus waarom er voor betalen". Die stapel cijfertjes die jij (ja, jij ja lutser, kijk me aan als ik tegen je praat) en je beancounter collega's op dat kudtkantoor van jullie produceren is ook niet fysiek, dus waarom zouden jullie betaald moeten worden?

Red Rooster | 25-08-06 | 02:44

Hoe zit het eigenlijk met dvd-recorders?
En waarom gaat het brein geen razzia houden?(gelijke monnikken, gelijke kappen)?..

Attila23 | 25-08-06 | 02:02

Jongens kijk nou gewoon even hier ipv die eindeloze discussies:
www.iusmentis.com/auteursrecht/
daar vind je alles over auteursrecht en down en uploaden.

Mindfield | 25-08-06 | 01:55

[email protected] Werner 25-08-06 @ 01:44

'ongevraagd uploaden van Homorock richting mijn richtmicrofoons' haha

LibertasSimplex | 25-08-06 | 01:54

Kyokushinkai 25-08-06 @ 00:15

Gelul. Volgens dezelfde redenering dat uploaden zonder toestemming illegaal is, nl een soort diefstal en doorgeven, moet downloaden zonder toestemming ook illegaal zijn. Dat er niet of nog niet achteraangezeten wordt is een ander verhaal. Bovendien, iedereen die een simpele kazaa of limewire gebruikt, loadt ook up tijdens downloaden.
Blijft fictief gelul natuurlijk, dat diefstal en heling. Kansloos gelul van de auteursrechtindustrie.

LibertasSimplex | 25-08-06 | 01:48

Ik heb last van de buurman , de beste man draait voortdurend Guns$roses .
Kan ik Brein nu aanspreken voor het ongevraagd uploaden van Homorock richting mijn richtmicrofoons ?

Ik wil van de brein rukkers ook wel een paar Euro terug die ik betaald heb aan Madonna om een paar foto's van mijn neefje op een cdtje te zetten .

Der Werner | 25-08-06 | 01:44

Waarom zijn het er maar drie die voor alle andere down- en uploaders van upc de stront-lading over zich heen krijgen? Ies diskriminatie!

Attila23 | 25-08-06 | 01:26

Laat dat Kuiken dan ook eens Google voor het gerecht halen.
Als ze Google aan gaan pakken dan moeten ze al die andere zoekmachines ook verbieden niet?
xchannelmusicmachine.blogspot.com/
Check vooral die FTP indexer, niks gehoort van mij hoor..

Mindfield | 25-08-06 | 01:19

Als uploaden niet mag, hoe kom ik dan aan de updates voor de programma's? Dus eigenlijk zijn uploads wat mensen aanbieden.. zoals de updates van windoos?

Attila23 | 25-08-06 | 00:59

Een fatwa veaur Breen!

bottehond | 25-08-06 | 00:18

Zouden mensen (en vooral ook domme kutjes als fuckje) even hun hersens aan willen zetten? DOWNLOADEN in Nederland is nog altijd LEGAAL en wordt dus NU niet en NOOIT niet aangepakt, dus niks crimineel. UPLOADEN mag niet en daar zit Brein achteraan. Maar via een payserver op usenet (www.binaries4all.nl/beginners/) posten kunnen ze nooit achter komen, vandaar gewoon usenet gebruiken en zwaaien naar Brein.
En Sirhc> dan zou ik naar een derde wereldland emigeren, want in bijv. de VS en ook andere westerse landen is de industrie en het grote geld veel machtiger dan in Nederland en is de aanpak van piracy ook veel agressiever. Iets om na te denken bij de volgende verkiezingen...

Kyokushinkai | 25-08-06 | 00:15

Te snel, te laat das mijn leven.
Maar nooit, zal ik brein of upc vergeven.

Streichholz | 25-08-06 | 00:01

Als ze maar van taz-mp3 afblijven

Hertog Joris | 24-08-06 | 23:59

brein is slecht

ianz | 24-08-06 | 23:55

In Ho Chi Minh, Viëtnam koop je de nieuwste DVD's voor 1 dollar in de supermarkt.

Eshek | 24-08-06 | 23:54

Hmm... dan zou ik UPC weer aanklagen. Ik denk dat dit niet echt discreet is als ze je gegevens naar buiten spelen. Mag UPC het eea weer uitvechten met de Justitie/Brein. Wet op de privacy is hier wel geschonden in mijn ogen. En zo'n criminele activiteit is dit nu ook weer niet. Heb ik liever dat de Spammers aan gaan pakken.... Brein = brainless...

Kris | 24-08-06 | 23:45

Het downloaden zal altijd blijven gebeuren, wat het sneue brein ook zal ondernemen. Waar wegen worden gesloten, zullen er altijd nieuwe open gaan.

Het valt me wel vies tegen dat UPC de gegevens relatief gemakkelijk overhandigd. Lijkt mij niet echt prettig als mijn provider zo met mijn privacy gegevens omgaat, inbreuk op rechten of niet.

lnm | 24-08-06 | 23:45

@fuckje 24-08-06 @ 23:39
Of....... Het is gemakkelijk riemen snijden uit andermans leer.

@Nickname | 24-08-06 | 23:44

@fuckje 24-08-06 @ 23:39
Het is gemakkelijk wijn schenken uit andermans kruik.

@Nickname | 24-08-06 | 23:43

@ Sirhc001

gaat je mee naar noorwegen ,lekker koel briesje daar
om over die hooters daar nog maar te zwijgen. :P
die land is ten dode opgegeven ,wordt steeds zotter hier.
je eigen dochter verkrachten en je komt er af met een taakstraf
en hooguit een paar maanden cel .

maar als er staatsgeld of instanties aan te pas komen hangen ze je op .

stijlistgut | 24-08-06 | 23:42

@Sirhc001
In Canada is het 'legaal', dus waarom niet? Australië is natuurlijk wel een stuk warmer, en daar in de Outback vinden ze je toch nooit..

HomoUniversalis | 24-08-06 | 23:41

Na de uitermate boeiende interland Levadia- Twente even de 225 reacties doorgelezen.
- Mocht ik iets lezen over een boeiend artikel in een tijdschrift op internet; ik ga dat blad kopen.
- Mocht ik een boeiend muziekje horen op de radio, of waar dan ook; ik ga naar de winkel en schaf die CD aan.
- Films net zo.
.
Mocht materiaal vrij te vinden zijn op internet, load het, en verder geen gezeur.
Als ik een "beschermde" CD op internet te koop aanbied, ben ik een schurk, en dien ik ter plekke te worden aangepakt.
.
Of zie ik dat nu te simpel?

fuckje | 24-08-06 | 23:39

Op een goeie dag weet je het:
Je gaat emigreren en niet alleen om die flikkers van brein, de vele bekrompen en kortzichtige regeltjes van dit rotland doen voor mij de emmer overlopen.

Sirhc001 | 24-08-06 | 23:39

@Rabarberke 1000 euro pd is peanuts voor die UPC reetkevers,
die liggen daar totaal niet wakker van .

UPC heeft dit gewoon zo uitgespeeld
sommige dingen moeten gewoon prive blijven .
zou jij het willen dat je accountje van hotchicks openbaar gaat
omdat er een iligale achter de cam ligt the nilfisken ?

stijlistgut | 24-08-06 | 23:38

@Rabarberke> behalve dan als de rechten onrechtvaardig zijn. De organisaties waar Brein voor opkomt zijn al veel te rijk en veel te machtig, en vragen veel te veel geld voor het produkt dat ze bieden. Ik lig er geen minuut van wakker dat marginale overbetaalde artiesten en acteurs geen vierde ubervilla met personeel meer kunnen kopen omdat ze iets minder rijk worden vanwege het downloaden van internet.

Kyokushinkai | 24-08-06 | 23:32

@Rabarberke. Waarom niet? Kijk Donner met zijn wet over bescherming van religie. Sommige wetten en het ontlenen van rechten daaraan passen niet bij onze huidige samenleving.
In dit geval kun je spreken van een gewoonte, en heeft het weinig zin het te vervolgen, zeker wanneer het gedrag niet indruist tegen ethische of principiele grondregels van onze cultuur. Het enige argument zijn de 'arme' artiesten die het voor de kunst zouden moeten doen, niet voor het geld.
Misschien wordt de kwaliteit ook beter :)

HomoUniversalis | 24-08-06 | 23:31

Rabarberke 24-08-06 @ 23:22
UPC heeft vrijwillig de eerste twwe namen gegeven, zie vonnis
..
k. Op 10 augustus 2006 heeft UPC aan haar raadsman e-mailberichten doorgezonden van (detechnische dienst van) UPC van 3 en 7 maart 2006 waarin de NAW gegevens staan van de e-mailadressen [email protected] en [email protected], mede op basis van een onderzoek naar de IP adressen. Met betrekking tot het adres [email protected] zijn geen
gegevens verstrekt. Onderaan de uitdraai op basis van het eerdergenoemde IP-adres van de gebruiker muzan is vermeld: “Geen klant kunnen matchen”. UPC heeft deze stukken, inclusief de NAW gegevens van twee van de drie uploaders in het geding gebracht, door toezending aan de voorzieningenrechter en de raadsvrouw van BREIN.

Karel kwakbol | 24-08-06 | 23:29

Niet zo veel paniek zeg. Downloaden is nog altijd legaal en zal nooit kunnen worden aangepakt. Nu is er een uploader aangepakt die via zijn eigen IP dingen aan het aanbieden was. Dat is dom, zo dom dat zelfs oerdomme naaiende uitbuitersclubjes als Brein achter je gegevens kunnen komen via de rechter.

Gewoon via usenet downloaden, sneller kan niet en altijd de beste en schoonste kwaliteit. Uploaders posten anoniem en niet via hun eigen provider maar met een betaalde en anonieme verbinding dus altijd genoeg aanbod.

En als de verkiezingen komen, niet kiezen voor partijen die opkomen voor grote industrieën als de platen en film industrie, maak ze niet machtiger dan dat ze al zijn, kies voor mensen ipv bedrijven en hun grote geld!

Kyokushinkai | 24-08-06 | 23:29

@van dam
Downloaden mag, uploaden mag niet.

@kees
UPC verraadt geen klanten, ze worden onder dwang bij vonnis verplicht de namen te openbaren aan de eiser. Als jij 1000 euro per dag moest lappen zou je ook niet lang nadenken.

Wat de rechter zegt is dat de belangen van de auteursrechthebbenden zwaarder wegen dan de privacy van degenen die die belangen bewust schaden.

En daar is niets onrechtvaardigs aan lijkt me.

Als ik inbreuk maak op jouw rechten, wil jij ook graag weten wie ik ben om mij aan te pakken. Waarom zou brein dat dan niet mogen weten?

Rabarberke | 24-08-06 | 23:22

Connecting to xxxxx-> IP=xxxxxxxxx PORT=xxxxxx
Connected to xxxxxxxxxxx
AUTH SSL
AUTH SSL successful
Connected. Negotiating SSL session..
SSL negotiation successful...
SSL encrypted session using cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256 bits)
..
..
goed... laat ik maar niet verder gaan, het lijkt me duidelijk.

stijlloze-alwin | 24-08-06 | 23:19

Ik was FF vergeten dat het over Bittorrende paupers, UPC en Brein ging.

Brein kan opgeheven worden, we hebben al politiekorpsen in dit land.
UPC mag failliet gaan, liefst gisteren nog.

Kreeg zojuist een factuur van ze, die gasten weten het voor elkaar te krijgen om loyaliteitskosten en eenmalige herinneringskosten op 1 A4 te krijgen....

Hallo, waarom krijg ik loyaliteitskorting!

Heb er nu al spijt van dat ik me heb laten omkopen voor een maand gratis en 5 maanden digitale TV plus pakket.zonder jaarcontract.

Geen Stijl | 24-08-06 | 23:16

@aukie 24-08-06 @ 23:04
Heeft iemand ooit weleens tegen je gezegd dat je een zeikerd eerste klas bent ?
Bij deze...
Smile !

preacher | 24-08-06 | 23:10

Ik heb net www.stopbrein.nl geregistreerd :) Ik zoek nu nog even een host waar ik het kwijt kan zonder dat ik problemen krijg.

Geenstijl? Dan stuur ik de nameservers wel naar jullie ;)

terrorwally | 24-08-06 | 23:05

Hee de Proxy werkt niet en de mp3's zijn ook Neuq! Wat een kud site

aukie | 24-08-06 | 23:04

Alphaneder 24-08-06 @ 22:10

geheel mee eens. Machtposities in de muziekindustrie verschuiven vanwege het digitale tijdperk. Ik noem het slechts gespartel al deze rechtzaakjes, stichtinkjes en kop in hun hol stekende Kuikens

rattekop | 24-08-06 | 23:03

Leuk zoekmachientje trouwens Hoxha, thanx !
music.eazy-d.be/Foo%20Fighters%20-%20T...
Wel weer typisch om een waarschijnlijke medelander aan te pakken. Ik bedoel 'Muzan'....
Dan ben je gewoon easy prey in deze idiote en barre tijden....

preacher | 24-08-06 | 22:55

VPN tunneltje roels.

Men neme een uplink via een willekeurige ISP (ook UPC)
Men gooien daarover en VPN gateway naar een 2e ISP.

Eerste schreden zijn al gezet: www.relakks.com/

lalalalalala. Dag Tim Kuik. You dick.

c0r3y | 24-08-06 | 22:55

Prima uitspraak niets mis mee.

Rabarberke | 24-08-06 | 22:52

@geenstijl: Jullie hadden net een artikel over Kluivert. Waar is dat gebleven?

Of houdt men er bij geenstijl niet van als ze in de maling worden genomen?

010waus | 24-08-06 | 22:43

Kan brein(buma/stemra) een lijst produceren van muziek/film e.d. die niet gedownload mogen worden?
En het begrip; uploaden mag niet, is ook vaag..

Attila23 | 24-08-06 | 22:23

er gaat nix boven Napster

Traag | 24-08-06 | 22:19

Wat lees ik op pagina 6 van de dagvaarding ? De betanden die in de server
van Brein zijn aangetroffen!!!!!! vormfoutje of zit Kiuk ook illegaal te downloaden??

van Dam | 24-08-06 | 22:17

Ik download liever.. die cdtjes gaan altijd kapot als er mee gefrisbiet wordt...

Attila23 | 24-08-06 | 22:14

Usenet roelt...

doktersnuggles | 24-08-06 | 22:13

UPC speelt een vies spelletje en verraadt z'n eigen klanten. Wie wil nou bij zo'n provider zitten. WEGWEZEN.

Kees3382 | 24-08-06 | 22:11

@ Section_1 24-08-06 @ 17:58

de mensen die daar werken hebben vaak genoeg geld, dus pappa voelt er niet echt veel van... dat wij keihard staan te werken voor ons loontje betekend niet dat we ongeveer dan aan 300 euro films en muziek mogen betalen omdat we het graag luisteren....

als artiest verdien je al een heleboel, illegaal downloaden is ook nog eens goede reclame... torrents, limewire dat gaat allemaal langs de ogen van een paar miljoen downloaders... die vertellen het weer door en ongeveer 20% gaat KOPEN, dus dan kom je er nog op uit dat de artiest aardig wat eurootjes in zijn.haar zak stopt... niet te vergeten de steenrijke distribiteurs...

zij maken de markt zo godschuwelijk duur, nu is het onze beurt...

Alphaneder | 24-08-06 | 22:10

@taakplanner
Een interessant punt. Echter, het is de film-industrie die gigantische salarissen voor film-sterren in stand houdt. Voor mij hoeft een film alleen maar goed in elkaar te zitten.. Ik hoef niet te weten dat ik naar multi-miljonairs aan het kijken ben.
Overigens, een film als Reservoir Dogs heeft niet eens zoveel gekost.. En de grote producties zijn over het algemeen niet de beste films. Natuurlijk, ik hou van Lord of the Rings, maar komt het in de buurt van Kurosawa's werk of dat van Oliver Stone? Natuurlijk niet.
Overigens, met de komst van DVD's zijn er nu ook beruchte extras. Hoewel ik de Apocalypse Now Redux versie ben zit ik nog steeds te zoeken naar de recentelijk uitgekomen special edition met interviews et cetera. Ik denk dat de meeste filmfans ze op DVD willen hebben, net zoals fans van een artiest de muziek op CD willen hebben.

HomoUniversalis | 24-08-06 | 22:10

Ik kreeg net een verdachte poll toen de messenger aangezet werd, er was een vraag over; hoeveel cd's ik heb... hoeveel ik er per maand luister...
*verdacht*

Attila23 | 24-08-06 | 22:08

LOL @ dt_spawn
Dat uilskuiken zit inderdaad as we speak een beetje mijn zuurstof te consumeren - pure diefstal.
Ik zal voor de belanghebbenden even een stichting oprichten en een heffing opleggen aan iedereen die zuurstof inademt......

DikkeLeo | 24-08-06 | 22:02

GS'ers,

Realiseer je dat brein voor een groot deel financieel wordt ondersteund door Microsoft. Iedereen die dus nog software van Microsoft gebruikt over op linux of freebsd zou ik zeggen.

Deceiver | 24-08-06 | 21:48

Wissen/formatten geen optie,zinloos zelfs.. beste is overschrijven... en met prepaid internet via proxy. Hebben ze ff wat te doen bij brein en aivd.../offline vor ze driehoeks peilling doen

00000111000111001111 | 24-08-06 | 21:48

@fuckje 24-08-06 @ 21:36:
Waarom zit jij naar FC Pluskut te kijken?
Maar goed dat Kips bij de Tukkers extra reclame maakt is logisch, want ze zijn het bij de fan-shirtjes vergeten erop te drukken... Of zo...
www.fctwente.net/forum/printthread.php...

koerbagh | 24-08-06 | 21:47


Bittorrent sucks, 3 dagen up en downen zie ik dit in de ondertitel:
䳾漀漀猀攀

Lekker hoor die Japans nagesynchronoseerde films met slechthorenden ondersteuning ;-)

Geen Stijl 24-08-06 @ 20:47

Nooit van Usenet en Eweka gehoord !

Vroegah hadden we nog eigen groepen op het A2000 netwerk, tegenwoordig haal im mijn MP3's bij de Rus en mijn Chinees bij de Surinamer ;-)

Geen Stijl | 24-08-06 | 21:46

@koerbagh,
ook off-topic,
Zitten wij naar Levadia-Twente te kijken, allemaal Kips Kips Kips Kips en dat is Geen Stijl!

fuckje | 24-08-06 | 21:36

Chiant 24-08-06 @ 19:55 Dat verwoordt het allemaal in één keer goed...

Diefstal my ass. Als Tim te dicht bij staat steelt ie volgens dezelfde logica mijn zuurstof, ook ontastbaar net als die kudtmuziek die rooie kip produceert

dt_spawn | 24-08-06 | 21:35

Ik moest iedereen even de groeten van vanderF vanuit Frankrijk... Hij wou zelf wel even reaguren, maar hij zit via Tim Kuik's gespoofte IP adres via een wifi-leech zonder bmovl-filter de gehele video-bibliotheek van Dreamworks en United Artists te downen op z'n Mac notebook , en via Tim Kuik's IP kan hij niet reaguren op GS. Tim Kuik heeft dus een IP-ban op GS... Maar goed, hij wenst ons allemaal ongezien de tyfus, en ik moest er speciaal voor Lifecatcher er een onsje SOA naar keuze bij doen.

koerbagh | 24-08-06 | 21:35

Zijn er hier misschien mensen die mijn nieuwe album 'Bonnie In Afghanistan' illegaal hebben gedownload ? Ik ben samen met stichting BREIN een diepgaand onderzoek begonnen nu blijkt dat m'n nieuwe hitsingle '12 september' al overal wordt gedownload

Bonnie St Claire | 24-08-06 | 21:31

Net 2 films binnengehaald. Kom mij maar halen brein. Oh nee, ik leen mn wifi van de buren - dat is te ingewikkeld natuurlijk. Maar even serieus. Als je gepakt wordt door Brein heb je er zelf geen een. Maar ja. Zoals Bassie altijd zegt: Altijd blijven lachen. !!111!11!

Steen Gijl | 24-08-06 | 21:20


Bittorrent sucks, 3 dagen up en downen zie ik dit in de ondertitel:
䳾漀漀猀攀

Lekker hoor die Japans nagesynchronoseerde films met slechthorenden ondersteuning ;-)

Geen Stijl 24-08-06 @ 20:47

Nooit van Usenet en Eweka gehoord !

Alexander the Great | 24-08-06 | 21:03

Off topic:
Lucas komt ook weer eens TV zag ik zojuist in de Radiobode. Half 11, RTL5:
Shock doc: 's Werelds grootste penis
waarin opmerkelijke onderwerpen worden besproken. In deze aflevering staat de grootste penis centraal. De voor- en nadelen hiervan worden besproken.

Of zou het niet over Lucas gaan?

koerbagh | 24-08-06 | 20:57

@ffberg 24-08-06 @ 20:49
Precies! in uTorrent en met Mediaplayer classic, kan ik een fokking AVI niet eens afspelen als ie niet compleet is. (heb geen plugins). Dusss, wat nou auteursrecht!! De stukjes die ik upload zijn geen film, die stukjes die anderen uploaden maken van mijn stukjes een film.

CoJoNes | 24-08-06 | 20:56

Ze hadden die namen trouwens al....
Zogenaamd een foutje van die sukkels bij UPC. Je zet gewoon de namen in de documenten die de rechter moet zien, dus ook de advocaat van Brein, dus ook Brein zelluf......
UPC moet deaud !!!

Tomahawk33 | 24-08-06 | 20:54

Brein moet gehersenspoeld! (Misschien dat ze die onzin dan vergeten??)

~Whatever~ | 24-08-06 | 20:52

hmm eens zien... kuik... kuiken... kip... haan... rooster... bingo!

de dikke man | 24-08-06 | 20:51

Encore, encore!

Topperke 24-08-06 @ 20:25

Moreel verwerpelijk? Op basis waarvan? Aangeboren onbaatzuchtigheid? Respect? Wat nou..... moreel verwerpelijk..... maak jij dat uit? LutserT!

bottehond | 24-08-06 | 20:50

@Cojones
Inderdaad natuurlijk niet,
omdat het onmogelijk is voor die persoon om van die velletjes met letters weer een boek te maken.

Auteursrecht voor dummies.

ffberg | 24-08-06 | 20:49

Bittorrent sucks, 3 dagen up en downen zie ik dit in de ondertitel:
䳾漀漀猀攀

Lekker hoor die Japans nagesynchronoseerde films met slechthorenden ondersteuning ;-)

Geen Stijl | 24-08-06 | 20:47

Op pakken die Tim uilskuiken en op de grens tussen Israel en Libanon geblindoekt los laten.

Alexander the Great | 24-08-06 | 20:44

@bottehond

probeer maar is www.hostip.info/ in dat venster te pasten. Of zie ik het verkeerd?

doskabouter | 24-08-06 | 20:40

Brein moet hersendood!

Lepo | 24-08-06 | 20:31

Stel, ik kopieer een velletje paper met willekeurige letters van het alfabet, dat geef ik aan een wild vreemde en vertel hem dat het uit de DaVinci Code komt. Wordt ik dan aangeklaagd wegens het in omloop brengen van illegale kopien van dit (overigens kudt) boek? Natuurlijk niet.
Dat is dus Bittorrent voor dummies.

CoJoNes | 24-08-06 | 20:30

die DVDs zijn gewoon niet te betalen logish dat mensen downloaden/uploaden.
alsof die acteurs niet genoeg geld krijgen,, ohhh wat zijn ze zielig

Waarom zijn die DVD's hier zo duur? naar beneden die prijzen en dan zul je zien dat veel meer mensen een DVD gewoon kopen.

edel | 24-08-06 | 20:28

@Bottehond

Encore, encore!

Topperke | 24-08-06 | 20:25

doskabouter 24-08-06 @ 20:22

Zeker doorgelinkt?

bottehond | 24-08-06 | 20:25

die google proxy werkt niet overigens .......... een site waar mijn ip forbidden is geeft dit nog steeds!

doskabouter | 24-08-06 | 20:22

Moreel verwerpelijk gedrag dus.

Red Rooster 24-08-06 @ 18:04

Moreel verwerpelijk? Op basis waarvan? Aangeboren onbaatzuchtigheid? Respect? Wat nou..... moreel verwerpelijk..... maak jij dat uit? LutserT!

bottehond | 24-08-06 | 20:21

Wel eens geprobeerd een nog niet volledig gedownde torrent te openen? Beviel het?
Het lijkt me sowieso makkelijk hard te maken, dat de packages die jij hebt geupload, achterelkaar geplakt een gigantische kudtfilm opleveren die niet te kijken is. Dus, als je upload, zorg dan dat je niet de enige seeder bent, of de enige leecher. Simpel, dacht ik.

CoJoNes | 24-08-06 | 20:17

hoger beroep zou upc sieren. weinig kans dat ze het doen tbh .........

echt van de gekke dat een PRIVE clubje als stichting hersendood zomaar iets in beslag kan nemen.

doskabouter | 24-08-06 | 20:17

Ik vraag mij opeens een aantal dingen af.
Mag je wel iets uploaden/downloaden als dat artikel niet in Nederland verkrijgbaar is?
Hoe moet ik, als simpele internetgebruiker, weten of erop een filmpje/muziekje copyright zit?
Was internet niet bedoeld om ervoor te zorgen dat onze kennis niet verloren ging na een eventuele atoomaanval. Was internet dus niet bedoeld om cultuur te beschermen tegen uitsterven? En valt muziek niet onder cultuur? Dus is met dit vonnis eigenlijk het hele internet illegaal verklaard? (Dat zou wel lachen zijn)

En over de downloaden-BMW vergelijking.
Als ik een nieuwe auto nodig heb, maak ik eerst een proefritje.

King of controversy | 24-08-06 | 20:16

Brr, mensen als Red Rooster zijn pas eng. Met hun dubieuze verhalen over wat wel en niet moreel verwerpelijk is.

Dit soort mensen zijn de ware zonen van Anton Mussert.

Topperke | 24-08-06 | 20:16

ze pakken liever een uploadert dan een moslimextremist

teenvijl | 24-08-06 | 20:12

Muzan, dat klinkt islamitisch...

Barry de Breker | 24-08-06 | 20:10

BiTTorent is voor amateuristische paupers. Bij de Russische platenzaak om de hoek kan je eerst luisteren zonder in de rij te staan. De albums kosten er een paar centen maar dan heb je ook wat ;-)

Geen Stijl | 24-08-06 | 20:08

Citeer eens de uitspraak: ,,Deze uploaders hebben onder meer films
aangeboden, zoals Harry Potter en de Vuurbeker, Monster in Law, Memoirs of a Geisha, Bambi 2, Flodder in Amerika, veelal op tijdstippen dat deze films in Nederland nog niet in de bioscoop draaiden en/of nog niet op DVD waren uitgebracht."

Ehhh Flodder in Amerika? Hadden ze dan ook torrents op de C64?

@ red rooster: wanneer gaat dat Brein-clubje van je weer skiën in Valmorel? Niet zo handig hé om met bedrukte fleecheshirts de piste óp en de kroeg ín te gaan. Ja, die stokken in jullie rug waren van mij...

St-Eenmans | 24-08-06 | 20:06

Hoe zit dat nou ? Er is toch ook software om je IP-adres af te schermen, als het ware onzichtbaar te maken?

vrijheid-van-spreken | 24-08-06 | 20:01

@Duiveltje
Best een goed idee, nu gaan ze eerst mijn buurman deaudslaan.
Ik ga weer even wat uppen :-)

Fapdrol | 24-08-06 | 19:59

Ik zeg het je, uploaden is geen openbaarmaking!

Lijpe Jopie | 24-08-06 | 19:56

@ taakplanner 19:54
voortaan me eigentekst zelf maar weer eens door lezen, pokeren en reageren gaat niet samen.

taakplanner | 24-08-06 | 19:56

Waarom houden opsporingsambtenaren zich hier niet mee bezig? Zoals ik hierboven lees stellen velen dat het up- en downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken gelijk staat aan diefstal. De opsporing van diefstal is voorbehouden aan politie en justitie. Zij behoren dat te doen als beëdigd opsporingsambtenaren.
Ik snap er dus geen laars van dat één of andere kudtstichting, die samen met nog 24 andere dubieuze kudtstichtingen (allen met het hetzelfde oogmerk) gehuisvest zijn op exact hetzelfde adres in Hoofddorp, blijkbaar als opsporingsdienst mogen opereren.
Daarnaast meen ik mij te herinneren dat Minister Donner deze zichzelf instandhoudende stichtingen uit Hoofddorp (BUMA/Stemra, Thuiskopie, Reprorecht, BREIN) al meer dan eens op de lange vingers heeft getikt omdat er wel érg weinig van de geïnde gelden bij de artiesten terecht kwam en er wel érg veel geld bleef steken bij de "interne bedrijfsvoering"
Tot slot merk ik op dat er vele artiesten zijn die het werkelijk zal jeuken of je de CD nu download of koopt, want ze balen ook vreselijk van die platenmaatschappijen en zien slechts een schijntje terug van de verkoop van CD's. Voor de artiest is het vaak lucratiever om de muziek graties ter beschikking te stellen en daardoor meer bekendheid te verwerven. De opbrengsten aan daaruit voortvloeiende uitverkochte concerten en schnabbels liggen voor de artiest véél hoger. Bovendien draagt vrije verspreiding bij aan grotere en snellere bekendheid en dus meer playtime (waar wél voor betaald wordt) op de radio.
Ik kan niet anders dan concluderen dat de stichting brein er niet is voor de artiesten maar vooral voor de platenmaatschappijen. Daarnaast is deze stichting bijzonder inefficiënt en houdt zij vooral zichzelf instand. En als je op de verzamelde gelden van BUMA/Stemra aanspraak wilt maken moet je wel voor veul contributie lid zijn als artiest, want anders heb je houten kaak. Alleen de grote (reeds bekende en veelal rijke en helaas vaak ook lui geworden en dus bagger producerende) artiesten baten dus.
-
Brein (c.s.)is overbodig, ondoelmatig, dubieus en onrechtmatig. Grove schendingen van auteursrecht moeten door politie worden opgespoord en door justitie worden vervolgd.

Chiant | 24-08-06 | 19:55

@HomoUniversalis 24-08-06 @ 19:31
daar heb je een punt, maar het gaat hier (als je het pdfje evengelezen heb) om het veelvuldig uploaden en downloaden van films.

aangezien je voor een huidige film wel geld nodig heb, waarbij alles zo echt mogelijk moet lijken wel geld nodig heb klopt jou logica ook niet helemaal
en nu niet zeggen dat je een film gemaakt door een straat artiest onder een brug mooier vindt dan iemand al tarantino??

taakplanner | 24-08-06 | 19:54

Das behoorlijk balen voor hem, die krijgt fikse rekening op zijn deurmat.
En dat voor een uitgegroeide hobby.
Nouja, verzekering zal zich lekker op z'n lul slaan als ze dit te horen krijgen. Die gast word voor de rest van ze leven niet meer verzekerd.
Brein ->-> Suck my dick!

JorgeF | 24-08-06 | 19:50

koop wireless router. Beveilig hem niet. Vervolgens alsbrein aan je deur staat kan je zeggen dathet iemand anders was, want men kon zomaar op jou netwerk komen en kon jij dus nix aan doen

......Duiveltje... | 24-08-06 | 19:40

Politie staat,Dictatuur,je word behandeld als een klein kind.En die rechter ga eens gau deaud en BREIN ook.

monaco | 24-08-06 | 19:35

@Section_1 24-08-06 @ 18:40:
Daarbij ga je uit van de premisse dat er überhaupt legale versies van Windows XP zijn... Microsoft heeft gewoon een gejatte kopie van DOS gepatenteerd, er "MS-" voorgezet en slimme koppelverkoop deals opgezet. Dat hele microsoft is illegaal.

koerbagh | 24-08-06 | 19:31

LOL @ Helft jongeren tegen illegale kopieën.
De helft van de jongeren mag dan wel niet al te snugger zijn; ze hebben het over het algemeen wel door wanneer het slim is om niet over illegale activiteiten op te scheppen. <p>
Ik begrijp nog steeds niet hoe mensen illegalisering kunnen rationaliseren. De musici die hun werk doen voor het geld zijn over het algemeen niet de beste.
Sterker nog, het zijn de mensen die het voor de muziek doen, omdat ze van kunst houden, die de beste muziek maken.
Als je een kunstenaar vraagt wat hij belangrijker vindt, dat mensen zijn boek lezen, zijn kunstwerk zien, zijn plaat beluisteren óf het geld wat hij ervoor krijgt denk ik niet dat het mogelijk is brein moreel te ondersteunen.

HomoUniversalis | 24-08-06 | 19:31

Als ze de mogelijkheid krijgen om de grote massa allemaal een paar honderd euries te laten betalen, zullen ze dat echt niet nalaten hoor. Maar die mogelijkheid krijgen ze niet. Hopeloze zaak voor Brein.

LibertasSimplex | 24-08-06 | 19:17

BREIN wil vie deze knapen toch enkel de identiteit van de 'scene' groepen ziet te achterhalen. Ze zoeken dus enkel naar uploaders die duidelijke connecties met de rip-groepen hebben.

Of ze dit gaat lukken...

error | 24-08-06 | 19:14

Wat een stelletje heaumeaux daar bij UPC, gelukkig is dat niet mijn provider.

Aussie | 24-08-06 | 19:13

dikke LOL voor het plaatje (en bijschrift)

empe04 | 24-08-06 | 19:13

Ze verliezen het uiteindelijk toch, die Brein-gedapo's. Inderdaad altijd die gestolen fiets- BMW- of andere tot 'de verbeelding sprekende' vergelijkingen. Terwijl de voortschrijdende techniek hen simpelweg als gelovers in een lucratief waanidee in het daglicht zet. Als ik naar muziek wil luisteren moet ik dat zelf weten, en als iemand anders daarnaar wil luisteren, moet die dat ook. Probeer dat maar eens met een BMW, binnenhalen en weer weggooien.

LibertasSimplex | 24-08-06 | 19:12

't wordt de hoogste tijd voor 'n brain-wash...
...
Format C: ?

Prikker | 24-08-06 | 19:12

KVK nummer BREIN = 34120096

ff wat € besteden en je weet alles, nou ja, bijna alles

The CrashPuppy | 24-08-06 | 19:11

@Juicy-Lucy downloaden/jatten. dat betekend dat uploaden/helen is.

of gewoon je eigen portomonee open houden voor een dief?

en uiteindelijk gaat het hier niet om een lullig mp3tje downloaden. volgens mij gaat het hier meer om dvd's op grote mate kopieren en illegaal verspreiden.

taakplanner | 24-08-06 | 19:07

Ik vind het zo'n onzin. Al die pro-brein-gasten maken altijd de gestolen-fiets-vergelijking. Als mijn fiets gestolen wordt, steel ik een andere, ik kan wel aan het kopen blijven anders. Zo is het ook met muziek, ik download muziek, luister het en op een gegeven moment verwijder ik het weer. Als ik er dan weer naar wil luisteren, download ik het opnieuw. Als ik het niet kon downloaden zette ik de radio wel aan. Je zult mij dan ook niet naar de winkel zien gaan om het daar te kopen. Dus je kunt het ook zo opvatten dat ze aan mij niets verliezen, aangezien ik alleen een kopie download en niet het orgineel.

nog even een reactie op Bert Graat, want ik vond zijn opmerking ook wel bijzonder.
"Van andermans spullen blijf je af. Uploaden=jatten=illegaal. Bah!"

Uploaden is niet jatten, uploaden is verspreiden/geven. En daar gaat het hier om, niet het downloaden/jatten. maar het uploaden/geven. Dus wat jij doet is appels met peren vergelijken.

Juicy-Lucy | 24-08-06 | 19:03

maar ik ken nog wel gewoon downloaden via LimeWire toch?

Ali Bi | 24-08-06 | 19:01

Bob Dylan heeft gelijk: het is allemaal krap tegenwoordig, dus downloaden mag

collapse | 24-08-06 | 18:58

Als ik UPC was zou ik alle bestanden van die muza 'per ongeluk' wissen. Fuck die homo's van brein.

Kingeef1975 | 24-08-06 | 18:58

-weggejorist-

dom blondje | 24-08-06 | 18:57

Stomme vraag misschien, maar is het verzamelen van ip adressen door Brein geen inbreuk op de privacy?

Ransom | 24-08-06 | 18:55

@zwarte kip 24-08-06 @ 17:53
Dus we moeten het hebben van andere Europeese landen (totdat die ook aan dezelfde regels moeten voldoen) die ons torrentjes aanbieden...

da wizard | 24-08-06 | 18:48

mp3tje downloaden vind ik oke, maar dagelijks naar de videotheek gaan om dvds te huren en op internet te zetten of het downloaden van films om ze daarna 200x te branden en te verkopen zonder zelf de film bekeken te hebben, tja ga beter werk zoeken ofzo

taakplanner | 24-08-06 | 18:46

Nog wat, Red Rooster, heb je wel betaald aan de bedenker van die term als naam? Nou? Heb je betaald?

LibertasSimplex | 24-08-06 | 18:43

GS doe waar jullie goed in zijn en zet die tent (BREIN) op z'n kop. Ik vraag me af of Brein wel zo legaal bezig is.

Varreke | 24-08-06 | 18:43

Iedereen die upc heeft moet het gewoon opzeggen zodat upc lekker falliet gaat :D

frietpan | 24-08-06 | 18:42

@ de_republiek 24-08-06 @ 18:38
Oke, ik dacht al dat ik daar niet mee zou wegkomen. Smaken verschillen. Red Hot Chili Peppers dan? Noem jij anders wat.

RedBullshitter | 24-08-06 | 18:41

Je zou maar een zoon / dochter van zo een BREIN-medewerker (lees BREIN-NSB-er) zijn! Dan ben je dus echt genaaid! Niks mp3's op je I-pod zetten... nee netjes naar de winkel en fijn 15 euro neertellen voor een of andere kut cd waar toch 95% van de opbrengsten niet naar de artiest gaat! Maar naar een of andere zielige stichting die opkomt voor de rechten (HAHA) van de artiest. Jeah right!!! alsof ze niet eerst aan hun eigen beurs denken! En dan proberen ze ook nog eens met hun achterlijke BIG-campagne kinderen te indoctrineren met hun angstaanjagende reclamespotjes!
.
Van mij mogen ze al die klootzakken die voor BREIN werken (of er iets mee te maken) Kaal scheren en publiekelijk ophangen! Stelletje lafbekken. Samen met de kloothomo's van UPC!
.
En die dikke moraalridders hier zijn waarschijnlijk dezelfde stelletje klootzakken die hun auto net effe voor die van jouw duwen om 12 uur 's avonds en dan op hun dode gemak optrekken zodat jezelf kunt testen of je eigen ABS nog functioneert. Terwijl er na mijn auto vrijbaan is tot in Polen!
.
DIT LAND GAAT NAAR DE KLOTEN!!!
.
(Meneer Wilders? Ik mis nog een ding in uw programma: afschaffing van stichtingen zoals BREIN die de samenleving steeds meer ontwrichten)
.
EN RED ROOSTER: Ik denk dat je zelf niet eens de legale versie van XP hebt!

Section_1 | 24-08-06 | 18:40

Wanneer stapt men nou eens af van het waanidee, dat muziek of filmbeeld dingen zijn? Onbegrijpelijk, dat nu het water over de kruintjes van de intellectuele eigendom-gestapo gelopen is, nog steeds geen diepe materiele discussie wordt gevoerd. De techniek blijft hen er toch uit lopen.
Kijk, als ik muziek hoor, sla ik het op in mn hersenen. Als een nummer in mn hoofd zit, speel ik het als het ware af. Dat je een harde schijf gebruikt om het op te slaan en beter af te spelen, over and over, maakt je toch geen dief? Nou? Red Roosterbrein? Nou? He he?

LibertasSimplex | 24-08-06 | 18:38

@Redbullshitter
Niveau van Nirvana? whahahahaha. Dat is een goeie. Inderdaad, dat was een hoogstaande band met een virtuose gitarist.... pfff

de_republiek | 24-08-06 | 18:38

De aivd is net zo slim als die Tim Kuijk ... Maar wat als ik de gegevens van Tim Kuijk nu eens per ongeluk hier plak... zijn naw,sofi,bank... geeft gs dan gegevens door>*kan het nl niet helemaal terug vinden in de gs voorwaarden*

00000111000111001111 | 24-08-06 | 18:32

@ Red Rooster 24-08-06 @ 18:09
Zie comment TM 24-08-06 @ 18:13 . En daar komt nog eens bij dat jij het hier alleen nog over muziek hebt. Als je mijn comment nou goed en volledig gelezen had, zou je weten dat ik het ook over films en games had.
.
En ik bespeur bij jou een gefrustreerd wannabe-artiestje die ook zo graag zo'n rijke beroemde MTV-ster wil worden, maar ondertussen gewoon zwaar zuigt in wat ie maakt.
Dat je zuigt geeft niet, jengel rustig verder op je Ibanez. Heel misschien wordt je nog eens van het niveau Nirvana. Dan kun je recht hebben om te spreken. Maar die kans is klein, he? Kudt he?
Dat je je frustraties hier komt afreageren omdat je jezelf al als een 'echte' artiest ziet, en hier je 'collega's' zit te verdedigen is wel irritant. Werkt ook nog eens contra-productief voor je 'toekomstige' doelgroep. Zie GS-artikelen over Kane.
.
Uitgehuild?

RedBullshitter | 24-08-06 | 18:30

Tot zover privacy in ons land. Zullen we de AIVD maar eens gaan onderzoeken om te eisen wat ze ons weten? Same shit.

Zuyderling | 24-08-06 | 18:27

Voor de liefhebbers van de betere techno, house D&b, rap, enz
check deze oosteuropese jongens; hier kun je vaak naast mixes vaak complete albums vinden.: linkset.blogspot.com/
Probeer deze balkanjongens maar eens aan te pakken Kuik (kunnen we lachen bij je graf)

collapse | 24-08-06 | 18:25

Brein moet deaud.. en Tim Kuijk moeten ze in de noordzee storten

Grote Zut | 24-08-06 | 18:25

Begrijp me goed, ik ben voor een eerlijke vergoeding van rechthebbenden, maar als professional in "de branch" kan ik alleen maar constateren dat de uistpraak aan alle kanten rammelt.

Gronden 1c:
Niet zorgvuldig geformuleerd. Ik vraag me zelfs af of er geen sprake is van een bewust misleidende definitie. Een IP-adres heeft niet tot doel activiteit te kunnen herleiden tot een individuele machine, maar de routing daarnaartoe mogelijk te maken. Achter een IP-adres kunnen schuilgaan: een heel netwerk dat dit adres als gateway gebruikt, een firewall met NAT geconfigureerd, een VPN-tunnel naar een heel ander adres, ook zonder dat degene die gemachtigd gebruik maakt van het IP-adres hier kennis van hoeft te hebben, een spoofkonijn, danwel burgemeester.
1f: Gruwel "computerserver", alleen al het gebruik van deze term geeft aan de de rechter geen goudse kaas heeft gegeten van de technologie die hier wordt bestudeerd.
1g: Alsof een e-mailadres een vingerafdruk of DNA-profiel is... Absoluut onmogelijk dat van een ander te gebruiken, tsk.
't Is maar dat u het weet, maar het adres 24.132.140.25 is wel van een UPC bedrijf, maar niet van UPC (van Kabeltelevisie Amsterdam BV - ook een ander Autonomous System). Ik vraag mij af of de gedaagde in dit verband wel de juiste is.
1i: Ja, en geen antwoord wil natuurlijk zeggen dat de post ontvangen en gelezen is. Nooit gehoord van mensen die adressen aanmaken en daar op een gegeven moment niet meer naar omkijken... als het gebruik van een e-mail adres al een bewijs zou zijn dat achter dat gebruik de rechtmatige user schuilgaat.
1l: Herinner me eraan dat ik geen informatici van de VU en de Uni Twenthe meer aanneem. Wat een onzin.
1m: Ik ken Chello niet, maar ik hoef van een klant geen NAW te kennen om een email adres te kunnen aanmaken.
3. Hoewel ik het discutibel vind te stellen dat de belangen van rechthebbenden gaan boven de privacy van een verdachte (niet te lezen als iemand waarvan onherroepelijk is vastgesteld dat die zich onrechtmatig zou hebben gedragen), vind ik het zorgwekkend dat in dit punt in feite staat dat een redelijk vermoeden (hoe zeker moeten we zijn? 99%? 95%, 90%, 80%, 50%?) al voldoende is om iemand aan te pakken. Dit "redelijke vermoeden" bestaat in dit geval gewoon omdat iemand op een lijst voorkomt waarvan geen mens kan aantonen dat die correct is.
10. Het is absoluut niet noodzakelijk dat een niet bestaand e-mailadres een errormail genereert. Dat hangt af van de instellingen van de mailserver. Ik denk niet dat er in dit geval twijfel over hoeft te bestaan, maar de redenering "komt niet retour, dus bestaat" is er een die alleen mensen met een IQ onder de 25 mag worden vergeven. Overigens, wie zegt dat de foutmail niet is verdwenen in een antispam/antivirus-systeem van Brein zelf?

berluscottero | 24-08-06 | 18:25

Er staat een paar fouten in:

C: waarmee, is niet met aan zekerheid grezende waarschijnlijkheid te zeggen. Het zou ook waar via kunnen zijn.

L; Dit geldt niet voor: "en de content bestanden" (daarmee vervalt dus het bewijs is 1001 stukje)

Er is geen bewijs dat de koppeling tussen het ip adres en het emailadres is gemaakt door de betreffende persoon. Van elke persoon van wie ik een mail krijg kan ik deze koppeling maken en dat in een database zetten, maar dit maakt hem nog niet strafbaar.

Deze uitspraak heeft verder geen gevolgen voor de processen tegen de personen zelf. Deze zullen alsnog worden vrijgesproken.

Rob Grootendorst | 24-08-06 | 18:14

@Red Rooster 24-08-06 @ 18:09 : You must be joking! In de 'platenzaak' - die overigens al nauwelijks meer bestaat na de introductie van de MediaMarkt - luisteren naar een plaat. Over 1 van de maximaal drie hoofdtelefoons... Van een werkelijk *uitstekende* kwaliteit, NOU! Terwijl er 4 achter je staan te dringen om dat ze ook aan de beurt willen komen.

Nee dank, die tijd heb ik wel gehad.

Als de platenindustrie geen betere oplossing kan verzinnen dan - via BREIN en zo - de downloaders te vervolgen, dan heeft die platenindustrie haar legitimiteit volledig verloren en wordt het tijd voor een nieuwe branche die het beter kan.

TM | 24-08-06 | 18:13

@ Onderbuik,
De zaken liggen ietwat anders. Het is de platenzaak die de prijzen zo enorm opdrijft.
Over het algemeen koopt een platenzaak een CD in voor een bedrag tussen de 8 en 11 euro, laten we zeggen 10 euro. Van die 10 euro moet de platenmaatschappij de artiest gemiddeld zo'n 15% betalen, de promotie doen, distributie regelen en de opnames zelf voorfinancieren.

Blijft dat de meeste platenmaatschappijen niets anders dan gore dieven zijn. Daar kan ik helaas uit eigen ervaring over meepraten...

de_republiek | 24-08-06 | 18:12

RedBullshitter 24-08-06 @ 18:03

Ik ben blij dat je je muziek koopt. Je kan natuurlijk ook gewoon naar de betere platenzaak om de muziek te beluisteren voordat je iets koopt. Zo doe ik het in ieder geval al heel lang en ik vermoed jij vroeger ook.

Red Rooster | 24-08-06 | 18:09

10.250.255.188:5080 en meer zeggen we niet (gewoon met antifrwl encrypted tunnellen en hallo wereld)

00000111000111001111 | 24-08-06 | 18:08

Hee Red Rooster, heet jij toevallig Kuik volgens je ouders?

OoO | 24-08-06 | 18:07

Als UPC nou een beetje ballen heeft betalen ze 'gewoon' 50.000 kudos, zijn ze van het hele gezeik af, hebikgelijk, jatoch!?

r0bs0n | 24-08-06 | 18:06

NOYB 24-08-06 @ 17:58
Ik ben mij daarvan bewust. Aan de andere kant vermoed ik dat het downloaden geen protestactie tegen de schandelijk hoge prijzen van de platenmaatschappijen is, maar gewoon ouderwets "graaien" en pakken wat je pakken kunt. Moreel verwerpelijk gedrag dus.

Red Rooster | 24-08-06 | 18:04

Dit probleem zal zichzelf op den duur oplossen. Nu al is de helft van de jongeren tegen illegale kopieën:
www.nu.nl/news/807782/54/'Helft_jo...

Dus waar hebben we het over, BREIN...

jimbrowski | 24-08-06 | 18:04

@ Red Rooster
he pik zeg eens eerlijk jij zit die gasten hier geweaun een beetje op te naaien he?!

Aan UPC en Brein U can suck my tiny,little,itty bitty, teenie weenie, microscopically little dick!

relnicht | 24-08-06 | 18:03

@ Red Rooster
Luister nou eens GOED!
.
Weet je waarom ik geen medelijden heb met de entertainment-industrie? Omdat 90% van wat ze produceren pure peop is. Dus elke keer als ik iets zou kopen, waarvan ik van tevoren niet weet of het goed is, heb ik dus 90% kans dat ik peop koop. Ik neem dus geen risico met mijn geld. Wil het nu eenmaal niet verspillen aan peop; daar heb ik WC-papier voor.
Dus wat doe ik? Ik download het eerst, en beoordeel dan of het de moeite waard is. Als het bagger is, gaat het direct van mijn HD af. Als het goed is, koop ik het. Ik heb over de jaren een kast vol legale muziek, films en games verzameld. Van die 10% goede producten dus.
Ik maak weleens kopie's, omdat ik niet met mijn kostbare legale versies wil rondzeulen. Gebruik bijna nooit BT. Ben zeker geen actieve uploader.
.
Oplossing voor dit gezeik? Prijzen omlaag. De winsten die gemaakt worden door entertainment bedrijven zijn nog steeds gigantisch. Omlaag met die marge dus. Elimineer desnoods de 'middle man'. Richt je meer op kwaliteit inplaats van kwantiteit. Ga meer 'downloads' aanbieden. Niet alleen muziek. Ik geef namelijk niets om een 'mooi' hoesje.
En onthoud dit ook eens goed: De Klant Is Koning. Dat betekent dat die niet gediend zijn van arrogante, snobistische bedrijven / stichtingen zoals BREIN. Zij roepen namelijk alleen irritatie en minachting op. Is slecht voor de business. Misschien heeft BREIN wel een averechts effect op de downloaders.
En de personen die alleen downloaden en nooit iets kopen, die hadden als het Internet er niet was geweest ook niets gekocht. Door dit soort acties dwing je ze echt niet naar de winkel. Ze worden waarschijnlijk nog vastberadener met hun activiteiten.
.
Kom maar op met je reactie, BREIN-botje.

RedBullshitter | 24-08-06 | 18:03

@kees3382; precies. Artiesten die Red Rooster bedoelt komen heus wel aan hun financiele trekken. Deze meneer heeft alleen totaal geen benul van de stand van zaken. Immers worden er vele miljarden omgezet in de verkoop van CD's en DVD's waarvan een zeker percentage naar de artiestenbranche gaat. Alleen het gaat eenmaal niet snel genoeg omdat soort dubieuze stichingen als BREIN de boel vertragen. Elke vorm van data is auteursrechtelijk beschermd. Daar is een stiching voor (Niet Brein, lieve Tim...) die toeziet op de correcte stroom van de subsidies die aan de datadragers kleven. Als artiesten zich toch genaaid voelen moeten ze maar betere producten leveren. De hele boel wordt verantwoord. Daarom zijn die CD's/DVD's hier zo duur. Het geld blijft namelijk ook hangen aan de eierstokken van Vanessa en de auto van Herman Heinsbroek. Trek dat maar eens na.

OoO | 24-08-06 | 18:03

@ Red Rooster - "Het komt er op neer dat downloaden van muziek broodroof van musici en artiesten is." Nee hoor, Pearl Jam bootlegs KOOP ik graag en download ik, vooral omdat dit onbeschermde MP3's zijn, waarbij ik niet hoef na te denken op hoeveel computers ik deze heb staan. En dit is het tegenovergestelde van broodroof, aangezien ik juist de musici direct betaal, waardoor er geen tussenpersonen grote percentages kunnen wegsluizen.

NOYB | 24-08-06 | 18:01

@Red Rooster 24-08-06 @ 17:38 : Jij hebt het over daadwerkelijk fysieke materialen. Muziek is een samenspel van luchttrillingen, komt geen materiaal aan te pas. Ik koop een cd omdat ze die muziek er nou eenmaal op uitbrengen. Als dat een USB-stick zou zijn dan zou ik die kopen. Het medium doet er helemaal niet toe, ik koop de muziek. Jouw vergelijking gaat dan ook niet op, en dat realiseert de wet zich dus ook. Alleen BREIN blijkbaar nog steeds niet.

Jouw vergelijking met een BMW is om meerdere redenen not geldig. Zo kan ik geen andere BMW kopieeren. Met muziek kan dat wel. Zo kan het zijn dat BWM drie maanden nadat ik zo'n kar koop, hem opnieuw ontwerpt zodat ie 10 keer zo goed is in alles, en voor de helft van de prijs te koop is. Op dat moment zullen de bezitters van een oude BWM wel degelijk moeten worden gehoord, er zal op zijn minst een upgrade-korting moeten worden ingesteld. Zelfs freaking Microsoft snapt dat nog.

Goed : Als ik een LP heb en ik burn die op een CD dan kan niemand daar een redelijk bezwaar tegen maken zolang die cd voor eigen gebruik is. Wat is het verschil als ik die LP heb, maar voor het gemak de muziek maar even download van het web en *daarvan* een cd burn?

Volgens BREIN ben je dan dus alsnog een crimineel. Ze kunnen de pot op.

TM | 24-08-06 | 17:58

Je zou maar een zoon / dochter van zo een BREIN-medewerker (lees BREIN-NSB-er) zijn! Dan ben je dus echt genaaid! Niks mp3's op je I-pod zetten... nee netjes naar de winkel en fijn 15 euro neertellen voor een of andere kut cd waar toch 95% van de opbrengsten niet naar de artiest gaat! Maar naar een of andere zielige stichting die opkomt voor de rechten (HAHA) van de artiest. Jeah right!!! alsof ze niet eerst aan hun eigen beurs denken! En dan proberen ze ook nog eens met hun achterlijke BIG-campagne kinderen te indoctrineren met hun angstaanjagende reclamespotjes!

Van mij mogen ze al die klootzakken die voor BREIN werken (of er iets mee te maken) Kaal scheren en publiekelijk ophangen! Stelletje lafbekken. Samen met de kloothomo's van UPC!

En die dikke moraalridders hier zijn waarschijnlijk dezelfde stelletje klootzakken die hun auto net effe voor die van jouw duwen om 12 uur 's avonds en dan op hun dode gemak optrekken zodat jezelf kunt testen of je eigen ABS nog functioneert. Terwijl er na mijn auto vrijbaan is tot in Polen!

DIT LAND GAAT NAAR DE KLOTEN!!!

(Meneer Wilders? Ik mis nog een ding in uw programma: afschaffing van stichtingen zoals BREIN die de samenleving steeds meer ontwrichten)

Section_1 | 24-08-06 | 17:58

@ Red Rooster - Je hebt natuurlijk gelijk dat stelen niet mag, maar je gaat wel voorbij aan de monopoliepositie die de platenmaatschappijen hebben en de taktieken die deze maatschappijen gebruiken om mensen uit te melken.
.
Dat mensen daartegen in opstand komen en proberen deze maatschappijen een loer te draaien is begrijpelijk en wordt door hen niet onderkend.

NOYB | 24-08-06 | 17:58

@vanrechtsheeftvoorang: Je betaalt die private belasting alleen niet als je in het buitenland CD's koopt. Ze hebben het namelijk voor elkaar gegekregen bij onze volksvertegenwoordigers dat die belasting geheven wordt op alle geimporteerde CD's DVD's en andere dragers. Hert is zelfs zo dat als jij een stapeltje CD's op marktplaats aanbiedt, Reprorecht jou een brief stuurt dat je moet bewijzen dat er 'prive belasting' over die CD's is betaald. Kan je dat niet, omdat je het bonnetje niet meer hebt, dan krijg je een 'naheffing' en boete.
DUS KOOPT UW DRAGERS IN DUITSLAND

Kees3382 | 24-08-06 | 17:56

"Snel, snel! Zet de Bittorrents aan, pakken wat je nu pakken kunt"

Lekker vol laten stromen die harddisks, en dan door mijn provider als grootverbruiker worden uitgeleverd aan BREIN. Wat een goed plan.

jimbrowski | 24-08-06 | 17:55

@vanrechtsheeftvoorra

Met de internet upling van UPC hier in Amsterdam is op dit moment weinig mis mee moet ik heel eerlijk zeggen
( en ben ZEKER wel anders gewend vanuit het verleden )

Hier is de latency ZEER laag en snelheid goed.
Weinig storingen.
Alleen heel jammer van dit voorvalletje. Heel jammer.

c0r3y | 24-08-06 | 17:55

NOYB 24-08-06 @ 17:44
Over slechte vergelijkingen gesproken zeg. Het komt er op neer dat downloaden van muziek broodroof van musici en artiesten is.

Onderbuik 24-08-06 @ 17:47
Je kan tegenwoordig bijna alle muziek legaal downloaden. Men vraagt alleen een vergoeding voor de artiest/componist/opname, distributie (serverts/bandbreedte) en een beetje winst voor de distributeur. Vervolgens zie je dus dat met name oudere muziek gewoon op cd verkrijgbaar is in de platenzaak voor hetzelfde geld als dat je zou betalen op het Internet.

Het feit dat jij voelt dat je bent opgelicht door platenmaatschappijen in de jaren 80 is geen rechtvaardiging om musici en artiesten te bestelen.

Red Rooster | 24-08-06 | 17:54

@c0r3y - XS4ALL heeft er 2 maanden over gedaan om een defecte splitter te identificeren en al die tijd dus geen (werkend) internet. Ik wens je het beste toe of buren met open wifi!

NOYB | 24-08-06 | 17:54

@NOYB 24-08-06 @ 17:49
klopt, Nederland heeft gewoon te dure cd's klaar.

Onderbuik | 24-08-06 | 17:54

Zo raar is deze uitspraak niet, zeker niet gezien de jurisprudentie in de rest van de wereld. Je moet niet vergeten dat het hier gaat om de mensen die de bestanden ter verspreiding op internet aanbieden en daarbij gebruik maken van profielen met e-mailadressen, waardoor ze makkelijk te achterhalen zijn. De zaak heeft geen gevolgen voor de mensen waarvan Brein alleen maar een ip adres heeft en die bestanden onderling hebben uitgewisseld via p2p of bittorrent. Voor die mensen gaat nog steeds op dat Brein door onjuiste gegevensverzameling te weinig zekerheid kan geven dat de persoon achter het ip-adres ook daadwerkelijk een onrechtmatige daad heeft gepleegd. Weinig aan de hand voor 90% van de mensen dus echter veel aan de hand voor de uploaders met eigen sites die beschermde bestanden aanbieden.

zwarte kip | 24-08-06 | 17:53

@NOYB

Valt allemaal wel mee hoor. Heb nu nog gewoon aansluiting.
Tegen de tijd dat mijn UPC afloopt heb ik al lang iets anders.

c0r3y | 24-08-06 | 17:52

Kees3382 24-08-06 @ 17:47

Je hebt volkomen gelijk, daar was ik nog even aan voorbijgeggaan. Maar dat komt omdat ik dat dus niet betaal. Ze kunnen deaudvallen. Het maakt de zaak eigenlijk dus alleen maar erger. Snap trouwens ook niet waarom iemand bij UPC zit. Da's net zoiets als @Home. Ook kudt met tachtig peren.

vanrechtsheeftvoorra | 24-08-06 | 17:52

Al die superlatieven hier, al dat afgeven op de Grote Jongens, prima, maar jatten blijft jatten. Alhoewel voor velen hier zal gelden: beter goed gejat, dan slecht zelf bedacht.

JudgeJuly | 24-08-06 | 17:49

@ Red Rooster - en die marktwerking is er ook gekomen. Vraag en aanbod, minder verkopen en dus de schuld geven aan iets onmeetbaars zonder onderbouwde argumenten. De dalende verkopen van de platenindustrie hoeven niet per se het resultaat te zijn van illegaal downloaden, het kan ook zijn dat de consument nog langer weigert afpersersprijzen voor muziek te betalen.

NOYB | 24-08-06 | 17:49

Nou, vandaag en vannacht dan nog maar even met 6 PC's even flink lurken aan de lijn..

Lachende Scheerkwast | 24-08-06 | 17:48

Ga deaud upc en brein

broodjeaap | 24-08-06 | 17:47

@vanrechtsheeftvoorra. Ook op CD's wordt private belasting voor BREIN geheven door de stichting Reprorecht, die in hetzelfde gebouw huist als BREIN. Dus je betaalt eerst belasting als je een CD koopt om je eigen data te kopieren en daarna ook nog eens als je er 'legaal' muziek op wil zetten. Zo heb je vele tientallen stichtingen die ongevraagd 'acceptgiros' sturen, met name aan bedrijven. Bijvoorbeeld omdat je boeken zou kopieren, naar de radio luister onder werktijd, enzovoort.

Kees3382 | 24-08-06 | 17:47

@Red Rooster 24-08-06 @ 17:38
je snapt het niet: Platenmaatschappijen hebben een mono-poly positie, zij bepalen dat een cd 40 gulden moet kosten, terwijl een lp slechts 22,50 gulden kostte (een lp heeft trouwens beter geluid maar dit terzijde). De platenmaatschappijen slaan dus ongestraft veel geld achterover. Vind je het gek dat mensen dan massaal gaan downloaden?
Dus nogmaals: als je overtuigt bent dat je betere normen hebt dan anderen ga die dan aub eerst opdringen bij de platenmaatschappijen.

Onderbuik | 24-08-06 | 17:47

c0r3y 24-08-06 @ 17:40
Brein vertegenwoordigd toevallig BUMA/STEMRA et cetera omdat die er bij aangesloten zijn. Het kan mij niet schelen wie dit doet maar eigenlijk is het een taak van de politie om dieven te vangen.

Red Rooster | 24-08-06 | 17:47

@ red rooster
dat werkt niet...
nu is de prijs te hoog en de verkoop loopt terug, heb jij de prijs voor bijv. een single zien dalen om de verkoop te stimuleren?

rico d. | 24-08-06 | 17:46

die gast is FUCKED!

abonnement openen bij UPC: 100 euro
in de aars geneuqt te worden door UPC: 20 euro p/m
vervolgt te worden door stichting BREIN: priceless!

Alphaneder | 24-08-06 | 17:45

als ik het vonnis goed begrijp moet UPC de NAW gegevens vrijgeven doordat zij een e-mail adres aan een IP-adres hebben kunnen koppelen? Dus geen e-mail adres (primair/secundair email adres van de provider), geen NAW voor BREIN(loosch)

rico d. | 24-08-06 | 17:44

@c0r3y - tot 2007, want tegen die tijd zal je wel weer aangesloten zijn.

@Red Rooster - slechte vergelijking. Als iemand je fiets jat, ben je hem kwijt. Als iemand je muziek 'jat', ben je die niet kwijt. Bovendien, mijn fiets kan ik overal rijden, muziek kan ik door de platenmaatschappij niet overal luisteren...

NOYB | 24-08-06 | 17:44

@onderbuik
Het is heel eenvoudig: als de prijs die de platenmaatschappij vraagt voor het produceren en distributeren van muziek je te hoog is, dan koop je het gewoon niet. De platenmaatschappij zal dan vanzelf de prijs laten dalen. Vraag en aanbod, je weet tog.

En anders ga je zelf lekker jaren studeren op de gitaar ofzo en maak je zelf je muziek. Dief!

Red Rooster | 24-08-06 | 17:44

Heb het al eerder gezegd; vroegah nam je de hele zooi op op een cassetbandje. Nu zitten we te downloaden. als remedie werd er een soort heffing op de onbespeelde cassettes ingesteld, om zo de mogelijk misgelopen royalties te kunnen vergoeden. dat hebben ze ook met de cd's gedaan door de prijzen ten opzichte van een elpee (zwarte grote cd van vinyl) gewoon te verdubbelen. Bovendien konden ze dit al dertig jaar geleden zien aankomen, dus die kudtgeytenwollensokkenbreiers van Brein zijn er maar voor 1 ding. Zichzelf in stand houden, net als Buma Stemra. Maar aangezien de rechterlijke macht in dit land bestaat uit fossielen of complete digibeten (behalve een hier en daar pronrukkende sexsites loerend zwarte pij) zul dit soort uitspakene vaker krijgen. Ze hebben namelijk geen flauw benul waar ze het over hebben.

vanrechtsheeftvoorra | 24-08-06 | 17:43

(even voor de record, iedereen kan dus gewoon een stichting oprichten en Brein is niets meer dan dat)

c0r3y | 24-08-06 | 17:42

@red rooster: ik wil best dat kwartje dat de artiest krijgt van sony lappen... het gaat om de tussenwinst van 19.50 die de platenmaatschappij snaait. En dan hebben we het natuurlijk nog niet eens over het feit dat een film eerder in de VS is dan hier, zonder reden, zonder nut, gewoon omdat iemand dat graag wil. Freenet for all dus, ga maar lekker fappen met je zuurbedorven meninkjes uit het jaar 0.

geytennöker | 24-08-06 | 17:42

@Red Rooster

Dat is niet het punt.
Brein is gewoon een stichting.
Als ISP heb je die gegevens niet zo maar door te spelen.
Dat is kwalijk. Richt ik morgen stichting Branie op en ga ook gegevens eisen en dwangsommen van mensen aftroggelen.

Je moet eens zien HOE SNEL dit afgelopen is als oplichters ook stichtingen als Brein gaan oprichten en mensen gaan afpersen. Dan is het opeens wel duidelijk waarom stichtingen niet in de NAW gegevens van bedrijven mogen roeren.

c0r3y | 24-08-06 | 17:40

Dadelijk mag je overal in de wereld downloaden, behalve in Nederland...

da wizard | 24-08-06 | 17:40

Red Rooster ga ff lekker deaud mongeaul, je snapt NIKS van het medium internet.

Cesarino | 24-08-06 | 17:40

zo'n kort geding verliezen zegt niets. Gewoon hoger beroep of een bodemprocedure aanspannen. Zal UPC wel doen, denk ik.

De bovenmeester | 24-08-06 | 17:39

Onderbuik 24-08-06 @ 17:27

Dus als je 1 keer een BMW5 koopt mag je vervolgens de opvolgers stelen bij de dealer? Wat is nu precies je argument? Volgens mij ben je gewoon je diefstal aan het goedpraten.

Red Rooster | 24-08-06 | 17:38

Van andermans spullen blijf je af. Uploaden=jatten=illegaal. Bah!

Bert Graat | 24-08-06 | 17:38

Ik mis zeauveel dingen....
1.
'Na daartoe verkregen verlof van de voorzieningenrechter te Dordrecht heeft BREIN op 9
februari 2006 de computerserver van de Dikke Donder website (verder: de server) in
beslag genomen.
MAG DAT ZOMAAR? Mag een rechter besluiten, dat de ene particuliere instantie beslag legt op computers van een andere particuliere instantie, waarop privacy gevoelige informatie van derden staat? TE ZOT VOOR WOORDEN!

2. Als die server in het bezit was van Brein, hoe kan dan in hemelsnaam de rechter beoordelen of met die informatie, die daarop stond niet gerommeld is?

Er is geen enkel sluitend bewijs. Die rechterlijke macht is toch ook wel een zooitje ongeregeld, hoor.

Dus ik zou maar uitkijken, als Brein de pik op je hebt kunnen ze je op elk gewenst moment met flutbewijzen achter de tralies krijgen

casy | 24-08-06 | 17:37

@Red Rooster 24-08-06 @ 17:32
je kunt je beter tot de platenmaatschappijen gaan wenden, daar zitten de échte criminelen.

Onderbuik | 24-08-06 | 17:36

Big Brother is watching you, en de NSB komt je halen...

da wizard | 24-08-06 | 17:36

Ga schuimbekken, Tim, schuimbekken!

Claude Jacque | 24-08-06 | 17:34

@c0r3y

wat denk je wat nu is gebeurd?

taakplanner | 24-08-06 | 17:33

Brein hou een sop!

Claude Jacque | 24-08-06 | 17:33

@Kees3382
Niet iedereen met een voldoende ontwikkeld moreel besef werkt voor brein hoor. Als iemand je fiets jat schreeuw je moord en brand dus ik zie niet in waarom het jouw "recht" zou zijn om te stelen van musici en componisten.

Red Rooster | 24-08-06 | 17:32

@c0r3y 24-08-06 @ 17:28
goed idee, nsb-ers zijn het bij UPC.

Onderbuik | 24-08-06 | 17:30

Ow trouwens in zweden is er al een "laagje 2" provider.
Voor 5 euri's per maand tunnel je via hen over je bestaande verbinding het internet over. enctypted uiteraard.

ook een idee. (als de snelheid behoorlijk is)

UPC gaat nog steeds de prullenbak in hoor, daar niet van.
Het is een principe ding.

c0r3y | 24-08-06 | 17:30

Ja, UPC is opgezegt.
Gaan lekker naar XS4ALL, dat zijn tenminste niet van die hoeren, en hebben een duidelijke algemene voorwaarde: We geven geen klantgegevens af tenzij de rechter dat eist.
(of justitie zoals het er staat)

Heel mooi.
Dag UPC.
Welkom XS4ALL

Ik moedig iedereen aan om UPC ook op te zeggen.
Stelletje smerige mafkezen. Beetje gegevens afgeven aan dat BREIN. Nee nu hebben jullie het echt verpest.

ZEG DUS UPC OP MENSEN !
TIJD VOOR REVOLUTIE. WEG MET UPC. :D

c0r3y | 24-08-06 | 17:28

Kom Muzan... doe 's een Woudstraatje: gewoon roepen dat je gespoofd bent!

Gain Style | 24-08-06 | 17:28

Hoe betrouwbaar is die 'digitale recherche' van BREIN eigenlijk? Rechters kan je van alles wijsmaken als je maar genoeg geld hebt. Dus pas op wat je zegt, want anders wordt je misschien wel 'gespoofd' door BREIN. Stalin is niet ver meer.

Kees3382 | 24-08-06 | 17:28

@Red Rooster 24-08-06 @ 17:16
de bovenstaande reaguurder heeft het eigenlijk al gezegd.
Vroegah koste een LP (langspeelplaat) ongeveer 21, 22 Gulden. Toen werd de cd ingevoerd die kon je niet kapot krijgen, je kon hem zelfs in de afwasbak gooien en meer van die onzin. Maar het belangrijkste: de CD (compactdisc) koste geen 22 gulden maar 40 Gulden!!! Wie is hier nu de oplichter, de argeloze downloader of jij en je schijnheilige clubje.... !!!!!! vuk you !!!

Onderbuik | 24-08-06 | 17:27

@Red Rooster 24-08-06 @ 17:16 Heb jarenlang platen gemaakt dus ik weet precies wat je bedoelt.

Maar moet ik het daarom toejuichen dat Pink Floyd de 33ste versie van Dark Side of the Moon uitbrengt in een 'New And Improved Digitally Remixed Dolby 5.1 Sensurround 3D Optically Improved Version'(TM)? Of is dat misschien gewoon geldklopperij van gehaaide geldwolven?

De platenmaatschappijen hebben dik dertig jaar veel te veel gevraagd voor hun produkten en nu lopen ze tegen de consequenties op. Als iets toegevoegde waarde heeft(mooi artwork, speciale features) dan wordt het heus wel verkocht. Als het gaat om 'In the Ghetto' van Elvis dan moeten ze niet zo zeuren. Dat geld hebben ze al vijftig keer over de kop verdiend.

TM | 24-08-06 | 17:27

Leuk trucje die Google-proxy. Bedankt Hoxha!
Welke n00b gebruikt nog BT? Usenet ruleert al eeuwen!

RedBullshitter | 24-08-06 | 17:27

@collapse: Inderdaad.

Tevens het verzoek om een filnk aantal I2P nodes te gaan laten draaien in Nederland; daar zit BitTorrent als standaard in geintegreerd:

www.i2p.net

Downloaden, installeren, je proxy op localhost poort 4444 zetten, en dan naar:

tracker.postman.i2p/

Daar kun je gewoon je torrents downloaden. Dan naar
localhost:7657 linkje I2Psnark volgen, en die torrent
selecteren.

Vanaf dat moment ben je _volledig_ anoniem bezig.

VERZOEK: WEL regelmatig op localhost:7657 kijken of er updates
zijn

Balsaq | 24-08-06 | 17:26

brein ga is dood

ianz | 24-08-06 | 17:26

usenetten tot ik er bij neer val... Jetzt geht lös!

Claude Jacque | 24-08-06 | 17:24

pwned

naamloos.doc | 24-08-06 | 17:24

@JudgeJuly
met zijn brein in z'n aars bedoel je

collapse | 24-08-06 | 17:22

Volgens mij is het zo, dat als je een bittorrent download, je tegelijkertijd laat uploaden. Het heet niet voor niet peer-to-peer. Dus zullen die gladiolen van BREIN(ZELDEN zo'n misplaatste naam gezien trouwens) nu wel achter mien driehoog achter aan gaan.

TM | 24-08-06 | 17:22

Red Rooster 24-08-06 @ 17:16
Eindelijk iemand met zijn brein op de juiste plek.

JudgeJuly | 24-08-06 | 17:21

Red Rooster van BREIN: In de jaren tachtig kon nog niet gekopieerd worden en toen hebben jullie voor tientallen miljarden guldens, marken, etcetera, de consument opgelicht door twee maal 'rechten' te verkopen. Namelijk bij het omwisselen van CD's voor Vinyl. De kostprijs van een CD was toen een kwartje en jullie verkochten hem voor veertig gulden.

Kees3382 | 24-08-06 | 17:19

1000 12 inches dus

collapse | 24-08-06 | 17:19

Duizend Dikke Donders en granaten!

e.claudius | 24-08-06 | 17:18

@Hodja
ik heb hier nog zo'n 1000 12 inches liggen uit de tijd dat ik nog DJ-de
Krijg nog zo'n 4000 euro van de muziekindustrie vanwege brakke B-sides

collapse | 24-08-06 | 17:18

@Hodja
ik heb hier nog zo'n 200 12 inches liggen uit de tijd dat ik nog DJ-de
Krijg nog zo'n 4000 euro van de muziekindustrie vanwege brakke B-sides

collapse | 24-08-06 | 17:16

*zoekt naar een bittorrentsknop op toetsenbord*

Don Quichote | 24-08-06 | 17:16

Een film op vinyl... :S

Kabouter Pimpelmee | 24-08-06 | 17:16

Fantastische uitspraak! Een mijlpaal is het. Eindelijk kan er eens iets gedaan worden aan die grootschalige diefstal die iedereen maar normaal schijnt te vinden. Als je zelf iets maakt, dan ben je de "rechthebbende". Het geeft geen pas om dat zomaar te jatten. Wat begrijpen jullie hier nou niet aan?

Red Rooster | 24-08-06 | 17:16

Dat wordt weer klooien met Twilight CD-rommetjes dan
*ach die goeie oude tijd*

collapse | 24-08-06 | 17:13

-edit: niet zo schreeuwen-

woolfster | 24-08-06 | 17:12

OH! Ben ik pas een UPC-klant als ik een email-adres heb dat eindigt op chello.nl? UPC ga maar vast roosteren. Voor het eind van deze maand wil ik van al m'n diensten af (telefoon/internet/tv). Ik neem een schotel, ben alleen maar mobiel bereikbaar via spraak, en internet pak ik van de wekelijks goedkoopste aanbieder. Kom ze maar halen: de stoeptegel dat voor telefoonmodem moet doorgaan, de klotekast van de digitale tv die gaat miepen als de interne voeding het overig electronische spul teveel overhit, en niet te vergeten dat kloteblauwe thompson-kastje dat elke 2 uur gereset moet worden. Vervanging wordt een schotel, een Tele-2 icm mijn mobiel via een niet verder te noemen engelstalig tropisch vrucht. Alleen nog m'n vriendjes bij XS4ALL bellen voor een betrouwbaar internet. Mijn adresgegevens hebben jullie, dus ik verwacht jullie morgen tussen 15 en 18 uur. Zoniet, gebruik ik deze post als bewijs als nalatigheid in de eerstkomende situatie dat zich voor dient. Jullie weten via jullie klantenservice dat ik een database bijhoudt (ik bel elke week, jeweettog) met al de storingen die zich hebben voorgedaan. Antoinette Hertzenberg zit er klaar voor (RRRRADARRRR). Kom maar op. Stelletje idioten.

OoO | 24-08-06 | 17:11

*pakt de fiets en gaat even lekker plaatjes scoren bij de Get Records*
Er gaat niets boven vinyl.

Hodja | 24-08-06 | 17:11

Wat ik in de uitspraak mis is dat Brein onomstotelijk heeft aangetoond dat zij namens alle rechthebbenden van de verspreide films procedeert. Het is immers algemeen bekend dat een groot aantal musici, acteurs, schrijvers en medewerkers hun rechten op de films en muziekstukken niet volledig hebben overgedragen aan de producent of distribiteur maar ze zelf via hun eigen stichting beheren en vermarkten.

Mr. Albertingk Thijm kom er is in met uw commentaar.

Hans Anders | 24-08-06 | 17:10

Mocht brein mij ooit gaan lastigvallen; dan ga ik die rechtelijke procedure echt inniet hoor . Vertrouw justitie allang niet meer.
Nederland is klein en Kuik heb je zo te pakken.

collapse | 24-08-06 | 17:10

dikke donders, dat is niet mis... Muzan; nog bedankt jongen voor de vele uurtjes kijk en luister plezier... Ennuh, nog 'n fijne vakantie toegewenst

Tony S | 24-08-06 | 17:10

Over tien jaar hebben ze het voor elkaar dat je voor het horen van de muzakoverlast van de buren 'private belasting' moet betalen aan allerlei prive stichtingen als BREIN. Als dat geld nou goed besteed werd, het gaat allemaal naar buitenlandse organisaties en het zwaar gesubsidieerde Hilversum. Goede muzikanten zien echt geen cent terug van die BREIN belasting.

Kees3382 | 24-08-06 | 17:09

2 films downloaden en je bent zwaarder de sjaak dan als je 10 jaar lang je eigen dochter uit elkaar trekt
Leve Nederland; handelland
Justice is all about the money

collapse | 24-08-06 | 17:08

Over tien jaar hebben ze het voor elkaar dat je voor het horen van de muzakoverlast van de buren 'private belasting' moet betalen aan allerlei prive stichtingen als BREIN. Als dat geld nou goed besteed werd, het gaat allemaal naar buitenlandse organisaties en het zwaar gesubsidieerde Hilversum. Goede muzikanten zien echt geen cent terug van die BREIN belasting.

Kees3382 | 24-08-06 | 17:08

Nu zijn het de adressen voor uploaders. Van wie worden de volgende keer door een of anders stichting de adressen geeist? van mensen die volgens deze stichting sites bezoeken waarvan hun vinden dat niet mag?

DNcornholio | 24-08-06 | 17:08

That's the sound of the men working on the chain...

JudgeJuly | 24-08-06 | 17:06

Muzan is vast Mischa Knauf

topcat | 24-08-06 | 17:06

Sprakeloos....

Ventilatorje | 24-08-06 | 17:05

Heren, geen paniek, downloaden mag, uploaden niet!

Echter ik stem toch ook voor, maak die homo's deaud!

Bommelstein | 24-08-06 | 17:04

Hansje...... ben je nou nog niet overgestap.... krijg je van mij Brein er bij.

Badeendje | 24-08-06 | 17:03

Ik zeg Freenet; jammer van die pedo's die er ook gebruik van maken, maar ja......... Brein makes me do it

collapse | 24-08-06 | 17:03

Ik wordt zo langzamerhand schijtziek van die nicht !! Opsouten met je rechtzaken en ga eens belangrijke dingen doen;

Rene_Himself | 24-08-06 | 17:03

50.000 euro kost het UPC om het niet te doen. Toch het overwegen waard. Inzamelingsactie?

Miggerd | 24-08-06 | 17:02

Gewoon die torrents trekken op het werk. :) Of een beetje WiFi stelen bij de buren. :)

Traag | 24-08-06 | 17:02

Het lijkt me overigens overduidelijk dat die duivelse UPC opzettelijk voor jurisprudentie heeft gezorgd. UPC wilde dit simpelweg. Zóveel nalatige fouten! En dan een zaak verliezen die in de geschiedenis nooit verloren was.
Wedden dat ze niet eens in hoger beroep gaan?

bwahaha | 24-08-06 | 17:01

*In gezicht klapt*

Ventilatorje | 24-08-06 | 16:56

Citaat uitspraak: ... Flodder in Amerika, veelal op tijdstippen dat deze films in Nederland nog niet in de bioscoop draaiden en/of nog niet op DVD waren uitgebracht...
Ehhh??? Flodder in Amerika draaide volgens mij al bij de uitvinding van de typemachine.

St-Eenmans | 24-08-06 | 16:47

Brein heeft hersenoperatie nodig.

L | 24-08-06 | 16:47

Kuik is levensverkortend bezig geloof ik
Groete kans dat ie geen 10 jaar meer leeft als ie zo doorgaat. Heel Nederland download; dus de kans dat ie de welbekende 'verkeerde'tegenkomt wordt nu wel erg groot.

collapse | 24-08-06 | 16:44

w00t! bedankt voor de proxies. Kan ik eindelijk lekker 15 kbps downloaden!

bwahaha | 24-08-06 | 16:44

@ de veteraan, was je daar de vorige keer ook al niet over aan het smeken?

*kijkt in de archieven*

Dokter Clavan | 24-08-06 | 16:44

Kan IEMAND ons ALSTUBLIEFT verlossen van de stichting Brein. Ik moet zeau ontzettend over mn nek van die lui.

AUB | 24-08-06 | 16:43

Zwarte dag voor Nederland.

bwahaha | 24-08-06 | 16:43

Dit lijkt me inderdaad wel iets voor de GS-consumentenservice.
Doe eens wat aan die guerillia-techniek van BREIN(loosch). Beetje als stichtin consumenten afpersen, en er nog mee weg komen.
Ik wil de verantwoordig van de geldstromen wel eens zien van het binnen gekomen geld en de daadwerkelijke rechthebbenden. Iemand betaald voor die auto van Tim K, en ik vrees dat wij dat zijn.

CipherNL | 24-08-06 | 16:42

snel een UPC verbinding aanvragen, woon namelijk een paar duizend kilometer verder op en zie ze graag komen

Luckyluuk | 24-08-06 | 16:40

Via die link kan ik op het werk niet tunnelen - zelfs dat wordt hier af gevangen (maar geenstijl niet)

dedalus | 24-08-06 | 16:40

Ach, op 12 September gaan we toch allemaal dood, dus het maakt niets uit.

koerbagh | 24-08-06 | 16:39

dat is waarom je Usenet moet gebruiken.

W3a7herman | 24-08-06 | 16:39

OOHH shit, waar blijft de GS consumenten service als je ze nodig het?

quutje | 24-08-06 | 16:38

Kan die campagne tegen Tim Kuik en de stichting Brein door GS niet wat geintensiveerd worden? En dan bedoel ik niet wachten wat er op de telex af komt rollen of de combinatie Brein+downloaden googlen, maar serieus spitten in het werk en leven van Tim Kuik e.c.?

sjaakdeslinksesul | 24-08-06 | 16:38

Ik wil het plaatje groooooot!!!!!!!

de veteraan | 24-08-06 | 16:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken