Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE TONEEL: Oppositie mag ook wat zeggen

apechtold100.jpg En dan schakelen we rechtstreeks over naar Circus Den Haag alwaar in de Plenaire Zaal het debat gaat beginnen over de genomen maatregelen in het kader van de economische meltdown. Allemaal voor de show natuurlijk. Iedereen weet tenslotte dat alles in kannen en kruiken is. Terwijl het in de voormalige democratie Nederland zo was geregeld dat plannen van het kabinet eerst werden voorgedragen aan het parlement, waarna dan over deze plannen uitgebreid zou worden gesoebat, noopte het dagelijkse miljardenverlies tijdens de huidige crisis onze regering er toe dit principe even een maandje opzij te schuiven. Kwestie van landsbelang. We zeggen het maar gewoon: Zelden was de oppositie in Nederland zo machteloos. Goed, vanwege ons polderimago mocht vakbond-mastodont Agnes Jongerius aanschuiven. En vervolgens tot het najaar met de verhoogde AOW-leeftijd met een kluitje het riet in gestuurd. Maar Wilders/Pechtold/Kant/Halsema etc. is werkelijk helemaal niets gevraagd. En de kans dat Vak K vandaag wel naar hen luistert, is net zo groot als dat er ooit een kritisch artikel over deze regering in dagblad Trouw verschijnt. Of dat die sloopregeling voor ouwe bestelbussen wel effect sorteert. Nihil dus. Maakt u zich op voor een dag politiek geouwehoer om des keizers baard. Hier de sprekerslijst zodat u weet wanneer uw favoriete brulboei aan het woord is. Stijlloze onderwerpen die eventueel voor vuurwerk kunnen zorgen: JSF. Hypotheekrente-aftrek. Ontwikkelingshulp. Linkse hobby's. Verkiezingen. Oke dan. Koffie, thee en koekjes klaar? Live meekijken kan HIERRR! UPDATE: Wilders en zijn PVV hebben het pand verlaten: "Aan deze schijnvertoning doen wij niet mee!"

Reaguursels

Inloggen

@Tipo, je schetst inderdaad een goed beeld van de afhankelijkheid van het buitenland en het wegstromen van geld naar het buitenland, niet Geerts sterkste punt.

JSF, is een uitgave die inderdaad de meeste vraagtekens kent, hoewel er wel signicante tegenorders in de deal zitten voor Nederlandse bedrijven. De meningen over de extra werkgelegenheid zijn verdeeld maar er zijn 70 Nederlandse toeleveranciers bij de deal bestrokken.

Over Siemens. Siemens NL heeft ruim 3000 medewerkers en behoort tot de grootste onderneming op elektrotechnisch en elektronicagebied in ons land. Siemens heeft over 2007/2008 ongeveer 180 miljoen aan salariskosten betaald. Als Siemens slechter presteert daalt ook daar de werkgelegenheid en kan er kennisverlies in de samenleving optreden.

Afghanistan, makkelijk onderwerp om op te scoren natuurlijk. Het is een afweging tussen de kosten van een oorlog die hopelijk ooit te stabiliteit leidt ipv kosten door een blijvende terreurdreiging. Aan jou om daar een verstandige beslissing in te maken voor de komende 20 jaar.

Ontwikkelingshulp is ook een makkelijk onderwerp. An sich is er niets mis met financiële hulp aan landen om zich te kunnen ontwikkelen. Mits goed uitgevoerd (idealen moet je hebben) kan ontwikkelingshulp tot een beperking van de emigratiestromen leiden uit dergelijke landen. Die (vooral) economische immigratiestromen naar Nederland vanuit ontwikkelingslanden kost ons namelijk ook enorm veel geld. Hoe weinig effectief de ontwikkelingshulp misschien is, het helemaal stopzetten ervan en de ontwikkelingslanden economisch verder laten terugvallen zal leiden tot een nog groter migratie van ontwikkelingslanden naar ontwikkelde landen.

Bij de investeringen in windmolens is er (binnen de kaders van de vrijd Europese markt) een duidelijke rol weggelegd voor Nedstaal en Nederlandse bedrijven om hun innovatiekracht op het gebied van de opwekking van alternatieve energie te vergroten.

Die € 400,- is flauwekul, zeker als je met het argument komt dat dat geld bij de Nederlandse banken terecht zou komen zodat zij weer leningen kunnen gaan verstrekken. Was het niet Wilders zelf die met en hele grote dikke vinger wees naar de banken als veroorzakers van de huidige situatie. En nu is je argument dat die € 400,- mooi naar de banken kan stromen??!

Rut_ger | 27-03-09 | 17:17

De 4 bankies van Wilders lijkt me een simplistisch en slecht onderbouwd plan. De constatering die erachter ligt dat er een gebrek aan vraag is, lijkt me op zich niet zoveel mis mee. Het lijkt me echter meer onderbouwing behoeven dat mensen als ze dat geld krijgen, het ook massaal gaan uitgeven. De kans is groot dat een gedeelte van het geld opgepot zal worden, waarmee je je doel voorbij schiet.

Doldwaas | 27-03-09 | 16:42

Kortom: De 4 meier van Wilders is het beste crisisplan ooit.

tipo | 27-03-09 | 15:27

@Rut_ger | 27-03-09 | 14:50
Bovendien, als het macro-economisch slecht is om voedsel te kopen, dan deugt die macro-economie niet.

tipo | 27-03-09 | 15:23

@Rut_ger | 27-03-09 | 14:50
Op veel plekken geeft de overheid ook eenzijdig geld uit, zonder dat het in Nederlandse sectoren die het moeilijk hebben terecht komt, maar juist in het buitenland. Dat geldt bijvoorbeeld voor JSF(VS), Afghanistan, Windmolens(Denemarken), km-heffing (Siemens, Duitsland), ov-chipkaart (Siemens, duitsland), ontwikkelingshulp (3e wereld). Daar op bezuinigen heeft nauwelijks effect op de werkgelegenheid in NL, en levert wel geld op voor Nederlandse banken, zodra je het aan burgers teruggeeft. En die Nederlandse banken hebben spaargeld nodig om weer hypotheken te kunnen verstrekken, die het mkb, de bouw en de industrie van geld voorziet. Zo goed uitgelegd?

tipo | 27-03-09 | 15:14

Heren, ik zeg niet dat de sociaal staat een ideaal moet zijn, verre van dat. Mijn punt is dat Wilders de directe consequenties van zijn voorgestelde bezuinigingen voor het gemak even is vergeten te noemen. De bezuinigingen hebben een direct effect op de inkomens van velen. De lagere overheidsuitgaven leiden pas op langere termijn tot lagere belastingen.
Veel experts zijn het erover eens dat een overheid anti-cyclus moet begroten, juist door die omvattendheid die de Rijksbegroting nu eenmaal heeft. Wilders gaat hier ook aan voorbij.

Daarnaast is de consequentie van een vrijbesteedbare € 400,- dat je niet sector die het moeilijk hebben specifiek kan ondersteunen. Ga maar na waar je zelf die € 400,- aan gaat uitgeven. Grote kans dat het bedrag uitgegeven wordt aan voedsel of het aflossen van consumptieve leningen of hypotheek en huurachterstanden. Dat geld gaat heel eenzijdig uitgegeven worden. Totaal niet wat de economie nodig heeft.... maar het staat wel leuk om gezegd te hebben dat iedereen € 400,- in zijn handje krijgt.

Rut_ger | 27-03-09 | 14:50

tipo | 27-03-09 | 13:57

Ik heb een bloedhekel aan overbodig werk, wiel opnieuw uitvinden etc. etc., dus waar dat vermeden kan worden vind je mij aan je zijde.

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:23

En nee, ik zeg niet dat alle procedures onzinnig zijn, maar veel wel. Dat komt vooral omdat een enkele klager in NL veel te veel mogelijkheden heeft om een ander juridisch dwars te zitten met bezwaarprocedures. In Nederland is een enkele klager al voldoende om een bouwproject of festival plat te leggen voor een paar maanden. In Belgie komen ze pas in actie als meer dan de helft van de belanghebbenden klaagt. Dat zou al een hoop nodeloos papierwerk schelen. Bovendien doet de Provincie vrijwel alle vergunningsprocedures die de gemeente doet, nog een keer over. Waar is dat nou voor nodig?

tipo | 27-03-09 | 13:57

@Sikkeneur
He verdorie, die nuance ook de hele tijd. Je hebt wel een punt dat je mensen niet noodgedwongen voor de klas moet zetten. Veel ambtenaren hebben echter werk vanwege onzinnige procedures. De ergste ambtenaren zijn juist heel gemotiveerd om onzinnige procedures op te letter van de wet ipv de geest van de wet te volgen. Dat is soms bijna onmenselijk. Maar er zijn ook verstandige ambtenaren die zelf ook wel weten dat de meeste procedures enkel papier schuiven is, zonder enig effect op het resultaat, behalve vertraging. Die mensen gun ik een beter beroep. Iets waar ze trots op kunnen zijn.

tipo | 27-03-09 | 13:50

tipo | 27-03-09 | 12:38
Flauw.
Je doet nu net of ambtenaren bij voorbaat al ongemotiveerd zijn, wat ik als onzin af doe.
Je schrijft eerder dat onderwijs het allerbelabberst is in NL (een mening die ik niet geheel met je deel, zeker niet mbt de hogere opleidingen). Wil je echter het onderwijs verbeteren heb je mensen nodig die niet alleen gekwalificeerd zijn, maar ook gemotiveerd zijn om leerlingen te willen inspireren tot betere prestaties.
Daar zit een bewuste keuze achter die ' werkverschaffing' nooit gaat bieden.

Sikkeneur | 27-03-09 | 13:05

@Sikkeneur | 27-03-09 | 12:32
Ongemotiveerde mensen aan de knoppen van allerlei vergunningsprocedures zetten komt de kwaliteit ook niet ten goede. Ongemotiveerde mensen moeten eigenlijk in de goot belanden. Die gedachte motiveert de meeste mensen wel.

tipo | 27-03-09 | 12:38

tipo | 27-03-09 | 09:44
Ongemotiveerde mensen voor een klas of aan het bed zetten, omdat ze dan toch aan het werk zijn, komt de kwaliteit van het leren of verzorgen niet te goede.

Sikkeneur | 27-03-09 | 12:32

@Rut_ger | 27-03-09 | 08:30
Lagere overheidsuitgaven vertalen zich in lagere lasten voor de echte economie, waar dan meer mensen dingen kunnen gaan doen die in tegenstelling tot het meeste wat de overheid doet wel waarde hebben. De uiterste konsekwentie van wat jij wil, een grote alomtegenwoordige overheid die de particuliere verstikt met belastingen en regelgeving, heet socialisme en we weten allemaal uit de geschiedenis tot welke successen dat leidt.

Natte Scheet | 27-03-09 | 09:48

@Rut_ger | 27-03-09 | 08:30
Nou, dan moeten we allemaal maar raamambtenaar worden. Is goed voor de economie toch? Denk nou eens na. 5 miljard voor ontwikkelingshulp. Hoe vloeit die terug in de NLse economie? JSF, hoe vloeien die miljarden terug in de NLse economie? De eeuwige exploitatiekosten van de Betuwelijn, het plaatsen van Deense windmolens waar voor eeuwig geld bij moet, hoe vloeien die miljarden terug in de NL-se economie? Publieke omroep, Okay deels vloeit dat terug in de NLse economie, maar wat heb je aan entertainment betaald van belastinggeld? Een kenniseconomie heeft beter onderwijs nodig (vergeleken met de rest van de EU is het onderwijs hier allerbelaberst) en daar moet dat geld heen. Dan worden Paul de Leeuw, Paul Witteman en Jeroen Pauw gewoon leraar voor een normaal salaris, en kunnen er 300 extra leraren worden aangenomen. De commerciele stations krijgen dan meer reclameinkomsten. Afghanistan, wat vloeit daar nou werkelijk van terug in de NL-se economie? Wordt die oliepijpleiding straks van Shell? Ik dacht het niet. Zo heb je al 12 miljard bij elkaar. Waar Wilders de rest (8 miljard) vandaan haalt, weet ik niet. Waarschijnlijk door de provincies af te schaffen. Kost weliswaar werkgelegenheid, maar als die voor een normaal salaris in de klas of aan het bed gaan staan, maken ze zich ten minste nuttig en frustreren ze het bedrijfsleven niet met eindeloze procedures die de economie schaden. Snap je?

tipo | 27-03-09 | 09:44

@ Rut_ger 27-03-09 08:30 uur
Onder welke politieke doelgroep val jij?

incapable | 27-03-09 | 08:58

Photto, jammer dat je in de goedkope truc valt van ons Geert om zelfs over de rug van de crisis liever zieltjes te willen winnen dan eruit slepen wat er uit te slepen is.
Maar goed, de inbreng van Wilders was zo te lezen een prima slapstick geweest. Lekker helder aan de oppervlakte en de diepte wordt meer even niet besproken.
Geen enkele connectie wordt gemaakt tussen de bezuiningen en wat dat betekent voor de werkgelegenheid. Geert zegt dat de overheid 20 miljard kan bezuiningen. Prima, maar hoe dan, ambtenaren ontslaan? Die gaan de WW in en kosten dan ook weer geld. Het salaris van zeg € 30.000,- wordt vervangen door een WW van € 21.000,- en de € 400,- van Wilders. Geertje vergeet even te vermelden dat dit koopkracht verlies van € 8.600,- dus niet meer uitgegeven kan worden om de economie weer op te jagen.
Maar de overheid kan ook op andere manieren bezuinigen, natuurlijk geen JSF en ook geen orders voor Nederlandse bedrijven voor toeleveranties. Weer honderden die hun baan vaarwel kunnen zeggen met met 70% WW + € 400,- de economie extra gaan stimuleren.
Uhuh oh ja, minder externe inhuur. Honderden banen bij commerciële consultancybureaus op de tocht. Weer meer mensen op straat met 70% + de € 400,- van Wilders.

Nee Geert is een kleine goochelaar die denk dat die € 400,- gaat compenseren voor de miljarden die de overheid minder gaat uitgeven. Misschien dat Geertje had moeten vertellen dat het grootste deel van die miljarden indirect terugvloeit in de maatschappij in de vorm van salarissen. Geert heeft zijn doelgroep goed bepaald dat is duidelijk.!!!! Hahaha, het lijken mij heerlijk politieke discussies met een PVV-stemmer. Lekker kort, niet te veel inhoud en als hij op zijn pik getrapt is loopt hij vanzelf weg.

Rut_ger | 27-03-09 | 08:30

@Biomassa | 27-03-09 | 02:02
Deze achterban (1 persoon) heeft het hele debat van de vroege uren tot de late gevolgt en kan niet anders tot de conclusie komen dat het 1 grote farce is. Je kunt debateren tot je een ouce weegt, je kunt roepen wat je wilt, dít kabinet staat niet voor de feiten. Het doet niets anders dan vooruitschuiven, pappen en nathouden; met andere woorden: het doet niets.

Korte termijn? Dat wordt dan ergens in oktober, bijna 2010. In 2011 mogen de kiezers weer. Tegen die tijd is de beurs weer op het oude niveau en kan men alle "bankaandelen" verkopen met winst. Ziewel, we hebben het weer goed gedaan.

Rentmeesterschap? Neen, het is enkel het hele debakel overdragen aan de volgende generatie, in de hoop dat in 2011 men inderdaad gelijk heeft gehad en weerderom kan paraderen met de veren. 2011 het zoet; 2012 het zuur.

Het weglopen van de partij PVV zou je kunnen zien als een statement, misschien niet alledaags maar wel als een protest. Dit is dan het eerste protest wat tentoongespreid wordt, ter kennismaking dat polderen gewoon "out" is. Ik voorspel dan ook dat het ledenverlies bij de vakbond groots is wanneer deze toestemt.

Ik stem PVV in de volgende verkiezing en heb mijn geldelijke bijdrage ook al gedaan (een bedank briefje zou leuk zijn) , al is het alleen maar om het feit dat een "minderheids" partij het dualisme zal moeten aangaan en zodanig de meerderheid van de TK zal moeten vergaren voor een wetsvoorstel.

Op punten ben ik het niet eens, op punten was ik het ook niet eens met Pim maar wat er nu gebeurt met het hele politieke bestel is schandelijk.

photto | 27-03-09 | 02:53

Lang leve Wilders, hij gaat Nederland van de crisis verlossen.. Ik dacht dat men hier doorgaans niet in God, Allah e.d. gelooft.. Sprookjes zijn aan de gemiddelde reaguurder hier ook niet besteed.
Vanwaar dan hier die adoratie voor een nep-politicus die liever wegloopt i.p.v. redden wat er te redden valt?!! Al kun je concreet misschien weinig zaken doen, je hebt wel de kans om namens jouw achterban (onder het oog van de camera's) de hele dag dit kabinet en de kiezer duidelijk te maken waarom hun plannen niet deugen.. Die kans heeft deze domme wezel de gehele dag laten schieten!
Wilders is fake en publiciteitsgeil.. Volgens mij verliet hij vanmorgen het parlement met een enorme erectie in zijn broek, hopende dat de media net zo geil zou zijn als hijzelf!
Kortom, Wilders heeft zichzelf én zijn achterban een hele slechte dienst bewezen!

Biomassa | 27-03-09 | 02:02

@ bottehond 27-03-09 0:05 uur
"De boeren op de akker van de BV Nederland" is een keurige nette benaming voor de woorden; De klootzakken zonder inspraak die moeten betalen, ondertussen hun muil moeten blijven houden, Ja en Amen moeten roepen en mensen die vooral op zondag hun auto niet moeten / mogen wassen.

incapable | 27-03-09 | 01:56

.. en allemaal in de rij om handjes te schudden. Dat pluche-leer moet wel van een bijzondere samenstelling zijn..

photto | 27-03-09 | 00:51

*krijgt plots zin in gerookte paling..

photto | 27-03-09 | 00:33

Geert zit vast thuis met een Jupiler en de Playboy op de bank met die schapen, blatend in de TK op de achtergrond van politiek 24.
www.youtube.com/watch?v=MZFrobmC7fs
Ik houd het net zo lang vol als die halve tammen die vanavond weer een plas, glas en dekking doen in Nieuwspoort.

bottehond | 27-03-09 | 00:21

Het NOS staatsjournaal is echt wel viesssssssssssss Patrick, conjo.

Hasjhies? | 27-03-09 | 00:17

@ Botte

Nou, dat rentmeesterschap is ook wel weg.

photto | 27-03-09 | 00:12

We leven in een fluwelen fascistische dictatuur van de boven ons gestelden die het beter weten met hun rentmeesterschap. Wat zijn wij dan? De boeren op de akker van de BV Nederland? Waarin verschilt de werkelijkheid van onze politiek van de Regententijd? Na de openbaring van kastnicht Van Geel blijkt er geen verschil.

bottehond | 27-03-09 | 00:05

Eindelijk, eindelijk, eindelijk, heeft het kabinet haar keuteltje gelegd. We hebben er lang op gewacht. Het persen leek eeuwen te duren. Eerst allerlei lijstjes en luchtballonnetjes. Daarna lange sessies in het Torentje en het Catshuis. Toen de banken gered moesten worden is er snel 80 miljard beschikbaar, maar als de burger moet worden geholpen, als Jan Modaal aan de beurt is, blijkt dit kabinet opeens een treuzel-kabinet. Maar goed, het kabinet van uitstel en afstel heeft dan toch iets geproduceerd. Ik zou zeggen: een aanfluiting.
-
*proest* Bos eat your heart out.

De Turk | 26-03-09 | 23:57

De Balk heeft het Etzionisme ingevoerd in Nederland.
De nieuwe mondiale architectuur van Brown, Clinton, Blair, Joschka Fisscher, Klink, Joe Biden, Jim Carter (van die leningen aan armen he), Schröder en Balkenende.
Corporatisme in optima forma. Lijkt best op de "fasces"van Mussolini.

bottehond | 26-03-09 | 23:54

Motie van wantrouwen door Rita.. en iedereen doet lol terwijl ze allemaal wekenlang hun mond vol hadden van afkeur..
Hoe geloofwaardig is die TK nog.

photto | 26-03-09 | 23:35

HAHA! Rita Verdonk doet een constructief duit in het parlementaire zakje. Een motie van wantrouwen. Die gaart niet helemaal. Rita gaat af via de personeelsuitgang. DAHAG Rita.

Hasjhies? | 26-03-09 | 23:35

De democratie is deaudt. Lang leve de democratie.

Dirk Zijn! | 26-03-09 | 23:19

Wilders was de enige die dit kabinet zijn kont liet zien.
Hadden er meer moeten doen.
Deze regering heeft geen respect voor het volk, komt dan goed uit, hebben we namelijk ook niet voor hun. Wanneer tiefen ze op?

copy2devnull | 26-03-09 | 23:14

openbaarminiserie | 26-03-09 | 22:17

Slaap goed, dude.
Laten we hier nog eensch op terugkomen.
Heb er zat gedachten en meningen over te delen en jij imho ook.
Het nivo van de PVV stemmerT is wellicht tog niet zo laag als sommigen menen :-P

bottehond | 26-03-09 | 22:54

Tot zover ik het nu begrijp wordt het voorstel van de VVD over de jeugdwerkeloosheid welke door Hamer gesteunt, nu meegenomen in de gehele voorstelbak welke over een maand pas weer ter sprake komt, wat dus nog niet resulteerd in het inderdaad overnemen van het voorstel. Dus Wilders krijgt toch nog gelijk?

photto | 26-03-09 | 22:29

tijd om te gaan pitten....

openbaarminiserie | 26-03-09 | 22:26

bottehond @22:04

Tja. Sorry state of the nation he... maar tot die tijd heeft Wilders ook mijn stem hoor. En vaag leeft er ook bij mij in mijn achterhoofd het besef dat veel dingen zijn zoals ze zijn om een verdomd goede reden, zo ook het politieke bestel. Grote stappen nemen in een wereld die alleen nog maar kleine stapjes durft te nemen is niet altijd raadzaam.

Echter, onlangs las ik een wetenschappelijk stuk. Die viel de uitspraak 'If I wasn't standing on the shoulders of giants I couldn't see so far' aan met als argument dat de enige echte vooruitgang slechts geboekt word door de 'giants' die over de tijdsbrug naar elkaar schreeuwen en niet door de trollen die op hun schouders denken te staan en zo vooruitgang denken te boeken. Erg aansprekend vond ik dat. De wereld heeft een nieuwe Marin Luther King of een nieuwe John F Kennedy nodig, of, mijn voorkeur, een nieuwe Milton Friedman.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 22:17

sapjes | 26-03-09 | 22:09

Dat is niet de eerste keer.
Ten tijde van het Fitna debat en de regelrechte leugens van het kabinet roffelde dat schaapsvolk ook.

bottehond | 26-03-09 | 22:16

sapjes | 26-03-09 | 22:09
aan de andere kant; ze worden er ook voor betaald om aanwezig te zijn tijdens dit soort debatten, dus kan je je afvragen of wilders zijn actie niet onder het kopje werkweigering valt.

lourilex | 26-03-09 | 22:11

volgens mij niet, is dit nog de 1e termijn... klopt dat?

lourilex | 26-03-09 | 22:09

Het meest misselijkmakend is nog dat toen wilders de kamer uitstapte de helft van de aanwezigen roffelden op de tafels..... en toch bleven zitten.
Echter durf en lef is niet aanwezig. Één groot toneelspel. Bakkeleien om een paar miljoen euro.... Zonde van al die loze woorden die daar verspild zijn. Hoezo democratie.
IDEE.... Powned als politieke partij. RUTGER FOR PRESIDENT!!!!

sapjes | 26-03-09 | 22:09

@bottehond | 26-03-09 | 22:05
LOL. Dan doe ik bij deze een kritisch beroep op jouw leesvermogen

-edit | 26-03-09 | 22:07

omg! zijn die moties nu al ingediend??? (was ff weg namelijk)

lourilex | 26-03-09 | 22:06

@bottehond | 26-03-09 | 21:30
Waarom zou ik liev doen als jij bot doet tegen mij ;)

-edit | 26-03-09 | 21:33

Ik doe nooit bot tegen jou. Hooguit zeer kritisch.

bottehond | 26-03-09 | 22:05

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:39

Same here, dude. Ben echter wel gefocussed op één dossier anno nu, omdat die vergezichten anders sowieso niet van de grond gaan komen.
Ik zie overigens wel iets in het Zwitsers model en zeker niet in een twee partijenstelsel.

bottehond | 26-03-09 | 22:04

lourilex | 26-03-09 | 21:59

Huh?

* schrikt wakker na Rouvoets bijdrage *

bottehond | 26-03-09 | 22:02

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:53
Ehhh.. Ja. Da's democratie, namelijk.

-edit | 26-03-09 | 22:01

@tipo | 26-03-09 | 21:47
Nee, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat je een bestuur 3 dingen moet geven: geld, tijd en een mandaat. Dat gaat op voor de voetbalvereniging en ook voor de vereniging Nederland. De stelling die jij poneert hoort ik nooit op de ledenvergadering van de voetbalvereniging, eigenlijk. Daar vind iedereen het normaal dat de contributie als basis dient om algemene uitgaven namens de vereniging te doen. En dat het bestuur daarover beslist. En al dan niet door de ledenvergadering wordt weggestuurd. Hoe moet je anders besturen?

-edit | 26-03-09 | 21:59

-advertentie-
slaapproblemen?
Luister 5 minuten naar Donner tijdens een plenair debat!
resultaat gegarandeerd.

lourilex | 26-03-09 | 21:59

tipo @21:47

Exact, dacht ik ook.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:55

-edit @21:47

Dus wil je ook wel dat de 'kromme komkommer' (de tokkie of de hebberige in-z'n-eigen-portomonee-stemmende ego of... name 'em) een zelfde zeggenschap heeft over onze democratie, toch? Want uiteindelijk kunnen die paar kromme komkommers het verschil wel eens maken, sterker nog volgens de genetische algoritmen ZULLEN ze het verschil maken.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:53

@-edit | 26-03-09 | 21:39
Dat is een heel omslachtige manier om te vertellen dat je Nederlanders niet over hun eigen geld wil laten beslissen.

tipo | 26-03-09 | 21:47

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:34
Ja, dank daarvoor.

Zoals je zelf al zegt: wiens oordeel is de achilleshiel. Want smaken verschillen nou eenmaal. Ik vind het persoonlijk belachelijk dat er alleen maar rechte komkommers gekweekt worden voor AppieHappie. Terwijl ik die kromme op de vakantiemarkt in Italië toch eigenlijk veel lekkerder vindt. Ziet er van buiten niet uit, maar kennelijk is dat het criterium. Plus dat het makkelijker te vervoeren is. Flikker op. Ik wil zelf kunnen kiezen wat ik lekker vindt. Niet dat iemand voor mij bepaald wat ik lekker zou moeten vinden. Die vrijheid van keuze zou een ieder als grondrecht moeten behouden.

-edit | 26-03-09 | 21:47

@MasterGully | 26-03-09 | 21:38
Ontwikkelingshulp, accijnsen en milieubelastingen zijn allemaal hypocriet. Want als die maatregelen werkelijk een succes worden, dan zitten we op het welvaartniveau van China, met nicotinepleisters en ranja, maar dan zonder olie en electriciteit. Wie wil dat nou echt?

tipo | 26-03-09 | 21:45

@tipo | 26-03-09 | 21:30
Volgens mij hebben overheidsbestedingen in directe zin niets met democratie te maken. Er gaat veel meer belastinggeld overal en nergens heen waar niemand direct wat over te zeggen heeft. Soms naar de dingen die heel veel mensen willen, soms naar dingen die wat minder mensen willen, maar die noodzakelijk worden geacht. Dat is inherent aan een landsbestuur die je voor een bepaalde periode kiest. Omdat we ze een mandaat hebben gegeven beleid te maken en uit te voeren. Aan het eind van de rit bepalen we of ze het goed hebben gedaan. Doen ze op de voetbalvereniging ook zo.

-edit | 26-03-09 | 21:39

bottehond @21:35

Ik zeg toch... "je bent de minste niet volgens mij". Ik ben alleen diep in m'n hart een Trekkie denk die uhh 'boldly wants to go where no man has gone before".

Sorry als m'n woorden wat rotter uit m'n toetsenbord kwamen dan ik ze bedoelde, was niet zo bedoeld.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:39

@tipo | 26-03-09 | 21:30
Helaas is het zo dat het volkomen onmogelijk is om alle landen in de wereld in eenzelfde welvaart te laten leven als de onze. De aarde is gewoonweg niet in staat om de grondstoffen op te brengen die dat mogelijk maken. We zijn niet voor niets onlangs de grens gepasseerd dat we meer verbruiken dan de aarde duurzaam kan opbrengen. Een gelijke verdeling van welvaart is dan ook slechts mogelijk als de westerse wereld een (hele) stap terug doet. Willen we dit welvaartsniveau behouden dan is het helaas niet anders dat er een werelddeel is die het met (veel) minder moet doen. De westerse wereld een stap terug doen zie ik niet gebeuren, ontwikkelingshulp is dan ook bij voorbaat gedoemt te mislukken (of in elk geval een groter verandering teweeg te brengen).

MasterGully | 26-03-09 | 21:38

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:29

Wilders kan mij niets schelen. Ik ben werkelijk zeer verbaasd dat je meent dat ik geen politieke vergezichten zou koesteren. Heel verbaasd zelfs.

bottehond | 26-03-09 | 21:35

-edit @21:28

Nee hoor vind ik niet erg. Een kort voorbeeld dan. Eugenetica heb je vast wel van gehoord. In essentie het onvruchtbaar maken van uhm, shall we say, 'minder tot voorplanting geschikten' (naar wiens oordeel is natuurlijk altijd de achilles hiel)

Eugenetica werkt goed als je bijvoorbeeld tomatenplantjes die weinig maar misschien wel erg lekkere tomaatjes produceren isoleert en weggooit terwijl je doorfokt met de tomatenplantjes die veel maar wel waterige tomaatjes voortbrengt. Voor de totaal productie is dit goed.

Toegepast op mensen zou dit echter kunnen betekenen dat de mensen 'met een lekker smaakje' misschien wel eens vogelgriep resistent zouden kunnen zijn en de watertomaten niet. In het geval dat alle tomaatjes in leven waren gelaten hadden de lekkere tomaatjes een pandemie overleeft en waren er nog steeds tomaatjes. In het geval dat er alleen watertomaatjes over waren waren de tomaten uitgeroeid geweest.

Meer inzichtelijk zo?

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:34

@bottehond | 26-03-09 | 21:30
Waarom zou ik liev doen als jij bot doet tegen mij ;)

-edit | 26-03-09 | 21:33

-edit | 26-03-09 | 21:26

Doe es liev en toon me waar in de draad dat onderwerp besproken werd?

bottehond | 26-03-09 | 21:30

@-edit | 26-03-09 | 21:22
Echt democratisch zou het zijn, om ieder zelf te laten kiezen waar zijn 300 Euro heen gaat. Waarom moet dat voor mij door iemand anders beslist worden? Hef de handelsbarrieres van de EU op en je helpt Afrika al vele malen verder vooruit. Ken je de docu 'Darwins Nightmare' ? Dan zie je dat elke ontwikkelingshulp in Afrika te niet wordt gedaan door de handelsbarieres die de EU heeft opgeworpen.

tipo | 26-03-09 | 21:30

bottehond @21:19

Ik beschouw Den Haag en ons huidige politieke bestel als een open latrine die danig stinkt en die liever gister dan vandaag nog omver moet worden gegooid (weet je nog, 'Leve de Revolutie'). Een ieder die deelneemt aan die open latrine is er op handen en voeten door de shit tunnel heen naartoe gekropen en dus bij voorbaat besmet.

Ook Wilders. Alleen is hij een twee keer zo grote kabouter als de anderen en moet ik hem daarvoor krediet geven.

Jij schreeuwt desnoods met me mee 'Leve de Revolutie' maar ik geloof niet dat je echt de ballen hebt om fundamenteel het roer om te gooien. Kleine veranderingetjes in het huidige bestel door de zoveelste die dingen belooft die 'ie dan later door de realiteit niet kan nakomen... Over 4 jaar spreek ik je wel weer als Wilders Minister President is en iedereen weer een plas doet.... etc.

Positief aan je dan wel weer... je bent de minste niet volgens mij en ik denk niet dat ik iemand kan vinden die de ballen zou hebben om met mijn ideeen mee te gaan.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:29

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:22
Vind je het heel erg als ik hier pas? Ben een wiskundige nitwit eerste klas. En niet alleen omdat dit mooi rijmt.

-edit | 26-03-09 | 21:28

@bottehond | 26-03-09 | 21:19
Onderbouwen. Dat was al veel eerder in het debat gedaan, dus het is eerder zo dat jij wat terug moet lezen, dan dat de deelnemers aan de discussie jou moeten inlichten, dunkt me. En ja: je zult het er vast mee oneens zijn, maar dat mag heur.

-edit | 26-03-09 | 21:26

@bottehond | 26-03-09 | 21:17
Precies. Vroeger hadden we een Foster Parents kindje. Later bleek veels te veel geld naar de directie daarvan te gaan. Toen zijn we Novib gaan steunen. Totdat daar weer blijkt dat het niet klopt. Artsen Zonder grenzen en War Child hebben ook goede uitgangspunten. De meest transparante organisaties krijgen hun geld zo ook wel. Daar is Koenders alleen maar een sta in de weg. Weg met die man.

tipo | 26-03-09 | 21:23

-edit @21:20

Ik baseer mijn mening op de wiskundige benadering van de genetische algoritmen. Het is soms verbijsterend voor een wiskunde freak als mezelf om te zien hoe weinig wiskundige theorien (en bewijzen daarvan) gebruikt worden om werkelijke vraagstukken te beantwoorden,

In het kort bewijst de leer der genetische algoritmen dat bij genetische selectie (wat een oligarchie eigenlijk is behalve dat het ook nog eens een slechte genetische selectie is :) de evolutie snelheid veel lager is als je uit een zekere generatie de 'slechte' exemplaren weghaalt (of niet echt laat stemmen). Het werkt weliswaar goed als je grote doperwten of waterige maar grote tomaten wilt groeien (zeer concrete doelen), maar niet wanneer de weg tot je doel niet volledig voorspelbaar is.

Even aannemend dat een 'grotere evolutie snelheid' wenselijk is (en die mening ben ik toegedaan want ons huidige bestel gaat niet vooruit maar lijd aan degeneratie) kun je conluderen dat je het best alle exemplaren uit een (politieke) generatie kunt betrekken bij het vormen van een volgende (politieke) generatie.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:22

@tipo | 26-03-09 | 21:11
Hoewel ik ook vind dat het budget van ontwikkelingshulp best een stuk minder mag, denk ik dat afschaffen ronduit onverstandig is. Ontwikkelingshulp is de prijs die wij, als postzegel op de wereld, betalen om een naar ratio van inwoners en landsgrootte meer dan relatie invloed op het wereldtoneel te hebben. Om dezelfde reden zitten we in Afghanistan en doen we aan de JSF. En daar betalen we grif voor. Maar de effecten moet je niet onderschatten. Wie betaald bepaald (voor een deel).

-edit | 26-03-09 | 21:22

Flodder | 26-03-09 | 16:19
Goed betoog. Daar kan ik wat mee.
Ik heb ooit de SP wel eens gemaild over hoe de derde wereld nu op zijn pootjes te krijgen. Maak ontwikkelingshulp commercieel. Dan kost het niets. En het zal werken.
Helaas is dit waarschijnlijk te simpel. Er is tenslotte een enorme gesubsidieerde zieligheids industrie onstaan en die moeten ook brood op de plank hebben. En een kapitalistische oplossing voor een socialistisch probleem? Tsja, een goed socialist laat ze dan liever verhongeren.

Wilders kweekt geen haat. Of jij haat of niet is een keuze van jezelf.
Ik hoor en zie mensen om mij heen die het zat zijn om nog meer karrevrachten ´vluchtelingen´ over zich heen te krijgen. We hebben het hier over complete volksverhuizingen. Dat heeft in de geschiedenis nog nooit zonder oorlog plaatsgevonden. Hoeveel kunnen we er eigenlijk hebben?
In plaats van dat wij rijkdom exporteren, importeren wij armoede. West-europa zal ophouden te bestaan. Dat kun je simpel op je vingers natellen.

Wilders koppelt Ali en Fatima niet aan de oorzaak van de krediet crisis.
Wel heeft hij kommentaar omdat voor Ali en Fatima amper een bezuinigingsmaatrgel wordt getroffen. Al 7 jaar krijgt de werknemer het zuur, nu mogen zij weer de rekening betalen. Dan is het toch verdomme niet gek dat mensen zeggen: genoeg is genoeg? Daarnaast kan je op straat een klap voor je kop krijgen, als je even scheef kijkt, van diezelfde Ali en konsorten.

Jij noemt de islam een godsdienst, ik noem het een ideologie. Ik las laatst iemand die schreef dat ze op de zwarte kousen kerk lijken. Dan begrijp je echt niet waar je het over hebt. Ik raad je echt aan om maar eens goed te gaan vissen op internet en alle losse eindjes die je vindt zullen je een redelijk goede visie opleveren.

Voorlopig ben ik niet zo trots op onze staat zoals jij. Ik vind het namelijk nogal treurig dat gelovigen hier boven ongelovigen worden geplaatst. Ik vind het ook nogal treurig dat ik anno 2009 meer geloof, meer intollerantie, meer haat om mij heen zie dan 30 jaar geleden. Leve de multiculti! We gaan mijn inziens echt de verkeerde kant op.

Smarties | 26-03-09 | 21:21

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:09

Zo'n statement is makkelijk gedaan over Wilders en het establishment.
Helaas zie ik er geen onderbouwing bij. Dat -edit het zonder enige onderbouwing met je eensch is impliceert wel dat hij je nu mag helpen je wilde statement te onderbouwen.

bottehond | 26-03-09 | 21:19

Wie is voor?

tipo | 26-03-09 | 21:11

Ik. Mijn 3 meier gaat naar de Groen Rekenkamer.
Uitstekend principe, tipo, waarmee ook afgerekend wordt met de verworven machtspositie van de grotere NGO's.

bottehond | 26-03-09 | 21:17

@MasterGully
Daar zijn Femke en Geert het roerend over eens. De PvdA laat het hier afweten.

tipo | 26-03-09 | 21:16

MasterGully @21:05

"Mij betichten geen feitenkennis is net zo kort door de bocht."

Met de nadruk op 'net zo', immers:

"dan twijfel ik erover of je die mening zelf hebt gevormd of dat je gewoon een meelopende angsthaas bent omdat je de Islam enkel kent in de context van Marokaanse klootzakjes of terroristische baarden. Als je je een beetje verdiept weet je dat voor het grootste deel niets te maken heeft met de Islam."

Wie kaatst kan de bal verwachten. Wie met stenen gooit moet niet in glazen huisjes wonen.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:14

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:09
Ja, dat ben ik eigenlijk volledig met je eensch.

-edit | 26-03-09 | 21:11

Ontwikkelingshulp inruilen voor 300 euro/jaar per persoon, waarbij het iedereen vrij staat om dit geld direct en belastingvrij over te maken aan NGO's, of niet.
Wie is voor?

tipo | 26-03-09 | 21:11

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:02
Ik vraag het mij af of men leert van lange-termijn zaken. Want je ouders creperen pas naar aanleiding van besluiten die 10-20 jaar geleden zijn genomen. En dan moet een volgende generatie besluiten nemen. Die ook weer eigen belangen hebben. Nee, ik geloof er niet in. Ik zie een land ten dele als een bedrijf. Je moet leiders hebben die soms tegen de stroming in moeten zeggen: en nu gaan we die kant op. Dat geldt voor bedrijven en naar mijn overtuiging ook voor staatsvormen. Zolang men maar afzienbare periodes heeft om te zijner tijd een nieuwe leider te kiezen, lijkt me dat het beste van vele kwaden.

-edit | 26-03-09 | 21:10

-edit @20:50

Overigens deel ik je mening over de PVV. Maar for now is het voor mij een (deels) acceptabel compromis. Ik ben me er van bewust dat Wilders mij zeker nooit een directe democratie gaat brengen. Misschien dat hij in aanvang nog wat waar zal kunnen maken om de wil van het volk ten uitvoer te brengen. Ik geloof dat zijn motivatie oprecht is, dat zijn politieke vaardigheden tot nog toe verbazingwekkend goed zijn te noemen, maar ik heb twijfeld over de uiteindelijke uitvoer. Da's niet omdat ik denk dat hij die intentie of inhoud niet heeft maar meer omdat hij, bottom line, deel is van het huidige establishment, ook al gedraagt en manifesteert hij zich nu als de vreemde eend in de bijt. Zijn kracht (een behoorlijke politieke bagage dragende, veel meer dan de one-issue partij waar sommigen de PVV van beschuldigen) is tegelijk zijn zwakte, het is als de twee keer zo grote kabouter te vragen om mensen te maken van de kabouters.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:09

@tipo | 26-03-09 | 21:06
JSF, voor! (of tegen) In elk geval: nog niet kopen ;)

MasterGully | 26-03-09 | 21:09

Publieke omroep inruilen voor 600 miljoen extra bij onderwijs van jeugd en herintredende werkelozen?
Wie is voor?

tipo | 26-03-09 | 21:08

Afghanistan, JSF en de Antillen inruilen voor 400 euro per persoon.
Wie is voor?

tipo | 26-03-09 | 21:06

@bottehond | 26-03-09 | 20:49
Blij dat ik dan nog enige ethiek in mn donder heb, hetgeen van jou niet gezegd kan worden door mij als 'slaaf' aan te duiden. Mij betichten geen feitenkennis is net zo kort door de bocht. Een andere mening/interpretatie van de feiten hebben, bestaat immers ook nog, nietwaar? Bovendien gaat het er mij om dat Wilders op een onfatsoenlijke manier zonder enige vorm van inhoud en constructieve oplossingen hiermee om gaat. Hij kiest één onderwerp wat hij tot kern van zijn partij maakt. Alsof de islamisering het grootste probleem van dit land is. De stap dat je dan demoniserend bezig bent is dan snel gezet. Over andere onderwerpen hoor je hem nauwelijks. Zijn programma is op die onderwerpen erg summier en als het op debat aankomt (over de economie bv) komt hij niet opdagen of loopt hij weg (zoals vandaag) In mijn ogen ben je dan geen goed politicus en ongeschikt als leider van enig regering.

MasterGully | 26-03-09 | 21:05

@bottehond | 26-03-09 | 20:58
Ik heb het gelezen en blijf erbij dat hij zijn gevraagde invloed had kunnen uitoefenen wanneer hij aan het debat met overtuigende argumenten had deelgenomen. Niks semantisch aan. Dat maak jij ervan.

-edit | 26-03-09 | 21:05

was ff paar uurtjes de stad in.... heb ik wat gemist??

lourilex | 26-03-09 | 21:03

@tipo | 26-03-09 | 20:56
Da's waar. Maar alles was alleen binnen de coalitie bespreekbaar, uiteraard. Dat was de context van die uitspraken. Binnen welke democratische staatsvorm dan ook is het belangrijk om de meerderheid achter je plannen te krijgen. Dus dan ga je geen rekening houden met de oppositie natuurlijk. Dat zou Geert ook niet doen als hij PM was en dat lijkt me volkomen logisch. Wat is er mis mee in de politiek om de oppositie buitenspel te zetten? Wake up. Dat is het spel waar het in Den Haag altijd om zal draaien. Wie er ook op het pluche zit. In feite is het nog steeds de meerderheid van de volksvertegenwoordiging die achter de kabinetsplannen staat. En dat aspect telt. Dat aspect telt alleen

-edit | 26-03-09 | 21:03

-edit @20:50

Als ik kijk naar de besluitvaardigheid van het huidige kabinet kan ik me zeker een directe democratie voorstellen die, na initiele hickups waar mensen idd. niet voor de impopulaire maatregelen zullen stemmen, besluitvaardiger is dan dit kabinet.

Ik denk ook niet dat het hele politieke bestel door een directe democratie kan worden vervangen. Er zullen immers ook altijd geheime besluiten dienen te worden genomen ivm. inlichtingen, geheime diensten ed. Een klein kabinet bestaande uit algemene zaken, binnenlandse zaken, buitenlandse zaken en, zeg, financien zou voldoende kunnen zijn om kabinetsvoorstellen ed. te maken maar de 'Directe Tweede Kamer' zou over de publieke beslissingen iig. absolute volmacht moeten hebben.

Zie je, ik ben van mening dat het volk heel erg snel kan leren om met macht verantwoordelijk om te gaan. Wet van de grote aantallen. Die initiele 'hickups'... dat zal de periode zijn waarin het volk pijn zal ervaren om altijd alleen in de eigen portomonee te stemmen en vervolgens z'n opa of oma in een bejaardentehuis te zien kreperen.... je leert snel als je met de gevolgen van je keuzes geconfronteerd word.

Als we dat niet durven dan moeten we onszelf gewoon noemen wat we ZIJN, een oligarchie die af en toe het domme gepeupel net laat doen alsof ze werkelijk invloed hebben. Windt er dan ook geen doekjes om.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 21:02

-edit | 26-03-09 | 20:52

Begrijp je zelf niet dat je met je eeuwige semantische discussies alleen maar vastloopt. Of is dat wellicht je bedoeling, discussie vast laten lopen. Hoe dan ook: ieder zijn ding. Bij deze.

www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Wel lezen, he. Anders link ik voor piet snot.

bottehond | 26-03-09 | 20:58

-edit | 26-03-09 | 20:50
"... wanneer ze weglopen als het er om gaat."
Het ging er vandaag niet om. Het was allemaal al vastgelegd. Herinner je nog dat alles bespreekbaar was, ook het politiek onvoorstelbare, dat de moeilijkste onderhandelingen in 80 jaar aanstaande waren en dat de crisis echt om urgentie vroeg in het laqndsbelang? Al dat is gesmoord in de buste van Jongerius. En de koorknaapjes hebben dat lijdzaam toegelaten. Dat is schandalig.

tipo | 26-03-09 | 20:56

@bottehond | 26-03-09 | 20:49
Nou, nee. Wanneer je wegloopt weet niemand of hij inhoudelijk iets in te brengen had. Dat zijn feiten, eigenlijk. Heeft niks met cynisme te maken, maar alles met constateringen.

-edit | 26-03-09 | 20:52

Overigens is dit hele plan een farce, die onder druk van de EUSSR flink opgepimpt is. Dat plan om de WAO leeftijd te verhogen hoort niet in dit "pakket" en pensioendeskundigen die ik bij BNR hoorde zeggen dat het helemaal niet gaat leiden tot het beoogde resultaat.

bottehond | 26-03-09 | 20:51

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:39
Grotendeels eensch, eigenlijk. Persoonlijk ben ik erg voor een 2 partijen-stelsel, zodat je daadwerkelijk voor een beleid kiest ipv voor een partijprogramma dat deels verloren gaat in een regeerakkoord. In directe democratie zie ik zelf niets. Werkt zwaar remmend en impopulaire, maar noodzakelijke maatregelen zijn dan helemaal niet mogelijk. Want dat zit em al in het woord 'impopulair' en het noodzakelijke vergeet men dan snel. De meeste mensen zijn geneigd niet langer dan de eigen neus en eigen portemonnee te kijken, dus ik denk dat dit niet gaat werken. Een regering moet regeren. Besturen dus. En die moet je een mandaat geven om dingen voor elkaar te krijgen. Direct gaat dit nooit lukken, hoe mooi die gedachte initieel ook is.

Dat gezegd hebbende: het is een feit dat we te dealen hebben met de huidige parlementaire democratie. De staatsvorm waar (o.a.) de PVV haar zetels heeft verkregen, mind you. Daarom zou ze mijns inziens binnen die spelregels moeten handelen en daarbinnen veranderingen moeten afdwingen. Dat gaat niet lukken wanneer ze weglopen als het er om gaat.

-edit | 26-03-09 | 20:50

MasterGully @20:39

Een sekte is volgens van Dale online: "geestelijke stroming die afwijkt ve grotere waaruit zij is voortgekomen". De sekte der islamieten is dus letterlijk de geestelijke stroming die voortgekomen is uit de islam. De sekte der islamieten is een realiteit die tot nog toe sinds 9/11 zo'n 13000 terroristische aanslagen op zijn geweten heeft. Hoe groot die sekte is weet niemand precies maar we weten wel dat ze zich schuilhouden tussen en achter de moslims. Maar laten we hier aub. niet wederom het islam debat gaan houden. Religies zuigen sowieso en zijn het beste middel van de duivel om de mensen uit elkaar te drijven.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:49

MasterGully | 26-03-09 | 20:39

Mijn mening over de islam is gebaseerd op uitgebreide studie, veel debat, common sense, de track record van de islam en de mondiale herislamisering die zich ontvouwt. Genoeg credentials?
Wat ik bedoel is dat jij de demonisering van Wilders gelijkstelt met zijn kritiek (waarin hij uiteraard in het geheel niet alleen staat, verdiep je eensch in Wafa Sultan of Ali Sina, die je w.s. niet kent) op de islam. Hoe iemand tot zo;n bizar standpunt kan komen is mij redelijk duidelijk, in jouw geval door gebrek aan feitenkennis. Dan is het nog maar een klein stapje naar de startpositie die je aangeeft te hebben: voor beiden heb ik geen goed woord over. Dat bedoelde ik.
Beter beoordeel je eerst het islamdossier en pas daarna de opstelling van Wilders. Ook uit je laatste post maak ik op dat je niet op basis van een juiste beoordeling van de islam redeneert maar op basis van ethiek. Je leeft in 2009, vriend. Niet in 1995. Je ethiek voldoet niet meer.

**

-edit | 26-03-09 | 20:34

Ik begon er niet over, maar reageerde op SlaveGully.
Het statement van Wilders vind ik echter inderdaad geweldig.
Je suggestie dat hij inhoudelijk niets had in te brengen is cynisch en onwaar.

bottehond | 26-03-09 | 20:49

@tipo | 26-03-09 | 20:31
Nee de oplossingen van de coalitie zijn dat (deels) net zo goed niet. Wat ik eerder al zei: een coalitieakkoord is bij voorbaat eigenlijk al niet daadkrachtig. Je kan in elk geval niet zeggen dat ze er niet over hebben nagedacht, dat dan weer wel ;)

MasterGully | 26-03-09 | 20:44

@bottehond | 26-03-09 | 20:26
Eerlijk gezegd begrijp ik geen zak van wat je hiermee bedoelt. Ik heb ooit een sire reclame gezien: "Durf duidelijke taal te vragen." Bij deze dus.
Enfin, als ik het goed interpreteer dan stel ik voor dat jij jouw beoordeling van demoniseren aanpast, gezien je uitdrukking de "sekte der islamieten". Als dat jouw perceptie is van de islam als godsdienst dan twijfel ik erover of je die mening zelf hebt gevormd of dat je gewoon een meelopende angsthaas bent omdat je de Islam enkel kent in de context van Marokaanse klootzakjes of terroristische baarden. Als je je een beetje verdiept weet je dat voor het grootste deel niets te maken heeft met de Islam. Over een sekte der Islamieten kan je derhalve ook niet spreken. Deze bewoordingen worden ook gekozen door Geert en derhalve acht ik hem demonisch tov de islam. Wil je ook alle gristenen uit Nederland trouwens? In de USA bestaat er namelijk terroristisch tuig die predikt in naam van het christelijke geloof. Ik zie een sekte der christelijken. Moet Geert dit dan ook maar op de agenda zetten? Oh nee, dat kost hem kiezers...

MasterGully | 26-03-09 | 20:39

-edit @20:12

Nou damnit -edit, dan moet het er ook maar eens uit ook; Ons politieke bestel is VERKEERD ingericht. Wat me al tijden irriteert is dat de indruk bestaat dat een politicus' mening of persoon er ook maar iets toe doet. Een politicus, mn. een Tweede Kamerlid dient maar 1 ding heel goed te kunnen, namelijk inventariseren wat de mening is van zijn achterban en die mening goed representeren. Ik snap wel waarom het al decennia lang partijpolitiek is en de laatste jaren steeds meer mannetjes politiek, maar het blijft verkeerd naar mijn mening.

Wat me verder mateloos irriteert is het regeren bij de concensus van een regeringsakkoord. We mogen niet stemmen op een regeer akkoord, we stemmen op een partijprogramma (het reeds minder-ideale geval, zie boven) en zelfs dan krijgen we niet waar we op stemmen. Ik snap dat wat al te idealistische oppositie partijen een leuk programmaatje kunnen opzetten maar dat regeren iets anders is dan oppositie leveren, maar damnit, kunnen wij burgers nu eindelijk eens waar krijgen voor onze politieke keuzes?

Verder denk ik dat we al heeeel lang geindoctrineerd zijn over de zgn. directe democratie. Directe democratie kan met de huidige technologie geregeld worden, we hoeven immers niet meer alle stemgerechtigden naar het stemhok te sommeren voor ieder besluit, we hebben internet en veel (ook publieke) computers. Daar MOET wat mee te doen zijn en ik ben er volledig van overtuigd dat de beslissing gemaakt door zeer velen na verloop van tijd altijd een veel betere zal zijn dan die van een aantal 'representatieven' (die vaak zo fucking niet representatief zijn). En ja, ook ik vrees een initiele directe democratie en alle tokkies die initieel foute keuzes zullen maken, dus begin daar aub niet over.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:39

@MasterGully
Het is ook niet de zilveren kogel. Maar alle beetjes helpen. ING Direct is sowieso niet door Nederland te redden. Maar de rabo en ABN hebben nog wel toekomst. En ING Nederland en Fortis Nederland ook. In de VS en Oosteuropa gaat ING omvallen. Dat kan niet anders, als je naar het vastgoed kijkt.

tipo | 26-03-09 | 20:37

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:28
Electoraal doet ie het uitstekend. Hij weet prima de snaar te raken die mensen willen horen. Dat was ook niet mijn punt. Als politicus deed hij het vandaag gewoon slecht. Want een echte politicus loopt nooit weg van een debat, maar probeert te overtuigen. Stemmen winnen en politiek bedrijven zijn 2 verschillende dingen. Vraag dat maar aan de voormalige LPF-ers.

-edit | 26-03-09 | 20:37

@bottehond | 26-03-09 | 20:26
Misschien is het je ontgaan, maar de islamisering stond vandaag niet op de kamer-agenda. Misschien dat ie daarom wegliep? Omdat hij er geen sjoege van heeft waar het over gaat? Want zijn islam-standpunten die hij te vuur en te zwaard in de kamer uitdraagt leiden doorgaans evenmin tot beleidswijzigingen. Ondanks dat dit vooraf ook al zo helder is als glas, loopt hij dan niet weg.

-edit | 26-03-09 | 20:34

@MasterGully
Alsof de oplossingen van de coalitie hout snijden? Zo doen ze heel moeilijk over extra geld voor onderwijs, terwijl de publieke omroep zomaar 100 miljoen extra krijgt per jaar. Dit, terwijl de publieke omroep natuurlijk onmiddelijk moet worden opgeheven en al het geld naar onderwijs moet worden overgeheveld. Dit kan allemaal binnen hetzelfde ministerie. Plasterk kan dat met 1 pennestreek doen, maar het komt niet eens in hem op. Inburgeringscursussen kunnen volledig op goedkope wijze via internet, maar in plaats daarvan gebeurt het op zeer kostbare wijze in klassen, betaalt door de rest van de samenleving. Allemaal dure overhead die ten koste gaat van werkelijke investeringen zoals andere energie, kennis en infrastructuur in de breedste zin van het woord.

tipo | 26-03-09 | 20:31

-edit @20:06

Tja. Ik verschil daarover van mening met je. En zo zullen er nog wel veel meer zijn. De vraag is dan of de PVV goed inschat hoeveel mensen er zullen zijn die ook met jou van mening verschillen.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:28

@tipo | 26-03-09 | 20:15
Dus als 16 mln Nederlanders 400 euro gaan sparen (dat is dus 6.4 mld.) dan zijn de banken gered? En gaan ze weer wel geld uitlenen. Wat denk je dat de impact is van deze kapitaalinjectie van 6.4 mld. voor al onze banken. 27.323.960.000 was bv het eigen vermogen van ING in 2008 (om maar eens wat te noemen). Met die 6.4 mld kunnen we ING niet eens kopen. De beurswaarde daarvan is een 9.83 mld. als ik het goed heb berekend. Kortom: die impact is dus 0,0. Waardeloos plan dus van Geert.

MasterGully | 26-03-09 | 20:27

MasterGully | 26-03-09 | 20:13

Hij onthult waar de sekte der islamieten voor staat. Of meen je dat hij at random een slachtoffer heeft uitgekozen om macht mee te genereren? Het één staat beslist niet gelijk aan het ander, zoals in jouw perceptie. Misschien heb je de beoordeling van dat demoniseren iets te veel aangepast aan je gebruikelijke positionering? Beoordeel eerst de thematiek die hij aansnijdt, van binnen naar buiten redeneren dus en niet andersom zoals jij doet.

bottehond | 26-03-09 | 20:26

@MasterGully | 26-03-09 | 19:59
De vraag is of de banken niet willen of niet kunnen uitlenen. Volgens mij kunnen enkele banken het simpelweg niet. Veel van mijn opdrachtgevers hebben de grootste moeite om een hypotheek te krijgen bij de ING en Fortis, terwijl de ABN en Rabo wel meewerken aan financieringsoplossingen. ING en Fortis hebben gewoon een tekort aan spaarders sinds oktober 2008. Sparen is nu tijdelijk wel nuttig voor de economie.

tipo | 26-03-09 | 20:15

@stekelige | 26-03-09 | 19:49
Klopt, die demonisering heeft hem in een hoek gedreven. Die demonisering getuigt inderdaad van laffe politiek. Helemaal mee eens. Wel cynisch dat hij zelf op zijn beurt de moslim medemensch demoniseert? Getuigt dat niet van laffe politiek? Kortom: voor beide heb ik geen goed woord over. En ik ben het zo af en toe best eens met zijn constateringen, net als elke NL'er. De manier waarop hij het aankaart vind ik dan weer laag bij de gronds. Hij heeft maar één echt geluid en dat is het geluid van de islamisering. Het getuigt niet van enige visie om de -terecht geconstateerde- problemen op te lossen. En die problemen zijn er talloze en daar maakt het integratie debat zeker onderdeel van uit. Maar er is zoveel meer. De PVV heeft geen (fatsoenlijk) programma, geen partijstructuur, weinig capabele mensen (ik hoort tenminste niemand anders behalve Geert). En iedereen loopt er lekker achteraan. Dàt zijn de echte lemmings! Mag je mij uitleggen waarom je er zoveel vertrouwen in hem hebt? Omdat hij zegt wat je wil horen of omdat hij met oplossingen komt? Dat laatste zie ik in elk geval niet.

MasterGully | 26-03-09 | 20:13

@tipo | 26-03-09 | 20:05
Oneens. Het is een logisch gevolg van de wijze waarop we onze democratie hebben ingericht dat regeringspartijen eerst tot overeenstemming komen. Dat is trouwens overal het geval dat betrokkenen eerst zelf overleg hebben voordat plannen naar buiten komen. Doen we nu heel moeilijk over, maar ik maak me sterk dat de opositiefracties ook eerst zelf in achterkamertjes overleggen voordat ze in de kamer naar buiten komen. Volkomen logisch, eigenlijk, maar minder theatraal. Fractiediscipline kent iedere fractie, de PVV incluis.

Ik denk dat in een democratie het volk het recht heeft om zijn/haar volksvertegenwoordiger te zien strijden tegen onwelgevallige kabinetsplannen. Overtuiging, willen we zien. Argumenten. Maar weglopen? Da's alleen theater. Als het volk dat wil: prima, maar laten we daar dan ook helder over zijn.

-edit | 26-03-09 | 20:12

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:00
Laat ik het zo zeggen: wanneer hij inhoud had, dan had ie vandaag een uitgelezen kans het te vertonen. Feit is dat ie wegliep. Dat kan ik met geen mogelijkheid 'inhoud' noemen. In zijn woorden zou ik het eerder als 'laf' willen bestempelen.

-edit | 26-03-09 | 20:06

@-edit | 26-03-09 | 19:50
De politiek zit zo dichtgetimmerd en de socialistische mars door de instituten is zo succesvol geweest, dat - hoe wanhopig ook - er weinig anders opzit dan theater voor Wilders. Hij is ook maar met 6% aanwezig in de kamer. Rutte voert wel politiek op de manier die jij daar onder verstaat. Na een hele dag praten, wordt er dankzij hem onderzocht of werkgevers langer met tijdelijke contracten kunnen werken. Dat is de enige marge voor de politiek die er is. Wilders wil met zijn theater een revolutie a la Fortuin veroorzaken. Die werd destijds in de kiem gesmoord, dus hoe dat normaal gesproken afloopt weet niemand.
.
JSF, km-heffing, ov-chipkaart, overdrachtsbelasting, publieke omroep, oversubsidiering van belangenbehartigers blijven nu gewoon in tact. Daar mag niet aan getornd worden. Dat kan alleen veranderen door een electorale aardverschuiving. Daar heeft Wilders Rutte overigens heel hard bij nodig aan het einde.

tipo | 26-03-09 | 20:05

@ Een sterke Duitse economie zie ik veel liever als 400 eurow cash op mijn bankrekening.

MasterGully | 26-03-09 | 19:59

U raakt hier een zeer goed punt. Internationale ontwikkelingen zijn veel belangrijker voor onze portomonee dan bekrompen nationale gedachten. Zie bijvoorbeeld de sterk verlaagde olieprijzen en de 300 euri die een gemiddeld gezin vanaf 1 juli per jaar op de energierekening gaat besparen. Geen 0031 kabinet die op dit soort cruciale zaken invloed heeft, maar die wel van grote invloed zijn op de koopkracht. Dat Duitsland snel beter gaat presteren is vele malen belangrijker dan welke maatregel hier dan ook.

-edit | 26-03-09 | 20:03

-edit @19:50

Tja. Ik denk dat je ernaast zit. Laten we wel zijn, Wilders is gewoon een rechtsliberale VVD'er die het enorm stoorde dat zijn partij steeds verder verlinkste. Zijn standpunt over de islam deel ik van harte maar weet je... iemand die geen inhoud heeft zou gewoon bij de VVD zijn blijven zitten. Zijn succes kansen waren daar logisch gezien veel groter dan het onzekere pad (kijk maar naar Rita Verdonk, waar is die nu?) dat hij uit overtuiging gekozen heeft.

Ik maak me daar oprecht kwaad over dat mensen het allemaal een grote theatershow vinden zonder inhoud. Je kunt het draaien zoals je wilt, als Wilders 'snachts in z'n eentje over straat loopt moet hij dus ECHT vrezen voor zijn leven, of zou je dat willen ontkennen? Ga je nu ook vertellen dat dat ook allemaal theater is?

openbaarminiserie | 26-03-09 | 20:00

@tipo | 26-03-09 | 19:47
Klopt, wat ik eerder al zei het is een combinatie. Komt overigens wel bij dat banken dat geld nog niet (willen) uitlenen. Ze doen het in elk geval te weinig. En Geert zn plan om iedereen dan maar 400 euro te geven en dat dan het probleem is opgelost (zo iets was het toch?) is natuurlijk een giller eerste klas. Binnenlandse bestedingen zijn in NL weliswaar van belang maar een stuk minder belangrijk dan zeg de handel/export. Een sterke Duitse economie zie ik veel liever als 400 eurow cash op mijn bankrekening.

MasterGully | 26-03-09 | 19:59

Wilders (en hij niet alleen overigens) maakt zich druk om het proces, maar niet om de inhoud. Het proces is helder: als opositiepartij heb je zelden rechtstreekse invloed op het beleid, tenzij je slim schaakt. Wilders doet het erg goed in de toon, maar wederom niet in de inhoud. Wanneer hij de inhoud belangrijk had gevonden, dan hadden we een vlammend betoog gehoord en overtuigingskracht gezien. De man is geslaagd als theatermaker, maar is gefaald als politicus. Eens kijken wat het volk nou wil: theater of politiek.

-edit | 26-03-09 | 19:50

@MasterGully | 26-03-09 | 19:34
Praat eens over dingen waar je wél zicht op hebt. Door wie is GW in een hoek geduwd waar hij niet wil zitten en waar hij niet thuis hoort? Wat is er al niet aan demonisering over hem afgeroepen en door wie?
De Islamappeasers.
't Is één grote laffe angsthazerige bende, die door een arrogante denigrerende houding tegenover een fatsoenlijk mens de aanhang tot gigantische hoogte hebben gebracht. Het publiek is niet zo dom om in te zien dat GW in praktische alle van zijn constateringen en statements het grootste gelijk van de wereld heeft. Om dan als politieke 'tegenstander' hem in zekere zin te criminaliseren, is laf en laag bij de gronds. Het toont hen niet alleen slechte verliezers en angsthazen, maar 't is zelfs van een niveau van 't laagste soort.

stekelige | 26-03-09 | 19:49

@MasterGully | 26-03-09 | 18:50
Ik heb inderdaad geen verstand van macro-economie, maar wel van vastgoed. Het probleem van de banken is ook het probleem van de bouw, het mkb en de industrie. Als de overheid belastinggeld teruggeft aan burgers, dan komt dat geld op de bank. Als zij dat er in eerste instantie op laat staan, dan kunnen de banken eerder hypotheken en leningen uitlenen. De bouw, industrie en mkb draait op die leningen. En aangezien banken meer geld kunnen uitlenen dan dat er spaargeld is, is zo een bank eigenlijk een geldvermenigvuldiger. Bovendien is geld teruggeven aan burgers democratischer, want iedereen kan zelf beslissen of die het oppot, hedonistisch uitgeeft of moreel hoogstaand aan Afrika schenkt.

tipo | 26-03-09 | 19:47

MasterGully | 26-03-09 | 19:34
Electoraal is het opstappen wel een geweldige zet die zeker weer stemmen op zal leveren.
Ik denk overigens dat de PVV nuttiger is in de oppositie dan in een eventuele regering, als oppositiepartij hebben ze meer punten op de agenda weten te zetten dan welke andere partij ook, maar bij regeren en dus uitvoeren komt wel wat meer kijken. Aan de andere kant, het zal moeilijk worden het slechter te doen dan de huidige regering.

Damian Thorn | 26-03-09 | 19:45

Wilders wil door deze actie duidelijk maken dat het establishment heeft schijt aan de kiezers en de besluiten liever bij elkaar konkelt in het duister. En ik moet zeggen dat het hem dat goed afgaat.
Maar Femke heeft ook een punt. Het democratische gehalte van de regeringspartijen mag dan wel om te huilen zijn, maar er valt ook iets voor te zeggen om lekker in de kamer te blijven zitten en flink te gaan zitten drammen. Maar dat gedram moet dan natuurlijk wel op zo'n manier gebeuren dat den Balk er overstuur van raakt en trillend begint te roepen dat wij zo niet met elkaar om dienen te gaan.

Jeremia | 26-03-09 | 19:42

In Zuid-Amerika heet een dergelijke regering van een groepje figuren die de dienst uitmaken een junta. Zo worden we nu geregeerd. Alleen wordt er een oersaaie schertsvertoning van buitenspel staande kamerleden opgevoerd om de schijn van een soort democratisch proces hoog te houden. Sickening.

JanRap | 26-03-09 | 19:42

Wilders kaart dat tenminste aan, en met succes. Het succes van Wilders is mede te danken aan de apathie van de regering.
Damian Thorn | 26-03-09 | 19:27
Klopt, dat kaart hij aan en dat is zijn goed recht. Neen, ik vind het zelfs goed dat hij het aankaart. Deels ben ik het zelfs met hem eens wat dat betreft. Maar alleen aankaarten, daar bestuur je straks geen land mee. Nu roepen dat het anders moet is makkelijker dan het zelf straks anders te doen. De inhoudelijkheid en de manier waarop ze naar buiten treden (zoals vandaag) zou mij geen vertrouwen geven dat ze het wel anders denken te kunnen doen. Ik vind het een hoop geschreeuw, maar er komt weinig fatsoenlijks uit. Pechtold schreeuwt wat dat betreft net zo hard, maar geeft inhoudelijk wel thuis. Dat is het grote gemis van Geert, of nee van de PVV. Geert had een beste politicus kunnen zijn, maar dan in een fatsoenlijke partij.

MasterGully | 26-03-09 | 19:34

@Mark Twain
Ik maak die vergelijking helemaal niet. Integendeel. Dat is wat JIJ wilt lezen, snuggere. Zo gijzel je tenslotte toch elke discussie, niet?
Er wordt bij elke discussie over Wilders altijd tussen de regels door verwezen en dat wat hij zegt gevaarlijk is. Ik probeer nu al 3 reaguursels erachter te komen wat er dan gevaarlijk is. Maar er is er geen 1 die hem beantwoord. Ik heb de man nog nooit kunnen betrappen op enige geweldadige oproep. Ik heb daarentegen van je vrindjes al genoeg geweld gezien.

Smarties | 26-03-09 | 19:33

MasterGully | 26-03-09 | 19:16
Natuurlijk heeft de PVV de oplossing niet in pacht. Wel is het zo dat zij veel protest-stemmers zullen krijgen, juist doordat deze regering met een halfzacht compromis komt waarbij alle heilige huisjes in stand worden gehouden en waarbij de eigen uitgaven en die van hun achterban opzichtig uit de wind worden gehouden. Ontwikkelingshulp, AWBZ, JSF, de gigantische subsidiepot, kortom miljarden overheidsgeld in bodemloze putten waar niet eens over gesproken wordt.
Wilders kaart dat tenminste aan, en met succes. Het succes van Wilders is mede te danken aan de apathie van de regering.

Damian Thorn | 26-03-09 | 19:27

@ openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:12

Hmm, op een goede manier gepraat. Volgens mij zegt dat idd al genoeg, want als er daadwerkelijk concessies waren gedaan zou hij dat wel expliciet gezegd hebben. Zo'n mooie kans om Wilders voor schut te zetten, zou hij vast niet laten liggen. Oftewel, zo te zien heeft Wilders er goed aan gedaan niet mee te doen aan deze schijnvertoning.

Fulgrim | 26-03-09 | 19:22

ik werk in het onderwijs... gaan weer ontslagen vallen, salarisverhogingen die in de cao 2007-2010 vastgelegd zijn zullen evt. niet nagekomen worden. Dan lullen ze ook nog de hele dag dat een kenniseconomie moet worden.. HOEHOEHOE? 3 weken lullen en dan ook niets maar dan ook niets constructiefs naar buiten brengen. Kap maar met Afghanistan achterlijk geouwehoer..

el tukker | 26-03-09 | 19:17

@openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:03
Eensch, het is een combinatie van beiden. Vraag en voldoende geldstroom. Helaas ligt beide nu op zijn gat, zodat het niet gemakkelijk is om met maatregelen te komen die werkelijk invloed hebben. Iedereen die denk dat Geert dat wel zou hebben gedaan mag zich dan ook wel eens afvragen welke kennis deze partij bezit om met zulks een verlossende oplossing te komen. Dit is zeer complex. Het huidige kabinet ontbreekt het wel degelijk aan fundamentele ingrepen. Welke dat exact moeten zijn, is helaas echter niet zo eenvoudig. Het is wel te kort door de bocht om aan te nemen dat cda/pvda (en gristenunie vooruit) er niet over hebben nagedacht. Dat deze beide partijen samen een beslissing moeten nemen is hoogst ongelukkig, gezien hun verschillende visie op de economie. Een fundamentele oplossing was dan ook niet te verwachten. Helaas, zo is het nu eenmaal in de Staat der Nederlanden. Ook Geert zou straks eenzelfde rol moeten aannemen. We zijn nu eenmaal een land met een veel-partijen stelsel. Dat betekent nu eenmaal minder krachtige besluitvorming.

MasterGully | 26-03-09 | 19:16

Fulgrim @19:08

'khad zelf geen gelegenheid om te kijken maar:

Volgens Balkenende werd Wilders' klacht gelogenstraft door het verdere verloop van het debat. ''We hebben vanmiddag gezien dat de coalitiepartijen en de oppositie op een goede manier gepraat hebben over wat nodig is voor Nederland.''

Ze hebben dus op een goede manier gepraat. Balkenende's voor 'we hebben onze zin doorgedreven, Resistance is futile, we are the Borg'

openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:12

Wel jammer overigens dat de rest van de Tweede Kamer niet het lef had om samen met de PVV ook op te stappen. De Tweede Kamer bekent kleur.....

openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:09

Heeft iemand nog het hele debat gezien? Heeft Wilders gelijk gekregen of hebben de coalitiepartijen toch nog concessies gedaan?

Fulgrim | 26-03-09 | 19:08

BarneyBoner | 26-03-09 | 18:30
Oh nee, nu weten we precies hoe Wilders het gaat doen als hij straks mag meeregeren? Hoe zou hij het hebben aangepakt dan? Nou? En als hij straks de meerderheid heeft, heeft de oppositie dan wel wat in te brengen? Neen! Iedereen die PVV aanhangt gelooft Wilders zo maar even het anders gaat doen. Op wat ik nu allemaal hoor, weet ik niet waar jullie dat vetrouwen op baseren. Blauwe ogen heeft Geert toch niet?

MasterGully | 26-03-09 | 19:06

me,myself and IK @19:01

Tja, als ik de betogen op andere forums wel eens hoor dan denk ik inderdaad wel eens dat mn. de islam apologisten gewoon collectief gestoord zijn geworden en vraag ik me af en toe wel eens af wat er in dit land in godesnaam nog over is om je voor in te zetten.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:06

wat een in- en in triest betoog van JP. deze pipo is volledig wereldveemd en moet per direct plaats maken voor mensen met visi en daadkracht, zo niet, dan pleur ik op.(en met mij vele anderen)

glaaf | 26-03-09 | 19:06

MasterGully @18:50

Ten dele eens met je betoog maar... De banken hebben hun saldo's niet op orde. Spaargeld op de bank geeft hun meer liquiditeit, daardoor kunnen ze sneller de lagere rentetarieven van de centrale bank gaan doorberekenen aan de klant. Daardoor word makkelijker krediet gegeven waardoor ook weer meer door bedrijven geinvesteerd kan worden.

Het mes snijd aan twee kanten. Het is zeer counter intuitive om een krediet crisis die is ontstaan door te losbandig geld uit te geven op te lossen door.... nog meer geld uit te gaan geven. Occam's Razor.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 19:03

Zoals Jort Kelder gisteren bij DWDD zei, het Nederlandse volk heeft de regering die het verdient, nl een hele slechte. Het kabinet heeft er drie weken over moeten vergaderen om tot het besluit te komen dat ze gewoon verdergaan met nietsdoen.

me,myself and IK | 26-03-09 | 19:01

MasterGully @18:53

Het gaat er hier in dit land al lang niet meer over hoe de Tweede Kamer er over denkt. De Tweede Kamer fracties van de PvdA, CU en CDA zijn zo getraineerd dat ze weten dat enige vorm van dissidentie een straf oplevert, hetzij direct of indirect bij de volgende verkiezingen.

Als de mening van de Tweede Kamer alleen nog maar voor de vorm gehoord word dan ligt de democratie en de Trias Politica volledig op z'n gat. Dat is overigens (met instemming van de PVV) al ingezet door wetsvoorstel Halsema die de rechterlijke macht discretionaire macht wil geven om de wet niet ten uitvoer te brengen.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 18:57

.... Maar als straks het feestje voorbij is, en alle feestneuzen in de hoek liggen, de peuken uitgedrukt in de vloerbedekking en de bierflesjes ondersteboven in het bad, dan is het aan de volgende generatie om de rekening van de linkse luchtkastelen te betalen. Maar er is 1 schrale troost. Nederland heeft dan wel zogenaamd ‘het klimaat’ gered op de Noordpool. Leuk voor de ijsberen, jammer voor de volgende generatie Nederlanders.....

Kon een glimlach niet onderdrukken.....+1

Sh@ankster | 26-03-09 | 18:53

Briljante zet weer van Geert en de zijnen.
openbaarminiserie | 26-03-09 | 18:44
Briljant? Waar was Wilders de afgelopen dagen op TV om zijn visie te uiten? Hoe kan je laten horen hoe je er over denkt als je uit de Tweede Kamer wegloopt? Hoe geloofwaardig ben je als je het debat niet aangaat? Maw: wat hebben we aan die blonde blaaskaak? Hand in hand kameraden, veel janken weinig daden! Daaaaag Wilders!

MasterGully | 26-03-09 | 18:53

Balkenende is wel wat beteuterd:

"Premier Jan Peter Balkenende betreurt het zeer dat PVV-leider Geert Wilders donderdag met zijn fractie boos uit het Kamerdebat over de aanpak van de recessie wegliep. ''Een volwassen parlementair debat is er mee gebaat dat iedereen mee doet.''

Balkenende wilde het vertrek van Wilders geen stunt noemen. ''Het viel me wel op dat hij heel snel naar de interruptiemicrofoon liep en dat er al camera's aanwezig waren'', aldus de premier."

Ik denk dat Balkenende hier zijn meerdere erkent en nog wat stumperig probeert te zinspelen op het 'kinderachtig' zijn en er zelfs op probeert te zinspelen dat het met voorbedachte rade is gebeurd en dat dat slecht zou zijn...

Ja natuurlijk is dit met voorbedachte rade gebeurd Balkenende, dit buitenspel zetten van de Tweede Kamer is al enige tijd gaande en begint werkelijk de spuigaten uit te lopen. Je kon hier op wachten dat iets dergelijks zou gebeuren. Hoewel niet geheel politiek vernieuwend (de VVD heeft dit volgens BNR in 1955 ook een keer op een vergelijkbare manier geflikt, misschien dat Wilders echt waarde hecht aan geschiedenis in plaats van een losse referentie naar 'de VOC mentaliteit'), is het toch zeker ongebruikelijk.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 18:50

Sparen is heel goed tegen de kredietcrisis en het helpt de woningmarkt en de bouwsector indirect.
tipo | 26-03-09 | 17:15
Jij hebt geen verstand van macro economie, net zo min als de PVV. Sparen is voor de banken idd niet heel verkeerd. Als dat nou het enige probleem zou zijn, dan had je nog een punt. (Te veel) sparen is wel funest voor de economie. Alles wat je spaart geef je niet uit. Iets niet uitgeven is minder vraag. Minder vraag is lagere productie. Minder vraag is lagere prijzen. Minder productie is minder inkoop. Lagere prijzen is lagere omzet dus minder investeringen. Etc. Etc.

MasterGully | 26-03-09 | 18:50

doskabouter@17:29. Ik geloof dat wij hetzelfde zeggen, in andere woorden :)

2009 | 26-03-09 | 18:45

Het is inderdaad wel een aardig statement wat de PVV op deze manier maakt. Als het gezwets in de ruimte van het kabinet dat de Tweede Kamer uitholt maar waar de Tweede Kamer vervolgens niets aan doet... hoe geloofwaardig is dat?

Dit is een duidelijk en hard signaal van de PVV naar het kabinet (en de Tweede Kamer) dat ZIJ hier in ieder geval niet aan meedoen.

Briljante zet weer van Geert en de zijnen.

openbaarminiserie | 26-03-09 | 18:44

PS: bedankt alle reaguurders voor mij, ik heb het niet kunnen volgen ivm werk maar vanwege jullie uitvoerige en gedegen reaguursels heb ik het idee erbij geweest te zijn...
(ga vanavond tv kijken om de jopen van Femke te bekijken, die schijnen redelijk aanwezig geweest te zijn, maar, to be honest, zou liever een nachtje met Fleur willen doorbrengen...)

PS: vergeet die laatste zin, ben getrouwd...

BarneyBoner | 26-03-09 | 18:39

BarneyBoner @18:30

Een trilheaumeau?

openbaarminiserie | 26-03-09 | 18:37

-weggejorist-

von Paulus | 26-03-09 | 18:30

Geweldig Geert, nu krijg je werkelijk mijn stem. Niet democratisch zeggen sommigen hier??? Juist wel dus! En... hij had z'n verhaal moeten doen??? Nee, prachtig zo, dat heeft hij zo gedaan. Aan het eind van de dag is er weer een dag zonder resultaat voorbij. Wij betalen die gasten dus zijn weer een slag armer en zij zijn geen steek verder... Klasse Geert!
Vroeger stapte een kabinet veel eerder op volgens mij... Ik geloof niet dat we veel vaker mee hebben gemaakt dat de oppositie opstapte...
Het wordt tijd dat Balkenende van z'n pensioen gaat genieten. Eerlijk is eerlijk, hij heeft een moeilijke tijd achter de rug, heeft veel goeds gedaan maar de koek is nu echt wel op. En Bos? Is een heaumeau...

BarneyBoner | 26-03-09 | 18:30

@Paul Volkert 17:53
Als 32x400=12.5k het kernkapitaal van een bank vormt, dan kan de bank 100k uitlenen bij een tier 1 ratio van 12,5% en een onderpand.
www.informatierijk.nl/tier1ratio.html
.
Doordat het onderpand er is, kom je op onderpand+tier1 ratio als de kas van de bank. Wat in dit geval 1,125 x 100k is.
.
Of ik heb het niet begrepen. Maar dat hoor ik graag van je.

tipo | 26-03-09 | 18:17

Goede actie van de PVV. Weer 580.000 die dus niet vertegenwoordigd worden in het debat. Liever weglopen dat strijdend ten onder gaan!!! Hahaha, ik ben benieuwd of straks 2.000.000 kiezers zitten te wachten op een partijleider die als een klein jongetje huilend de kamer verlaat en al deze kiezers hun stem ontneemt.

Rut_ger | 26-03-09 | 18:14

@tipo | 26-03-09 | 18:03

Die tekenfilmpjes zijn niet de meest betrouwbare bron. Voor wat betere uitleg zie bijv en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reser... en de bijbehorende bronvermelding.

Paul Volkert | 26-03-09 | 18:07

@Paul Volkert 17:53
Volgens mij kan een bank met AAA-rating het 8-voudige uitlenen, van wat ze in kas heeft. Dat heb ik van die kredietcrisistekenfilmpjes geleerd.

tipo | 26-03-09 | 18:03

@tipo | 26-03-09 | 17:15

Als de bank 100k wil uitlenen moeten ze 110k in kas hebben, dus daar zijn 275 van die spaarders voor nodig. Verder hebben we al genoeg geld in de opgeblazen vastgoedsector gestopt de afgelopen jaren. Laten we liever investeren in een exportproduct.

Paul Volkert | 26-03-09 | 17:53

Wilders, PVV, schijndebat, Piet Snot. +1 mensen, dat wordt MP bij de verkiezingen volgende maand.

RightSide | 26-03-09 | 17:29

2009 | 26-03-09 | 17:18

Nederland is een parlementaire democratie. De kamer controleert de regering en dat is in dit geval niet gebeurd.

Achterkamertjespolitiek is weer helemaal in net als voor de tijd van Pim Fortuin

doskabouter | 26-03-09 | 17:29

@Damian Thorn | 26-03-09 | 17:21
Als je alleen 't laatste half uur hebt gevolgd wel, ja.

stekelige | 26-03-09 | 17:25

die bode achter de Balk ziet er trouwens leuk uit.

starbuck280 | 26-03-09 | 17:24

@Hommer | 26-03-09 | 17:12
Het ware verstandig geweest als de rest van de oppositie Wilders was gevolgd.
Dan had je de rapen gaar gehad.

stekelige | 26-03-09 | 17:22

Sinds Verdonk op één zetel staat komt er weer verstandige taal uit. Kredieten voor het MKB, alleen Verdonk heeft het er over.

Damian Thorn | 26-03-09 | 17:21

Ik snap ook niet waar dat gezeur van ondemocratisch vandaan komt. Dit is een meerderheidskabinet. Die hebben een democratisch gekozen meerderheids, waarmee ze beslissingen kunnen nemen. De mensen hier vinden het blijkbaar ondemocratisch omdat Wilders te weinig invloed heeft. De invloed die hij echter had, heeft ie net weggegooid.

sjufsjuf | 26-03-09 | 15:03
.
.
Er bestaat nog zoiets als de dictatuur van de meerderheid. De oppositie (weer eens-zie Irak) buitenspel zetten, is daar een voorbeeld van. En niet alleen Wilders werd buitenspel gezet, de gehele oppositie. Dit is geen democratie.

2009 | 26-03-09 | 17:18

@ Mathias Reim 17:07
Toen iknog economielessen volgde, werd verteld dat sparen(S)=investeren(I)
Maar dat was:a.vóór de Europese eenwording
b. Toen banken nog niet het vijfvoudige beschikbare kapitaal aan krediet weer uitgaven

Alice D. | 26-03-09 | 17:16

Tante Rita bakt er weinig van geloof ik.

starbuck280 | 26-03-09 | 17:16

@Matthias Reim | 26-03-09 | 17:07
Wist je, dat als 31 mensen 400 Euro op dezelfde bank laten staan (totaal 12,5k), dat die bank dan weer een hypotheek kan verstrekken van een ton (100k) aan de 33e persoon? Wist je dat die 32 personen daar als huiseigenaar, bouwvakker, makelaar of iets anders aan mee kunnen verdienen? Wist je dat dat een beetje helpt tegen de kredietcrisis en toenemende werkeloosheid?
.
Sparen is heel goed tegen de kredietcrisis en het helpt de woningmarkt en de bouwsector indirect.

tipo | 26-03-09 | 17:15

@stekelige | 26-03-09 | 17:09
Bedant voor het ezel compliment, u is blijkbaar nogal gefocust op vee?
Als je niet meedoet met het debat dan weet je zeker dat er niks gewijzigd wordt. Kijk naar de andere oppositieleden, die proberen in ieder geval nog om voor het een of het ander een meerderheid te vinden. Ik ben het zelf ook niet eens met de huidige gang van zaken, laat dat even duidelijk zijn, maar dat wil niet zeggen dat weglopen alles oplost

Hommer | 26-03-09 | 17:12

@Hommer | 26-03-09 | 17:05
Ondanks dat je er bij zat, heb je er dan kennelijk geen drol van begrepen. Hij is weggestapt omdat er niets te WIJZIGEN viel, ezel.

stekelige | 26-03-09 | 17:09

fuckje | 26-03-09 | 16:58

Wat moet ik met die informatie?

doskabouter | 26-03-09 | 17:07

tipo | 26-03-09 | 14:11
Het probleem is dat mensen hun geld niet uitgeven met opsparen. Als je dan 400 euro geeft... Juist, dan sparen ze 400 euro op. Kortom: heb je geen zak aan.

Matthias Reim | 26-03-09 | 17:07

Pff wat een geneuzel zeg daar in Den Haag. Heb er de halve dag op de tribune toe zitten kijken en ik moet zeggen dat wilders wel wat voorbarig is geweest door op te stappen. Hij had op zijn minst een paar kleine puntjes kunnen wijzigen samen met de oppositie. En met zjn negen zetels in de kamer moet hij wel voort begrijpen dat 'de meeste stemmen gelden'. En tsja dan moet ome geert eerst de verkiezingen afwachten

Hommer | 26-03-09 | 17:05

Thieme lijkt er ook niet veel van te snappen nee.

starbuck280 | 26-03-09 | 17:03

* bestelt kiloknaller speklapjes *

fuckje | 26-03-09 | 16:58

Zucht.. in een debat over kredietcrisis gaat die Thieme zeiken over drinkwater over 20 jaar ergens aan de andere kant van de wereld.

Paul Volkert | 26-03-09 | 16:57

Nou dit ga ik even niet trekken die Thieme => ** gaat roken **

amazar | 26-03-09 | 16:53

Pechtold zingt hetzelfde liedje als de PVV.
'Is dit alles?' ach, Doe maar.

tipo | 26-03-09 | 16:52

Nou krijgen we het........

amazar | 26-03-09 | 16:52

mark twain|26-03-09|16:47
Ik hou ook niet zo van generaliseren, maar soms moet je wel om je punt duidelijk te maken.

Prins Pils | 26-03-09 | 16:51

@Superior Bastard 16:38

Is Wilders het topic of iets anders?

mark twain | 26-03-09 | 16:48

@Prins Pils 16:36

Ik constateer dat generaliseren niet jouw sterkste kant is. Daar is geen onvertogen woord bij en het bovendien maar al te waar.

mark twain | 26-03-09 | 16:47

mark twain|26-03-09|16:32
Nee, maar ik doe wel mijn best hoor!

Prins Pils | 26-03-09 | 16:45

Superior Bastard | 26-03-09 | 16:38

Maakt niet uit, Ali en Fatima betalen voor hem.

doskabouter | 26-03-09 | 16:45

Sikkeneur|26-03-09|16:30
Deze kronkels had ik 20 jaar geleden en hoon van de linkse kerk viel mij vaak ten deel. Helaas is alles wat ik toen al reeds voorspelde bewaarheid geworden.
En ja, ik onderschrijf de waarschuwingen van Botte!

Prins Pils | 26-03-09 | 16:42

Kereltje

stekelige | 26-03-09 | 16:40

mark twain | 26-03-09 | 16:34
Blijkbaar heb je Wilders wel zo hoog zitten dat je er een middagje reaguren voor over hebt.

Superior Bastard | 26-03-09 | 16:38

@Flodder | 26-03-09 | 16:19
Dat zinnetje van Henk en Rita gaat ook veel te ver. En het woordje 'kolonisten' ook. En elk boekverbod is idioot. Dat gezegd hebbende: Hij geeft prima performances, om de onzin van zijn politieke tegenstanders uit te vergroten. In die rol is hij nuttig.

tipo | 26-03-09 | 16:37

mark twain|26-03-09|16:26
Dat je als reactie gaat schelden geeft toch wel weer blijk van je linkse signatuur.

Prins Pils | 26-03-09 | 16:36

@amazar | 26-03-09 | 16:28
Komen in de tweede termijn

Agent327 | 26-03-09 | 16:35

@Sikkeneur 16:29

JHeeft ie dat beloofd. Ik wist wel dat ie aan grootheidswaanzin lijdt, maar dit...

mark twain | 26-03-09 | 16:34

@Prins Pils 16:28

Generaliseren is niet uw sterkste kant.

mark twain | 26-03-09 | 16:32

Prins Pils | 26-03-09 | 16:28

Je moet niet zoveel de commentaren van Botte lezen, krijg je rare kronkels van in je hoofd.

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:30

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:29
Ben ook nog in afwachting. Zou die ook net als Wilders een eigen site hebben?

Flodder | 26-03-09 | 16:29

Iemand de nieuwe Grondwet van Koerbagh al voorbij zien komen?

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:29

mark twain|26-03-09|16:21
Dat alle moslims anti Israel, anti-Joden en anti-Westerse samenleving zijn was mij wel bekend, maar deze horden demonstranten riepen nu ook openlijk op tot vergassen van Joden en scandeerden een hoop anti-Westerse (Nederlandse) leuzen. Leuke jongens die nieuwe Nederlanders die over een paar decennia hier de meerderheid zullen vormen!

Prins Pils | 26-03-09 | 16:28

Waar blijven de moties ??????

amazar | 26-03-09 | 16:28

@Prins Pils 16:22

Aan het laten zien dat jij een malloot bent; zit niks links, niks rechts. Heeft allemaal niets met politiek van doen.

mark twain | 26-03-09 | 16:26

mark twain | 26-03-09 | 16:24
Zeker Henken. Ik ken er een paar. Vuile steuntrekkers.

Flodder | 26-03-09 | 16:25

mmm, Femke, talk politics to me, baby.

Modderkip | 26-03-09 | 16:24

@Flodder 16:19

Er zijn ook Ali"s en Fatima"s , die voor Henk en Rita betalen.Maar volgens Wilders is
dat ondenkbaar.

mark twain | 26-03-09 | 16:24

AMAZAR! best leuk ff Ned.1 kijken.... heb alleen moeite die graftak van een Agnes Kant van mijn netvlies te poetsen... bah!

el tukker | 26-03-09 | 16:23

Wat een lutser actie van de PVV. Als je het dan kudt vindt, zeg en doe er dan wat van.

GrijpStuivert | 26-03-09 | 16:22

Ik heb ook een green deal voor Femke: You and me baby ain't nothing but mammals, so let's do it like they do at the Discovery channel...

Gaspard | 26-03-09 | 16:22

mark twain|26-03-09|16:04
Je comments klinken meestal toch wel erg links, of je mag het ook naief noemen, of misschien Rutte-liberaal!

Prins Pils | 26-03-09 | 16:22

@Prins Pils 16:17

En daarvor wist jij niet beter dan dat de moslims grote fans van Israel waren?

mark twain | 26-03-09 | 16:21

Smarties | 26-03-09 | 15:51
Toevoeging: Wilders dicht ik iets meer macht toe dan die sufgeblowde relmarokkanen die hamas staan toe te juichen.

Flodder | 26-03-09 | 16:21

Smarties | 26-03-09 | 15:51
Ik heb niets tegen ontwikkelingshulp omdat ik niets tegen hulp heb voor de noodgedwongen hulpbehoevenden. Hulp, geboden aan landen die leeggeroofd zijn en nog leeggeroofd worden door het Westen en inmiddels ook door het Oosten. Die hulp moet echter niet klakkeloos worden gegeven en daarmee dictoriale regimes verrijken. Ook moeten er regels voor ngo's komen als het gaat om deals sluiten met warlords. Deze warlords kennen immers de dynamiek van ontwikkelingshulp en misbruiken dit in grote mate.
.
Verder vind ik het onverantwoordelijk hoe Wilders draagvlak voor zijn ideeen probeert te verwerven. De sterke koppeling die Wilders maakt in zijn speech van onze economische problemen 1op1 met allochtonen is demagogisch en zet aan tot haat. Er liggen wel andere oorzaken dan taalcursussen en dure tolken aan deze financiele crisis ten grondslag. De latente vreemdelingenhater voorziet parlementarier Wilders van een sterk laxeermiddel wanneer hij stelt dat Henk en Rita betalen voor Ali en Fatima. Dat vind ik 'gevaarlijk'.
.
Daarbij vind ik de standpunten van Wilders een regelrechte bedreiging voor onze vrije rechtstaat waarin gelukkig wordt gekeken naar gedrag van individuen en niet naar afkomst of etniciteit. De afschaffing van rechtsgelijkheid, pleiten voor administratieve detentie zonder deugdelijk controlemiddel, afschaffing van een godsdienst dmv boekverboden, etc. vind ik zeer onwenselijk. Daar hoeven geen bruinhemden voor door de straat te marcheren.
.

Flodder | 26-03-09 | 16:19

el tukker +1
Ja verdomd, tieten in rode jurk....

amazar | 26-03-09 | 16:18

Tjah, Femke is best lekker, en misschien moet ik er maar eens wat verstand in pompen.

Modderkip | 26-03-09 | 16:18

Prins Pils | 26-03-09 | 16:17
Heb jij speciale filtertjes op je tv dan?

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:18

Gettipap | 26-03-09 | 16:11

Een aantal oppositiepartijen denken dat 40 jaar arbeid voldoende is, het gros van de beroepsbevolking kan dan al rond zijn 63e een beroep doen op de AOW.
SP, PVV en de bonden houden vast aan 65 jaar.
Kabinet (CDA met name) denken dat 67 jaar de nieuwe AOW-leeftijd wordt.

Compromisland als Nederland is, gok ik dat 65 gehandhaafd blijft.

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:17

Zitten ze nou over een boek van die Femke lullen ?

amazar | 26-03-09 | 16:17

Sikkeneur|26-03-09|15:57
Ja, hele horden of heb je alleen de geknipte beelden van de staatstelevisie gezien of ben je doof en blind? De islam heeft ook tijdens deze anti-Israel demonstraties haar ware gezicht laten zien.

Prins Pils | 26-03-09 | 16:17

die tieten achter Hamer kijk dan kijk dan!!!

el tukker | 26-03-09 | 16:17

@doskabouter 16:10

Waar doe ik dat ? En verder mag jij van mij een biertje drinken.

mark twain | 26-03-09 | 16:16

leuke jurk trouwens.

tipo | 26-03-09 | 16:15

@ Gaspard
Inderdaad, door dat geslis zal er ongetwijfeld veel speeksel aanwezig zijn. Dus om te beginnen mag zij de mijne even doen, alvorens ik haar zal doen.

Gettipap | 26-03-09 | 16:15

Femke je spreekt pure poep, maar mijn god wat wil ik je graag doen

Gaspard | 26-03-09 | 16:11

Hoef je niet gelijk zo sikkeneurig te doen!

Gettipap | 26-03-09 | 16:11

mark twain | 26-03-09 | 16:04

Jij bent ook de eerste die veronderstelt dat ik lelijk ben.

Ok genoeg nu. We hebben een crisis op te lossen.

Biertje?

doskabouter | 26-03-09 | 16:10

Gettipap | 26-03-09 | 16:08

Heb je een glazen bol, dan graag de lottocijfers voor a.s. zaterdag. BVD.

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:09

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:05

Officieel nog niet maar denk je dat de SER of Jongerius met een goed alternatief komt? Dat is er namelijk niet..

Gettipap | 26-03-09 | 16:08

pejoar | 26-03-09 | 16:01

Toch wat beter een debat volgen. Het staat helemaal nog niet vast dat Jan Modaal langer moet doorwerken.

Sikkeneur | 26-03-09 | 16:05

@doskabouter 16:02

Ben ik links? Dat is nieuws voor mij.

mark twain | 26-03-09 | 16:04

pejoar +1

amazar | 26-03-09 | 16:03

mark twain | 26-03-09 | 16:00

Nee joh, gekkie. Ik weet toch dat linkschmenschen als jij geen greintje gevoel voor humor hebben!

doskabouter | 26-03-09 | 16:02

ik ben het debatje aan het volgen,waar is de oppositie,waar zijn de alternatieven.nederland was en is nog steeds een regentenstaat.
het belangrijkste voor velen is ,als het er maar fatsoenlijk aan toe gaat,vooral geen harde taal en niet met extreme voorstellen komen.
ik hoor niks over bezuinigen op ontwikkelingshulp,de overhead van vele ministeries,de defensiebegroting,de vogelaar geldsmijterij,de subsidiecultuur en het geld voor de antillen.nee alles moet blijven zoals het is ,alleen jan modaal moet wat langer werken.Ik begrijp dat wilders wegloopt,jammer ,maar wat moet hij anders doen.

pejoar | 26-03-09 | 16:01

@doskabouter 15:57

Moet dat voor geestig doorgaan? Armoedzaaier!!

mark twain | 26-03-09 | 16:00

mark twain | 26-03-09 | 15:48

Alleen als ik dr biologische geitenwollen jas met ecologisch gekweekte houten knopen in de fik steek.

doskabouter | 26-03-09 | 15:57

Smarties | 26-03-09 | 15:51

Hele horden?
Dat er geteisem tussen liep met Hamas en gas, ja!
SIOE demo liepen ook enkele hakenkruizen mee, maar horden?
Henk en Ria vertegenwoordigen voor die blonde meneer wel horden, net zoals hij Ali en Fatima als horden ziet.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:57

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:49
mark twain | 26-03-09 | 15:49
Touché.

Superior Bastard | 26-03-09 | 15:56

@Smarties 15:51

Jij bent de vergelijking tussen Wilders en nazi's aan het maken. Onnozele hals.

mark twain | 26-03-09 | 15:54

Flodder

Ik heb je reacties gelezen. Je bent niet tegen ontwikkelingshulp, omdat wij dat moreel verplicht zijn. Wie ben jij om dat te bepalen? Dat jij wilt betalen prima. Ik wil dat niet en wat jij daarvan vindt laat me helemaal koud.

Verder vindt je Wilders zijn retoriek gevaarlijk omdat hij in zijn speech van groepen overgaat op individuen. gebruik maakt Henk en Ria betalen voor Ali en Fatima?
Dat noem jij gevaarlijk?
Wat gaat er nu dan gebeuren? Zie jij vanaf morgen lange leren jassen marcheren door de straat? Doe niet zo raar jochie, die nazies waar jij naar refereert zullen nooit meer wederkeren, die bestaan alleen nog in jouw zieke geest. Nazisme an sich zal altijd blijven bestaan en heeft ook lang voor de duitsers al bestaan. In vele verschillende gedaanten en op verschillende plaatsen in de wereld.

k heb pas geeleden wel hele horden Israel haters door de straten zien banjeren. Met hamas en gas enzo. Ik vind dat gevaar toch even iets reeeler dan wat jij probeert te schetsen.

Smarties | 26-03-09 | 15:51

@Superior Bastard 15:40

PVV troll.

mark twain | 26-03-09 | 15:49

Superior Bastard | 26-03-09 | 15:40
PVV trol.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:49

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 15:48

@doskabouter 15:35

Zou Femke het wel warm van jou krijgen? Denk het niet.

mark twain | 26-03-09 | 15:48

Die toespraak op zijn site, briljant! Jammer dat hij het niet in reallife kwam vertellen:P

my anal pony | 26-03-09 | 15:47

ik zeg: asfalt ! En tieten heeft ze ook niet

amazar | 26-03-09 | 15:44

die kudt weer met haar natuur

amazar | 26-03-09 | 15:42

tipo | 26-03-09 | 15:37
Ik zal me er eens meer in verdiepen.

Flodder | 26-03-09 | 15:40

meesie | 26-03-09 | 15:22
Pvda troll.

Superior Bastard | 26-03-09 | 15:40

+1 humor van Hamer.

Als ik ze niet zou vertrouwen, dan zou ik niet met 6 kerels in een achterkamertje gaan zitten, hehehe.

Modderkip | 26-03-09 | 15:38

Hamer +1 (Of plus zes eigenlijk, maar daar word ik dan weer misselijk van)

Iko Nal | 26-03-09 | 15:37

@Flodder | 26-03-09 | 15:21
Het kabinet en het parlement kunnen per ministerie paketten maatregelen samenstellen. Elk halfjaar worden die paketten referendabel gemaakt. Dan was er veel meer geregeld in deze kabinetsperiode. In Oostenrijk werkt het ook ongeveer zo.

tipo | 26-03-09 | 15:37

Nee, Femke, nergens staat dat. De PvdA maakt haar eigen afwegingen en niet die van GL.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:36

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:26

Hamer zit in ieder geval wel bij de goede partij, dat dan weer wel.

De tieten van Femke wordt ik overigens niet warm of koud van. (voor zover ze die heeft dan)

doskabouter | 26-03-09 | 15:35

wou eigenlijk zeggen dat ie dus best een ouwe knaak is als je hem zo ziet...

el tukker | 26-03-09 | 15:33

Leuk ei

amazar | 26-03-09 | 15:31

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 15:31

keerl Pech told a lot but whatthef*ck zegt hij nou en ook is hij nog eens 43... Hamer noemt hem ook nog eens een ei uit het paasakkoord... humor zeg..

el tukker | 26-03-09 | 15:31

tipo | 26-03-09 | 15:21
Ok, is een optie en hij is zeker meer democratisch. Maar het zou niet mijn keuze zijn. Hoe zei churchil het ook alweer: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." Tot nu toe vind ik onze staatsinrichting wel een goede al is deze weinig daadkrachtig in tijden van crisis. Wel ben ik voor een gewogen stemprocedure.

Flodder | 26-03-09 | 15:30

Wat ben je toch een huilebalk Pechtold, bah.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:30

Tijd voor een periode zonder balkie aan het roer.

praatpaal | 26-03-09 | 15:28

Zou Hamer nou echt niet zelf doorhebben dat ze als een theemuts een bijzonder vaag en wollig verhaal zit te houden? Je kan toch verwachten van iemand dat juist die wolligheid en dat verhaaltjes vertellen over hoe we het 'samen' gaan doen etc. de kiezers anno nu niet meer raakt? Bord voor je kop heet dat.

Gaspard | 26-03-09 | 15:26

@doskabouter15.20
Ja, dat hakkelen... Maar inhoudelijk staat ze fier overeind. Natuurlijk zijn de tieten van Femke enzo intersessanter, snap ik ook wel. Of overspannen wegrennende blonde jongetjes...

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:26

Ze heeft niet alles mee, maar kudo's deze keer voor Mw. Hamer.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:25

meesie | 26-03-09 | 15:22
Van zo'n achterlijk persoon kun je ook niet anders dan verliezen... Maar stem vooral op haar als je er zo vol van bent!

Doc Damage | 26-03-09 | 15:24

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:21

Als je de versprekingen en lijzige manier van praten van Hamer hoort krijg je die neiging wel.

doskabouter | 26-03-09 | 15:23

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 15:22

tipo | 26-03-09 | 15:16

Dat heb je geen oppositie meer, toch?

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:21

Merlot | 26-03-09 | 15:17
Hamer is echt een wandelend lijk... Luister er drie minuten naar en je geeft je ook wel gewonnen! Haha, je bent grappig!

Doc Damage | 26-03-09 | 15:21

tipo | 26-03-09 | 15:16
Hoeveel tijd wil je er dan voor uittrekken? Het duurde nu al lang, vond men. De gekozen regering dient toch te regeren.

Flodder | 26-03-09 | 15:21

@Merlot15.17
Het geluid staat uit, bij jou?

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:21

@Flodder | 26-03-09 | 15:16
Directe democratie met bindende referenda over belangrijke pakketen van maatregelen. Zoiets als in Oostenrijk.

tipo | 26-03-09 | 15:21

websenior | 26-03-09 | 15:12
+1 voor de senior...

Doc Damage | 26-03-09 | 15:20

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:15

Hamer het debat winnen ROTFLOL ........ dát is pas een sprookje. Die moeke kan nog niet eens een fatsoenlijke speech houden.

doskabouter | 26-03-09 | 15:20

meesie | 26-03-09 | 15:14
Pff, je bent echt naief!

Doc Damage | 26-03-09 | 15:19

Hamer tegen Verdonk ga toch naar huis.... whahahaahaha

WimDorsman | 26-03-09 | 15:19

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:15
Hamer is een dooie vis die al danig begint te stinken.
En Wilders is de enige democraat tussen die rubbernekkers van die ballentent daar.

Merlot | 26-03-09 | 15:17

@Sikkeneur | 26-03-09 | 15:13
Reden te meer om oppositiepartijen te betrekken in de besluitvorming.

tipo | 26-03-09 | 15:16

@meesie | 26-03-09 | 15:14
Je bent zelf bijna de meest zwakke sukkel die op dit blog figureert, kleuter.

stekelige | 26-03-09 | 15:16

tipo | 26-03-09 | 15:09
Peilingen? Je gaat toch niet af op die opiniehoaxer van een Maurice de Hond. Hoe zou je het dan willen zien? Ben ook benieuwd naar Koerbaghs idee hierover. Nog meer gepolder? Dan duurt het volgende keer geen 3 weken voordat er een besluit komt. Een tweepartijenstelsel? En is dat dan meer democratisch?! Wacht in afwachting af op al al die superideeen van de klaagzangers op onze democratie.

Flodder | 26-03-09 | 15:16

Hamer is uitermate koel en droog het debat aan 't winnen, terwijl Wilders met z'n clubje op de Efteling rondloopt.

Snoodkapje | 26-03-09 | 15:15

@Sikkeneur | 26-03-09 | 15:13
Ondertussen zitten we met de waan van een paar jaar én met stip.

stekelige | 26-03-09 | 15:14

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 15:14

tipo | 26-03-09 | 15:09

Volgens mij op Paars I na, kon geen enkele Kabinet tijdens de rit een meerderheid tijdens tussentijdse peilingen waarmaken. Altijd is er wel een waan van de dag.

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:13

Geert Wilders is een held temidden van laffe pluchebijters. Hij is de enige die durft te zeggen waar het op staat, terwijl de anderen laf toekijken. Hij staat echter machteloos tegenover de gigantische kliek van haagse pappen en nathouders. Daarom moet hij onorthodoxe maatregelen nemen en theatrale gebaren maken om daarmee nog meer zijn betrokkenheid met het in de steek gelaten volk te tonen en zijn machteloosheid tegenover het samenspannen van de regentenkliek. Straks krijgen we weer verbaasde parlementariers die de verworvenheden van de democratie verdedigen tegen de redeloze Wilders, woorden waarvan "het volk" toch wel weet dat ze schijnheiligd zijn.
De volkskrant en nrc columnisten zullen weer in alle redelijkheid en objectiviteit en deskundigheid uitleggen dat Wilders en zijn aanhang irrationeel en amoreel tuig zijn, terwijl zij de weldenkende vriendelijke tolerante mensen de rationele en morele superioriteit bezitten.

websenior | 26-03-09 | 15:12

sjufsjuf|26-03-09|15:03
Slaapt u maar rustig verder, wij waken over u en ons landsbelang!

Prins Pils | 26-03-09 | 15:11

@sjufsjuf
Als de meerderheid zich doofstom opstelt richting de rest van parlement, als de meerderheid in de peilingen een minderheid is, dan zijn hun besluiten ondemocratisch.

tipo | 26-03-09 | 15:09

@ koerbagh ® | 26-03-09 | 15:07

Kijk aan, ik ben het namelijk wel degelijk met u eens, alleen zou ik zelf geen flauw benul hebben hoe of wat, staatsinrichting is mij heel erg vreemd namelijk, maar dat het zo niet meer gaat zie ik dan weer wel. Is die tekst ook ergens te lezen?

Gaspard | 26-03-09 | 15:09

koerbagh ® | 26-03-09 | 15:07

Maar geen hond die er verder naar zal talen?

Sikkeneur | 26-03-09 | 15:09

koerbagh|26-03-09|14.50
Juist gesproken! Doch als er straks een nieuwe regering komt zal de PVV dit waarschijnlijk wel willen, maar zullen de eventuele coalitiepartners waarschijnlijk toch weer te laf blijken om hieraan mee te werken.

Prins Pils | 26-03-09 | 15:08

@Gaspard | 26-03-09 | 14:51 :
Ja. Ik heb de tekst al klaarliggen.

koerbagh ® | 26-03-09 | 15:07

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:51
Ja, mijn vrouw zuipt ook.

Superior Bastard | 26-03-09 | 15:06

Wat een drama queen is die Wilders zeg. Deze actie heeft een hoog Calimero gehalte.

Ik snap ook niet waar dat gezeur van ondemocratisch vandaan komt. Dit is een meerderheidskabinet. Die hebben een democratisch gekozen meerderheids, waarmee ze beslissingen kunnen nemen. De mensen hier vinden het blijkbaar ondemocratisch omdat Wilders te weinig invloed heeft. De invloed die hij echter had, heeft ie net weggegooid.

sjufsjuf | 26-03-09 | 15:03

@Sikkeneur | 26-03-09 | 14:58
LOL Ik dacht dat je er op doelde dat er 50k in de publieke omroep werkzaam zijn. Maar je hebt ook nog die aspirantomroep inderdaad. Die gaat sowieso naar Veronica. Het is een grapje. Alsof Rutger een ambtenaren-CAO wil.

tipo | 26-03-09 | 15:02

pasdestyle|26-03-09|14:48
Je hebt het natuurlijk over dezelfde dictatoriale bevoegdheden als het huidige kabinet!
Nou, veel erger kan het haast niet worden, alleen beter!

Prins Pils | 26-03-09 | 15:00

tipo | 26-03-09 | 14:55
Ik volg je even niet mbt powned.

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:58

@Sikkeneur | 26-03-09 | 14:50
Paul de Leeuw, Jeroen Pauw en Paul Witteman lijken me best goede leraren voor het salaris van een herintreder.

tipo | 26-03-09 | 14:55

koerbagh ® | 26-03-09 | 14:50
Gaat gesellie worden dan en ook zo democratisch...

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:54

100% nee 200% met je eens. Het huidige systeem maakt meer slachtoffers dan bedoeld is, verkwanseld de mening van de kiezers en verspilt heel veel tijd en geld.

doskabouter | 26-03-09 | 14:54

@ koerbagh ® | 26-03-09 | 14:50

Heeft u een idee ( niet cynisch bedoeld)

Gaspard | 26-03-09 | 14:51

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:43
Ervaringsdeskundige?

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:51

De staatsinrichting is nu definitief kapodt, om zeep geholpen door Balkje en Bos. Het was natuurlijk altijd al kudt door wetgevende en uitvoerende macht tegenover elkaar te zetten met het zelfde mandaat, namelijk die ene stem van de kiezer, en vandaag is het ultieme bewijs dat het systeem niet deugt en in wezen a-democratisch is.
Lijkt me een belangrijk agendapunt voor elke nieuwe regering: een nieuwe grondwet met een nieuwe staatsinrichting en dito bestuurswetten. Het kan echt niet langer zo.

koerbagh ® | 26-03-09 | 14:50

tipo | 26-03-09 | 14:47

Zullen bijna 50k niet blij mee zijn, niet dat ik er om zal treuren.

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:50

Eigenlijk zou er een rechtse moslimpartij moeten komen. Dan is links zijn achterban kwijt en kunnen rechtse partijen zaken doen met de rechtse moslimpartij.

websenior | 26-03-09 | 14:49

"Wilders en zijn PVV hebben het pand verlaten: "Aan deze schijnvertoning doen wij niet mee!"
-
Misschien een ideetje voor Wilders om helemaal weg te blijven tot hij de door hem vurig verlangde dictatoriale bevoegdheden krijgt?

pasdestyle | 26-03-09 | 14:48

Schaf de publieke omroep af en hevel dat budget over naar onderwijs. Dan blijft dat geld binnen hetzelfde ministerie, maar wordt het tenminst nuttig ingezet, in plaats van staatpropaganda zoals gisteren.

tipo | 26-03-09 | 14:47

Hamer heeft zo te horen al een fles Ouzo op.

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:43

@fuckje | 26-03-09 | 14:14
Zelfs Sjaak Wallage is beter te pruimen. Wat een graftak.

stekelige | 26-03-09 | 14:42

@Prins Pils | 14:36
Van Geel kan tenminste nog uit zijn woorden komen.

fuckje | 26-03-09 | 14:41

@_Fly66_ | 26-03-09 | 14:22
@Superior Bastard | 26-03-09 | 14:23
Thx mates!
Inderdaad ijzersterk op een paar kleine onderdeeltjes na. Maar in de kern ben ik 't roerend met 'm eens.

stekelige | 26-03-09 | 14:40

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:37
Daar zit geen woord spaans bij... +1

_Fly66_ | 26-03-09 | 14:39

Flodder 14.21;
Radicale taal en maatregelen zijn nodig om de moslims hun plaats in de samenleven te leren kennen en accepteren. Gewoon meedoen. Niet zeuren om privileges. Al helemaal niet dreigen. Kinderen opvoeden enz. Als ze zich net als andere nieuwkomers aan een paar afspraken zouden kunnen houden was er niets mis met hen. Maar de islam is niet in te passen. De moslims achten zich superieur en uitverkoren. Dit gaat ten koste van de samenleving waar ze zich brutaalweg opdringen en waarop ze parasiteren. Hier, overal en altijd. De islam is een imperialistische doodscult. Ten koste van alles verspreiden ze hun fascisme. Dat links dat niet (durft) te zien en erkennen is een vorm van collaboratie en cultuur verraad.

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:37

fuckje|2-03-09|14:14
Volledig mee eens!
Schoothondje Hamer is een aanfluiting voor de Haagse politiek. Je hoeft het dan niet eens te zijn met de standpunten van een partij, doch als de boodschapper met een bibberend huilstemmetje het standpunt van een politieke partij moet verdedigen, ga je jezelf daar steeds meer aan irriteren en verlies je de aandacht voor wat men zegt. Hetzelfde geldt overigens ook voor die zenuwleider van Geel van het CDA!

Prins Pils | 26-03-09 | 14:36

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:32
Het staat toch echt in de tekst. Ik kan er niets anders van maken.

Flodder | 26-03-09 | 14:36

Flodder | 26-03-09 | 14:28
Met het herkennen van retoriek heb jij uiteraard geen enkele moeite.

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:34

@ Flodder | 26-03-09 | 14:28
-
Blijkbaar is het nodig dat het hier staat, aangezien die link door jou en mogelijk andere boe-roepers waarschijnlijk toch niet geklikt zal worden.

brx | 26-03-09 | 14:32

Flodder | 26-03-09 | 14:28
Dejá vu all over again.

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:32

@ Flodder | 26-03-09 | 14:28
Volgens mij gaat het over veel meer dan alleen allochtonen... Ik heb ook nog een linkje voor jou... Voel jij je misschien wat meer thuis...
indymedia.nl/

_Fly66_ | 26-03-09 | 14:32

@frenkie4alllll | 14:23
LOL!
Maar ik bedoelde dat ik me , na dat plofvarken van een Tiggelaar , niets ergers kon voorstellen als fractieleyerT van de PvdA. En de vleeschgeworden waarheid staat op het spreekgestoelte.

fuckje | 26-03-09 | 14:31

@ starbuck280 | 26-03-09 | 14:29
Kijk naar Hamer

photto | 26-03-09 | 14:30

@meesie
Waar heb ik het mis?

tipo | 26-03-09 | 14:30

Oh ja, Eerste Wereldoorlog spel je zo, WOI mag ook hoor

sterke koffie | 26-03-09 | 14:29

ik heb een beetje moeite met iets: Hoe kan het dat Marianne Thieme zo hoog staat op de lijst van mooiste vrouwelijke politici staat?

starbuck280 | 26-03-09 | 14:29

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:23
Moet dat walgelijke tekstje vol met retoriek waarbij de kredietcrisis zo wordt misbruikt dat allochtonen (die verderfelijke kolonisten die geen Nederlands willen praten) de schuld krijgen en autochtonen voor de kosten opdraaien, echt gepost worden. We kunnen wel op een linkje klikken, heur.

Flodder | 26-03-09 | 14:28

En de PVV'ers zouden Tokkies zijn. Lol

sterke koffie | 26-03-09 | 14:26

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 14:26

Hey meessie,

Wat betreft die harde schijf. Ik citeer je tekst. Ik zal je eigen schrijfsel nog even hier plempen:

De harde schijf blijft voortdurend in dezelfde groef hangen van een paar zinnetjes... De rest van de schijf is leeg en kaduk. (jouw woorden, niet de mijne)

Van ver voor WO I zei je? Lol

sterke koffie | 26-03-09 | 14:25

*gaat op zoek naar een goede CAO. CEO wat doet dat tegenwoordig?

photto | 26-03-09 | 14:25

*Excuus*

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:24

@ fuckje | 26-03-09 | 14:14

Woehahahahaha Fuckje toch...... misschien moet je hem eens gaan opzoeken in Drenthe. Vlakbij toch?

Speciaal voor jou: www.youtube.com/watch?v=2-8uxH6GwGI

frenkie4alllll | 26-03-09 | 14:23

-weggejorist-

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:23

@ stekelige | 26-03-09 | 14:20

*hoop dat dit mag van Joris...*

Inbreng Geert Wilders debat crisismaatregelen

Eindelijk, eindelijk, eindelijk, heeft het kabinet haar keuteltje gelegd. We hebben er lang op gewacht. Het persen leek eeuwen te duren. Eerst allerlei lijstjes en luchtballonnetjes. Daarna lange sessies in het Torentje en het Catshuis. Toen de banken gered moesten worden is er snel 80 miljard beschikbaar, maar als de burger moet worden geholpen, als Jan Modaal aan de beurt is, blijkt dit kabinet opeens een treuzel-kabinet. Maar goed, het kabinet van uitstel en afstel heeft dan toch iets geproduceerd. Ik zou zeggen: een aanfluiting.

Na het losbarsten van de krediet-crisis kwam er geen actie. Toen de Amerikaanse financiële wereld op haar grondvesten schudde, kwam het kabinet nog met een feestbegroting. Het kon niet op. Terwijl de hele Westerse wereld de schuilkelder inging, trokken Balkenende en Bos nog eens een boerenkiel aan. Met de confetti in het haar kondigde zij nieuwe feest-subsidies aan. Elke linkse hobby kwam aan de beurt. De ontwikkelingshulp weer verder omhoog, nog meer geld naar Brussel, de peperdure massa-immigratie weer verder opgevoerd, de klimaat-gekte nog meer gesubsidieerd, geen actiegroep vergeten, de staatsomroep gespekt, multiculti-wonderland weer verder in de prijzen, gratis roetfilters uitgedeeld, overal windmolens neergezet en de vliegtaks ingevoerd. De Postcode-kanjer viel op de complete grachtengordel met onbeperkt geld voor subsidie-kunstenaars die schilderijen maken die je je ergste vijand nog niet toewenst.

De voornaamste knuffel-groep van links Nederland wordt uiteraard niet vergeten. Allochtonen, oeps – daar ga ik weer, sorry voorzitter, ik bedoel uiteraard: Nieuwe Nederlanders, willen niet naar de inburgeringcursussen, de klassen staan leeg. En dus is besloten die cursussen maar helemaal gratis te maken. Kosten: een half miljard. Wie niet horen wil, moet maar gratis.

Dit kabinet breekt record na record. Op het gebied van de massa-immigratie wel te verstaan. Vorig jaar maar liefst 140.000 nieuwkomers, een stad zo groot als Amersfoort! En ook de stroom asielzoekers is weer volledig gemaximaliseerd. Iedereen moet naar Nederland komen, iedereen moet een uitkering krijgen zodat iedereen PvdA gaat stemmen.

Met het miljardenverslindende generaal pardon en de bodemloze put die ‘Vogelaar-wijken’ heet neemt de schade voor Nederland met de dag toe. En natuurlijk staan overal de vetgesubsidieerde tolken klaar om de nieuwe eisen van de kolonisten te vertalen in de taal die zij niet willen spreken, het Nederlands. Uiteraard gratis. Voorzitter, daar gaat het geld van de hardwerkende Nederlander naar toe. Naar het failliete project van de multiculturele samenleving – dat ons al minstens 100 miljard euro heeft gekost. Daarom moeten we straks tot ons 67e doorwerken, daarom gaat straks de zorgtoeslag omlaag, daarom zijn de belastingen zo idioot hoog, daarom zitten onze ouderen de hele dag in een luier, daarom is er veel te weinig geld voor onze verzorgingstehuizen en ziekenhuizen. Henk en Ria betalen voor Ali en Fatima.

Toen ook in Europa de krediet-ramp zich aftekende bleef het nog lang stil in het Torentje. Heel Europa nam maatregelen, maar Balkenende/Bos bleef maar naar de schoenen kijken. Nog een koekje, Wouter? Nog een bokkepootje, JP? Elk land ondernam actie. Maar alleen premier Balkenende zat vorige week bij de Europese Raad nog met lege handen. Natuurlijk stond er in de hoek wel een collectebus. En dus gooide hij samen met zijn Europese vrienden instinctief vijftig miljard euro richting Oost-Europa. Dat is natuurlijk weer complete waanzin. Het probleem is niet gebrek aan koopkracht in Roemenië, maar gebrek aan koopkracht in Nederland. Niet de consument in Boekarest moeten geholpen worden maar de consument in Rotterdam en de rest van Nederland.

Nu is er dan iets. Toen we het resultaat zagen, dacht mijn fractie aan Doe Maar en neuriede “Is dit alles?” Sterker nog, voorzitter: “Is dit alles dat er is?” Want, waar zijn ze, die maatregelen om Nederland er weer bovenop te helpen, die de consument weer vertrouwen brengt? Hare Majesteit Jongerius de eerste, onze polder-prinses, gaf misschien haar Koninklijke zegen, maar de gewone burger niet.

Ja, voorzitter, dit kabinet doet veel “leuke dingen voor linkse mensen”. Dat de rekening ook nog betaald moet worden – dat is minder belangrijk. Dat is voor een volgend kabinet, niet BalkendendeBos. Maar als straks het feestje voorbij is, en alle feestneuzen in de hoek liggen, de peuken uitgedrukt in de vloerbedekking en de bierflesjes ondersteboven in het bad, dan is het aan de volgende generatie om de rekening van de linkse luchtkastelen te betalen. Maar er is 1 schrale troost. Nederland heeft dan wel zogenaamd ‘het klimaat’ gered op de Noordpool. Leuk voor de ijsberen, jammer voor de volgende generatie Nederlanders.

Voorzitter, was de krediet-crisis de wekker die het kabinet wakker maakte? De wake-up call die eindelijk eens actie betekent? Niets van dat alles. Nederland krijgt lijdzaamheid, waar het schreeuwt om leiderschap. Waarom worden de harde keuzes niet gemaakt, waarom wordt geen afscheid genomen van de failliete idealen uit de jaren zestig? Waarom wordt niet gehakt in de linkse hobby’s die veel geld kosten en waar niemand beter van wordt, behalve subsidie-slurpers en de linkse grachtengordel?

Wat nu gebeurt is ernstig. Er is niet alleen sprake van snel oplopende werkloosheid, maar ook van zeer zware vraaguitval. We geven te weinig uit. Mensen moeten weer meer geld in de portemonnee krijgen zodat ze meer gaan uitgeven. Onze economie op apengapen schreeuwt om die nieuwe zuurstof. Dat kan: door de belastingen te verlagen en flink ook. Hard ingrijpen in de uitgaven van de staat betekent dat burgers meer kunnen besteden. Maar dat vraagt wel om de harde keuzes die nu nodig zijn. Niet uitstellen, niet wachten tot 2011 (zoals dit kabinet wil), maar nu verantwoordelijkheid nemen.

Daarom: nu snijden. Er kan makkelijk 20 miljard worden bespaard. Niet door het weg te halen bij ouderen of zieken, maar uit het linkse hobby-hok. De PVV wil miljarden onmiddellijk teruggeven aan de burger. Dat is pas goed voor de koopkracht en dus voor de economie. Maar de Partij voor de Vrijheid neemt ook zijn verantwoordelijkheid voor later. In tegenstelling tot het kabinet dat de rekening pas op zijn vroegst in 2011 wil betalen, zeggen wij: nu kiezen, nu handelen. Daarom laat de PVV besteden wij de helft van de besparingen aan het terugdringen van het tekort.

Daarnaast kiest de PVV voor 2009 voor een eenmalige impuls. Snel een krachtsinjectie voor onze economie. Een cheque van 400 euro voor elke Nederlander, betaald uit het beëindigen van de missie in Afghanistan, het uitstellen van het bestellen van nieuwe vliegtuigen en het niet saneren van de schulden van de pina-colada-maffia op de Antillen. Maar helaas. Dit kabinet zet niet de tering naar nering, maar zegt: “belastingbetaler, krijg de tering”.

Het kabinet snijdt niet alleen te laat, het snijdt ook nog eens in het verkeerde vlees. De gevolgen zijn voor de burger. De burger wordt straks gepakt op de zorgtoeslag en mag waarschijnlijk ook tot zijn 67e doorwerken voordat hij AOW krijgt. De burger draait op voor de fouten van zakkenvullende en bonus-incasserende bankiers.

Voorzitter, wanneer steekt Wouter Bos zijn hand eens in eigen djellaba? Wanneer gaat hij eens onkruid wieden in de eigen, linkse tuin? De VPRO en Milieudefensie kunnen blijven cashen. En wie zal zich er over verbazen dat de socialisten op hun partijcongres zeggen: geen cent bezuinigen op de ontwikkelingshulp. Geen wonder als de PvdA wordt geleid door iemand zelf afkomstig uit de ontwikkelingshulp-lobby. Iemand die geen bodemloze put kan zien zonder er een subsidieproject in te gooien. Het is voor een betere wereld, dus het dondert niet wat het kost. Hoeveel van ons belastinggeld heeft zij al weg zitten ploumen? Hoeveel Afrikaanse dictators hebben hun Zwitserse buitenhuis niet te danken aan dit soort naïeve wereldverbeteraars met een gat in hun hand? Of liever gezegd, met een gat in de hand van de belastingbetaler.

Dus fors lagere belastingen om de economie weer op gang te krijgen. Betaal deze belastingverlaging door te snijden in al die verschrikkelijke linkse hobby’s. Dit kabinet droomt nog steeds de zoete dromen van de linkse kerk. De sixties zijn nog lang niet voorbij. Voor Jan-Peter en Wouter gaat Woodstock nog jaren duren.

Maar, voorzitter, zelfs in het hoofdkwartier van de Partij van de Arbeid (uiteraard gevestigd in de Amsterdamse grachtengordel) moeten ze soms toch denken dat het zo echt niet langer kan. Dat er ondertussen een nieuwe wind waait door Nederland. Een wind van hoop en optimisme. Een wind van verlangen naar een beter Nederland. Een wind van een nieuwe lente. Een Nederland waar steeds meer mensen vinden dat het Kabinet nu de maatregelen moet nemen waar ons land nu om vraagt.

Ik zou zeggen: stop met de Vogelaarwijken en de kunst- en milieusubsidies. Stop met de klimaat-waanzin en de gratis inburgeringcursussen. Stop met de massa-immigratie en voer het rekeningrijden niet in. Stop met de missie in Afghanistan en het binnenlaten van honderdduizenden Polen, Bulgaren en Roemenen. Laat die JSF het rambam krijgen, draai onmiddellijk het generaal pardon terug en snij in die linkse staatsomroep. Stop met de ontwikkelingshulp en de miljardenstroom richting Brussel. En pak de bobo’s aan die de baas zijn van de provincies, de commissarissen van de Koningin die bijbanen verzamelen alsof het voetbalplaatjes van Albert Heijn zijn, en ondertussen smijten met ons geld. En doe ook eens dit. Draai nou gewoon dit telefoonnummer. (Schrijft u maar even mee.) Heeft u een pen? 00-58 (212) 806 31.11. Nog een keer: 00-58 (212) 806 31.11. Heeft u dat? Dat is het telefoonnummer van het paleis van president Chavez in Venezuela. Hij wil de Antillen graag hebben en wij willen er graag van af. Ik zou zeggen: maak een goeie deal met hem. Strik er om heen en weg er mee.

Al die maatregelen bij elkaar leveren vele, vele miljarden euro’s op. Geld voor een cheque van 400 euro in 2009 voor alle volwassen Nederlanders. Geld voor een enorme structurele verlaging van de tweede schijf van de loon- en inkomstenbelasting vanaf 2010 en geld voor het terugdringen van het tekort. Zo kunnen we onze kinderen en kleinkinderen ontzien en zo kunnen we afblijven van de AOW en zorgtoeslag, afblijven van onze ouderen - de mensen die Nederland hebben opgebouwd na de oorlog. Onze helden.

Voorzitter. Nederlands geld moet weer in Nederlandse handen, geld waar nu zo’n behoefte aan is in de gezinnen. Behoefte is er ook aan daadkracht, leiderschap, hoop en optimisme, aan het geluid van een sterk Nederland dat zelfbewust en krachtig deze storm doorstaat. Een Nederland dat zegt: geef ons een uitdaging en we gaan hem te lijf. Laat dat Nederland nu spreken. Daarom: snel verkiezingen. Tijd voor de burger om te spreken. Tijd voor de kiezer om te stemmen. Tijd voor dit kabinet om op te stappen.

_Fly66_ | 26-03-09 | 14:22

Flodder | 26-03-09 | 14:15

Met Hamer heeft de PvdA zich idd geen dienst bewezen als het het oog en oor ook wat willen.

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:22

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:18
"Fuck de moslims. Niet eentje is te vertrouwen. Ze zijn laf en eerloos. Van hoog tot laag." Beetje radicaal is het niet? Dat bedoelde ik.

Flodder | 26-03-09 | 14:21

@ Flodder | 26-03-09 | 13:33
-
Gefeliciteerd je zet jezelf echt fantastisch langs de zijlijn hier.

brx | 26-03-09 | 14:21

Wie is toch die wat hangerige meneer van de pvda die op verveelde toon zo'n slepend betoog afsteekt.

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:21

@_Fly66_ | 26-03-09 | 14:16
Kun je de tekst plempen? De server staat roodgloeiend te roken.

stekelige | 26-03-09 | 14:20

,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat.'', aldus Femke.

Ze slaat de spijker op zijn kop. Een democratisch debat... wat het dus niet was.

sterke koffie | 26-03-09 | 14:19

Flodder 14.06;
Welk masker valt af. Het mijne zal het niet zijn ik hou al een paar jaar m'n mond niet langer over het gevaar van de islam voor onze samenleving. Ook ben ik niet langer afhankelijk van goedkeurende knikjes van vrienden en collega's die wel zijn blijven steken in de linkse leugens. Een vorm van lafheid mijn inziens. Houden wat je kent en hebt. Zo conservatief als de tifus met een links sousje voor het beeld. Net zo laf en eerloos als hun voorraad zielige mensen.

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:18

@Sikkeneur | 26-03-09 | 14:15
Als je de oven op gewicht instelt, is ze vanavond gaar.

stekelige | 26-03-09 | 14:16

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 14:16

Bigi Bana Boy|26-03-09|13:59
Gezonde kritiek is natuurlijk altijd okee! Doch velen uiten op dit draadje ongefundeerde kritiek op Wilders zonder zelf na te denken waarom hij doet zoals hij doet. Zelf dacht ik eerst ook heel naief dat het soms beter is als Wilders de zaken wat diplomatieker zou brengen. Doch in dit land en in dit kabinet luisteren de mensen alleen maar naar je als je de zaken een beetje grof ( = duidelijk) zegt. De tijd van nuance lijkt voorbij!

Prins Pils | 26-03-09 | 14:15

Pff, die Hamer heeft wel echt een waardeloze uitstraling. Waar halen ze die lui toch vandaan bij de pvda?

Flodder | 26-03-09 | 14:15

Mijn hemel, Rita gaat koken mens....

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:15

@Flodder | 26-03-09 | 14:10
Ik heb gruwelijk de schurft aan arrogante machtspolitiek, uit angst voor een kabinetsval en nieuwe verkiezingen. Dit werkt polarisatie in de hand en is zeker niet in 't belang van dit land. Democratie is méér dan de helft plus één.
Lafhartige labbekakken zijn het, deze coalitiepartners.

stekelige | 26-03-09 | 14:14

@frenkie4allll \14:11
Nooit gedacht nog eens terug te verlangen naar Jacq. Tiggelaar!

fuckje | 26-03-09 | 14:14

Geenstijler99 | 26-03-09 | 14:09
Ik schat de kans groter dat Gaston van de postcodeloterij vandaag bij mij aan de deur staat. En ik speel niet eens mee.

Flodder | 26-03-09 | 14:13

tipo | 26-03-09 | 13:57

Zoals partijen van heilige huisjes af zullen blijven als het electoraal gewin kan betekenen om vervolgens alsnog met snoeihard beleid te komen (bijv. de WAO-kwestie, weet je nog?)

Sikkeneur | 26-03-09 | 14:11

@Matthias Reim | 26-03-09 | 14:07
Als je iedereen 400 Euro belastingvoordeel geeft (6,4 miljard in totaal), dan komen er liquide middelen in de echte economie (goed tegen economische crisis) of op de bank (goed tegen financiele crisis) zonder dat er extra ambtenaren nodig zijn (scheelt belasting). Goed plan dus.

tipo | 26-03-09 | 14:11

Het niveau van die Hamer is toch ongelooflijk........

frenkie4alllll | 26-03-09 | 14:11

doskabouter | 26-03-09 | 14:04
Non taken.
Kijk om je heen en aanschouw het schone volk dat je dagelijks omringt. Ik vind ze niet zo zeer minderwaardig, al geef ik toe dat het wel zo klinkt (ik zal eerlijk zijn), maar bijster veel meubilair in hun bovenkamertjes hebben ze niet. Het is nu eenmaal zo dat relatief veel mensen tamelijk eenvoudig van geest zijn. Kijk maar eens naar de comments op de Telegraaf site.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 14:10

meesie | 26-03-09 | 14:01

Ach daar hebben we meessie weer. Kom je het forum even opfleuren met je intelligente bijdragen zoals:

Lafaard, riedeltjes draaien, harde schijf blijft in de groef hangen, PVV'ers moeten doen wat Wilders hen opdraagt, repeterende wekker, jij vond die actie van Jack Wouters van vorige week ook wel geinig he? Dat riedeltje van - Wilders moeder is een hoer -. Lachen joh.

sterke koffie | 26-03-09 | 14:10

stekelige | 26-03-09 | 14:07
Nou hij verlaat toch echt het strijdtoneel als een kleuter die het in zijn broek heeft gedaan. Maar ja, zo zie ik het dan. Ik heb een aversie tegen wegloperts.

Flodder | 26-03-09 | 14:10

Als we geluk hebben valt het kabinet vandaag nog!

Geenstijler99 | 26-03-09 | 14:09

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 14:09

@ormagon | 26-03-09 | 14:02
Ja. Want op 1 van die punten moet het kabinet de oppositie nu gelijk geven, omdat Wilders anders gelijk krijgt met zijn voorspelling dat moties van de oppositie nutteloos zijn. Zo ver zal Balkenende het niet durven laten komen.

tipo | 26-03-09 | 14:08

@Flodder | 26-03-09 | 14:03
Gelijk heeft ie. Hij laat zich niet piepelen en als kwajongen behandelen door dit linkse gristenzootje.

stekelige | 26-03-09 | 14:07

tipo | 26-03-09 | 14:00,
Hoeft van mij niet, milieuwinst, onverstandig aangepakt maar wel nuttig, wil de PvdA vanaf, inkomen behouden en algemene fatsoelijkheid. Ok, nu ik: iedereen 400 euro geven.. WTF!? api.ning.com/files/gv0SggeSJ12cbT8s4QX...

Matthias Reim | 26-03-09 | 14:07

Prins Pils | 26-03-09 | 13:50
Het wanbeleid dat jij noemt heeft er tot nu wel voor gezorgd dat onze economie er tot voor de crisis uitstekend voorstond en dat we redelijk sterk de crisis in gegaan zijn.
Wellicht zelfs komen we er ook nog betrekkelijk ongeschonden uit, althans beter dan menig ander land. Er is genoeg mis in Nederland maar je kunt ook overdrijven.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 14:07

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:04
Kijk het masker valt. Zielig voor je dat je een slechte ervaring zo hebt verwerkt.

Flodder | 26-03-09 | 14:06

Hup Rita, zet die HamerT in de hoek!

fuckje | 26-03-09 | 14:06

@meesie | 26-03-09 | 14:01 Zal ik je eens wat vertellen: harde schijven hebben geen groeven. Je bent geloof ik wel van ver voor de wereldoorlog (de eerste denk ik zo).

lijn5 | 26-03-09 | 14:06

Wilders loopt met fractie weg uit de Tweede Kamer. 'k Hoop dat hij nooit meer terugkeert

jeroentjegouda | 26-03-09 | 14:05

@meesie
Nee, de fractiediscipline en het gebrek aan dualisme in de coalitie is het toonbeeld van vrije wil van volksvertegenwoordigers. Wie vertegenwoordigen zij eigenlijk? Een minderheid ondertussen. Ze vertegenwoordigen slechts 1 iemand: Jongerius.

tipo | 26-03-09 | 14:05

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:51

U roept en schreeuwt wat in het rond zonder onderbouwing. Beetje zielig en een typische anti Wilders reactie. Het gaat voornamelijk over zijn haar, accent en de toon waarop hij dingen zegt.

Wat staat die alcoholist van de PvdA nu weer te stotteren?

frenkie4alllll | 26-03-09 | 14:04

lijn5 | 26-03-09 | 14:03
Mensen voor dom verslijten zonder argumenten wordt hier regelmatig betiteld als 'links'. Iets waar jij je nogal schuldig aan maakt.

Flodder | 26-03-09 | 14:04

Flodder 13.51;
Etiketjes plakken is het eerste dat ik in de linkse kerk leerde toen ik daar nog mee verkeerde en nog zo naief was mee te gaan in de linkse volksverlakkerij van de multicul. Ik heb het vlees van m'n botten gewerkt t.b.v die 'cultuurverrijkertjes'. Tot er een z'n zin niet kreeg en me letterlijk mijn werk uitsloeg. De ghoedmensch collegae van dienst zwaaide mij uit en liet de schoft weer binnen. Hij was zielig. Fuck de moslims. Niet eentje is te vertrouwen. Ze zijn laf en eerloos. Van hoog tot laag.

Hasjhies? | 26-03-09 | 14:04

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 13:59

Waarom concludeer je dan dat mensen dom zijn en achter Wilders aanlopen als je de redenen van die mensen niet kent? Diezelfde overwegingen die jij maakt mogen anderen ook maken.

Mijn haren gaan altijd overeind staan als mensen dom genoemd worden omdat ze een politieke overtuiging hebben of een mening over een politicus.

Je doet eigenlijk hetzelfde, je gooit er een paar krachttermen uit om hier de indruk te wekken dat je een sterke persoonlijkheid bent.

Verder no offense uiteraard.

doskabouter | 26-03-09 | 14:04

stekelige | 26-03-09 | 13:44
'Dat nutteloze gebral' laat wel zien wat hun oplossingen zijn en kritiek is op de huidige plannen van het kabinet. Van de pvv krijgen we alleen de rug van Wilders te zien en moeten we het met een rokende server doen.

Flodder | 26-03-09 | 14:03

@Flodder | 26-03-09 | 13:58 Ik weet niet of het iets 'links' is om dom te praten. Misschien ben ik het wel met je eens, maar je praat zo dom dat ik je aanraad om wat meer je best te doen. Lukt vast wel, met een beetje goede wil. Het zit echt wel in je, kom doe je best.

lijn5 | 26-03-09 | 14:03

@Matthias Reim | 26-03-09 | 13:59
Er weisz was lebt beim Elektorat, Nasenputzer.

stekelige | 26-03-09 | 14:02

doskabouter | 26-03-09 | 13:38
Ik beschouw zo grof gezegd 85% van de hele wereldbevolking als geretardeerde idioten dus dat label reserveer ik niet exclusief voor de Wilders aanhang. Dát enkele feit zegt wel iets over mij inderdaad, niet dat ik de Wilders aanhang per definitie als idioten beschouw. Zie daarvoor mijn vorige posting van 13:59

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 14:02

@tipo
En daar veranderd Wilders nu iets aan door weg te lopen...

ormagon | 26-03-09 | 14:02

tipo | 26-03-09 | 13:53
Overigens is anticyclisch begrotingsbeleid niet iets wat je één keer doet. Dat is een manier van werken.

Matthias Reim | 26-03-09 | 14:02

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 14:01

ormagon | 26-03-09 | 13:51
Ik heb een eigen mening en toevallig strookt die voor een groot deel met die van Wilders. Toegegeven op sommige momenten slaat hij wel eens door, maar andersom gebeurt dat ook, om ruimte voor wisselgeld te creëren. Zo werkt de politiek, dat is me duidelijk. Maar het sterke staaltje Stalinisme wat de oppositie vanochtend voor haar kiezen kreeg vroeg om een statement. Mede gezien het feit dat hier in de panelen al zo'n roerige discussie ontstaat lijkt het me dat de politiek en de kiezer wel even wakker zijn geschud. Het doel heiligt in deze de middelen.

Superior Bastard | 26-03-09 | 14:01

@Matthias Reim
Amen, zijn blonde manen spreken voor hem.

ormagon | 26-03-09 | 14:01

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:56
JSF, km-heffing, ov-chipkaart, behoud van overdrachtsbelasting, behoud van dure WW investeringen? Waar levert die non sense in de toekomst iets op?

tipo | 26-03-09 | 14:00

doskabouter | 26-03-09 | 13:59
Weglopen? PVVstemmert!

Flodder | 26-03-09 | 14:00

@Sikkeneur | 26-03-09 | 13:57
Wait and see, Sik. Voorlopig in de poll is 't wel de grootste partij. Ik ank dat er nog wel een zeteltje of wat bij zullen komen. De coalitie kan 't schudden.
Wait and see.

stekelige | 26-03-09 | 14:00

ormagon | 26-03-09 | 13:56
Wie is dan de amateur? Hij wil gewoon herrie maken, ongeacht wat het toevoegt.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:59

Prins Pils | 26-03-09 | 13:50
Je bedenkingen hebben tegen bepaalde aspekten van de persoon Wilders is iets anders dan anti-Wilders zijn. Sterker nog ik overweeg af en toe op hem te stemmen.
Eea neemt niet weg dat ik wel eens vraagtekens bij het gedrag van de man zet. Ik loop achter niemand blind aan en dus ook niet achter Geert.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 13:59

lijn5 | 26-03-09 | 13:56

Buiten zijn haarkleur, populist en hitler hebben ze meestal geen argumenten. Dus eingelijk zonde van de tijd

*tas pakt en wegloopt*

doskabouter | 26-03-09 | 13:59

lijn5 | 26-03-09 | 13:56
Omdat jij het er niet mee eens bent, is het dom. Dat was toch iets 'links'?

Flodder | 26-03-09 | 13:58

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:48
Ik zeg niet dat dit kabinet die slagroom bedacht heeft. Ik zeg alleen dat dit kabinet er doelbewust van af blijft, waardoor latere generaties straks met een vele malen duurdere overheid zitten. Niksdoen is ook een keuze en dat is wat dit kabinet besluit.

tipo | 26-03-09 | 13:57

Prins Pils | 26-03-09 | 13:50
In polletjes 29 zetels vertegenwoordigt m.i. niet de bevolking, maar een deel (1/5)
4/5 denkt daar dus iets anders over.

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:57

@ormagon: motie van wantrouwen heeft wienig zin met minderheid in de kamer....

amazar | 26-03-09 | 13:56

@Flodder | 26-03-09 | 13:51 Ageer gerust tegen Wilders, maar doe het dan niet op zo'n ontzettend domme manier. Dat roept de ergernis op, snap je, dude.

lijn5 | 26-03-09 | 13:56

@Matthias Reim
Maar hij weet ook wel dat hij geen steun krijgt bij een motie, hij heeft de laatste maanden met moties gestrooid. Dat neemt niemand meer serieus.

ormagon | 26-03-09 | 13:56

Ha gezellig, krijgen we mevrouw Hamer! En daarna Slop!

fuckje | 26-03-09 | 13:56

tipo | 26-03-09 | 13:53
Welke hobbies bedoel je dan? Dit is een mooi moment om te investeren in grote projecten die veel moeite kosten. Impuls voor de economie met een mooie toekomst in het verschiet.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:56

Joehoeeeeeeee daar gaan we weer.......

amazar | 26-03-09 | 13:55

@Justr
Ik ook, en ik hoop dat al zijn kiezers ook zijn weggelopen!

ormagon | 26-03-09 | 13:55

ormagon | 26-03-09 | 13:51
Overigens heeft de Tweede Kamer altijd wat in te brengen (motie van wantrouwen bijvoorbeeld), dus de Blonde Messias met de Zachte G weet niet eens waar hij mee bezig is.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:55

ben nu al benieuwd naar de volgende peiling!

Justr | 26-03-09 | 13:54

@Matthias Reim | 26-03-09 | 13:50
Voor Anticyclisch begrotingsbeleid is al door het vorige kabinet besloten, daar voegt dit accoord niks aan toe. Dat wil nog niet zeggen dat de slagroom (linkse hobbies) tijdelijk van de cake moet, om belastingbetalende consumenten geld te laten behouden om de economie aan het draaien te krijgen.

tipo | 26-03-09 | 13:53

@Matthias Reim | 26-03-09 | 13:51
Ga je eens even bemoeien met Angela Merkel, Arsloch.

stekelige | 26-03-09 | 13:53

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:48
WAAR IS JE ETHIEK MAN! Dat kan je echt niet maken.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:52

frenkie4alllll | 26-03-09 | 13:50
Of had ik beter weg kunnen lopen?

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:51

@Superior Bastard
Moge je ooit een eigen mening ontwikkelen.

Ik ben het absoluut niet eens met het crisisplan, maar weglopen is dom, achterlijk en een belediging voor je kiezers. Je blijft vechten voor je mening en je standpunten! Als je geen fatsoenlijke mening hebt houd je je mond maar, je loopt niet weg. Rutte voert hier goede oppositie, en ik verwacht zo direct ook nog een mooi stuk van Pechtold.

ormagon | 26-03-09 | 13:51

Hasjhies? | 26-03-09 | 13:49
Is het fijn etiketjes plakken? Wat een gelul! Toch erg als je tegen Wilders ageert je altijd zo wordt weggezet.

Flodder | 26-03-09 | 13:51

frenkie4alllll | 26-03-09 | 13:50
Moet ik de geen oplossingen van Geert hieronder noemen? Komtie:

Dat was het.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:51

@Flodder | 26-03-09 | 13:33
Als de PvdA maatregelen die overduidelijk zijn bedoeld om allochtonen te pleasen voorstelt, dan hoor je niemand over populisme. Als de GristenUnie gelovigen aanspreekt, zegt niemand: vuile populisten. Als het CDA de kinderbijslag met hand en tand verdedigt, stelt geen mens dat ze 'alles voor de buhne doet'. Maar zodra Wilders een bepaalde groep aanspreekt, is er sprake van populisme. Zeer curieus. Mag een politicus misschien proberen om een grote groep aan zich te binden?

En dan belangrijker: als een grote groep zich aangesproken voelt, dan verkondigt WIlders toch enigszins iets van waarheid, niet? Maar dat komt niet in de botte hersens van plucheminnend Den Haag op. Nee, het volk is dom, wij weten het beter en alles wat het volk aanspreekt, is per definitie fout. Ik kots op die houding.

Wilders' ideeën komen inderdaad kolderiek over maar hij weet wel waar de schoen wringt. De voorgestelde oplossingen om de crisis te bestrijden zijn geen oplossingen maar doorgeefluiken. Onorthodoxe tijden vragen om onorthodoxe maatregelen, dus DURF nu eens iets. Doe ik een duit in het zakje. Als huizenbezitter zeg ik: schaf de hypotheekrente af. Kost me geld, maar ik wil best inschikken. Waarom dan niet minder geld aan ontwikkelingshulp en speelprojectjes besteden en de komst van kanslozen beperken?

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 13:51

@Bigi bana boy en andere leden van de anti-Wildersclan op dit draadje!
De oude politiek bloed langzaam dood! Net als Wilders pikt de bevolking dit wanbeleid niet meer en zullen velen straks ook weglopen bij hun vertrouwde politieke partijen van dit kabinet. Het enige wat het volk van vandaag zal onthouden, is het demonstratief weglopen van de PVV voor de leugens van het huidige kabinet!

Prins Pils | 26-03-09 | 13:50

tipo | 26-03-09 | 13:48
Anticyclisch begrotingsbeleid ja. Bier opsturen mag, e-mailadres bekend bij de redactie.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:50

sterke koffie | 26-03-09 | 13:47
Hey aanmatigende lutser, krijg de kriebelhoest.

Flodder | 26-03-09 | 13:50

Geert W. komt toch wel even terug om even zijn zegje te doen, als hij aan de beurt is, lijkt me... En dan gewoon weer weggaan. ;-)

wiip | 26-03-09 | 13:50

@ Matthias Reim | 26-03-09 | 13:46

Geen oplossingen? Vertel eens.

frenkie4alllll | 26-03-09 | 13:50

Flodder zit nog gevangen in de linkse kliek met vastgekoekte linkse dogma's. Rechts is slecht en de moslims kunnen niets fout doen want ik wil ook een vet belegde boterham kunnen vreten van m'n linkse hulpverleners baantje voor zielige mensen. Zoiets is 't toch, Flodder?

Hasjhies? | 26-03-09 | 13:49

stekelige | 26-03-09 | 13:44
Inderdaad.
Roepen dat je geen invloed kunt uitoefenen als je wegloopt is gelul.
Wanr er is gewoon gezegd dat er sowieso niks veranderd gaat worden.
Dan kun je beter met zoveel mogelijk herrie weggaan, om de bevolking laten zien, dat de gekozen volksvertegenwoordiging bewust wordt buitenspel wordt gezet.
Door een stel dictatoriale politieke bobo's.
Waarvan een goed deel niet eens gekozen is.

Merlot | 26-03-09 | 13:49

tipo | 26-03-09 | 13:45
Doe nu niet net alsof dit Kabinet al die zaken heeft bedacht en op de agenda heeft gezet. Over sommigen wordt al diverse Kabinetten lang gesteggeld.

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:48

@Matthias Reim | 26-03-09 | 13:46
Moge jij in de peop zakken, zover als je er nu boven staat.

stekelige | 26-03-09 | 13:48

@Matthias Reim
Noem 1 oplossing van de coalitie en je krijgt een krat bier.
Wat zeg je? een sloopregeling voor bestelbussen? That's all?

tipo | 26-03-09 | 13:48

@Flodder | 26-03-09 | 13:33 Heb je wel eens bedacht dat misschien Wilders ook wel eens uit atoombunker zou willen komen. Gewoon even op straat wandelen met je vrouw, pilsje drinken op een terras. Wordt hem door democratische kolonisten onmogelijk gemaakt.

lijn5 | 26-03-09 | 13:48

LOL! Geert is z'n server rackje even aan het verbouwen.. of zal ie toch gewoon overbelast zijn wegens veel mensen benieuwd naar spijkers + koppen?

Sr. Pescador | 26-03-09 | 13:48

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:46
Moge jij middernachtelijk gekweld worden door het voortdurende gekweel van je nick.

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:48

De gehele oppositie, inclusief diverse deskundigen op dit vlak, zijn van mening dat met name het CDA iedere vorm van democratie en dualisme de nek omdraait. Liever met vakbonden een slap akkoord in elkaar draaien dan een inhoudelijk debat aan gaan. Het kabinet misbruikt haar numerieke meerderheid en het gehele proces van vandaag is verworden tot een leugen annex farce. Door weg te lopen maakt de PVV het statement niet aan deze poppenkast mee te doen. Als Pechtold, Halsema en Kant hun kritiek van eergisteren kracht hadden willen bijzetten dan waren ze ook weggelopen. Door dit niet te doen zijn ze medeplichtig aan deze poppenkast. De Tweede Kamer is de grootste achterkamer van Nederland en illustratief voor de illusoire democratie der Nederlanden. Nogmaals een historisch statement en een begin van het einde van het huidige particratie. (Hoop ik.)

Niemands Knegt | 26-03-09 | 13:47

Beste Flodder | 26-03-09 | 13:33

Je argumentaties raken kan noch wal. Verder dan ongefundeerd schreeuwende teksten kom je niet. Elke keer als je iets schrijft, denk ik bij mezelf. Gelooft ie het zelf?

Zo steek je keer op keer een tirade af over het onvervalst populisme. Mag ik je eraan herinneren dat dit niet voor het eerst is dat er een politicus met geld strooit in slechte tijden. Herinner je je de zalmsnip nog? Honderd gulden met de kerst, uitgedeeld door de VVD. Herinner je je Clinton nog? Die gaf elke Amerikaan een bonus van 1000 U.S. dollar om de economie aan te jagen. Oh ja, ook deze politici zijn met pek en veren besmeurd, maar het land en de mensen is er niet armer van geworden. Nee, als wilderd zoiets doet, nou dan is het huis te klein voor mensen met zeer beperkte visie en een stuitend gebrek aan kennis van de geschiedenis.

Toch vind ik het wel knap dat je blijft reageren. Maar meer inhoud en minder schreeuwen zou wenselijker zijn. Succes gewenst.

Sterke Koffie

sterke koffie | 26-03-09 | 13:47

Typisch Wilders. Geen oplossingen, veel drama en weinig voor elkaar krijgen. Moge zijn haar te blond worden.

Matthias Reim | 26-03-09 | 13:46

@Sikkeneur | 26-03-09 | 13:34
En de JSF, km-heffing, ov-chipkaart, windmolens, overdrachtsbelasting, hypotheekrente-aftrek, huursubsidie, EU-bijdrage, ontwikkelingshulp, subsidiering van religies en milieuwaanzin blijven ongemoeid? Ja, aldus van Geel, omdat het kan.

tipo | 26-03-09 | 13:45

@Flodder | 26-03-09 | 13:38
Dan begrijp ik jouw houding niet richting de Wilders-aktie. Hij draagt meer bij aan de democratie, in dit verband, dan al het nutteloos gebral van de rest van de oppositie.

stekelige | 26-03-09 | 13:44

Flodder | 26-03-09 | 13:14
Neuh, "jouw "gedeelte spreekt me niet méér aan dan de linkse partijen die vinden dat positieve discriminatie de voorkeur verdient.
Daarom ook "over het geheel" een 7.
En de vergelijking Wilders/Hitler heb jij , gezien het niveau van je comments tot nu toe, toch niet nodig?

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:43

Boehoe niemand wil met me spelen, dan ga ik naar huis. Boeie, heeft hij weer tijd om toneelstukjes in Engeland te spelen!

vaste stamgast | 26-03-09 | 13:43

http://www.nu.nl/column/1938867/wilders-zwijgt.html

Die oelewapper Dijkshoorn heeft ook weer een vooropgesteld rijtje aannames opgesomd.

Porrello | 26-03-09 | 13:42

Wat moet die vette farizeeische kwal van een Wellink nou met z'n bruinwerkerij richting kabinet. De vent zit er nog dankzij diezelfde coalitie.
Van Geel houdt niet voor nietss de boot af als het gaat om de parlementaire enquete naar de gang van zaken rond de bancaire crisis.
Wellink is een pedante kwal en non-valeur.

stekelige | 26-03-09 | 13:41

Geert legt 't uit:
www.rtl.nl...

jeemsbont | 26-03-09 | 13:15
Zag je die Halsema.
Als door een wesp gestoken.
Maar telaat.
De primeur was voor Geert.

winterpeen | 26-03-09 | 13:40

Het maakt niet uit of het kabinet zegt dat er niets meer te veranderen is! In een dictatoriaal regime moet je ook protesteren om gehoord te worden, weglopen en thuisblijven werkt daar ook niet. En dat is hier hetzelfde, als je wil dat er iets veranderd zal je met een goede en duidelijke mening de kamer en het volk achter je moeten krijgen. En weglopen is dan een schertsvertoning, levert hem weer media-aandacht op, maar het land heeft er niets aan.

ormagon | 26-03-09 | 13:40

@Bigi bana boy
Ik geef toe dat het niet sterk is weg te lopen. Maar Wilders weet zo wel zijn aandacht te genereren, anderen te irriteren en ook nog zijn boodschap over het voetlicht te krijgen. Hij weet hoe media werken en hoe mensen reageren. Zolang hij anderen het bloed onder de nagels weet te halen heeft hij volmondig mijn steun.

websenior | 26-03-09 | 13:39

doskabouter | 26-03-09 | 13:36
Hij zou het als een geod parlementarier ook eens kunnen uitleggen in de kamer. Oh nee, dan kan hij een weerwoord krijgen. Dan is zo'n site toch een stuk veiliger.

Flodder | 26-03-09 | 13:39

Server van de PVV rookt.....

frenkie4alllll | 26-03-09 | 13:38

stekelige | 26-03-09 | 13:37
Nope, een grotere belediging is nauwelijks mogelijk.

Flodder | 26-03-09 | 13:38

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 13:34

Goedzo kerel, noem een heel groot deel van de bevolking maar idioten. Dat zegt meer van jou als van Geert.

doskabouter | 26-03-09 | 13:38

doskabouter | 26-03-09 | 13:29
"Wat is het nut ervan om te blijven zitten en net als Rutte een toneelstukje op te voeren omdat het een TV moment is?"
Lol. wat is de actie van Wilders dan?

Flodder | 26-03-09 | 13:37

@Flodder | 26-03-09 | 13:34
Jij bent duidelijk de gristencoalitie trol.

stekelige | 26-03-09 | 13:37

Flodder | 26-03-09 | 13:33

Grappig, je hebt een mening over de PVV en geeft ronduit toe dat je per ongelijk ergens iets hebt gelezen. PVV is in jouw ogen gewoon fout omdat ze rechts zijn. Verdere argumenten heb je niet nodig.

Lees zijn website eens dat zou wel zo eerlijlk zijn.

doskabouter | 26-03-09 | 13:36

Damian Thorn | 26-03-09 | 12:00
Toegegeven, Wilders weet als geen ander hoe je als de rattenvanger van Hameln de idioten achter je aan kan laten dansen. Want een goedkoop toneelstukje voor de bühne is het wat hij hier nu vandaag weer flikte. Populisme van de ergste soort.
Het is precies dit soort dingen waarom ik een kijkje op de man heb. Hij weet donders goed dat het onzin is wat hij verkoopt maar doet het toch uit effektbejag.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 13:34

tipo | 26-03-09 | 13:25

Wacht even het SER advies af, meestal is dat inhoudelijk.
SP, PVV en bonden staan op lijn.
D'66, VVD en GL zijn te porren voor een AOW bij een arbeidsleven van 40 jaar, wat per saldo betekend dat de meeste werknemers voor hun 65jaar een AOW gaan krijgen.

Tot zover de oppositie.

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:34

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 13:28
Net als Wilders, he. Dat weet je toch zo te waarderen.

Flodder | 26-03-09 | 13:34

Wilders loopt weg omdat Van Geel nogmaals duidelijk maakt dat alles al beslist is en het debat slechts voor de vorm is. Wilders doet terecht niet mee aan deze farce.

websenior | 26-03-09 | 13:34

pfff debat is weer niks de hele dag weer lekker lullen en niks doen

Rootje02 | 26-03-09 | 13:33

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:49
Er zijn grote problemen op het gebied van integratie. Wilders stelt ze echter te zwart-wit voor (durft zelfs te spreken van kolonisten) en hij doet deze uitspraken op de verkeerde plaats en tijd. Dit debat moest gaan over de maatregelen tegen de kredietcrisis. Wilders doet huilie-huilie, trekt zich terug in zijn bunker en draait weer zijn riedel af over de multi-culturele samenleving. Wat waren Wilders ideeen? Oh ja, iedereen 400 euro geven, ofzoiets. Heb ik een keer ergens op het net gelezen. Verwerpelijke populist.

Flodder | 26-03-09 | 13:33

@ormagon | 26-03-09 | 13:21
Rutte begrijpt Wilders heel goed en heeft ergens iets van 'snoeihard slim'. Het vervelende voor hem is dat het de VVD zoveel aanhang heeft gekost. Hetzelfde geldt voor de andere oppositiepartijen. Alleen proberen zij goeie sier te maken met hun argumentaties die geen enkel effect meer sorteren. Een grote sneue vertoning waarvan de uitkomst vooraf vast staat.
Wilders is veruit de slimste van 't hele gezelschap.

stekelige | 26-03-09 | 13:33

WILDERS LOOPT WEG BIJ SLECHT TONEELSTUK VAN ONS LAFFE KABINET!
Als een slecht acterend (amateur)toneelgezelschap presenteerde het kabinet haar plannen om de crisis te bezweren. Na zeer lange tijd onderhandelen was het wanproduct geboren. Een nietszeggende aaneensluiting van bezuinigingen op conto van de burger. Maar echte plannen waaruit een visie voor onze toekomst blijkt bleef geheel uit. De zogenaamde kabinetsplannen bestaan dus alleen maar uit bezuinigingen en een verhoging van de pensioenleeftijd. Een wanproduct dat uit een strijd van compromissen is geboren. Met enkele hete hangijzers die laf geparkeerd zijn bij de sociale partners, zodat daar nu nog geen beslissingen over genomen hoeven te worden. Kon je dat van dit ongeloofwaardigste kabinet ooit niet anders verwachten, de fractieleiders van regeringspartijen deden daar nog een schepje bovenop door als schoothondjes van hun partijen, deze “plannen” totaal kritiekloos te verdedigen in de kamer.
In plaats zich van hun taak te kwijten en de regering met (eventueel opbouwende) kritiek tegemoet te treden, gingen ze braaf “op te zitten” voor hun baasjes!
Daar er totaal niet geluisterd wordt naar eventuele kritiek of plannen van de oppositie, was het dus een goed signaal van Wilders om gewoon weg te lopen, hetgeen de meeste van ons ook zouden doen bij het aanschouwen van slecht gespeeld toneelstuk zonder enige inhoud!

Prins Pils | 26-03-09 | 13:29

Veel meer bewijs dat Wilders een laffe zak is, heb je toch niet nodig. Hij loopt gewoon weer weg bij een debat, en dit keer zelfs letterlijk. Slap stuntje zodat gekke Geert zich vanavond weer kan aftrekken bij de opiniepeilingen.

Toko Bali | 26-03-09 | 13:29

ik kan me voorstellen dat ome geert zijn tijd beter kan gebruiken aan het opbouwen van zijn partij dan pro forma een dagje im zweizimmer te zitten.

wolfje23 | 26-03-09 | 13:29

ormagon | 26-03-09 | 13:21

Geert heeft volkomen gelijk, het is ondemocratisch en zelfs bijna dictatoriaal om de kamer geen ruimte tot wijziging te geven.

Wat is het nu ervan om te blijven zitten en net als Rutte een toneelstukje op te voeren omdat het een TV moment is?

Op de site van de PVV kun je de toespraak van Geert lezen. (website is bijna dood overigens)

doskabouter | 26-03-09 | 13:29

@Flodder | 26-03-09 | 13:14
Grutjes, wat een opzichtige Godwin. Geeft niets, heur, houd de boel maar simpel en overzichtelijk!

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 13:28

@jeemsbont | 26-03-09 | 13:15
Hij kiest alleen het verkeerde podium. Hij zit in de oppositie. Nu had hij zijn zegje mogen doen.
*Geert knuffelbeertje en zakdoekje aanbiedt*

Handboek | 26-03-09 | 13:26

@Adversary | 26-03-09 | 13:01
Begrijp ik, uw verhaal is er een uit duizenden. En dan gaat het waarschijnlijk nog niet eens om de eerste generatie, aangezien het ventje pas dertien jaar is.

@Flodder
Wat? Geen reactie meer?

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 13:26

Flodder 13.14;
De islam en de mohammedanen zijn de gene die de multicul omzeep hebben geholpen. Alle andere allochtone groepen laten zich moeiteloos opnemen in onze samenleving. De moslims verdommen het al 40 jaar om mee te doen en worden steeds brutaler en agressiever. Iedereen, blanken, Chinesen zwarten en voor mijn part ook Eskimo's, zijn de moslims spuugzat. De rest kan het over het algemeen prima vinden met elkaar. Voor de zoveelste keer; De islam is een fascistische bloedsecte. Dat bewijzen ze elke dag wereldwijd helemaal zelf.

Hasjhies? | 26-03-09 | 13:26

@Sikkeneur | 26-03-09 | 13:17
Okay, die moties waren er niet, je hebt gelijk. Maar het accoord van Wassenaar was wel inhoudelijk en door meerdere bonden ondertekent in tegenstelling tot de huidige lege afspraak tussen Jongerius en Bos/Balkenende/Van Geel/Hamer.

tipo | 26-03-09 | 13:25

Wat heeft Rutte ontzettend gelijk hier! Het maakt niet uit wat er gebeurd, je blijft vechten voor je ideeën en voor je kiezers. Je loopt niet weg, ik had al geen waardering voor Wilders, maar nu is het helemaal onder het nulpunt gedaald.

ormagon | 26-03-09 | 13:21

Slap hoor dat de PVV zichzelf weg jorist.

Kabila de stijlloze | 26-03-09 | 13:21

Wilders tapt hier uit hetzelfde vaatje als Rita met haar TON. We kunnen hier niets veranderen, dus waarom überhaupt het debat uitzitten. Dat verkoop je als een signaal, hetgeen goed werkt in de peilingen.

Je hoeft het niet met Fortuyn eens te zijn geweest, om wel te constateren dat deze man elk debat aanging, ongeacht de kaarten vooraf. Dat toont meer lef, meer visie en respect voor de inrichting van ons staatsbestel. Woorden op papier zetten kunnen we allemaal.

Je gaat mij niet vertellen dat Wilders wél op z'n knietjes de kamer gaat vragen of z'n plannen wel zo goed zijn, indien hij het voor het zeggen heeft. De machtsverhoudingen binnen zijn eigen partij zijn wat dat betreft een aardige spiegel.

MacReady | 26-03-09 | 13:18

tipo | 26-03-09 | 13:08

Als ik goed herinner is het Akkoord integraal overgenomen door het toenmalige Kabinet en coalitiepartijen, maar als jij aangenomen moties terug kan vinden?

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:17

Weer wat opgestoken van van Geel, investeren in de economie is de WW uitkeringen niet aantasten.

Uw Verzekeringsadvis | 26-03-09 | 13:17

Wilders +3 (zetels)

100%Mezelf | 26-03-09 | 13:15

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:08
Dus ook over de bewuste tekst die ik citeer? Vooral over de stellige DAAROM-conclusies erin waar allochtonen toch de schuld krijgen en autochtonen voor de kosten opdraaien. Ken nog iemand die een econimische crisis een goede voedingsbodem voor haat vond jegens een bevolkingsgroep. Deze gaat over de rand maar de steunbetuigingen gaan ook over de rand. Yin en Yang, enzo.

Flodder | 26-03-09 | 13:14

staat het vertrek van ome Geert al in de dumpert ?

QB (ja die.....) | 26-03-09 | 13:14

Wilders gaat er een running gag van maken en komt na de lunch toch nog opdagen met een nog sterkere speech dan we net op de PVV site konden lezen.

Hasjhies? | 26-03-09 | 13:12

Haha en nu laat die gristenhond het lijken alsof er haast was bij plannen maken, en dat ze daarom de kamer buitenspel zetten. Jullie hebben er een maand over gedaan lul.

KingB | 26-03-09 | 13:12

tipo | 26-03-09 | 13:08

inderdaad ... plus nog 2 refofundi's en een softie

doskabouter | 26-03-09 | 13:12

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:07
Daarom stem ik Wilders, al zou ik liever Thieme stemmen.
Prioriteiten.

Miretra | 26-03-09 | 13:11

Haha, ze zouden na de volgende spreken gaan schorsen maar toch nu al. Ja lunchtijd he, er zijn belangrijkere dingen dan nutteloos debatteren over al vastgestelde plannen waarin buitengewoon beperkte ruimte is om wijzigingen in aan te brengen.
Haha en Wilders heeft ze allemaal weer te pakken...

KingB | 26-03-09 | 13:10

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:03
Dat is me duidelijk, ging ook om de beeldspraak en niet zozeer om de exacte vergelijking.

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:09

Smarties | 26-03-09 | 13:07
Leer mijn reacties maar lezen.

Flodder | 26-03-09 | 13:09

Flodder | 26-03-09 | 13:01
-
Flodder | 26-03-09 | 12:31
Over het geheel van de speech bezien sluit ik me aan bij Botte. +7.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:35

Superior Bastard | 26-03-09 | 13:08

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:07
Integendeel, bij Thieme weet je altijd precies waar het over gaat.

Damian Thorn | 26-03-09 | 13:08

@Sikkeneur | 26-03-09 | 13:03
Het accoord van Wassenaar was ten minste een inhoudelijk accoord, waar destijds moties tegen in zijn gediend en aangenomen. Dit crisis-accoord is enkel de afspraak dat er gewacht wordt op een SER-advies van Jongerius. Die achterkamertjespolitiek is al erg genoeg, maar zelfs in de achterkamertjes is de coalitie niet meer de baas. Wie is dan de baas van dit land? 1,2 miljoen FNV leden?

tipo | 26-03-09 | 13:08

Ze gaan een bammetje eten...

MaupCaransa | 26-03-09 | 13:07

ik vind dat rutte nu toch sterk aan het spreken is...

Wat is? | 26-03-09 | 13:07

@flodder
Wat jij beweert is volstrekt een leugen.. Hij schuift de crisis niet af op de allochtonen. Wel geeft hij aan dat er ongelofelijk veel geld aan onzinnige hobbies wordt besteed, zoals inburgeringscursussen.
En dat opa, oma en de werkende man/vrouw het kind van de rekening worden.
Leer eens lezen man. Hoe moet ik jou nu serieus nemen?

Dan heb je verder nog een reactie over de speech van Wilders dat deze echt gevaarlijk is. Waarom dan? Leg mij dat nu eens haarfijn uit.

Smarties | 26-03-09 | 13:07

Miretra | 26-03-09 | 13:04

Precies, je hoort haar zelden en als ze spreekt gaat het nergens over.
Wel zo prettig voor een zittende regering.

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:07

Ophouden met roepen dat het 'ondemocratisch' is dat de heer Wilders weg loopt. Dit is uiteraard goed voor kijkcijfers en stemmen in de polls, maar vooral een duidelijk statement tegen de achterkamerpolitiek die weer wordt bedreven.

Wat kost het ons weer aan belastingcenten? Zo'n dag dat we met z'n allen kunnen kijken naar een debat, dat die titel niet verdient? Spuugmisselijk word je er toch van? Dit is praten over helemaal niets!

B.L.IJ.Datikwegben | 26-03-09 | 13:06

lol@Rutte

La Boca del Sur | 26-03-09 | 13:06

Uitspraak in Wilders zijn (geplande) toespraak *draai onmiddellijk het generaal pardon terug en snij in die linkse staatsomroep*
Ja Rutger, dat gaat ten koste van je dure auto beng ik bang...

Man zonder jas | 26-03-09 | 13:05

Overigens blijf ik van mening dat Marianne Thieme het beste kamerlid is.

Miretra | 26-03-09 | 13:04

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:54

Een 2e Kamer is geen ledenvergadering. Je hebt een coalitie en een oppositie, waarbij de coalitie de macht heeft om het beleid voor de toekomst te maken.
Kudt voor de oppositie, maar die kan gedurende de zittingsperiode aan dat beleid tornen door te zorgen dat ze zelf tzt het stokje kunnen overnemen.

BTW @Rutte; Remember het Akkoord van Wassenaar, toen was de Overheid maar wat blij met de sociale partners.

Sikkeneur | 26-03-09 | 13:03

Lol@NET niks in de melk te brokkelen.

Miretra | 26-03-09 | 13:03

@KingB:
Ja en Rutte die nog zo gek is om er in te trappen.. valt me tegen van hem!

Uomo Universalis | 26-03-09 | 13:01

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:54
Hoewel de vergelijking niet geheel opgaat, zou ik niet huilie-huilie weglopen maar ze het vuur aan de schenen leggen. Ga je nu ook nog mijn vraag aan jou beantwoorden?

Flodder | 26-03-09 | 13:01

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:49
Je hebt gelijk. Praktijkvoorbeeldje van mijzelf: Er is een brugklasser die zo vaak spijbelt, zijn klasgenootjes lastigvalt en de lessen verstoort, en waarvan we als leraar nu al zien dat ie het eerste jaar nooit meer haalt. De ouders worden na veel moeilijkheden naar school gehaald. Jochie is 13 jaar, maar vaders en moeders spreken allebei geen Nederlands. Er komt een tolk bij. Vaders is ziedend, want immers: het is de verantwoording van de school om zijn kind op te voeden en nu wordt de schuld in zijn schoenen geschoven. Resultaat van de bespreking? Een matpartij in de docentenkamer, dankzij de beste man. Dan vraag ik, hoe bestáát het dat figuren zoals hij daar gewoon mee wegkomen?? En is het nou echt populistisch haatzaaien van Wilders als hij de vinger op de zere plek ligt? Iedereen ziet toch dat er problemem zijn met dit soort figuren, en een extra sportclub aanleggen in de wijk gaat dat kind echt niet redden!

Adversary | 26-03-09 | 13:01

Thieme ook weer over de biggetjes... je bent naar een verkeerd debat gekomen trut, ga iemand anders lastig vallen met je geneuzel.

KingB | 26-03-09 | 13:00

Kan dat mens niet buiten gaan spelen?

La Boca del Sur | 26-03-09 | 13:00

die thieme zeurt weer over duurzame biefstuk of zoiets, vreselijk...

MaupCaransa | 26-03-09 | 12:58

Geert zegt het. En hij heeft gelijk. Ik ga niet in discussie als van tevoren is aangegeven dat wat vast staat, vast blijft. 85% van de bevolking zegt: weg JSF. Democratie = JSF weg. JSF niet weg = geen democratie. Gewoon even als voorbeeld. Nee, dadelijk ook niet meer roken in je auto. Ik ga naar Cuba, daar is het misschien wel communistisch, maar daar komen ze er gewoon eerlijk voor uit. K*tland. Als mijn kinderen oud genoeg zijn zal ik eens vragen of ze iets voelen voor een ander land. Noorwegen ofzo. Ooit op vakantie geweest. Wát een land!

Mgr. Denwop | 26-03-09 | 12:58

En Thieme noemt de VVD een one-issue partij. Ongelooflijk.

Damian Thorn | 26-03-09 | 12:58

Lol @ one issue partij (Thieme)

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:57

@ Flodder | 26-03-09 | 12:43

Dan zou ik een motie van wantrouwen tegen het bestuur indienen, en zeker niet weglopen.

MaupCaransa | 26-03-09 | 12:56

Flodder | 26-03-09 | 12:43
Als u op een algemene ledenvergadering verschijnt waarin het beleid voor de toekomst wordt besproken en het bestuur komt met voorstellen begeleid door de mededeling dat er aan het toekomstige beleid niet te tornen valt, hoe reageert u dan?

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:54

Wat een droef is die Van Geel ook ... -1

Bibberbalk | 26-03-09 | 12:53

@Flodder | 26-03-09 | 12:40
Zo dacht ik ook jarenlang. Borrelpraat. Wie de feiten bekijkt, ziet echter dat er meer waarheid in schuilt dan men op het het gezicht zou vermoeden. Geen Nederlands willen praten? Dat geldt voor een groot deel van de eerste generatie Marokkanen en Turken. Hoef je niet omheen te draaien, die hebben daar geen zin in. Waarom zou je ook, belangrijke info wordt voor je vertaald en kleppen doe je met de eveneens geen Nederlands sprekende buurvrouw. Bewijs? Het krampachtige spotje waarin wordt uitgelegd dat 'mensen je niet verstaan als je geen Nederlands spreekt'. Het zou zo moeten zijn dat men erop is gebrand om Nederlands te leren, aangezien je dan kans op een baan maakt....

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:49

Beste Rutte,

De meesten mensen herinneren zich het zuur nog van je.

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:48

Wat een drammer is die Kant toch. Triest dat dat de leider van de grootste oppositiepartij is.

Damian Thorn | 26-03-09 | 12:43

Flodder | 26-03-09 | 12:40
tenneur = teneur
waarschijnlijk freudiaanse typfout door de terreur van Wilders.

Flodder | 26-03-09 | 12:43

Wegwerpwerknemer.

Rammstein | 26-03-09 | 12:43

La Boca del Sur | 26-03-09 | 12:34
Als dat zo is staat het schaamrood me op de kaken. En ik ga trouwens niet af op die opiniehoaxer van ene Hond.

Flodder | 26-03-09 | 12:42

Kudos voor Rutte!
Wat een power flame!

Uomo Universalis | 26-03-09 | 12:42

over druppels op een gloeiende plaat gesproken.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:41

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:33
De kredietcrisis en oplossingen terugbrengen tot 'Henk en Ria betalen voor Ali en Fatima' is geheel onverantwoordelijk en demagogisch tot en met. En het gaat me niet enkel om dat citaat maar om de gehele tenneur uit de tekst. Kolonisten, Djelleba, willen geen Nederlands praten, autochtonen en ga zo maar door. Een populistische hatespeech die ik normaal alleen van ome joop hoor bij verjaardagen nadat hij een fles jhonny wandelaar burgemeester heeft gemaakt. Het is allemaal de schuld van die kudtbuitenlanders!

Flodder | 26-03-09 | 12:40

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:33
+1

T61 | 26-03-09 | 12:39

Rutte gaat gewoon verder waar hij eergisteren bij P&W gebleven is.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:39

bottehond | 26-03-09 | 12:36

Wilders draagt anders wel bij aan het toneelstukje door via zij-uitgang af te gaan.

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:38

VVD probeert zich te onderscheiden van Wilders door niet weg te lopen

Iko Nal | 26-03-09 | 12:37

rutte +10

stonedt | 26-03-09 | 12:37

Nu gaat Rutten eerst Geert even een veeg uit de pan geven

amazar | 26-03-09 | 12:37

Flodder | 26-03-09 | 12:32

Doe es niet zo lelijk.
De andere oppositiepartijen motten nu heel diep gaan om nog indruk te maken.
Parlementaire debatten anno 2009 zijn gedegradeerd tot, zoals Brusselmans het zegt, een toneelstukje. Prachtig statement.

bottehond | 26-03-09 | 12:36

Rutte aan slag

Iko Nal | 26-03-09 | 12:36

Sikkeneur 12:33
Ghe, inderdaad, wat ben jij positief tegen deze wanvertoning. Wilders wordt nooit premier en dat is ook niet de bedoeling. Wel maakt hij de weg vrij voor Frits Bolkestein als nieuwe premier.

tipo | 26-03-09 | 12:36

Wilders heeft groot gelijk dat hij niet wenst mee te doen aan deze schijnvertoning.
Dit debat haalt het niveau van de chinese volksvergadering.
Bah.

Polletje Piekhaar | 26-03-09 | 12:35

Flodder | 26-03-09 | 12:31
Over het geheel van de speech bezien sluit ik me aan bij Botte. +7.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:35

Gut, gut, er komt een parlementair onderzoek.... daar zaten we nou echt op te wachten.

MaupCaransa | 26-03-09 | 12:34

Flodder | 26-03-09 | 12:32
Nee, moet je eens opletten.

La Boca del Sur | 26-03-09 | 12:34

tipo | 26-03-09 | 12:31

Man, hou toch eens op met krom lullen wat recht is.
Nickname ruilen?

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:33

@Flodder | 26-03-09 | 12:16
Waarom gevaarlijk? Door welk een beslagen bril bekijk jij de wereld? In de jaren tachtig werden dergelijke teksten als nazistisch afgedaan; toen leefden we nog in de veronderstelling dat allochtonen allemaal zielige -vliegjes rond de mond- politieke vluchtelingen waren én hing het schuldbesef van WOII en het koloniaal verleden ons als molenstenen om de nek. Het is echter tijd om deze last van ons af te werpen en de feiten te bekijken. Miljoenen en miljoenen verdwijnen er in kansloze rapprojectjes voor 'minderbedeelden' in de wijk. Bakken met geld gaan richting de Antillen, maar zodra Nederland om de bonnetjes vraagt, spelt de bevolking zich godverdomme Davidsterren op. Van de tienduizenden huilgezichtjes die onder het generaal pardon vielen, heeft slechts een enkeling een baan; de rest verkeert -zoals verwacht- in een uitkeringssituatie. Moet dat dan allemaal, terwijl Jan Lul de rekening betaalt, onbeperkt voortduren?

@Flodder | 26-03-09 | 12:26
"k Sprak niet alleen over ontwikkelingshulp (zie hierboven). En rot. Op. Met. Je. Sociale. Verplichting. Welke verplichting? Nederland heeft reeds miljarden naar dat continent gebracht en we weten allemaal wat het heeft opgeleverd.

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:33

bottehond | 26-03-09 | 12:30
Haal je hoofd eens uit zijn reet. De stront in je ogen tast je beoordelingsvermogen aan. Deze actie kan niet goed voor hem uitpakken.

Flodder | 26-03-09 | 12:32

Wilders, groot gelijk kerel. Het is onmogelijk om met dit kabinet te praten. Democratie is hier ver te zoeken. Dus, ikke snap dat Wilders gewoon ander werk gaat doen waar ie voor gekozen is ipv een middag luisteren naar dat gelul en kontgedraai in de kamer.

GraDuZ | 26-03-09 | 12:32

Vrij_Onverveerd | 26-03-09 | 12:28

Dan mot er wel wat te debatteren te vallen, he?
Ooit van het dualisme gehoord?
Ik vind dit een fijn statement van Wilders.
We waren tog tegen achterkamertjes en zo? Nou dan.

bottehond | 26-03-09 | 12:32

Flodder, all comments:
Bedank voor je steun daarnet maar nu neem ik afscheid. Wilders' toespraak was sterk en ik ben het met de meeste punten eensch. De multicul is failliet en de 'nieuwe Nederlanders' (lees, de moslims) zijn niet zielig maar gewoon de parasieten die ze zich al 30 jaar tonen. Nu is het feest over. In heel Europa worden de regenten hardhandig wakker geschopt door de normale Europeanen (lees, de niet moslims). Dat Wilders z'n speech niet uitspreekt blijft dom. Hij had wellicht de lachers op z'n hand had gekregen. Op halsema na.

Hasjhies? | 26-03-09 | 12:32

meesie | 26-03-09 | 12:26
Zonder of met Geert, die motie komt er toch niet. U heeft zitten slapen de afgelopen dagen?

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:31

Vrij_Onverveerd | 26-03-09 | 12:28

Een optie is de Drion-pil uit te reiken aan die babyboomers, zijn 'we' gelijk van die idioot commerciële Moeder- en Vaderdag af.

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:31

Vrij_Onverveerd
Dat was nou net zijn punt: "welk debat" ?

amazar | 26-03-09 | 12:31

Waar blijven de beelden van Wilders?

Mr.Stephen | 26-03-09 | 12:31

@Sikkeneur | 26-03-09 | 12:26
Dat maatschappelijke veld vertegenwoordigt vooral zichzelf. De ANWB praat de overheid naar de mond inzake km-heffing, zodat ze alleenrecht op het plaatsen van bewegwijzering behouden. De rest is alleen maar bezig om subsidie te ontvangen in ruil voor gepolder en af en toe dwingt het CDA ze om vuile handen te maken. Dat heeft niks met een parlementaire democratie te maken.
.

tipo | 26-03-09 | 12:31

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:19
En deel je ook de analyse van Wilders in het stukje uit zijn speech die ik postte? Of krijg je daar een beetje een ongemakkelijk gevoel bij?

Flodder | 26-03-09 | 12:31

Wilders zei nadat hij de Kamer had verlaten in de wandelgangen het gevoel te hebben 'dat we in ons hemd worden gezet'. Wat doen we hier als er niets verandert? Gisteren hebben we hier een zelfreflectiedag gehad en een dag daarna krijg je deze vertoning."

Of Wilders hiemee het debat uit de weg gaat? "Ik ga een debat nooit uit de weg. Maar als vantevoren duidelijk is dat er niets kan veranderen omdat de heer Van Geel aan de onderhandelingstafel heeft gezeten, heeft dat geen zin. De kern van een debat is dat je ook als oppositie een stem moet hebben. Anders zitten we hier in een Noord-Koreaans parlement."

frenkie4alllll | 26-03-09 | 12:30

Wat je ook van hem vindt: die Geert is een meesterlijk politicus.
+ 7

bottehond | 26-03-09 | 12:30

Zat Bos nou te pitten op z`n stoel??

Oekeloet | 26-03-09 | 12:29

Heeft de NOS stasie nou ook al verboten dat je NOS24 niet meer in het buiteland kan volgen?? Na de sportuitzendingen e.d.
Wordt steeds gekker, jammer had het hier wel willen zien in Denemarken.
Helaas maar wachten op dumpert.

Vervanmijnbed | 26-03-09 | 12:29

lekker slap van Wilders. De essentie van democratie is dat je met elkaar in debat gaat, niet weglopen en in een hoekje huile huilie doen.

Het kabinet schuift de rekening weer lekker door naar de einsteingeneratie, de babyboomers hoeven dus niets voor hun eigen vergrijzing te dokken.

Vrij_Onverveerd | 26-03-09 | 12:28

geen onderzoek naar de kredietcrisis - hoe wil godverdomme dit kabinet het vertrouwen terug winnen, hoe wil dit kabinet ervoor zorgen dat het geld weer gaat rollen.

ganzo | 26-03-09 | 12:28

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 12:27

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 12:26

tipo | 26-03-09 | 12:20

Dat maatschappelijke veld vertegenwoordigt ook de burger of moeten we met 9 miljoen stemgerechtigden in de bankjes gaan zitten?
Die blonde meneer zal het echt niet anders gaan als hij de macht zou krijgen, die volgt enkel zijn eigen ideeën.

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:26

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:21
Wat lul je nu met babyboomende idealen. Ik ben enorm kritisch over ontwikkelingshulp. Echter niet over de hoogte van het bedrag. Wel over de manier waarop het wordt uitgegeven en de deals die door ngo's gemaakt worden met oorlogslieden. Er bestaat een enigszins sociale verplichting vanuit de Westerse wereld van het beroofde en nog steeds aan roof onderhevige continent Afrika.

Flodder | 26-03-09 | 12:26

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 12:25

Heau even | 26-03-09 | 11:51
dat is het spelletje meespelen zoals het kabinet het verwacht. Dit grifforood neemt de parlementaire democratie niet serieus, derhalve een juiste beslissing van Geert.

glaaf | 26-03-09 | 12:22

Het is gelijk niets meer aan

jacques | 26-03-09 | 12:22

De Powned teller zou tijdens dit debat toch als een gék moeten aftellen ?

Rammstein | 26-03-09 | 12:22

"Bezuinigen op de natuur" LOL.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:22

@Flodder | 26-03-09 | 12:06
Wilders schuift niets af. Hij wil slechts dat zogenaamde Heilige Huisjes -onwikkelingshulp, immigratie, Antillen- nu eens omver worden gehaald. Meneer heeft gelijk, rot op met je babyboomende idealen. De tijden zijn veranderd.

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 12:21

" ........ heeft niets met democratie te maken. "

Hè hè, eindelijk geeft iemand het toe.

Rammstein | 26-03-09 | 12:21

@Sikkeneur | 26-03-09 | 12:10
Alles wordt door de coalitie dichtgetimmerd met het 'maatschappelijk veld'. Dat zijn belangenverenigingen en beroepsklagers. De tweede kamer heeft niks in te brengen als ze geen onderdeel van het debat zijn. Je hebt een kabinet gevormd door een meerderheid en je hebt belangenorganisaties zoals greenpeace, anwb en vakbonden. Zij zijn in gesprek met elkaar, terwijl de oppositiepartijen op de publieke tribune zitten. Zo is de km-heffing ook geregeld tegen de wil van de meerderheid van de bevolkiong in. Nederland is geen parlementaire democratie meer, maar monistisch of op zijn best een corporatie van christen, socialisten en gesubsidieerde belangenverenigingen. De rest staat buitenspel, al jarenlang.

tipo | 26-03-09 | 12:20

Moraal van het verhaal: ik heb daar geen boodschap aan..

photto | 26-03-09 | 12:20

die van geel lult er maar wat omheen, hij lult veel maar zegt weinig

Schoemie | 26-03-09 | 12:20

Flodder | 26-03-09 | 12:16
"Vz, wanneer steekt Wouter Bos zijn hand eens in eigen djellaba? Wanneer gaat hij eens onkruid wieden in de eigen, linkse tuin? De VPRO en Milieudefensie kunnen blijven cashen. En wie zal zich er over verbazen dat de socialisten op hun partijcongres zeggen: geen cent bezuinigen op de ontwikkelingshulp. Geen wonder als de PvdA wordt geleid door iemand zelf afkomstig uit de ontwikkelingshulp-lobby. Iemand die geen bodemloze put kan zien zonder er een subsidieproject in te gooien. Het is voor een betere wereld, dus het dondert niet wat het kost. Hoeveel van ons belastinggeld heeft zij al weg zitten ploumen? Hoeveel Afrikaanse dictators hebben hun Zwitserse buitenhuis niet te danken aan dit soort naïeve wereldverbeteraars met een gat in hun hand? Of liever gezegd, met een gat in de hand van de belastingbetaler. "
-
Gewoonweg nodig.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:19

Pechtold, Wilders zei toch al dat je voor piet snot er bent......

starbuck280 | 26-03-09 | 12:19

Pechtold + 1 btw

vlietinho | 26-03-09 | 12:19

Flodder | 26-03-09 | 12:16

Maar die blonde meneer heeft niks tegen moslims. Echt niet...

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:19

pechtold ftw

kasdolf | 26-03-09 | 12:18

Ik zal geen alexander stemmen maar toch hoor ik hem graag lullen :-)

huppeltrutje | 26-03-09 | 12:18

De democratie wordt verkracht. Wat Jos de Beus al zei, wanneer het regeringsaccoord door de schredder gaat omdat er een nieuw moet komen moet dit kabinet zich demissionair stellen en moeten er nieuwe verkiezingen komen.

magirus | 26-03-09 | 12:17

tipo | 26-03-09 | 12:08
Ik vind het buitengewoon slap. (weglopen) Worden ze btw niet betaald van onze centen om ons daar (in de 2de kamer) te vertegenwoordigen? Wilders is alleen maar bezig met de peilingen en zieltjes winnen. Zijn goed recht, maar niet my cup of tea (overigens dat zooitje wat nu in de regering zit ook niet). Gisteren kwam meneer als enige ook weer niet opdagen bij Nova, bang alssie is om een keer echt een debat aan te gaan ipv alleen maar dingen te roepen.

vlietinho | 26-03-09 | 12:17

@ Flodder en Superior Basterd
Helemaal eens met laatst genoemde, er staat nergens in het stuk dat de allochtonen schuld zijn van de creditcrises, uitsluitend dat er veel geld verkwanselt wordt in die subsidiehoek.

amazar | 26-03-09 | 12:16

Headshot van Pechtold.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:16

Het Nederlandse partijenstelsel is op sterven na dood. Dit politieke bestel is een antiek restant van de extreme verzuiling die ons land heeft gekend. Nu begint dit verbrokkeld partijenstelsel op zichzelf een blokkade te worden voor het democratisch functioneren. Kamerleden worden geprogrammeerd tot stemvee in dienst van kabinet of oppositie. Politieke partijen eisen een kadaverdiscipline van hun eigen fractieleden. Dissident gedrag is bij voorbaat uitgesloten. Je eigen mening, zelfs je eigen geweten telt niet meer mee. Dit is een democratisch stelsel in zijn terminale fase; Wilders maakt slechts gebruik van die kennis en deelt daar vandaag een 'dolkstoot' uit. Nogmaals een historisch statement.

Niemands Knegt | 26-03-09 | 12:16

"En natuurlijk staan overal de vetgesubsidieerde tolken klaar om de nieuwe eisen van de kolonisten te vertalen in de taal die zij niet willen spreken, het Nederlands. Uiteraard gratis. Vz, daar gaat het geld van de hardwerkende Nederlander naar toe. Naar het failliete project van de multiculturele samenleving – dat ons al minstens 100 miljard euro heeft gekost. Daarom moeten we straks tot ons 67e doorwerken, daarom gaat straks de zorgtoeslag omlaag, daarom zijn de belastingen zo idioot hoog, daarom zitten onze ouderen de hele dag in een luier, daarom is er veel te weinig geld voor onze verzorgingstehuizen en ziekenhuizen. Henk en Ria betalen voor Ali en Fatima."
.
Gewoonweg gevaarlijk.

Flodder | 26-03-09 | 12:16

En weer laten we het bedrijfsleven buiten schot!

Doc Damage | 26-03-09 | 12:15

Flodder | 26-03-09 | 12:12
Dat is jouw mening en die moet ook zeker gehoord worden in een debat, waarin het de bedoeling is om invloed te hebben op de besluitvorming.
Maar dat moet dan wel mogelijk zijn natuurlijk..

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:15

uninvited guest | 26-03-09 | 11:59

Dijkshoorn vindt dat de vrijheid van meningsuiting net zo schaars hoort te zijn als water in de woestijn van Irak. Soms draait hij een beetje door in z'n Wilders-haat.

Iko Nal | 26-03-09 | 12:13

lo*opt = wordt

1st Male Lesbian | 26-03-09 | 12:13

Krijgt tante Rita nou de spreektijd van Geert erbij?

MaupCaransa | 26-03-09 | 12:12

@ Flodder|26-03-09|12:06
Wil je soms zeggen dat het allemaal zo lekker gaat met hoe het geld verdeeld loopt?
Die man is geen haatzaaiende gek maar hij uit zijn kritiek tegen de plannen van de regering welke worden uitgevoerd door Balk en Bos die schijt hebben aan de rest van de regering en gewoon hun eigen ding doen. Als iets bepaald wordt door 2 of 3 personen lijkt het me eerder een dictatuur dan een democratie.

1st Male Lesbian | 26-03-09 | 12:12

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:11
Het is de tenneur van de tekst. Een belachelijke en imo verwerpelijke keuze.

Flodder | 26-03-09 | 12:12

@Flodder | 26-03-09 | 12:06
Allochtonen zijn niet de schuld van de krediet-crisis, maar het generaal pardon en de inburgeringscursussen dragen wel bij aan het Nederlandse begrotingstekort. Wat is er walgelijk aan die erkenning van de feiten?

tipo | 26-03-09 | 12:12

Iko Nal: al bijna 2 uur (sinds 10.15)

amazar | 26-03-09 | 12:11

Flodder | 26-03-09 | 12:06
Selectief lezen is ook een kunst, die toevallig door links georiënteerd Nederland uitstekend beheerst wordt.
Laat jij maar lekker verneuken door de subsidie in eigen kring rondschuivende regentenkliek die hier nu de dienst uitmaakt.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:11

"Hieronder de tekst die Geert Wilders had willen uitspreken:"

Shit, dat missen we weer.

Porrello | 26-03-09 | 12:11

Flodder | 26-03-09 | 12:06
Ook kolonist, toevallig? Maak je geen zorgen, de dekolonisatie komt eraan.

La Boca del Sur | 26-03-09 | 12:11

Nico Dijkshoorn is een dom stuk vreten, een typische pvda uitkeringstrekkert die helemaal niks kan behalve wat dom gelul op papier te kalken en masturberen bij DWDD.

Kuddo's voor Geert voor zijn wegloop actie en briljante "speech". Beter stemmen op een geblondeerde limburger dan op een gristenhondenpartij met poeppratende lutsers zoals Van Geel en Bakellende.

Specht! | 26-03-09 | 12:11

tipo | 26-03-09 | 11:50

GL, D'66, SP, PvdD, SGP hebben ook zo hun wensenlijstjes, heel normaal bij de oppositie, toch?
Wat jij (en Wilders) stelt is dat oppositie overbodig is.
Zie jij ook de voordelen?

Sikkeneur | 26-03-09 | 12:10

"De zorg beheersen", maar kom niet aan de 22 miljard voor de AWBZ.

Damian Thorn | 26-03-09 | 12:10

Van Geel staat daar nu al een vol uur

Iko Nal | 26-03-09 | 12:09

Mozzart has left de bilding.... wahaaaaaaaaaaa

Snelle Karel | 26-03-09 | 12:09

Wat is Wilders toch een slappe, kinderachtige zak. Wat kan het Van Geel nou schelen dat de clown het pand verlaat.

Jaap Brulaap | 26-03-09 | 12:09

Ik vind het een heerlijk stuk op de PVV website, daar kan Nico Dijkshoorn nog een puntje aan zuigen

amazar | 26-03-09 | 12:09

@vlietinho | 26-03-09 | 12:02
Ik voel mij uitstekend vertegenwoordigd door Wilders. Bovendien kan iedereen zijn speektekst op internet lezen. Dat de coalitie niet de tering naar de nering wil zetten, maar geld over de balk blijft smijten naar nutteloze projecten zoals de JSF, KM-heffing, OV-chipkaart, ontwikkelingshulp, windmolens, beheer van de Betuwelijn etcetera, heeft van Geel toch wel duidelijk gemaakt? Nou, dan houdt het gesprek op.

tipo | 26-03-09 | 12:08

Schitterende quote van RTLZ nieuws van 12:00:
"Hij heeft het weer voor elkaar"

deurwaarder | 26-03-09 | 12:08

Mompelt: stelletje zakkenvullers..., en gaat een nieuw kratje bier halen...

MaupCaransa | 26-03-09 | 12:07

Voor het geval er nog dimwits rondlopen die blijven blaten dat Geert niet met oplossingen komt:
"stop met de Vogelaarwijken en de kunst- en milieusubsidies. Stop met de klimaat-waanzin en de gratis inburgeringcursussen. Stop met de massa-immigratie en voer het rekeningrijden niet in. Stop met de missie in Afghanistan en het binnenlaten van honderdduizenden Polen, Bulgaren en Roemenen. Laat die JSF het rambam krijgen, draai onmiddellijk het generaal pardon terug en snij in die linkse staatsomroep. Stop met de ontwikkelingshulp en de miljardenstroom richting Brussel."

La Boca del Sur | 26-03-09 | 12:07

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:58
Walgelijke tekst. De kredietcrisis afschuiven op allochtonen - die hij tussen neus en lippen door kolonisten noemt - en op ontwikkelingshulp. Die man is echt een haatzaaiende gek.

Flodder | 26-03-09 | 12:06

"De Postcode-kanjer viel op de complete grachtengordel met onbeperkt geld voor subsidie-kunstenaars die schilderijen maken die je je ergste vijand nog niet toewenst."
überlol!

VanFrikschoten | 26-03-09 | 12:05

Heau even | 26-03-09 | 12:00
Dat zal hij in gedeelten ook wel doen, het aan de kaak stellen van het monddood maken van de oppositie had op dit moment prioriteit.

Superior Bastard | 26-03-09 | 12:03

Begin nu wel erg geïnteresseerd te worden in het jurkje en voorgevel van femke... iemand pica's? Kan de stream niet kijken...

unanimo | 26-03-09 | 12:03

"Vz, wanneer steekt Wouter Bos zijn hand eens in eigen djellaba?"
I lovez it.

La Boca del Sur | 26-03-09 | 12:02

Wilders heeft in feite gelijk, vandaag gaat er niks veranderen aan de plannen van het kabinet. Weglopen is zwak, maar hij heeft een andere agenda, lijkt steeds beter te begrijpen hoe je stemmen moet winnen .. het resultaat telt , zullen we maar zeggen. Welk alternatief is er ?

Zottelkopf | 26-03-09 | 12:02

lijn5 | 26-03-09 | 11:45 "de pvv loopt niet weg voor haar verantwoordelijkheid"? Laat me niet lachen zeg, oeps, toch gelachen. Haar verantwoordelijkheid is om in debat te gaan, en hun kiezers te vertegenwoordigen in de 2de kamer, dat doe je niet door weg te lopen, cq weg te gaan.

vlietinho | 26-03-09 | 12:02

Goeie actie van Geert. PvdA, CDA en CU hebben er een nutteloze tijdverspillende schertsvertoning van gemaakt met hun anti-democratische optreden van de afgelopen weken.
.
En dan dit:
** Van Geel verdedigde zich door te stellen dat hij geen illusies wil wekken dat „uit een bouwwerk dat zo tot stand is gekomen zomaar bouwstenen kunnen worden gehaald. Dat is duidelijk, dat is te verwachten en dat weet u heel goed.” **
www.telegraaf.nl/binnenland/3569048/__...
.
Wie denkt die CDA-huichelonderhandelaar wel dat 'ie is? De Bob de Bouwer van een meesterlijk vakwerk ofzeau?

Fijnstoffer | 26-03-09 | 12:02

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:58
Feit blijft dat hij het in de Kamer had moeten zeggen, niet op een website. Dat was pas een statement geweest, zeker in combinatie met het aan de kaak stellen van het niet-democratische proces wat hier plaatsvindt.

Heau even | 26-03-09 | 12:00

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:55
Maar hij speelt het wel bijzonder knap. Hij maakt zijn punt duidelijk, ook en vooral naar de ontevreden bevolking toe. Hoe goed Rutte, Halsema, Pechtold of wie dan ook vandaag debateren, Wilders zal hier weer de meeste punten mee scoren.

Damian Thorn | 26-03-09 | 12:00

Toch jammer dat Wilders zijn bijdrage niet in volle glorie zal doen. Die tekst die hij in petto had is echt geniaal en bevat zoveel waarheden.

Martinello | 26-03-09 | 11:59

Kuddo's voor: "Dit kabinet zet niet de tering naar nering, maar zegt: 'belastingbetaler, krijg de tering'."

tipo | 26-03-09 | 11:59

Het zijn benauwde tijden, het zijn moeilijke tijden, het zijn woelige tijden, het zijn dictatuur tijden... Het zijn CRISIS tijden. :-)

Heau even | 26-03-09 | 11:59

Nico Dijkshoorn heeft het ook niet zo op Wilders:
www.nu.nl/column/1938867/wilders-zwijg...

Hij zit zich zo op te winden, dat hij zelfs zijn kenmerkende ironische toon laat varen.

uninvited guest | 26-03-09 | 11:59

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1850&Itemid=1
-
En zo is het. Duidelijke taal, onomwonden uitgesproken en man en paard noemen. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn.

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:58

Maar wij hebben nu het telefoonnumer van Chavez! Dankzij Geert.
Nu ik zijn toespraak gelezen heb begrijp ik helemaal dat de PVV- fractie de vergadering heeft verlaten. Goed verhaal, maar paarlen voor de coalitiezwijnen.

fuckje | 26-03-09 | 11:58

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 11:58

+1 voor Femke. CDA is inderdaad alleen maar aan het bezuinigen

Iko Nal | 26-03-09 | 11:58

Jammer dat Geert zijn speech niet heeft afgestoken:

"En doe ook eens dit. Draai nou gewoon dit telefoonnummer. (Schrijft u maar even mee.) Heeft u een pen? 00-58 (212) 806 31.11. Nog een keer: 00-58 (212) 806 31.11. Heeft u dat? Dat is het telefoonnummer van het paleis van president Chavez in Venezuela. Hij wil de Antillen graag hebben en wij willen er graag van af. Ik zou zeggen: maak een goeie deal met hem. Strik er om heen en weg er mee."

amazar | 26-03-09 | 11:57

lijn5 | 26-03-09 | 11:55
Hmmm, tsja ... daar zit natuurlijk ook wel wat in inderdaad zal ik eerlijk toegeven.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:57

Nederland staat aan de rand van de economische afgrond, en in de 2e kamer slaan ze elkaar de hersens in...

MaupCaransa | 26-03-09 | 11:57

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:55
Spijker. Kop. Raak.

Flodder | 26-03-09 | 11:57

Als van Geel expliciet zegt dat er geen ruimte is voor enige wijzigingen in het akkoord dan duidt dat toch op een regentendictatuur van jewelste?? Debatteren heeft dan geen enkel nut!

Martinello | 26-03-09 | 11:56

hahah en het debat gaat verder en er komt weer niks uit...................

ik ga maar hapje eten want dit is gewoon niks

Rootje02 | 26-03-09 | 11:56

Van Geel, spreektijd 15 minuten?

double punch | 26-03-09 | 11:55

Wilders is een relnicht. Natuurlijk is er geen sprake van een werkelijk democratisch besluitvormingsproces met de kamer. Is dat ooit wel zo geweest dan ? Dat is nu eenmaal
het normale gevolg van ons staatsbestel. Gaat hijzelf straks wel al zijn te nemen besluiten gebroederlijk met de 2e kamer bespreken alvorens ze in stemming te brengen ? Alsjeblieft zeg, wat een goedkope retoriek. Alsof de PVV fraktie zelf met al die buikspreekpoppen het toonbeeld van democratie is.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:55

@Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:48 Jammer dat je het zo ziet. Veel oudere collega's moesten weg in de 90er jaren om plaats te maken voor jongeren. Ook veel van mijn oudere collega's werden ontslagen met 57 1/2 jaar terwijl ze beslist niet wilden, maar ze stemden met bloedend hart toe. Ook weer ten behoeve van de jongeren. Wat hadden ze dan wel moeten doen, blijven zitten zodat de jongeren niet aan de bak konden komen ? Niet zo leuk om nu te horen dat ze VUTgeld gestolen zouden hebben van de jongeren.

lijn5 | 26-03-09 | 11:55

Flodder | 26-03-09 | 11:53
bedoeld.

Flodder | 26-03-09 | 11:55

spreektijd * 5 = tijd die van geel staat

Linked | 26-03-09 | 11:54

T61 | 26-03-09 | 11:49
Daar is elk debat voor bedoelt.

Flodder | 26-03-09 | 11:53

Het hele laffe bezuinigingsplan van dit kabinet Balkenende is dicht getimmerd, regeringsfracties ondersteunen het `geweldige plan`, maar de FNV bepaald kennelijk de inhoud en de oppositiepartijen worden buitengesloten... dat heet dus ON-DEMOCRATISCH! En ik geef de PVV groot gelijk dat zij niet meedoen aan deze poppenkast, deze on/democratiesche vertoning. Zonde van de tijd, en het opstappen van de PVV geeft aan dat het een nutteloze dag is. Het is de regering die de oppositie buitensluit want er is geen verdere ruimte voor plannen-moties etc. Bovendien zitten we dacht ik nu in de crisisfase en dan kom je nú met maatregelen en niet in het verkiezings-jaar!

WimDorsman | 26-03-09 | 11:53

Niemands Knegt | 26-03-09 | 11:50 Ik hoop dan wel dat hij dat doel ook bereikt!
Ik kan weglopen niet echt waarderen maar als het in dit geval het beoogde doel bereikt, aangeven dat dit geen democratisch proces meer is, ben ik het er wel mee eens. Van democratie kun je al lang niet meer spreken, dictatuur van gristenen, gristenfundi's en moslimknuffelaars komt eerder in de buurt.

Stroopdoos | 26-03-09 | 11:53

Citaat Wilders:
"Draai nou gewoon dit telefoonnummer. (Schrijft u maar even mee.) Heeft u een pen? 00-58 (212) 806 31.11. Nog een keer: 00-58 (212) 806 31.11. Heeft u dat? Dat is het telefoonnummer van het paleis van president Chavez in Venezuela. Hij wil de Antillen graag hebben en wij willen er graag van af. Ik zou zeggen: maak een goeie deal met hem. Strik er om heen en weg er mee." LOL

LTS__zwakstroom | 26-03-09 | 11:53

Ik ben in dubio: weglopen van deze schertsvertoning is een mooi signaal, het pleit voor Geert om dat te doen, zeker dat het niet de eerste keer is dat de kamer volledig buiten spel is gezet door Brak Ellende. However, weglopen is het zwakste wat je kan doen. Maar goed we leven inmiddels in een bananenmonarchie met een schijndemocratie en in dat licht: Geert, bravo.

faz | 26-03-09 | 11:52

Die gekke Geert toch....

Lenco | 26-03-09 | 11:52

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 11:52

stekelige | 26-03-09 | 11:49
Ohh, laten we het parlementaire debat gewoon afschaffen en iedereen enkel zijn ideeen op een website plaatsen. Wat een bullshit. In het huis van de tweede kamer laat je je stem horen.

Flodder | 26-03-09 | 11:51

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 11:51

Modderkip | 26-03-09 | 11:45
Ik ben niet anti-Geert. Ik vind dit alleen een zwaktebod. Niet voor anderen gaan denken, is niet nodig.

glaaf | 26-03-09 | 11:44
Het spelletje een keer niet meespelen kan ook op andere manieren, die allemaal mogelijk zijn door daar wel te blijven zitten. Hij stelt het eerst aan de kaak, om vervolgens weg te lopen. Dat betekent dus dat hij het er mee eens is en er niets aan doet. Nee, hij had er moeten blijven en door moeten gaan met dit aan de kaak stellen samen met de rest van de oppositie, en door moeten gaan met gaten schieten in dat akkoord. Als je weg loopt, heb je helemaal geen stem meer.

Heau even | 26-03-09 | 11:51

Inderdaad, het is onverantwoord en alleen maar omdat ze zo graag op hun stoeltjes willen blijven zitten.

lourilex | 26-03-09 | 11:51

Goeie vergelijking Mark

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:51

Kijk eens pvv.nl naar de rede die Wilders uit zou spreken, schitterend.

jacques | 26-03-09 | 11:50

Die tekst is steengoed!

Wolff | 26-03-09 | 11:50

@Sikkeneur 11:42
Wilders wil bezuinigen op linkse hobbies en daar de tekorten mee aanvullen en de rest als lastenverlichting terug te geven aan de belastingbetaler. Dat mag hij vinden, maar daar heeft deze coalitie geen zin an. Tsja, einde debat dan toch?

tipo | 26-03-09 | 11:50

@Flodder | 26-03-09 | 11:46
O ja?
Wilders geeft met deze actie een zeer duidelijk signaal: Nederland wordt geregeerd door een in verhouding, zeer kleine groep mensen die achter hun democratische facade, een ware particratie, een besloten partijendemocratie ten dienste van de gevestigde orde, ten uitvoer brengen. Van democratie is geen sprake. Dit is dus geen bestuur "van, voor en door het volk", maar van, voor en door een ZEER kleine minderheid van bestuurders en ambtenaren, die uit naam van een quasi-democratische leugen over democratie de feitelijke macht overgenomen hebben en voor het belang van de leden van de eigen groep, baantjes, macht, status, carrière, aanzien, mee mogen bazelen voor Tv-camera’s, het bestuur onttrokken hebben aan controle en aan inzicht, alles voor eigen belang en volkomen in tegenstelling met hun publieke leugens en poses, die in Neerland immer "democratisch" en "open" heten, maar dat zelden zijn.

Niemands Knegt | 26-03-09 | 11:50

Lastig typen zo met één oog op de TV met Thieme gericht en de rechterhand strak om de Bigi Klabana.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:50

Flodder | 26-03-09 | 11:46
"Ook al verandert er geen reet weet het publiek wel waar je voor staat."
Hier heb je gelijk in, maar daar is dit debat niet voor bedoeld!

T61 | 26-03-09 | 11:49

@meesie | 26-03-09 | 11:46 Ook 65+ bankdirecteurs krijgen E1100 per maand aow. Wat is het verschil? Pleurt een end op met je domme praatjes.

lijn5 | 26-03-09 | 11:49

Hmm, toch baalt dat Wilders wegloopt! Weglopen kan een heldere statement zijn maar het is niet echt een teken van kwaliteit. Ik blijf dit soort acties betreuren van Wilders, hij hoeft echt NIET de gevestigde politieke orde te volgen, integendeel maar aan weglopen heb ik nu eenmaal een broertje deaud.

Stroopdoos | 26-03-09 | 11:49

meesie | 26-03-09 | 11:46
En stoppen met de "linkse hobby's" ..

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:49

We zitten hier nu ons nu wel met zijn allen te ergeren, maar pas op het wordt nog veel erger: straks komt die muts van een Hamer aan het woord....... iieeeuww

lourilex | 26-03-09 | 11:49

@Flodder | 26-03-09 | 11:46
Hij heeft netjes verteld voordat hij het debat verliet dat zijn inbreng te lezen valt op www.pvv.nl

stekelige | 26-03-09 | 11:49

MaupCaransa | 26-03-09 | 11:46
Exact: "om zijn werk in het parlement te doen". Niet om z'n stoel warm te houden, zoals de rest van de oppositie.

La Boca del Sur | 26-03-09 | 11:49

Grappig. Dat weglopen van Wilders omdat hij iets ziet wat hem niet aanstaat: precies wat moslims doen. Ook van dat wegloopgedrag als 't moeilijk wordt. Was pas in Pakistan, toen er zo'n idioot zei dat het best ok was om vrouwen te slaan. Bijna het hele parlement stond op en liep uit protest weg.

Zwak.

nebulous | 26-03-09 | 11:48

hahah lees die tekst van wilders op zijn site

"Het kon niet op. Terwijl de hele Westerse wereld de schuilkelder inging, trokken Balkenende en Bos nog eens een boerenkiel aan. Met de confetti in het haar kondigde zij nieuwe feest-subsidies aan."

Rootje02 | 26-03-09 | 11:48

Mei-Li had wel een mooie vanmorgen in de VK. Zei dat de generatie 1955 - 1975 voortdurend door de babyboomers genaaid is en nog steeds wordt. Eerst hebben we hun VUT mogen betalen, waar we zelf nooit gebruik van zullen kunnen maken en vervolgens hun AOW waar we zelf pas op onze 67e (voor zolang die leeftijd heilig is althans) in mogen.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:48

Begint die Thieme weer over de dat de afschaffing van de vliegtax zeer slecht is voor het Klimaat (tenslotte verontreinigen alleen vliegtuigen vanaf Schiphol het klimaat)........ En volgens haar vinden "wij" Nederlanders de klimaatcrises belangrijker dan de kredietcrisis.....

amazar | 26-03-09 | 11:48

Jaaaa, zag ik daar de kont van Femke even vol voor de camera!

En Thieme leek net alsof ze elk moment die microfoon kon gaan deepthroaten.
Volgens mij word gaat ze soppen van het woord 'klimaatcrisis'.

Modderkip | 26-03-09 | 11:48

@meesie | 26-03-09 | 11:46
Je bent geschift.

stekelige | 26-03-09 | 11:47

Sikkeneur | 26-03-09 | 11:42
Idd, heb niet de ideeen van wilders gehoord. Wel zijn rug gezien.

Flodder | 26-03-09 | 11:47

Wilders is gekozen en wordt uit de openbare middelen betaald om zijn werk in het parlement te doen.
Weglopen is ondemocratisch, laf, en een goedkope PR-stunt.

MaupCaransa | 26-03-09 | 11:46

stekelige | 26-03-09 | 11:41
Het gaat om de inbreng in het debat. Dat bepaalt of je als een piet snot overkomt. Haal de standpunten van het kabinet onderuit. Ook al verandert er geen reet weet het publiek wel waar je voor staat. Nu weet het publiek weer dat Wilders woest is en enkel met mediastuntjes stemmen wil verwerven. Prins carnaval krijgt niet zijn zin en verlaat in polonaise de kamer. En dat is dan heldhaftig?! Kom nou! Als je daar intrapt ben je wel erg kortzichtig.

Flodder | 26-03-09 | 11:46

Thieme, ga es deaud. Prioriteiten -1.

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:46

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 11:46

Thieme oprotten!
Het is toch duidelijk dat vliegtax geen reet helpt aan het millieu, ik ga wel naar Deutschland als ik wil vliegen!

drs. Hunebed | 26-03-09 | 11:46

Van Geel: klaar? Er is al een uur niks gezegd.

Sr. Pescador | 26-03-09 | 11:46

hmmm Marianne thieme Fap fap

Rootje02 | 26-03-09 | 11:45

Volgens mij zijn al die anti-geert zwitsals in loondienst bij de regering.

Modderkip | 26-03-09 | 11:45

@meesie | 26-03-09 | 11:41
Wilders is een prima debater. Wil jij met je domme verstand staande houden dat dit accoord wél democratisch is? Wat is er ondemocratisch aan dat je je niet voor Jan met de korte achternaam laat zetten door een achterbaks gereformeerd zootje?

stekelige | 26-03-09 | 11:45

vlietinho | 26-03-09 | 11:37 De PVV loopt niet weg, ze gaat weg. Subtiel verschil dude. De PVV loopt niet weg voor verantwoordelijkheid, maar als er verder niets meer te doen is, kun je beter gaan.

lijn5 | 26-03-09 | 11:45

Heau even | 26-03-09 | 11:40
Hoog tijd dat er iemand actie ondernam tegen dit gristenlinkse tuig. Het spelletje een keer NIET meespelen. Geert heeft ballen, de resterende oppositie zou hetzelfde moeten doen. JP voor lul zetten. cést ca

glaaf | 26-03-09 | 11:44

Wilders heeft natuurlijk gelijk, we leven in een onthutsende schijndemocratie.
Hopelijk komt ie straks nog wel zijn zegje doen.
Thieme bralt over niet bestaande klimaatcrisis -1. Gehersenspoelde chick..

Martinello | 26-03-09 | 11:44

@Hasjhies? | 26-03-09 | 11:37
Hoeveel keer is dat al gebeurt? Wat heeft dat opgebracht?
Dit statement is historisch; Wilders laat zien dat de democratie der Nederlanden slechts illusoir is.

Niemands Knegt | 26-03-09 | 11:43

Grinnik: Thieme sprak dra-ma-tisch uit op z'n Kees de Kort's

Iko Nal | 26-03-09 | 11:43

frenkie4alllll | 26-03-09 | 11:42

Volgens mij zwijgt die blonde meneer zichzelf dood.

Sikkeneur | 26-03-09 | 11:43

Het is zeker een statement dat Wilders maakt, het is niet mijn stijl, maar op zich geeft hij wel duidelijk aan waar de zere plek ligt, namelijk geen ruimte meer voor de kamer. Nogmaals niet mijn stijl, maar zeker een sterk staaltje politiek

Gaspard | 26-03-09 | 11:43

Was ook best lastig voor die blonde meneer om te verklaren het met de SP en de bonden eens te zijn.

Sikkeneur | 26-03-09 | 11:42

Goed zo Geert ! Waar blijft de rest van de oppositie ? Een uitgelezen kans !!!

huppetee | 26-03-09 | 11:42

Zit de MSM te slapen? Of zwijgen ze wederom de PVV dood?

frenkie4alllll | 26-03-09 | 11:42

@Flodder | 26-03-09 | 11:38
In deze situatie je niet voor Jan L*l te laten verslijten, is het beste wat je kunt doen. Hij heeft gelijk als hij zegt: aan het eind van de dag is er geen steek veranderd.
Dit verhaal is dichtgetimmerd door dit kabinet en coalitiefracties.
Jij zou je wel willen uitsloven en jezelf voor Piet Snot zetten?

stekelige | 26-03-09 | 11:41

-weggejorist-

meesie | 26-03-09 | 11:41

Haha, die Geert.....

papiJ | 26-03-09 | 11:40

Ik wil achter de spreker een spreektijd-aftel-klok. Pfff

Iko Nal | 26-03-09 | 11:40

Bos, JP en Rouvoet durven niet meer op te kijken, dat worden morgen mooie krantenkoppen. Weg met die ellende.

oranjerood | 26-03-09 | 11:40

Weglopen is een zwaktebod. Ondanks dat hij gelijk heeft in zijn standpunt dat de oppositie niets in te brengen heeft en dit een schijn-debat is, is weglopen altijd een zwaktebod.
Boehoe ik kan het niet winnen dus ik ga weg. Nee, leuke mediastunt en hij zal vast weer een zeteltje erbij krijgen in de peilingen, maar dit is niet correct. Ga maar huilie huilie doen Geert.

Heau even | 26-03-09 | 11:40

Halsema toont meer en meer haar ware karakter, In P&W eergisteren verweet ze Rutte welhaast dat hij het een keer opnam voor Wilders. Mevrouw zou het liefst een cordon sanitaire hanteren, maar de rest wil niet want dat is zo... ondemocratisch.

J.N. de Kabelpen | 26-03-09 | 11:40

RechtsTuigje | 26-03-09 | 11:39
Het heeft zin om duidelijk te maken aan je achterban waar je staat.

Flodder | 26-03-09 | 11:40

MaupCaransa | 26-03-09 | 11:38
En die 2e kamer gaat ook vast nog wel een keer de fik in.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:39

Hasjhies? | 26-03-09 | 11:37
Precies.

Flodder | 26-03-09 | 11:39

Flodder | 26-03-09 | 11:36
Maar het heeft geen zin om je standpunten te ventileren want het is helemaal dicht gespijkerd, zelfs die dikke koe van de FNV is nog belangrijker dan de oppositie, kan je beter wat anders dan naar naar die gristenhunden gaan zitten luisteren

RechtsTuigje | 26-03-09 | 11:39

Geert, de legend! Het is ook een schijnvertoning.
jammer dat ik het hier niet kon volgen...

Dommelsch | 26-03-09 | 11:38

stekelige | 26-03-09 | 11:36
Ik stem niet op een partij die in het kabinet zit. Weglopen is gewoon een zielig inhoudloos mediastuntje.

Flodder | 26-03-09 | 11:38

'u vraagt wij draaien ' eerder: u vraagt, wij wensen u niet te horen, te zien en antwoorden doen wij al helemaal niet

lourilex | 26-03-09 | 11:38

Dat geld rondpompen rond het eigen huis moet een keer gestopt worden. Hoe precies weet ik ook niet, maar dat het een idioot systeem is lijkt mij evident.

Bigi Bana Boy | 26-03-09 | 11:38

@Hasjhies? | 26-03-09 | 11:37
Denk na, sukkel. Hij had ze nooit meer op de nek kunnen zitten dan met deze move.

stekelige | 26-03-09 | 11:38

Rita blijft wel tot de laatste snik "voor het Landsbelang" .......

amazar | 26-03-09 | 11:38

Weglopende fracties uit een parlement voorspelt niet veel goeds, gebeurde ook in de jaren 30 in duitsland.....

MaupCaransa | 26-03-09 | 11:38

Kant ging er net ook ff hard in op die slappe van Geel.
Nu Verdonk, kijken of die zich opwind.

En Femke +2 voor geyle tieten.

Modderkip | 26-03-09 | 11:38

en het debat loopt weer verder en er gebeurd de rest van de dag niks weer een dag niks gedaan...

er valt niks te veranderen wat doen jullie daar dan!

HUP gewoon aan je werk!

Rootje02 | 26-03-09 | 11:37

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 11:37

Wilders (en PVV) -1 (je gaat toch niet weglopen?!)

vlietinho | 26-03-09 | 11:37

die van geel die moet maar eens citroenen voor knollen gaan verkopen.. hij kan dat goed verwoorden

de beer van de meer | 26-03-09 | 11:37

Ach Verdonk ga is dood

RechtsTuigje | 26-03-09 | 11:37

De hele oppositie staat nu te mekkeren dat het "niet democratisch" is, maar gewoon slap door zwetsen, alsof dat enig resultaat op gaat leveren.

Ik zou ook niet weten met wie Geert een coalitie moeten voeren indien PVV de grootste partij zou worden. Tja 76 zetels voor Geert dan maar........

amazar | 26-03-09 | 11:37

Geert en z'n companen hadden moeten blijven om de coalitie de hele dag op de nek te zitten. Nu zijn ze weg. Dus ook hun inbreng. DOM, DOM, DOM!

Hasjhies? | 26-03-09 | 11:37

De Turk | 26-03-09 | 11:34
Als volksvertegenwoordiger laat je zien dat je het er niet mee eens bent, draagt je eigen ideeen aan en gaat in debat. Wilders zegt weer eens dat hij WOEST is en loopt weg. Zwak.

Flodder | 26-03-09 | 11:36

@Flodder | 26-03-09 | 11:34
Spuit 11. Jij bent kennelijk één van die domme schapen waar dit kabinet van leeft.
Maar troost je, niet lang meer.

stekelige | 26-03-09 | 11:36

Dit debat is hetzelfde als iedereen een paraplu aanbieden op het moment dat de gereformeerde motregen zijn werk al heeft gedaan zonder dat iemand het in de gaten had.

Superior Bastard | 26-03-09 | 11:36

@Hellsmurfje | 26-03-09 | 11:33
Wat is er democratisch aan coalitieafspraken achter de rug van de oppositie in te voeren? Geen peop praten jongen.

Jan des Bouvrie | 26-03-09 | 11:36

fuckje | 26-03-09 | 11:31

Gelukkig. Nog een kabinet met het CDA er in is onmenselijk.

Iko Nal | 26-03-09 | 11:36

Wow! Geert schrijft weer geschiedenis. Kudo's!

tering! | 26-03-09 | 11:36

Wilders heeft gelijk dat hij geen tijd besteed aan het bewieroken van dictator Balkenende en zijn van bewondering kwijlende vazallen. Dit hele verhaal is een pure aanfluiting van de democratie - of wat daar nog van over was - in Nederland. Levert ook wel weer een paar zetels op waarschijnlijk. Als de andere zogenaamde volksvertegenwoordigers een knip voor de neus waard waren gingen ze ook.

jan-lul-de-behanger | 26-03-09 | 11:36

echt prachtige televisie!
Heb het hele aanloopje met van Geel gezien, die man staat met zn rug tegen de muur!

Wolff | 26-03-09 | 11:36

echt prachtige televisie!
Heb het hele aanloopje met van Geel gezien, die man staat met zn rug tegen de muur!

Wolff | 26-03-09 | 11:36

Nu moet de PVV het volk mobiliseren,de tijd is nu rijp voor een machtsovername.

scoootertjeee | 26-03-09 | 11:35

Ik baal er alleen fors van dat we nu niet kunnen zien hoe hij z'n eigen verhaal had gehouden.

Blake Bier | 26-03-09 | 11:35

Geert : hulde !

glaaf | 26-03-09 | 11:35

je moet op de site kijken van de pvv staan filmpjes met z'n reacties hahaha

ook +1

Go Geert Go Geert!

Rootje02 | 26-03-09 | 11:35

Femke en Geert slaan spijker op kop

e.t. | 26-03-09 | 11:35

En na zich door de haag van journalisten en fotografen geworsteld te hebben,
ging de PVV-fractie aan het witbier. Behalve Geert natuurlijk. Die gaat een patatje oorlog eten met zijn bewakers.

Watler | 26-03-09 | 11:35

Goed bezig Geert!

Ook al had ik graag zijn eigen betoog gezien! Hij heeft gelijk. Alles ligt al zogoed als vast gelegd en die alternatieven presentatie in oktober is zover weg gelegd zodat er niet vandaag al acties/stakingen van de bevolking komen.

Maxyaeroxy | 26-03-09 | 11:35

@Hellsmurfje | 26-03-09 | 11:33

Welke democratie? Heb je wel goed opgelet LutserT. Niet Femke napraten hé.

a.n.alvabeet | 26-03-09 | 11:35

Een weglopende volksvertegenwoordiger is de grootste belediging die je al regering kan krijgen; je wordt immers niet serieus genomen. Echter zullen de (oude) media dit wel berichten als "Zwaktebod van Wilders"

kapotte_stofzuiger | 26-03-09 | 11:34

Jammer dat ie weggelopen is, maar prima te begrijpen! Het had de oppositie een stuk sterker gemaakt als ze allemaal waren weggegaan!

lourilex | 26-03-09 | 11:34

Flodder | 26-03-09 | 11:29
Waarom zou je daar je tijd verdoen, als het toch een scherts vertoning is. De rest zou ook gewoon weg moeten lopen met geheven hoofd. Zou ze sieren.

De Turk | 26-03-09 | 11:34

Allemaal terug naar huis sturen en laat ze daar ajb blijven tot er nieuwe verkiezingen zijn. Wat een clubje kansloze losers. Van Geel, bah bah bah.

Toetie | 26-03-09 | 11:34

Als je geen ideeen hebt, kun je ook gewoon weglopen. En het wordt ook nog gezien als heldendaad. Tsjongejonge...

Flodder | 26-03-09 | 11:34

wat balen die andere losers van de oppositie..
zij hebben niet de ballen...
de enige achterban van linkse partijen zijn hoogopgeleiden met veel geld, krakers, of allochtonen...
die hebben om verschillende redenen geen last van alle problemen..
krakers doen toch waar ze zin in hebben..
hoogopgeleiden hebben centjes, en allochtonen hebben 1000 subsidies..
de wilders-stemmers zijn de 'gewone modale mensen' ( of zelfs minder dan), maar daar bestaat nederland wel grotendeels uit en die gaan dadelijk geert weer zeteltjes geven

de beer van de meer | 26-03-09 | 11:34

Het interessante is dat van Geel, Geert nu al een paar keer gelijk geeft, door te stellen dat er aan het voorstel niet getoornd kan worden.

Geert +1

breiz | 26-03-09 | 11:34

Hieruit blijkt dat wilders lak heeft aan democratie...

Hellsmurfje | 26-03-09 | 11:33

GW heeft groot gelijk de rest had hem moeten volgen!!

gladstoned66 | 26-03-09 | 11:33

Weer 5 zetels voor Geert :-)

amazar | 26-03-09 | 11:33

@napalmtree | 26-03-09 | 11:31

Juist niet!

a.n.alvabeet | 26-03-09 | 11:33

ja wel leuk, maar ik weet niet of het goed is dat hij weg is nu.
ik had hem ook wel willen zien gaaaaaannn

martinoss | 26-03-09 | 11:32

@capoen | 26-03-09 | 11:30
Meer? Dit is meer dan je van wie dan ook ocht verwachten. Een meesterzet.

stekelige | 26-03-09 | 11:32

Groot gelijk van Wilders. Alles is toch al bekokstoofd door de coalitie. Die hebben de parlementaire democratie verkracht met hun achterkamertjes politiek.

Diareeremmer | 26-03-09 | 11:32

heel leuk en aardig maar me koekjes zijn op...

BananaKilleR | 26-03-09 | 11:32

De rest van de oppsotie haaft geen ballen; loopt eind van de dag met de staart tussen de benen naar hun hok.

Frau Antje | 26-03-09 | 11:32

Kom d'r maar in Wilders

de 4 stemmen in dit huis heb je alvast ! :D

DerbiSenda | 26-03-09 | 11:32

@Gettipap | 26-03-09 | 11:29
Dombo. Het wordt niet lastig voor hem. Hij geeft aan dat het een schijndebat is en wenst daar niet aan mee te doen.

Jan des Bouvrie | 26-03-09 | 11:32

Wilders heeft gelijk. Dit gaat weer hetzelfde aflopen als ieder debat waar het kabinet z'n standpunt verdedigt: Glas, plas...

T61 | 26-03-09 | 11:32

En Halsema spreekt nog steeds van een democratisch debat. Hoe democratisch is het, als je weet dat er door achterkamertjespolitiek toch niets met je voorstellen gedaan zal worden?

Fulgrim | 26-03-09 | 11:32

Daar gáát de kans op een Kabinet PVV- CDA- D66 !

fuckje | 26-03-09 | 11:31

Grote klasse van Wilders, hij laat niet met zich sollen door de gristenhonden van het CDA, het accoord is helemaal dicht getimmerd en dit debat is puntloos

RechtsTuigje | 26-03-09 | 11:31

Beetje slap om nu de kamer te verlaten...

napalmtree | 26-03-09 | 11:31

waren ze er maar achter aan gegaan, had je kunnen lachen

Linked | 26-03-09 | 11:31

@Marc3968 | 26-03-09 | 11:29
Geert laat zich niet piepelen en hij heeft gelijk. Als de rest van de oppositie ballen heeft, stappen zij hier ook uit. Dit is een farce.

stekelige | 26-03-09 | 11:31

Dit had natuurlijk een uitgelezen kans voor de oppositie geweest om achter Geert aan te lopen en het debat te verlaten. Dan hadden ze nog eens een punt gemaakt......... maar nee......... gewoon verder ouwehoeren.....

amazar | 26-03-09 | 11:30

Hij zegt door weg te lopen meer dan de volgende 10.000 intererupties.

jacques | 26-03-09 | 11:30

Als ik zomaar van mn werk wegloop, wordt ik ontslagen....

Wel topactie!

Sparta Rdam | 26-03-09 | 11:30

Ik had wel iets meer van Wilders verwacht.
Gaat hij er vandoor hij is WOEST.
Word weer een media knaller.

capoen | 26-03-09 | 11:30

Prachtig, als het toch alleen voor de show is... Dan maar niet.

Blake Bier | 26-03-09 | 11:30

En de sukkels van de Tweede Kamer verlaten. Kiezersbedrog is dat natuurlijk en dat maakt het het kabinet alleen maar makkelijker om de voorgenomen besluiten door te voeren, maar dat weten ze niet.

MysteryQuest | 26-03-09 | 11:30

Prima aktie van Wilders. En dan nu het grote wonden likken...

_Fly66_ | 26-03-09 | 11:30

Okay, ik ben over, die man heeft mijn stem, de rest van de halfzachten moet eigenlijk noet doodvallen in de kamer.

slaapkameroog | 26-03-09 | 11:30

Femke ruime -1

Doc Damage | 26-03-09 | 11:30

Kijk die JP lekker aan thee zitten.
Bos kijkt naar beneden en weet dat Geert een meesterlijke zet heeft gedaan.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:30

fantastisch en weer + 3 zetels

geweldig!

het heeft ook geen zin met z'n alle de hele dag lullen en toch niks wijzigen

weer een dag niks gedaan

Go Geert! +1

Rootje02 | 26-03-09 | 11:30

Wilders doet weer een zielig mediastuntje. Wat een populistische pruster. In polonaise met die nono's achter hem aan een parlementaair debat verlaten. De held.

Flodder | 26-03-09 | 11:29

Wilders zegt: Bekiek ut eem! Ik ga naar de Efteling.

Mark04 | 26-03-09 | 11:29

Groots gebaar van Wilders. Het zou toch een glas-plas debat worden.

fuckje | 26-03-09 | 11:29

vergeet toneel maar. Dit was vuurwerk!

starbuck280 | 26-03-09 | 11:29

toch jammer, had wilders wel even horden spreken

Linked | 26-03-09 | 11:29

Geert is dé democraat. +veel

stekelige | 26-03-09 | 11:29

Hahaha gekke Geert! Gewoon opstappen.. geweldige poppenkast!!!!

Marc3968 | 26-03-09 | 11:29

Geert is gek geworden!! Hoe krijgt hij dit nu weer bij elkaar bedacht?? Nooit weglopen LUL! Mijn stem is hij nu weer kwijt.

Hasjhies? | 26-03-09 | 11:29

Geert stelt zijn pauperige electoraat niet teleur. Als het lastig wordt gewoon weglopen.

Gettipap | 26-03-09 | 11:29

"niet eerlijk!"
*J.P. slurpt nog een slokje thee*

Watler | 26-03-09 | 11:29

Niiice, go Geert, go Geert.

+2 zetels.

Modderkip | 26-03-09 | 11:29

van geel weet het niet meer, stotter de stotter.

LTS__zwakstroom | 26-03-09 | 11:29

Mooie performance, Wilders.
Niks aan toe te voegen.

tipo | 26-03-09 | 11:29

Dit had ie al van te voren bedacht; goede spindokter moet Geert hebben...
Toch is het wel een zwaktebod; het is toch bekend dat de oppositie nooit wat in heeft te brengen???

keizeradmiraal | 26-03-09 | 11:28

tot zo ver de deelname van wilders. en gelijk heeft ie.

DrkNess | 26-03-09 | 11:28

Balkie aan de thee.. Grefo lutsert..

De Turk | 26-03-09 | 11:28

wow! Teringjantje, dit is wel heftig, maken we toch weer een beetje geschiedenis mee

Gaspard | 26-03-09 | 11:28

Rofl @ dit kabinet, +1 voor Geertje

careface | 26-03-09 | 11:28

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 11:28

Wilders +1

Schokbreker | 26-03-09 | 11:28

en het meest treurige is dat hij nog een punt heeft ook...

nassie de naskoel | 26-03-09 | 11:28

Hatsikidee!
Go Wilders Go!

DDSilver | 26-03-09 | 11:28

CoJoNes
maak er maar 6 van.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:28

"Veel plezier verder met dit debat, wij gaan er vandoor".........

amazar | 26-03-09 | 11:28

Applaus voor Geert die de schijnvertoning verlaten heeft.

huppeltrutje | 26-03-09 | 11:28

Geert heeft gelijk, het is een nepvertoning. Schande !!

WimDorsman | 26-03-09 | 11:28

Hahaha Wilders even helemaal weg.

SwiftCrack | 26-03-09 | 11:28

Hahaha kijk ze zitten bij de PvdA......... echt geweldig!

frenkie4alllll | 26-03-09 | 11:28

Hahahah! Top actie!

Jan des Bouvrie | 26-03-09 | 11:28

Geert +1

Doc Damage | 26-03-09 | 11:27

Koning!

LTS__zwakstroom | 26-03-09 | 11:27

PowNed!

a.n.alvabeet | 26-03-09 | 11:27

PVV gaat het debat verlaten *in handen klappen doet voor Geertje* Wat een farce ze staan allemaal buiten spel.

De Turk | 26-03-09 | 11:27

Geert has left the building!

Broccemaeker | 26-03-09 | 11:27

wooohooo het is ook waar een hele dag met z'n alle praten en er wordt toch niks gewijzigd!!

weer een dag weg!

Rootje02 | 26-03-09 | 11:27

oei, de coalitie voelt iets opkomen...
femke.. domme koe, jij bent zo voorspelbaar..
als hij gelijk krijgt.. dan zet ik mijn stem voor de rest van mijn leven op de PVV

de beer van de meer | 26-03-09 | 11:27

En weer 3 zetels.

CoJoNes | 26-03-09 | 11:27

Duidelijk taal Geert. Hm is dit al niet 'eens' voorgekomen in de reichstag enkele jaartjes geleden? Opstapperitus.

Sr. Pescador | 26-03-09 | 11:27

Yeah Geert!!!

Wolvabolic | 26-03-09 | 11:27

Goed zo Geert, VOLHOUDEN!

oranjerood | 26-03-09 | 11:26

"wij doen niet mee aan dit schijndebat"

Linked | 26-03-09 | 11:26

Niet handig Geert. Weglopen is het stomste wat je kan doen. Staat leuk voor de camera, dat is alles.

Isser | 26-03-09 | 11:25

Waarom loopt de oppositie niet gewoon de tweede kamer uit. Ze zijn immers bij voorbaat al buitenspel gezet.

faz | 26-03-09 | 11:25

Nou, aan de ene kant wel jammer. Ik keek juist uit naar Wilders' speech. Maar goed, het getuigt wel van daadkracht om daar niet te blijven zitten en zo net te doen alsof de TK nog iets heeft in te brengen.

Fulgrim | 26-03-09 | 11:25

wat een held
*pinkt traantje weg*

de beer van de meer | 26-03-09 | 11:25

Hamer komt tot aan de navel van Wilders

Iko Nal | 26-03-09 | 11:25

Als de rest nou ook de "ballen" had om de kamer te verlaten en JP en z'n kliek daar alleen te laten zitten........

amazar | 26-03-09 | 11:25

Is dat wijf 54cm ofzeau?

a.n.alvabeet | 26-03-09 | 11:25

Ja, gá dan ook!! Nu staat 'ie er nog. Stumperd.

Watler | 26-03-09 | 11:25

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 11:25

Haha kijk Geert gaat geen tijd meer verspillen...

RechtseRotzak | 26-03-09 | 11:24

PVV verlaat het debat

Iko Nal | 26-03-09 | 11:24

ahah gweldig!!!

Zo ken ik de partij weer!!!

+1

Rootje02 | 26-03-09 | 11:24

Geert is woest, hij doet mee voor Piet Snot, en zn stem slaat over.
Dag PVV.. :(

Sparta Rdam | 26-03-09 | 11:24

Hiep hoi!

T61 | 26-03-09 | 11:24

Beetje zwakte bod, 'dan doe ik niet meer mee'. -1
website spammen +1

Zeau-steoer | 26-03-09 | 11:24

laat de rest ook gewoon weglopen nu!!

lourilex | 26-03-09 | 11:24

PVV loopt weg

Agent327 | 26-03-09 | 11:24

Go wilders :P

Martinspire | 26-03-09 | 11:24

Zozo.
Geert, een meerterlijke zet.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:24

Geert doet niet langer mee ! Heeeeee wat een feest

amazar | 26-03-09 | 11:23

Geert, HULDE!!!!

Frau Antje | 26-03-09 | 11:23

PVV stapt op, geweldg

jacques | 26-03-09 | 11:23

PVV loopt weg haha.

Wolvabolic | 26-03-09 | 11:23

kijk zo moet het geert!!

lourilex | 26-03-09 | 11:23

-weggejorist-

Rootje02 | 26-03-09 | 11:23

@ Zeau-steoer | 26-03-09 | 11:21

Je leest mijn gedachtes.... Moeilijk op te blijven letten zo, left wing ho's getting it on

Gaspard | 26-03-09 | 11:23

Wilders=Woest

Iko Nal | 26-03-09 | 11:23

aahhhhhhh daar is Geert weer

amazar | 26-03-09 | 11:23

Geertje is woest!
Dit kan leuk worden.

Modderkip | 26-03-09 | 11:23

-weggejorist-

de beer van de meer | 26-03-09 | 11:22

Ze mogen ondertussen wel eens ophouden met interrupties, dan kan die kwal zijn verhaal afmaken. Des te sneller zijn we weer van hem af. Ik hoop echt dat Geert snel aan de beurt komt, graag nog voordat ik naar me werk moet.

Fulgrim | 26-03-09 | 11:22

hoop dat het kabinet valt en dat we opnieuw mogen stemmen!

+1 wilders

snelders NL | 26-03-09 | 11:22

Volgens mij heet deze wijze van Democratie in Zuid-Amerika "Dictatuur".......

amazar | 26-03-09 | 11:22

Hmmmm.... Femke doet zwoel Agnes d'r latex jasje los. Agnes wurmt zacht haar hand de schaakjurk van Femke in. Bestuurs porno.

Zeau-steoer | 26-03-09 | 11:21

brrrr Agnes, ben je wakker heb je nog steeds nachtmerries.

Isser | 26-03-09 | 11:20

Geert heeft van Geel geswaffeld en de rest zeikt hem onder.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:19

die pieter van Geel daar wordt je ook zo moe van zo onsymphatiek, net zoals die maxime verhagen van het cda meneer die zo langdradig is , en over donner nog maar te zwijgen wat een partij is dat CDA pffff

Rootje02 | 26-03-09 | 11:18

Geil, zoals Agnes haar latex jasje heeft dicht geknoopt.......

amazar | 26-03-09 | 11:18

Wilders zet voor en de rest maakt af!
Schitterend. Hij weet precies wat hij moet zeggen op welke momenten.

IKnowTheTruth | 26-03-09 | 11:18

hihi, van geel met zn 1 minuut en 1 seconde spreektijd haha

Linked | 26-03-09 | 11:18

TV is echt live btw, NOS site loopt een 10-tal seconden achter.
Geen Turkse vlag gezien zover.

Stroopdoos | 26-03-09 | 11:18

lol @ 1 minuut en 1 seconde!

DDSilver | 26-03-09 | 11:17

Stinkende natte oksels van Geel?

Sr. Pescador | 26-03-09 | 11:17

Ik word opgewonden van Femke, kan er niks aan doen.Geile stem ook.

Zeau-steoer | 26-03-09 | 11:17

Waar is Geert gebleven, zit hij nou zelf op dat "krukje" ?

amazar | 26-03-09 | 11:16

Boeh, woordje van vandaag is "klip en klaar"..

FrontStabber | 26-03-09 | 11:16

Femke heeft haar schaakjurk uit de kast getoverd... dat kan wat worden

Broccemaeker | 26-03-09 | 11:15

@ RechtseRotzak | 26-03-09 | 11:09

Lol, een vorm van subtiele propaganda voor islamisering?

Fulgrim | 26-03-09 | 11:15

Thnx!

FrontStabber | 26-03-09 | 11:14

Als ambtenaren de nullijn niet houden, dan gaan de belastingen omhoog. Lekker asociaal naar niet-ambtenaren toe, zo een accoord.

tipo | 26-03-09 | 11:14

RechtseRotzak | 26-03-09 | 11:09 Meen je diat nou joh? *kijken gaat*

Stroopdoos | 26-03-09 | 11:12

Wat een oeverloos gelul weer in dat kabinet zeg, Ben zo blij als het 2011 is.

Steilloos ten Onder | 26-03-09 | 11:12

Waarom heb ik geen beeld meer? Frantic F5-en werkt niet..

FrontStabber | 26-03-09 | 11:11

Geert heeft de knuppel in het hoenderhok gegooid :-)

amazar | 26-03-09 | 11:11

Femke staat klaar!

starbuck280 | 26-03-09 | 11:10

Balkenende IV heeft de parlementaire democratie in Nederland de definitieve doodslag gegeven.

faz | 26-03-09 | 11:10

Hehehe, als een tang op een varken :)

Harreeee | 26-03-09 | 11:10

Hmmm waarom stoort bij mij de tv met een turkse vlag?
Meer mensen last van?
(Ziggo)

RechtseRotzak | 26-03-09 | 11:09

Van Geel weet zelf niet eens waar hij het over heeft

Linked | 26-03-09 | 11:09

Femke heeft lekkere benen, jammie!

Harreeee | 26-03-09 | 11:09

Pff, is die Van Geel nou nog steeds aan het woord? Ga eens terug naar je plaats!

Fulgrim | 26-03-09 | 11:09

Waarom doet die kop van Pechtold mij nu altijd denken aan Fozzy Bear?

Eddie de Eekhoorn | 26-03-09 | 11:09

Pechtold zou de paardenrennen op de radio moeten verslaan

Travis Jr. | 26-03-09 | 11:08

Alex deelt klappen uit!

FrontStabber | 26-03-09 | 11:08

En dan tante Rita die maar 5 minuten mag kletsen. 1 ding scheelt, ze blaat 4 keer zo snel als die SP-hoer

JaapStar | 26-03-09 | 11:08

-weggejorist-

Sjibie | 26-03-09 | 11:07

Wat een vies accent heb die van Geel joh!
"Hoe ze Vooöörrrmen.."

Sparta Rdam | 26-03-09 | 11:06


Goed ingekopt Rutte.

bijtieakumaai | 26-03-09 | 11:04

Rutte een gevoelige pikkie heeft en laat Verdonk in hemelsnaam doen waar ze doorgaans goed in is. Afwezig zijn...

Sikkeneur | 26-03-09 | 11:04

Goh, Rita heeft een punt.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:04

lekker voorstel van wilders.
maar het regent vandaag dus daarom zal het tripje naar de efteling wel niet zijn door gegaan

martinoss | 26-03-09 | 11:04

Moeha Verdonk probeert de rijen te sluiten binnen de coalitie. Dat is ook voor het eerst

Travis Jr. | 26-03-09 | 11:04

Whoeaahoest, Mark ist woest!

Frau Antje | 26-03-09 | 11:04

Verdonkey klinkt altijd als een schooljuf. jaaaaaaaa Rutte! limonade en hapjes er bij :D

Sr. Pescador | 26-03-09 | 11:03

Hallo! Ja hier wij van de oppositie.
Mogen wij met de besprekingen meedoen?
Kunnen wij de maatregelen vooraf mee steunen?
Wij vinden het onkies om electoraal gewin te gaan genereren op het moment dat eensgezindheid en vooral snelheid, het land in de vaart der volkeren moet houden.

Einde van de Domheid | 26-03-09 | 11:03

Rita Corrita.

winterpeen | 26-03-09 | 11:03

Flying kick van Rutte

Iko Nal | 26-03-09 | 11:03

Ik wil Femke wel heel graag doen hoor, weliswaar een hate fuck, maar dat kan ook errug lekker zijn

Gaspard | 26-03-09 | 11:02

Waarom blijft het CDA altijd liegen en bedriegen? Telkens hoor je hen zeggen 'de wereldwijde crisis' *eliten willen een wereldwijde valuta*, nooit hoor je hen eerlijk erbij vertellen dat de crisis bewust werd veroorzaakt zoals in Duitsland in de vorige eeuw.
En ook hoor je het CDA nooit over het bijwonen van de geheime Bilderberg conferenties door koningin en premier en andere ministers.
Waar is het CDA in Pownedsnaam mee bezig?

Beertje Colargol | 26-03-09 | 11:02

van Geel moet ervan stotteren..

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 11:02

Democratie, iedereen zijn muil houden en wij zetten door... Mentaliteit DDR!

WimDorsman | 26-03-09 | 11:02


Punt voor Wilders, de cda gaat ook draaien.

bijtieakumaai | 26-03-09 | 11:02

Halsema = MILF

Rob de Opblaaspop | 26-03-09 | 11:01

Rijen van 3 dagen voor de interruptiemicrofoon. Wordt nog lachen met Gekke Geert vandaag!

RightSide | 26-03-09 | 11:01

Mr. Staatsrecht + Femke + Geert kijken machteloos toe naar deze visieloze prut die de macht heeft.

tipo | 26-03-09 | 11:01

geheel OT..

en Halsema en Kant mogen hier wel zuigen hoor..;)

Rick212 | 26-03-09 | 11:01

Va Vlies betuigt ook zijn steun aan Geert

jacques | 26-03-09 | 11:00

Femke heeft tenminste tandjes! Kan Agnes een punt aan zuigen.. (zonder tandjes)

Stroopdoos | 26-03-09 | 11:00

Kon nog wel eens een latertje worden vandaag.

Agent327 | 26-03-09 | 11:00

oew het is druk bij de interuptie microfoon.

starbuck280 | 26-03-09 | 11:00

Bergverzet | 26-03-09 | 10:51
Dat wij ze hebben gekozen zodat wij rustig verder kunnen gaan met ons werk, wil niet zeggen dat we niet geinteresseerd zijn in wat ze doen. Meekijken is alleen maar gezellig. En tja, iedereen heeft altijd wel wat te zeuren, zo ook de reaguurders. Dat is mens-eigen.
Verder is de politiek een groot toneelspel. Als je het niet met me eens bent, nodig ik je uit vooral de livestream aan te zetten, dan kan je het met eigen ogen zien.

Heau even | 26-03-09 | 10:59

Spannuuuund!!

Erik S | 26-03-09 | 10:59

Haha Geert de baas

Rob de Opblaaspop | 26-03-09 | 10:59

Femke zegt nog even wat Brusselmans al schreef en wat iedereen al lang wist natuurlijk.

Sr. Pescador | 26-03-09 | 10:59

Weet je wat heel grappig is: je moet zes tabbladen met het debat openknallen, dan krijgt het wat weg van subliminal messaging en 1984.

FrontStabber | 26-03-09 | 10:59

Ze kunnen dus wel ophouden met debatteren.

a.n.alvabeet | 26-03-09 | 10:58

Dat betekent dat Wilders gewoon gelijk heeft, en van Geel net zo goed naar de Efteling kan kunnen gaan.

DDSilver | 26-03-09 | 10:58

Wilders krijgt steun van Femke

jacques | 26-03-09 | 10:58

Ja sorry, Ik stem op Wilders, dit soort momenten zijn de reden.

Ik hou nu eenmaal van mensen die zeggen wat ze denken, ook al denken ze niet helemaal hetzelfde als ik. Daar blijft het tenminste duidelijk bij.

DDSilver | 26-03-09 | 10:57

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:56
lol.
* waarschuwt Poolse schoonmaakster *

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:57

Wilders opmerking over " Van Geel op een krukje naast het kabinet" +1

Tommygunner | 26-03-09 | 10:57

Geert POWNED!!

Kopstud | 26-03-09 | 10:56

Ohjje, he fapcircus gaat beginnen....

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:56

Daaaahaaag meneer van Geel

DDSilver | 26-03-09 | 10:56

Is dat de lekkere kont van MILF Halsema daar achter Wilders?????

Rick212 | 26-03-09 | 10:56

*pakt krukje*... lol

Vlekje | 26-03-09 | 10:56

Haha Geert: waarom bent u hier? Waarom bent u niet gezellig net als vorig jaar een dagje naar de Efteling gegaan ofzeau :-P

ikbenfuckingslim | 26-03-09 | 10:56

LOL @ Wilders!

Fulgrim | 26-03-09 | 10:56

Komt ie.. lol..

photto | 26-03-09 | 10:56

" Waarom zit de CDA- fractie vandaag niet in de Efteling"? LOL!

fuckje | 26-03-09 | 10:56

Geert...........

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:56

Efteling! leuk! :D

DDSilver | 26-03-09 | 10:56

1-0 voor Geert!

starbuck280 | 26-03-09 | 10:55

Leuke teaser. Wilders.

tipo | 26-03-09 | 10:55

Die Christen heb ik even uitgezet. Wat een OH, mag van mij voor de leeuwen gegooid worden.

lijn5 | 26-03-09 | 10:55

Van Geel = Kots in kwadraat

Kopstud | 26-03-09 | 10:55

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 10:55

Wilders loopt warm in de bullpen

Iko Nal | 26-03-09 | 10:55

Van Geel heeft zich vanochtend helemaal met Teflon ingesprayed.
Fuck democratie en staatsrecht!

tipo | 26-03-09 | 10:54

Graag uitgebreide samenvattingen, heb geen tijd om te streamen maar ben bijzonder geinteresseerd in het debat.
Wat ik tot nu toe uit de comments haal: Er komt niets uit Agnes, behalve iets met sociaal
Femke veegt de vloer met haar aan
Rita naar de microfoon
Wilders nog niet aan het woord

Ik ben benieuwd wat dit gaat brengen...

Heau even | 26-03-09 | 10:53

Bergverzet | 26-03-09 | 10:51 Spiegel net schoongemaakt in minder dan een minuut, dus zo erg is dat eauk weer niet.

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:53

oh oh, de Balk zn club is aan de beurt

starbuck280 | 26-03-09 | 10:53

Is pieter homo =

jacques | 26-03-09 | 10:53

CoJoNes | 26-03-09 | 10:52

Heb jij het ook door?

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:53

Godver, niet die kwal van het CDA!

Fulgrim | 26-03-09 | 10:53

JA LEEG VAK IS NIET LEUK, MAAR EEN LEEG HOOFD IS ERGER ! oops

WimDorsman | 26-03-09 | 10:53

Verdonk met d'r stratenmaker.... 40 jaar achteruit werken om vooruit te komen... een beetje goed stratenmaker houdt het hooguit 20 jaar vol, en daarna zware rugklachten en knieproblemen.. Verdonk is net als d'r TON 1 grote: FAIL!!!!!

Rick212 | 26-03-09 | 10:53

Agnes word wel lang bezig gehouden zeg.

starbuck280 | 26-03-09 | 10:52

Jezus, wat is die Kant een verschrikkelijk dom mens!

ikbenfuckingslim | 26-03-09 | 10:52

Agnes is aan het bitchen tegen Verdonk.

*popcorn*

Iko Nal | 26-03-09 | 10:52

Gemiddelde leeftijd dat mensen arbeidsproductief worden is 23 jaar (eerder lager zelfs) Plannetjes van GL en VVD werken dus ook niet om de 65 grens te handhaven.

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:52

En Bos en Balk lachen in hun vuistje: Een klassiek gevalletje verdeel en heers, de oppositie vecht elkaar de tent uit. Wat een stelletje ongelooflijke eenvoudigen van geest.

CoJoNes | 26-03-09 | 10:52

Rita heeft een leeg vak, LOL!

fuckje | 26-03-09 | 10:52

De oppositie is onderling verdeeld daar valt weinig van te verwachten.
Heeft iemand de AWBZ al genoemd, waaraan jaarlijks 22 miljard wordt uitgegeven?

CoffeePatch | 26-03-09 | 10:52

-weggejorist-

Tedro_Noir | 26-03-09 | 10:52

Woow, hulpbehoevend naar uw vak, ja die van U is aardig leeg! LOL

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:52

Beste GS,

Dat "LIVE TONEEL" heet wel democratie. Democratie in NL is het systeem waarbij mensen hun vertrouwen geven aan bestuurders zodat zij ongestoord kunnen werken in plaats van elke dag naar het gezeik van GS Tokkies en GS Witte Boorden Aso's hoeven te luisteren. Democratie is ook dat systeem waarin burgers het vertrouwen hebben gegeven aan een volksvertegenwoordiger die namens deze burgers het belang en de voorkeuren van genoemde burgers vertolkt. Uiteraard bent u het niet met alle meningen van de door u verkozen volksvertegenwoordigen eens maar wel met de grote lijnen. Dus GS als jullie nou van TONEEL houden ga dan vooral fijn voor de spiegel staan en maak er vooral geen vlekken op.

Bergverzet | 26-03-09 | 10:51

Spongebob is ook op tv, ik zou dat kijken. Nickelodeon Rocks

Rob de Opblaaspop | 26-03-09 | 10:50

Anyway, hopen dat Agnes wel weer op haar plaats gaat zitten. Ik wil Wilders horen!

Fulgrim | 26-03-09 | 10:50

SP. Slaat natuurlijk 'Kant' noch wal. De hele politieke problematiek (zeg maar alles wat ons Nederlandje aangaat) in een trechter douwen en onderaan de streep het woord 'sociaal' en iets met 'zwaksten van de samenleving' en 'mensen die jaren lang hebben gewerkt' met veel bombarie door de kamer laten schallen. Blinde vinken. HET voorbeeld van one issue politiek. Veel geschreeuw maar GEEN wol.

Sr. Pescador | 26-03-09 | 10:50

Oh nee... Rita....

deAmbtenaar | 26-03-09 | 10:50

Beetje dom van de oppositiepartijen om elkaar de tent uit te vechten. Graag schieten op de regering .

lijn5 | 26-03-09 | 10:49

Adem in, Adem uit Agnes

DDSilver | 26-03-09 | 10:49

Dus het kabinet heeft 6 miljard uitgetrokken en de creditcrisis is nu eindelijk opgelost.. yeahh sure. Zolang er niets aan de schuldenlast wordt gedaan, wordt er niets opgelost.

Karel Kruizenruiker | 26-03-09 | 10:49

Heeft er ook iemand een recordertje lopen? Ik verwacht Wilders in de dumpert.

Dommelsch | 26-03-09 | 10:48

Met 57 jaar AOW is toch niet verkeerd?

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:48

is inderdaad veel eerlijker om die 65 los te laten en te kijken naar arbeidsduur in combinatie met de belasting(fysiek of mentaal).

Sjoemelaar | 26-03-09 | 10:48

Femke veegt de vloer aan met Agnes, ze gaat nauwelijks echt in op het wat Femke zegt. 'U wilt mensen die op hun 17e zijn begonnen ook door laten werken tot hun 65'e, wij willen dat hun mogen stoppen op hun 63e, wie is er nou socialer? Agnes: 'mompelt iets over solidariteit en een rechte rug houden.

Fulgrim | 26-03-09 | 10:47

Godverredomme. Ik ben aan het werk. Kan iemand even de dvr aanzetten? Graag een torrentje na de lunch.

JaapStar | 26-03-09 | 10:47

Rutte wil de punten van Halsema even oppakken.... :D

DDSilver | 26-03-09 | 10:46

Ik zou het sociaal vinden als Agnes stopt met werken.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:45

Vreemd die reacties op Agnes, ze wil hetzelfde als die blonde meneer en de bonden willen als het de AOW betreft...

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:45

Of niet natuurlijk, Femke laat een steekje vallen... teveel op een paard gegokt,

DDSilver | 26-03-09 | 10:44

Stelletje incompetente zakkenvullende cultuurrelativisten.
En geen één met een greintje flair in zn donder.
*zucht*
Ik mis Pim.

Koekje-dr-bij? | 26-03-09 | 10:44

Een vrwrffen recht?

Iko Nal | 26-03-09 | 10:44

Lol, Kant aangepakt door Halsema :D

balle eis korakas | 26-03-09 | 10:43

Nederland is een democratie qua vorm, niet qua inhoud. De macht wordt verdeeld tussen 4 politieke partijen, een paar sociale partners, een paar bedrijven en de koningin. Zij bepalen, in minimaal wisselende samenstelling, waar Nederland naar toe gaat, wie de centen krijgt, en wie de leuke baantjes krijgt. U, de kiezer, mag voor de vorm af en toe een stembiljet invullen, moet vooral uw bek houden, en regelmatig de knip leegstorten in de schatkist. Economisch reddingsplan? Business as usual.

Zeddegeizot | 26-03-09 | 10:43

Een hele kamer vol met duur betaalde zetbazen/innen die geen moer te zeggen hebben en als ze al iets te zeggen hebben, is het hetzelfde.
Ik zeg, ik weet een goeie bezuiningsmaatregel; nog maar 3 kamerleden, de rest naar huis sturen, zonder wachtgeld natuurlijk, en op de tribune een stel werkeloze boe-roepers. Heb je ongeveer eenzelfde parlementaire democratie zoals nu wordt voorgeschoteld.

DeWereldOpZijnKop | 26-03-09 | 10:43

WOW! Die tieten van Halsema zijn HUGE!!!

deAmbtenaar | 26-03-09 | 10:43

Pfff verworven recht

jacques | 26-03-09 | 10:43

Kant word compleet van tafel geveegd.
Femke pakt haar ook nog wel.

DDSilver | 26-03-09 | 10:42

FEMKE, zeg nog eens WERKEN? ACH??

WimDorsman | 26-03-09 | 10:42

Zie ik het nou goed dat Femke haar tieten zijn gegroeid ?

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:42

Gewoon iedereen 45 jaar werken

jacques | 26-03-09 | 10:41

Pechtold fileert Kant

Iko Nal | 26-03-09 | 10:40

Agnes op de brommert vandaag?

WimDorsman | 26-03-09 | 10:40

De hardwerkende burger mag weer meer gaan betalen, terwijl men weigert te bezuinigen op linkse hobby's zoals de matig bezochte cursus synchroonbeffen voor allochtone vrouwen met een hazenlip of de workshop marathonswaffelen voor mongoloïde Berbers met een houten poot.

Boer Harm uut Twente | 26-03-09 | 10:40

Agnes, ga maar wat anders doen want dit is zwak, te zwak. Iedereen aldaar maakt hier korte metten mee. Niet voorbereid?

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:40

GS laat de ledentellert steeds trager lopen, ze zijn bang dat er anders een eind komt aan de stroom van duizenden leden welke er thans dagelijks nog binnenkomen.

frats | 26-03-09 | 10:39

Ondertussen op eeen geheel ander vlak: www.vn.nl/web/show/id=59280
Is die Balkenende niet sluw? zo uit het zicht...

azijnseiker | 26-03-09 | 10:38

Eens kijken wanneer Geert Wilders gaat spreken of de kijkcijfers gaan stijgen, want als dat zo is kan die nog meer stemmen verdienen.

Defconfire | 26-03-09 | 10:38

Femke, kijk niet zo geyl

DDSilver | 26-03-09 | 10:38

Ik zie Wilders wel in de Dumpert.
De rest kan mijn aars oxideren.

Koekje-dr-bij? | 26-03-09 | 10:38

Je wordt wel moe van Agnes.

jacques | 26-03-09 | 10:37

Alles betreft de "crisis" mag me gestolen worden..
Heb er geen last van, zou het ook niet krijgen. Massaal de andere kant oplopen van wat de wereld veracht dat je doet met een crisis en het probleem is opgelost, dus gewoon blijven kopen, gewoon blijven stappen, en met je 55e in de VUT.
Losmaken van de wereld economie en en zelf onderhoudend land worden, toch maar dat eilandje laten opspuiten in de zee .-zoals jullie het idee jaren terug hadden-

00000111000111001111 | 26-03-09 | 10:36

Agnes ff op d'r bek, hijs fijn...
Wie is die grijze postduif? heb ik even gemist (werk enzo).

DDSilver | 26-03-09 | 10:36

Ik mis Wientjes in het topic verhaal, kan dat?

Sikkeneur | 26-03-09 | 10:35

Sjoemelaar | 26-03-09 | 10:31
Ik ben zeer benieuwd welke superlatieven Geert nu weer van stal haalt.
* eens goed zitten gaat *

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:35

Agnes Kant zèlf is beter te nemen dan haar verhaal.

R.B.Scott | 26-03-09 | 10:33

Wolvabolic | 26-03-09 | 10:30

Laat maar zie het al. Even wachten dus.

Wolvabolic | 26-03-09 | 10:32

Die SP heeft te lijden onder vertrek Maorijnissen, Agnes is zeau voorspelbaar en zie ook geen mens die haar verhaal serieus neemt.

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:31

*is over een uur terug om te kijken hoe Wilders de crisis in verband gaat leggen met de islamisering in Nederland*

Sjoemelaar | 26-03-09 | 10:31

Wanneer komt Geert in beeld?

*wacht af*

Wolvabolic | 26-03-09 | 10:30

Ik ben Agnes Kant, ik lul eindeloos lang bij de microfoon zonder ook maar IETS zeggen

ServerGenius | 26-03-09 | 10:28

@ Johan de Witt

Tokkie...

Duswel | 26-03-09 | 10:28

@Johan de Witt

Fascist...

Duswel | 26-03-09 | 10:28

In verband met haar verhuizing naar het torentje zal Jongerius het vandaag wel kort willen houden.

R.B.Scott | 26-03-09 | 10:27

Als je begint over bezuinigen op linkse gesubsidieerde hobbies zoals ontwikkelingssamenwerking dan wordt je direct monddood gemaakt als 'fascist' of 'tokkie'. Dat zijn de grootste taboes in deze 'crisis'.

Johan de Witt | 26-03-09 | 10:27

Overgens vind ik een kwartier Kant best lang.

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:26

Agnes is into Latex. Zonder kant.

Duswel | 26-03-09 | 10:25

Tommygunner | 26-03-09 | 10:18
Es wat vonken eraf zien vliegen lijkt me eauk wel leuk en noodzakelijk zo langzamerhand. De oppositie hebben tot nu toe tandeloos aan de zijlijn gestaan.
*chips en bier vast klaarzet*

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:23

Wat is die Agnes toch lelijk zeg....

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:22

De PvdA'er Peter Rehwinkel werd vanmorgen op de staats-tv nog uitgebreid de gelegenheid gegeven om ons ontbijt te verpesten. Hij mocht als 'deskundige' inzake het staatsrecht komen vertellen dat het volledig buitenspel zetten van het parlement eigenlijk best wel erg normaal is.

Schoorsteenveger | 26-03-09 | 10:22

Ja als niet eens weet welke dag, welk jaar dan moet je daar niet gaan zitten DOOS! Eh, Voorzitter bedoel ik...

WimDorsman | 26-03-09 | 10:21

Hoe lang laat de 1e motie van wantrouwen op zich wachten?
Place your bets!

uninvited guest | 26-03-09 | 10:21

Gelijk even navragen waarom de overheidsbetalingen voortaan via de bijna failliete Royal Bank Of Scotland gaan, terwijl de overheid hier zo'n beetje alle banken heeft opgekocht?

Don Sputare | 26-03-09 | 10:21

Ik neem aan dat Balkenende wordt vervangen door Jongerius?

Harald | 26-03-09 | 10:20

Ik ben benieuwd maar nou niet bepaald vol verwachting. Beetje vlak plak en knipwerk gok ik. En echt geld besparen of een economische injectie gaat dit niet zijn. *afwacht met pc op schoot doet*

Stroopdoos | 26-03-09 | 10:19

Bos Hout | 26-03-09 | 10:17
Waarom zou het kabinet dat willen doen? Hun stemmers zitten met een uitkering thuis...

Tommygunner | 26-03-09 | 10:19

Ik hoop dat het matten wordt. Dat verdient het kabinet namelijk wel eens een keer...

Tommygunner | 26-03-09 | 10:18

Is er al een verstevigde stoel in Vak K geplaatst voor Astrid?

+ kunnen belangrijk lijkende debatten voortaan gewoon 's avonds gehouden worden? Kan een groter deel vh volk het ook zien.

Bos Hout | 26-03-09 | 10:17

Nou......... geef ze van katoen!

Teun van het Tuinpad | 26-03-09 | 10:17

YES! zo wil ik de dag wel beginnen.....

Sparta Rdam | 26-03-09 | 10:15

Doet zwemvest aan

DubbelzouteSalmiak | 26-03-09 | 10:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken