Sylvain Ephimenco beweert in dagblad Trouw van 31 januari dat de mail niet van zijn hand is. Als dat inderdaad waar is, en zijn column liegt er niet om (www.trouw.nl/opinie/columnisten/articl...) dan vind ik dat bijzonder kwalijk en het waarheidsgehalte - waar GeenStijl toch voor staat! - aantasten.
Ik hoop dat de redactie hier aandacht aan besteedt.

De redactie heeft ons besodemieterd als we de column van Ephimenco van vandaag in trouw mogen geloven. De mail is immers fake.

Ik citeer: "Vanzelfsprekend ben ik nooit lid van die troep geweest en heb ik nog nooit een mail aan het baasje van die GS-bende gestuurd. Hoewel deze vorm van valsheid in geschrifte nogal amateuristisch aandoet, blijkt het merendeel van de 500 ’reaguurders’ in de val te zijn gelopen en in de echtheid van de mail te geloven. Het geeft toch een aardig beeld van de harde kern van GS: onnozele dombo’s. Maar meer dan het puberaal bedriegen valt het onvermogen van GS op om op argumenten in te gaan. Als je kritiek op hun gedraai en verloochening heb, gaapt de leegte en klinkt de stilte. Weer een zwakke broeder als aspirant-potverteerder erbij in Hilversum? Alsjeblieft niet. Dus mijn advies aan die 26.000 die er al in zijn getrapt: doe net als die ’fake Ephi’ en zeg je lidmaatschap op!"

Alle potentiële medewerkers van powned gewoon door een poll laten wegstemmen of blijven. Jullie vinden je achterban en reaguurders belangrijk? Laat ons dan die inhoudloze, brallende excuusneger wegstemmen.

Het schorriemorrie van GS verzekert nu zijn groupies en goedgelovige ’reaguurders’
---
Noemt hij me nou een goedgelovige reaguurder.
Het lef...

Gezien alle reacties tot dusverre kijkt men de kat nog uit de boom op zijn zachtst gezegd. Helaas is het wel vaak zo dat intrede doen in televisieland, ondanks alle goede voornemens, kan leiden tot concessies. Men wordt immers inkomensafhankelijk, want de powned-medewerkers zullen er vast een leuk huisje met inboedel aan overhouden en men ziet de pot met geld dan ook niet graag meer verdwijnen. Dat maakt beinvloeding door derden op de toon van het programma waarschijnlijker. Men bijt immers niet de hand die je te vreten geeft?

Blijft powned onder al die druk onafhankelijk en onverzettelijk aanschoppen tegen de heersende correcte glazen huisjes? Is Veronica ook niet ooit begonnen vanuit de mentaliteit om eens een stevige wind te laten waaien door medialand? Wat is er van overgebleven, behalve een goede merknaam? En wat is dan de merknaam van GS?

De merknaam van GS is helaas gepoliticeerd, of ze het nu willen of niet, door haar geschop tegen de gevestigde orde. Wat dat betreft moet powned een afgeleide zijn van GS. Anders is het merk niet meer puur, herkennen de mensen zich er niet meer in, en is het na minder dan een jaar doodgebloed. Misschien dat op het internet dan nog iets van het oude merk overblijft, maar de naam blijft bezoedeld.

We zullen zien hoe integer de GS-uitvinders zijn. Blijken het gladde, snelle jongens te zijn, inschikkelijk en corrupt als de pvda? Of zijn het juist onverzettelijke doordouwers die je kunt haten of liefhebben, maar die rotsvast gaan waar ze voor staan? Prem lijkt mij in dat opzicht geen verstandige keus en verder mis ik overigens ook de promotietekst: ALLAH is GEEN lid.

Maar ook ik ben een voorstander van Obama. Denk dat het een grote fout is om hem als links te bestempelen. Maar ben het met deze meneer Evidento wel eens dat GS er niet fraaier op wordt, het geslijm naar de zittende macht weerzinwekkend is. Ben nooit zo;n grote fan Corpsbal van Castricum geweest, zie ik zelfs nog liever Prem en ben wel braaf lid geworden van PowNed, gewoon omdat het kan maar denk niet dat het veel kan worden. En ach, links of rechts, progressief of conservatief, lekker boeien. Nico Dijkshoorn doet het eigenlijk veel leuker bij DWDD dan ik hem hier vond terwijl ik dat nooit had verwacht. Als iemand het had gekund dan was Theo van Gogh het wel maar Hans Teeuwen moet niets hebben van GS.. Kortom, goeie collum ouwe, ga zo door!

Quel homme aigre, cet Ephimenco.

-weggejorist-

Sylvain niet zo snel. Gewoon solliciteren en die baan voor Prem zijn geprononceerde doch ongenuanceerde kokkerd wegkapen.

Jesus, wat een stel huillies hier. Weet niet wat er zieliger is, de lidmaatschap-opzeg-dreigers of de anti-premmers.
Ik denk dat ik er gewoon te weinig blanke genen voor heb om het te snappen.
Je kan hoog of laag lullen, maar de man is gewoon stijlloos. Links, maar stijlloos. Een bescheiden (ja bescheiden, sommige janken hier alsof hij het boegbeeld zou worden) rol binnen POWNED past perfect bij hem.
Als het nou, ik noem maar wat, om een John Leerdam of Jörgen Raymann gegaan was, was ik de eerste die me lidmaatschap zou opzeggen. Alhoewel dat ook niet te testen valt, als libertariër met oogkleppen op heb ik het nooit over me hart gekregen om lid te worden.

Huh, nu zijn er dus al 2000 reaguurders die bij de eerste 1000 aanmeldingen zaten.

Maar hij heeft wel gelijk. Prem is een van de twee grootste rampen van het publiek bestel. de andere is Rayman

schoenmaker blijf bij je leest

Prem is mij toch ook te links, dat trek ik slecht.

alle holmaatjes zijn BEAUS! Maar het mag eauk wel eens gezegd worden dat het schandaelig is om gebruyk te maken van de natuurleyke onderdaenigheid van zeaun somalies meysje. Beetje gaanzittu voorstaen op de sloppy seconds teydens de gangbang, dat werk. Ik vint dat MAG niet! en of dat dan via de steaumbaut is of de hercules is me aan het eynd van de dag om het even.

Die omroep... zal wel. Ik kijk geen tv, dus. GS vind ik nog steeds een goeie site. Eigenlijk gewoon de beste site van Nederland, misschien op een paar na. De overheid heeft vele rechtse sites uit de lucht gehaald (b.v. graverdammer). Sindsdien is GS mijn favoriet.
Maar voor echt goeie sites moet je natuurlijk niet in Nederland zijn. USA...

-weggejorist-

De mens heeft bij tegenslag een natuurlijke neiging naar links.

Ik vind wel dat die Sylvain de gemiddelde reaguurder als achterlijk wegzet. Wat hij schrijft was allang tot mij doorgedrongen, weshalve ik ook geen lid ben.

wat is er trouwens mis met prem? Zeaun rustige bescheiden man...

Ik had juyst gesolliciteerd omdat ik graag op wat institutionelere wijze de doelgroep zou willen ergeren....

Volgens mij zie ik het hier langzaam slechter gaan met GS...
Topreaguurders die tegengas geven...
Superjan die "er niet meer bijhoort".
Dompje! Grijp in! Kom met antwoorden, niet met een topic met alleen een vraag!
Start een poll!
Start weet ik veel wat!!!
MAAR LAAT HET VOOR EN DOOR REAGUURDERS BLIJVEN!

maar dat hou je toch met die tweede garnituur in het buytenland. Niet toegelaten tot de École Normale Supérieure he.... dat kweeckt haet

zeaun buytenlander een beetje de zaek tegen mekaar laeten opstooken... kikkerbilletje bai?

Bovendien is wereldheerschappij helemaal niet iets wat je linksom of rechtsom moet bekijken. Maar dat snapt Sylvain telkens maar niet.. kan hij zich niet eens aanpassen?

geweaun een leucke middel of de rood zender met een perspectiefrijke niche in de campingdoelgroep

Nu mogen we er vanuit gaan dat PowNed een stijlloze zender word met alleen maar stijlloze programma's, maar het toevoegen van Prem aan het team is beter te omschrijven als kansleaus.

Prem (+1) is niet Links. Prem bij PowNED!
+1 @ Capt. Iglo | 29-01-09 | 11:48

alle rechtse media outlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af.

Juist, daar zijn dus meer mensen bang voor

Prem is ook de reden dat ik nog geen lid ben....
Lozen die gast dus.

Links is links, rechts is rechts en Powned is powned lijkt me.
Onafhankelijk en eigenzinnig.
Soms rechts, soms links, so what?
Kappen met die hokjes, daar gaat het toch om?

@matzerath 17:45

Moedig van haar dat ze niet aan is gaan kloppen hier en daar voor protektie. Of zouden alleen uitheemse heaumeaux dreigmail ontvangen?

Ja, hij heeft een punt. Ik pleit dan ook voor Els Lucas als voorzitter van PowNed.

Hij heeft een punt...... maar vind dat zowel Prem als Sylvain, beide een toegevoegde waarde voor PowNed zouden kunnen zijn.
Daarom blijf ik lid; blijf de stukken van hem toch wel lezen.

Kom maar op met die TV. Hoe confronterender hoe beter. Maakt niet wie wordt "gebruikt" , TV is wat we willen. Links- of rechtsom van dal, linkse zeikhoer. PowNed komt er.

en toch heeft ie een punt. Ik zit ook echt niet op Prem te wachten . Ik vind het maar een schreeuwert die totaal niet open staat voor een andere mening . Ik ben ook lid en blijf dat ook wel met een Prem maar het lijkt idd een beetje op hielenlikken wat GeenStijl doet . stop ermee !!

een omroep met prem kijk ik niet naar.. tenzij het in de vorm is van een spelshow, prem als gastheer, tot de nek ingegraven, en mensen die normaal rond Den Haag HS hangen als publiek..

Hölzenbein | 29-01-09 | 16:57

Nee hoor.
Dat heet gezond opportunisme en/of broodschrijven.
Je levert daarmee niet automatisch je kritische blik of toon in.
Kokervisie zit aan linker-en rechterzijde. Sylvain heeft wat mij betreft een open vizier en legt de vinger links en rechts op zere wonden.

"Tussen 1981 en 1998 werkte hij (die lul Ephimenco) als correspondent in Nederland voor het LINKSE Franse dagblad Libération."

Daar zakt ons toch de broek van af niet waar?

Ik hoef die prem er ook niet bij hoor !...

Sylvain heeft een goed punt met “alle rechtse media outlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af.”
Toen ik hoorde dat GS zich wil nestelen in Hilversum, daar een Vila zoekt dan zie ik het al gebeuren: je wilt toch geen ruzie met je buren.

Ook de stukjes op GS lijken minder scherp.
Wat te zeggen over het stukje “Zeg Nee tegen ING”. Daar wordt door Kees de Kort duidelijk stelling genomen tegen de smak geld richting ING.
Later deze week zit Bos over dit onderwerp bij Pauw en Witteman (PvdA onderzoekt PvdA).
Bos krijgt alle gelegenheid zijn punt uit de doeken te doen. Komt geen enkele vraag in de buurt met hetgeen Kees de Kort heeft aangegeven. Ook vragen die b.v. de SP heeft worden niet gesteld.
En ook GS laat niets van zich horen; dat valt me tegen.

Ik dacht dat ik alleen stond met mijn gevoelens over Prem Radekaretteketet en zijn deelname aan Powned. Daarom werd ik ook nog geen lid. Ben dus gelukkig niet de enige die er zo over denkt. Als je Prem IK-HEB-ALTIJD-GELIJK-EN-ALS-JIJ-VINDT-DAT-DAT-NIET-ZO-IS-DAN-BEN-JE-EEN-VUILE-RACIST-EN-NAZI-JIJ-KUTAUTOCHTOON- Radekaretteketet voor je laat werken heb je geen vara, nova, nps of llink meer nodig. Of hij nu voor of tegen bontkragen is maakt niks uit, de man is ultraultraultralinks en we hebben al genoeg links op de televisie. Wat heet... het is alleen maar links en nog fascistisch links ook.

Anti-links | 29-01-09 | 14:53

Volledig eensch

Wat leuk, het zit hier vol met helderziende geesten die haarfijn weten te voorspellen wat er rond Powned gaat gebeuren.

Echt iets voor PowNedAstro TV.

Nooit zal ik lid worden van een club waar die Prem zich heeft weten binnen te dringen. Kansloos.

Daar heb je de usual suspects weer, die de nederlander nu alweer jaren vervelen met dat gewindblaas. Dan is Ephimenco nog de sgattigste; die neem je zn zinsbouw ook helemaal niet kwalijk, waar zijn eindredacteuren anders goed voor? Dat hij in een voor hem vreemd land niet helemaal volgt waar het om draait geeft ook nix. Het blijft tog een andere kultuur he. Geborneerde Iraanse pseudo intellectueen vind ik veel zuygender. Die zijn hun geloof wel kwijt, maar dat verzengende shiitische fantatisme nog niet.

Eaubama lovers houden nou eenmaal van 'Reaching across the Aisle', omdat het heel warme en gevoelige mensen zij ;-)

koekerrroe | 29-01-09 | 16:15

Zo zou je het kunnen zeggen ja: als Prem voor PowNed gaat werken, dan hoeft het voor mij niet meer. Wat een ongeleid projectiel / dorpsgek is dat !! Ik heb hem vorig jaar nog bezig gezien in NOVA.. hij zou daar een debat moeten voeren met van Baalen.. Prem misdroeg zich daar gigantisch en Linksche Twan Huys zag dat het goed was...

Sylvain Ephimenco heeft wel gelijk met zijn uitspraak;
.
"alle rechtse media outlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af" .

Ephimenco heeft weldegelijk een punt, in de zin dat Prem alleen maar schade zou toebrengen aan PowNed. Qua opvattingen past hij namelijk helemaal niet bij GS / het gros van de reaguurders; zou het dan ook niet snappen als, met de nadruk op als, hij zou gaan werken voor PowNed.
We wachten af!

@Hoeksteen 16:23

"Hoe dan ook, zodra iemand een punt durft te maken, gelijk op de homepeets zetten?!"

Dat ziet u als een zwakte? Apart.

Wel hilarisch dat wanneer iemand ook maar enige vorm van kritiek durft te geven hij/zij gelijk met zijn of haar smoel op de voorpagina wordt gekletterd. Is dat dan een teken van kinderlijkheid of is dit onderdeel van het stoere rebelse rechts zijn van jullie?

Hoe dan ook, zodra iemand een punt durft te maken, gelijk op de homepeets zetten?! Ik vind het kansloosch. En dan spreek ik nog niet eens over het feit dat de pinda juist bij jullie weer op de buis moet.

Powned is POWNED
FAIL

-weggejorist-

Ik zie het probleem met Prem eigenlijk niet. Die man heeft zijn hart op de juiste plaats, alleen af en toe lult ie sneller dan dattie denkt.

En terecht. Die e-mail ga ik zelf ook nog eens schrijven, mocht Prem er na 1 april nog steeds bij zijn.

Zelfs mijn kritiek op GeenStijl is zojuist weggejorist. Zat geen beledigend woord tussen. Alleen iets tegengestelds aan levend. Jammer, dat GS overleden is. Mijn condoleances aan alle reaguurders.

’Ga eens deaud!’ ’f*ck die LowNed!’ ’Stop definitief met roken!’

Jammer, maar helaas Sylvain, je kan je steun opzeggen, maar niet je lidmaatschap. Je kan ook je broodje kroket niet drie weken later terugbrengen naar de snackbar.

Ach en wat kan ons die luizige 5 euro nogwat nou toch schelen. Onze publieken krijgen toch ook al jaren ons geld, alleen dan via onze belastingcentjes en dat vonden we toch eauk niet goed. Nou dan! Succes dus Weessie c.s.!!!

LOL@ widtvoet |15:13

@rearuutger 15:08

Roze link direkt achter je nick boven het Kommentaarveld.

Prem is toch best ok verder. Ik dacht dat ze links noch rechts zouden worden, dan is het toch ok dat er mensen van beide kanten bij zitten. Al is het maar om wat discussie te krijgen. Mensen gaan al huilie voordat ze iets gezien hebben, eerst zien dan zeiken.

kan ik me ook afmelden?

Zit ook niet te wachten op prem.

Is de afkorting van Geen Stijl ( GS ) niet een stiekeme afkorting van Gewoon Stem SP?

Ik dacht dat ik alleen stond met mijn gevoelens over Prem Radekaretteketet en zijn deelname aan Powned. Daarom werd ik ook nog geen lid. Ben dus gelukkig niet de enige die er zo over denkt. Als je Prem IK-HEB-ALTIJD-GELIJK-EN-ALS-JIJ-VINDT-DAT-DAT-NIET-ZO-IS-DAN-BEN-JE-EEN-VUILE-RACIST-EN-NAZI-JIJ-KUTAUTOCHTOON- Radekaretteketet voor je laat werken heb je geen vara, nova, nps of llink meer nodig. Of hij nu voor of tegen bontkragen is maakt niks uit, de man is ultraultraultralinks en we hebben al genoeg links op de televisie. Wat heet... het is alleen maar links en nog fascistisch links ook.

Dan liever een of andere fascistische zender die de denkbeelden van Mussolini verheerlijkt, met uitzondering van heroveren van het oude Romeinse Rijk dan, dat is me teveel werk.

genoeggepraat
Waar zou hij dan gelijk in hebben in zijn opzeg brief of het stuk in trouw, en nog anders, was hij wel lid van Powned.

Het opzeg briefje en het negatiefe stukje in trouw, kloppen niet zo met elkaar maar wat the F>>>ck, weg met die gast, ik vond hem toch al een rare draaikont

GS is groot en succesvol geworden door kritische artikelen, goed onderzoek, goeie filmpjes, humor, en de nodige dosis geluk ( Vogelaar, Meppende Rechter ) , je zal zo'n rechter maar tegenkomen!
Veel topics lokken reacties uit, waarmee men weer wat kan doen; verder onderzoek, nieuwe ideeën, enz.
De 12 punten van PowNed. vind ik op papier sterk, maar zolang ik in alle campagnes Chiel, Prem en Robbie M. tegenkom, en andere uitgekotste BN-nerts,
zie ik voorlopig niets in PowNed.
Laat GS vooral GS blijven, met GS-tv op internet; topfilmpjes als Vogelaar bereiken vanzelf de massa, daar heb je geen tvzendert voor nodig.

Ja hij heeft zeker wel een punt! Als ze zo doorgaan word geen stijl onderdeel van de azijnbode om zo ook de d66 lezers te kunnen pleasen!

-edit kritiek welkom, alleen zeiken is zwaai zwaai -

*grimlacht om pijnlijke waarheid* van bloedjelink | 29-01-09 | 14:30

@superjan | 29-01-09 | 13:29
Helaas niet en daardoor zullen we nog jaren opgescheept zitten met de bekende meninkjes-omroepen die bovendien dankzij de heilige zendercoördinator ook nog eens steeds meer op elkaar gaan lijken.

Sylvain is boos op zichzelf omdat hij niet tijdig heeft onderkend dat ook in dit geval de revolutie haar eigen kindertjes oppeuzelt.
Fleisch en Hooks hadden in de beginperiode de bevlogenheid van een Sjors & Sjimmie van de rebellenclub. Dat leverde een prachtig, gedurfd en uitdagend podium op.
.
Dan komt het succes en lonkt het geld. De "hobby" wordt een professie.
Nu is geld geen vies woord en staat commercieel niet noodzakelijkerwijs voor inferieure kwaliteit. Aan geld komt wel een geurtje te kleven als je in ruil voor geld je rebelsheid inlevert en je conformeert aan je adverteerders of opdrachtgevers. Als je spreekt over segmenten en doelgroepen en niet langer over je lezers of potentiele kijkers, als je constant met de markteting bezig bent en je content verwaarloost, als je op zoek naar boegbeelden voor je site of zender een knieval maakt en gaat voor peop (Prem) dan is er sprake van inflatie en vooral van een imploderende revolutie. Je bent bezig je zelf op te blazen en je merkt het niet eens. Zo verblind door de expansie zie je niet dat je afkalft.
.
Sylvain reageert wat stampvoeterig en betweterig maar de inhoud van zijn verhaal is verre van relnichterig. GS is een bedrijf geworden en verliest de rebelse bevlogenheid. Het gaat om omroepgegevens, adverteerders en een voet tussen de deur in netwerken. Onder die jas zit ergens nog een vestje dat lezers/reaguurders heet en dat gepaaid wordt met het idee dat Hilversum wordt opgeblazen en dat de roze revolutie is begonnen.
.
De Keizer is niet naakt. De Keizer draagt een gigantisch billboard.

Die Ephimenko heeft er gewoon zwaar de pest in dat hij, ondanks zijn meermaals geopenbaarde liefde voor GS niet benaderd is. Jochie mag niet meespelen: jochie is beaus: jochie vindt het hele spelletje maar kudt. En als er dan ook nog eens gekscherend een publieke maar (vooralsnog) volledig vrijblijvende flirt ontstaat tussen PowNed en "die Surinamer"... tja, dan had jochie al helemaal nooit mee willen spelen en ís het spelletje niet alleen kudt maar is dat altijd al geweest.

Ephimenko gedraagt zich in deze mi. als een kleuter met grijs haar. Beetje sneu eigenlijk.

Haha, hij heeft wel een punt, uitkijken of je eindigt met een column bij een of ander gristen-krantje..

Doneer die subsidie (als men ooit zo ver komt die aan te nemen) maar aan bv de hersenstichting ofzo , want subsidiegeld wat in de zak van Prem verdwijnt, omdat hij met name veeeel wil hebben is gewoon weggegooid geld.
En maak een soort vlot doorstromend associa(lisa)tie-programma in die korte twee uur p/w, dus geen uur geleuter van een Prem , of van die andere linkse dikneus wiens naam ik ff kwijt ben en die ik niet uit kan staan en verspil niet 45 minuten aan naakte vrouwen die bukken, want internet staat daar al vol van, maar doe bijvoorbeeld iets als; dit jaar is het Darwinjaar, combineer dat met Turkije wat zo graag bij de EU wil en wijs dan ff op de censuur die zijn op internet plegen (bv de site van Richard Dawkins is er verboten). Dan dreigen ze pijpleidingen te blokkeren en vraag zo'n turk ff hoeveel jaar erover heen gaat dat fossielen brandstoffen ontstaan. Dat vraag je dan ook weer reli-evenknie Rouvoet, laat hem ook uitleggen hoe dat alles mogelijk is in 6000 jaar en hang hem bij elk wetenschappelijk fout antwoord een ketting met een zwaar misvormde foetus om de nek. En noem het programma Nederland LichtBij... ofzo, maar aub geen Prem...!

Ik denk dat ik ook bij de eerste duizend aanmeldingen zit. Hij heeft wel gelijk trouwens, niet dat je direct je lidmaatschap op hoeft te zeggen maar wel om deze Prem in de lijven. PowNed krijgt van mij het voordeel van de twijfel maar hoop dat dit gewoon een goede slechte grap is om die narcistische Prem wat op te geilen en uiteindelijk toch nee te zeggen.

zit wel een kern van waarheid in ja...

Maar ligt het aan mij of hebben jullie gewoon te weinig games gespeeld vroeger? Want Powned spreek je volgens mij toch echt uit als: Pauwnt!?

Hij heeft gelijk. Jullie hoeven niet rechts te zijn, als je maar je gezond verstand gebruikt en kritisch staat ten opzichte van links gebral. Maar zoals het er nu uitziet gaat het alleen om commercieel succes, smakeloosheid en het beledigen van gelovigen die niets terugdoen.
Hoewel er voor smakeloosheid helaas een grote markt is, gaan jullie je hiermee niet onderscheiden en is het avontuur snel afgelopen.

.. zapper | 29-01-09 | 13:59
en van die lange lappen yeahbaby ook nog niet gezien vandaag.

Niet links, niet rechts, niet recht door zee, gewoon anti extremen. Het bmovl-filter werkt prima, want het eerste extreme ventje is alweer opgestapt.

st0mpie | 29-01-09 | 13:57 als ik het zou zijn hielden we wel korte draadjes over.. dat dan weer wel..

Waarschijnlijk behoor ik tot de eerste 500 of 1000 leden. Ik zal mijn lidmaatschap zeker niet opzeggen, voordat Powned is toegelaten als publieke omroep en een jaar lang programma's heeft gemaakt. Op dit moment is het echt niet van belang wie er misschien wel of geen programma's gaat maken. Word lid of niet en zeur er niet over. Querulanten zijn er al genoeg in dit land.

@van dal | 29-01-09 | 13:55
denk dat als dat ooit door jou gedaan zou worden dat dat dan wel een aparte kijk op modden zou geven, zie het zo voor me, helaas is het met meerderheid van stemmen jaap geworden, beetje christelijke touch, heeft ook wel wat

st0mpie | 29-01-09 | 13:53 hahaha, het werk van een moderator gaat niet over rozen.. en dan die werkuren nog, om maar te zwijgen over het lezen van 2200 nachtelijke reaguur nog vóór de koffie.. nee, ik zou niet zo'n knopje willen hebben..

st0mpie | 29-01-09 | 13:53
Was ook ephimirisch bedoeld hoor. Onder deze pij klopt een door bloeddorst verteerd hart. Zo lekkerrrr.

Hij heeft zeker een punt. Als blijkt dat de toonzetting, strekking en topics van de PowNed-programma's niet (geheel) overeenkomen met de online-versie, is er een grote kans dat het revolutionaire 'GS-concept' binnen no time teruggebracht wordt tot marginale proporties. Zou jammer zijn! Een kleine tip: geef Rutger een deskjob ofzo; die jongen gaat het niveau van TV Rijnmond echt niet ontstijgen.

@sikkeneur> is ook geen probleem. Mijn bestuursfunctie is onbezoldigd omdat ik reaguurder wil blijven en niet reaguurder wil spelen.

@Jaap de Paap | 29-01-09 | 13:51
tuurlijk niet te soft, gewoon 2x per dag iemand de tyfus bannen en na een week weet je niet beter.
go jaap go

st0mpie | 29-01-09 | 13:50
O sorry, natuurlijk. Ik ben daar denkelijk ook te soft voor ;)

superjan | 29-01-09 | 13:38
Je hebt me verkeerd begrepen. Ik haalde uit je comment dat je er niet met eigen geld in zat in antwoord op van dal.
Het zal me verder een zorg zijn of je wel/niet betaald wordt, het eerder gek vind dat je het onbezoldigd uit 'liefde voor' doet, i.t.t. de stake-holders en initiatiefnemers. Maar dat is jouw keuze.

@Jaap de Paap | 29-01-09 | 13:47
ging over mij

Wat loopt iedereen zich weer druk te maken over twee uur potentiële zendtijd. Ik ben lid van powned (hoogstwaarschijnlijk nog eerder dan sylvain). En al erger ik me af en toe groen en geel aan het hoge pubergehalte en de niet aflatende stroom Powned-topics, ik ga niet bij de eerste tegenwind of een presentator die ik niet mag lopen janken dat ik m'n lidmaatschap op wil zeggen. 'Tuurlijk, enig sarcasme is me net als de meeste reaguurders ook niet vreemd, maar ik ben hoe dan ook blij met elk initiatief dat tegenwicht biedt aan de staatspropaganda. Zelfs als dat doorspekt wordt met tieten en chickfights.
Mijn stem hebben en houden jullie. (maar dan wel kappen met al die kudt powned topics...:-)
N.B. Dat laatste was een grapje.

Isser | 29-01-09 | 13:43 & tipo | 29-01-09 | 13:44 ROTFL!

G-unite | 29-01-09 | 13:30
Ik weet niet of ik daarvoor wel vaak genoeg ten panele ben...

@van dal | 29-01-09 | 13:41
Blijf met je neus uit mijn broek zak. ;)

superjan | 29-01-09 | 13:42 en het gehele belgische kabinet...

Jullie kunnen echt geen kritiek verdragen hè? Verdoemme nog an toe, er komt een ex-reaguurder met bruikbare opbouwende kritiek en het enige wat jullie kunnen is hem aan de schandpaal nagelen. Dat is echt laag.

@van dal 13:42
Declaraties aller landen verenigt u.

Die teller voor PowNed loopt lekker door, marketing technisch klopt het weer perfect bij GeenStijl. PowNed zal er wel komen.

Maar toch, ik word geen lid van PowNed. Waarom, omdat de kracht van GeenStijl zit in de reaguurders. Er wordt een aanzet gegeven en vervolgens ontstaat er een levendige discussie. Met vele richtingen en meningen. Sommige GeenStijl haters denken daar anders over, we zijn als reagluurders allemaal hetzelfde en denken hetzelfde. Maar de werkelijkheid is anders.

PowNed wordt TV uitzendingen, TV is éénrichtingsverkeer, net als kranten. Media die uit éénrichtingsverkeer bestaan, zijn met uitsterven bedreigd. Door het internet, en de interactie. Dat is de grote kracht van GeenStijl, dat is wat er zal missen bij PowNed. Ligt niet aan de doelstellingen van PowNed/GeenStijl of TMG maar aan het toegepaste medium.

De kans dat PowNed al snel af zal zwakken en "liefjes" wordt is erg groot omdat er onvoldoende feedback van de reagluurders zal/kan zijn.

@afpilser> vandaar dat Minister vogelaar is afgetreden?

Isser | 29-01-09 | 13:40 superjan niet, daarvoor is hij superjan. het bedrijfje van superjan echter..

-weggejorist-

@van dal> neu. zoek maar op het wereldwijde web.

tipo | 29-01-09 | 13:39 uurtje factuurtje ging niet op dus. hoe denkt de belastingdievenbende over het contant per uur afrekenen?

Hé Superjan ff voor de goede orde. Jij wordt betaald door PowNed hè. *grin*

peterweethetbeter | 29-01-09 | 13:37
Inderdaad Rutger is nog veel te lief. Die Prem is echt stijlloos hoor!

superjan | 29-01-09 | 13:38 gheghe.. paarse broek....

Vinger aan de pols houden bij je huidige achterban is belangrijker dan een wit voetje halen in het Mediapark. Als jullie nou ook al naar links afdwalen, is mijn wereldbeeld voorgoed verstoord.

@CoJoNes | 29-01-09 | 13:32
Een beetje strijkstok hou je toch. Als je daar van af wil, moet je de PO (en alle andere sponzen) opheffen. Deze optie is second best en als protest duidelijk genoeg.
.
Elk heel uur dat ik 06-nummers schreef op dat briefgeld, stak ik een briefje in mijn broekzak. Vrij duidelijk voor iedereen.

voor eens en voor altijd... Ik krijg geen geld van PowNed,
de televaag, geen stijl of wie dan ook. Zelfs geen onkostenvergoeding.
Als hier ooit verandering in komt meld ik dat.
Ik verdien mijn geld in "de reclame".

En daar heeft hij best een punt. GeenStijl.NL schreeuwt op het internet met mooie scherpe teksten, maar in de filmpjes zien we Rutger poeslief mensen interviewen en het lijkt erop dat zodra PowNed een feit is jullie het wel best vinden in Hilversum en gewoon je eigen dingetje willen gaan doen. Misschien komt het omdat mensen aannemen dat PowNed de GeenStijl kant op wil, maar is dat wel zo?

Hij heeft in zoverre gelijk dat geenstijl zo af en toe afglijdt naar hetzelfde politiek correcte gehuil als van de publieke omroepen. Ik kom juist hier omdat te ontvluchten.
Voorbeeld de slogan "powned, god is geen lid"
Waarom niet "Powned, allah is geen lid"?

Die eerste slogan hoor ik de hele dag al op de publieke omroep.
Waarom niet de tweede slogan?

Het lijkt wel alsof men uit angst om tegen de moslims te zijn weer in dezelfde val trapt als allee andere door maar lekker extra hard tegen sgp-ers en andere christenen te gaan hakken want die doen toch niks terug. Er mag best kritiek op christenen zijn maar ik totaal geen last van dat volk. Van moslims heb ik meer dan genoeg last.

Dat voegt dus totaal niks toe aan het aanbod wat er al is in hilversum.

Ik wil dat mensen als van jole en andere linkse zuurbekjes met kritisch oog beschouwd worden. Daar dankt geenstijl zijn bestaansrecht aan.

Wat prem aangaat lijkt hij zich de laatste tijd sterk rechts te gaan profileren terwijl hij nog niet zo lang geleden aan de voeten van obama lag te zwijmelen.

Ik vertrouw zijn plotselinge omslag niet zo maar het neemt niet weg dat het oprecht kan zijn.

lol@Isser :-)

@ alle opzeggers
Dit is dus precies de reden dat hier midden op de dag een - intern - gs topic >400 comments genereert. De discussie waarom je wel of niet lid zou moeten worden. Mensen die even snel een collumpie uit de Trouw lezen, en op basis van één mening net zo snel weglopen als dat ze gekomen zijn. Denk eens voor jezelf na, en laat je mening niet voorgeschreven worden door een ander! Wil je nou zorgen dat Hilversum blijft zoals het is of niet? En ben je het niet eens met álles van Powned, geef dat dan door, want de omroep werkt vóór en dóór de leden, zoals Superjan herhaaldelijk heeft vermeld hier. Misschien wordt je idee, opmerking of kritiek niet in één keer verwerkt, maar zorg dat je eigen individuele mening gehoord wordt, en loop niet een ander achterna!

tipo | 29-01-09 | 13:28
Onze overheid speelt inderdaad voor Robin Hood. Maar een Robin Hood is alleen op zijn plaats in een onderdrukte samenleving. Wij leven (vooralsnog) in een vrij land dus dat hele linkse Robin Hood circus dat de Nederlansde overheid heet is één grote farce.

"alle rechtse media outlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af"
Het bekt niet, maar doe daar wat aan en nagel het vast op een tegel. Omdat het belangrijk is er tegen te waken.
De media zijn al zo'n kliek zich-niet-links-noemende linkse beterweters.

GS heeft een secretaris benoemt die Nederlandse jongeren als nazi
kwalificeert zonder enig bewijs en marocs die op een station een dodelijk ongeluk veroorzaken noemt hij jongetjes waar hij wel begrip voor kan hebben. Tja,
hij weet wat er in die kopjes van die lieve jongetjes afspeelt want hij kijk ook
vaak naar al jazeera. Powned = neutraal?

+k *zucht*

@G-unite | 29-01-09 | 13:30
Kij, dat is nog eens nieuws waar we niets aan hebben.

tipo | 29-01-09 | 13:28 een dingetje zie jij over het hoofd, geen PO = geen subsidie = geen geld. dus om aan de knikkers te komen moeten ze een PO oprichten, en om serieus genomen te worden heeft de wetgever bepaald dat je dan vijtigduizend betalende (en dus gemotiveerde) leden moet hebben, minimaal.

@tipo | 29-01-09 | 13:28
En jij hebt je factuur verscheurd?

@keestelpro | 29-01-09 | 13:27
LOL, een beetje van beiden.

@ Albert S.
Wat een farcicale onzin. Geenstijl heeft alles te zoeken in Hilversum. Het wordt hoog tijd dat die linkse incest kliek eens doorbroken wordt door een omroep die (nog) niet gecorrumpeerd is door de macht. Het is alleen te hopen dat ze dat doen met een frisse, onbezoedelde staf. Dus niet met de mislukte presentatoren van andere omroepen, ook niet als die ineens "het licht gaan zien". Neem dan maar iemand die geen "metamorphose" nodig heeft en het meteen bij het goede einde heeft. Uw toegenegen,

superjan | 29-01-09 | 13:25
Dat is niet wat door van dal gevraagd wordt of jij er met je eigen centen inzit.
Overigens verbaasd het me dat jij alleen in de paneeltjes als woordvoerder optreedt, waarom komen Dominique cs niet uit hun ivoren torens afdalen om zich te midden van hun achterban te begeven?

*Overweegt een niet nader bij naam genoemde reaguurder een jorisknopje te geven*

@allen die nu willen opzeggen: lutsers. je laat je meeslepen op dezelfde manier als waarop je juist lid bent geworden.

@hetze haatstra> plassterk gaat dat zeker niet doen als wij het niet halen. hij lacht zich een rolberoerte als dat gebeurt.

@CoJoNes | 29-01-09 | 13:17
Robin Hood was ook een crimineel. Alleen is het misgegaan toen de overheid Robin Hood ging spelen. Dan is zo een opzetje mooi, om dat duidelijk te maken. Dat het ijdele hoop is, lijkt me duidelijk. Vandaar dat Ephemico gelijk heeft.
.
Voor een reclame-campagne van een bedrijf hebben we ook zoiets bedacht. Er was een groot promotiebudget (feest, drukwerk, etc) voor de vaste klanten. Al het geld hebben we gepind en naar het hele klantenbestand hebben we een briefje van 50 Euro gestuurd, met daarop handgeschreven het 06-nummer en webadres van de opdrachtgever.
.
Zoiets kan Powned ook doen. Gewoon al het Subsidiegeld pinnen. Op elk briefje GeenStijl schrijven en per post versturen naar een willekeurig adressenbestand. Uit protest tegen subsidiesponzerij. Uitzenden kan ook via internet, dus die PO is sowieso overbodig. Powned!

Ephimenco heeft natuurlijk volkomen gelijk, vooral als het gaat om het aanschurken van GS tegen pauperomroep Veronica. Dat neemt niet weg dat het ongemak dat PowNed de omroepen bezorgt alleen al reden genoeg is om lid te worden. Mijn droomscenario: de teller loopt op richting 50.000, in Hilversum gaat men steeds slechter slapen, een minuut voor het 1 april wordt blijft de teller op 49.999 steken, Hilversum kan weer van de bloeddrukpillen af, een dag later maakt Plasterk bekend de publieke omroep af te schaffen.

Ik ben het met hem eens, alleen ben ik te pathetisch om mijn lidmaatschap op te zeggen. Prem is een loser, die moet je inderdaad niet willen!

Isser | 29-01-09 | 13:25
huh? Ben ik nou dom of is dat een hele domme vraag??

Hij heeft gelijk. Ik ga miss ook maar opzeggen

Hij draaft wat door maar heeft een punt: zo op het internet is (was?) het een leuke anarchistische kwajongensbende.... ik ben bang dat Powned één grote desillusie wordt. Dan zijn de filmpjes van Ruktor nu meestal ook al. Nee, ook plaklul wordt geen lid.

@van dal> nee joh, ik heb een bedrijf. Ik wil juist onafhankelijk dr inzitten. niet met geld.

@azijnseikerT | 29-01-09 | 13:20
Toch wel benieuwd wie dat zijn. GS is zo gek op lijstjes, laat de GS'ers dan inzicht krijgen in wie er nu daadwerkelijk de godsganse dag zitten te reaguren enseau. En dan bedoel ik niet 1 keer per jaar een lullig overzichtje wie dat dan wel moge zijn, maar gewoon online opvraagbaar.

Ja, wel PowNed Nee, geen Prem! Vervelende surinamer met minderwaardigheidscomplex. Kan de beste man niet waarderen, Rutger wel. Ik wilde hier stoppen maar ik vraag me toch hardop af: Wat moet je met die man? Wat voor toegevoegde waarde heeft hij? Kan GS (ik bedoel niet Gedeputeerde Staten) a.u.b. met een verklaring komen. Die protestnegert ruikt gewoon geld. Hebben jullie de kraaltjes en glimmertjes methode al geprobeerd? Misschien goedkoper!

superjan | 29-01-09 | 13:19 omdat je schreef: "dacht jij dat ik onbezoldigd meedeed?".. onbezoldigd is gratis, niet onbezoldigd is niet gratis.. vandaar.

Begrijpt Ephimenco werkelijk niet dat dit Prem's manier is om te zeggen "vergeet het maar"? Niet dat ik de komst van Prem niet zou toejuichen, integendeel, hij zou er persoonlijk voor kunnen zorgen dat ik nog daadwerkelijk naar dat poepomroepje van weesie ga kijken ook.

Redenen om Hilversum in het vizier te nemen zijn er in overvloed. Alleen heb ik altijd gedacht dat je eerst een boodschap moet hebben en je daar dan een medium voor zoekt - en niet andersom. Sorry @ de believers & just my two cents.

@Vlottehond
Ga vooral zo door, des te sneller zijn we weer van je af. LutserT

"En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken: 0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments. Trek hier het aantal F5’ers vanaf en je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels. Wij laten GeenStijl inclusief de waardevolle bijdrage van de meeste commenters, niet verpesten door een kleine groep randdebielen. Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak."

Powned lijkt i.d.d. een beetje de kant op te gaan die createur d' automobiles hier aangeeft. Jammer maar het blijkt dus eigenlijk dat je gewoon een linkse inslag moet hebben wil je in tv-land iets te zeggen hebben. Let wel, ik zeg linkse inslag en niet links dus, m.a.w. rechts lullen, links vullen. Bovendien heeft het steeds minder te maken met die zgn. knuppel in het hoenderhok! En de reeds bekende Hilversumse graaiers (jong, oud, groot, klein, baas, onderbaas etc.) zouden natuurlijk nooit iets met Powned te maken mogen hebben maar dat laatste gaat - vrees ik - wel degelijk gebeuren. Ook bemerk ik een attitude bij Powned die lijkt op: ''Ach, als het wel gaat lukken en achteraf lopen de leden weg i.v.m. bovenstaande, boeiuh, die miljoenen zijn van ons en als ze op zijn gaan we verder met het opmaken van de website-miljoenen, makkelijk zat toch?''

Maar ik zeg lekker toch niet op!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ook wel enigszins mee eens.

@van dal> neen.

Vlottehond = Hans Laroes

haha die Weesie. "Graag een bevestiging van mijn uitschrijving" PATS! hij plaats gewoon de hele brief. leuk! Ik ben in tegenstelling tot Ephimenco wel blij met een eventuele komst van Prem naar Powned. Ephimenco schijnt niet door te hebben dat niet Geen Stijl overstapt naar links maar dat Prem juist helemaal aan het verrechtsen is. Ik volg vol fascinatie de metamorfose die Prem Radhakishun de laatste jaren doormaakt. Hij begon inderdaad als de typische op zijn achterpoten staande SP allochtoon maar hij begint er door schade en schande steeds meer achter te komen hoe de vork hier in Nederland WERKELIJK in de steel zit. Daarnaast vind ik dat geen stijl helemaal los van links of rechts gezien moet worden.

@Superjan 13:16
Gebruik aub niet "Dusss". Klinkt zo Vinex.

@sjaak> maar reaguurders hebben vaak wel een enorme creativiteit en gedrevenheid. Dat moet je niet links laten liggen.

SE moet zich niet druk maken, Prem is de eerste die gepowned wordt.

superjan | 29-01-09 | 13:16 jij wordt betaald door powned?

@tipo | 29-01-09 | 13:14
Zou mooi zijn, maar ijdele hoop.
Gestolen geld van wildvreemden gebruiken om je eigen ideologie te promoten is linskom of rechtsom gewoon crimineel. Dat de staat het faciliteert doet daar niks aan af.

sjaakdeslinksesul | 29-01-09 | 13:08
Het gros van reaguurders staat zich voor op hoogopgeleid etc. te zijn en zal van zichzelf vinden het een en ander gepresteerd te hebben.
Maar los daarvan; het powned gedoe als entree voor TMG zal mij een worst zijn. Ik word en zal geen lid worden, al vervangen ze morgen mijn auto voor een nieuwere uitgave.

@vlottehond> ik ben niemands holmaat en mijn taart is reeds groot genoeg. Dusss.

van dal | 29-01-09 | 13:14

Gaat mij ook niet om de inhoud maar om de poging - al ben ik inmiddels op m'n hoede voor wat betreft de ware motieven van Weesie c.s.

Respect.

@Weesie/hoxha
Ah man, ik zei toch al.... Niks doen met reaguurders, die maken er altijd een tyfuszooi van. Gewoon doen waar je zelf zin in hebt.

Wat is een "aberratie" (zie 3e alinea)?
Oh ik denk dat ik het al weet: dat is een Sylvain Ephiennogwat die in zijn eigen pik stikt als hem deze door zijn strot wordt geboord.

Of zou het toch iets anders zijn...

Doe eens helpen!

CoJoNes | 29-01-09 | 13:12
Achterdocht | 29-01-09 | 13:13

Zo ver nog niet nagedacht. Merci, duidelijk genoeg.

-weggejorist-

@ mezelf, spuit 11

Napeauleon | 29-01-09 | 13:11 nee! om eerder genoemde motieven en redenen. eerst duidelijker argumenten en format, en grote tieten, laminaat, katjes die gekilled worden en een of andere FHM-doos die met heure kont draait zijn geen geldige motieven, niet voor mij tenminste.

@sjaakdeslinksesul | 29-01-09 | 13:08
Ik voel me aangesproken Sjaak, bedankt.

-weggejorist-

@CoJoNes | 29-01-09 | 13:05
Het zou een mooi gebaar van Powned zijn, als ze niks uitzenden, niks kosten en niks uitgeven en alle subsidie verdeelt over de 50-duizend leden. Dan wordt een PowNed-lidmaatschap een automatische belastingteruggave en besparing op PO-verspilling.
.
Ik hoop stiekum dat dat het plan van GS is.

van dal
Cijfers zijn manipuleerbaar, je weet tog.

van Maerlant | 29-01-09 | 13:08
Ik vermoed dat Cojones het heeft over belastinggelden. De staat heeft een geweldsmonopolie, de staat heft belasting. In principe wordt jou dus geld afhandig gemaakt onder dreiging met geweld. Ongenuanceerd wellicht, maar in weze waar.

*kuch*word je*kuch*

Die Sylvian,als het OM vuistdiep in de Televaag zit,verwacht jij dan n objectief Geen Stijl,of eerder subjectief met n hele mooie eigen agenda?

-weggejorist-

Kostte dat nou erg veel, dat stukje reclame van Ephi?

@Albert S> Ga nu eens van het positieve uit. denk je dat ik onbezoldigd meedoe aan zoiets, omdat de televaag dat wil. Kom nu, ik heb wel wat beters te doen.
Je onderschat bijvoorbeeld Dominique echt. Een zeer gedreven jongen met een heel eigen en eigenwijze visie.
Je onderschat ook wat er voor ideeeen er al liggen. Alleen kunnen we die niet plempen om obvious reasons. PowNed gaat verder dan een reclametruc of iets met de televaag, als die teller weer gaat lopen kunnen we echt een heel grappig feest bouwen. Zo niet, zou dat heel jammer zijn.

Neem dat formatidee "subidiespons"... stel je voor een programma dat subsidietrekkers gaat auditten. Dat is toch een potentiele giller.

.

van dal | 29-01-09 | 13:09
Een schip kan ook stranden in een veilige thuishaven toch? Alleen strandt het dan ietwat gestructureerder dan op een zandbank.

@van Maerlant | 29-01-09 | 13:08
Als jij je belasting niet betaalt, wordt je gegijzeld en dus van je vrijheid beroofd, je bezittingen worden onder dwang ingevorderd, je huisvrede wordt gebroken, etc..
Duidelijk genoeg?

Eerlijk is eerlijk, een betere reclame als dat zuur geschreven stuk van die opgerotte kwal kan je niet krijgen.
Het geeft wel en stukje tendens weer die je ook in lange wielerwedstrijden ziet, de beginsprint, het dodelijke stuk wat dan volgt, en dan de eindsprint.
Op dit moment is dat de intussen hatelijke teller die ergens op de 26000 blijft steken,dit is echter wel het moment waar de doorzetters zich van de afvallers onderscheiden, doorzetten, tanden bijten en met dodelijke precisie je campagnes doorzetten.
Niemand hier had de ilussie dat de 50k gewoon even in de knip zat, toch is de ondergrond goed, er zitten nog een paar troeven in de achterzak en het feit dat er gisteren gewoon even een 2k onderwerp voorbijkomt mbt strijdkreten is daar alleen maar een bevestiging van.

*onmiddellijk alle 612 mails van Fleischbaum aan jaap naar spanarchist fast-forwardtdtdt*

van dal | 29-01-09 | 13:09

Maak dan ff die 5,72 over om in ieder geval de feitelijke poging te zien stranden.

Gaat GS mee 'down the drain' als PowNed flopt?

-weggejorist-

Lowned?

sjaakdeslinksesul | 29-01-09 | 13:08 aha, jij gaat er ook al van uit dat dat schip gaat stranden.

Ik heb er nog eens over nagedacht. Prem eruit, of ik zeg óók op.

Zo, dat zal ze leren. Die Weesie met zijn trawanten!

Sauruz | 29-01-09 | 13:02

Ik zat vnl. het ouwe-jongens-debat hierboven te volgen toen U tussendoor kwam met de eerste rake reaktie, betrekking hebbende op de omgangsvorm die de redactie kiest m.b.t. gewoon goeie feedback van Sylvain. Eens of oneens, gewoon nuttige feedback. Ik kijk nu wel uit.

van dal | 29-01-09 | 13:06
Zou dat het zijn? Thanx, toch ietsje minder Remy-complex nu.

Kan Ephimenco alleen maar gelijk geven in zijn Trouw artikel. The man's got a point. Schoenmakers en leesten. Verwacht ook niet veel origineels en opzienbarends. Dit alles riekt naar een coup van salonrevolutionairen.

S-E-L-L-O-U-T-S-!

CoJoNes | 29-01-09 | 13:05
Dat duidelijker kan ik met betrekking tot die dreiging met geweld wel gebruiken, ja.

Het verschil zoals ik het kan beoordelen is dat superjan en GS-redactie in een non-virtueel leven idd het een en ander gepresteerd hebben, wat ik van de meeste reaguurders hier sterk betwijfel. Roepen (en eens per jaar lijkt zo'n crisis zich weer voor doen) dat redactie reaguurders niet voldoende serieus neemt, dat 'wij' geenstijl zijn en underground zijn, geeft mij aan dat reaguurders zichzelf net even te serieus nemen. Zoals de oude media en politiek GS weer net even te serieus neemt. Die fout ligt bij jezelf, niet bij GS of redactie.
En ja ik ben lid van PowNed, en ik zie wel waar dat schip strandt.

-weggejorist-

Sikkeneur | 29-01-09 | 12:31
+
Ad Fundum | 29-01-09 | 12:35
=
Raak!

spanarchist | 29-01-09 | 13:04 alsof iemand naar spanje wil mailen, veel te ver man..

Ik heb mijn geld van Geen Stijl voor mijn bijdragen van vorige maand nog niet binnen. Wie wel? Vingers!

van dal | 29-01-09 | 13:01
Ik weet het. En dat vind ik een van de leuke dingen van erl. Noem het verknipt, maar het is gewoon verknipt, en meer is het niet ;)

Sikkeneur | 29-01-09 | 13:03 ja, die schiftende hand... van de een blijft een e-mail staan, van een ander een bedreiging.. terwijl de bedreigde opgerot is..
maar natuurlijk is er voorkeur voor bepaalde smaakmakende reafguurders.. smaken verschillen nu eenmaal.

Wat Sylvain zegt.
Verrassend dat hij er nu pas achter komt, dat dan weer wel.
PO is links of wordt links, zelfs al zou Lenie Rieffenstahl Hans Laroes opvolgen.
Ga maar na, als je dusdanig weinig moreel besef in je flikker hebt, dat je met een 'ja, maar zij doen het ook'-drogredenering geld gaat spenderen dat onde3r dreiging met geweld mensen afhandig is gemaakt, dan ben je dus intrinsiek socialistisch.
Mooier kan ik het niet maken, wel duidelijker.

van dal | 29-01-09 | 12:45
Mijn mail is wel laatst geplempt hier (niet door mezelf) en niet weggejorist. Niet dat iemand mij gemaild heeft, zelfs spam ontvang ik niet.

Ik eruit of Prem eruit!!!!!!!

Albert S. | 29-01-09 | 13:01
Doe nou eerst eens rustig alle comments lezen (eigenlijk elk comment gericht aan sj), en dan zul je zien dat men zich dit al hééééél vaak heeft afgevraagd.

van dal | 29-01-09 | 12:57
Er bestaat al een 'Kieskeurig'..., als persoonlijke voorkeurtjes de bovenhand gaan voeren is het zo gebeurd met het aantal GS-leden, al bemerk je regelmatig al een schiftende hand van de jorisbrigade.

-weggejorist-

Jaap de Paap | 29-01-09 | 13:00 ja taalwondertje.. ik begrijp je affectie voor geknutsel met woorden, maar ik had een aversie tegen de volgorde van die mooie woorden.

Geen Stijl heeft niets te zoeken in het omroepbestel. sterker nog geen stijl verkwanstelt haar waarde op deze manier. Geen stijl wil een tegengeluid in Hilversum laten horen. WAT DAN? Wil Geen Stijl het publieke bestel bevuilen met de rechts georienteerde cynische stijl van een paar mislukte studentjes? Nee, Geen Stijl wil net als het andere meuk in Hilversum graaien uit de overvolle subsidie pot. Hoe kansloos kun je zijn!

Of zou er een andere reden zijn om het publieke bestel binnen te dringen? Zou de Telgraaf niet een enorm groot belang hebben bij de omroepgegevens. Vermoedelijk zal de Telegraaf een grote voorsprong nemen op haar concurenten met deze gegevens.

Geen Stijl moet blijven zoals het nu is!
Stop met het belazeren van de leden, geef hen hun geld terug!

Maar de belangrijkste tip is: stop met het verkwanselen van de waarde van Geen Stijl, jullie hebben niets te zoeken in Hilversum!!!

en zo is dat, die prem hoort niet thuis bij powned, gewoon een overloper die publiciteit en exposure zoekt.
dag prem nice try goodbye

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/01/28...
Bij Anja een iets rustiger *kuch* discussie over zenit.
Vond gisterenavond de column van Sylvain al opmerkelijk, wel een hoop aandacht van het Trouw publiek vandaag, opzetje geslaagd, denk ik dan.

Sikkeneur | 29-01-09 | 12:56
Hoewel ik een erlkönig met natte zoenen zou verwelkomen. Lees je mede, van dal?

@van dal> heb net een verse baby en een razenddruk bedrijf. En ik ben volgens mij errrug veel geweest. ik ga t nazoeken.

@multiflauweculti> tuurlijk.

Duderoo | 29-01-09 | 12:54
Ware het niet dat Prem te intelligent is om zich als zodanig te laten gebruiken

@Superjan,
Wat je zegt over het duivels dilemma in Van Dals comment @ 12:31 is volgens mij precies waar veel reaguurders zich zorgen over maken. Wellicht is het een idee om dit probleem (met antwoord) in het twaalf-punten-plan te zetten? (zie daar, mijn input!)
Verder vind ik het top dat jij je inzet als bestuurssecretaris voor zo'n initiatief. Je zal het nooit met iedereen eens kunnen zijn, dat hoeft ook niet, maar wel hulde voor je inzet!

@ hurmie | 29-01-09 | 12:57

Gelukkig is jou comment zo super intelligent...

Sikkeneur | 29-01-09 | 12:56
Alleen over GU's dead, cold body, las ik onlangs van GU.

Even denken.
Prem die je aan het lachen zet en die de ballen heeft om in te beuken tegen de gevestigde orde of een lelijke Fransoos die zijn lidmaatschap wil opzeggen. Ik werf wel 2 nieuwe leden.

Sikkeneur | 29-01-09 | 12:56 nee, liever niet.. een vlunk.. een erlkonig.. een algeheel pardon is teveel.

@ superjan: je lult crap met een verlengsnoer. En 't is nog beroerd geschreven ook.

Sylvain +10: weg met Prem.

@ superjan | 29-01-09 | 12:53
niet als je óók openstaat voor andere inzichten...

superjan | 29-01-09 | 12:53 als de mailaccount-soap aan jou voorbij is gegaan.. dan heb je maar weinig in de panelen vertoeft buiten de pownedtopics om.

@ superjan | 29-01-09 | 12:39

Dat er iets moet of zou moeten veranderen in Hilversum is iedereen (of in ieder geval vele) wel met je eens... Maar het is dus aan GS om te laten zien hoe ze dat willen vormgeven en invullen. Roepen dat het anders moet, prima! maar show us what you mean!! Als die basis bestaat en staat kan je altijd nog feedback van je publiek/doelgroep gebruiken om dingen te verbeter en/of te veranderen. Het publiek moet, wat mij betreft, dus ook zeker wel een bepaalde vorm van inspraak hebben maaar dat kan pas op het moment dat er wat is voor het publiek om feedback op te geven...

van dal | 29-01-09 | 12:53
Er is een waslijst van te FREE- en reaguurders, een generaal pardon als het powned lukt het publieke bestel binnen te dringen?

Mooi dat die eikel zich uitschrijft! Dit soort eikels vinden alleen Geert Wilders en Verdonk rechts genoeg. En als er nou twee personen zijn die ik NIET vaker op tv wil zien, dan zijn het die twee wel!
.
Ik zit nog steeds te twijffelen om lid te worden, maarja ik heb ook nog tot 1 april. Wat ik tot nu toe van PowNed zie is de ludieke en vrolijke kant van Geenstijl. Wat ik op geenstijl vooral lees over PowNed is de zeikerige azijnpissende kant van Geenstijl. Die zie ik graag wat minder. Samenwerken met Prem is wat mij betreft een stap in de goede richting. Rutger haalt GS ontzettend op, hij zorgt voor de humor.
PowNed als rechtse omroep vind ik leuk, maar dan wel genuanceerd rechts. Economisch rechts en liberaal. Niet alleen maar zeiken over geloven, maar gelovigen (op een ludieke manier) in de zeik nemen.
Niet over problemen praten zoals Geert Wilders dat doet, maar meer in de richting van bijvoorbeeld Henk Kamp. Niet altijd de makkelijkste weg kiezen van afzeiken, maar moeite doen door te zoeken naar probleemdelen en suggesties voor verbeteringen.
.
Om het even samen te vatten: Jullie zijn op de goede weg, ga zo door en dan zal ik wellicht uiteindelijk ook lid worden.

Superjan, ik twijfel niet aan je goede bedoelingen. Laat dat voorop staan. Maar ik vrees dat GS een karakterverandering zal ondergaan met de komst van POWNED en dat dit te hoog gegrepen is om en 50k leden te werven en jullie eigen identiteit te behouden. Los van het nobele streven om jullie volledig in te zetten voor de reaguurders.

*off*

elke omroep heeft een pispaaltje nodig, prem zou weleens een heel goed pispaaltje kunnen zijn

@van dal>Repsect. wat is er voor naars gebeurd?
@multiflauwekulti> Thanks man, ik wil gewoon dat het doorgaat. natuurlijk ga ik dan wel eens de plank misslaan.

@ superjan | 29-01-09 | 12:48

Zie fuckje, en trouwens ook anderen die t 'wij' en 'ons' al flink zat zijn. Onmogelijk om 50.000 mensen op hun wenken te bedienen. Snap dat je input kunt gebruiken, maar dan 'moet' je vervolgens ook wel wat polls erin knallen om de mening over die formats te peilen. En terecht dat je het verbale gedoe kan hebben, want wie uitdeelt moet per slot van rekening ook kunnen incasseren.

overigens, streng off-topic: FREE thomas chatterton!

superjan | 29-01-09 | 12:47
Dilemma hoeft niet zo groot te zijn misschien. Recht hebben op subsidie is niet hetzelfde als accepteren van subsidie. Filmpjes maken deed GS toch al. Ok, nu moet 2 uur per week worden gevuld, maakt dat financieel zo veel verschil uit?

Wat zijn de verwachtingen (van GS, de reaguurders, etc)? Mooie leaders en intro's, dure achtergrond op de set, waanzinnig exotische opname locaties? Of gewoon berichtgeving waar het de gevestigde partijen (politiek, media, whatever) het hardst raakt? Wat mij betreft het laatste. Shock and awe, desnoods in low res.

Is Sonja Barend eigenlijk niet iets voor Powned? Hoewel: die laat bijna nooit iemand uitpraten.

Dahag, Sylvain, met je achterlijke denkbeelden

*Met witte zakdoek zwaaien doet

@ superjan | 29-01-09 | 12:47
Ja... dat wordt hier al 30 keer tegen je geroepen wat van dal zegt, zie ook mijn 12:18. Jouw gedrevenheid is geweldig én begrijpelijk alleen datgene waar je voor gáát is niet des GS...

superjan | 29-01-09 | 12:47 jan, sorry, na de gebeurtenissen van de afgelopen week mail ik effe niet naar een gs domein. dat moet je kunnen begrijpen.
bovendien, er zijn zat powned-topics waar men ideeën kwijt kan, soms wordt er door de redactionairen zelfs om gevraagd.. en voor wat betreft ideeën, ik heb voor niemand mijn mening daarover geheim te houden. derhalve kan de correspondentie het best in de panelen gevoerd worden.

Jezweetog | 29-01-09 | 12:46
Je kan Powned ook zien als TON-persiflage: Steel van de subsidiesponzen en geef aan de beslastingbetalerT.

PowNed is p0wned door Ephimenco! GS ziet een beetje bleek.

@fuckje | 29-01-09 | 12:12 nou nou en als ik me goed herinner was jij vroeger zo'n beetje de virtuele prostituee van GS, Retecool en VK dus waar Superjan die kritiek aan verdiend heeft....

@Tim ik kom over 2 uur zelf wel terug om naar mijn eigen comment te kijken.
een soort back to the Future, maar dan als poldermodel.

@jeweettog> wleke populistische peoppraatjes? kom maar door hoor.
en ik ben niet zo bang voor een beetje verbaal gedoe. Dat is nu eenmaal zoals het moet zijn.

Ach, Ephimenco (...). Ken hem nog van De Groene Amsterdammer (begin '80).
Lult met alle winden mee. Zwalkt al zijn hele leven van links naar rechts en terug en terug. Zijn enige ambitie: hoe blijf ik in de publiciteit? En hoe kom ik interessant over met m'n 'koddige accentje'.
Een man zonder mening. Bah!

@van dal> okay, nu hoor ik je praten. Dat is klare taal. In jouw post van 12:31 zit een duivels dilemma. Dat besef ik ook. Ik wil dr even over nadenken. Mailen kan ook.

excuus voor onaardig zijn.

wat is er mis met sp stemmen?

Isser | 29-01-09 | 12:45
haha eens kijken of ik over 2 uur nog zo grappig ben

@tipo | 29-01-09 | 12:32

Dat Superjan gepest wordt is zn eigen schuld met zn populistische peop-praatjes. Zoals fuckje al zei, t klinkt als Verdonk en dat kaartenhuis is inmiddels niet alleen ingezakt, maar ook n end weggewaaid.

hmmm @mezelf. klokkijken is niet mijn sterkste punt.

@Isser | 29-01-09 | 12:43
botte is botte niet meer. Nou, ik stem niet meer op haar als reaguurster van het jaar.

superjan | 29-01-09 | 12:42 ok, je excuses aanvaard ik. maar het blijft raar dat jij wél je e-mailadres mag plempen waar dat bij alle anderen gejorist wordt. weet je dan niet dat er ook misbruik van kan worden gemaakt?

Tja maar hopen dat GS niet politiek correct wordt inderdaad.

@Tim 14:41
Vlottehond is de ultieme looser, die een nick aanneemt welke op botte lijkt, spreekt van weinig overtuiging, echter wel een compliment naar Botte.

@Lebowski Achiever | 29-01-09 | 11:39
"... maar ze maken het zichzelf ook niet erg moeilijk"
Ja, daar heb je een punt. Ik dacht toch dat ze wel een paar overdonderende ideeën zouden hebben. De goedkeuringsorganen zullen natuurlijk extra alert zijn als het tot een daadwerkelijke aanvraag en beoordeling komt. Je moet dan baje goed uit de hoek komen. Maar wie weet hebben ze een paar geleide projectielen die ze uit copyright-achtige overwegingen nog even in de vriezer laten staan. En dan: Come out fighting!

Trouwens creatieve nick. Coen-Broertjes-fan, dus?
Ave, Evocatus

Tim | 29-01-09 | 12:41
"oezbeeks neusfluiten op meergranen bollen"

LOL

@panadol> ik ben en blijf gewoon reaguuder hoor. En reageer op iedereen redelijk normaal. Als ik op een gegeven moment een soort van reprimande krijg omdat ik mij
email adres vermeld waarop ideeen kunnen worden geplempt, vind ik dat dik onder de maat van een topreaguurder als van dal. Voor de rest waren die reacties van mij ook ver onder de maat, maar hey ik ben de fucking koningin niet.

superjan> ik verwacht natuurlijk wel een reactie van jou op mijn 12:31..

Mooi stukje van Sylvain. Ik ben het met hem eens. Jammer dat GS ooit aan PowNed is begonnen.

superjan | 29-01-09 | 12:39
Met TMG als groot aandeelhouder?
Think twice, mijn beste.

schweinie | 29-01-09 | 12:40
Sorry, was aan de buurman boven jou gericht mijn voudt.

het enige waarop hier doorgaans positief gereaguurd wordt, is een goeie high-res teen

Vlottehond | 29-01-09 | 12:37
Doe eens gauw teruggaan in je kraakpand een beetje workshops oezbeeks neusfluiten op meergranen bollen geven.
M.a.w. flikker eens op met je persoonlijke hetze tegen botte.

Doe mij ook maar weer uitschrijven. In het geval dat jullie het niet redden mag je die rottige centen nog houden ook...

paintitred | 29-01-09 | 12:28
Wie bedoel je met "Hij"? doe es uitleggen ..

@Capt Iglo> je hebt er verstand van zie ik. Ik denk dat het belangrijk is dat er een volstrekt open en directe lijn blijft tussen omroep en site. Dat echte ideeen een kans krijgen en talent ook. Dat is al duizend keer meer dan nu op die kleffe matras in hilversum.

Aardappeleter | 29-01-09 | 12:37
Vieze fascist. Done. Wat nu?

Zag die kotsbak van een Giel Beeelen ook al met een T-shirt aan zitten. Als hij lid wordt hou ik hem voor gezien,...

Lying Dutchman | 29-01-09 | 12:38
Idd, maar ik bedoel de normale subsidie, niet de ledenwervingssubsidie. Maar ik sluit me aan bij je laatste zin ;-)

@Superjan: kopje rooibosthee erbij? Pilletje voor de bloeddruk?
.
Ik denk niet dat je jezelf of poont een dienst bewijst door kritiek af te doen als 'gelul' en criticasters te vertellen dat ze moeten 'sterven' (ja, beide quotes). Met je reaguursels in deze post en elders de laatste tijd maak je de indruk van een overspannen huisvrouw.
En dan ben jij degene die de reaguurders moet gaan representen bij powned en zorgen dat het van en voor reaguurders blijft? Doe eens wakker worden, je vervreemd jezelf en GS van de eigen achterban.

@Lt_Gruber | 29-01-09 | 12:36
De subsidie voor de wervingsselectie zou toch onder de leden verdeeld gaan worden? Ach, hell, het interesseert me eigenlijk geen kondt.

-weggejorist-

De discussie begint verdacht veel overeenkomsten te vertonen met die gevoerd op fora als indymedia en ravage. Alleen nog ff elkaar van fascisme beschuldigen et voila! Is GS behalve door de Telegraaf, Veronica en SBS nu ook al overgenomen door krakerts?

Ik vind het eng dat de telegraaf hier achterzit......

@superjan,
Uit het uitblijven van een reactie op mijn comment @ 12:11 moet ik opmaken dat de stelling 'voor en door reaguurders' niet echt opgaat... Mailen mag ook, mailadres bekend bij de redactie ;)

Toch wel een nuttig draadje op deze wijze: voor het eerst echte kritische noten aangaande Powned.

Ben het overigens wel met Van Dal eens dat subsidie niet zou moeten (hoewel ik het huttig gebruik ervan ook wel kan zien), maar er is altijd nog een mogelijkheid om subsidie te weigeren en toch in het bestel te zitten, lijkt me.

superjan | 29-01-09 | 11:58

We.. Ons... wtf man.
En je gelooft er ook nog eens echt in dat je mening er toe doet.

Maar verder vind ik je enthousiasme wel aandoenlijk, dat dan weer wel.

@tipo> thanks, maar ik geniet van iedere seconde :-) dus laat maar.

Stel je voor dat we subsidiespons zouden kunnen gaan maken. dat is toch een giler.

@ superjan | 29-01-09 | 12:25

Ja een "sloganwedstrijd" of iets dergelijks kan je wel uitschrijven maar over je invulling en uitwerking van je vereniging moet de oprichter een bepaald idee met de bijbehorende inhoud hebben wat je voor kan leggen aan leden of aspirant leden en tuurlijk kan er dan in samenspraak met de leden wat aan veranderd, mogelijk zelfs verbeterd, worden maar daar zou de inspraak verder mee moeten eindigen. Neem aan dat je mensen met verstand van zaken bij je omroep haalt die ook worden betaald voor het werk dat ze leveren en de ideeen die ze hebben. Als dat niet zo is moet je gewoon de volksomroep oprichten en elke maand een vergader weekend beleggen waar iedereen gaat brainstormen over wat er volgende maand nou weer eens op de omroep zal verscheinen, dat heeft dan niks met GS te maken...

Geweldig verhaal met geweldig commentaar, ingeleidt door een incestieus hilversums kutfilmpje met Rutger. Opbouwende kritiek van Sylvain Ephimenco, dat dan weer wel, GS doe er je voordeel mee.

@superjan | 29-01-09 | 11:58
Dat ‘Hilversum op zijn grondvesten laten trillen’ spreekt me erg aan. Dus ik steun dit initiatief totaal!
Alleen, de afgelopen periode heb ik van dat recalcitrante niet veel meer gezien. Waar is Rutger? Hij wordt neergezet als het boegbeeld van PowNed dus zijn regelmatige inbreng lijkt me juist nu cruciaal. Kon Rutger Spong niet even aan de tand te voelen, of bij het gerechtshof A'dam voor de deur gaan liggen? Een itempje over Vrankrijk wellicht? Dat is imo wat de kijker van GS/Powned verwacht.
Als ik de recente topics over de stijl van Powned serieus moet nemen dan wijkt dat nogal af van waar GS voor staat/stond. Of mankeert er iets aan mijn perceptie? Ik zie tieten en puberaal geschreeuw. Dat is er allemaal al in overvloed en 't lijkt bovendien een heel andere doelgroep te trekken dan de doorsnee GS-gezel. Ken uw klant!
Een potentieel PowNed lid zal toch eerst hier de sfeer willen proeven. Niet alleen op schrift maar juist nu op beeld.

-weggejorist-

@watler> tuurlijk maar soms moet je ff doorpakken en iets positiefs dr inleggen. tenminste dat vind ik.

-weggejorist-

Houd een sop met Superjan plagen.
.
Ephimico houdt Powned een beetje scherp. Groot gelijk dat ie heeft. Prem is NPS-materiaal, een infiltrant, en overgesubsidieerd LowNed is er al meer dan genoeg. PowNed moet het dus beter doen en zich aan de rechterkant vastspijkeren, voordat ze in de socialistisch-collectivistische polonaise over het mediapark meehobbelen. Laat je niet inkapselen wegens subsidiegeld. Deel al het teveel aan verkregen subsidiegeld uit op de Albert Kuijp. Daar hoort het geld namelijk heen te gaan in de echte wereld.
.
Subsidiespons, waarom beroof je ons? Ik wil dat Powned de Robin Hood van de werkende klasse en de zelfstandig ondernemers wordt. Steel bij het mediapark en andere subsidiesponzen en geef het geld terug aan de belastingbetaler. Gewoon handje contantje.

Powned is best leuk, zolang het maar niet te serieus wordt.

@superjan | 29-01-09 | 12:25
ik zou een stemming voor de beste wel leuk vinden

@superjan | 29-01-09 | 12:27
Je bent in ieder geval wel gedreven. Best man for the job, zeg maar.

superjan | 29-01-09 | 12:09
Ondertitels erbij was wel prettig geweest, aangezien veel Nederlanders geen Roemeens verstaan, laat staan spreken, maar dit terzijde.

Even inhoudelijk wbt de wervende doelstellingen (Botte lees je even mee?) bij deze een reactie van een Linksch- en Gutmensch:
1. ik geloof niet in powned, omdat er (volgens menig reaguurder) al genoeg ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsende tv is. Op meer van hetzelfde in een ander jasje zit ik niet te wachten.
2. ik bepaal zelf waar ik 'gehoord' wil worden en op GS kan ik aardig mijn ei kwijt, dat ik niet in een ganzenpas meeloop maakt discussies interessant, ook voor mij.
3. GS staat zich voor op vrijheid van meningsuiting en is wars van regeltjes (of paradoxaal genoeg juist gek op regeltjes waar ze er niet zijn), waarbij de individuele vrijheid telt. Daar reken ik ook het wel/niet lid willen worden onder.
4. zie verder van dal's argumenten om geen lid te worden.

Ben blij dat ik nog ff heb gewacht met lid worden, hoef ik nu gelukkig ook niet op te zeggen.

superjan | 29-01-09 | 12:27 ik kan je hier wel vertellen hoe ik vind dat het moet.. het moet commercieel, op eigen kracht en niet voor de subsidie. want liever dát dan met de reedt omhoog etc.
dan blijft het voor en door gs reaguurders en heb je mij meteen om. ondanks dat ik dan ook niet weet wat voor format het krijgt.

wir sind underground!

en dat moeten we blijven, dat is alles waar het succes van geenstijl op gebaseert is.

Prem/Rutger, combinatie van banaal en dom. Het zou iets kunnen worden. Tokkies gemeenschap aan de buis gekluisterd, hard blèrend met mond vol patat waar de strepen der mayonaise langs hun mondhoeken afdruipen.
Go Powned! Go Powned!

blinde kip | 29-01-09 | 11:27
"300-400 aanmeldingen per dag noem ik geen stilstand."
Bij 300 p/dag: 44.921 op 31-03
Bij 400 p/dag: 51.121 op 31-03
..
goh; je maakt het wel spannend, hoor!
persoonlijk denk ik dat een dagelijks gemiddelde boven de 300 tot aan April erg optimistisch is, en ik ben een pessimist (zelf noem ik dat liever realist)..
.. de roze letters doen denken aan 'Club Veronique' (zelfs op Google alleen nog als stripclub te vinden), ooit jeugdafdeling van onze allereerste commerciële omroep in '89. Had een dramatische start, maar is uiteindelijk het huidige RTL4 geworden. Niet voordat alle idealen en slogans en roze in algemeenheid waren opgelost, dat spreekt vanzelf. Zou over pakweg 20 jaar Google nog iets over PowNed! terugvinden? Och ja; boeien. Over 20 jaar bestaat Google wellicht niet eens meer.
..
"Dat gebalk vanaf de zijlijn is tergend." zegt Superjan, ach gut.. denk na Sjaak. GS is groot geworden met gebalk vanaf de zijlijn.

Ben benieuwd naar het uitschrijflinkje...

Vind Prem absoluut onaanvaardbaar,is niet wat veel PowNed leden zoeken of willen zien en horen.Grote bek en niemand van rechts laten uitpraten,al jarenlang,slaaf en dienaar van de multicultsamenleving.
Nee,geen ruziekzoekers uit het foute deel van het Mediapark.ook b.v. Gerrie Eickhof niet.
Als ik die grote bek van Prem op PowNed hoor en zie,gaat het lidmaatschap eraan,dan maar bechaafd naar de verdommenis en het westelijk kalifaat.

@ schweinie | 29-01-09 | 12:19
Idd, GS is in beginsel een prachtige blog. Ik begin alleen ook zo langzamerhand m'n twijfels te zetten bij PowNed. In hoeverre kan je een verlengstuk zijn van GS bij de publieken? In elk interview dat ik tot nu toe zie wordt vooral benadrukt dat de kreten die wij overal lezen voornamelijk bedoeld zijn om leden te werven. Degenen die zich hebben aangemeld (waaronder ikzelf) zullen vooral gewoon hopen dat PowNed op GS achtige wijze TV zal gaan maken... Het zou zonde zijn dat PowNed een simpele eendagsvlieg wordt. De redactie is er zelf ook al bang voor, daarom de naam PowNed, zodat bij eventuele mislukking de merknaam GS niet teveel beschadigd wordt...

GS is top maar ik weet zeker dat PowNed heel erg slecht wordt. En als GS te lang en te vaak blijft doorzeuren over PowNed dan wordt dat ook heeeel erg saai...

hahah zeker prem omdat hij zo,n overspannen indruk maakte bij paul de leeuw.. wel kinderachtig dat er nu mensen hun lidmaatschap willen opzeggen.
dacht geen stijl of powed zelf wel bepaalde hoe ze hun product willen invullen.dat is volgens mij ook typerend voor geenstijl. ik ben nog geen lid nee , deed er al 10 jaar over om lid te worden van greenpeace, en heb nog me twijfels bij greenpeace of die paar euro van mij wel goed besteed worden.wens powed wel succes

@bottehond: peter siebelt, de rechtse trots in bange dagen. doe je zelf ook wel 's nadenken? ik dacht dat alleen kraakpandterroristjes achter een schaapsherder aanlopen?
-
als powned het peter siebelt-channel zou worden, wat maakt het dan anders dan een willekeurige 'linkse' zender cq. omroep?

schweinie | 29-01-09 | 12:19
Hij is 1 van de redenen dat ik niet lid word.

@van dal> laat dan even weten hoe jij vind dat het moet. stuur me mail.
@fuckje> okay, dus inspraak is niet goed en geen inspraak is niet goed. zeg het maar.

@ fuckje | 29-01-09 | 12:23

Ja en zoals we kunnen zien is dat niet echt een werkende formule...

@capt iglo> je kunt het ook in perspectief zien. Powned is een omroepvereniging gebouwd op de webcommunity Geen stijl. In die zin kun je best over ons spreken toch. Ook al zijn er onder de 26000 leden, 26000 meningen. Natuurlijk kan niet alles democratisch besloten worden, maar er word nergens zo sterk naar de leden (en niet leden) geluisterd als hier. Toch? Dat geldt ook voor supertalent of geweldige ideeen die zich aandienen. Gisteren was er nog een wedstrijd wie het beste voetbalwedstrijd bord kan bedenken...

fuckje | 29-01-09 | 12:23 rotfl.. maar wel erg eigenlijk..

Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom Prem wordt geïdentificeerd met de linkse kliek. Als er iemand de laatste maanden steeds meer problemen aan de kaak heeft durven stellen in, met name de Utrechtse prachtwijken, dan is het Prem wel geweest...
Ik denk dat wanneer een voormalig links georiënteerde presentator problematische zaken durft te benoemen, hij zeker een kans verdiend bij Powned....
Waarom zou je persé links danwel rechts moeten zijn?

Het ineteresseert me eigenlijk vrij weinig wat Powned in de toekomst gaat doen. Veel belangrijker vind ik dat Hilversum NU in een stuip schiet bij de gedachte alleen al. Ik kijk toch geen tv, dus die 2 uur zendtijd kan me aan m'n reet roesten. Toch heb ik die 5,76 overgemaakt om ze daar eens wakker te schudden. Helpt het op termijn? Geen idee, mogelijk niet. Maar ik heb nog niet vaak zoveel lol gehad van een paar EURO. Vandaar: gaat verder Powned en ik hoop dat jullie het redden.

Maar het wordt inderdaad weer eens tijd voor kritische en schokkende berichten. Fout geparkeerde politie kan me jeuken.

@Capt. Iglo |12:20
Op dezelfde manier probeert Rita met TON politiek te beginnen.
" U schreeuwt en wij ruimen de files op ".

twee honden vechten.. kan er op gewed worden?

@ Multiflauwekulti | 29-01-09 | 11:44
Die 50.000 halen we met gemak!

@ patat - generatie
Ik hoop maar dat het een misplaatste grap is, ik ben lid geworden van Powned, omdat ik dat incestueuze gedoe in Hilversum zat ben, dan is het wel even schrikken als ze gewoon allerlei uitgerangeerde figuren van andere omroepen gaan overnemen. Nog even en ik zit Clairy Polak te kijken op Powned ! het moet toch niet gekker worden. Uw toegenegen,

bottehond | 29-01-09 | 12:12

PS check je Mail ff

Vlottehond | 29-01-09 | 12:14

Nee, dat lukt niet meer. Is te vaak geprobeerd in te loggen. Dat jij daar van af weet. Wat een toeval. Wat moet van dal daar nou weer van denken, zou je zeggen.
You are caught with your pants down. En de dag dat jouw soort mij bang maakt zul jij nooit beleven. Piepeltje.

De flirt met Prem was voor mij reden genoeg om niet lid te worden. En natuurlijk omdat ik geen dode kittens op mijn geweten wil hebben.

@schweinie> je kunt me mailen met ideeen.

@bixier> nou weer betweterig... kun je dat verduidelijken?

Geef hem gelijk. Ik moet die schreeuw Prem ook niet.

@ superjan | 29-01-09 | 11:58

Ik ben al afgehaakt na de 2x dat je het over ons of wij had *kots* wat zijn dat voor algemene termen, hoe kun je over ons en/of wij spreken, heb jij iedereen z'n mening gepeild? Sowieso is je hele verhaal een beetje onzinnig, want van en voor de leden? alle 50.000 leden hebben individueel een mening en die gaan het nooit allemaal eens worden over de invulling, het is dus onmogelijk iedereen elke keer tevreden te houden... Een bedrijf, of omroep in dit geval, moet op gezet worden door iemand of een groep mensen met een idee waar ze voor staan en wat ze willen bereiken en hoe, het is dan aan "de mensen" om zich bij dit idee aan te sluiten. Je kan niet zeggen ik begin iets, zeggen jullie maar wat en hoe...

Wat LTS__zwakstroom | 29-01-09 | 12:13 zegt.

lijkt hier wel een ouwe-lullen bende.. vroeger was alles beter....

superjan | 29-01-09 | 12:12
daar heb je gelijk in, maar het zou voor de algehele binding met het reaguurdersvolk goed zijn om hun meer te betrekken om alle twijfels weg te nemen. ik denk dat ik niet de enige ben die gs ziet als een blog met ballen, maar die de laatste tijd wat rare capriolen uithaalt.

Het betweterige toontje van Superjan begint mij te irriteren.

zovoklets | 29-01-09 | 12:15
*lutser*

Hmmmm, de serverts zijn alweer stoek bij de Trouw...

Zolang Prem tot de mogelijkheden behoort, word ik geen lid. Pas als ik definitief hoor dat Prem afvalt, schrijf ik me in.

midlife crisis?

Schoorsteenveger | 29-01-09 | 12:17
Da's waar: roedels zijn leerzaam voor mij, als mens. Ook als lekenbroeder natuurlijk.

superjan | 29-01-09 | 12:17

Neem een pint. You did good. Ik ben trots op je.

@ superjan | 29-01-09 | 12:12
Je bent gedreven. Dat is mooi. Ik wens je ook veel genoegen met je Porsche-met-stickers, maar PowNed wordt geen omroep van de leden. Die verrassing blaas ik alvast voor je op. Het wordt BNN. Veel geschreeuw, weinig wol en op den duur steeds minder lol. Glas, plas, was.
GS wordt van een schreeuwende punker die zich transformeert tot een zakenman met krijtstreep-pak. Muisgrijs, dat dan weer wel. In plaats van roze.
-
En een beetje lief doen tegen van dal. Ik vind het ook maar niks omdat 'ie uit Nijmegen komt, maar voor de rest is 'ie best zoet.

@superjan | 29-01-09 | 12:09
Help Jan, ik heb zojuist een beetje in mijn mond overgegeven.

patat - generatie | 29-01-09 | 12:10
Ik zou er veel geld voor over hebben om dat eens te bekijken.

fuckje | 29-01-09 | 12:15

Wat jij wilt.

@fuckje> t is ook nooit goed he, te lauw te heet te koud te nat te droog. te stijlvol te stijlloos, te boos, te slijmerig.

Jaap S staat hier buiten, ik heb enorme aanvaringen met hem gehad. maar respecteer hem.

Van dal vind het niet goed dat ik mijn powned email plemp zodat mensen ideeen kunnen aandragen. Is dat een goed argument? tjeeez

Jaap de Paap | 29-01-09 | 12:14
Zo lang het niet allemaal klonen van elkaar zijn gaat het goed.

Vlottehond | 29-01-09 | 12:13
Goh, écht?

geef die man een bosje ruikertjes en een schop onder zn reeDt toe, we want pRem, we want pRem

Oeeeee.... de kraakpandInternetactivisten ruiken bloed.
Mooie casus cf. het hoofdstuk in "De Vieder Wereldoorlog" van Peter Siebelt over Internetactivisme door extreem linksche dhimmies in hun kraakpanden. Lees dat boek en je begrijpt veel beter wat zich ook hier nu weer afspeelt.
Ze zijn tenslotte klaar met hun desinformatie via haatmails aan Spong.
Wat een amateurs.

@bottehond |12:13
Misschien denk ik wel te veel, en te goed na, laiverd! Ik zeg niet zo maar wat, dat weet je.

Ik herzie mijn non-lidmaatschap en verhoog mijn hypotheek om die 5,75 euri op te kunnen hoesten. Omdat de televee toch op zolder staat maakt het ook niks uit of er een schreeuwnegert te zien is.
Wanneer de omroepgegevens in De Wakkere Krant komen en niet in de Trouwe metgezel sommige kranten meer financiele armslag om de democratie te volgen en sturen. Dat sommige poldertalibelen steigeren is lekker meegenomen.

Schoorsteenveger | 29-01-09 | 12:07
Seculiere takiyya? Hou toch op! Kritisch zijn en vragen stellen is niet hetzelfde als wegkijken om je ideaal maar niet te hoeven verloochenen. (btw, lidm.nr = 455462***)

Strategie:
als PowNed een (willekeurige) rechtse statement maakt en de linkse Prem ondersteunt hem.
Dat moet de linkse mens dan wel aan het denken zetten.
Maar als deze strategie waar zou zijn.
Zit Giel er dan bij om lelijke mensen te overtuigen?

bottehond | 29-01-09 | 12:12 teiltje!

@botte
Als het om die €5,00 gaat om GS in de lucht te houden, betaal ik graag het tiendubbele. Maar wat zeur ik nou, ik hoor sowieso nergens bij. Ik ben groen-rechts.

Volgens mij zijn prem en Jurgen AIVD stromannen.

-weggejorist-

Het lijkt hier wel een kennel af en toe ;)

Wat fuckje zegt.

Hij heeft een punt, GS is allang niet meer het GS van een aantal jaar geleden. Alle "klassiekers"die links in het scherm staan zijn allemaal echte klassiekers geworden. In geen tijden zijn daar mooie topic's aan toegevoegd.

Waar zijn de tijden van Hoxha met Adje, de boze buurman enz...

Er worden praktisch alleen nog maar non-items gepost; agenten die in de fout gaan en die k*&^t stukjes over powned.

Ik vind het tijd voor een comeback, naai die de Crem maar eens een oor aan!

Tja,das voor het eerst dat ik het wel met hem eens ben,eigenlijk.

fuckje | 29-01-09 | 12:12

Nadenken, eaugappeltje, nadenken.

-weggejorist-

-weggejorist-

superjan een fittie onder de leden?

dus powned zou een rechtse zender worden??
een soort polder-foxnews om alle teleurgestelde, onterechte snelheidsboetes-betalende medelanders. uiteraard tegen al het gemene linkse kerk-journaille.
ik dacht dat het om tieten ging bij powned?

lijkt me inderdaad een slimme tactiek om precies het tegenovergestelde te bewerkstelligen. jullie zijn allemaal links dus ik word lekker rechts.
wil je verder nog een stok om te slaan?

Meeliften op de media-aandacht van GeenStijl. Omarmen, afwijzen, bekritiseren, het maakt niet uit, zolang je maar in de aandacht komt.

@van dal> sterf

superjan | 29-01-09 | 12:09

Tocvh mot je toegeven dat de redactie die eigen nest bevuiler en oorlogshitsende GS en POWNED hater @ van dal óók weer steeds een podium geeft. dat pleit zeer voor ze.

Laat je niet opfokken door zulke lui. Je wordt door de meesten op handen gedragen. Keep up the good work. De échte GS-ers steunen jou/ jullie door dik en dun.

@van dal> ach man je zit alleen maar te zaniken als een soort cor van der laak achter je avrobode.

Inderdaad jammer dat PowNed een querulant als Prem aantrekt. Ik heb nu spijt van mijn aanmelding.

@superjan,
De manier waarop jij omgaat met bv eerlijke kritiek van @ van dal, die jij gemakshalve afdoet met " gelul ", jouw overspannen Kennedy- schouders-eronder; doen meer kwaad dan goed. Vroeger schurkte je al opzichtig tegen Jaap S. aan, en wat je nu probeert vind ik hemeltergend.
Elke vorm van kritiek op PowNed. doet jouw bloeddruk enorm stijgen. Kom kom, het is maar een tv-idee hoor.

@schweinie> We moeten er eerst in... En als het geen omroep van de leden wordt, heb ik een probleem.

patat - generatie | 29-01-09 | 12:10
Jij weet de fantasie wel te prikkelen moet ik zeggen.

-weggejorist-

superjan | 29-01-09 | 12:09 helder argument jan, hulde!

superjan | 29-01-09 | 11:58
Ik wil best iets voor Powned doen, maar ik ben wel kritisch. Ik wil gewoon weten wat de achterliggende gedachte er van is. Ik ben lid van GS sinds 2004, en heb inmiddels behoorlijk door hoe het werkt. Je maakt mij niet meer wijs dat er geen addertje onder het gras zit. En wat is er mis mee om toe te geven dat de status van C-omroep toegang geeft tot omroepgegevens, die vervolgens door het moederbedrijf gebruikt kunnen worden? Juist, niets. Maar hoe geheimzinniger hierover gedaan wordt, hoe meer kritiek je krijgt. Idem de rol van John de Mol. Als GS zich af wil zetten van het establishment, moet het zichzelf niet vatbaar maken voor kritiek wegens (o.a.) intransparantie.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het leuk om te zien hoe krampachtig men reageerde toen GS mee ging doen, en de speldenprikjes richting andere aspirant-omroepen kan ik ook wel waarderen, maar zonder inzicht in de gehele structuur ben ik niet bereid om mijn energie in te zetten.

Ik geloof nog steeds dat het een grap is. Prem bij PowNed lijkt me hetzelfde als Sacha de Boer die met Fleur Agema het bed in duikt.

Vanuit welke motivatie wordt dit topic geplaatst? Dat vraag ik u af.

@Bigi Bana Boy | 29-01-09 | 11:29

Ja tuurlijk, want als Sylvain ontwerpt trekt de auto-verkoop ineens wél weer aan. Veder wordt t hoog tijd eens echte plannen te ontvouwen ipv al t kinderachtige geneuzel dat het tot nu toe is. En deel Ma Rok Aans zorg dat het eerder een TMG-speeltje dan GS-ding wordt.

@van dal> sterf

Maar zn column is wel goed.

Aan de andere kant is het te leuk dat je voor een paar euro's een omroep op tv kan krijgen dus gewoon meedoen mietje.

Toch "schrijft" hij als een baby boy die net z'n speelgoedje is afgenomen.
-1 voor Syl-ver

pff, dat gezegde klinkt niet eens frans.

@multiflauwekulti> ik ga eens heel apart antwoord geven...

nl.youtube.com/watch?v=YEZHZHNByCs

Dit is symbolisch waar het om gaat. Een nieuw systeem ontstaat van binnenuit en vanuit de mensen. (overigens ben ik tegen geweld)

(ps die porsche heb ik al, binnenkort met pizzagrote powned stickers)

Alle lamzakken die wel graag op GS komen consumeren (lezen en/of commenten) maar geen lid worden:

i60.photobucket.com/albums/h19/johnny-...

superjan | 29-01-09 | 11:58 en dan nog eens wat.. ik ben af en toe gejorist vanwege het vermelden van een e-mailadres.. anderen ook. wil jij niet doen of je boven de rest staat.

@superjan | 29-01-09 | 12:04
Oh? Sorry, ik kreeg een beetje de indruk dat de harde kern helemaal niet op Powned zit te wachten?

@ mezelf

dit = net

-weggejorist-

@ superjan | 29-01-09 | 11:58
Ik heb er eerlijk gezegd geen vertrouwen in dat de omroep voor leden wordt. Ik zie teveel slecht invloeden en teveel geschurk tegen de (vroeger) verguisde oude media aan. Ik vrees dat GS kapot is gegaan op het moment dat het voor een deel werd overgenomen door Telegraaf. Ik weet niet wat de beweegredenen daarvoor waren (misschien een financieel tekort), maar de enige manier om het tij te keren is imho om Telegraaf er weer uit te werken

fuckje | 29-01-09 | 12:03
Point taken. Ik ben wel goedgelovig, goor, maf en krankzinnig, maar niet gek.

There is no such thing as bad publicity.

Tim | 29-01-09 | 11:34
Seculiere taqquia.

Interessant artikel van monsieur Ephimenco....(los van wat je ook van hem mag vinden)

Blijft namelijk altijd koffiedik kijken wat de werkelijke redenen zijn van GS achter dit hele initiatief.
Opkloppen van Hilversum... mogelijk
Een crossmediaal platform ontwikkelen..... mogelijk
Een ander "geluid" laten horen.... mogelijk
Aanspraak maken op publieke gelden om er (nog) lekkerder van te kunnen leven.... Motief nr 1?

Maar TV maken is in ieder geval meer dan onderbroekenlol en het schaduwen van mensen met een roze microfoon in de holster. Ben ook best benieuwd naar de invloed achter de schermen van bijvoorbeeld de Telegraaf Media Groep. In hoeverre hebben we hier echt te maken met de cowboys van GeenStijl en niet met de puppetmasters en van historie VVD gelieerd en werkzaam achter de burelen van de TelegraafMediaGroep!?

We zullen het allemaal wel zien...

@superjan,
Mijn kritiek, commentaar en adviezen zijn en waren al duidelijk op GS, daar hoef ik geen prive-mail aan te spenderen. Mijn mening mag door iedereen worden gelezen.

@van dal> gelul

@ superjan | 29-01-09 | 12:00
Ja lieve vent... dat snap ik. Maar één ding snap ik beter: GS hóeft Hilversum niet op de grondvesten te laten trillen. Die trilling duurt wat...2 weken, 2 maanden, halfjaar?? Dan ben je klaar. Dan wordt het BNN. Dan wordt het een Porsche 911 van dit 2 weken oud, leuk, maar niet zo gierend-van-de-pret-leuk als een '87-er of '90-er.
En ik heb een hekel aan soepsidie-zuigerTs, net als GS ooit had. Werken met je flikker... als je geld wilt moet je het verdienen.

@drexul> ken jij een andere omroep, die opzeggers zo'n podium geeft? Rot toch op zeg met je kulturkammer..

superjan | 29-01-09 | 12:02

Zo is het maar net, @ superjan. GS is een echte Vrijplaats. Daar kunnen Linksch- en Gutmenschen niet erg goed mee omgaan. Zeg ze maar duidelijk waar het op staat. Confronteren, die POWNED hatende Internetactivisten.

* knuggel *

Goes stukkie van die kerel, Kun je die niet beter aannemen i.p.v. die schreeuwnegert die zijn advocatenvak niet meer mag uitoefenen omdat ie zijn eigen klanten niet hielp?

superjan | 29-01-09 | 11:58 ik vind niet dat ik vanaf de zijlijn toekijk en afwacht. ik heb mijn motieven meerdere malen uitgelegd. het is een vrije keuze lid te worden of niet. het moet je niet door de strot geduwd moeten worden.

beetje een gekke barrie, die sylvia. groot fan en toch op alles schijten wat met GS te maken heeft. En dat alleen door Prem, terwijl Prem straks alles roept wat GS wil dat hij roept, zolang hij er maar genoeg voor betaald krijgt.. Dag Sylvia!

Ik hoop inderdaad echt, dat GeenStijl NIET gaat sjansen met links. Want religie is als een anus abces, maar het linkse gedachtegoed is als een hersentumor.

thetosser | 29-01-09 | 11:46
helemaal mee eens

Beste Sylvain, vraag je af of GeenStijl verlinkst of Prem verrechtst.
Het grote plaatje sylvain, het grote plaatje...
Met oogkleppen op je eigen koers varen, dat lukt alleen Wilders. De rest van ons zal nu en dan eens tactisch moeten denken en handelen, en dat doet GS in deze.
Als er namelijk iemand niet zomaar is weg te zetten als dommer racist, dan is het Prem.
Die moet je dus aan boord hebben.

@spanarchist> kom dan met je inbreng.
@lying Dutchman> de reaguurders en gluurders van Geen Stijl natuurlijk.

Ja, zekers een punt. Wellicht tijd voor een nieuwe poll?

Prem?
• Graag!
• NEEN
• Alleen als hij samen met Hanneke Groenteman een talkshow krijgt

lekker belangrijk allemaal .. gewoon doorgaan

Sylvio heeft wel gelijk. Door deze linkse allochtonenvriend binnen te halen verkwanselt Powned wel al in de aanloopperiode zijn idialen. Het was verstandiger geweest Fleischbaum om de eventuele aanstelling van deze relhindoestaan nog even op de (hele) lange baan te schuiven!!!!!

Mensen zijn bang voor de waarheid, ze willen altijd het beste horen en niet gecronfronteerd willen worden met iets wat ze tegen kunnen werken. Een voorbeeld hiervan is: NOS nieuws item waar de chipkaart wordt gelanceerd maar waar geen WOORD gesproken wordt over dat dat ding al is gekraakt en hoeveel geld het al heeft gekost.
Daarom steun ik dus PowNed omdat ik graag wel hou van openheid van zaken, zeker als het om m'n belastinggeld gaat. Ik hou niet van dat soort propaganda en ik hou er al helemaal niet van als mensen zich naar iemands mond gaan praten, want het is natuurlijk echt 'not done' als je iets afkraakt.

Ik kan hier nog uren over doorgaan..

Amusant stukje, leuke topic!

Dhr. Silvian heeft ook mijn gevoel omtrent het gang van zaken goed verwoord.

GS is wel transparant en sportief op deze aantijgingen gebleken, of zie ze nu al bui hangen dat er inderdaad niet lukt om schamele 50K reaguurders bijelkaar te sprokkelen?

@van Maerlant |11:57
Bedankt voor de leestip, ik had vanmorgen Ephimenco al in de papieren Trouw gelezen. Er staan idd meerdere verhelderende reacties van lezers vermeld, al vraag ik me af of ik Wim Heitinga serieus moet nemen ;-)

heb gelijk, GS zwabbert all over the place en verliest z'n identiteit aan afhankelijkheid. Desondanks blijf ik lid en wil ik GS dit zien halen.

@drexul> ken jij een andere omroep, die opzeggers zo'n podium geeft? Rot toch op zeg met je kulturkammer..

En toch, als GS nou eens echt duidelijk maakte wat voor programma´s er te verwachten zijn, dan zou het al heel veel schelen. In principe hebben ze een grote potentiële achterban, maar die 12 punten overtuigen niet echt.
Volgens Hagoort kanPowNed het publiek aanspreken dat nu moeilijk bereikt wordt, zoals SBS-kijkers en Telegraaf-lezers, en tot nu toe is inderdaad nog niet gebleken dat PowNed voor een ander soort publiek gaat.

Het spijt me om het te moeten zeggen maar Ephimenco heeft het, met name in zijn column, behoorlijk bij het juiste eind. GS dreigt, zeker met de komst van een eigen omroep, behaurlijk mainstream te worden. Nog ff en Jack de Vries kan bij de volgende verkiezingen regelen dat baas B. voor een dag de plek mag innemen van Fleischbaum. Zelf subsidie binnentanken om aan te tonen dat het PO-systeem niet deugt vind ik niet echt revolutionair. Het was juist spannend geweest om buiten het bestel een nieuwe omroep te beginnen, of desnoods op de licentie/i.s.m. Veronica. Een tweede Fox News, ja bitte, ook een omroep die zichzelf bedruipt.

@superjan | 29-01-09 | 11:58
Over welke achterban heb je het nu eigenlijk?

@multiflauweculti> heel soms moet je gewoon even samen de schouders dr onder zetten.

En of hij gelijk heeft.

Maarja, hij kan natuurlijk ook zomaar gelijk krijgen.

Grapppig dat veel hele slimme lui, zelfs fuckje en Sylvain, niet begrijpen wat het behelst om een omroep, gedragen door leden, op te richten.
Fuckje, afwachten van de zijlijn, dat is dus precies wat niet moet. Natuurlijk hebben we al een paar fans bekende en onbekende. Da s leuk! Mensen die ons steunen en veel meer mensen die ons haten.
Natuurlijk halen we daar publiciteit mee en dat is reteleuk, maar een ding staat als een glimmende paal boven water...
PowNed wordt vooral een omroep van en voor de leden. Vooral de mensen van Geen Stijl.
Vraag dus niet wat PowNed kan doen voor joe, Vraag wat jij kan doen voor PowNed!
Ik heb van jou nog geen mail gehad schat.

Dat gebalk vanaf de zijlijn is tergend. Doe zelf iets maak er wat van. Laten we niet tuinen in de valkuil waar vrijwel alle mooie nieuwe initiatieven in verzuipen. Owwwww, doet hij mee, dan doe ik nie mee... ow wat gaan jullie doen dan.... ow laat eerst maar even zien.
Het gaat er om dat we een wereldkans hebben om Hilversum om de grondvesten te laten trillen. Daarvoor hebben we 50.000 leden nodig die de energie hebben om iets totaal nieuws te gaan doen. Ik heb die energie.
Doe mee.

jan@powned.tv

-weggejorist-

ja, en toch heeft hij wel een punt. Ik heb ook ooit in het begin betoogd dat ik powned als het begin van het verdwijnen van Geen Stijl zie. En dat is jammer. Ik doe wel mee, maar het zou voor mij niet gehoeven hebben.

De Telegraaf heeft al aandelen SBS. Moet toch genoeg zijn denk je dan.

Ik reageerde hetzelfde toen Rob Muntz in the picture kwam. Nou ja, niet helemaal, ik was nog geen lid. Ik was nog aan het twijfelen. Als ik lid was geweest, had ik 't zeker opgezegd!

fuckje | 29-01-09 | 11:53
Lees wat de motieven betreft even de lezersreacties op het artikel, staat een mogelijk verhelderende tussen.

Hij heeft een punt.....

@ superjan
Oh... vergat ik nog... Mocht GS het halen, die 50K voor PowNed... kun jij er dan voor zorgen dat dat "ongefundeerd" uit de header gaat?
Als de stichting PowNed soepsidie ontvangt heb je een prachtig fundament.
PowNed = GS = PowNed = GS. Ongefundeerd... my ass.

de ledenaanwas stokt, dus het "probleem" lost zichzelf op.

Meneer wil aandacht? Beetje autoritair gelul als je het mij vraagt.

-weggejorist-

Sylvain Ephimenco heeft groot gelijk. Het heeft geen pas deze linkse schreeuwlelijk te betrekken bij de Powned omroep plannen. Kunnen jullie a.u.b. met een schone lei beginnen in plaats van allerlei al bestaande figuren te contracteren ? Direct zit ik naar Nova te kijken op Powned. Daar ben ik geen lid voor geworden. Uw toegenegen,

Sylvain is gewoon jaloers op al die onderonsjes van Prem met Rutger.

Viral!!

Inderdaad alsjeblieft geen Prem.

@fuckje | 29-01-09 | 11:47
Vergeet onze geweldige Rutger (one lucky shot) van Castricum niet.

En dan nog iets;
Gevoelsmatig denk ik dat GS eigenlijk dat hele PowNed. niet wil, maar dat de Telegraaf als Groot- Aandeelhoudert graag een eigen programmablad wil, en daarvoor GS misbruikt.
Weesie c.s. staan met de rug tegen de muur.....

@ Kitafe @ 11:50
Dat vind ik te ver gaan. Iemand als Hans Laroes zou men best de POWNED-toiletten kunnen laten schoonmaken.

@ superjan | 29-01-09 | 11:48
Waarom toch, heer De Voorzitter? Omdat 'ie z'n mening geeft, zoals GS ook deed? Omdat hij terecht ziet dat wanneer je van linkse instrumenten gebruik gaat maken ("omdat het kan!" pleur toch op, alsjeblieft zeg) je automatisch een richting aanneemt terwijl je jarenlang predikt "geen stijl" te hebben?

Kennelijk heeft notre Sylvain impulsief ergo zonder nadenken zich ingeschreven als lid. Daar nu op terug komen, is niet sterk.
Of er daadwerkelijk uitzendingen in het publieke bestel komen is daarbij nog aan twijfel onderhevig donc il est un caractere premature.
Om Prem als speerpunt te gebruiken in zijn argument zegt meer over l'homme dan over die glurinamer.

Als het waar is zeg ik ook per direct op.
Heb je die Prem wel eens gehoord? Die man is een debiel van het kaliber Meulenbelt.
En PowNed gaat daar zaken mee doen? Dan word ik liever lid van de VPRO, dan weet je tenminste wat je aan ze hebt.

spanarchist | 29-01-09 | 11:40
My point exactly.
GS heeft een te grote broek aangetrokken.

Hij heeft wel een punt, eigenlijk zou PowNed niemand van de bestaande opmroep mensen moeten overnemen.

Schoorsteenveger | 29-01-09 | 11:41
Nee, maar de problematiek valt uiteen in twee delen.
Ten eerste is daar de achterliggende gedachte van Powned: wat wil GS/TMG/JohndM met Powned? Als motief wordt 'een ander Hilversums geluid' gegeven, maar in het eerste het beste filmpje zie je Rutger lief lachend een bruine tong halen bij Hagoort, en gaan de redactieleden bij P&W en DWDD zitten stuntelen. Mensen willen duidelijkheid.
Het tweede probleem is dat het niet geloofwaardig overkomt als je aan de ene kant jezelf afzet tegen het establishment, maar ondertussen steeds verder en dichter tegen datzelfde establishment aanschikt. En dát is precies wat de meeste (serieuze/van de eerste orde) reaguurders tegen de borst stuit. GS is GS niet meer, omdat het primaire doel niet meer is het zijn van de luis in de pels die de hypocrisie van het establishment aantoont, maar een ordinaire kassa voor datzelfde establishment. Nogmaals, mensen willen duidelijkheid. En die krijg je nu eenmaal alleen maar door zaken in te delen.

De teller kruipt opvallend langzaam na de eerste week.
Blind adverteren om aandacht te krijgen heeft zo z'n grenzen. De mensen die volkomen blind hierin stappen omdat ze er zo graag bij willen horen ook al hebben ze geen idee waarbij, deze groep is in de 1e week al lid geworden. Ze konden nauwelijks wachten tot inschrijven mogelijk was.
Degenen die eerst willen zien waar ze zich voor opgeven, wachten nog steeds op inhoud, en worden met de dag meer in het gelijk gesteld dat er niks vernieuwends op tv gaat komen.

Gewoon een lutser die nooit lid is geweest natuurlijk die Ephimenceau...

Best een aardig stukje van die Ephimenco, en mogelijk niet geheel bezijden de waarheid.

Ben nog steeds niet overtiugd van wat PowNed wil gaan doen.

Wat betreft dat voortdurende geflirt met Prem geef ik hem 100% gelijk. Als er nu iemand een exponent is van de verguisde oude media dan is het schreeuwende Premmetje wel.

Prem wou wel komen als PowNed hem veel geld betaald. Dat is iets anders dan dat Prem het gedachtegoed van PowNed symboliseert.

@ thetosser @ 11:46
Inderdaad. Ik zou mensen als Stan de Jong en Roelof Bouwman een kans gunnen.

Die grote muil hoeft voor mij ook niet.

Tjeezz Sylvain. Wat een ongelooflijk gebrek aan begrip voor zo'n intelligente vent. Kom terug en vecht je in, in plaats van huilie huilie te doen. Ik heb voor weinig mensen zoveel repsect als het gaat om analyse en commentaar, maar dit gejammer valt me echt van je tegen. een teleurgestelde fan SJ

Wat heeft iedereen het hier dan over links en rechts?? Als je GEENstijl bent impliceert dat volgens mij dat je nergens aan gebonden bent, niet aan rechts, niet aan links, nergens aan (je hebt GEEN stijl!)! Zowel mensen die hier als links alswel mensen die hier als rechts (en/of de organisaties die zij aanhangen)betiteld worden doen dingen of staan dingen voor die voor een gemiddeld mens niet te begrijpen zijn en/of niet door de beugel kunnen. Geenstijl is er in mijn ogen voor dit soort ongelijkheid, onrecht, onzin etc. aan de kaak te stellen op een manier die alleen zij kunnen! Dat heeft helemaal niks met rechts of links te maken...

Helemaal mee eensch. Als ik nog meer linkse troep moet aanschouwen kan ik net zo
goed lid worden van Llink.

Tot nu toe is PowNed. voor mij:
Chiel Beelen,
Robbie Muntz,
Prem,
Ajax.
Voorlopig wacht ik maar rustig vanaf de Groningse zijlijn af.

Dat Powned gaat het nooit worden.
Als het er wel komt dan denk ik dat het heel snel door de mand gaat vallen.
TV maak je niet zomaar... ze hebben Rutger (nou niet echt geweldig, matig als ik eerlijk ben) en dan.... trekken we een blik open? als je achter prem aan zit zegt dat al veel.
Geenstijl is (was) leuk als anoniem web-log zoals in de begin dagen.
Ik zou zeggen: Schoenmaker blijf bij je leest.

Hij heeft een punt.
Als middelmatige gekken zoals Prem Radhakishun bij POWned komen zie ik ook wel waarom mensen afknappen. Hetzelfde heb ik bij robbie muntz. De ultra linkse aandachtstrekker die door de vpro uitgekotst is wil het dan maar even bij POWned proberen. En daar zet hij, zoals een goed links mensch betaamt, zijn principes dan wel even voor aan de kant.
Zoek eens nieuw talent. Zoek mensen uit de schrijvende rechtse journalistiek.

@ Porrello | 29-01-09 | 11:43
Ik ga met je mee. Maar niet in één keer over God gaan zeiken he... heb ik zo'n hekel aan aan dat drammerige gedoe van je.

Die grote muil hoeft voor mij ook niet.

@van dal | 29-01-09 | 11:39
Juist, precies de redenen waarom ik ook geen lid ben. Voeg daar aan toe dat de kwaliteit van de website bergafwaarts holt en het debacle is compleet. En dat is jammer.

Ik geef Silvain gelijk. Wekenlang geen filmpjes op GSTV, en dan dit. Je zou denken dat in de week dat half nederland z'n salaris krijgt er wel een golf leden bij zou komen, maar das mooi tegengevallen..

Prem past er prima tussen toch, ik heb helemaal geen behoefte aan een rechtse omroep ik wil een anti-establishment omroep. Prem is zo links als de pest maar wel 100% stijlloos.

Wat Sylvain zegt +1. Ik vind Geenstijl een interessant medium wat ik dagelijks volg, maar al dat overbodige gejank, gesmeek en gebedel voor een l*llig omroepje komt me inmiddels m'n strot uit. Ik kijk nauwelijks TV en zal dat ook niet gaan doen bij PowNed, prop er wel een goed DVD'tje in.

@ HOP | 29-01-09 | 11:43
Hm. Dan ziet het er niet best voor je uit, aanstaande 01-04. PowNed haalt de 50K namelijk niet.

John McClane | 29-01-09 | 11:36

Ephimenco is een uitgeweken Fransman van Algerijnse afkomst die het zich daardoor kan permitteren om niet policor te zijn zonder gedemoniseerd te worden. Maakte ophef met dit boek(-je):
www.libertarian.nl/wp/2004/12/het-land...
Houdt verder wel van een potje scheldproza op z'n tijd, is latinofiel en chauvinistisch waar het de Franse taal betreft. Allemaal dingen die een witman zich niet kan permitteren dus - maar ssst, alleen maar denken.

Weg met de omroepverenigingen! Weg met Poont. Gewoon 1 publieke omroep met 2 netten a la de belg: 1 voor amusement / educatie en 1 voor nieuws en opinie. En doe dan maar gewoon een gekozen programmaraad voor de onpartijdigheid. En dat alles natuurlijk zonder reclame en religie.

En iedereen die vind dat ie een boodschap moet verkondigen huurt maar een satellietkanaal en iedereen die dat zo nodig moet zien neemt maar een schotel of een abonnement op digitale keuzekanalen.

@spanarchist | 29-01-09 | 11:40
Da's niet zo gek. Van de honderduizend leest tien procent GS zeer regelmatig, van die tien procent reaguurt tien procent dagelijks en daarvan is tien procent hardcore reaguurder, dus pakweg honderd man. In de honderdduizend zijn volgens mij ook alle gebanden en guurders die onder een andere nick zijn verder gegaan -dus dubbel geteld- opgenomen.

ik dacht dat prem erbij kwam om de overgenomen lassie-toverrijst reclame te doen....

@Quackel 11.32 Ik denk ook dat hij GS een beetje zat is..

Ik denk ook dat dat de laatste tijd voor wel meer mensen geld.. Inclusief mijzelf..

GS is een beetje puberaal geworden de laatste weken, misschien zelfs wel een karikatuur van zichzelf

Omdat ik wel eens wil zien waar dit allemaal naar toe gaat, ben ik ook lid geworden. Maar ergens denk ik dat Sylvain gelijk gaat krijgen met zijn vermoedens .. ook gs zal mainstream worden.
Ik hoop wel dat de ´nieuwe´geluiden die klinken op internet sinds de komst van gs, niet meer zullen verstommen en dat er een andere site in het gat springt ..

@Multiflauwekulti 11:36
Juist. Weesie wilt met dit topic enkel de mening van de reaguurders toetsen over de daadwerkelijke deelname van Prem aan Powned. In mijn ogen een soort onzekerheid. Zoals elk artikel in het teken staat van Powned. Voor controversie en inhoud moet ik al snel een paar maanden terug.

Sylvain heeft gelijk, lees zijn column maar eens. GeenStijl gaat zichzelf hiermee gigantisch in de vingers snijden; ze zullen zich gaan moeten conformeren voor een luttele 2 uur tv per week. GeenStijl moet de hielen van Plasterk gaan likken(ja, die Afrikaanse tieten van vandaag vind' ie wel leuk..!) en haar onafhankelijkheid opgeven. Bovendien, alle GeenStijl-televisiemomenten op tv tot nu toe waren of ruk, of reclame(oud- en nieuw, defensie, defensie, defensie, EK). Ik vrees ook wat te vroeg lid te zijn geworden. Niettemin ben ik ook lid van D'66 en de vpro, ik blijf wel geloven in naieve hoop :-)

Ik ben het dus behoorlijk met SE eens Alleen, ik vind het meteen opzeggen van je lidmaatschap en nu in de comments roepen dat powned niets wordt dan weer erg overdreven. Zo makkelijk de handdoek in de ring gooien duidt op een rubberen ruggegraat.

Powned is alleen natuurlijk niet verheven boven alle kritiek, omdat het van GS is. Ik denk dat de boyz heel duidelijk door hebben wat hun achterban is en dat ze best signalen hiervan oppakken.

Dus, redactie, Prem, Robbie Muntz en Veronica ies kudt, jullie moeten m.i. met wat beters komen. Geen derderangs BN' ers met hetzelfde truukje.

Ephimenco heeft gelijk. De lol is er de laatste tijd bij GS vanaf: teveel berichten gaan over GS zelf en hebben weinig relevantie. Met een premier als Balkenende mag het niet al te moeilijk dagelijks een stukje hypocrisie door te prikken - maar het gaat de laatste tijd meer om PowNed en het feit dat GS niet het TV-moment van het jaar kreeg. So what.

Ik heb even overwogen lid van PowNed te worden, tot ik zag hoeveel persoonlijke gegevens ik moest invullen. No way.

Ja maar Sylvain je kán je lidmaatschap helemaal NIET opzeggen...
Powner ben je niet voor even, dat ben je voor je leven!

Ben trouwens bang dat we van powned niet meer hoeven te verwachten dan laffe filmpjes van Rutger in de sneeuw, Rutger in de zee of Rutger bij carnaval.

Hij heeft wel gelijk

Citaat: "Het schorriemorrie van GS verzekert nu zijn groupies en goedgelovige ’reaguurders’ dat ’we gaan breken’ – kuch – ’ zodat er weer wat te bouwen valt’ – kuch, kuch, kuch. In feite zijn die kwakzalvers, die poenige verraders, die corrupte troep van charlatans met rubberen ruggengraat, bezig de hielen van minister van statusverlening Plasterk te likken."
Kwakzalvers? Poenige verraders? Corrupte troep charlatans? Hielen likken?
Nu ben ik eindelijk overtuigd om lid te worden! Powned, hier kom ik!

HUH? Ik schrok al: Ephimenco lid van PowNed? Blijkt dat zijn column dus een heel ander geluid vertolkt. Creatief is hij wel, hij noemt rechts populisme een borrelende onderbuik *proest*

Tim | 29-01-09 | 11:34
Exact.
Het speeltje voor John de Mol blijft alleen een speeltje als de 'serieuze reaguurders' niet afhaken. Het format is niet geheel in handen van de bazen.
Maar het zijn ook niet lieden als Ephimenco die de kurk drijvende houden.
Het maakt mij op dit moment geen fuck uit of Prem op de lijst staat van mogelijke medewerkers van PowNed. En als morgen Oma Groenteman zich aandient en eveneens op de lijst wordt geplaatst dan haak ik nog niet af.
Bij voorbaat de boel in clans gaan indelen lijkt me niet verstandig.

Laat prem maar komen. Gaat niet over rechts of links. Prem heeft gefundeerde kritiek op toestanden doet er ook wat aan dan alleen maar lopen schreeuwen. De man heeft daarmee aangetoond dat hij niet bang is om problemen te benoemen en deze ook aan te pakken. De cito toets problematiek en de opmerking dat de scholen niet deugen klopt voor een groot gedeelte. Ik heb een zoon op een lagere school gehad en hem eraf gehaald omdat die school zwaar onder de maat presteerde. (gewone blanke openbare school)

Kwaliteit van onderwijs is in doorsnee genomen bedroevend slecht. Rekenmethodes die door een ieder worden verfoeid, daarom de terugkeer van de staartdeling. Onderwijzers die spelfouten maken in brieven naar ouders

De man heeft energie voor zijn passie en dat is goed.

Je moet een paar bekende gezichten hebben op de tv. Trouwens rutger is ook al bekend. Dus die komt ook niet meer op tv?????

programma idee: terugkeer van gouden bergen.

Eerlijk gezegd, denk ik niet eens dat die 50.000 gehaald gaat worden. Wel knap dat men al op de helft zit, maar ik zie die teller al een paar dagen rond de mid-20k staan.

100% anti Prem

Deze tekst is vast niet geschreven door Ephimenco. Het staat namelijk vol met taal- en spelfouten.

@Captain CAPS | 29-01-09 | 11:37
Ja... alleen doet het nieuws van de BBC zo weinig ter zake als men in Nederland woont (kan mij het verrotten wat er nu weer in East-Sussex is gebeurd). Verder kent het bestel geen rechts, slechts links en linkser. En gezellig. En gristelijk. Maar geen rechts. Voor de duidelijkheid, ook Poont kan met twee uur niets uitrichten op dat gebied.

En toch, het zet te denken dat met +100.000 geregistreerde reaguurders en 3,5 miljoen unieke *kuch* bezoekers per maand er pas 26.000 PowNed-leden zijn.

@Sir Galahad the Pure
WTF! GESCHIFT!

PowNed FAQ:
"""
Ik ben 38 en plas nog steeds in bed, is dat normaal?
.
Waarom stel je zo'n vraag aan ons?! Als dit je eerste poging is om hiervoor een antwoord te krijgen, heb je grotere problemen dan incontinentie. Maak een afspraak met je huisarts! (Nadat je je hebt ingeschreven voor PowNed uiteraard).
"""
.
Misschien toch iets te kwetsend voor sommigen?

Lying Dutchman | 29-01-09 | 11:27 nee, ik ben geen lid. want jarenlang zijn we hier opgevoed met het idee dat subsidie iets links is, voor graaiers van pvda-huize..
en kijk nou.
geenstijl gaat voor de subsidie, en er is een paarsebroekencampagne opgestart om dat te bereiken.. paarse broeken, ook al zoiets verfoeilijks van vorig jaar nog.
bovendien heb ik de heren oprichters hun motieven bij elkaar horen hakkelen bij pauw en witteman en bij de verkiezing tv moment van het jaar en tot nu toe heb ik niets gezien of gehoord wat doorslaggevend zou kunnen zijn voor mij om lid te worden.
integendeel, de argumenten zijn arm, heel arm. kittens killen, laminaat in grote oppervlaktes.. laten ze eerst de in het verleden "gewonnen" prijzen maar eens uitreiken.

zo da's een raak stukje van meneer Ephimenco. Gaat GS hier nog op reageren? Anders zal die teller idd stokken..

@mezelf @ 11:38
dit moest zijn:

@genoeggepraat | 29-01-09 | 11:36
Ik beschouw mezelf dan ook als serieuze reaguurder ;-) (maar vraag me serieus af voor hoe lang nog)

-weggejorist-

Evocatus | 29-01-09 | 11:32
Ik kon niet ontkennen een gevoel van plaatsvervangende schaamte te hebben bij het zien van Rutger's filmpje op het mediapark.... Toch iets te vroeg lid geworden, ben ik bang. Geef ze graag het voordeel van de twijfel, maar ze maken het zichzelf ook niet erg moeilijk... Het niveau is gewoon slecht en totaal niet herkenbaar tov de site.

Heer Ephimenco heeft een punt. Maar door zijn taalgebruik in die column, neem ik heer Ephimenco niet zo serieus meer.

Hail Sylvain

Ik beschouw mezelf dan ook als serieuze reaguurder ;-) (maar vraag me serieus af voor hoe lang nog)

Tijd voor een visie op Powned in plaats van wat voze proefballonnetjes.

-weggejorist-

Beetje raar dat hij in zijn column geen woord rept over Prem en deze in zijn mail als primaire reden voor opzeggen opvoert en daarnaast in zijn column het initiatief an sich torpedeert terwijl hij in het mailtje aangeeft het in eerste instantie te steunen.
Wat VIND je nu eigenlijk echt, Sylvain?

mmmmm, sinds zijn rechtse uitspraken op TV, of was dit een open solicitatie, lijkt prem in de ogen van de meeste GS bezoekers sympathiek ..........
Blijft het feit dat ik hem een schreeuwende excuus negert vindt met een verkeerde kijk op de mislukte allochtonen problematiek.

ik kijk al jaren BBC, ook hun nieuws is goed te pruimen. Het publieke bestel wat er in nederland is biedt zowel linksch als rechtsch (.. en stichtelijk), alleen nog niet dom rechtsch.. na ja de tros dan een beetje. Er schijnt toch behoefte te zijn aan meer...

Sylvain Ephimenco slaat gewoon de spijker op z'n kop! Ik heb er niks aan toe te voegen.

Ik heb na al die topics die GS al aan hem heeft gewijd, nog steeds werkelijk geen enkel idee wie Sylvain Ephimenco nu eigenlijk is.

kijk Tim, jij snapte hem

"de ooit rebelse internetboevenbende". Ik had het niet beter kunnen zeggen. Of wacht even... dat had ik al gezegd.
GeenStijl wordt AlgemeneStijl. Geen controversiële topics meer, alleen maar populistisch gewauwel, de harde kern der reaguurders keert zich af en met de regelmaat van de haverklap een of ander topic over een TV-zender waar niemand op zit te wachten en die maar liefst 2 uur (2 uur!!!) per week uit gaat zenden. Ik had gehoopt op een 1 april wits maar ik heb hoogstpersoonlijk de eerste radio-commercial voorbij horen komen, dus ik vrees het ergste.
Weesie en kontsoorten... nog eenmaal, laatste maal... benne jullie te goed voor. Voor middle-of-the-road, want dát wordt het op den duur. Saai, vervelend, eentonig. Doe. Nou. Nie-hiet...

van dal | 29-01-09 | 11:32
Ok, maar toch zie ik liever GS subsidie binnenharken dan Llink of Max.

Wat betreft Powned bij de PO;

Beter een half ei dan een lege dop.
Liever een blind paard dan een leeg halster.
Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht.

@Sir Galahad the Pure | 29-01-09 | 11:23
HULDE voor het aankaarten alhier van deze problematiek.
PVV-kamervragen zullen wel snel gesteld worden
Ave, Evocatus

Nieuws uit Hilversum: zoals bekend helpt de zogenaamd "seculiere" VARA de nieuwe moslimomroep Zenit van oppercollaborateur René Danen. Eerste daad van de VARA: een geldschenking voor een Egyptisch programma, dat Danen zelf heeft uitgezocht. Een fragment daarvan is te bekijken op: littlegreenfootballs.com/article/32573... . TV-producent Harry de Winter heeft al enthousiast gereageerd en wil tevens een Nederlandse versie maken.

quite uit de trouw comments:

"nu zijn groupies en goedgelovige ’reaguurders’ dat ’we gaan breken’ – kuch – ’ zodat er weer wat te bouwen valt’ – kuch, kuch, kuch. In feite zijn die kwakzalvers, die poenige verraders, die corrupte troep van charlatans met rubberen ruggengraat, bezig de hielen van minister van statusverlening Plasterk te likken." Nee, dit is geen citaat van de GS-stort.
Dit is een fragmentje uit de tirade van de moraalridder Ephimenco over de GS-stort. Pot en ketel langdurig in het licht houdend heb ik geen kleurverschil kunnen ontdekken. Wel nog een balk in Ephi's oog."

Goede post van Astrid Maas uit Rotterdam. My thoughts exactly.

Non de Dieu. Ephimenco hou een sop en ga een sdood

genoeggepraat | 29-01-09 | 11:26
In principe is Powned primair een speeltje voor John De Mol (met 25% in TMG zwaar genoeg om wat nieuwe formats te pitchen) en voor de Telegraaf met de omroepgegevens. En het is ook financieel leuk voor de redactie. Secondair wordt Powned in de markt gezet met het argument 'iets anders in Hilversum' - iets waar de minder makkelijk voor zichzelf kunnen denkende reaguurder maar al te snel op inhaakt. Kritiek van mensen die zich wél serieus afvragen (QED Ephimenco) wat Powned gaat bijdragen kan dus niet gebruikt worden, en dus wordt gepoogd de boel te spinnen zodat het aan de criticasters ligt. Conclusie: GS valt alleen te dollen door de serieuze reaguurders. Als die GS links laten liggen is het voor adverteerders en investeerders niet meer interessant, het is dan immers niets meer dan een telegraaf.nl achtig forum voor ontevreden tokkies.
Dixit.

Oude wijn in nieuwe zakken?

Natuurlijk hebben we het nergens over, want Poont haalt de drempel van vijftigduizend leden niet.

Je mag wel je stukje even nalezen, alvorens te posten, Dominique.
.
ot: volgens mij zou het eventueel zo kunnen zijn dat sylvain GS misschien een ietsiepietsie beetje zat is.

genoeggepraat | 29-01-09 | 11:26 subsidie. als publieke omroep krijg je subsidie.. dáár gaat het om.
want enige tijd geleden alweer vroegen de dagbladen (daar hoort de telegraaf ook bij) om subsidie aan minister plasterk, want door de opkomst van onder andere internet en meer zenders op televisie lopen de oplagecijfers terug en daarmee ook de inkomsten.
de dagbladen lieten hun begerig oogje vallen op de subsidies die publieke omroepen krijgen van de overheid die dat weer voor een deel terugkrijgt uit de opbrengst van reclameboodschappen op de publieke zenders.
plasterk heeft die vraag overwogen en negatief beantwoord.
het logische vervolg is dus, dat als je geld wil hebben uit de opbrengst van de reclamegelden, dat je dan een publieke omroep begint.
zie hier de basis waarop powned gestoeld is.

Yup, hij heeft wel gelijk! GS wordt langzaam salonfahig en minder radicaal. Beetje jammer als je het mij zou vragen. Zo ook de topics waarin de pvv afgezeken moet, om toch lief te worden gevonden door de grachtengordel. Kom op GS, vergeet je achterban niet en lever de strijd tegen de linkse dominantie. Compromisloos!

Overigens natuurlijk heel slap van Sylvain Ephimenco
Geef ze toch het voordeel van de twijfel.

Maar wel wil ik zo snel mogelijk een opgave zien, van wat men denkt te gaan verdienen en hoeveel dat minder is de honoraria van de rest van de omroepmedewerkers. Hoe draai je een CAO een loer.
Kankeren op het grote poengraaien c.q. poetverpesten bij de omroep is gemakkelijk.
Dus nu reeds openbaar de daad bij het woord voegen. Sakkerloot!
Ave, Evocatus

Het hele POWned is een Hoax. Prem bestaat eigenlijk niet en is een gefotoshopte (?) zwarte piet. Sinterklaas bestaat ook niet maar hebben we niet allemaal geloofd tot ons zevende?
Geenstijl gaat zich vuistdiep nestelen in ons publieke bestel en zal daarom nooit serieus genomen worden. If you can't beat them, join them is hier op zijn plaats.

Als je je aanmeldt bij een nieuw project.... zonder te weten wie aan dit project meegaan doen, en dan gaan klagen... als je weet wie er mee doen... ben je zelf dan niet een beetje erg blind in het diepe gesprongen.
Het 'jou persoonlijk ook een beetje denk te kennen' .... alsof je meest persoonlijke vrienden nooit iets doen.. wat je niet verwacht, of waar je niet achter staat.. gaap gaap gaap

Een intellectuele Fransoos, of een schreeuwende Surinamer? Dilemma's, dilemma's....

Tsaar Guus | 29-01-09 | 11:29

Ah U was dat nieuwe lid van Llink. Ook weer opgelost.

Voor de rest praat u Peop

Kiezen tussen Prem en Sylvain is géén keuze.

Ik wordt dat gebedel om lid te worden ook helemaal spuugzat. Sylvain heeft mij tegen inschrijving behoedt, dank hiervoor.
En doe eens een commerciële omroep starten als je zo in jezelf geloofd.

De man heeft een punt. Ik was al/nog geen lid, omdat jullie mijn geld niet nodig hebben en omdat jullie nog steeds geen enkel inhoudelijk plan hebben voor poont, maar lid worden van een omroep met Prem? Neen dank.

Sylvain spreekt voor zijn beurt. Hij moet eerst maar eens afwachten wat er gebeurt. Als GeenStijl hier zijn eigen graf aan het graven is, dan wil ik daar toch tot het einde bij zijn, tot aan het moment dat de kist beneden is. En dan een bloem het gapende gat in gooien, als een laatste eerbetoon. Terwijl de kraaien van het fatsoen en de raven der weldenkendheid luid krassend om ons heen cirkelen en ons volschijten met de dunne slierterige poep van het grote gelijk.

Reply:
"Sylvain,
Zie voorpagina GS. In de hoop hiermee genoeglijk de uitschrijving en affakkeling te hebben bewerkstelligd, verblijf ik.
Dominique"

Trouwens de man heeft een punt +1

Voorziet het ledentellertje hierboven wel in dit soort gevallen? Of moeten we er nu elke keer zelf -1 bij bedenken?

Als Sylvain zijn rol als createur d'automobiles weer zou oppakken hoefde Corus geen 7500 man te ontslaan. (Corus levert nml veel staal aan Renault).
Dus Allez Houp Sylvain.

Tja, hij heeft niets meer dan gelijk. GS heeft z'n eigen ziel verkocht met deze aktie. Behalve dat is het gebedel en geschreeuw om nieuwe zieltjes nu al om van te kotsen. Daarbij opgeteld de onzinnige en ongelofelijk kinderachtige akties tegen Llink.. Nee, GS heeft wat dat betreft behoorlijk afgedaan.
Sterker nog, ben lid geworden van Llink puur alleen vanwege het gezuig van GS.
Ooit was GS een heerlijk rebels blog, nu is het gewoon een geldmachine niets meer en minder, alles om ook maar een eurotje binnen te halen.

-weggejorist-

@ "In Franse conservatieve kringen hebben ze daarvoor een gezegde: alle rechtse media outoutlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af."
Hoe kan dat nou spreken ze daar dan ook nederlands?

Hoe vaak moet ik het nu nog zeggen:
Gaarne Géén Bekende Gezichten!
Ben het al jaren zat!
Al die Bekende TV-Nederlanders
die gemiddeld nog geen drol van
een feestneus kunnen onderscheiden.
Superjan, grijp in!
Ave, Evocatus

Ik vind Prem zeer geschikt voor POWNED. Althans, als correspondent in Suriname.

Wat een looser joh! Hij was dus eerst lid of nog steeds en dan gebeurt er iets wat hem niet bevalt gaat ie in z'n column ineens GS bashen, beetje hypocriet en rancuneus... Jullie mogen blij zijn dat je van die gast af ben... Zegt ie iets over de rubberen ruggegraat van GS, altijd nog beter dan geen ruggegraat... Voor iemand die hier blijkbaar bekend is, is het ook wel een beetje hopeloos om heel GS op 1 hoop te gooien en geen onderscheidt te maken tussen reaguurders die onzin uitkramen omdat het kan en reaguurders die echt, met doordachte standpunten, een discussie proberen te voeren.

Ik had nog een reactie gepost bij die column maar die is mooi weggecensureerd! Bikkels daar!

@van dal | 29-01-09 | 11:25
Ja makkelijk gezegd van dal. Misschien hebben meer mensen last van cognitieve dissonantie. Ben jij al lid?

links, rechts, links, rechts... lijkt wel tennis.. en daar vind ik ook geen reet aan!

300-400 aanmeldingen per dag noem ik geen stilstand.

Gelijk heeft hij, lees zijn stuk maar eens ... Ga eens dood PowNed!

voor de verandering:
Ik zou hem niet doen...

Een SP coryfee is mij teveel van het goede..... dan meld ik me ook af. GS durf nou ook eens een keus te maken. Of zeggen dat het je te doen is om die programmagegevens en ff uitleggen dat "pappa" telegraaf het zo graag wil, of ff echt je kont tegen de krib gooien en wat minder reclame maken voor jezelf. Begint hier bijna wel op de Vara te lijken....... en Prem is vast en zeker een hoax om ons uit te lokken..... dat zegt ook wat over de relatie GS en de reaguurders... wie dolt nou wie? (lekkere basis overigens)

spanarchist | 29-01-09 | 11:23 ja, maar ik had het van een man als sylvain niet verwacht. ik had verwacht dat het iemand zou zijn die beslissingsvaardig is, en die achter door hem genomen beslissingen zou blijven staan. lid worden doe je minimaal voor een jaar, dat weet je op het moment dat je je opgeeft.

Hij heeft gelijk. Moet wel zeggen dat de topics weer wat beter worden. Het gaat gelukkig niet meer de hele tijd over powned. Of toch weer wel?

wat een gelul zeg

Aangezien Prem ook zat is van de kansenwijken en haar capuchonklootzakjes geef ik hem graag de kans dit op PowNed te laten zien.

Ondertussen, nieuws waaraan het linkse NOS-geteisem onder leiding van Hans Laroes geen of weinig aandacht aan zal besteden: www.telegraaf.nl/binnenland/3114801/__... . POWNED is meer dan nodig!

Dat Prem erbij kwam was toch een hoax? Toch??

En laat de stroom "Prem rot op"-berichten maar komen.

van dal | 29-01-09 | 11:20
Dat spreekt dan weer voor hem.

Prem Radhakishun tja wat mij betreft blijft ie zitten waar ie zit, graag nieuwe gezichten en vooral talentvol.

Ja, en nu Fleisch? Een topic gemaakt door een mail the copy-pasten waar je in het zelfde topic naar linkt? Epimenco heeft natuurlijk een punt. Dat Rutger "de witte Prem" gedoopt is wil niet zeggen dat je nu ineens beste maatjes moet zijn met die man. Dat Prem een keer toegeeft dat het altijd die kleine kutmarokkaantjes (een quote uit Premtime!) zijn, wil niet zeggen dat hij volledig verrechtst achter Powned staat. Inderdaad, maak maar eens een filmpje waaruit blijkt waar Powned voor staat. Iets met meer inhoud dan een beetje schappelijk lachend in een roze rickshaw een bruine tong halen bij Hagoort. Want tot nu toe heb ik nog niets gezien/gehoord/vernomen dat 'Hilversum op gaat schudden...'

Ephimenco heeft gelijk. Flikker een eind op met dat Poont. Ik zou eventueel, heel misschien, als Baphomet het wil lid worden als de programmering om over naar huis te schrijven is. Twee uur per week zonder die schreeuwhindoestaan te zien, is dat nu te veel gevraagd?

wij zijn links noch rechts, wij zijn recht door zee! oh nee, das van die andere club

de man heeft een punt, voor mij is Prem [mocht hij echt meedoen] ook de reden om geen lid te worden.

Er is geen rechts, er is geen links, alleen de status quo.

leren we weer wat, sylvain heeft geen geduld maar wel wat tegen prem..

ze is een hij, maar goed: punt blijft recht overeind

En dan weet Ephimenco nog niet eens dat Jack Spijkerman ook al gecontracteerd is. Met de meiden van Halal wordt nog onderhandeld.

Jongens, de teller gaat niet hard genoeg! Doe wat!

Ik dacht zelf precies hetzelfde...

Wat moet Prem bij PowNed? Dat past totaal niet en dan heb je idd weer zo'n links-prater erbij...

Ik ben een Trouw lezert ...
en ik ben lid van PowNed ...

loser

Oeps, komt de ware aard van de subsidiesponzers nu al naar boven? Hebben jullie Gerard Spons uh Sprong (nou ja, die gast met die mooie Maserati dus) al benaderd?

Ja daar heeft ie een punt...

"In Franse conservatieve kringen hebben ze daarvoor een gezegde: alle rechtse media outoutlets die niet aan de grond vastgenageld zitten, drijven vroeger of later naar links af."
Zeau, dat 'gezegde' ligt lekker in de mond!

Jaja, powned door een fransoos.... Zoals ze vroeger hier zeiden, "Bukt u even?"

shade45 | 29-01-09 | 11:18
Hey noob, ga jij ff jezelf updaten. Meeloper.

nou ja, ze heeft een punt..

kan hem geen ongelijk geven. Zit er zelf ook aan te denken, maar geef jullie graag het voordeel vd twijfel.

-weggejorist-

Maar hij heeft wel gelijk ;-)

Voor hem 10 andere ;)