Uh, omas.

Leer spellen!!!

geen stijl,maak een nummer bekent waar je geld op kunt storten desnoots door folder of op wat voor manier dan ook,iedereen heeft geen computer dus hebben geen e mail maar willen wel lid worden.

Denk niet dat jullie het redden. Aangezien alle retards al lid zijn...

Tijd voor het ledenaantal in een grafiekje? Met eventsannotatie? (Events als '2-pagina in televaag' ...)

zozo, sinds gisteravond in een keer 400 leden erbij

Ik zit met gemengde gevoelens over GS en Powned... Aan de ene kant snap ik niet wat je zonodig moet zoeken op dat Mediapark met hun zwaar gesubsidieerde kantoorpanden... Aan de andere kant fijn dat de PO mensjes eens zitten te zweten op het pluche..... De arrogantie viert hoogtij op het Mediapark.. en zeg niet dat ik er geen verstand van heb.. Ik heb er beroepsmatig vele jaren rondgehangen.... Net als Wilders is Powned gewoon een lekker eigenwijs geluid uit de andere hoek.... En wat je er dan van vind?

@ koffiemuts, Jaap de Paap, Rammstein, Korreltje zout.
Dankjullie wel !
* Plop

Powned licht op koers en is op oorlogsterkte, proficiat!
Bij de laatste veiligheidsbriefing op het departement werd reeds melding gemaakt van het komende gevaar. De stemming om POWNED nu reeds tot terroristische organisatie werd nipt afgeslagen. Plaats rust.

wacht al ruim een week op een mailtje van powned.. vind het maar een beetje wazige shit. aangemeld maar verder nog niks vernomen...
Powned zal toch niet net zo zwak zijn als de server van geenstijl.

Met dit tempo is het kwartje in de pocket. De vrouw des huizes en de twee katten ook nog maar registreren. Gratis kroketje uit de muur.

Bijstandskoning | 26-01-09 | 11:20
Voor dat laatste jat jij zeker wel een televisie, of niet?

Zijn jullie bijna klaar met het Powned gespam?
(kunnen jullie weer wat aandacht aan de inhoud van de site besteden)

Wordt Wilders ook presentator? Zal op zich voor originele televisie zorgen, als er gefilmd wordt in de cel. En onder de douche bij Bubba, maar dat is alleen voor de late uurtjes.

Nou vooruit, dat gezeik over lid worden.... ik heb 't net geboekt, rukkers.
Alvast bedankt voor jullie kwartje.

Heb toch enige moeite met powned en GS. Als forumsite doen ze het prima en weten ze redelijk veel invloed uit te oefenen. Maar youp van het hek of freek de jonge-achtige tirades tegen het Christendom in het algemeen is laf en wel erg gemakkelijk scoren.

Dat de misstanden van kerk, paus en zogenaamde gristenjudassen als rouwvoet, donner en doekle aanpakken heeft bijna ieders zegen, maar de meeste Christenen die ik ken zijn gewoon hele beste mensen met welgemeende bedoelingen. Als juist deze serieuse, hardwerkende en degelijke doelgroep als een stel debielen wordt uitgemaakt en op 1 lijn wordt gesteld met moslims, dan haak ik af. Dan wordt powned en GS uiteindelijk niet veel meer dan een groepje new-age-BNN-ers , ipv een breed gedragen volksbeweging die werkelijk een verschil kan maken!

@Harry Dillema, diverse tijdstippen
In je 01:01 post schrijf je " Die rechtspersoon spiegelt haar leden winst voor." Het gebruik van het woord 'winst' is niet zo relevant. De vereniging wordt ontbonden (zoals Herman Flipsen al opmerkte) en de inleg gaat terug. Per saldo is er dan geen geld meer in de vereniging. Nu stort GS (wie anders?) 25.000 (GS kan zelf ook lid zijn) en is er in jouw optiek dus 25.000 winst. De vereniging zou dat geld ook hebben kunnen verdiend door erg goed te beleggen, maar laten we dat uitsluiten. Daar komt, denk jij, de fiscus om de hoek kijken, omdat de vereniging niet naar winst ter verdeling onder de leden mag streven. Dat streven is er in feite niet (zie ook Flipsen) omdat men uiteraard naar oprichting als PO streeft. Los daarvan zal de fiscus de vereniging in de aanloopperiode dan kunnen aanmerking als een belastingplichtig lichaam. De vraag is dan of dat lichaam winst heeft gemaakt. Het belastingplichtig lichaam heeft de verplichting aangegaan om die 25.000 terug te betalen aan de 'leden' en doet dat vervolgens ook. Ik zie niet in waarom die betaling alsdan niet als een aftrekbare last in mindering op de fiscale winst kan komen, die daarmee op nul uitkomt.
De hele oefening is dan alleen voor de leden winstgevend geweest, maar voor het belastingplichtig lichaam dan dus niet.

Je verliest je te veel in het geleuter van PowNed over 'winst'. Ook materieel kun je vaststellen dat er geen winst voor PowNed is als oprichting niet doorgaat. Verzwegen omzet is er ook niet, het staat GS vrij om bij oprichting of later 25.000 in de verenigingskas te storten. BTW komt niet aan de orde omdat in er het 'ontbindingsgeval' nimmer sprake is geweest van een winst-beogend lichaam (integendeel, in feite) en er dus geen ondernemerschap is voor de BTW.

Die geldstromen zijn allemaal makkelijk te volgen, dus het zou gezwam zijn van de fiscus als die begon over 'verzwegen omzet'. Die is er domweg niet.

Een interessante vraag zou kunnen zijn of GS zèlf die 25.000 zou kunnen aftrekken van de eigen winst. Denk dat dit niet uitgesloten is (als je de 'vereniging' als fiscaal transparant zou kunnen aanmerken), al wil de fiscus daar nog wel eens moeilijk over doen. In dat geval zou ik als advocaat van de duivel jouw redenering volgen en zeggen dat die hele vereniging eigenlijk alleen maar een farce was en niet meer dan een verlengstuk van het bedrijf GS.

Basically maak jij de denkfout door te stellen dat verdelen van 'winst onder de leden', eenmaal zo genoemd, betekent dat de verdeler ook winst heeft gemaakt en dat dus die winst belast moet worden (je bruteert het zelfs). 't Is gewoon een kostenpost voor het verdelend lichaam. In kasstromen: je krijgt 100K binnen en je bent 125K kwijt. Ik zie daar geen winst.

Post is beetje lang uitgevallen, maar ik stuur @GU wel een factuur (met BTW). Stuur je me effe het factuuradres, GU? Desgewenst kom ik de boel mondeling uitleggen (kost natuurlijk wel wat), maar dan is iedereen weer blij.

loopt nou niet bepaalt storm de boel een beetje overschat manne

-weggejorist-

-weggejorist-

Zijn jullie niet bang, of is daar een speciale regelt voor dat wanneer die 50k nooit meer gehaald kan worden er een aantal mensen toch ff snel lid word voor die paar cent rente? *je hebt van die bijstandstrekkers*

@Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:36,

Je vraag je af: hoe iets te loor kan gaan ald datgene al te loor gegaan is?
Als jij van mening bent dat H'sum inmiddels vergane glorie is, dan moet je je afvragen of zoiets als dat Powned daar iets in positieve zin in kan veranderen.

Laat ik het zo zeggen: Als de geest die rondwaard op de GS redactie straks televisie, gaat maken, dan zal daar niets verheffends voor het menselijk ras uitkomen. De geest van afbraak, spot, achterklap, zedeloosheid en ruzie. Dat is wat ik er van verwacht. Immers, van een notenboom hoef je geen zoete appels te verwachten.

Ze German | 26-01-09 | 09:08
Uiteindelijk gaat niemand het halen. Accepteer dat, en je leven zal goeddeels vrij van angst zijn.

Jullie gaan het niet halen.

@ Torquemada | 26-01-09 | 03:38
Je doelt heaugstwaarschijnlijk op het ageren tegen Wilders in Buitenhof van deze zure linkse dhimmimuts waar al eensch een topic aan gewijd is.
De weduwe Rost van Tonningen (sorry Florrie veur deze walgelijke vergelijking) van de Nederlandsche Sharia Beweging
in Hollandistan.
Tijpt met afgewend heaufd en kokhalzend naam in:
desanne van brederode
Schnellt naar toilet !
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/...

Rammstein | 26-01-09 | 08:44
Lekker! Dan vieren we het toch gewoon alvast?

Jaap de Paap | 26-01-09 | 08:37
Nee, was poging tot humor, "ik ben noh lang niet jarig haha" maar het is vroeg, er is hoop.
Koffie ?

Hij zegt het wel onze minister Plasmans maar kijkt er zo zielig bij.

Rammstein | 26-01-09 | 08:10
Jij niet gefeliciteerd dan. Oktober/november ergens?

@ geenstijlsteengeil | 26-01-09 | 06:18
de welgemeende felicitaties toegewenst.

Pas 25.000 leden? dat gaat dus niet meer lukken. Toch kwartje rente..... ok moi!

geenstijlsteengeil | 26-01-09 | 06:18
Ik niet.
Nog lang niet.

geenstijlsteengeil | 26-01-09 | 06:18
Enorm gefeliciteerd! En een plezierige dag natuurlijk.

geenstijlsteengeil | 26-01-09 | 06:18 .
Hoera!
Mijn welgemeende felicitaties en maak er een fijne dag van.

Ik verwacht als lid natuurlijk wel, dat jullie de uitzondering worden op de gevestigde orde: blijven doen wat je nu belooft. Ben al lid, veel succes.

Hoi, ik ben jarig

geniaal ,rob trip is een zeur(piet).

plastic zakje | 26-01-09 | 04:24
stream.2003.02.garnierprojects.com/gee...
;)

Mooi hoe Rob Trip laat zien hoe hij geen grip meer heeft op deze wereld omdat hij niet flexibel genoeg is om te begrijpen dat men dat linkse nepotisme niet meer lust. Misschien voelt ie zich inmiddels wel aangetast onder zijn warme dekentje van PvdA-ruften.

Ik vind dat de publieke omroep de beveiligingskosten moet betalen als Wilders in de uitzending wordt gevraagd

mms://stream.2003.02.garnierprojects.com/geenstijl/revolutie2.wmv?MSWMExt=.asf

Eel_stew | 26-01-09 | 04:06
Heej! Morgen vrij, dus ik ben het ook aan het vieren. Het is bijna feest!

Ik was eigenlijk al gestopt met zuipen...., Maar omdat Fleisch ook zat wordt, doe ik het ook maar...

Hehehe, in my dreams :P

Truste en ik zal mijn best doen! :)

Goed, morgen weer nieuwe ronde, nieuwe kansen. En weer nieuw leden voor PowNed dan maar.

= out

koerbagh ® | 26-01-09 | 03:32

Ik verzin het niet ;) Ik heb mij meteen aangemeld voor de sacd (is nu uitverkocht). Dank!

Wat n zooitje ellende weer bij Buitenhof,vooral die achterlijke column,ze kunnen het weer niet laten om Wilders te bashen.

nl.youtube.com/watch?v=WF6SneSnE_o&... Carl Orff - Carmina Burana
- O Fortuna

@Canis Spurcus | 26-01-09 | 03:08 :
Ah, kudos voor je geheugen dan, ik kan me niet herinneren ooit Béjart te hebben geplempt alhier. Enfin, 't is een van de weinige choreografen die ik snap.
Ravel SACD: www.highfidelitydiscs.nl/customer/prod......

Koer?

Gefeliciteerd! Dat is wel een biertje waard!
*trekt een Atlas 12% open*

nl.youtube.com/watch?v=lRgZvqfVZJA&...

koerbagh ® | 26-01-09 | 03:00

Ik heb je gehacked. Nee, jij hebt ooit zelf een link geplemp hier van Maurice Bejart (met die oude ballet dude) en ik vond het zo prachtig dat ik verder heb gezocht op internet. Het heeft mij al uren aan plezier opgeleverd.
-
Mijn ouders hadden vroeger een plaat van Ravel en ik vond het vanaf dat ik het hoorde geweldig. Daarna jaren en jaren vergeten. Jouw link een tijdje terug hier bracht mij weer in contact. En bedankt daarvoor!
-
Ik zoek nog steeds een SACD versie door een super orkest...
Welkom terug.

de Vereniging, is van de leden.

Zie hier de langzame dood van een reaguurder...
*mist CoJo, babs, regelmatige koerbagh, e.v.a. en scherpe topics*

@herman flipsen

Nee bezit van powned. Het staat immers op de rekening van powned en niet op die van de leden. Dan is het ook niet in bezit van de leden.

Eigendom is een volledig recht. En zolang er geen volledig recht op dat geld heerst is het ook geen eigendom. Daar is geen speld tussen te krijgen.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:58
Bezit van alle leden, derhalve eigendom van de vereniging.

@Canis Spurcus | 26-01-09 | 02:52 :
Thanks...! Hoe wist je dat?

@herman flipsen

Is dat niet gewoon bezit?

mulimansheid | 26-01-09 | 02:52
internet... geenstijl.tv

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:49: Dan trek ik me nu maar even terug.
Nighty Night @ All

koerbagh ® | 26-01-09 | 02:52
Exit oranje is nog wel te doen, zie bijna alle andere EU landen. Het Zwitserse model oid (werkbaar zo blijkt) invoeren lijkt me ook niet onoverkomelijk. Blijven dromen.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:46
Er is wel sprake van (formeel) eigendom, er is zelfs al een bestemming voor het geld (teruggave bij fail en bij toetreding;) vrije besteding aan het maken van TV.
Let wet: formeel

"Verder starten we vanaf volgende maand met een wekelijks televisieprogramma, maar daarover komende dagen meer."

Geweldig, maar via welke omroep dan? Powned mag (als alles goed gaat) immers pas in 2010 (op TV) gaan uitzenden.

koerbagh ® | 26-01-09 | 02:41

Nou, beetje cultuur dan maar weer. ;)

deel 1 nl.youtube.com/watch?v=gh_9leIFl7Y&...
deel 2 nl.youtube.com/watch?v=UnSh-KPV7QQ&...

@seven | 26-01-09 | 02:44:
Ja, maar de topics waar het werkelijk over iets gaat worden kapot getrolled. Is ook geen aardigheid meer aan.
wbt Dasselaar, hij heeft gelijk, maar het idee is niet nieuw natuurlijk. 't Komt er in dit land nooit en te nimmer door, tenzij na een oorlog/revolutie als het zgn. oranjehuis en de hele gevestigde orde dood en begraven is. Ik droom daar wel eens van, maar tussen droom en daad... etc.

@piquant
De 5 minuten zijn om. Ik ga slapen. Welterusten en vergeet dat "al".

eurasian.in/granite/images/premium_bla...

@fleauxe

Van Cyrus Frisch nog wat stills in dat genre notthebeastmaster.typepad.com/photos/u...

@herman flipsen

Zolang het geld gelijktijdig is verworven met een verplichting tot terugbetaling onder een bepaalde omstandigheid, kan de vereniging dus zolang niet naar vrijheid beschikken over de verworven gelden en is er daarom geen sprake van eigendom.

Bezit, houderschap, prima. Maar eigendom, in geen enkel opzicht.

Eigendom impliceert nl. de volledige afwezigheid van rechten van derden op een goed. En daar is hier dus geen sprake van.

vervolgd..

koerbagh ® | 26-01-09 | 02:41
Goed excuus. Het werfgehalte is redelijk hoog idd, maar ten tijde van de Wilders wordt vervolgt dagen was er een flinke opleving.
PS Ik las dit en moest aan je denken.

In een echte democratie ligt de macht bij de burger. Alle beslissingen worden daarom genomen op basis van een publiek debat met een daarop volgend referendum-nieuwe-stijl. Aan deze stemmingen kunnen zowel individuele burgers als volksvertegenwoordigers deelnemen
www.nu.nl/column/1905088/yes-we-can-no...

@Framoes | 26-01-09 | 02:34: Zeg het eens.
@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:35: Indoor rimmen lichtgewicht klasse.

@seven | 26-01-09 | 02:34:
Druk met werk. En eerlijk gezegd: het holt hier een beetje achteruit. Wellicht dat het na 1 april weer beter wordt.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:32
Jawel, het geld is van de vereniging. Echter is die vereniging een belofte aangegaan met haar leden (zonder leden geen vereniging) waar bepaalde afspraken gemaakt zijn. Zij zijn wel degelijk eigenaar van die gelden, maar hebben er zelf een voorwaarde aan gesteld, daar waar het de besteding van die gelden betreft.

PowNed, zou zelfs kunnen beslissen, om geen rekening te houden met de gemaakte afspraken (wat ze niet zullen doen, want dan is ook in één klap GS dood en krijgen ze een hoop boze mensen over zich heen, met een horde zwarte kippen in hun kielzog), maar formeel is het wel degelijk eigendom van de vereniging.

Je hebt best kans dat die teller bij 32768 weer vastloopt.

He Koer, goed je weer te zien.

@piquant 02:24

Ik hou niet zo van nadere explicaties. Dat is net zo iets als een onbegrepen mop
uitleggen. Die wordt er meestal ook niet leuker op.

Piquant begrijpt Twain niet, maar Twain heeft voordat Piqant had verteld dat ze Twain niet begreep al zo zijn voorzorgsmaatregelen ... en ... en nu ben er dus al klaar mee.

!

Als je vaak genoeg f5't krijg je bijvangst.

...en jawel: hier dan lid nummer 25.005! Kom op mensen, nog 24.995 te gaan!

*morgen flink aan het werven gaat*

@fleauxe

Welk genre?

@Fleauxe | 26-01-09 | 02:32
Psst! hey... psst!

koerbagh ® | 26-01-09 | 02:32
Inderdaad, vanwaar je bijna absentie de laatste tijd?

Ehm.. Er gaan geruchten dat men erotiche prenten kan opvragen via dat internet. Weet iemand waar ik dan moet zoeken? Het is voor een kennis.

Als dat geen product placement was.

@framoes

Dan doe je gewoon afstand van jouw recht op teruggave, maar daarmee is de rest van het geld nog geen eigendom van powned.

@flipsen

Zolang powned niet vrijelijk over dat geld kan beschikken (er rust immers een recht van terugbetaling + rente op) is het ook geen eigendom.

Overigens blijft PowNed natuurlijk een kudtnaam. Maar dat had ik geloof ik al eens een keer gezegd.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:30
En toch ben ik het niet met je eens. Omdat het kan, omdat het moet!

@framoes

Definitie van eigendom:

"Eigendom (de eigendom) is het recht van een rechtssubject om over een zaak (stuk grond, voorwerp, hoeveelheid geld enz.) naar eigen goeddunken te kunnen beschikken. "

Aangezien powned niet naar eigen goeddunken over het geld kan beschikken is zij ook geen eigenaar.

@LibertasSimplex | 26-01-09 | 02:28: Een racistische en haat zaaiende tegel zal je bedoelen!

PowNed, zal naar alle waarschijnlijkheid de gelden (afkomstig van leden) op een aparte rekening zetten en voor ieder ingeschreven lid (uit eigen zak) €0.25 bijschrijven op die rekening.
De daadwerkelijke kosten voor campagnevoering etc. staan los van die geldstroom.
Het geld, is dus wel van de vereniging, de mensen zijn wel lid van de vereniging, maar er is geen risico dat zij (de leden) het geld bij een fail niet terugkrijgen.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:27
Ik ga uit van de oude regel "Gegeven is gegeven". En als GS dan weer besluit het terug te geven dan hou ik het gewoon.

LibertasSimplex | 26-01-09 | 02:24
Dat was een naar en vervelend comment.

@Mark Twain: Ik vergat nog even om op de kern terug te komen, excuus. Ik geloof niet dat de sociale motieven van de PVV op een afgunstige leest geschoeid zijn.

@Framoes
nl.wikipedia.org/wiki/Bezit_(recht)

@mark twain | 26-01-09 | 02:19: Bullshit. Het klopt dat we de islam het liefst zien verdwijnen uit Nederland, laat daar gen misverstand over bestaan. Dit impliceert echter niet dat moslims derhalve geen recht zouden hebben op de beste gezondheidszorg en deugdelijke woningen. En niemand mag honger lijden uiteraard. Je kunt van alles vinden van mijn mening over de islam en moslims, nooit zul je mij betrappen op een uitspraak die iets van gelijke strekking suggereert. Het is niet zo dat de PVV zegt, 'we zien u liever gaan en anders sterft u maar uit'.

@libertassimplex

Maakt ook niet uit. Spijkers op laag water. Belangrijk is dat het wel lukt en dat die ingeslapen bende daar in Hilversum de schrik in de tenen krijgt.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:19
Als ze het teruggeven, betekent dat dat we het eerst aan PowNed hebben gegeven. Dus dan is het bezit van PowNed. Zo werkt dat met geven.
@Fleauxe | 26-01-09 | 02:21
Ja want op die plek had een jaar eerder ofzo ook een pony gestaan, en dat is dan best wel grappig dat er nu weer een pony staat.

@libertassimplex

Maakt ook niet uit. Spijkers op laag water. Belangrijk is dat het wel lukt en dat die ingeslapen bende daar in Hilversum de schrik in de tenen krijgt.

@mark twain | 26-01-09 | 02:23

Mooi zo. "wat heb je toch vanavond ", behoeft toelichting.

Verder vind ik Mark Twain een lekker wijf.

Harry Dillema | 26-01-09 | 02:19
Dat vind ik dus niet. Maar dat kan aan mij liggen.

Iedereen , die nog iets naars of iets vervelends meent te moeten zeggen, heeft nog
5 minuten de tijd.

@Framoes | 26-01-09 | 02:10: Rita Verdonk vastgebonden aan een hakenkruis met een appel in d'r mond en daarnaast een rukkende Herman die met zijn vrij hand 26.000 zwarte balletjes uit die bajesdoos peutert. Misschien zullen sommige mensen zeggen "hé, maar wat doet die pony daar in beeld, dat slaat toch nergens op" Maar die moeten hun bek houden, met hun kritiek en zo.

@libertassimplex

Neenee, de verbintenis luidt dat powned het lid ZIJN geld + kwartje (zou Wim Kok meegeinvesteerd hebben) TERUGGEEFT bij fail. (sorry voor de caps, maar die woorden zijn belangrijk)

Dat betekent dat het geld dus gewoon van het lid blijft totdat uitsluitsel over toetreding bepaalt wat er met dat geld gebeurt. Pas dan wordt duidelijk of die hierboven genoemde verbintenis door powned nagekomen dient te worden of dat aan de voorwaarde van die verbintenis niet voldaan is (en aan de toetreding dus wel)

@Fleauxe )2:13

Allemaal in het kader van " de oudere nederlander " die niet en "de
buitenlander" , die wel. Zo zit dat in elkaar.

@LibertasSimplex | 26-01-09 | 02:12
Je weet in ieder geval hoe papegaai smaakt, dat kan ik niet zeggen.
@piquant | 26-01-09 | 02:13
Kijk eens aan, al 1 persoon die walgt van het idee. Dit wordt een hit binnen de kunstwereld.

@mark twain | 26-01-09 | 02:03: Wilders heeft het voornemen de schrijnende situaties in verpleeghuizen te verhelpen. Meer geld naar die instellingen voor beter materieel en loonsverhoging. Zo wordt het verpleegkundig vak ook weer interessant voor jonge scholieren of de herintreder. De jeugdzorg moet op de schop teneinde deze doelgericht en adequaat te kunnen laten functioneren. En vooral het beëindigen van de situaties waarin onhandelbare minderjarigen tussen delinquenten worden opgesloten. En dat is maar een kleine greep. Nu ben ik niet zo achterlijk om te denken dat als de PVV regeringsverantwoordelijkheid zou krijgen deze zaken direct zijn opgelost, het toont in ieder geval wel de sociale inborst van de partij.

Ik heb nog 20 meter wit liggen. Meer dan genoeg voor een film.

@Framoes | 26-01-09 | 02:10

Rita naakt met H J Smits op haar rug een berg beklimmen, gaat nog net, maar Herman en sex, dat beeld wil ik me zo, net voor het slapen gaan, NIET voorstellen.
Niet met een pony of met wat en wie dan ook.

Haha, weetikveel.

@piquant 02:09
Zo gaat ie goed. Lees Twain 02:10

Commentaar Piquant; wat heb je toch vanavond?

Harry Dillema | 26-01-09 | 02:08
Nietes.
Er is niet een verbindende voorwaarde, maar een ontbindende. Dat wil zeggen, dat PowNed WEL eigenaar is, maar een mogelijke schuldenaar in de toekomst van dat bedrag plus wat was het. Een kwartje of zo.
PowNed heeft het geld dus, is eigenaar.
Beperkt. Dat wel.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 02:03
Volgend jaar is er geen kans op toetreding, die 50.000 moeten er voor 1-4-2009 zijn... Voor die tijd, zal er geen ALV komen

@piquant | 26-01-09 | 02:03
Doen ze ook (wordt vast geboekt op een crediteurenpost), opheffen, uitbetalen en op naar het volgende idee

TheDiplomat | 26-01-09 | 01:37
Zo ongeveer gebaseed op het welbekende Veni, vidi, vici.
Alleen is mijn Latijn niet zo geweldig dat ik PowNed erin kan verwerken en het tegenwoordige tijd kan maken.
Misschien was het handig geweest als ik in de tijd van de romeinen leefde..
nl.youtube.com/watch?v=IIAdHEwiAy8

ps per hoofd van de bevolking that is.

Een kleinere overheid is niet per definitie minder sociaal. BV de vs geeft meer aan ontwikkelingshulp via particuliere initatieven dan NL via de overheid en particulier bij elkaar.

@mark twain 02:07

Wel sneller dan het geluid, maar dan het en de door elkaar halen.

@Fleauxe | 26-01-09 | 02:06
En als mensen het kut vinden zeggen we dat ze het niet snappen en dat ze cultuurbarbaren zijn. We moeten overigens ook nog een groep mensen ongelooflijk beledigen of laten walgen. Dat hoort bij kunst.

Rita die naakt, met Henk Jan Smits op haar rug een berg beklimt. Boven aan de berg staat Herman sex te hebben met een minderjarige Shetland Pony, terwijl hij zijn hit 'I'm a dancer' ten gehore brengt.

@mark twain | 26-01-09 | 02:07

Normaliter nooit moeite je te begrijpen, maar nu geen reedt.

Huplakee. Dat waren 30 seconden. Maar nu is ook spaghettimonster lid. Nu hopen dat ik de prijs krijg.
Is Thomas von der Dunk al lid? Zal ik een kaartje in zijn bus doen, om te kijken of hij hapt?

@libertassimplex

Juridisch is powned houder van het geld, maar geen eigenaar. De overeenkomst kent immers een ontbindende voorwaarde bij fail. Pas als powned slaagt of faalt worden de verbintenissen nagekomen en de overeenkomst opgeheven.
Interessant is trouwens of er thans dan ook van betalende leden gesproken kan worden.

TheDiplomat | 26-01-09 | 01:37
Ik dacht 'Ik gooi en een semi-historisch citaatje tegenaan zo laat op de avond/vroeg in de ochtend'

@piquant 01:58

Voor het ware nimmer. Maar valt daar een lidmaatschap van P onder?

@mark twain | 26-01-09 | 02:03
Correctie: De PVV is niet sociaal.
Wacht nog op antwoord op vraag @1.58

@Framoes | 26-01-09 | 02:00: We moeten Henk Jan Smits in dat verhaal weten te werken en een geweldig filmscript is geboren. Ik las laatst dat je soepsidie kunt aanvragen voor een film van 20 minuten met alleen maar zwart beeld. Nou, dan zenden ze dat van ons ook wel uit.

@Fleauxe 01:53

Ik beperk me tot een opmerking. Vergeet dat de PVV sociaal zou zijn.

@Herman Flipsen | 26-01-09 | 01:58

Als "dode of "lege"vereniging kunnen laten bestaan. Dat riekt dan wel naar oplichting. Ik ken de statuten of wat er op papier staat niet.
Er zijn nogal wat mensen die geld hebben gegeven (al is het een gering bedrag) om powNed in het bestel een plaats te geven.
Als dat doel niet wordt gehaald, is de basis voorhet lidmaatschap weg en zal het geld moeten worden teruggegeven.

Incl. rente (na aftrek kosten en voorzien van een accountants rapport).

@herman flipsen

"Daarbij, waarom zouden zij PowNed net opheffen, als ze de gewenste 50.000 niet halen. De kans op toetreding is dan verlopen, natuurlijk zou je de vereniging als "dode" of "lege" vereniging kunnen laten bestaan, maar daar is geen enkel nut voor."

Als de ALV bepaalt dat de vereniging moet blijven bestaan en 't volgend jaar nog maar weer eens moet proberen, maar het bestuur wel houdt aan de gemaakte afspraak van terugbetalen van de contributie + rente , wat dan?

Ik wil iedereen overigens aanraden om 'Flight of The Conchords' te kijken. Serie over 2 zingende comedians uit Nieuw-Zealand.

Harry Dillema | 26-01-09 | 02:00
Financieel gezien is het een schuld. Echter juridisch is het geld al binnen, zij het met de kans dat het een schuld wordt.
Dus het geld is al van PowNed. Voor de bedoeling die ze heeft.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 01:56: Laat ik het zo zeggen Harry, dat hangt er van af hoeveel keuze je die kiezertjes geeft. Zo kan het zijn dat als je het volk laat kiezen uit twee partijen er zowaar een twee partijenstelsel ontstaat. Maar misschien kun jij dat beter uitleggen, je wist per slot van rekening ook zal zoveel van geld en dit en dat en zus zo.

@libertassimplex

Nee het is geen lening, maar financieel gezien wel een schuld. Immers het geld is pas van powned als de omroeplicentie binnen is. Nu is het gewoon een post crediteuren.

@Fleauxe | 26-01-09 | 01:58
Hij en Rita lijken ook erg veel op elkaar. Ze komen allebei nog wel eens onwetend over, hebben niet door wanneer ze ongewenst zijn en hun solocarriére was eigenlijk al over voor hij was begonnen.

@mark twain | 26-01-09 | 01:58
Waarvoor?

@Framoes | 26-01-09 | 01:50: Afgaand op de gegeven situatie denk ik dat Herman een goede kans maakt op een zetel in de Tweede-Kamer namens TON.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 01:49
*zucht* Wat te denken van de situatie, dat de investeerders voor ieder lid, uit eigen zak €0,25 toeleggen?
Daarbij, waarom zouden zij PowNed net opheffen, als ze de gewenste 50.000 niet halen. De kans op toetreding is dan verlopen, natuurlijk zou je de vereniging als "dode" of "lege" vereniging kunnen laten bestaan, maar daar is geen enkel nut voor.

*oude GS terug wil, alvorens lid te worden van PowNed!*

@piqant 01:50
Ik wilde eigenlijk naar bed, maar nu..... En wel even eerlijk zijn.
Je banksaldo is eenvoudigweg ontoereikend.

@mark twain

Jij hebt ook helemaal gelijk en gelukkig had Mark Twain wel humor.

@LibertasSimplex | 26-01-09 | 01:53
Erg veel dieren schijnen naar kip te smaken. Slang, kip, haan, etc.

Harry Dillema | 26-01-09 | 01:54
Ik ben niet in een betweterige bui, maar het was de kern van je stelling. Dat het "financieel-juridisch een gewone lening" was.
Goeie nick trouwens.

@fleauxe

Met een stelsel van evenredige vertegenwoordiging kom je echt niet op een 2 partijenstelsel uit.

@libertassimplex

Ack. Ik wou het in mijn vorige post toegeven, maar bij 't editen heb ik het per abuis weggelaten.

Framoes | 26-01-09 | 01:52
Het was net kip.

@mark twain | 26-01-09 | 01:42: Die verhalen heb ik nota bene van een linkserd dus ik dacht dat het wel zou kloppen. Maar, zo blijkt maar weer eens, de linkschmensch liegt en bedriegt! :-) Je moet toch wat meer ingaan op de reden waarom je denkt dat één (grote) rechtse partij beter zou zijn dan de huidige situatie. Zoals ik net al schreef lijkt het me heel erg gezond dat er keuze is tussen 'progressief rechts' en de conservatieve kant. Hoewel die termen eigenlijk alleen van toepassing zijn op het integratiedebat. Zo zou ik niet snel voor de VVD kiezen omdat ik die partij niet echt vind uitblinken in het helpen van de zwakkeren in de samenleving. De PVV is wat dat betreft socialer. Als halve Amerikaan zijnde kan ik je vertellen dat je niet de kant op wil van een twee partijenstelsel. Echt niet, dat gooit naar mijn stellige overtuiging de interne besluitvorming op slot.

@Harry Dillema 01:49

Je hebt helemaal gelijk en zo is het wel genoeg en ik wil in ieder geval
nooit en te nimmer van jouw adviezen gebruik maken, laat staan dat ik er voor zou betalen.

piquant | 26-01-09 | 01:50
Ik heb het met rode oortjes gelezen ;)

@piquant | 26-01-09 | 01:50
Succes ermee. Openingsborrel met open bar?
@LibertasSimplex | 26-01-09 | 01:48
Was het een Marokkaanse papegaai? Die zijn namelijk al net zo bijdehant als Nijlganzen.

Harry Dillema | 26-01-09 | 01:49
Ook al las je het goed, het is geen lening.

mark twain | 26-01-09 | 01:42
Links bestaat toch ook uit een potpourri van verschillende partijen? Wellicht om dat dat meer zetels oplevert. Rechts is tegenwoordig ook een verzameling partijen onder leiding van vvd-ers en ex vvd-ers.

@Fleauxe | 26-01-09 | 01:44
Ze kan nog zo aardig zijn, ik vrees toch dat ze dat totaal niet doorheeft. Ze gaat waarschijnlijk ongelooflijk op haar bek bij de volgende verkiezingen, maar pakt misschien 2 zetels VVD en 2 zetels PVV. Hopen dat ze het dan eindelijk snapt.

Jezus! Herman, bestaat hij nog of is hij gewoon weer terug in zijn gesloten inrichting?

Ik ben geen lid van PowNed geworden. Zal wel, als ze binnen het omroep bestel komen, niet meer mogen posten hier...
Daarom eigen blog opgericht. * afscheid nemen is vooruit zien* .

@herman flipsen

"Mocht PowNed voor ieder ingeschreven lid, naast de ingelegde €5,72 ook €0,25 in kas hebben, dan zal ook die €0,25 teruggegeven worden aan ieder lid. "

Mocht? Er is toegezegd dat als powned niet toegelaten wordt (los van opheffing) iedereen zijn contributie + EUR 0,25 terugkrijgt. Ik heb nergens gelezen dat het om een verdeling van de kas bij opheffing zou gaan.

Waarna ie homo tegen me zei. Hij smaakte uitstekend. Met appelmoes en een goed glas schroefdopwijn.

Framoes | 26-01-09 | 01:46
Dat zei mijn papegaai ook vannacht.

@LibertasSimplex | 26-01-09 | 01:42
Ik ben voor duidelijkheid.

@Framoes | 26-01-09 | 01:37: Het lijkt me een aardige vrouw maar ze is een belabberd politica. Hoe stug je ook bent, in haar positie zou zelf Herman van Idols nog begrijpen dat hij aan een zinloze exercitie begonnen is. Let's face it, voor 'progressief rechts' heb je de VVD en de conservatieve vleugel is het domein van Wilders.
-
Zei ik Herman van Idols?
nl.youtube.com/watch?v=bWIQwF3WIRc
WARNING:
Niet geschikt voor mensen die gevoelig zijn voor lachkicks!

@snailtrail: Napoleon also met his Waterloo.

Framoes | 26-01-09 | 01:42
Juist. Lol.

@Fleauxe 01:32

OOk als gevangenisdirectrice dze het niet goed. Jij kan dat niet weten, maar je hebt gelijk als je zegt dat die verhalen rondzingen.

Los daarvan; het zou goed zijn als er een rechtse partij zou zijn. Dus niet en
de PVV en de VVD en TON. Alleen om die reden is het goed dat mevrouw zo spoedig
mogelijk iets anders gaat doen.

notulen vervangen door oprichtingsakte

Geen lening.

Je kan een hoop schrijven over een kwartje....

En geen lening moet ik zeggen.

Nee. Het is niet een gewone lening. Het is een kansovereenkomst, maar geen lening.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 01:25
Lees je nog eens in, over de opheffing van verenigingen...
Het doel van PowNed, is de toetreding tot het publieke omroepbestel. Daarvoor is er door het bestuur en betrokken investeerders geld bijeengebracht. De huidige ledenwerving, draagt ook toe aan het beschikbare budget voor PowNed.

Mocht het zo zijn, dat PowNed niet kan toetreden tot het bestel, dan kan men gerust stellen dat PowNed overbodig geworden is en derhalve opgeheven kan worden. De liggende gelden die er na aftrek van kosten nog zijn, worden dan gedeeld onder de leden. Mocht PowNed voor ieder ingeschreven lid, naast de ingelegde €5,72 ook €0,25 in kas hebben, dan zal ook die €0,25 teruggegeven worden aan ieder lid. Dit is geen winst, maar een geheel legale verdeling van de boedel van een vereniging (bij opheffing).

Echter, het is uitdrukkelijk niet het doel van PowNed, om haar leden die €0,25 te geven, het doel is en blijft toetreding tot het bestel.
Haalt PowNed haar doel (toetreding), dan krijgen de leden niets, nada niente, nichts terug (financieel gezien) voor het behalen van het doel als omschreven in de notulen.

In ieder geval is financieel-juridisch gezien de betaalde contributie + rente op dit moment een gewone lening met 25000 schuldeisers. Pas als de 50000 zijn gepaseerd en Powned is toegelaten, kan de contributie als omzet worden geboekt.

Slakkenspoor | 26-01-09 | 01:31 'see and conquer!' en waar heeft u die gevonden?

@Fleauxe | 26-01-09 | 01:32
Je zegt het zelf al. Ze is stug, en niet zo'n beetje ook. Zoals mijn lerares tekenen op de HAVO een keer zei: "Je bent zo stug als een kleuter". Niet zo slim in een klas vol 15-jarigen.
@mark twain | 26-01-09 | 01:34
Ik vond het vooral wel lekker klinken in de post. Ben het soms wel en soms niet met je eens. Moeilijke vragen op dit tijdstip, begin ook nog griep te krijgen.

@mark twain | 26-01-09 | 01:28: Whoehahaha, stel dan ook niet van die serieuze vragen! :-) Het is hier godverdomme geen RTL Z forum.

Ik heb me ook maar aangemeld. Ik kon die € 5,72 wel missen en misschien heb ik straks nog een kwartje winst ook. Dat is voor een arme student toch wel mayonaise op zijn patat.

@Framoes 01:28

Mijn dag kan niet meer stuk. Maar wanneer ben je het dan niet met me eens.

Ik stel vast dat Gs en Powned helemaal niet zo tegen de gevestigde orde zijn maar er juist vaak achteraan lopen. Hoezo er tegen aan schoppen?

@mark twain | 26-01-09 | 01:25: Gheghe, het zou beter zijn als Rita het gevangeniswezen weer in zou gaan. Er zijn veel verhalen bekend over haar fantastische functioneren aldaar. Die vrouw is niet geschikt voor de politiek, dat geeft niets want ze heeft nu eenmaal een ander vakgebied waarin ze kan excelleren. Waarom ze dan nog steeds zo stug door blijft dobberen met haar lek geschoten, door de bouwmaffia gesponsorde mps TON is me dan ook een raadsel.

Of ga langs. En tel het uit je rechterbroekzak tot op de cent uit op het bureau van een redactielid.
Onder je eigen naam natuurlijk, en met vermelding dat "Ik nou wel dertig eurie terug moet hebben pik".

Op die paar reaguurders die om wat voor reden dan ook pas op et laatste moment lid willen worden is het internet wel leeggezogen. Nu nog een paar commercials op de televee en die laatste 25K komt vanzelf.
PowNed will come, see and conquer!

ps of fax gewoon..

Voor de paranoide geesten heb ik nog wel een tip, meld je aan bij powned met een vers gmailadres en vanaf een vers ip. Dan is er een definitieve waterscheiding tussen je nick op gs en je pownedgegevens.

@mark twain | 26-01-09 | 01:25
Ben ik het toch een keer met je eens. Verdonk speelt spek & bonen op het hoogste niveau. Zelfs de partij van/voor de dieren is nog zinniger bezig, en die stellen kamervragen over vissekommen.

@Fleauxe 01:23

Nog even lachen. Lees Dillema 01:25
Van dal kan het wel schudden als komiek. We hebben nu Harry.

De omroepsubsidie is aan regels gebonden, besteden aan programma's en het laten draaien van de vereniging dus..

@titsme | 26-01-09 | 01:23
Ja, en waarschijnlijk zijn er nog wel een paar zieken. Neemt niet weg dat daarmee de volledige rechtsorde inferieur is. Maar ja, het gaat niet over Wilders he..

out *plop*

Zoiets?

En dividentbelasting...

@Fleauxe 01:22

Leuker is ; je hebt TON, dat alles in de wereld gaat oplossen en je hebt Rita , die er
voor zorgt dat daar niets van terecht komt.

@mark twain

Ik denk dat kansspel belasting iets is dat wordt geheven over gokwinsten. Voor een casino is wat de klant wint gewoon aftrekbaar als kosten en wat de klant verliest te boeken als omzet.

Wat je wel hebt is dat b.v. bij bedrijven koerswinsten op aandelen niet belast zijn, zo ook koersdalingen niet aftrekbaar zijn. Ziedaar een kansspel zonder belasting. (Alhoewel je wel weer vermogensbelasting mag betalen).

edit: geloof dat ik een ontkenning vergat in mijn laatste reply.

@mark twain | 26-01-09 | 01:19: Evenals hersenchirurgie.

seven | 26-01-09 | 01:19
Ja, en waarschijnlijk zijn er nog wel een paar zieken. Neemt niet weg dat daarmee de volledige rechtsorde inferieur is. Maar ja, het gaat over Wilders he..

out *plop*

@Harry Dillema 01:17

Vallen kansloze ondernemingen niet onder de kansspelbelasting? Ik ben maar een leek.

@titsme | 26-01-09 | 01:14: Wie zich gekwetst voelen klagen mij maar aan.
LOL@mark twain | 26-01-09 | 01:15: Wat die eerste zin zou moeten zijn zeg ik lekker niet, zo zul je het nooit weten. Rita heeft zich al opgesplitst, dat je dat nog nooit opgevallen is. Je hebt Ton, die gaat 'van alles' veel beter doen en oplossen en je hebt Rita Verdonk die bijna nooit in de kamer aanwezig is.
@TheDiplomat | 26-01-09 | 01:14: Volgens mij zijn Botte en ik het eens wat dat betreft dus mijn boekje blijft ongeschonden.

Harry Dillema | 26-01-09 | 01:17 Hier zaten van dal en andere powned sceptici eigenlijk op te wachten... dat er een klein gaatje in de FleischLuftballon wordt geprikt.

Fucko Fernhout hebben we ook nog.

titsme | 26-01-09 | 01:14
Nee, dat is Joris D. toch? mompelt iets klo

Overigens kan de fiscus dat kwartje ook als netto loon gaan zien en in het geval van regelmatige reaguurders die ook lid zijn, is er zelfs een vermoedelijke arbeidsovereenkomst.

De belastingdienst is zeer inventief. Het punt is dat je gewoon geen linkse belastinginspecteur moet treffen.

@Fleauxe )1:11

Laat de rechtspraak maar over aan de modale reaguurder. Komt helemaal goed.

@daskapitalist

Even los of dat voor geenstijl aftrekbare kosten zouden zijn, is het voor powned gewoon omzet. En als na aftrek van kosten daar winst uit overblijft, mag deze winst niet als zodanig worden uitgekeerd (in een vereniging althans).

Waar het nu om gaat is dat er een verbintenis ligt tussen powned en haar leden dat er winst kan worden uitgekeerd (gek genoeg bij fail!). Daarmee is powned geen vereniging, maar een onderneming met winstoogmerk en de leden investeerders. Gezien het aantal zou een NV als rechtsvorm geschikter zijn.

@Fleauxe 01:08

Leuk om te weten, maar ik had het niet over Wilders. En je moet maar eens uitleggen wat de zin " Er is een groot verschil tussen Rita Verdonk " betekent.
Gaat de eenmansfractie zich soms opsplitsen? Vertel. Je hebt inside information.

PowNed moet niet de fout maken dat ze meer weggeven aan de leden in de vorm van kadotjes (die te maken hebben met de omroep bv boek van kouwes dijkshoorn of gs vakansieboek) dan een waarde van 5,72 anders zijn ze in overtreding, net zoals llink dat onlangs was...

Fleauxe | 26-01-09 | 01:08 Als dat zo zou zijn beste Fleaux, zou Botte een blaadje uit jouw boek moeten scheuren... 'Open Vizier' was de dagelijkse kreet hier zo'n jaar of twee geleden. Ook 'Geheime Agenda' (vrij naar Botte).

Fleauxe | 26-01-09 | 01:11
Wat negatief weer. Joost Tonino is niet representatief voor de hele bende.

@Hasjhies? | 26-01-09 | 01:11: Dat is iets te voorbarig maar over een maand kunnen we wel oordelen over het lot van Powned. Dan weten we het ongeveer wel qua leden en succes van de mediacampagne *kuch* oorlog *kuch*

@Harry Dillema | 26-01-09 | 01:09: Als je afgaat op de inhoud van de computer van dat soort gasten dan hoef je voor Geert niet te vrezen. Die witte befboys verliezen hun voorkeur na het verstrijken van het zesde levensjaar. Geruststellende gedachte hé, dat die mensen over jou en mij mogen beslissen en beschikken.

Harry D. for all post. Het wordt snel stil in pownetland. De desilluisie krijgt zijn beslag.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 01:03
maar kun je het niet opschrijven als post kosten ledenwerving? wat als geenstijl bv een toezegging heeft gedaan aan powned dat ze x euro overmaken wanneer het aantal leden niet wordt gehaald?

@fleauxe
Wilders wordt nu eerst even serieus genomen door het OM. En als je ziet wat die lui allemaal voor bijvangst op hun computer hebben staan, dan wens ik 'm veel sterkte.

@TheDiplomat | 26-01-09 | 01:07: We zullen het met rode Mark moeten doen vrees ik.

@mark twain | 26-01-09 | 01:05: Er is een groot verschil tussen Rita Verdonk. Waar Rita een verbaal incontinente leider is van een wikipedia partij staat Geert Wilders voor een duidelijke zaak en heeft hij dat ook voorzien van genoeg argumenten om serieus genomen te worden.

@Fleaux... en Botte in zijn mand met de dikke dekens over zijn lange oren getrokken.

@ -edit 01:00

Het zal vast wel eerder door iemand anders zijn opgemerkt, maar een verschil
tussen TON en P is er eenvoudig niet.

Alle bewegingen en initiatieven, die gebaseerd zijn op het idee " roept u maar"
zijn gedoemd om te mislukken.

Wat een saaie draad vanavond zeg. Waar is de weledelgeleerde heer Van Frikschoten?
-
Muziek: nl.youtube.com/watch?v=rrBGUqNBEgE
Moby - Run On

LibertasSimplex | 26-01-09 | 01:01
Ah, bedankt voor de heldere uitleg. En idd. zoals ik ook al vermeldde daar, kun je dan net zo goed mij lid maken en 24 euro als toegift op m'n rekening plempen :p

Wanneer een bericht op GS wat ouder word, verzand het wel heel erg snel in een tokkie niveau. Het schelden over en weer, stompzinnige opmerkingen, slap geleuter en verveling. Ga lekker naar bed, morgen is er weer een nieuwe dag, dan kunnen jullie allemaal weer veilig tekeer gaan van achter je pc'tje. Ik durf ook te reaguren lekker anoniem, zijn jullie al lid geworden,!! nee zeker, stelletje eikels.
En dan nu naar je nest, en ik wil je niet meer horen.

@berserker, anderen;

Zodra je je leden winst gaan toezeggen is er sprake van een winstoogmerk. Dan ziet de fiscus je niet meer als vereniging, wat er ook op je website staat.

titsme | 26-01-09 | 00:58
Links. Gadverdamme.
Inderdaad. Nou je het zegt.
Nee, het ging me om de gesprekken iets eerder in deze draad, over terugstorten van geld ed.
In het door mij gelinkte artikel belooft Fleisch plechtig, de op te zuigen subsidie, gewoon op ons rekening te storten.
En daar wordt het lachen vind ik.

Gaat slapie doen. Mazzl

@berserker

GS is geen partij. Powned is een aparte rechtspersoon. Die rechtspersoon spiegelt haar leden winst voor. Waar die winst vandaan komt doet er niet toe. Hij is toegezegd. Als er straks 100000 mensen lid zijn en Plasterk zegt nee, dan is er 100 000 x 0,25 = 25000 euro winstuitkering + inleg.

Dat is een netto bedrag (anders heet het geen winst) en dus moet er een resultaat zijn geboekt van winst voor belasting zijn van ca 32040 (ca 22% vennootschapsbelasting).

Aangezien die winst nooit kan komen uit de contributie (dat geld gaat immers terug samen met de winst) moet powned er voor zorgen dat die winst via een andere manier op tafel is gekomen. De fiscus stelt dan ambtshalve een marge vast van b.v. 30% = EUR 106800 (verzwegen) omzet - hetgeen doorgaans op een boete van 100% kan rekenen. Oh en plus nog 19% BTW.

Omdat de fiscus de omzet op basis van de winstuitkering heeft vastgesteld, zal powned om kosten in rekening te brengen met bonnetjes moeten komen. Nou die zijn er niet, dus het hele grapje kan 254184.00 euri's gaan kosten.

Dit verhaal is enigszins gedramatiseerd. Zoek zelf maar uit waar precies.

Ik ben bang dat dit em niet gaat worden.

@mark twain | 26-01-09 | 00:57
Goede vraag. Ik weet het antwoord ook niet. Powned/GS heeft mij ook nog niet kunnen overtuigen van het (onmisbare) nut van hun bestaan op de PO.

'getaigd'???? *where the fuck came that from*

@vandal
Heb de nét-niet gejoriste Bottegate argieven nog hier, iets met being at the right place a the right time, verklaart alles over zijn instelling en natuurlijk ook over het wegblijven van CoJo en Koer.
@Botte
Doe eens al een brave hond het hele CO zaakje uit de doeken... kunnen we die rotzooi eindelijk vergeten. Tot dan, staat een diplomaat, open voor hoor- en wederhoor. Maar jij, Botte bent nu aan de beurt om opening van zaken te geven.
Geef nu eens antwoord op van dal's vragen!

LibertasSimplex | 26-01-09 | 00:56
Excuus, ik dacht dat je de link met referte aan mijn eerdere getaigd linkse politieke voorkeur had geplaatst. Omdat je er gisteren van moest kotsen kennelijk :p

@-edit 00:46

Ik kan je overigens verzekeren dat de heer Mens een schurk is., die eigenlijk
wel een paar jaar had mogen brommen.

Natuurlijk zijn Nova/Buitenhof niet uitgesproken links. Maar, als je daar wel over zo denkt en je wilt vervolgens iets totaal afwijkends. Waar kom je dan terecht?

*gaat ook de mand weer in* Truste allemaal

titsme | 26-01-09 | 00:53
Nee. Hoezo?
Vermoedelijk heb ik je verkeerd begrepen.

Harry Dillema 0047; Teruggave? Dat geldt in ieder geval voor een stichting. Een stichting is een rechtspersoon zonder leden. Een vereniging heeft leden. Hoe zit het dan met restcentjes ? Het geld van de betalende leden zelf? Verenigingsleden betalen contrubutie uit eigen zak. Stichtingen krijgen subsidie.

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:48
Voor 300 euri/uur help ik PowNed en/of GS uit de denkbeeldige fiscale brand. Moet jij eens zien wat er nog aan winst overblijft, gehgehgeh.

* Gaat stoep schrobben en dromen over loopse teefjes* klik...

bottehond | 26-01-09 | 00:50

doe ik.... lol

LibertasSimplex | 26-01-09 | 00:51
En nu denk je dat je me op m'n ziel hebt getrapt? :)

was gaan vinden.

titsme | 26-01-09 | 00:45
Sorry.
Dat was wel het bericht, waardoor ik PowNed echt leuk ben gaan vinden.

wordt vervolg
www.petitiononline.com/mod_perl/signed...

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:44

Probeer Effexor. Worth a try.

snapshot.parade.com/main.php?g2_view=c...

zzzzzzzzzzzzzz

@bottehond | 26-01-09 | 00:44
Ok. Ik geloof je. Ik verbaas me overigens wel dat je de 'vrijplaats' als GS als evenknie ziet van een aan wettelijke regeltjes gebonden aspirant zender als powned. Regeltjes waar jij doorgaans niet al te enthousiast van wordt en waar omroepen geen inspraak in hebben. Paradoxaal is al vaker genoemd vandaag, niet?

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:46
Haha lol.. Jij hebt nog humor ook...

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:47 ah, nou dan zitten ze met de huidige recessie wel goed bij de beleggingsverenigingen.. geen winst.

@daskapitalist

Of bij oprichting bij een notaris. Overigens zou de 1e alv al geweest moeten zijn.

www.ad.nl/binnenland/2943097/Niemand_s...

O, o, o....
Daar mag GS wel aandacht aan besteden na alle heisa.

* mand *

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:41
Zie 00:42. Wie moet dat 'extra' betalen en wie maakt er dan winst? Denk zelfs dat het voor GS een aftrekbaar verlies is te maken, met enige creativiteit, als de hele oprichting niet doorgaat.
Wat het civiele doel etc. van een vereniging allemaal wel of niet mag zijn, is voor dah fiscus niet zo boeiend, zeker niet als er toch niks te halen is. Die ambtenaren hebben wel wat anders te doen dan te gaan kijken of ze 50.000 x 0,25 kunnen belasten (bij wie?). Zie geen enkel probleem voor PowNed of voor GS. Je bent niet opeens 'doomed' tot belastingplichtige vereniging voor de rest van je bestaan.

@van dal

Een vereniging mag geen winst verdelen onder leden. Maar moet dat voor een ander doel gebruiken. Zo staat het in de wet.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 00:28
statuten worden toch op de eerste alv definitief vastgelegd?

links tuig | 26-01-09 | 00:42

Daar kunnen we Rutger dan niet meer voor nemen. Dat wijf is al een vent geworden

@mark twain | 26-01-09 | 00:39
Ik zie NOVA of Buitenhof niet als typisch links. Er zijn zeker onderwerpen te benoemen die een linksig karakter hebben, maar rechtsigen komen daar ook regelmatig aan bod. H. Mens heeft een nuttige functie. Als je daar als betalende ondernemer/politicus wordt geïnterviewd, dan kan je als argeloos burger inmiddels weten dat het geen zuivere koffie is. Die man mag gewoon niet verdwijnen van de TV. Het is een ombudsman tegen wil en dank.

LibertasSimplex | 26-01-09 | 00:40
Fijn dat je me enthousiasme wat tempert..

bottehond | 26-01-09 | 00:42

Heb de naam van een ander middel gekregen. Zo niet paraat hier. Werd gebruikt door de piloten in de Falkland-oorlog. Die moesten slapen tussen 2 vluchten door en die kregen dat. Sliepen ze geheid van en het was na 6 uur compleet uit hun systeem verdwenen.

-edit | 26-01-09 | 00:40

100 percent liefdewerk oud papier. Vrijplaatsen zijn zeldzaam, edit.
Waarom? Ik kan word hier enthousiast van. Zo gek is dat niet, imho.

www.powned.tv/12argumenten.html

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:41 *kuch* en beleggingsverenigingen dan? *kuch*.. je haat stichting en vereniging door elkaar..

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:40
Oh, als ik een tip mag geven.. De transformatie van Rutger tot transseksueel in 5 stappen...

Vroeghah, ca 1960/1975 in Woestduin het ex zwembad in Doorn, schreeuwde Veronica al z'n ordinaire rot reclames over 'het veld'. Alle transistors op 10. God wat waren we lekker revolutionair en poep voor de burgermeester. Het bleek een smerige commerciele val met Tineke de koffiekut en Joost 'penose' de Draaier. De PvdA is er in vergelijking behoorlijk eerlijk bij.

Mensen, de Televaag is van de banken, net als alle andere kranten.

blendedperfection | 26-01-09 | 00:38
De vereniging heeft dat doel niet, winst te maken voor de leden. Ze willen tulluhfiessie maken. Overigens ben je met een eenmalig overschot (als dat er al zou zijn) zeer zeker niet in de fiscale gevarenzone. Allemaal onzin. Zou men trouwens de hele PO overhoop moeten halen, iets waar niemand aan begint. Het MvF zal dat zeker verhinderen - dat weet ik uit ervaring.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:38

Jammer voor je. Is waarschijnlijk eerder een weerspiegeling van iets anders, die onverschilligheid. Probeer Effexor eensch. Duur maar meestal verrassend effectief. Doe es?

@bottehond | 26-01-09 | 00:39
Dat lijkt me wat dichter bij de waarheid te zitten

@berserker no. 1

Nee je interpreteert het verkeerd. Er is een statutair probleem. Pownded zegt feitelijk: "Als Powned niet toegelaten wordt tot het bestel, dan krijgen de leden hun investering met gegarandeerde winst terug." Dat is in strijd met de wet op de rechtspersoon "vereniging". Een vereniging mag nooit tot doel hebben winst te maken voor haar leden, ongeacht wat de activiteiten van die vereniging zijn.

Nu kan je zeggen: Dit is geen doel op zich. Maar de fiscus zal het als een secundair doel beschouwen.

Uiteraard kan Powned afzien van dat terugbetalen van de contributie met winst, maar dan is er weer sprake van dwaling, misleiding etc. (zonder opzet overigens).

links tuig | 26-01-09 | 00:39
Goede films??............... ik ben net in samenwerking met de producent Jaap de Paap nog bezig aan een script voor PowneD

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:17
Om types als jij worden mensen juist lid. Maar als iedereen die lid is nog 1 vriend/collega/kennis/familielid/huisdier/buurman over weet te halen om lid te worden, dan zijn we er al.

Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:36
Oke, maar als ik nu iemand een heks noem wordt diegene ook niet meer gewogen. Enige spitsvondigheid in het hedendaagse reaguren mag dan ook best worden gebzigd.

@botte
Wordt je eigenlijk betaald door GS of ben je geweaun een liefdewerk-oud papier vrijwilliger voor de totstandkoming van powned? En zo ja: waarom eigenlijk?

Slapen gaat. Truste@all en afkicken kan altijd nog... *KLIK*

titsme | 26-01-09 | 00:37
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/...
We zullen het zien als de film er eenmaal is.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:36
Zolang je het voor jezelf kunt verantwoorden, is het al heel wat. Hoevelen kunnen zich heden ten dage - terwijl alles maar verder gaat en nooit stopt - nog onverveerd in den spieghel aankijken en zeggen: "Ja, er is nu PowNed, ik reaguur dus ik typ, en het leven is ook vandaag weer gul in al haar gaven geweest voor me." ? Nou dan. Ik vind het geweldig wat je vertelt.

*out*

-edit | 26-01-09 | 00:34

Misschien heeft ie een haat/liefde relatie met ons.
Zou wel weer typisch dat rare onduidbare GS bevestigen.

@-edit 00:22

Het is niet zo ingewikkeld. Ik weet niet of jij ooit nog wel eens hebt gekeken
naar Achter het Nieuws. Dat was een waarlijk " links" nieuws programma.

Van dat soort onzin is allang afscheid genomen. Als je nu Buitenhof en Nova als
links definieert en je zou iets willen maken dat zich daar "rechts" van onderscheid, heb je al een bijn aniet meer op te lossen probleem. In no time wordt het dan een soort Fox.

Ik zal hier niet flauw lopen wezen over H. Mens. Maar rechts is het wel.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:32
Samen afkicken? Lekker de hele dag samen in bed, goede films kijken...

@beserker
Het probleem is, is dat er een winstoogmerk voor de leden is. Helemaal met wat er gezegd is over de subsidie die ze zouden krijgen 15 euro voor elk lid.... zoiets was het toch? Dat kan als winstoogmerk worden bestempeld.

bottehond | 26-01-09 | 00:35

Heb ik geprobeerd een keer. Maar dat werkte op mijn libido in ongunstige zin dan. Was meneer Teef niet blij mee. Was op dat gebied trouwens toch al onverschillig aangelegd :-))

@bottehond | 26-01-09 | 00:32
Klopt, de huidige nick was reserve en ik ik heb geen zin in een babykopje acher mijn nick... Ik denk niet dat ik klauwkikker nog kan gebruiken, iets te hard tegen de schenen van FB geschopt..

LibertasSimplex | 26-01-09 | 00:36
Hoe zullen we de powNed-film noemen.. pseudologica fantastica?

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:35

Kom, kom, je bent je zwitsal bijna kwijt. Of kom je je verlustige. Dat zou ik wel vreemd vinden. Wel de lusten van het reag(l)uren, niet de lasten van een mogelijke stap voorwaarts. Ik vind de niet leden onder de reag(l)uuderTs eigenlijk best cynisch, zo beschouwd.

@Sikkeneur | 26-01-09 | 00:34
Da's waar. Denk wel dat dit is doorberekend en doorgedacht. En niet helemaal op eigen initiatief.

titsme | 26-01-09 | 00:31
Nu niet, toen lag het wat anders. Kreeg je een procedure aan je reedt als je het over ouwelvretende roomsche rukkers had (ik parafraseer maar even wat, digterlijke vrijheid en zo).

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:30
Ik bezie mijn reaguursels dienaangaande niet als off-topic. Immers draag ik met mijn lustige verhalen heel wat oorlogsleed aan, die vervolgens door een breed georiënteerd PowneD in een film vervat kan worden. U ziet, ik laat regelmatig de naam PowneD vallen.

Als ik het goed begrepen heb, krijg ik straks het drie- tot zesvoudige terug van mijn geld, nadat ik straks eenmaal lid ben geworden.

Powned moet en zal er komen.
preaugrammering voorlopig even bijzaak
Ze knijpen 'm al die linkse natnekken, nou zijn wij aan de beurt

*drinkt alvast 'n egg-nogg op het 50.000ste lid*

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:32

Je kunt beter seroxat gaan slikken als je het mij vraagt. Dan slaap je weer als vanouds, maar wordt een beetje onverschillig. Van slaapmiddelen en tranquilizers assort wordt je echt te duf.

@bottehond
Nou niet over nagedacht nog. Eerst het probleem maar eens pijnlijk duidelijk maken.

-edit | 26-01-09 | 00:32

Zou Fleisch een gokje wagen wordt het een duur grapje voor TMG.

@bottehond | 26-01-09 | 00:30
Zekers. Dat heeft ie hier inderdaad gezegd. Maar op TV zegt ie hele andere dingen. Da's ook fair om te vermelden tog? Op zijn minst is er sprake van gerede twijfel, to be honest.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:32
Je bent toevallig toch niet Anne Frank en herschrijf je momenteel de geschiedenis?

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:31
Thx you2 accu low doei doei

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:32
U valt toch echt door de mand, oxazepam maakt oa slaperig

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:24
Als PowNed niet doorgaat krijgen de leden meer dan hun inleg terug. Maakt PowNed dan winst? Welnee. Het kost zelfs geld. Gaat het wel door, is het gewoon een vereniging die niet naar winst voor de leden streeft. Nix aan de handa (@titsme).

links tuig | 26-01-09 | 00:30

Duh, ik maakte een grapje. Wist ik heus wel, he. Die nick vond ik aansprekender. Kritisch maar eerlijk. Kweenie.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 00:30
LOL

van dal | 26-01-09 | 00:31
Ach, wie niet waagt, die niet wint;-)

links tuig | 26-01-09 | 00:26
Mekker | 26-01-09 | 00:26

Sorry jongens, jullie hebben gelijk. Er staat 50 mg op het doosje. Duidelijk geval van dat het echt werkt en dat ik weer veel te lang zit te reaguren hier.
* doe zelfs eens wat minderen doos*

Sikkeneur | 26-01-09 | 00:25
Ja, maar de meesten springen een keertje voor de fun, ik geloof best dat geoefende springers dat kunnen.
Mekker | 26-01-09 | 00:26
Lol, powNed :p
Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:27
Akkoord, maar dan nog.. alsof Hermans hiermee zo'n geniale woordspeling heeft gemaakt.

misswhateverdude | 26-01-09 | 00:30
Welterusten, Miss. Mooie dromen gewenst in een verkwikkende slaap.

@links tuig | 26-01-09 | 00:30
Haha, ik zag de smiley niet *Doet open deur dicht*

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:28

Ik schat zo in dat jij wel een uitweg zou kunnen verzinnen als je daar zin an had. Am I wrong?

Mekker | 26-01-09 | 00:29 nee, maar als je het wél weet.. en als je van je gegevens af wil, dan moet je inderdaad naar botte mailen, dat is wel gebleken.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:28
Heel graag, maar ik wil je niet aanmoedigen te veel off topic te geraken en daar een ban mee te scoren. Dus als je het binnen de Joristiek kunt behappen dan prik ik een ezeltje mede.

@edit

Gokje wagen is er gezegd? Dan kan de fiscus ook kansspelbelasting over de winst gaan heffen :)

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:28

Zelfs vermeld in de aanmeldingsfolder...

Gaap gaat slapen truste.

@bottehond | 26-01-09 | 00:28
Does Klauwkikker ring a bel?

edit | 26-01-09 | 00:26

Das niet helegaar fair van je. Ze hebben vaak genoeg om suggesties gevraagd en Fleisch belooft om input van reag(l)uurderTs een prominente rol te geven. Ik verzin het niet, heur. Wel fait blijven, heur. Daar ben jij tog van?

van dal | 26-01-09 | 00:26
Onzin, zo kun je niemand meer mailen,omdat je dit nooit van tevoren kan weten.

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:26

dat wist ik wel......... wil je nog meer, van toen ik in het verzet belandde??

@bottehond

Geen idee, maar geen statuten, winstoogmerk, etc. Bovendien kan het niet als grapje worden afgedaan, het is inmiddels zo vaak gezegd dat er sprake is van een verbintenis.

links tuig | 26-01-09 | 00:12

Goeie judge of character. Waarom denk ik toch steeds dat ik jou ooit in een andere hoedanigheid kende :-)

Mrjoeri86 | 25-01-09 | 22:20
leer zelf eens lezen.........

titsme | 26-01-09 | 00:20
Mooi, maar lijkt me soms wat overdreven. Soms weet je dat er maar een paar zijn die een zegswijze o.i.d. begrijpen - zou je het juist voor verpesten.
*WFH beter niet had kunnen noemen*

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:25
Nou ja: ik houd wel van verhalen. Dus dat treft. Bedankt voor je bijdrage daaraan.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 00:22
Yep. Ik had hier ook regelmatig geroepen dat het tamelijk vreemd is dat inmiddels 25.000+ menschen zich aanmelden als lid, zonder te weten waar ze voor betalen. Als reden voeren ze dan aan: het is maar 6 euri en waarom niet een gokje wagen? Mag heur, maar eigenlijk is het gek. Doen ze anders nooit bij de kassa van om het even welke winkel.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:21
Voor zover ik weet is 10 mg de laagste dosis...

nl.wikipedia.org/wiki/Oxazepam

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:21
Oxazepam bestaat mi niet in tabletten van 5 mg..

Harry Dillema | 26-01-09 | 00:24

Is dat een waarschuwing? Fideel. Kunnen ze dat afdoen als een grapje. Stuur eensch een nota naar die redactie. Wat hebben die voor fiscalisten ingehuurd? Djiezus.

Mekker | 26-01-09 | 00:25 yeah right.. iemand mailen die meldt dat zijn pc is gehacked..

Muziek: nl.youtube.com/watch?v=w9KnuJZkBjg&...
Guru Josh Project - Infinity 2008

titsme | 26-01-09 | 00:23
Nou ja, je schreef ook 'me dunkt' natuurlijk, dus dat wel. Op de stip/het kruis, is ook wel een gewilde landing. Bomen daarentegen zijn minder geliefd voor dat doel, tenzij in protest tegen aanleg van stukken snelweg op dat terrein.
En PowNed over de helft hè, niet te vergeten ;)

titsme | 26-01-09 | 00:23

The Longest Day nog niet gezien of gelezen? Komende week heb je een herkansing, zelfs een waterput behoort tot de mogelijkheden.

van dal | 26-01-09 | 00:14

U blijft maar doorzaniken, vind ik echt een vrouwenkwaal.
Mail hem gewoon dan hier te lopen emmeren.

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:20

Ja is allemaal goedgekomen. Nadat we hem er van hadden kunnen overtuigen dat we niet Joods waren en best bereid waren zijn Fetter Arsch los te wrikken, is hij uiteindelijk vertrokken richting Rotterdam-Centrum. Heeft echter geen schadevergoeding betaald. Dat werd dan een paar dagen weer goedgemaakt door de Luftwaffe, die ons huis rondom het dakvenster wegbombardeerde

pykenike | 26-01-09 | 00:23

www.freevistafiles.com/image/Nuganics+...

Overigens staat powned een flinke belastingaanslag te wachten omdat zij haar leden bij niet-toetreding het geld met rente terug heeft belooft. Dat is in strijd met de wet: een vereniging mag niet tot doel hebben winst te maken voor haar leden. Als gevog daarvan zal de fiscus powned niet zien als een vereniging maar als een firma met winstoogmerk.

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:22
Heb nooit een parachutesprong gemaakt maar ik ga er vanuit dat de landing veelal in een weiland is, en met een beetje pech nog in de koeienstront.

zo, ik ben nu ook maar lid geworden. Waarom zeg ik dit tegen jullie? Omdat het kan! en omdat het moet!

@links tuig | 26-01-09 | 00:15
Ja, laten we Bosboom uit de motteballen trekken. Of Wibo, pappie van Kay. Powned brengt u 20 jaar terug in de tijd. Leuk: retro TV. Mooie concurrentie voor Max.

titsme | 26-01-09 | 00:21
Hoe weet jij dat?

@edit

ok, maar ik bedoel in de statuen staan o.a. de verplichtingen van de leden. misschien staat er wel in dat elk lid een keer per week in zijn nakie over 'n voetbalveld moet lopen...

links tuig | 26-01-09 | 00:18

Doe jij eens gauw minderen knul. Ik dacht dat ik een probleem had. Ik krijg ze in tabletten van 5mg en die neem ik elke dag een halve. Dus 2,5 mg. Als ik er een van 5 mg neem dan wordt ik 's morgens al als een zombie wakker.

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:20
Nou je kunt slechter landen dan in het dakraam van een loopse teef me dunkt :p

Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:19
Ik doe altijd aan bronvermelding.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:17
Uit nieuwsgierigheid, voornamelijk opgewekt door je verhaal over die Duitse parachutist die in je dakraam geklemd zat. Is dat nog goedgekomen?

links tuig | 26-01-09 | 00:18
Dus de andere 5 dagen van de week heb je zoiets van 'ik blijf wel wakker'?

titsme | 26-01-09 | 00:14
Dat lijkt me ook het leukste, anders maar haakjes gebruiken of bron vermelden. Tenzij het evident is, maar daar kun je hier niet of nauwelijks van uitgaan.

@Harry Dillema | 26-01-09 | 00:16
Sterker: een lid dient het bestuur te kiezen

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:17
Ik slik er 2 van 10 mg per keer en dat 2 keer per week om beter te slapen..

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:15
Zou dat het succes van Hart van Nederland verklaren? Denk het wel, eigenlijk

Jaap de Paap | 26-01-09 | 00:17

Ja heb ik.............. waarom vraag je dat??

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:15
Aha, je woont op de bovenste verdieping.. Zal wat meer naar boven zwaaien..

links tuig | 26-01-09 | 00:14

10 mg per keer of per week?????

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:15
Jij hebt een hoop meegemaakt hè?

@Mazzeltov | 26-01-09 | 00:14
Te laat. Jouw IP adres is met jouw e-mail adres al gekoppeld aan je nick toen je je op GS als reaguurder registreerde

Maar goed, ik begrijp dus dat er 25000 mensen lid geworden zijn van een vereniging die geen statuten heeft gepubliceerd? Een lid verklaart zich namelijk impliciet akkoord met die statuten.

Is Wim Bosboom niets voor Powned, of leeft die niet meer?

-edit | 26-01-09 | 00:11

Ik denk dat de mensen graag luisteren naar wat ze willen horen zodat ze zich geen zorgen hoeven maken. Ongeveer als voor de meidagen van 1940. "Gaat u maar gerust slapen" En dan 's morgens wakker worden van een duitse parachutist die in je dakraam vastgeklemd zit.

Maar de Nederlandse Waffen SS, die 22.000 leden telde, is het alweer ruim voorbij.

@Eelcontrast:
*kuch* minder *kuch*

Er zijn mensen die denken dat powned de manier is waarop De Telegraaf Hilversum binnenkomt en daarom worden ze geen lid. En dat is natuurlijk onzin.

Powned moet momenteel concurreren met Het Verzet dat ook 25.000 leden telde.

Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:12
Het wordt er idd. niet inventiever op, maar het is in ieder geval uit mijn eigen koker :P

Sikkeneur | 26-01-09 | 00:12
Not in this life.

Mekker | 26-01-09 | 00:12 niet eens tweede. is dat belangrijk? een beetje een wijvenopmerking wel.. jouw vraagje.

Pas als ik mij kan aanmelden op een manier dat mijn IP nummer niet gekoppeld is aan mijn nick, dan stort ik meteen het geld.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:12
Nee, ik hier kom ik tot rust, het is de rest... Ben er trouwens ook niet verslaafd aan, hooguit 4 per week (10mg)...

Bottehond 00.03;
Natuurlijk gaat het niet om €6,-. Dat weet je best en lijkt mij niet een sterk argument. Oke hoor, jij bent een libertijn. Voor mij was het oudjaarsprogramma van PowNet host Rutger op Veronica een eye opener. De libertijnse groeten.

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:11
Over seresta: Psychiatrische en paradoxale reacties
Reacties zoals rusteloosheid, agitatie, geïrriteerdheid, agressie, waanvoorstellingen, woede-uitbarstingen etc.

@LoopseTeef
Naja punt waar het op neerkomt. Mensen die op Geenstijl komen hebben zich nu wel ingeschreven. Ik denk niet dat reclame hierbij gaat werken, omdat je of Geenstijl geniaal vindt of je vind het kut. En zoals je beaamt er zijn genoeg mensen die op Geenstijl komen die zich niet willen inschrijven. Ik denk dat het niet gaat lukken.

@bottehond | 26-01-09 | 00:10
Ik maak me over jou niet zo snel zorgen...

Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:08

Maar B-one kan zo Nattebevert weer worden, toch?

titsme | 26-01-09 | 00:11
Als je dat nou nog een keer zegt begint het leuk te worden.

links tuig | 26-01-09 | 00:11

en dat alleen maar door GS en PowneD..... lol

Van dal tweede geworden soms?

Berserker Nr. 1 | 26-01-09 | 00:10
Dat zeg ik, origineel en inventief dus.

titsme | 26-01-09 | 00:09

Volgende keer zal ik ze rioolratten noemen.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:04
Zou het bij Elsevier dan ook zo werken? Misschien Jaffe Vink, maar die lijkt me niet TV-fahig. De als rechts bekend staande hoernalisten zijn niet bepaald kijkcijferkanonnen. Opinio, opzich een prima initiatief, is wegens gebrek aan belangstelling een stille dood gestorven. Kennelijk is linkse hoernalistiek meer in trek bij de bevolking dan rechtse? Ik mag het niet hopen, maar het lijkt er wel op.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:06
Ja, die verdomde onrust...

Die Tsunami uit 2004 deed het beter: gelijk 220.000 leden.

titsme | 26-01-09 | 00:09
Is van W.F. Hermans ja.

blendedperfection | 26-01-09 | 00:07

Je eerste aanname is meteen al een foute. Er zijn genoeg mensen die wat met GS te maken hebben die persé geen lid willen worden. Dat is ook de miscalculatie van Fleisch. Die dacht de reaguurdertjes even op het droge te trekken.

links tuig | 26-01-09 | 00:05

Niets om je zorgen over te maken.
25000 en 5 johoooo!
Ik support POWNED en dikke vinger voor die calvinisten die er niet aan mee willen doen.

i237.photobucket.com/albums/ff154/wfl_...

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:08
Wel inventief.

Sikkeneur | 26-01-09 | 00:06
Ze missen nattebever.
Ik ook.

titsme | 26-01-09 | 00:06

ja

Ik heb me ingeschreven, maar ik betwijfel serieus of we het gaan halen. Ten eerste, alle mensen die enigzins wat met Geenstijl hebben, hebben zich allang ingeschreven en we zijn pas op de helft. De laatste helft moet dus bestaan die echt over de streep getrokken moeten worden. ik moet nog maar zien of het gaat gebueren.

Waar zijn de statutens van de powned dan?

LoopseTeef | 26-01-09 | 00:04
Is dat nou cool, om journalisten hoernalisten te noemen?

bottehond | 25-01-09 | 23:57

Dat ze nauwelijks meer commenten was mij ook opgevallen, van Cojo had ik het idee dat dit samenhangt met dat PowNed gedoe. Koer weet ik niet.
Mis ze echter wel.

links tuig | 26-01-09 | 00:04

Ik schaam me daar ook niet voor. Heb ze nou eenmaal nodig. Zal de dag prijzen dat ik ze kan laten liggen. Ben overigens niet verslaafd daaraan dat dan weer niet

@ethan_joy | 26-01-09 | 00:04: Als meneer zich morgen in de topics mengt dan springen we bovenop hem ok? :-)
-
En wat PowNed betreft, lieve mensen. Zullen we eerst even afwachten tot er concrete voorstellen op tafel liggen en dan beoordelen of ons rechts populistisch geluid duidelijk zichtbaar is?

@bottehond | 26-01-09 | 00:03
wat lees ik voor een rare beschuldigingen en wie is CO?

edit | 26-01-09 | 00:02

Ik zou het niet weten. De huidige hoernalisten komen bijna allemaal van dezelfde linkse scholen. Die leren daar dat ze hoor en wederhoor moeten toepassen, maar krijgen vervolgens te horen van hun redacteuren dat ze eerst eens alles moeten vergeten wat ze geleerd hebben.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:02
By the way... Ik slik zelf ook regelmatig seresta.. Schaam ik mezelf ook niet voor.

Fleauxe | 26-01-09 | 00:01 Ok graag

Maaier | 25-01-09 | 23:57
Hasjhies? | 25-01-09 | 23:56
Jullie misgunnen jezelf een leuk experiment. Voor een luizige 6 euri.

Hasjhies? | 25-01-09 | 23:56
Ik ben Libertijn. En dat wil ik graag blijven.

@LoopseTeef | 26-01-09 | 00:01
Inderdaad. Da's best een probleem. Wie gaat het dan doen? Ruktor? Nee toch? Willen we dat?

links tuig | 26-01-09 | 00:00

ok dan is het goed............. no hard feelings

links tuig | 26-01-09 | 00:00

ok dan is het goed............. no hard feelings

@Botte Hond

Klopt, de lol van reageren is er wel een beetje van af. The angry white man ken ik zo onderhand wel.

@ethan_joy | 25-01-09 | 23:54: Zal G-Unite morgen eens om opheldering vragen. Mits er geen Zweedse meubelmakers zijn die dit verhinderen.

Maaier | 25-01-09 | 23:57
Dat laatste ben ik wel met je eens. Ben toch lid, kost niks en heb ook geen principiële bezwaren. Zou zelf ook gokken op uitbouw van internetmogelijkheden, zeker vanuit deze (goede) startpositie.

@bottehond | 25-01-09 | 23:55
Als ik lid mot worden van alles wat ik (zo af en toe) tot mij neem, dan ben ik een arm mensch. Lijkt me meer praktisch dan hypocriet. Daarnaast begeef ik mij graag op plaatsen waar ik vrijelijk advocaat van de duivel kan spelen. Powned lijkt mij niet de juiste plek daarvoor.

-edit | 25-01-09 | 23:58

vroeger was dat GBJ Hilterman, maar ik geloof dat die al dood is. Daarna nooit meer een va een gelijkwaardig kaliber tegengekomen

@LoopseTeef | 25-01-09 | 23:56
Ach, dat was alleen maar om indruk te maken op de reutjes... En nee, niet met mijn mond....

Charles Groenhuizen is links of rechts al naar gelang hetgeen meer betaalt.

Vroeger kon je als je een lid aanbracht bij de AVRO een leuk presentje krijgen, b.v. een kookwekker of quartz horloge. Wat is het presentje nu botte?

@mark twain | 25-01-09 | 23:53
Een goede rechtse journalist. Hmmm... Misschien charles groenhuijsen, die wordt door een aantal als rechts gezien, maar door evenzovelen weer als links. Denk ook niet dat hij zich voor Powned's karretje laat spannen, maar da's maar een idee. Een echte uitgesproken rechtse Nederlandse journalist ken ik ook niet. Anyone?

Sikkeneur | 25-01-09 | 23:56

Ik ben toch niet de enige die het opvalt dat Koer en CoJo vrijwel nooit meer commenten? Inhoudelijk een aderlating. Mij valt zoiets wel op.

bottehond | 25-01-09 | 23:45

Ik ben zo iemand: Ik ben geen lid van POWNED, omdat ik niet inzie wat GS op TV zou kunnen doen, wat niet op internet kan.

Bottehond 23.45: Toevallig ben ik zo iemand. Lezen, 'soms' reaguren en verder niets geen binding aan PowNet of welke organisatie dan ook. Dat is het kenmerk van de ware libertair. Je valt bij mij nogal door de-mand. Jammer ik las je altijd met instemming en plezier.

links tuig | 25-01-09 | 23:53

Toch niet met je mond hoop ik??? Trouwens ik had nog net vóór het uitloggen je comment gelezen over die seresta. Dat maakte je dan weer minder leuk en aantrekkelijk voor de bezigheden die ik voor ons samen in petto had

Het begint steeds meer op een irc kanaal te lijken dit.

Eelcontrast | 25-01-09 | 23:55

Jammer dat het zo ziet. Trouwens, zo vaak ben je er niet meer, he.

bottehond | 25-01-09 | 23:50
Oké, gehackte laptop, so be it, tenzij het tegendeel bewezen wordt geloof ik je.
Wat is dat overigens met Koer en een andere nick, mocht je dit weten?

@Botte Hond

Ik kijk ook graag naar sport, maar sport zelf niet. Zelfde geldt wat mij betreft voor GS ...

-edit | 25-01-09 | 23:51

Begrijp je dat ik dat hypocriet vind? No offence ment, tis zoals ik dat zie.

Harry Dillema | 25-01-09 | 23:53
Gehgehgeh. Nee, dat kan niet, maar weer wel als hij twee radio's heeft, waarvan één radiowekker. Contributie wordt dan 7 euro 50.

-weggejorist-

Fleauxe | 25-01-09 | 23:2 Ik lijk hetzelfde probleem te hebben, mn pc doet raar en de klok van mn bios is in de war. En de laatste tijd krijgt botte veel van dit soort reakties van trollen die soms met zn 3 en of 4 en tegelijk hier in de comments opduiken.
Botje Hondje
Ethan Joy
Houden uw email adresje in de smiezen
Better beware
buggeroff | 24-01-09 | 03:42
Dus heb ik t aan gu gevraagd hoe dat zit met die trollen en toen kreeg ik deze antwoorden.
ethan_joy | 24-01-09 | 18:48

Tis steeds dezelfde trol, of ie nou yeahyeahbaby, ChainZ, lord Leto, RenJoodRen, Keesb, etc heet.

G-unite | 24-01-09 | 19:03
en
G-unite | 24-01-09 | 19:03
Daar had jij het ip adres van gepost toch?
een adres uit Haarlem?
-edit meerder IPs NH -
ethan_joy | 24-01-09 | 19:07

bottehond | 25-01-09 | 23:45
Ingaan mmmmmm nee lama van het weekend thuis geweest gaat rare dingen denken.
Oke kopje thee?

Sikkeneur | 25-01-09 | 23:50

Tsjonge wat schat je mij toch verkeerd in. Ik houd van snoeihard debat en heb volgens mij nog nooit geschreven: jij hoort hier niet thuis. Heb ik dat ooit aan jou gecomment dan? Zelfs betreffende mark twain niet.
Maareuh..... ben jij al lid?

@Loopse teef,
Ik heb mijn stoep schoongemaakt, waar blijf je nu?

@-edit 23:46

Jij weet net zo goed als ik dat de mensen achter Gs eenvoudigweg de capacititen
niet voor hebben. Nova links? Misschien; maar dan maar een heel klein beetje.
Ken jij een aardig voorbeeld van goede rechtse journalistiek op de buis?

Er zijn goede "rechtse " kranten. Maar die zijn toch altijd redelijk genuanceerd.
Ik heb niet het idee dat het gemiddelde P- lid zit te wachten op de in die kranten
uitgedragen visie.

Mijn buurman heeft geen TV. Kan hij dan ook lid worden?

Fleischbaum blijft optimistisch maar de laatste dagen baal ik ervan om op Geenstijl te komen en te zien dat we het niet gaan halen.. Godverdomme

Doe eens wat meer met die Hamsterwang en z'n roze microfoon, hij wil toch zo graag op tv met z'n bolle kop.

@bottehond | 25-01-09 | 23:45
Ik lees ook de volkskrant wel eens. En nee, ik ben geen lid. Zoiets.

Oeps, solly misswhateverdude. Ik zou er niet meer op in gaan.

* voor kop stampt *

Is van dal ook in dah house? Tijd niet gezien. Heeft-ie een ban? Zou wel mooi zijn, zijn we gelijk van dat eenregelige gezanik af, dat nooit oorspronkelijk is en altijd maar weer aanleunt tegen andermans comments.
Beetje type mark twain, alleen dan nog dommer.

*We zijn dat nachtelijke geouwehoer zadt*

bottehond | 25-01-09 | 23:45

Botte, jij gaat er dan vanuit dat GS een lokwebje enkel voor gelijkgezinden zou zijn.
Zo ja, hadden ze nooit die 100K+ leden gehad en was het een saai blogje geworden.

Sikkeneur | 25-01-09 | 23:37

Als ik heel eerlijk ben niet. Ik bemoei me nooit met andermans zaken.
Zo iets gebeurt overigens wel vaker, al neem ik aan dat het dan expres gebeurt en ik heb die gegevens niet gelinkt. Gehackte laptop. Je kunt dat geloven of niet, zo zijn de feiten.

hebben we al statuten?

384 per dag nog, best veel. dat halen we de laatste dagen niet.

bottehond | 25-01-09 | 23:45
Gezien het feit dat de meeste reguurders hier mannen zijn neem ik aan dat ze het nie mogen van het vrouwtje oftewel ze doen zich dik voor maar kunnen nog geen 5 euro missen drom vrijgezel voor t leven is leuker ;p.

bottehond | 25-01-09 | 23:46
Gezien je beperkte discretie denk ik dat ik een beurtje oversla. A stitch in time saves nine ;)

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:44
moet jij niet nodig wat voor jezelf gaan doen?

@DaDasan 23:41

Geniale grap.

@mark twain | 25-01-09 | 23:38
Did that, been there. De eerste helft is easy. Maar desalnietteplus: gefeli. Ik denk niet dat ik lid wordt, tenzij men mij duidelijk kan maken dat er daadwerkelijk een rechtsige tegenhanger van NOVA gaat komen. Op meer onzin en tieten zit ik niet te wachten

titsme | 25-01-09 | 23:43

Als je ballen hebt wel, he. Hehehe..

@van dal

Wat is er precies gebeurd?! En link er ook nog eens naartoe als dat kan?!

misswhateverdude | 25-01-09 | 23:42

Ik vraag me soms wat iemand er toe brengt wél GS te lezen of te commenten en géén lid te willen zijn. Heb jij daar een verklaring voor? Meer van iets leuks is toch de moeite waard?

bottehond | 25-01-09 | 23:43

Dank je

van dal | 25-01-09 | 23:41
En, kun je nu even aan je eigen pik gaan zuigen? Nee, ik hoef geen antwoord.

@bottehond 23:32

Ik vind het helemaal niet erg om hier een paria te zijn. Dat is een compliment als
de reaguurder van het jaar een laffe, valse en zeer nare man blijkt te zijn, die zich er niet voor schaamt om gebruik te maken van de allerlaagste middelen om zijn
rancune te botvieren. Dus; alsnog van harte gefeliciteerd.

bottehond | 25-01-09 | 23:42
Haha, ik wist dat je zou toehappen. Je dacht toch niet echt dat ik met jou aan het bier ga? :)

LoopseTeef | 25-01-09 | 23:35

Loops én smart. Nice....

@Stijlloze bezoeker | 25-01-09 | 23:35
Eensch. Het verbaast mij dat Bottehond zich zo vereenzelvigd met de doelen van GS. Fleischbaum heeft meermalen gezegd dat die 0,5% reaguurders niet het publiek zijn waarvoor ze het doen. Ben bang dat hij met die 2 uur TV per week nogal teleurgesteld gaat worden. Uurtje tieten, Tietenmeisje als omroepster en Ruktor (Copyright Bottehond) in roze scooter achter mensjes aan, met misschien een keer iets spraakmakends. Dat zo gewenste kritische geluid op rechts op de PO: van GS hoeven we dat niet te verwachten.

@bottehond | 25-01-09 | 23:37: Nuff said! Mark Twain is een paria maar geen querulant en dat maakt hem zo tenhemelschreiend hinderlijk. Twee keer blazen en hij is weg.

bottehond | 25-01-09 | 23:40
Ben ik al tuurlijk doe ik mee aan iets wat lekker niet meegaat met de po ;p.

Fittie?

misswhateverdude | 25-01-09 | 23:39
Gehgehgeh.
Heks!

titsme | 25-01-09 | 23:37

Kijk, daar heb ik nou RESTECP voor.
Mail me maar, dan doen we dat.
Goed idee, dude.

Verdonk was eerst ook over de helft....

bottehond | 25-01-09 | 23:40 lul er eens niet overheen..

misswhateverdude | 25-01-09 | 23:39

Hahahaha! Goed idee. Ik stop er mee.
Wazzup, dudette? Ben je al lid van POWNED of heb je daar niets mee?

Stijlloze bezoeker | 25-01-09 | 23:35

Hallo, schrijf ik dat ik denk dat hij dat uit liefdewerk oudpapier doet? Dacht het niet. Kennelijk denkt hij dat de input van de reaguurderTs boeiend genoeg is om er munt uit te slaan. Viva het kapitalisme, zou ik zeggen.

Nou GS, zet de teller even op 45.000, dan joinen die 20.000 lutsers die zo nodig nog even moesten wachten, dan zet je de teller weer terug en dan staat-ie dus echt op 45.000. Die laatste 5.000 komen dan wel. Geen dank voor dit idee, dat PowNed fijn wat herrie moge schoppen.

bottehond | 25-01-09 | 23:37 erm.. ik heb de mailwisseling van ná dat gebeuren tussen jou en CO gezien..

van dal
mark twain
bottehond
En dan maar zegge dat vrouwen zeuren get over it.

@ -edit 23:35

Toevallig wel eens een marathon gelopen? In dat geval weet je dat halverwege nog lang de helft niet is.Of andersom.

van dal | 25-01-09 | 23:31
Na overleg namens het Simplistisch Verbond Voor Omverwerping Van Het Grote Landelijke Gevaar Bottehond (kortweg: svvovhglgb) komen we met het gezamelijke standpunt dat bier drinken met bottehond zeker tot de mogelijkheden behoort. Ons devies luidt: know your enemies.

bottehond | 25-01-09 | 23:32

Botte, ik heb de inleiding tot het gedoe gemist, maar je bent het toch met me eens dat als het klopt dat wat van dal schrijft, een lijn is overschreden die jezelf ook zou hebben aangekaart of niet?

Fleauxe | 25-01-09 | 23:32

OP dat topic van Peter Rrrr heb ik alle feiten weergegeven. Oordeel zelf. That;s it, dude.
Van dal plempt overigens hier boven een leugen van hier tot Tokio.
Captain Orange heeft me na het gebeuren uitgenodigd. Ik lees de mail net terug. Van dal, je bent een lulhannes. En een amateur.

Boellie | 25-01-09 | 23:33
Hoe kan iets teloor gaan dat al teloor is gegaan?
'Media landschap' - hoe krijg je 't uit je bekh? Een monoliet van stompzinnigheid, dat is Hilversum.

Waarom geen countdown teller, met hoeveel leden er nog nodig zijn, ipv hoeveel jullie er al hebben. Misschien dat het dan wat harder zal gaan?

@Nonnes 23:27

Puur toeval. Echt.

Kom er maar in met Powned boys. Want ik zit me momenteel weer vreselijk de pleuris te ergeren aan BNN.

@bottehond; ik denk dat je een aantal zaken verkeerd ziet. Het zijn niet de reaguurders die de topics van GS verzieken omdat ze tegen Powned zijn, maar het is Powned dat op grote schaal GS verneukt. En zelfs jij kunt niet zo naief zijn om te denken dat Fleisch dit allemaal voor het grotere belang van de reaguurder doet. Fleisch denkt enkel aan datgene wat iedere recht(s)geaarde gezonde Hollandsche ondernemer met VOC-mentaliteit in zijn plek zou doen; aan zijn belang. Hulde aan hen die hier kritisch tegenover staan.

Gefeli met de helft. Als ik af moet gaan op die teller die al uuuren op 25.005 staat, dan weet ik nog niet zo zeker of die 384 per etmaal daadwerkelijk gehaald gaan worden. De eerste helft was te verwachten. Het gaat om de tweede helft. De hardcore GS-ers hebben zich al aangemeld. Nu komt het op echte overtuigingskracht aan. Laat maar zien!

bottehond | 25-01-09 | 23:19

Ik blijf je columns lezen. Als ik wat aan kan vullen plemp ik het wel door.

Laten we wel wezen.Dat Powned is gewoon een soort BNN en Fleesboom is een soort Bart de Graaff (dubbel f?). Meer van die ontluissssterende Ella Vogelaar achtige interviews etcetera en nog meer van dat soort.
Ik zie de teloorgang van het media landschap in H'sum alsmede de afbraak van NL in meerdere opzichten met lede ogen tegemoet.
Dit land verdient beter, maar delen van dit volk denken daar anders over.

Sikkeneur | 25-01-09 | 23:28

Zolang de redactie me niet wegjorist: lijkt me best interessant om de paria van GeenStijl te zijn. Mark Twain is dat zo lang geweest. Bring it on!

Maar om terug te komen op PowNed. Een waardeloos kudt-idee, dat alleen al daarom navolging verdient.
*Dat stomme gezeik over koekeloerus zadt begint te worden*

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:26
Right, ik ontvang u luid en duidelijk.
Nonnes | 25-01-09 | 23:27
Het was allang door nostradamus voorspeld, daar is niks toevalligs aan ;-)
*out*

@bottehond | 25-01-09 | 23:28: Op geen enkele wijze is het mijn bedoeling je ergens van te beschuldigen. Wat ik wel heb willen aangeven is dat je een sfeer van dergelijke zware beschuldigingen altijd moet weerspreken. Of je het leuk vindt/moe van wordt of niet, altijd doen. Wie zwijgt stemt toe!
Verder hoop ik dat je het met mij eens bent dat het plaatsen van dergelijke vertrouwelijke gegevens tot permanente verwijdering van het blog moet leiden.

Sikkeneur | 25-01-09 | 23:28 de vraag is of CO nog wel een biertje gáát drinken met botte, die afspraak was van vóór die plemp.

bottehond | 25-01-09 | 23:23
"... anti POWNED luiden, die en passant iedere discussie verzieken .Mij bevalt het voor geen meter..."
Dat is persoonlijk. Mij bevalt het zeer!

Is Bottehond reaguurder van het jaar geworden? In de sport wordt men achteraf
nog wel eens gediskwalificeerd vanwege het gebruik van oneigenlijke middelen.
Zou in dit geval ook niet misplaatst zijn.

Nonnes | 25-01-09 | 23:25
Psst, Feind hört mit...

bottehond | 25-01-09 | 23:23 veeg jij eens lekker alles op één hoop mijn kant op..
het schijnt dat koerbagh een andere nick heeft gekozen. dat deed hij zelf. om hem moverende redenen.

@Rammstein | 25-01-09 | 23:22: Laten we hopen dat dit niet zo is. Wie dat soort geintjes flikt verdient een perma-ban. Ik kan voorbeelden bedenken van mensen die deze site niet eens meer mogen bekijken. Laat dat een waarschuwing zijn aan de mensen die het proberen en/of doen!
--
@ethan_joy | 25-01-09 | 23:23: Dat kan best maar dit soort signalen moeten we serieus nemen. Wanneer iemand de inloggegevens van derden plaatst mag hij wat mij betreft voor eeuwig op het bankje.

@Botte
Als klopt wat van dal@23.19 schrijft heb je idd een en ander uit te leggen, al is het maar om te voorkomen dat je een paria onder de reaguurders gaat worden.
Dat je met CO een biertje gaat drinken staat daar m.i. buiten.

Fleauxe | 25-01-09 | 23:20

Nou voor de laatste keer dan

* Acht jij mij daartoe in staat, qua ethiek?
* Acht je mij daartoe in staat, qua intellect?
* Acht je mij daartoe in staat, qua digilect?

Ik heb die link nooit gezien, laat staan geplaatst.
Take it or leave it.
Uiteraard hangt de juistheid van hetgeen in vaak uitdraag niet af van de vraag of ik een medereaguurderT zou hebben of niet. Hint: ik heb dat NSB knopje nooit gebruikt behalve in het begin om een mede reaguurderT te plagen. Er zijn zoveel anderen die hetzelfde vinden, schrijven en zeggen. Daar zit vast wel iemand tussen van minder dubieus allooi.

@mark twain | 25-01-09 | 23:24
Jouw laatste en mijn eerste zin botsen. Toevallig.

JosVerbeek | 25-01-09 | 23:19
't LIgt eigenlijk heel eenvoudig. Zó eenvoudig, dat ik je zou beledigen door het uit te leggen.

Rammstein | 25-01-09 | 23:19
Ah, zo dus. Kan me niet goed herinneren dat ik ooit met dat spul in de weer ben geweest, dus ik verwacht dat ook in de toekomst niet te gaan doen. Er zijn leuker dingen denkbaar voor 'a hero to be'.

Aah, gelukkig gaat het hier nog steeds over zaken die iedereen aangaan.
Staat er ergens een samenvatting?

@bottehond 23:15

Je bent nog vele malen stupider als ik al dacht. Van een betrekkelijk willekeurige
reaguurder plemp jij hier prive zaken. Wij zijn allemaal betrekkelijk willekeurige
reaguurders. Dus kunnen wij allen slachtoffer worden van jouw kwalijke praktijken.
Maar dat zijn natuurlijk zaken, die jou alleen aangaan.

van dal | 25-01-09 | 23:19

Ik heb op het Peter Rrrr topic geschreven wat ik daarover te melden heb.
Ik blijf niet bezig. Bovendien is het jouw zaak niet. Je huilioverhaal en bemoeizucht zijn wel heel opvallend. ga het maar lezen en verders bok je maar een eind op. Je hoeft niet een geheel topic te verzieken, avond na avond trouwens. Jij hebt iets tegen GS en zeker tegen POWNED. Leverde je een ban op.
Sinds POWNED begon worden de draden verziekt door anti POWNED luiden, die en passant iedere discussie verzieken. Mij bevalt het voor geen meter. Waar is koerbagh, trouwens?

Fleauxe | 25-01-09 | 23:20 Dan overschat je botte zn digitale gaven een beetje denk ik

Fleauxe | 25-01-09 | 23:20
My pretty, ik geef je dit nog even mee: dat schijnen dus meer reaguurders te kunnen, MITS het waar is dat dat kan. Hou me ten goede, en eventueel op de hoogte. Lekkere zoen en proets in je nek, see ya 'aight ?

mark twain | 25-01-09 | 23:18
Lol, wereldvreemde en narcistische conceptie van een rechtse schreeuwerd. Overigens schijnt een belangrijke component van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis te zijn dat men enorm wraaklustig is. Ik denk dat ik toch nog even een schone luier pak.

bottehond | 25-01-09 | 23:17
It's up to you.

@bottehond | 25-01-09 | 23:15: Ten eerste plaats jij deze zaken op een openbaar weblog, dat maakt het voor iederen toegankelijk en relevant. Ten tweede wordt de indruk gewekt dat je in andermans gegevens snuffelt en deze publiceert. Dat mag je wel eens weerleggen, graag zelfs.

bottehond | 25-01-09 | 23:15 na die kudtstreek had ik CO op msn, tot een uur of halfvier, helemaal ziek van ellende, zijn mailaccount, zijn msn, zijn msn-naam én zijn inlogcode.. door jou geplempt. hoe je eraan komt weet ik niet, maar het publiceren zou minstens de doodstraf op moeten staan. zoiets doe je nu eenmaal niet.

LoopseTeef | 25-01-09 | 23:14

Wacht de column maar af. Er zijn al zoveel tips dat ik wel drie columns kan schrijven. Mooi tog?

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:10
Ik heb veel broers.

Ik wil alleen weten, eigenlijk, of er in de pc gepeuterd kan worden door reaguurders. Voor de rest zoeken de dames het maar uit.

Ik zeg wel: wayan is the boy who cried wolf.
Ik voel de bui al hangen, dit wordt weer een lange titsme, co usw nacht en, ik pas.
*aus*

@ janboem | 25-01-09 | 23:12
Het plaatsen van NAW gegevens op GS levert een permaban op.
Iin gewone taal: als je privégegevens (zoals telefoonnummers) plaatst en Joris alert is, dan heb je eens grote kans op een permanente forumban.

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:10
Jij houdt van merkwaardige combinaties, dat is zeker. Lego en Playmobil is wel het laatste waar ik aan denk in combinatie met verliefd zijn. Ik bedoel maar, beide speelgoedsoorten zijn mijns inziens in het liefdesspel buitengewoon slecht inzetbaar, tenzij je wenst te imponeren met een uit legoblokjes opgetrokken vliegdekschip of iets dergelijks.

Jongens. stop the crap!!!!!!!
Wordt lid van powned zodat we de poten onder de stoelen van deze smeerlappen kunnen zagen op een legale manier.
Ik ga nu naar mijn terras met zwembad om een caipirinha drinken. :-)
Het is hier 26 graden en ik geniet ervan. Niet lullig bedoeld naar de meeste van jullie toe maar ik moest het toch even kwijt ;-).
Ik heb besloten om in februari terug te komen om lid te worden van powned.
Eigenlijk moest ik al terug voor zaken maar nu ik die Klootzak van een Rob Trip heb gezien weet ik dat er ook nog andere zaken zijn dan mijn eigen zaken.
Fijne avond allemaal daar in ONS Nederland.

@titsme 23:11

Klopt. Vermoedelijk denkt hij ook dat er in Teheran regelmatig op hoog niveau
vergaderd wordt, waarbij het probleem " Bottehond" bovenaan op de agenda staat.

JosVerbeek | 25-01-09 | 23:09

Lijkt me niet. Captain Orange en ik hebben elkaar een aantal keren gemaild en gaan een biertje drinken. Titsme heb ik uitgenodigd me te mailen. Lijkt me voldoende.

LoopseTeef | 25-01-09 | 23:12

Dan mail je het aan de redactie van het open riool, he?
Dat kon je zelf nog wel bedenken.

van dal | 25-01-09 | 23:05
mark twain | 25-01-09 | 23:04

Look at yerselves. Jullie proberen beiden munt te slaan uit iets wat jullie op geen enkele, maar dan ook geen enkele manier aangaat. Dit gaat @ titsme en de Captain en mij aan. En verders niemand. Of kunnen jullie wijzen op een uitzonderlijke grond om je te bemoeien met iets dat je niets aangaat?
Laat zulke problemen liever aan de volwassenen in kwestie over. Jullie zielige gehits is echt sneu.
Menigeen klaagt al over het gehits en gejaag op reaguurderTs op GeenStijl.
Jullie dragen daar beiden in ruime mate aan bij. Hoe was het ook weer volgens, ik meen ChainZ? "Geen Stijl moet gematigd links worden " .

"de René Danen’s van deze wereld"

Ga je schoolgeld terughalen, Fleischbaum. Het meervoud van Danen is Danens, zonder apostrof. Die wordt alleen gebruikt als je wil aangeven dat iets iemands eigendom is, en dan alleen nog als het gaat om woorden die eindigen op sommige klinkers.

titsme | 25-01-09 | 23:11

Klopt....... ik heb nog geen dwarsverbanden kunnen ontdekken bij de personen die ik heb uitgezocht............. zelfs niet dat het allemaal linkschmensen zouden zijn.

bottehond | 25-01-09 | 23:06

Ja Botte, ik vind dat als je ergens over begint, je ons ook moet inwiijden. Ik heb nieuws voor je van een paar deelnemers tegen GW, maar ik ga je echt niet mailen als je daarna in mijn pc gaat kijken....................... of zoiets.
Alsmaar die vragen

@ nopedope | 25-01-09 | 21:18

Inderdaad argument nummer 14 !! 1000% mee eens mogen ze ook wel in hun banner zetten

Gravin v Kippenbouth, kun je dat ook in gewone taal duidelijk maken of is dit een bedreiging??????????

mark twain | 25-01-09 | 23:09
Bottehond heeft zijn eigen ondergang geënsceneerd. Hilarische paranoïde wanen die hem nu als een boomerang terug in zijn gezicht smacken.

Rammstein | 25-01-09 | 23:03
Jij bent wel in een heel erg constructieve bui, met je Playmobil en Lego. Ben je verliefd op iemand geworden?
*Van wilde gokjes houdt*

bottehond | 25-01-09 | 23:06
Klopt als een bus. Maar het blijft een rottig gezicht.
Ik wil niet vervelend doen, maar volgens mij zitten er hier nog wat lieden die een antwoord van je tegoed hebben.

@titsme 23:02

Dat zal jij niet weten. Zie MT/van dal 23:04. Aan de ander kant;
hij heeft nog altijd zijn excuses niet aangeboden. Hardleers en dom is ie wel.

van dal | 25-01-09 | 23:05
Ik weet niet waar het over gaat, maar ben op jouw hand.

@ janboem | 25-01-09 | 22:59
Elisabeth2 bedoelt dat jij dadelijk een virtueel vliegreisje gaat maken naar de hel van Incommunicado. Slechts weinigen keren terug uit deze hel, ik ben een van de gelukkigen die op borgtocht dor G-Unite vrijgelaten is.
Sterkte kerel!

@van dal | 25-01-09 | 23:0: Goedenavond, spelen er zich hier ontoelaatbare zaken af?

bottehond | 25-01-09 | 23:06 ah, de hackert aan het woord..

Rammstein | 25-01-09 | 23:00
Ik wil je alleen maar een handje helpen, maar ik zal me er niet meer mee bemoeien, goed?

JosVerbeek | 25-01-09 | 22:59

Tog zijn die banners heel goed gekozen.
In dit geval: boernkinkel doet hysterisch.
Die amerikanisering van het gristendom vind ik helemaal een gotspe.
Maar goed: ik vond dat Lefebvre gelijk had.

Dank je Jos Verbeek, ik heb het van zijn eigen site en nu is het weg gehaald.
Ik dacht te helpen. Maar hij is nog niet van mij af hoor, dit bedoel ik niet lelijk, ik wil gewoon een keer met hem praten, persoonlijk dus met een drankje erbij.

bottehond | 25-01-09 | 23:04 kom jij maar eens in actie, met wat antwoorden.. zoals waarom flikte je CO dat?

LoopseTeef | 25-01-09 | 23:01
Nooit te verlegen zijn om zelf die fles te pakken....

@van dal 23:02

Waarom ga je alsmaar door? Botte heeft zich al voldoende onmogelijk gemaakt.
De blinden hier zullen heus het licht niet gaan zien.

apos01 | 25-01-09 | 23:02

Kijk: dat noem ik actiebereidheid. Kewl. Zouden meer Menschen motten doen.

van dal | 25-01-09 | 23:02 misschien moet ik "islam" en "mocro" ergens in mijn vraag verwerken..

-weggejorist-

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 23:00
Valt niet mee hè. Lego wil nog wel eens helpen !

leuk!
ik word pas lid als ik hier op geenstijl/SN niet meer hoef te klikken op linkjes van fapbare vrouwen voor wat hoort wat

mark twain | 25-01-09 | 23:00
Euh, waarmee?

Nieuwe omroepjes zegt die. Om van en op te kotsen dit soort egotrip(pers).
Wat vallen ze toch stuk voor stuk door de mand. Ik zit te denken om speciaal vanuit Brazilie terug te komen om lid te worden.
Waarom? Omdat het gvd hard nodig is om dit soort smeerlappen werkloos te gaan maken.

Rammstein | 25-01-09 | 23:00 ik vraag het nou al drie dagen aan botte. die is niet zo vlug met antwoorden, dat zie je wel.

Gravin v Kippenbouth | 25-01-09 | 23:00

Lekker.................. doe maar een whiskey-ijs. n niet zo'n klein glaasje als de vorige keer graag.

janboem | 25-01-09 | 22:59
Gegevens plempen die iedereen met een rondje googlen ook zelf wel kan vinden kan je beter niet doen. Als Joris goed meeleest kan het je een ban opleveren.

He Fleisch !!!

Kan je ook 2 x lid worden ?? Ik heb dat er wel voor over en ik denk de rest ook zitten we gelijk aan de 50.000 ????

@titsme 22:58

Stop er nu maar mee.

JosVerbeek | 25-01-09 | 22:56
Heel liev. Maar ik vroeg het aan bottehond en van dal.

Elisabeth2 | 25-01-09 | 22:13
Het was erg leuk, dank u!

@ LoopseTeef | 25-01-09 | 22:16
Trek in een borrel?

Rammstein | 25-01-09 | 22:50
Jonge Held met Berserkerin voor kort weekje gone. Moet wennen aan leeg en stil huis. Mis Jonge Held.
*Aan Sofietje's keuze denkt, kort*

titsme | 25-01-09 | 22:58 not yet, maar ik zie wel dat CO niks te roken meer heeft gnagna..

Elizabeth2, wat bedoel je eigenlijk?????????

Het enige waar ik doodziek van wordt is van die halfgare 'god is geen lid' banner. Niet dat ik 'god' graag als pownedlid zou zien, maar ik erger me kapodt aan die rotkop met paardengebit van de boerenzeun op de pica.

-weggejorist-

Niet doen mensen, allemaal dikke onzin! Zonde om nog meer van je belatingcenten aan dit soort onzin te besteden.

Elisabeth2 | 25-01-09 | 22:49
Ohw die nee ken hem niet wat doet die;p

HaRdCaSe | 25-01-09 | 22:51
Dat 'innen' wordt uitbesteed.

Rammstein | 25-01-09 | 22:52
Zie: JosVerbeek | 25-01-09 | 22:52

-zet alvast bezems, boenwas en groene zeep klaar om Hilversum schoon te vegen-

misswhateverdude | 25-01-09 | 22:52
Ons aller Joris, die ken je toch? Bleekscheet die altijd binnen zit achter zijn chaotische kelerezooi.

JosVerbeek | 25-01-09 | 22:54 ik stuur de hondenmeppert erop af.

@ Berserker Nr 1 22:41

Hebben Barend en van Dorp ooit ook niet eens getracht om via de Hell's Angels
hun kijkcijfers wat omhoog te krikken.

OT test

van dal | 25-01-09 | 22:46
Yup, nou ja, gewoon blijven zeuren, dan krijg je wellicht een keer antwoord.

Rammstein | 25-01-09 | 22:52 stel je de vraag aan mij?

Elisabeth2 | 25-01-09 | 22:49
Huh? Wat is er met joris?

@botte & van dal

En .... ? (Rammstein | 25-01-09 | 22:42 )

Rammstein | 25-01-09 | 22:42
Dat klopt. Het kan goedschiks, via 'hulp op afstand' wat in windows ingebakken zit, en erg handig is met digibete grootvaders... Het kan uiteraard ook met kwade bedoelingen, maar hoe je dat doet weet ik niet precies, en eigenlijk wil ik dat ook niet weten.
Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 22:42
Wat zijn dat voor mafiamethoden?

Ik ben al lid geworden ,maar die 5 euro word maar niet afgeschreven.
Of gaan jullie dat pas innen als de 50.000 gehaald is ?

jantje smut | 25-01-09 | 22:44 25.005.. daar staat het ding al op sinds eind namiddag.. handbediend tellertje..

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 22:49
Ik zag het zo voor me.
Playmobil.

Rammstein | 25-01-09 | 22:44
*Fuck, ze heeft me door*

misswhateverdude | 25-01-09 | 22:45
Joris toch....

Als een Plasterk minister van OCW kan worden, zie ik niets geks aan PowNed als volwassen omroep. Ik hoop wel dat er meer mensen gaan werken want Rutger leest het journaal, Rutger Hinkelt met de kidts, Rutger praat met met de MP, De rijdende Rutger, En dan nu over naar Den-Haag, heb je nieuws Rutger?... lijkt me wat veel van het zelfde ... of gaat die Kim ook nog wat doen...

JosVerbeek | 25-01-09 | 22:44 dat zou slap zijn van iemand met doorgaans zo'n grote smoel, ik zou zelfs zeggen: half tam.

Die Rob Trip gaf idd precies aan waarom er 'n Powned nodig is met z'n retorische vragen. En Plasterk vindt het volgens mij wel geinig hoor.

Duurt wel lang met de bevestigingsmail vraag me af tellen ze je dan pas mee of vanaf het moment dat je je inschrijft?

keauningh | 25-01-09 | 22:41
Mooi zo. Was ook de bedoeling.
janboem | 25-01-09 | 22:36
Heb je weleens van 'huisregels' gehoord?
van dal | 25-01-09 | 22:40
Denk niet dat je antwoord van botte gaat krijgen..

nu al? 25005 is idd over de helft

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 22:42
Ben je het thuis aan het naspelen met poppetjes of zo ?

Bier hier!

Rammstein | 25-01-09 | 22:41
Yes, my dear I know. Red Alert...

Zou het helpen als ik wat Hell's Angels verzoek de ledenwerving voor PowNed wat krachtdadiger ter hand te nemen?
- Wat, geen lid?
RAMM!!!
- Whas kosh dah (tanden tellend)
- 25 euro zak, nu!
- Hier, 100, maar ga weg, ga alsjeblieft weg!
- Formulier tekenen klootzak, hier ja, RAMM, nee, niet daar! En nou opgesodemieterd! We weten waar je woont...

Binnen een week weer 5.000 leden d'r bij. Allemaal zeer gemotiveerd.

@bottehond & van dal
Mag ik het als volgt samenvatten: er zijn dus reaguurders die, als ze de mogelijkheid hebben/krijgen, in andermans pc kunnen "kijken" of whatever the hell ?

@Elisabeth2; van een Elizabeth kan ik dat soort opmerkingen wel rooien
@JosVerbeek; luid en duidelijk

Elisabeth2 | 25-01-09 | 22:39
Let op, pretty lady, het begint weer.

Rammstein | 25-01-09 | 22:39 eerst maar eens antwoord. tot nu toe is ie steeds weggelopen..

janboem | 25-01-09 | 22:36
Dag, dag, tot nooit meer wederziens...

van dal | 25-01-09 | 22:37
Vraagje: denk je dat je antwoord krijgt en, nog een vraagje, zou je het geloven als je antwoord krijgt ?

Wat een valse teef die Rob Trip

+1 lid als jullie mijn aanvraag in behandeling zouden nemen...

* wacht geduldig tot ik een bevestigingsmail... eindelijk... krijg *

Maar voor de rest: Keep going! Ik kan niet wachten tot 1 April, en de "Ow shit.... wat nu?" gezichten van de gevestigde linkse "orde"

@JosVerbeek | 25-01-09 | 22:30
Dat bedoel ik, nog nooit zo'n zootje ongeregeld meegemaakt, kewl is idd het enige woord daarvoor, veel knutselplezier

bottehond | 25-01-09 | 22:23 ik verwacht dat jij uit de doeken doet hoe dat nou zit met die mail-inlog

-weggejorist-

st0mpie | 25-01-09 | 22:33
Kewl!
*gaat eauk postertje in elkaar knutselen*

keauningh | 25-01-09 | 22:29
Als je een aparte vereniging (omroepvereniging = afzonderlijke rechtspersoon) opricht dan is er niks aan de hand. Iedereen die 50.000 man zo gek weet te krijgen dat ze lid willen worden kan een plaatsje in het publieke bestel bemachtigen. Zelfs Azko Nobel zou op die manier een omroep kunnen oprichten.
Dat is wat ik er van weet, correct me i''m wrong.

@JosVerbeek | 25-01-09 | 22:30
gekkie, ben ik gisteren achtergekomen, ergens op die tyfussite van PowNed staan fotobestanden, kan je downloaden en zelf uitprinten, ze zijn nog aan t pionieren, beetje zelf initiatief graag.Grappig toch ?
op mijn a4tje staat : PowNed, omdat we een schreuwnegeRt hebben.

keauningh | 25-01-09 | 22:29
Jij munt uit in dommigheid. Zeldzaam.

vanochtend al gezien.
presentator Rob Trip moet helemaal huilie huilie doen: "Ja maar dat zou betekenen dat we het geld van de overheid zouden moeten delen met al die nieuwe omroepen......"

priceless !! (pround to be a registered member of the PoWnEd movement).

Hebben jullie ook een bumperstikker voor achter op mijn trailer??

dit was wel de makkelijke helft

eeuuh, hoeveel van dat euro 35 wervings budget per nieuw lid strijk ik op als ik iemand aanbreng?

Trouwens, nog een dikke kudo +1 voor Plasterk.
st0mpie | 25-01-09 | 22:28
Heb jij powned-stickers dan? Zo ja, waar haal je die dingen vandaan?

ik snap nog steeds niet dat een weblog gelieerd aan een commerciële instelling gewoon bij de PO aan de slag mag. heeft iemand tekst en uitleg?

Rob Trip -10 wegens vooringenomenheid en tendentieuze vraagstelling
Minister Plasterk +10 voor fatsoen en redelijkheid

Niet te geloven, dat mag wel in een of ander mistig recordboek opgeschreven worden. Gefeliciteerd!!

@bottehond | 25-01-09 | 22:23
Grappige vraag, ik verwacht er nix van in die zin dat ik t lekker op me af laat komen, tot nu toe heeft GS en deze campagne hele aparte dingen laten zien,verwacht op tv het zelfde, zijn kleine dingetjes , moeilijk uit te leggen, is een gevoel.
Hoop wel dat ze toch wel reruns van lassie gaan uitzenden.
Deze week gaat mn woonplaats ondergeplakt worden, 100x a4. heb er zin in

Ook mijn zolder heeft nog een vloer nodig, dus ik wacht nog 5000 af.....

Rammstein | 25-01-09 | 22:21
Onze hobby: verwarren.

SHAME ON THE NETHERLANDS (Pat Condell)
astuteblogger.blogspot.com/
(Klein beetje naar onder scrollen voor welbespraakte geseling van Hof A'dam.)

trivius | 25-01-09 | 22:20
Zo leren we elkaar vanzelf kennen toch ;)

bottehond | 25-01-09 | 22:23
Een betere vraag is wat jij ervan verwacht, enne ben je al lid?

st0mpie | 25-01-09 | 22:21

UHu. Ben erg enthousiast. Jij ook, zag ik de voorbije weken. Wat verwacht jij er van, als ik vragen mag?

-weggejorist-

Mrjoeri86 | 25-01-09 | 22:20

Wrom denk ik bij de halve tamme altijd aan een natte poedel?
Bij poedels staan die oogjes nooit zo dicht op elkaar.

@bottehond | 25-01-09 | 22:19
jij vind t ook wel leuk he? top man

bottehond | 25-01-09 | 22:19
Ben jij al lid, of st je in reserve?

Maffo | 25-01-09 | 22:19

Goed werk. Volgens mij is dat POWNED iets dat door veel luiden gemaakt en gevormd wordt. Dat wilde Fleisch ook, zei hij op de radieau.

Jaap de Paap | 25-01-09 | 22:15
... en nu is hij in de war.

Jaap de Paap | 25-01-09 | 22:15
chips ja je hebt gelijk tis een vrouwtje lolz

@Schout-bij-nacht | 25-01-09 | 21:59
frost & rutger bekt wel goed.

nopedope | 25-01-09 | 21:18

Het is: René Danens. Niet: René Danen's. Leer Nederlands.

Volgens mij ligt POWNED op schema.
Verheugend.

Nu ook een banner van PowNed op www.soccer4u.nl

Dat wordt krap boys and girls

Rammstein | 25-01-09 | 22:17

Daar heb ik hem dan ook voor..............

ik voorspel het eerste 50k topic op de dag dat PownNed gaat uitzenden

Wij hebben trouwens een paartje Vlaamse Gaaien en Papegaaien hier zitten. Die Vlaamse Gaai doet perfect de kat na.

LoopseTeef | 25-01-09 | 22:16
Jij kletst anders regelmatig uit je reet hoor.

misschien een geenstijl glossie dan maar...? je moet toch wat

Elisabeth2 | 25-01-09 | 22:15

Bedankt, maar ga dan MSN-e met de Gravin, anders is ze hier weer off-topic bezig

Dat van die Tuk-Tuk komt niet echt als een verrassing.
Ziet er goed uit. Alleen niet zoveel lachen met de rooie rakkers Rutger, straks bieden ze je nog een baan aan.

trivius | 25-01-09 | 22:14
Hij is leuk, scherp... en een vrouwtjes-hij.

@Mindchaoz
mond tot mond, niet op

Waarom stoppenbij 50.000 leden?

LoopseTeef | 25-01-09 | 22:13
Tut....

Jaap de Paap | 25-01-09 | 22:10 hij is in de war met een ander topic, iets met vogeltelling of zo

Gravin v Kippenbouth | 25-01-09 | 22:09

Ja... vertel
*belangstelling veinst*

Ik hoop serieus dat het gaat lukken. Maar is er niet een manier waarop wij kunnen meehelpen (naast mond-op-mond reclame?) met het werven? Hebben jullie bijvoorbeeld geen pakketje flyers of andere zaken die ik overal kan dumpen?
Misschien een idee om op de officiele site een oproep te plaatsen aan mensen die mee willen helpen.. denk dat er best veel zijn. Ben zelf net klaar met een audio-opleiding, misschien kan ik een vette jingle in elkaar flatsen met wat audiofiles van jullie.. kan het altijd proberen toch? Gewoon, omdat het kan en moet ;-)

Gravin v Kippenbouth | 25-01-09 | 22:09
Hallo, Gravin. Was het wel leuk in het buitenland?

Rammstein | 25-01-09 | 22:11
Ah, zo! Ik zat nog met m'n kop in dat vogeltopic en snapte het niet ;) Nu wel. Die komen wel, die gieren, hyena's... alle aaseters. Kwestie van tijd.

Ja die eerste 25.000 waren niet zo moeilijk, nu de rest nog...

Jaap de Paap | 25-01-09 | 22:10
Ja.
Of de hyena's komen al snuffelen. Dat werk.

Mooi excuus om er nog 1 te pakken.
Bedankt PowNed!

Rammstein | 25-01-09 | 22:05
Gieren?

Pfff Rob Trip. Suggestieve vraagstellingen die barsten van het conservatisme en afkeer van GS. En daarmee alleen maar een extra argument levert voor vernieuwing.

@ Captain Orange | 25-01-09 | 21:38
Ook een goedenavond! Het is inderdaad even geleden. Ik zat in het buitenland en was daar min of meer verstoken van internet.

De Bijstandskoning is gewoon een ordinaire StinkBokito. Aan dit soort paria´s gaat Nederland ten onder. Kan van mij een gratis cursus "waterboarding" krijgen. En Daemen geilt alleen op macht en aandacht. Ruilt zijn oma of vriendin daar zelfs nog voor in. Maar ja, de Rutger van Santens van deze samenleving geven hem nog steeds podium. Net als het totaal van de wereldvervreemde OM die zichzelf denkt te moeten bewijzen. En zaterdags kruipen deze "edelachtbaren" bij Hoppe over de grond omdat ze te bezopen zijn. Bah wat is Nederland een vies, zielig land geworden. Met teveel dubbele moraals en te weinig eerlijke mensen die in opstand durven te komen tegen deze "Moralpolizei".

Poond doet het goed hoor jongens en meisjes. Ik had gedacht dat het zo rond de 23.000 wel zou afnemen. Als ze tegen de 50.000 leden zitten wil ik ze nog wel een handje helpen door lid te worden. Nu nog even niet.

Fleischbaum, van harte gefeliciteerd met de helft alvast en het wordt helemaal feest als die 50.000 er zijn! Proost!

Volgens mij is die 50.000 gewoon al lang binnen. Maar als je dat zegt hebben mensen minder reden om toch lid te worden, ff nog niet zeggen dus.

Als jullie ook een jeugdjournaal (ik kijk altijd met mijn jongere broertje mee) gaan maken dat niet elke dag nieuws uitzend over babydiertjes, greenpeace items en dat elke week het broeikaseffect uitlegt, count me in

*kijkt haar ogen uit naar de massa gieren onder dit topic*

@Requiescat in pace | 25-01-09 | 22:02
dit is echt met lengte de kloterigste teller die ik van mn leven op internet heb gezien, maar 't heeft wel wat

Tsss... al die sneue apen die eerst het hele uitzendschema van PowNed willen weten voordat ze die lousy 5.76 betalen...

Ik wil zéker ook meer onderzoeksjournalistiek de les Moraalridders Muntz en Van de Wint zien!

Als lid van het "eerste uur" hou ik mijn hart vast. Want nu volgen de k-smoesen om PowNed niet te laten toe treden. Wapen je! en voor de rest een hartelijke FELI (ook ik zal mond-op-mond reclame maken voor "onze" zender!)

@mezelf

iets minder dan 100. prutser.

Teller was toch kapot? Jullie zeiden paar dagen geleden al dat jullie op de helft waren....

Aan de andere kant, we hebben al een paar uur lang 25.005 Powned-leden. Te veel werk om de teller meer dan tien keer per dag bij te werken?

De snelheid is er overigens wel uit. Eergisteren moesten we 387 leden per dag om 50.000 te halen, nu nog 384. Dus de afgelopen twee dagen zo'n beetje (387-384)*65/2 is iets meer dan 100 leden meer dan strikt noodzakelijk erbij. Dat houdt niet over. Ik ben benieuwd. Beetje publiciteitsoffensief is in elk geval wel noodzakelijk.

Nog veel te weinig castings gezien voor omroepsters... de ballotage kan me niet streng genoeg zijn.
*fap*

Dikke F-A-A-L gaat dit worden. Precies hetzelfde als echte politici mooie beloftes, maar als puntje bij paaltje komt... Nederland zit niet te wachten op meer Vogelaarsituaties geloof me.

@korreltje zout

alle tv is kut, waarom zou GS daar enige verandering in gaan brengen.
Wat gaan ze nou voor programmas brengen ?? ik heb nog niks concreets gehoord.
En wat heeft jou dan overtuigd ?? Dat domme geschreeuw dat ze verandering gaan brengen ?
Maar.... ik wil geen complete spelbreker zijn, dus wanneer ze nog 1 stem nodig hebben op 31 maart dan mogen ze me een mailtje sturen en word ik lid.

25.000 en stiekem keihard achterlopen met verwerken en plots op 100.000 leden terecht komen.. Ik vermoed marketing tricks :P

vander F | 25-01-09 | 21:57
Die moeten dan wel verdomde zuur zijn verdiend. Het gaat om anderhalf pakje sigaretten man!

*Roken gaat, denkend aan vanderF, rokerT*

Berserker Nr. 1 | 25-01-09 | 21:51
Zou Rutger zelfs inzetten voor een talkshow maar dan als helft van een duo. Rutger het ongeleide projecttiel cq breekijzer en iemand ernaast met wel inhoudelijke diepgang.

Oud nieuws, maar ben wel blij om 0,004 procent uit te maken van die 25000

Alleen als Pat Condell een vaste rubriek krijgt.

*houdt zuur verdiende centjes nog even in z'n zak*

Go PowNed, Go PowNed
Klasse, wel nog ff de eindsprint erinzetten en niet te vroeg pieken.
zelf nog 2 leden achter de hand maar die hou ik de komende anderhalve maand als ban onderhandelingspunt achter de hand.
En we willen bumperstickers en preM

Wat zeg je, bier op zondag? Nou vooruit, eentje dan.

Rammstein | 25-01-09 | 21:48
Zou het vast hebben gekund. Als er dan ook nog een zware jongen naast mij gezet zou worden.

*gaat Rob Trip aanklagen wegens haatzaaien*

die 50k gaat GS wel halen denk ik, het is immers veel mensen eigen om beslissingen uit te stellen en te wachten tot het laatste moment.
@bijstandskoning,wordt lid, gewoon doen joh, die broden heb je helemaal niet nodig, je verbruikt immers toch geen energie.

hoelang duurt zon aanmelding bij andere,

week geleden gedaan, geen mail of afschrijving :/

*edit* wordt deze week geregeld

Nog 5000 leden te gaan voor mijn laminaat.

Ben zelf wel lid (omdat het kan en het vrijwel niks kost en ik de gedachte wel leuk vind om voor de grap mee te vreten uit de ruif), maar denk de laatste tijd toch meer aan een combinatie van internet en tv, niet op het niveau van dumpert, maar gewoon veel beter.
Kijk zelf zelden tv, omdat ik die 'bezigheid' veel te passief vind. Mogelijk heb ik hetzelfde met tv-achtige dingen via internet (zie bv nederlandlater.tv/, niet zozeer mijn ding, maar 't gaat om het idee; ook op 24" redelijke kwaliteit). Groot voordeel is natuurlijk dat je zelf tijdstip van uitzending kunt bepalen en veel meer contact houdt met je kijkerTs/reaguurderTs. Wil je ook niet-GS publiek aantrekken, maak je wat flitsende reclame bij de PO of commerciëlen.

Met als uiteindelijk doel dat men zich niet meer afvraagt of je het journaal (om maar het lulligste te noemen) hebt gezien, maar of je GS gisteravond gezien hebt. Lijkt mij heel wat ambitieuzer. Wel zorgen voor goede interviewers, dus Rutger niet overàl naar toe sturen, enfin, dat weten jullie zelf ook wel.

Hoop ik dan maar.

MichieldeMuiter | 25-01-09 | 21:48
Welja, nog méér herhalingen.

Mwoehaha, Rob 'haakvingertje' Trip vindt het ook een topidee!
Maar hij vreet natuurlijk ook al heel wat jaartjes letterlijk uit de ruif.

net zelfs reclame op www.deep.fm

Rob Trip... Het 'wij weten wel wat goed voor u is' druipt er aan alle kanten van af. Alleen al om zo'n drol te irriteren, is de komst van PowNed een goede zaak.

Zo, net weer even The young ones gekeken... fantastisch, zou zo op powNed kunnen....

Schout-bij-nacht | 25-01-09 | 21:44
Dus toch portier ......

@bijstandsparasiet

Ondankbare hond!!

*dejavu krijgt over suggestieve vraagstelling*

schouten-bij-nacht, om consistent te blijven.

@Korreltje Zout | 25-01-09 | 21:40
idd, maar houdt moed, we komen er wel, al moet ik m'n hele familie en niet-erkende kinderen lid maken...

Oehoehoehoehoe ik heb er zo'n zin in. Vroeg mij al af wanneer we weer Rutger filmpjes krijgen. Lachen, gieren, brullen wordt dat straks! Alle lutsers die wel elke dag GeenStijl bezoeken maar nog niet lid zijn van PowNed: doe lid worden nu.

Mooi opmerking van Plasterk: "We gaan tijdens de wedstrijd de doelpalen niet verplaatsen"

Rammstein | 25-01-09 | 21:36
okay, niet iedereen heeft een * vriendin * . Geeft helemaal niks, desnoods maak je je kat lid. En portiers zijn er niet om te onderschatten, zeker niet de schout-bij-nachten.

kudt. Twee keer 'vooral', lelijk en dom. Volgende keer maak ik wel een tekening.

Op naar de 33.333 :)

Plasterk is door HP-Overtijd getipt als politieke brokkenpiloot-in-de-dop.
Maar eerst gaat ie op staatskosten naar de Zuidpool, al kan hij niet uitleggen wat ie daar te zoeken heeft.

Stemp tegen. Word lid van PowNed!

Is 5 euro nogwat echt teveel voor al die lamlullen die nog geen lid zijn? Wat weerhoudt u? Please explain. Bent u bang dat u met oud en nieuw een vuurpijl minder kan afsteken? Gaat al het geld de gokkasten in? Zijn uw echtgenotes de baas over de financien thuis? Kijkt utoch liever naar de NCRV, de TROS en de EO? Moet alles 'graties' zijn? Die 50.000 members hadden we allang moeten hebben!

PowNed ftw! Ik hoop dat jullie het redden

waskuip-admiraal | 25-01-09 | 21:35
"Ik krijg daar toch vooral een grauwe-polderjongens-uit-Lisse-gevoel bij. Heb ik niet bij de site."
ach kijk hoe de site er 5 jaar geleden uit zag. Het gaat erom dat er voldoende ideen zijn om er ook een stuk of wat te laten floppen en successen te hebben en verder snel te leren.

Ik hoop dat het lukt, en ga anders gewoon door voor direct een a status volgend jaar.

Gravin v Kippenbouth | 25-01-09 | 21:33
'nAvond, dat is lang geleden!

Schout-bij-nacht | 25-01-09 | 21:35
Jij kan je collega-portiers toch wel aktiveren tot lidmaatschap ?

@ mezelf 50.000

Wat ik steeds heb als Geenstijl zich IRL vertoond, uitgezonderd de optredens van Dominique Weesie, is dat het tegenvalt. Te plat, te hol, vulgair bijna. Ik denk daarbij vooral aan dat Rick van Velthuijzen expirement. Herken je ook in dat radiospotje. Ik krijg daar toch vooral een grauwe-polderjongens-uit-Lisse-gevoel bij. Heb ik niet bij de site. Misschien werkt het, maar ik hou er niet van. Roze mag, schreeuwen mag, de valse hond spelen mag, maar doe het smaakvol. En blijf weg bij dat foute volk.

50000 wordt lastig denk ik. Binnen 1 dag waren 10.000 binnen. De laatste 24 uur zijn er een 200 bijgekomen. De dode boom campagne heeft het tempo niet vreselijk opgeschroefd.
Dus wat mij betreft maken deze 25.000 ook maar even hun vriendin lid.

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:17
Zoveel heb jij toch niet aan zo´n omroep zonder TV...

Proficiat met de helft!

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:17
En een pak maandverband.

Ik heb vernomen dat er een roze Audi Q7 wordt weggegeven aan het 50.0000 lid
dus ik wacht nog heel even

Die Rob Trip. Tijdens zijn interview gewoon glashard GeenStijl even eendimensionaal vinden als het spel pokeren. Met z'n vraagstelling.

No way, ik denk er niet aan. Ik geef nog geen grijpstuiver voor die pulpzender in spé van jullie. Weg ermee.

@brutus68 | 25-01-09 | 21:26, je lapt waarschijnlijk al voor hem/haar/het, maar het is wel nobel.

@ bijstandsparasiet & brutus68

anders ik wel ^^

@bijstandsparasiet 21:17

Maak ik je lid......, betaal ik voor je....., how about that?

25 000 leden
Gewoon omdat het kan!

ik ga er toch wel vanuit dat Frank Lammers jullie radiocommercial heeft ingesproken

We gaan het haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaleeeeeeeeeeeeeeeeeeen!
Good Job!

Bijstandskoning | 25-01-09 | 21:17

vooral geen lid worden, koop maar een pot pindakaas bij dat brood.

Bijstandkoning
Proletarisch winkelen?

congrats met de helft en graag gedaan

Ik zie.......: om 21.00 uur een 25k topic, met een first post van superjan.

gentle giant | 25-01-09 | 16:34
A visionary, vision is scary.

vucking mooi!!

Eerst weten of jullie Fitna ongecensureerd gaan uitzenden. Als jullie dat doen, wordt ik lid en actief ambassadeur.

Jammer dat de paarse broeken waarmee jullie werken niet echt goed zijn...

Ben benieuwd! Gaat niet zo hard meer lijkt het.. Come on!

Heeft Femke al bijna die anderhalf miljoen voor ons naar binnengesleept?
Ik vind dat ze daar wel mee op mag schieten, anders stem ik niet meer op haar!

mmm.. ik twijfel eraan of het gaat lukken, die 50 000 leden. De laatste tijd groeit het aantal verdomd langzaam.
Maar laten we goede hoop houden. Gewoon omdat het kan.
Omdat het moet!

Ik heb er zin in! Hilversum wordt nooit meer hetzelfde grijze zooitje dat het nu is.

Kan niet wachten tot het zo ver is!

"Er moet toch iemand tegengas geven aan de René Danen’s van deze wereld."
argument nummer 14?

Ik ben nog geen lid. Van dat geld kan ik vijf broden kopen bij de HEMA.