Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

85% Nederlanders TEGEN vervolging Wilders

freegeert.jpgZoals u in onze poll aan de rechterzijde van uw beeldscherm ziet, hebben wij ook even De Nederlander bevraagd naar diens mening over de vervolging van Geert Wilders. En onze uitkomsten zijn spectaculair. 85% van de Nederlanders zegt NEE tegen een vervolging van Geert Wilders. Dat oordeel verschilt significant van de uitkomsten van de tot het establishment behorende opiniepeilers. Volgens millenniumhoaxer Maurice de Hond van peil.nl is precies de helft van Nederland voor vervolging van Wilders. Volgens concullega TNS Nipo is zelfs 53% van NL voor vervolging van Wilders: TNS Nipo in opdracht van RTL Nieuws. Opmerkelijke uitkomsten. GeenStijl Poll Service, de grootste onafhankelijke opiniepeiler van Nederland, besloot daarom het onderzoek maar eens over te doen. En dan goed. Simpele vraag: "Moet Wilders vervolgd worden", met een duidelijk duale antwoordmogelijk (ja of nee-red). En zie daar: een compleet andere uitkomst dan de gevestigde *kuch* opiniepeilers. U moet weten: TNS Nipo zit vuistdiep in het linkse NOVA met hun politiekebarometer.nl, en zoekt per enquete de juiste respondenten erbij; u vraagt, zij draaien. Concurrent Maurice de Hond trekt zich tweemaal daags af op fotoos van Els Lucas en Ella Vogelaar, heeft 150 vrouwen met kort rood haar in zijn bestand, en noemt dat 'representatief'. Yeah, sure. Wij vertrouwen opiniepeilers niet.

Reaguursels

Inloggen

Waarschijnlijk weten velen het wel maar misschien ook niet. De SP is door de PvdA verketterd omdat ze eisen wilden stellen aan immigranten.
Hier is bijv. iets te lezen over de SP-brochure Gastarbeid en Kapitaal (1983). Het is een "linkse aanval op het multiculturalisme":
home.hetnet.nl/~c.brendel/Fragment1.ht...

We weten dat de Pvda graag compromissen sluit en de SP lniet. Gek dat nu juist over dit onderwerp de Pvda zo dogmatisch blijft!!

ecologiste | 26-01-09 | 13:34

Ik zag die Spong laatst in dwdd.
Neem mij niet kwalijk maar ik had de indruk dat die Spong net uit de kroeg kwam rollen.:(

Poepdrol43 | 25-01-09 | 19:04

vitalyn @15:43 nee dat klopt niet immers er heeft niet 85% van nederland op wilders gestemd blijkbaar is de gedachte van voltaire toch iets verder al doorgedrongen in het bewustzijn van de nederlander als we zelf denken .
Het stemt mij gelukkig en dat meen ik oprecht blijkbaar heeft de man of de street (waar ik mijzelf ook toereken )toch nog best wel een dosis gezond verstand .

van de kraats | 25-01-09 | 13:15


De PVV wil de preek van Khalid Yasin verbieden....
Is de vrijheid van meningsuiting dan alleen voor Wilders?

Kadek55 | 25-01-09 | 09:14

Ik ben geen pop, ik ben een echte jongen ...

Stijlneuqert | 24-01-09 | 18:42

Wigggle | 24-01-09 | 17:17
Gut. Voel je je genegeert?

Consiliumabeundi | 24-01-09 | 17:44

Potential Buddha | 24-01-09 | 17:00
Ach, zie. Ik wel, dus vandaar.

Consiliumabeundi | 24-01-09 | 17:42

en die andere 15%, oh ja laat maar..

Wigggle | 24-01-09 | 17:17

@Consiliumabeundi | 24-01-09 | 16:49
Oh ja? Wist ik niet maar ik heb ze dan ook niet allemaal gesproken vandaag.

Potential Buddha | 24-01-09 | 17:00

Potential Buddha, dan ben jij een van de weinigen die er zo over denkt.

Consiliumabeundi | 24-01-09 | 16:49

Een van de aangevers, Nan Luursema, is zelf geen haar beter. Mevrouw heeft er totaal geen moeite mee om in een open reactie mensen van nu (dus niet ideologieën, nee, mensen van vlees en bloed) te vergelijken met racistische Nazi-ratten.
weblogs2.nrc.nl/discussie/2008/01/02/o...
Nan Luursema zegt:
woensdag 2 januari 2008, 12:10 uur
"Ja! Ik probeerde vanochtend te tekenen, maar de website was al meteen gekaapt door onze racistische medelanders. Het is ongelooflijk om te zien hoeveel haat er onder de mensen is. Hoe zij alles, maar dan ook alles wat er mis is in onze samenleving (vandalisme bijvoorbeeld) in de schoenen schuiven van 1 miljoen immigranten, zonder hun eigen gedrag en dat van hun kinderen onder ogen te willen zien. Het is net Duitsland in de jaren dertig. De ratten kruipen uit hun holen."

Schoorsteenveger | 24-01-09 | 16:04

@Vitayalin | 24-01-09 | 15:39
fout... ik ben anti-wilders maar ben tegen vervolging van hem.

Potential Buddha | 24-01-09 | 15:47

alles wat anti Wilders is zal ja stemmen, of het nu terecht of niet is.

Vitayalin | 24-01-09 | 15:39

da salvo
vroeger... hmmm... als ik me niet vergis waren het de amerikanen (christelijk) die de moslimterroristen en mister osama bin laden financierden om tegen de russen te vechten. Tja en toen gingen ze door gesubsidieerd door christelijk america. Vroeger was afghanistan een paradijs om lekkere drugs te krijgen en een van de meest westerse landen van het midden oosten. Maar wat heeft dat eigenlijk allemaal met dit onderwerp te maken , da salvo?

Potential Buddha | 24-01-09 | 12:41

Om 15.00 uur vanmiddag kunnen we een tegen-tegen-protest geven tegen alle rechtse, christelijke terreur aanhangers in Rotterdam.
Waarschijnlijk ben ik de enige zonder tieten, maar als iemand van jullie die wel heeft neem uw regenboogvlag mee of wet-tshirt en help onze vrouwen en kinderen te beschermen tegen al dit tuig

Potential Buddha | 24-01-09 | 12:38

... net zoals Adolf H. op democratische wijze aan de macht gekomen was. :)

Simpele Marxist | 24-01-09 | 12:19

Potential Buddha | 24-01-09 | 10:34
vroeger was afghanistan ook een budhistisch land, tot de jihad daar toesloeg, maar dat maak voor jou geen zak met hersens uit.

da salvo | 24-01-09 | 10:58

waarschijnlijk ben je de enige met je hersens in je ballen zul je bedoelen... ach je hebt ze tenminste nog he...

Potential Buddha | 24-01-09 | 10:34

Nu uw woorden waar maken,
Om 15.00 uur vanmiddag kunnen we een tegen-protest geven tegen alle linkse, islamitische terreur aanhangers in Rotterdam.
Waarschijnlijk ben ik de enige met ballen, maar als er iemand van jullie die wel heeft neem uw israelische vlag of shirt mee en help onze vrouwen en kinderen te beschermen tegen al dit tuig.

mergaco | 24-01-09 | 09:36

Moozart | 23-01-09 | 12:20

Het is jammer dat er geen test is, waarmee je iemands opa-gehalte zou kunnen meten. Ik ben er zeker van, dat mijn opa gehalte minder is dan die van jou. Dat is mijn grootste probleem: ik ontmoet zo ontzettend veel jonge opa's. Je wordt er misselijk van.

Ik gen al een paar keer geemigraared, maar helaas, dat is ook weer niet. Daardoor ben ik niet zo ontevreden met NL, los van de uitwassen van NL dan. Zoals Moozart, Wikders e.a.

Satan Loves You Too | 24-01-09 | 07:17

Ik weet niet waar dit heengaat in ons land. Maar ik dacht dat we democratisch waren in dit land. Wilders heeft zo een beetje vier maanden geleden een film uitgebracht en nu komt een "zogenaamde vervolging" lekker vluggertje maar niet heus. Sorry hoor maar ik ben van joodse komaf en me beste maatje een turk, maar zodra er wat over de islam komt, iets slecht, staan alle moslimoren omhoog. maak niet uit waar het over gaat een beetje kritiek, maar zodra het over een KK kaaskop of een hamas joden aan het gras dan hoor je ze niet, met andere woorden eigen volk (geloof) eerst. Gegroet

Fifaboy | 24-01-09 | 05:55

noortje noortje nootje,!

mannen zijn hier aan het woord!
hoofdoek om! nu
en bukken

rottochop | 24-01-09 | 00:47

hee en ik had nog niet gestemd. Geert is een eikel maar hoeft niet vervolgd te worden. Want meneer bestaat bij de gratie van die zogenaamd linkse pluchezitters. Die zogenaamde idealisten. Als die zichzelf nou eens flink onder handen namen kwam het allemaal goed. Allemaal pro-Obama. Leuk hoor. Maar Obama is rechtser dan de meest rechtse VVD'er. Obama's programma verhoudt zich tot de PvdA als 666 tot de SGP.
Vrijheid van meningsuiting. Doe er wat aan! Zei een wanhopig nog net (uit nostalgie zo'n beetje) linkse milf. We do not need Godwins any more. Geert komt echt niet aan de macht. Die angst ervoor is zo ongelofelijk 1933. Onze democratie kan zo'n blonde mafketel echt wel aan. Da's mijn mening.

doriangray | 23-01-09 | 23:57


Noortje3
Zit je voor de spiegel.

bijtieakumaai | 23-01-09 | 23:05

Een persoon als Wilders is een zege en noodzaak voor een goed functionerend politiek systeem. Noodzaak omdat hij regelmatig - met al dan niet terechte uitspraken - de knuppel in het politieke hoenderhok gooit. Daarmee de stoffige, elkaar naar de mond pratende politieke eenheidsworsten wakkerschuddend en dwingen zaken eens van een andere, rigoureuzere kant te bekijken en er over te debatteren.
De man zal nooit aan de macht komen, zijn gehele oeuvre zal nooit ten tonele komen als beleid, maar met zijn pittige stellingname en lef zich wél uit te spreken over wat hij echt vindt, houdt hij Den Haag wel scherp. En dat is - bewezen - goed voor het debat.
Vrijheid van meningsuiting, een groot goed. Het is te hopen dat het OM met deze zaak hard onderuit gaat...

VanD | 23-01-09 | 22:49

Hahahahaha

Noortje3 | 23-01-09 | 22:26

95% van Nederland wil dat de uitkering van Bijstandskoning stop gezet wordt.

K.Ontgat | 23-01-09 | 22:23

95% van Nederland wil zelfs dat Wilders tot keizer gekroond wordt.

Bijstandskoning | 23-01-09 | 22:06

Al wordt hij door deze aanklacht wel weer in de media gebracht, waardoor hij nog meer bekendheid krijgt (als het al niet meer kan). Pffftt. Negeren die vent

Noortje3 | 23-01-09 | 21:46

Al moet ik wel toegeven dat ze tegenwoordig snel op hun teentjes getrapt zijn en in de slachtoffer rol gaan zitten en ik heb soms zo ook mijn opvattingen, maar er zitten grenzen aan de manier waarop je het uit. Ook ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, en aan de ene kant vind ik dat Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil, maar omdat er veel mensen zijn die dit extreem opvatten en naleven en hij een soort idool wordt heb ik hier geen goed gevoel over.

Noortje3 | 23-01-09 | 21:44

mijn oplossingen? Ik heb geen ervaring op dat gebied, maar durf wel te zeggen dat Wilders ook niet met oplossingen komt en alleen maar haat zaait. Dat de ene buitenlander het verkloot voor de ander, betekent niet dat ze allemaal zo zijn. Willen jullie zeggen dat er niets aan al die leuke Nederlanders gedaan moet worden? Het probleem op 1 geloofsaanhangers groep afschuiven is makkelijk.

Noortje3 | 23-01-09 | 21:41

Zouden de alwetenden nu Theodoor Holman ook gaan vervolgen, vraag ik mij dan zomaar af.http://www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Holman/article/detail/132490/2009/01/23/Onzin.dhtml

de timmerman | 23-01-09 | 21:27

Dat zeg ik, gewoon Geert stemmen, gewoon omdat het kan

johnboy | 23-01-09 | 21:24

`Toch wel leuk dat ik altijd tot de minderheid behoor` Geil he? Een flinke hart onder de riem: je behoort als we NOVA, NPS, Volkskrant etc.etc. mogen geloven niet tot de minderheid maar tot de overgrote meerderheid, die ook nog eens alle WEL onafhankelijke rechters aan hun zijde hebben

Mijnbescheidenmening | 23-01-09 | 21:24

Noortje3 | 23-01-09 | 21:20

Breng ons jouw oplossingen, oh, grote Swami!
Ik ben erg benieuwd.

bottehond | 23-01-09 | 21:24

Toch wel leuk dat ik altijd tot de minderheid behoor. Toevallig ben ik wel VOOR de vervolging. Ook ik denk dat een poll op de site geen stijl niet helemaal betrouwbaar is omdat net zoals lptjah al zei, dat de bezoekers van geen stijl vrij rechts geörienteerd zijn. BIj de vrijheid van meningsuiting zijn er ook grenzen. Het gaat om de manier hoe je het brengt en met wat voor oplossingen je komt.

Noortje3 | 23-01-09 | 21:20

links rechts links rechts, het lijkt wel schaatsen. Hoe rechts zijn `zeer linkse` mensen, en hoe links zijn `zeer rechtse mensen`. Hoe kan dit zijn, hoe kan dit gaan, hoe gemakkelijk kunnen sommigen gewoon weer tot de waan van de dag overgaan!?!?

Mijnbescheidenmening | 23-01-09 | 21:06

Mollycat | 23-01-09 | 20:55

Botte is zeer, zeer links.

bottehond | 23-01-09 | 21:02

Je kunt anders echt zeer links zijn, maar ook voor vrijheid van meningsuiting. Sommige mensen denken dat dit niet samen gaat. Jammer.

Mollycat | 23-01-09 | 20:55

lachen | 23-01-09 | 20:39

Menigeen vergeet bij het betrekken van de stellingen dat de allereerste vraag die inzake Wilders gesteld moet worden is: "heeft hij gelijk om voor de islam en de islamisering te waarschuwen".
Om die vraag te beantwoorden dient men ter zake goed geinformeerd te zijn en dat geldt nog steeds voor veel te veel Menschen dus niet. Toch hebben zij een uitgesproken mening over Wilders.
Vroegah gebruikte ik voor mijn denkwerk de stelling: "Als Menschen niet op de kern van de zaak ingaan en hun positionering baseren op procedures of randzaken (i.c. de "toon" van Wilder"s) doen ze dat omdat ze de kern van de zaak willen vermijden. Vaak uit angst voor de antwoorden.
Wat mij betreft heeft Wilders gelijk (net als Ayaan, Robert Spencer, Wafa Sultan, Oriana, Lee Harris, Hans Jansen etc etc etc). Welke logica kan iemand er toe brengen iemand te willen vervolgen omdat hij de werkelijkheid benoemt?
Dát zijn de relevante aspecten om deze casus te kunnen beoordelen.
De rest is bullcrap.

bottehond | 23-01-09 | 20:53

ben er klaar mee,ik werk,heb een hekel aan krakers en buitenlanders...... zit wel goed zo........

lachen | 23-01-09 | 20:51

@lachen ik twijfelde nog, maar nu is volkomen duidelijk: REKEN MAAR dat ik `mee ga`

Mijnbescheidenmening | 23-01-09 | 20:42

man,man,wat ben ik het zat.laat die man praten.iedereen mag zeggen wat ie wil..... vind je het goed,ga je mee,vind je het slecht,ga je niet mee.mooi hoor die linkse samenleving............

lachen | 23-01-09 | 20:39

Mollycat | 23-01-09 | 20:20

Pes, er komt een dag dat je zult moeten kiezen.
Daar ontkomt niemand aan. Als je nuchter nadenkt kun je precies uittekenen waar dit allemaal op gaat uitdraaien.

bottehond | 23-01-09 | 20:37

Winston Churcill: De Antifascisten Van Nu Zijn de Fascisten Van De Toekomst. Diegenen die Wilders echt vervolgd willen zien hebben bar weinig van het verleden begrepen. Dat men zo snel vergeet, het is nu eenmaal zoals het is...

Mijnbescheidenmening | 23-01-09 | 20:32

Ik kan Geert Wilders niet uitstaan vanwege een deel van zijn politieke ideeën, maar het is klinklare onzin dat hij voor zijn uitspraken vervolgd zou moeten worden. Want op dat puntje van meningsuiting ben ik het geheel met hem eens. Je moet kunnen zeggen dat een godsdienst gevaarlijk is, op angst gebaseerd en dus eigenlijk gewoon voor domme mensen. Maar nee, dan zijn die godsdienst(waanzinn)igen meteen op hun teentjes getrapt.

En door al deze publiciteit gaan straks nog meer mensen op Wilders stemmen. Bah.
Godsdienstigen.

Mollycat | 23-01-09 | 20:20

Als je als links bolwerk alleen onderzoek doet in linkse kringen resulteert dat in een links georiënteerde uitslag.
Een niet representieve uitslag.

Doe eens een onderzoek in een volkswijk, dan gaat het percentage van 53% hard onderuit.

El Gerente | 23-01-09 | 20:15

Dat de door slinkse verheerlijkte multiculty later een teringzooi zal worden, werd al verteld in de 70tige jaren! Wat toen gezaait is, wordt nu geoogst! De komende generatie zit opgezadeld met het (geloofs) afval!

ONS | 23-01-09 | 20:15

bottehond | 23-01-09 | 19:12
Wat is er precies bekend? Of doel je op de Jordanie connectie?

de^mol | 23-01-09 | 19:41

al dat zogenaamd ethische gelul over hoe heilig vrijheid van meningsuiting wel niet is, en als we dat opgeven dat we een soort van iran worden ofzo... smijt die natte drol gewoon in de nor zodat we dat oeverloze, onophoudelijke gezwam over een geloof dat toch niemand interessert nooit meer hoeven aan te horen, en ik beloof jullie dat jouw en mijn levensstandaard er niet op achteruit zal gaan.

Phuzzie | 23-01-09 | 19:24

@ Bart

Dit politieke proces maakt deel uit van de Juridische Jihad.
Jij denkt nog vanuit kaders uit de jaren 90.
Nieuwe tijden, dude. Grappig dat je dat kennelijk allemaal ontgaat.
Overigens is inmiddels meer bekend over de motieven van de 3 speciaal geselecteerde rechters.

bottehond | 23-01-09 | 19:12

Bart218 | 23-01-09 | 17:56

Inmiddels is e.e.a. bekend over d motieven van deze speciaal geselecteerde "rechters". Je mist de plank met een kilomter, dude.

bottehond | 23-01-09 | 18:58

Rechters houden geen rekening met polls. Terecht ook dat rechters dat niet doen.

Het Hof meent dat het tijd wordt voor een nieuw stukje jurisprudentie. Ofwel: het Hof wil van een rechter (i.c. de strafrechter) horen wat er wel en wat er niet gezegd mag worden. Ik zou graag bij die rechter (= rechtbank van 3 rechters waarschijnlijk) willen horen, maar ja, dat gaat niet.

Ik ben vooral benieuwd naar de redeneringen die de rechter op gaat tuigen. Het vonnis is eigenlijk niet heel relevant (hooguit een boete van 100 euro indien schuldig), maar wel OF Wilders strafbaar is en WAAROM de rechter dat vindt. Overigens denk ik dat het zal uitdraaien op vrijspraak.

Bart218 | 23-01-09 | 17:56

knerf | 23-01-09 | 17:33 slim gevonden

ethan_joy | 23-01-09 | 17:55

.
Ik houd een spreadsheet bij 'die gaat beslissen' op het uur U of ik powned lid ga worden, als topverkoper betekent dit dat het er zo maar 10 a 30 leden worden in totaal dan, vanuit vrienden kenissen en familie.
.
Deze poll, duurde absurd kort.
.
85% NL-ers zal dus slaan op zeg 80% GS bezoekers.
.

pc correspondent | 23-01-09 | 17:50

Wingwoman | 23-01-09 | 16:36
Waarom zijn ze als de dood voor Wilders? Gewoon omdat ze geen antwoord hebben. Ze voelen dat hun eigen idealen en hun eigen moraal op drijfzand zijn gebouwd maar willen dat niet waar hebben.
Hier de blog van één van de aangevers. Een klassiek voorbeeld van zelfverlakkerij, van extreem cultuurrelativisme.
www.bloggers.nl/FleurMaas/63034/Allard...
"Net zoals ‘waarheid’ onderhevig is aan tijd, is ‘cultuur’ dat ook. Cultuur is immers geen absoluutheid, het is een product van tijd, ruimte en omstandigheid. Het zou een grove schending van het intellect en de geschiedenis zijn om te beweren dat de Nederlandse cultuur van de 21ste eeuw overeen zou komen met de cultuur van de Republiek in de 17de eeuw, ondanks het feit dat slechts drie eeuwen zijn gepasseerd."
Hier zit het probleem, zowel bij de gevesstigden als bij de PVV. Het verstand, het intellect, de ratio wordt kapotgerelativeerd.
"Laten we verschillen in cultuur koesteren, laten we blijven discussiëren over waarheid en cultuur, maar laten we nooit opdringen. Dan ondergraven we de voortgang in wetenschap en filosofie en vernietigen we het enige wat wij allen gelijk hebben: vrijheid."
Vooral geen universele beginselen, vooral geen universele regels, vooral geen autonoom individu dat zijn eigen cultuur en die van andere individuen ter discussie kan stellen.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 17:48

En die Maroc de Hond kun je beter nooit vertrouwen..........

pennestront | 23-01-09 | 17:45

Zou het niet beter zijn om Wilders te steunen in die uitspraken waar hij nu voor vervolgd dreigt te worden?
Dit zou b.v. kunnen door middel van een petitie.
Zo zou het OM zo'n 100.000 mensen of meer moeten vervolgen.......

knerf | 23-01-09 | 17:33

@frenkie4alllll 17:12

Ook hem zou ik aanraden zich op geen enkele manier voor welk gerecht dan ook te verdedigen voor zijn uitspraken. Laten OM en RM het gezamenlijk maar uitzoeken. Er wordt met vuur gespeeld hier en de Vrije BurgerT begrijpt dat prima. Kom maar met die klash! Beter vandaag dan morgen.

widtvoet ® | 23-01-09 | 17:18

'85% Nederlanders TEGEN vervolging Wilders' - valt dit dan onder de noemer 'ongefundeerd' van GeenStijl? Of liever 'tendentieus' want de stemmen zijn wel degelijk geteld, alleen zijn ze niet van Nederlanders maar van geenstijlbezoekers die niet te verziend zijn om de meerkeuzevraag te kunnen onderscheiden EN zich geroepen voelen om daadwerkelijk te antwoorden. Niet uitgesloten is dat bepaalde personages diverse malen hebben gestemd, we weten immers heel goed wat de stemtrend en het technisch vernuft is van onze bezoekers en die dus hun gang laten gaan om op 85% te komen.

Doctorandis | 23-01-09 | 17:18

Geert zal uiteindelijk toch nooit veroordeeld worden, dat durven die schijthuizen in 070 niet aan. Die zullen rechters hierover duidelijk intrueren. Het 'signaal' dat men wil afgeven aan de samenleving zal slechts een averechtse uitwerking hebben; Geert zal nu ook de tegenstanders van deze mondsnoering door 070 bij zijn aanhangers kunnen tellen. Al met al weer een mooi staatltje wereldvreemd gedrag van linx-terminaal 070.
Dat zijn nu eenmaal de gevolgen van zo'n grote ideële kloof tussen de regeerders en het electoraat.

pennestront | 23-01-09 | 17:14

WTF

'Brinkman wellicht ook vervolgd'
Hero Brinkman ook een jaar achter de tralies ?

AMSTERDAM - De anti-racismeorganisatie Nederland Bekent Kleur verwacht dat PVV-Tweede Kamerlid Geert Wilders en zijn partijgenoot Hero Brinkman ook vervolgd zullen worden voor hun uitspraken over de Antillen.
www.telegraaf.nl/binnenland/3075842/__...

frenkie4alllll | 23-01-09 | 17:12

geert is een held...! als ze hem toch opsluiten denk ik dat daarmee de revolutie getekend wordt ik zeg geert bevrijden en gelijk nomineren voor het presidentschap

geert4president | 23-01-09 | 17:09

-weggejorist-

Dit is de druppel | 23-01-09 | 16:52

Natuurlijk moet Geert vervolgd worden.
Niet zozeer om Fitna, meer veel eerder uit principe.

PAAL! | 23-01-09 | 16:45

@Schoorsteenveger | 23-01-09 | 16:02
CDA, PvdA, SP en GL zijn als de dood voor Wilders. Geen middel wordt geschuwd.
Met de aktie van het Amsterdamse hof bereiken ze echter het tegenovergestelde: hij wordt klem gezet en dat vinden Nederlanders geen prettig idee. De adhesie betuigingen (digitale handtekeningen) voor Wilders stromen binnen, uit binnen en buitenland. Er is nu ook een site waar je een brief aan Bolhaar kan downloaden waar je kan aangeven dezelfde dingen uit te spreken als Geert en je ook strafbaar bent. (onder andere op www.tref.eu).
Ikzelf heb ook de knip getrokken als steun voor de extra kosten waar Geert nu mee opgezadeld wordt. De man kan toch zo zijn werk ook niet meer goed doen - en hij moet het al doen onder rare omstandigheden met die permanente beveiliging. We leven in rare tijden waar lange (moslim)tenen synoniem zijn geworden voor belediging.

Wingwoman | 23-01-09 | 16:36

@Polska
Polska = PacMan = happen

over aannames doen gesproken....
dat examen ligt al een tijdje achter me, misschien heb ik dan toch langer ervaring met media en politiek heb dan jij. Maar dat geeft niet, ervaring kun je op doen.

Als je zulke domme dingen roept, krijg je gewoon een bak shit over je heen en moet je die maar lekker accepteren... En dat noemt zich Nederlander...

Ja, ga maar lekker naar USA, of ergens anders, heeeel ver weg
Ga anders naar Polen!! plek zat, want de meeste Polen werken hier! (= in Nederland)

Mcmanaman | 23-01-09 | 16:28

jeroentjegouda, zelfde quizvraagjes voor jou!

openbaarminiserie | 23-01-09 | 16:19

[email protected] @16:12

Quizvraag, wie zei dit en zou je zijn verdraagzaamheid jegens Islam verwelkomen in Nederland:

“Muslims responded to the call of Muslim leaders and joined our side because of their hatred of our joint Jewish-English-Bolshevik enemies, and because of their belief and respect for, above all — Our Fuehrer.”

openbaarminiserie | 23-01-09 | 16:18

Geert Wilders wil dolgraag vervolgd worden, want dan staat hij de komende tijd weer ongelooflijk veel in de picture. Het was hem al lang veel te stil. En wat is er nou mooier dan een martelaarsrol? Nee, die Geert kneep in zijn handjes van geluk toen het Grechtshof bepaalde dat het OM hem moet vervolgen.

jeroentjegouda | 23-01-09 | 16:17

die mensen die tegen wilders zijn zijn gewoon bang om hun mening te zeggen omdat ze denken dat al die buitenlandertjes hun gaat slaan, pussy's

Reflax | 23-01-09 | 16:16

[email protected] @16:12

Quizvraag, wie zei dit en zou je hem laten vervolgen:

“How dreadful are the curses which Islam lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.

“A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property‹either as a child, a wife, or a concubine must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Muslims may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen; all know how to die; but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.

“No stronger retrograde force exists in the world.

“Far from being moribund, Islam is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science -the science against which it had vainly struggled -the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”

openbaarminiserie | 23-01-09 | 16:16

Dit noemen ze nu een totalitair regime.
Dissidente meningen afwijkend van het establishment worden keihard aangepakt.
We leven in enge, linkse tijden mensen.

TietLikker | 23-01-09 | 16:16

-weggejorist-

Dit is de druppel | 23-01-09 | 16:15

Framoes | 23-01-09 | 15:25
Het zijn inmiddels stuiptrekkingen geworden in een immer complexer wordende samenleving. Wilders uitschakelen is een pyrrhus-overwinning, want zowel de gevestigde partijen als de PVV gaan van dezelfde premisse uit, de vooronderstelling dat elke cultuur en elke godsienst gelijkwaardig is aan de andere, en dat elk indivudu en elke uitspraak van dat individu herleid kan en moet worden tot één van die culturen. Dat betekent dat de cultuur die de gastheer is zichzelf bij voorbaat vleugellam heeft gemaakt omdat elke gast evenveel ruimte kan en mag opeisen. De Linkse Kerk wil dat we gastheer blijven spelen, de PVV wil dat we de deur dichtgooien, maar beide partijen baseren hun moraal op exact hetzelfde cultuurrelativisme.
De enige redding is een nieuw soort arrogantie die de minimaal benodigde universele begenselen definieert, vestigt en in stand houdt. Je kunt als gastheer enkel gastheer blijven als je minimale huisregels doet gelden. Maar het westen is te laf om die discussie aan te gaan, te naïef om te snappen dat het etnocentrisme van gisteren niet gelijk is aan het rationele denken van vandaag. Het humanisme moet eindelijk maar eens echt kloten krijgen en zijn postkoloniale braafheid en bescheidenheid van zich afwerpen.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 16:13

En waar zitten jullie vuistdiep in? Juist ja... Vervolgen die man, dit is geen vrijheid van meningsuiting meer.

NA 8000 stemmen verder (18.000+!) nog steeds 85%!
Fuck you gerechtelijke macht en PDVA knuffelaars.
Wilders krijgt nu gewoon mijn stem.
Gewoon omdat het kan.
Doe maar eens 3 jaar Wilders aan de macht.
Heerlijk.
Duidelijkere boodschap kunnen we niet geven.

Weeraanmelden | 23-01-09 | 16:07

Wingwoman | 23-01-09 | 15:47
Geeft aan dat in die hele aangifte de Koran als zodanig geen rol speelt en dat het er alleen om te doen is Wilders tot Satan te maken. Niemand in de politiek die het lef heeft om de discussie te tillen naar het niveau waarop bijvoorbeeld Hans Jansen de Koran tegemoet treddt, het niveau waarop de moslim uitgedaagd kan worden te vertellen hoe letterlijk de teksten dienen te worden genomen. Net zoals Christenen bij voortduring worden ondervraagd op hoe ze met die Bijbel omgaan.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 16:02

@Maaier
de^mol | 23-01-09 | 11:39

Ok, sorry, jij hebt de koran wel gelezen. Maar zelfs dat maakt je geen kenner. Iedere dag klagen dat je zus moslim is geworden gaat overigens ook niets oplossen.

Maaier | 23-01-09 | 11:44
Hij klaagt niet iedere dag over het feit dat zijn zus moslim is geworden, hij klaagt over het feit dat zijn zus zo onbereikbaar is geworden.
Over dat ze zo hevig geïndoctrineerd word waardoor ze snel radicaliseert t.o.v. de Nederlandse samenleving, mede onder invloed van de dwingende groepsdwang die heerst rond de moskee. misschien dat de^mol daar ns wat dieper op wil ingaan met jou.

ethan_joy | 23-01-09 | 15:58

Is dit ook haat zaaien? Dacht het niet.
Eens kijken hoe de diversie religieuze groeperingen op dit initiatief gaan reageren.
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Wat mij betreft dient "There's probably no God' te worden vervangen door 'There's no God', of 'God is dead'.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 15:57

-weggejorist-

Nakatom1 | 23-01-09 | 15:55

-weggejorist-

Kim Hartveld | 23-01-09 | 15:52

@HarleyD | 23-01-09 | 15:45
Stumperdje. Wat voor crimineel feit heeft Wilders gepleegd om opgesloten te worden?

Lets Kuttekrap | 23-01-09 | 15:49

laten ze maar die gore imam maar vervolgen die fawas die haatzaaier die porno zat te kijken op ze p c die was veel grotere haatzaaier of die smerige kerl uit het buitenland ook een soort geestelijke die zei dat negejarige meisjes mochten trouwen en verkracht mochten worden hoor de moslims maar een s als ze demonstreren wat ze allemaal zeggen is dat dan geen haatzaaien spugzat word ik van deze hele slappe regering. Geert widers sterkte.

omas | 23-01-09 | 15:48

@Schoorsteenveger | 23-01-09 | 15:12
Spong zegt precies hetzelfde! Dat de teksten in de Koran niet relevant zijn!
Hoe gek ben je dan? En hoe krom het recht in dit verworden landje?

Wingwoman | 23-01-09 | 15:47

Ben benieuwd op Blonde Dolly net zo'n grote bek heeft als hij in de bak zit met een aantal "Geitenneukers".
Kunnen ze het sterretje van Dolly een beetje oprekken.

HarleyD | 23-01-09 | 15:45

Maurice de Hond vraagt wat kennissen en familie wat ze er van vinden en noemt dat een uitslag. Die hoe je dus niet serieus te nemen.
Dat 15% van de reaguurders vindt dat Wilders vervolgd moet worden om een paar wóórden valt me vies tegen en had ik nooit verwacht.

Lets Kuttekrap | 23-01-09 | 15:44

Ik denk dat er vanuit deze site, en PowNed gewoon ontzettend veel steun
gegeven moet worden. Wat hier gebeurt tegen wilders is van hetzelfde kaliber
als wat de mensen uit dezelfde groep tegen geenstijl willen doen.

Steun Wilders en sla er je slag mee!

Ik denk dat via dit medium een hoop bereikt kan worden om daarin te helpen.

Met name het feit dat er eigenlijk om min of meer dezelfde doelstellingen gestreden wordt. Het probleem van de linkse media in connectie met de linkse politiek.

welluk...? | 23-01-09 | 15:44

Vraag in Beieren of ze Hitler een oorlogsmisdadiger vinden en je zult versteld staan van de uitkomst.
Is hetzelfde als een mening vragen over Wilders op GeenStijl.

HarleyD | 23-01-09 | 15:38

NIPO, Maurice, GS.. allemaal missen ze die ene belangrijke keuze in de opinie/poll nl:
Rot op met je poll!! Alsof er ergens met zo'n poll rekening wordt gehouden. Poll: Moet de gulden terug en die &(*%%$^( euro de deur uit? Goh, wat zou Het Antwoord zijn van Den Gemiddelde Nederlandsche Staatsburger?

Mickstert | 23-01-09 | 15:35

Ik vond het al vreemd, 53% van de Nederlanders vóór vervolging van Wilders, er was MIJ namelijk niets gevraagd, gelukkig net ff kunnen rechtzetten.

Malibu Stacy | 23-01-09 | 15:27

@Schoorsteenveger | 23-01-09 | 15:12
Het engste is eigenlijk nog dat het uitschakelen van "rechtse" partijen in Nederland heel makkelijk is, terwijl een partij als PVDA met constant gedraai en gelieg telkens in de regering terecht komt. De gevestigde orde houdt gewoon niet van andersdenkenden (Fortuyn, Wilders) en heeft een systeem weten te bouwen waarin deze makkelijk uit zijn te schakelen.

Ironisch.

Framoes | 23-01-09 | 15:25

@karel Vermeer9986 | 23-01-09 | 15:03
U is ook ontsnapt? Gaarne alle scherpe voorwerpen neer te leggen.
@bennyvx78 | 23-01-09 | 15:04
Wilders discrimineert niet, hij vermeld alleen dat de Islam als (totalitair) systeem zijnde best wel eens gevaarlijk kan zijn en dat mocrojügend maar eens wat meer motivatie richting studie en werk moeten tonen ipv op straat hangen en crimineel zijn. Het zijn overigens (onder andere) onze christenfundamentalisten in de regering die hem aan willen pakken, want als hij schuldig wordt verklaard zullen ook zij terug kunnen grijpen op deze zaak als zij zich wéér eens beledigd voelen (hebben gelovigen nog wel eens last van). Tevens is de kans op een gevangenisstraf erg klein.

Framoes | 23-01-09 | 15:19

Wingwoman | 23-01-09 | 14:56
Ze zegt expliciet in dat gesprek dat ze die Koran nauwelijks heeft ingezien, maar dat het ook eigenlijk helemaal niet relevant is wat in die Koran staat. Dus, zij vindt dat ze uitspraken over de inhoud van een geschrift mag veroordelen ook als de inhoud van dat geschrift volledig buiten beschouwing wordt gelaten. Dat is kras. Dat geeft aan dat het Els Lucas helemáál niet gaat om de Koran, maar om Wilders. Dat is beangstigend. Het onschadelijk maken van Wilders wordt gebruikt als een soort bezweringsformule. Als de boodscapper onschadelijk is gemaakt, is ook de inhoud van de boodschap onschadelijk gemaakt. Dit is magisch denken in dienst van het tegen wil en dank overeind houden van de eigen ideologie.
Als de PvdA ballen had, dan zou de PvdA met het onschadelijk maken van Wilders meteen de volgende stap moeten zetten en de discussie op een hoger plan moeten tillen. Maar dat vereist zelfkritiek, en daar is de PvdA, ondanks het interne gemor, niet toe in staat.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 15:12

HAHA, triest.

Ik voorspel dat de prijzen van aluminium omhoogschieten.

lauwejohnny | 23-01-09 | 15:06

@de^mol | 23-01-09 | 14:39
Socialisme en fascisme liggen stiekem gewoon redelijk dicht bij elkaar. Collectivisme, intolerantie voor andersdenkenden, vaak totalitair, soms zelfs dictatoriaal. En daar komt de Islam weer erg dichtbij, kijk maar naar praktisch alle Islamitische landen.

Mijn punt is dat mensen niet moeten zeuren over intolerantie, belediging en haatzaaien als mensen die tot hun ideologie behoren veelal hetzelfde doen. Mensen zijn nou eenmaal niet altijd lief en leuk, en ik accepteer dat en ga daar niet heel moeilijk over lopen doen. Ik ben overtuigd van de evolutie, maar ik klaag niemand aan die de evolutie ontkent of Darwin een leugenaar noemt.
@frenkie4alllll | 23-01-09 | 14:49
Allemaal leugens, als ik de media mag geloven schreeuwt Wilders alleen maar dat alle Moslims het land uit moeten, het is tenslotte een one-issue partij.
/Gemiddelde Nederlander

Framoes | 23-01-09 | 15:04

-weggejorist-

bennyvx78 | 23-01-09 | 15:04

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 23-01-09 | 15:03

@ schoorsteenveger

Precies, wie is er nu de echte fascist? Wilders, de islamofundamentalist of de grefo? Would the real fascist please stand up. De term gaat zo weinig betekenen.

... al moet ik toegeven dat iemand die Hitler scandeert wel een streepje voorheeft.

lauwejohnny | 23-01-09 | 15:01

ben dus bang dat ik geen enkele poll meer kan vertrouwen
zowel die van GS de publieke en de commerciele niet
de ene is rechts de ander links
waar blijft de onafhankelijke poll op de hoek van spuistraat?

jemoederkijktmee | 23-01-09 | 15:00


@Schoorsteenveger | 23-01-09 | 11:37
< Nova 8-8-2007
player.omroep.nl...
Els Lucas krijgt les "Inleiding in de Koran' van Hans Jansen.>

Dank voor de link en opfrissing van mijn geheugen.
Gevaarlijk hypocriet wijf die Els.
(tip: ze haalde ooit -tijdelijk- een analfabete Afrikaanse krijger over naar NL, voor eigen gebruik)

Wingwoman | 23-01-09 | 14:56

de^mol | 23-01-09 | 14:41
Het merendeel zeker wel.

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:54

de^mol | 23-01-09 | 14:39
De termen 'fascisme' en 'racisme' beginnen hun oorspronkelijke betekenis te verliezen, precies zoals de tegenstelling tussen rechts en links niet meer duidelijk is. De claims van de uitstervende Linkse Kerk klinken steeds holler en betekenislozer. Het beroep op fatsoen en weldenkendheid staat haaks op de subversieve houding en de haat tegen de bourgeoisie van weleer. Het trappen tegen de gevestigde orde en het bekritiseren van de kerkse mens heeft plaatsgemaakt voor het verheerlijken van het burgermansfatsoen en het in bescherming nemen van gelovigen en hun leer.
De voormalig linksen hebben hun posities radicaal gewijzigd maar hebben hun kreten en verwensingen niet dienovereenkomstig aangepast.
Dat geeft bizarre resultaten.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 14:50

Irritant figuur in mijn ogen maar das geen reden om hem te vervolgen.

Die Nachtuil weet je | 23-01-09 | 14:50

@ Herrbirk | 23-01-09 | 14:13
Leuk dat je Wilders een weldenkend humanistisch verlicht mens noemt. Echt top!
Ik hoop inderdaad dat hij de veranderingen door gaat voeren waar hij mee bezig is. Het invoeren van bijvoorbeeld de Vlaktax zou een geschenk uit de hemel zijn. Of het invoeren van minimum straffen voor criminelen is ook zo'n goed voorstel. En het onderwijsplan van de PVV is trouwens ook zeer vernieuwend. Wat een verandering zou dit alles brengen in Nederland.

frenkie4alllll | 23-01-09 | 14:49

Niet verwonderlijk dat men op een liberale blog als geenstijl pal achter Wilders staat als het Vrije Woord in geding komt. Dat komt mijns inziens dus niet omdat GS rechts zou zijn, maar gewoon vrijzinnig en vrij zinnig. Laten we echter niet doen alsof geenstijl een correcte steekproef van de bevolking is. Een dergelijke peiling kan niet representatief zijn.
Dat onze eigen ayatolla's in spe hier fatwa's dreigen uit gaan spreken als mensen beledigd zijn, is natuurlijk wel een kwalijke zaak. Ik zou zeggen beledig nog even zolang het kan.

lauwejohnny | 23-01-09 | 14:47

@Maaier | 23-01-09 | 13:28

ik had daarvoor al reden en links aangegeven waar je niet o heen kan.
De koran is geen positief boek.

ik zal herhalen

et is ook zo vermoeiend, alle geleerden en gelovigen wereldwijd die ook maar iets van de Koran weten zijn het over de strekking van de Koran eens, daar bestaat geen enkele twijfel over.
Allen westerse Moslims, westerse politici en westerse Imams (als ze in het openbaar praten ten minste) geven een verlichte kijk op de Koran.
Dit komt omdat ze het boek niet echt (willen) kennen, de Imams wel maar die zijn zo slim omdat in het openbaar maar niet te uiten hier.
Hoe die er echt over denken moeten we op geheime filmpjes en tapes horen

en een voortreffelijke link om je kennis over de koran uit te bereiden
video.google.nl/videoplay?docid=-81057...
en is veel bagger op internet maar er zijn ook velen prima documentaires, lezingen en interviews te vinden en dan kom je maar to 1 conclusie.

what the West must ask themselves is, what part of the Quran that says killing they don't understand. Walid Shoebat "why i left Jihad"

StonedTrooper | 23-01-09 | 14:46

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:21
U bent bekend met satire? En sarcasme?

aardappelninja | 23-01-09 | 14:44

Als Geert vervolgt dient te worden dan moeten er nog een paar parlementariers zich voor het hekje aanbieden, te weten:
Harry van Bommel: oproepen tot gewapend verzet tegen Israel
Femke Halsema: Wegens onvoorwaardelijke steun aan straatterroristen, krakers en uitkeringtrekkers.
Bas van der Vlies en Andre Rouvoet: wegens vrouwendiscriminatie en het verspreiden van spruitjeslucht.
Jan Peter Bakelende: vanwege zijn kapsel en zijn domme stem (kon het niet laten).
De gehele PvdA fractie voor het systematisch verkrachten van dit land sinds 9 februari 1946.

Al met al zwaardere feiten dan wat Geert doet. Als je waarschuwt voor fundamentalistische islam en niemand luistert, moet je wel schreeuwen. En over een paar jaar is het: "die Wilders had toch gelijk"'. Wacht maar tot de eerste moslimpartij in de kamer komt.

mauzzer80 | 23-01-09 | 14:43

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:39
Niet elke Marokkaan is een islamiet.

de^mol | 23-01-09 | 14:41

De hele zaak getuigt weer van de kinderlijke eenvoud van de fatsoenlijke, weldenkende, niet-kwetsende luitjes. Wat ze nu zelf doen is exact hetzelfde als waar de verlopen hippies toen tegen in opstand kwamen in de late jaren ’60 toen men zich wilde bevrijden van de beklemmende sfeer van de jaren ’50 en de heersende spruitjesgeur. Komt nog bij dat ze een maar eind de ruimte in leuteren zoals het toevallig maar uitkomt. Vandaag dit, morgen het tegenovergestelde.
In de jaren ’60 zette men zich af tegen de christelijke kerk die de personificatie was de (onder) drukkende sfeer op iedereen om vooral maar braaf in de rij te lopen. Iedereen die een stap erbuiten deed en dus hun zelfverzonnen regeltjes overtrad kon rekenen op represailles voor deze insubordinaties. Had je maar niet een stap buiten de rij moeten doen. Eigen schuld dus.
Je had toen ook de processen als tegen Gerard Reve;
.
“Persoon en werk van Reve hebben regelmatig aanleiding gegeven tot grotere en kleinere rellen. Zo moest de auteur in 1966 (het jaar van zijn toetreding tot de rooms-katholieke Kerk) voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen na een aanklacht wegens godslastering. Deze had betrekking op een passage in Nader tot U waarin Reve beschrijft hoe hij gemeenschap heeft met een als ezel geïncarneerde God. Uiteindelijk werd Reve in 1968 vrijgesproken. In 1969 baarde Reve opzien door bij de uitreiking van de hem toegekende P.C. Hooft-prijs minister Marga Klompé, die hem de prijs overhandigde, te kussen. In die tijd was een dergelijke omgang met bewindspersonen nog hoogst ongebruikelijk. Tot enig rumoer leidde ook de weigering van de CPNB (Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek; de organisator van de Boekenweek) om het door Reve als Boekenweekgeschenk geschreven De vierde man te accepteren.In 2001 ontstond opnieuw rumoer, nu omdat koning Albert weigerde de Prijs der Nederlandse Letteren uit te reiken aan Gerard Reve, omdat diens levenspartner Joop Schafthuizen werd verdacht van kindermisbruik en het bezit van kinderporno. De prijs werd uiteindelijk door een ambtenaar van de Nederlandse Taalunie uitgereikt.’
nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_Reve
.
Nu is het volgens hun zo dat het beledigen van de Christelijke God volledig OK is, maar als je uitlatingen doet die als beledigend kunnen worden opgevat door het deel van de bevolking die van oorsprong niet uit Nederland komt als in dit geval dan heet het bij hun ineens racisme.
Wat racisme met geloof te maken heeft weten de lutsers waarschijnlijk zelf ook niet, men leutert maar net zoals het toevallig goed uitkomt.
.
De linkse kerk met zijn beproefde sociale controle mechanismen zoals Politieke correctheid/cultureel Marxisme/Gleichschaltung treed daarmee naadloos in het (machts) vacuüm achtergelaten door de ontkerkelijking van Nederland en worden we bijna dagelijks vergast op preken van een zelfverklaarde dominee/pastoor die ons vanaf de kansel toespreekt hoe we hebben te denken en te handelen. Kortom; stil zitten en “Maul halten !”.

said_fred | 23-01-09 | 14:41

Framoes | 23-01-09 | 14:34
'Correct' Nederland wierp zich op als anti-fascist... Dat is een feit. Ik zeg niet dat het fascisten zijn, dat zegt dat statement. Ik concludeer alleen maar dat ze zich opwierpen als de antifascisten.

de^mol | 23-01-09 | 14:39

Red-Devil | 23-01-09 | 09:55
Veel.

Kletskop | 23-01-09 | 14:39

Framoes | 23-01-09 | 14:34
Ong. 30.000 Marokkanen hebben voor de Fransen tegen de Duitsers gevochten. In ruil voor onafhankelijkheid, dat dan weer wel.

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:39

*Zich afvraagt welke reaguurder het eens is met vervolging G.W.*

Flaming_Bastaard | 23-01-09 | 14:35

[email protected] Riest | 23-01-09 | 14:26
Rechts = dom! So sue me ;)

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:35

@de^mol | 23-01-09 | 14:16
Dus 'correct' Nederland zijn nu de fascisten is wat je probeert te zeggen? Ik zeg trouwens ook niet dat de Joden niet zouden worden afgevoerd. Overigens heb je wel gelijk dat Moslims niet werden afgemaakt (even snel opgezocht). Ik wist dat er Moslims waren die voor Hitler vochten, maar ik wist niet dat de rest vrijwel ongeschonden bleef.
@Maserati | 23-01-09 | 14:18
Het lijkt er op dat U het publiek van Geenstijl over een kam scheert en tevens haat zaait en beledigt. U hoort nog van onze advocaat.

Framoes | 23-01-09 | 14:34

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:21
U bent toch niet aan het polariseren, stigmatiseren en beledigen want er is zo een briefje aan Spong gestuurd hoor.

@Herrbirk | 23-01-09 | 13:34
Fight fundamentalism with fundamentalism?

Oh, en geen olie = geen probleem automobiles.honda.com/fcx-clarity/
De reden dat "nieuwe" energie nog niet zo groot is, is omdat bedrijven die olie verkopen graag de voorraad op willen maken alvorens over te stappen op iets nieuws. Je gooit een pak melk ook niet weg als het nog half vol is (houdbaarheidsdatum buiten beschouwing latend).

Framoes | 23-01-09 | 14:25

Ik heb niks tegen jullie hoor, maar jullie trekken ook een bepaald soort publiek aan.
Maserati | 23-01-09 | 14:18

Kunt u zich iets beter definieren? U generaliseert namelijk. Hoe ziet dat 'bepaalde publiek' er dan uit?

tejootje | 23-01-09 | 14:23

En het GS publiek is wel representatief voor de Nederlandse bevolking? LOL
Wat is dat toch met dat gebrek aan basale kennis over statistiek op rechts...

Bertje Knor | 23-01-09 | 14:21

Ik heb niks tegen jullie hoor, maar jullie trekken ook een bepaald soort publiek aan.

Maserati | 23-01-09 | 14:18

Framoes | 23-01-09 | 14:07
Je snapt het niet helemaal. 'Correct' Nederland heeft zich altijd als anti-fascist opgesteld, door Fortuyn, Wilders e.d. als fascisten neer te zetten. Daar gaat het om.

In de 2e wereld oorlog zouden marokkaantjes helemaal niet afgevoerd zijn, maar de Joden. De marokkaantjes zouden, net als de moslim legers onder de Groot Mufti in Bosnie, gewoon onderdeel zijn geweest van de waffen-SS.

de^mol | 23-01-09 | 14:16

@SpookinSchelp | 23-01-09 | 13:59
Het is natuurlijk "fout" om te zeggen dat de vervolging van Wilder niet oke is. Ook als is dat omdat de zaak straks er voor gaat zorgen dat gelovigen denken weer meer rechten te hebben (om over de jurisprudentie nog maar te zwijgen).

Waarom zou je niet beledigd mogen worden als je gelooft? Als een groep waar ik toe behoor wordt beledigd ga ik toch ook niet lopen janken? Alleen maar omdat die mensen een absolute waarheid hebben (er bestaat een God) en denken een monopolie op die waarheid te hebben (danku Hans Teeuwen) zijn zij ineens belangrijker dan ongelovige mensen?

Bullshit.

Framoes | 23-01-09 | 14:15

frenkie4alllll | 23-01-09 | 13:51

Ja joh verandering staat bij sommige mensen niet in het woordeboek, maar je hebt gelijk laat de werkelijke problemen van de wereld maar over aan weldenkende humanistische verlichte mensen. Veel *lol* met je eigen existentie.

Herrbirk | 23-01-09 | 14:13

@de^mol | 23-01-09 | 14:00
Wilders noemt zichzelf geen antifascist en Pim Fortuyn deed dat volgens mij ook niet. Linkse partijen waren vroeger de antifascisten, en volgens mij was het Harry van Bommel die laatst tussen de Islamofascisten stond te demonstreren.

Wel grappig, die Marokkaantjes die Hitler's naam scanderen, in 1939 waren zij net zo goed afgevoerd.

Framoes | 23-01-09 | 14:07

Tuurlijk is Wilders hier meer geliefd dan in de rest van ons land. Helaas is niet iedereen zo rechts als op geenstijl!

KROKETJE UIT DE MUUR | 23-01-09 | 14:04

(I)slampampers

rijk | 23-01-09 | 14:01

SpookinSchelp | 23-01-09 | 13:59
Waar hebt u leren schrijven?

@Jan Passant | 23-01-09 | 13:24
"de fascisten van morgen zullen zich anti-fascisten noemen"?
Framoes | 23-01-09 | 13:53
Dat klopt. Wilders wordt officieel extreem rechts genoemd, Fortuyn is meerdere malen vergeleken met fascistisch duitsland.

de^mol | 23-01-09 | 14:00

doe de zelfde poll op de website van groenlinks en je hebt een even onnafhankelijk onderzoek als dit.
Als de poll van de voren bekend was gemaakt had ik geld op het uitslag durven te zetten met dit Stelletje kinderen en gefrustreerden op gs.

SpookinSchelp | 23-01-09 | 13:59

Starf*cker | 23-01-09 | 12:33
Godsdienstvrijheid is een hele foute wet. Onder het mom van godsdienstvrijheid kan men de meest fascistische zaken verkondigen en zich er dan achter verschuilen. Dat is wat er gebeurt. Ook wetten zijn geen bijbel, en moet je constant tegen de ethiek aanhouden. Wat mij betreft moet de wet op godsdienstvrijheid worden aangepast tot:
"vrijheid van godsdienst met de beperking dat die godsdienst niet de vrijheid van anderen mag inperken". Vrijheid moet immers voor iedereen gelden. En dat geldt niet voor anderdenkenden in de islam.

de^mol | 23-01-09 | 13:57

FREE GARRET WELDON!

@Nyg | 23-01-09 | 13:18
Discussie gesloopt. Wilders vergelijken met Hitler en Moslims de nieuwe Joden noemen (want het lijkt er erg op dat je dat doet).

Als er één bevolkingsgroep de "nieuwe Joden" zijn dan zijn het wel de Joden. Jodenhaat is groter dan ooit, en helaas wordt het maar al te vaak geuit door met name Moslims. Hitler pakte de Joden aan omdat ze het erg goed deden (grote bankiers, grote bedrijven, veel kapitaal), terwijl Wilders een probleem ziet bij de Moslims omdat velen het slecht doen (laag geschoold, accepteren Nederlandse systeem niet, geloof komt eerst en dan op een 4e plek werk/studie/etc). Tevens had je in Duitsland weinig tot geen last van de Joden, waar de Moslims hier constant lopen te klagen dat het niet allemaal op hun manier gaat en iedereen zich maar aan moet passen
@Jan Passant | 23-01-09 | 13:24
"de fascisten van morgen zullen zich anti-fascisten noemen"?

Framoes | 23-01-09 | 13:53

@ Herrbirk | 23-01-09 | 13:34

Je doet je best maar met je zonnepanelen en koop ook gelijk een bootje. Over angstige onkundige mensen gesproken...... *lol*

frenkie4alllll | 23-01-09 | 13:51

Einde van de Domheid - begin van de idioterie

Mensen rechten zouden moeten zijn dat je niet van een flat word afgepleurt als je homo bent.
mensen rechten zouden moeten zijn dat je niet als kind op school word geïndoctrineerd met wazige sprookjes over pratende slangen, zwangere maagden en ene jonas die 3 dagen in een walvis leeft

Die rechten van jouw betekend dat iedereen wat voetbal supporters zijn excuus moet gaan aanbieden want dat zijn toevallig ook mensen en die worden continu beledigd, en dat zijn zeker niet de enigen.

dwaas

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:50

Einde van de Domheid | 23-01-09 | 13:42
Nee joh, en het zegt ook niks over wat het volk van dit kabinet vindt zeker? En de rechten van de mens? Houd alsjeblieft even op. Volgens mij is het eerder andersom. (Iets met vrijheids van meningsuiting..)

moesh | 23-01-09 | 13:50

Standpuntnl; 65% tegen vervolging Wilders!
Wilders is een politieke zaak, lukt het niet met demoniseren dan op deze wijze!
Zeker nu: gelet op het feit met die fratsen van Eimert van Middelkoop, inmiddels alweer voor de tweede keer op zijn platte bek en weer een laatste waarschuwing!!!!! we blijven gewoon waarschuwen, de coalitiepartners wil kost wat het kost deze coalitie instand houden en willen zeker geen crisis want: als er nu nieuwe verkiezingen worden gehouden betekend: dat de huidigecoalitie hun meerderheid zal kwijt raken en deze elite ratjes willen niet het risico lopen dat Wilders en Verdonk de meerderheid gaan bepalen voor het vormen van een evt. nieuw kabinet, ja dan maar FF een smerigespelletje spelen met Wilders, met in dit geval een averechts effect!
Immiddels mag Middelkoop lekker blijven door klooien tot sint Juttemis, als de coalitie maar in stand blijft!
Quote: wat is de slinkse media lief voor Eimert van Middelleugen!!!!!

ONS | 23-01-09 | 13:49

Einde van de Domheid | 23-01-09 | 13:42
Voelt u zich wel eens verloren en onbegrepen...?

vervolgen en voor goed achter de tralies... Zien we die rotkop van hem ook niet meer terug!!

antiklaus | 23-01-09 | 13:46

Einde van de Domheid | 23-01-09 | 13:42

Tss, wil jij nou de wet toepassen in plaats van de wil van het reaguurdersvolk? Sterf, vieze dhimmi!

Maaier | 23-01-09 | 13:44

het is ook zo vermoeiend, alle geleerden en gelovigen wereldwijd die ook maar iets van de Koran weten zijn het over de strekking van de Koran eens, daar bestaat geen enkele twijfel over.
Allen westerse Moslims, westerse politici en westerse Imams (als ze in het openbaar praten ten minste) geven een verlichte kijk op de Koran.
Dit komt omdat ze het boek niet echt (willen) kennen, de Imams wel maar die zijn zo slim omdat in het openbaar maar niet te uiten hier.
Hoe die er echt over denken moeten we op geheime filmpjes en tapes horen

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:43

Al vind 100% van de Nederlanders dat de regering de 'Fitna notulen' heeft verzonnen. Dan wil dat nog niet zeggen dat het waar is.
Als 85% vind dat de rechten van de mens moeten worden afgeschaft (en daar lijkt dit op) dan doen we dat heel fijn NIET!

Einde van de Domheid | 23-01-09 | 13:42

What the West must ask themselves is, what part of killing in de Koran they don't understand

Walid Shoebat
Author 'Why i left Jihad"

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:35

Probleem is dat er geen verlichting los komt in de moslim wereld en dit komt omdat de Koran daar geen ruimte voor geeft.
Mensen willen maar niet begrijpen dat de Koran heel duidelijk is in velen zaken en dat het een bron van rechtvaardiging is voor het fundamentalisten.

What the West must ask themselves is, what part of killing in de Koran they don't understand

Walid Shoebat
Author 'Why i left Jihad"

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:35

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:57

Weet je wat het is Frenkie, we schieten er geen zoute haring mee op. Ik heb zo'n zak hooi niet nodig om te zien dat er achter ELK geloof op de planeet haat en vrouwenonderdrukking schuilt (laat ik een uitzondering maken voor het boedhisme).
Kijk angstige onkundige mensen die een klein denkraam hebben en denken tekort te komen zijn makkelijke prooien voor de prietpraatjes van onze witte pluis. Maar lost hij daarmee het energie probleem op? Ga als land in Saudi-Arabië maar eens vertellen dat de koran een haatzaaiend boek is> geen olie meer=geen auto rijden gaan we dan kijken of de Nederlander nog wel zo voor meneer pluis is. En weet je wat ook opvalt, hij wordt al grauwer en bitterder. Een grappie snapt ie al niet meer
en weet je waar dat op lijkt, op een iemand die heel erg gelooft in iets, dezelfde trekjes zeg maar als een och waarom niet, een moslim extremist die niks meer te verliezen heeft. Ga er lekker achter staan Frenkie doe nog een duit in het zakkie van onze quasi islamkenner, koop ik alvast zonnepanelen oké.

Herrbirk | 23-01-09 | 13:34

.. wat widtvoet zegt om 13:31

Jan Passant | 23-01-09 | 13:32

Ome Cheert had een veel beter punt als ie had opgemerkt waarom Mein Kampf verboden lectuur is terwijl dit niet geldt voor de Koran en de Bijbel.

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 13:32

@RubberDucky 13:09

Wat mij betreft verweert Geert zich in het geheel niet tijdens dit komende zo vreselijk evidente Politieke Proces. Het is wellicht een behoorlijk risiko maar melk en honing zullen zijn deel zijn. Een RM die obv. mi. oneigenlijke overwegingen het OM oplegt alsnog vervolging in te stellen om zodoende de geuite mening van een gekozen Volksvertegenwoordiger door een rechterT getoetst te krijgen? Woehaha. Humor als het niet zo triest ende gevaarlijk zou zijn.

Geert blijf thuis! Kies je eigen platform en wacht gewoon lijdzaam af wat dit Politieke Showproces brengen zal. Je kunt (politiek) niet verliezen.

widtvoet ® | 23-01-09 | 13:31

Haha nee deze poll is zeker wel te vertrouwen.. GeenStijl pleit er zelf voor om Wilders niet te vervolgen, en vrijwel alle reacties zijn van reaguurders die grotendeels braaf de standpunten van GS volgen.

Jozef Resiak | 23-01-09 | 13:30

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:27

Of hij weet gewoon dat je twee totaal verschillende boeken niet met elkaar kunt vergelijken.

Maaier | 23-01-09 | 13:28

Frederik Puntdroad | 23-01-09 | 11:27

Ja, dat sowieso maar dat is nu niet het belangrijkste ;-)

stuntman | 23-01-09 | 13:28

@frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:59
Dus een bomgordel is het criterium?

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 13:27

Op zich goed verhaal van Joost Z. maar alleen bij de koran vs mein kampf zegt hij expliciet dat hij daar niet achter staat zoals hij dat niet doet bij Amin vs God oude testament.
Of hij weet niets van de Koran ( kan me niet voorstellen dat ook hij daar onderzoek naar gedaan heeft op internet) of ook hij ontziet expliciet de moslim en hun geloof in zijn commentaar.

StonedTrooper | 23-01-09 | 13:27

Oh, ja nog even de laatste www.NieuwsNoot.nl hierover:

Geert Wilders: anti-feet
In Thailand staat een man voor de rechter die een koning beledigde. In Nederland staat een man voor de rechter die een profeet beledigde. Het eerste vinden we hier in Nederland maar raar. En het tweede? [donderdag 22 januari 2009]

Nieuwsnoot | 23-01-09 | 13:27

De poll van Elsevier.nl geeft zelfs 85% tegenstanders van vervolging. Mooi is ook dat veel linkse intellecto's zich achter Wilders scharen (zie gisteren Joost Zwagerman bij DWDD).

Nieuwsnoot | 23-01-09 | 13:25

Nyg | 23-01-09 | 13:18
Misschien is het ergste wat hitler met mein kampf op zijn geweten heeft wel dat hij het onmogelijk maakte om helder over het volgende, letterlijk genomen en vreselijke boek van de radicale islam te praten.
De fascisten van nu blijken steeds meer de zelfbenoemde bestrijders van de "opkomst van het oude fascisme".

Jan Passant | 23-01-09 | 13:24

JA HALLO
Hadden we in nederland niet te maken met scheiding van kerk en staat? Dus waar gaat het allemaal over. Niemand heeft het bestaan van God of Allah ooit aangetoond, en al was het wel zo dan was er nog niets aan de hand. Als Geert vervolgt wordt is er dus geen scheiding van kerk en staat.
Er is dan ook geen andere conclusie dan deze:
Het is onmogelijk dat Dhr. Wilders vervolgd wordt. Het is zoals Dhr.Wilders, Hans Teeuwen en ik zeggen: je mag zeggen wat je wilt door de vrijheid van meningsuiting. De grens ligt bij geweld danwel het oproepen daartoe. En aangezien zowel Dhr.Wilders als Hans Teeuwen als ik nog nooit hebben opgeroepen tot geweld kunnen we gewoon weer verder gaan met waar we mee bezig waren. Ik was de liefde aan het bedrijven dus daar ga ik nu weer lekker mee verder. Make love not war weet je wel...
Als ik het verkeerd zie mag je het zeggen hoor !

tejootje | 23-01-09 | 13:24

Discrimineren mag niet, terecht. DAARINTEGEN!!!! mag men wel CONCLUDEREN! iets waar deze beste man net zo goed in is als de grote meerderheid van dit land. En deze alleraardigste man spreekt dit voor ons allen uit. Wie hierover doet alsof zijn neus bloed, snijd zich hiermee in de toekomst in eigen vingers. Dan word er gezegd: "daar werd jaren geleden niets aan gedaan en moet je nu eens kijken wat van is gekomen!"

Kortom, het gaat te ver! En nu is de tijd om er iets aan te doen. Maar mag dat niet gezegd worden? Is er iemand bang voor represailles?

Geert, jij bent voor velen volksvertegenwoordiger van de bovenste plank. Laat dat duidelijk zijn voor velen.

aktieman | 23-01-09 | 13:24

@Jan Passant | 23-01-09 | 13:14
Ah ja... het boek wat Wilders zo enthousiast gebruikt, met haast letterlijke vertalingen (alleen even Jood door Moslim vervangen en je bent er).

Nyg | 23-01-09 | 13:18

Als ie vervolgt wordt moet dat zijn omdat hij duidelijk heeft aangegeven dat hij het belang van Israel boven dat van Nederland stelt. En hij was nou juist tegen dubbele nationaliteit omdat hij de loyaliteit van die bewindslieden in twijfel trok... Moet hij zelf wel loyaal blijven aan NL, en niet als de achterlijke mongool die hij is Israel uber alles stellen.

Nyg | 23-01-09 | 13:16

Anyhoo, genoeg voor mij weer. Wel leuk dat ook andersgezinden meer en meer GS beginnen te vinden als een plaats voor een eerlijk publiek debat en dat ze ook beginnen uit te vinden dat debatteren over je meningsverschillen leuker is dan te lachen als iemand die kritisch is over linksch of islam of wat dat zooitje meer zij word gebanned.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 13:14

@ Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 13:08

Kunnen we vandaag ook weer terecht op de trappen van het Rotterdamsche stadhuis?

frenkie4alllll | 23-01-09 | 13:14

bizarre discussie. Het is godverdomme of je terug bent in 1939 waar een stel zwartgerokte figuren je de les lezen over de goede bedoelingen van de fuhrer. En waarom het zo goed is de slechte mensen te vervolgen die tegen zijn onschuldige boek ingaan.

Jan Passant | 23-01-09 | 13:14

openbaarminiserie | 23-01-09 | 13:06

Welk boek heeft ooit een concentratiekamp gebouwd?

Maaier | 23-01-09 | 13:13

Geert, ik word een beetje moe van je financiele gezeik.
Nu zit je me weer te mailen over het feit dat je de juridische kosten niet kan betalen van je rechtzaak.

Zie ook PVV.nl:
Voortbestaan PVV dreigt in gevaar te komen
donderdag 22 januari 2009
De strafzaak tegen Geert Wilders betekent een groot gevaar voor de toekomst van de PVV. De enorme juridische kosten zijn niet op te brengen. De Partij voor de Vrijheid weigert als enige partij in de Tweede Kamer subsidie en is geheel afhankelijk van donaties van burgers. Gelukkig stromen uit binnen- en buitenland aanbiedingen van hulp toe. Als u ook wilt bijdragen aan het voortbestaan van de PVV kunt u een bedrag overmaken. Op www.geertwilders.nl vindt u nadere gegevens.

Jij bent toch politicus ?
Jij weet toch zo goed hoe de Nederlandse wet werkt ?
Ik snap niet waarom je enorme juridische kosten zou hebben, je gaat gewoon naar de rechtbank, en dan doe je je verhaaltje.
Dat kun je toch zo goed ?
Kost echt niets hoor...

Anders neem je maar tijdelijk die subsidie aan en betaal je het daar maar van.
Zeikerd...

RubberDucky | 23-01-09 | 13:09

*Zich opmaken gaat voor het vrijdagmiddaggebed*

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 13:08

Maaier @13:03

Ah, het 'werkt wel door', maar 'doet niets'. Sorry jongen maar hierom zou ik ook jou recht om je mening te verkondigen verdedigen met mijn eigen leven desnoods. You've fallen and can't get up.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 13:06

Nee, het is niet iedereen gegeven om in direct contact met Allah, de Barmhartige Erbarmer, te staan.

Komt er nog meer door, zal ik het plempen. Wacht... krijg net door dat het vanaf nu is toegestaan om afbeeldingen van Allah en de profeet te maken, desnoods in een cartoon. Hij, Allah, is niet zo'n pietluttige zeikerT dat hij daarover zou gaan mieren.

Hebben we dat, Gelovigen?

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 13:05

DeSteef | 23-01-09 | 11:03
En vraag diezelfde Nederlanders of Maxima of Prins Alexander mag roepen wat hij/zij wil en je krijgt een heel andere uitkomst.
Kortom, zulke uitkomsten zijn gewoon willekeurig en hebben te maken met de vraagstelling en de persoon over wie het gaat.

knerf | 23-01-09 | 13:04

Ik voel mij belazerd en gekwetst en ook aangesproken door Spong en kornuiten, veroordeeld men Wilder/de vrijheid van meningsuiting dan voel ik mij ook direct aangesproken , waar kan IK aangifte doen tegen de personen en instanties die "de vrijheid van meningsuiting " willen belemmeren ?

trekkert | 23-01-09 | 13:04

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:58

Het verplichte lezen van Mein Kampf heeft wel doorgewerkt in de indoctrinatie, maar het zijn niet de regels van het boek, maar menselijke wetten, besluiten en handelingen die de holocaust hebben uitgevoerd. Boeken doen niets.

Maaier | 23-01-09 | 13:03

@ Maaier | 23-01-09 | 12:49

Heb een aardig geheugen, dus dan is het zo opgezocht. Leuk he?! :P
Deze geeft ook wel aardig de situatie weer waarin wij leven op dit moment.

Obsession - Radical Islam's War Against the West is a new film that will challenge the way you look at the world.

Almost 70 years ago, Europe found itself at war with one of the most sinister figures in modern history: Adolf Hitler. When the last bullet of World War II was fired, over 50 million people were dead, and countless countries were both physically and economically devastated. Hitler’s bloody struggle sought to forge the world anew, in the crucible of Nazi values. How could such a disaster occur? How could the West have overlooked the evil staring it in the face, for so long, before standing forcefully against it?

Today, we find ourselves confronted by a new enemy, also engaged in a violent struggle to transform our world. As we sleep in the comfort of our homes, a new evil rises against us. A new menace is threatening, with all the means at its disposal, to bow Western Civilization under the yoke of its values. That enemy is Radical Islam.

Using images from Arab TV, rarely seen in the West, Obsession reveals an ‘insider's view' of the hatred the Radicals are teaching, their incitement of global jihad, and their goal of world domination. With the help of experts, including first-hand accounts from a former PLO terrorist, a Nazi youth commander, and the daughter of a martyred guerilla leader, the film shows, clearly, that the threat is real.

A religion is being hijacked by a dangerous foe, who seeks to destroy the shared values we stand for. The world should be very concerned.

www.obsessionthemovie.com/

frenkie4alllll | 23-01-09 | 13:03

Maaier @12:52

De mensen die deze daden plegen hebben waarschijnlijk WEL de Koran van 'kaft tot kaft' gelezen. Ze hebben echter vast niet het 'Religion of Peace' gedeelte ervan begrepen:

www.thereligionofpeace.com

openbaarminiserie | 23-01-09 | 13:02

@Starf*ucker, krijg net onderstaande tekst door, gaat over jou. Geloof toch dat Allah niet heel blij met je is.

"En wanneer Wij een teken
in plaats van een ander
teken zetten
en God weet toch het best
wat hij nederzendt
zeggen zij:
Gij verzint maar wat.
Neen, de meesten hunner
weten niet."

De vindplaats zul je wel kennen, niet?

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 13:01

Maaier @12:52

Of zal ik zelf antwoorden op mijn eigen vraag @12:58?

Is het niet zo dat het lezen van 'kaft tot kaft' van de Koran dezelfde uitwerking zal hebben als het van 'kaft tot kaft' lezen van Mein Kampf en dat dit PRECIES het bedoelde effect is?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 13:00

@ Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 12:54

Ach gossie beginnen we weer over de Veluwe........... net alsof die mensen met bomgordels hun geloof verspreiden. *Gaapie*

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:59

ecologiste | 23-01-09 | 12:52
Laten we, in het belang van de discussie, hopen dat hij zich niet kan beheersen en inderdaad gaat zeggen wat hij denkt.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 12:58

Maaier @12:52

Ah je begint geirriteerd te raken en je anders zo perfecte taal beheersing vervalt en laat je ware achtergrond doorschemeren. Word je gespannen als je leugens aan de kaak worden gesteld?

Ik zal het nog een keer vragen: Waarom vindt je dat mensen wel de Koran van kaft tot kaft moeten doorlezen en zelfs als ze dat al gedaan hebben dan kunnen ze het nog niet helemaal begrijpen. Maar het lezen van Mein Kampf heeft mensen volgens jou niet - mede - gestimuleerd tot het plegen van de Holocaust?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:58

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:09

Klopt helemaal. Er was voor de 2e WO in Amsterdam, waar de meeste joden woonden, al veel aversie tegen de joden.

knerf | 23-01-09 | 12:57

eigenlijk zegt het joost zwagerman stuk bij dumpert alles. dus ik doe dr maar t zwijgen toe.

superjan | 23-01-09 | 12:57

@ Herrbirk | 23-01-09 | 12:48

Ik heb ook zin in die rechtzitting. Eerst een paar uur aan documentaires over het vredelievende geloof, daarna leest hij persoonlijk de 448 haat soera's op. Daarna laat hij de rekeningen zien van de 4 jaar dat hij wordt beveiligd. En als dat nog niet genoeg is dan wordt er een wereldkaart te voorschijn getoverd met daarop alle islamitische brandhaarden op de wereld. En als het dan nog niet duidelijk is vraagt hij de rechter een keppeltje op te zetten en door Slotervaart te lopen.

Het is toch ongelooflijk dat er nog figuren zijn die twijfelen aan de woorden van Wilders. We hebben beelden. We hebben boeken. We hebben lijsten aan daden van aanhangers van het vredelievende geloof en nog is het niet duidelijk? WTF

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:57

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:55

Onderwijs.

Maaier | 23-01-09 | 12:57

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:55

Onderwijs.

Maaier | 23-01-09 | 12:57

ecologiste | 23-01-09 | 12:52

Hij zaait pas haat als ie veroordeelt wordt. En dus zou hij ook vervolgd moeten worden.

Maaier | 23-01-09 | 12:55

Dom topic.. natuurlijk dat iedereen hier nee stemt.

EPluribusUnum | 23-01-09 | 12:55

Herrbirk @12:48

Nee, maar als we die koers uit het verleden wel hadden vastgehouden en doorgezet in plaats van de geboorte genocide van de Islamofascisten weerloos over ons heen te laten komen hadden we nu ergens anders geweest, in een ander land dat niet nog erger uitgelachen en uitgehoond word in het buitenland dan de VS of Israel.

Van de VS kan tenminste nog beweerd worden dat ze weliswaar te gretig waren, te superkapitalistisch, maar het was om hun land te verrijken.

Van Israel kan tenminste nog beweerd worden dat ze misschien te hardhandig waren maar het was om hun volk te beschermen.

Waarmee kan Nederland verdedigen dat ze hun bevolking weerloos opofferen aan de barbaarse Islam hordes?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:55

Peter5562 | 23-01-09 | 09:24

Ja hoor daar komt iemand weer met de woordenverwisselingstruc.
JIJ maakt er Joden van, niet Wilders, lutser.
Vervang het woord islamieten door spinzie en wat krijg je dan........?

knerf | 23-01-09 | 12:54

@frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:46
Je moet eens naar een donderpreek gaan luisteren op de Veluwe, die kunnen dat nog veel beter. Maar goed, het kan in ieder geval geen kwaad om waakzaam te blijven.

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 12:54

Starf*cker | 23-01-09 | 12:46
Precies wat je zegt, je kunt ze meenemen. Kunnen we binnenkort van jouw hand een essay verwachten over de fantastische positie van vrouwen in de islamitische wereld?

Ga ik dat wel verspreiden in de NL Blijf-van-mijn-lijfhuizen - daar zitten d'r namelijk een paar, denk een stuk of 3. You couldn't care less, could you? Je bent het stro van de brandstapel niet waard (ThvG).

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:52

Als het niet om religie ging en mensen niet dat misplaatste respect toonden en gewoon naar feiten kijkt dan moet je tot de conclusie komen dat het 2 verderfelijke boeken zijn en hoort het oude testament van de christenen er ook bij.

StonedTrooper | 23-01-09 | 12:52

@ Maaier | 23-01-09 | 12:30

Maar haatzaaier Khalid Yasin mag wel naar Rotterdam. Zou Elsje Lucas nu ook een aanklacht indienen? Valt er voor wat te halen? Imagoverbetering ten opzicht van haar clientele? Goodwill kweken voor haar praktijk? Reclame maken om haar omzet te verhogen?
www.elsevier.nl/web/10220808/Nieuws/Ne...

ecologiste | 23-01-09 | 12:52

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:50

Je moet ene boek helemaal lezne om er een oordeel over te vellen. Enkele honderd keer uitgekauwde citaatjes uit de koran erbij halen is geen argument.

Maaier | 23-01-09 | 12:51

Spong: 'Katholieken geen haar beter dan moslims'
www.revu.nl...

a) MAG hij dit zomaar zeggen, ik voel mij als katholiek zeer zwaar beledigd?
b) geen haar beter.. hierdoor geeft hij dan toch aan dat moslims slecht zijn??

moe de loos | 23-01-09 | 12:50

Maaier @12:34

Mensen worden niet beinvloed door wat zij lezen dan? Waarom zou je dan proberen om mensen boeken te laten lezen 'van kaft tot kaft' jongen? Je spreekt jezelf al weer eens tegen Dhimmi.

Weet je wat het handige is van eerlijk zijn en zeggen wat je echt bedoelt in plaats van te proberen slim uit de hoek te komen en als echte Arabier je takya recht te nemen en te liegen alsof het gedrukt staat? Je hoeft nooit te onthouden wat voor leugens je verkondigd om ze allemaal zo goed mogelijk consistent te houden.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:50

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:46

Knap dat jij al die dingen zo snel onder je ctrl-V hebt. Maar het gaat hier om het principe. Als Wilders mag zeggen wat ie wil, moeten anderen dat ook kunnen.

Maaier | 23-01-09 | 12:49

Starf*cker | 23-01-09 | 12:38
Grappig dat je de zaken omdraait. Wat gaat er toch in dat malle hoofdje van je om? Je zult heus weten dat Hugo BC destijds door Theo van Gogh altijd werd afgefakkeld als de Grote Leider van het Na-Oorlogs Verzet.

Ga je nu heus, na Voltaire, ook het idioom van Van Gogh misbruiken om je platte en buitengewoon egoïstische opvattinkjes kracht bij te zetten? Jij hebt lol in Amman, dagelijks worden er mensen afgeslacht in naam van de islam. Jij wilt die troep hier (heus, er zitten ook goeien tussen), ik niet. Als van een meute van 10 honden er 3 vals zijn, hoef ik die hele meute niet, zeker niet als die valsheid besmettelijk is.

Jij, als überlafaard, zult de eerste zijn die ze hangen. Niemand zit te wachten op pleaserTs, waarde fucker. Ik zal Allah vragen om jou enige verlichting te schenken, eens kijken wat ik te horen krijg.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:49

Wat zou het toch prachtig zijn als Wilders ons Holland zou regeren dan lopen we straks allemaal met een bossie tulpen en klompen naar onze plaggenhut met nul euri op de oranjebank. Dan gaat de elfstedentocht plots wel door en doet heel Nederland mee, zakken door het ijs en verzuipen allen heroisch onder het Friese ijs.

Ach die Wilders onze witte condor, de clown uit de lage landen. Wat is het toch een ressentimentsmens. Laat um toch slap lullen dat is toch gewoon humor zo'n intolerante totaal wereldvreemde aartsconservatief. Zou hij al een plan hebben om alle 900.000 gekleurde Nederlanders de deur te wijzen? Och, Ik heb nu al zin in de rechtszitting en droom van een islamitische rechter met soortgelijk kapsel (maar dan rose) en net zo'n blote reet gezicht, hoezee en een fles met rum.

Herrbirk | 23-01-09 | 12:48

@ Maaier | 23-01-09 | 12:30

Jij stelt de PVV gelijk aan een terroristische organisatie? Ben je niet een beetje de weg kwijt? Ook lid van de PvdA? Want die schijnen het ook nogal eens op te nemen voor HUT. Uit de oude doos.....

Het raadslid Bouchra Ismaili uit de Rotterdamse deelgemeente Charlois reageerde met de volgende hatemail:

van bouchra ismaili <[email protected]>
datum 13 jan. 2008 16:08
onderwerp RE: Gemeenteraad Ede op koranles

Luister goed jij vuile gek WIJ BLIJVEN HIER hahahahahahhahah VAL DOOD . Ik ben een nederlandse moslim en dat zal ik blijven tot mijn dood. Ik heb medelijden met jouw soort jij moet leven met haat, echt triest. Mijn vader en moeder hebben keihard gewerkt om dit land mede op te bouwen en ik heb niks te maken met wat anderen denken of zeggen. Jij bent een zielige duivelaanbidder!!! Je hebt je ziel verkocht!!! Raar wel in de duivel en aanhang geloven en God de almachtige de overheerser van hemelen en aarde ontkennen.Jouw soort zijn de ergste terroristen jullie terroriseren nu al jaren ons leven hier in Nederland. Maar gelukkig zijn jullie dun bezaaid en zijn de meeste Nederlanders ontwikkeld en tolerant. Jullie zijn hier de allochtonen!!!! Met Allah aan mij zijde vrees ik niks en niemand. IK EN MIJN MEDE MOSLIMS LEVEN jouw soort word verteerd door haat. Een advies als ik zo vrij mag zijn bekeer je tot de islam en vind rust in je hart. Haat vreet je op en zorgt ervoor dat je leeg bent in je hart. Je hebt maar beperkt tijd in dit leven ga leven en genieten het is zo voorbij allemaal. Wij leven....................... jij probeert iets ongedaan te maken het leven en het lot van anderen te beinvloeden. Vrijmetselaar hahahaha jij bent niet vrij je bent een slaaf van de duivel. Je denkt dat je zelf een soort god bent echt zielig ga jezelf na laten kijken! Als je een man bent met BALLEN laat dan weten wie je bent laten we in gesprek gaan. Je kan bij mij altijd terecht voor een gesprek. Ik weet dat je leeg bent van binnen en dat je soms voelt dat je niet bestaat. Je wilt gezien worden en gehoord maar je bent gewoon GEWOON, een grijze muis een miezerig persoontje een van de miljarden die op de aardbol rondlopen. Maar ik hoor je noodkreet Ik hoor je schreeuw naar aandacht. Ik zal altijd tijd voor je maken ondanks het feit dat ik het druk heb met Nederland een mooier schoner en veiliger land te laten worden waar mensen zichzelf kunnen ontwikkellen en in vrijheid en democratie kunnen leven ongeacht kleur afkomst en geloofsovertuiging. Waar zelfs duivelaanbidders van mij een plekje verdienen, want wie ben ik uiteindelijk om te oordelen. Dat laat ik over aan de rechter der rechters ALLAH A RAHMAN OU RAHEEM!!!

mvg Bouchra Ismaili

Okay Pala van de Hizb ut-Tahrir-beweging Nederland:

'Wij zijn het niet eens met de vrijheid van meningsuiting, want we verwerpen de democratie'.
'Wat jullie nodig hebben is een zware bomaanslag!'

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:46

@Frenkie Ik kan het je van harte aanbevelen. Een groot pretpark is het daar.
@Openbaar En moet Wilders daar dan over oordelen? Of jij? Het verbieden van de Koran is het einde van de godsdienstvrijheid in Nederland. Daarom is bijvoorbeeld Dewinter daar ook tegen.
@Berseker Je kunt altijd vrouwen meenemen in Tanger, Amman of Cairo. Neems een waterpijp en relax.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:46

Maaier | 23-01-09 | 12:43

En dat zouden zowel de rechtbank als Wilders en z'n fans moeten begrijpen.

Maaier | 23-01-09 | 12:46

De bijbel? wat zegt ome CheerT daar eigenlijk over?

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 12:45

get your facts right geenstijl: Volgens Maurice de Hond zijn onderzoek is precies de helft van de Nederlanders TEGEN vervolging van Geertje.

Doe mij die maar | 23-01-09 | 12:44

Berserker Nr. 1 @12:41

We hebben het hier wel over een sterretjesneuker hoor, hoezo vrouw? :) Maar als 'ie er een heeft mag ze vast net zoals Maxima besluierd en wel 7 meter van haar man af zitten.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:43

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:40

Dé grote fout in die discussie:
Mein Kampf heeft niet geleid tot de Holocaust. Mensen hebben de holocaust uitgevoerd.

Maaier | 23-01-09 | 12:43

Starf*cker | 23-01-09 | 12:38
En je vrouw kan de tyfus krijgen, dat bedoel je toch? Of zit-ie ook gezellig in de kroeg met al die islamieten, mekka-cola te drinken?
Waar het kan, is het ondanks de islam, fucker, niet dankzij. Integendeel.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:41

voortreffelijke Fokke & Sukke in het NRC vandaag,

heel goed!!!

de_juf_ | 23-01-09 | 12:41

Starf*cker @12:33

What the fuck? Wat nou als de Koran werkelijk net IS als Mein Kampf??? Wat nu als we WETEN waar Mein Kampf uiteindelijk toe geleid heeft en hoeveel mensen het heeft 'overtuigd' tot het uitvoeren van de meest valgelijke daden in de geschiedenis van de mensheid?

Dat verbieden KAN toch niet het verbieden van godsdienstvrijheid zijn? Waar haal je in godesnaam je waanideeen vandaan man?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:40

Grappig dat er nog mensen zijn die denken dat een moslim ook maar in de verte geïnteresseerd is in de vrijheid van meningsuiting. Dat is nu juist het grootste misverstand dat er rondom deze kwestie bestaat.

Voor de vrijheid van meningsuiting van een moslim geef ik niets, geen eurocent, laat staan mijn leven.

Liever zie ik al die halve zolen oprotten naar Jordanië - dat schijnt een prachtland te zijn, met lekkere neuqwijven.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:40

@maaier, ja de meest schandelijke politieke moord in recente historie vergeten helpt. Zeker omdat de oproepers ertoe nog gewoon in functie zijn en ook nu zich roeren.

Jan Passant | 23-01-09 | 12:39

@ Starf*cker | 23-01-09 | 12:29

Mevrouw Frenkie komt uit het Midden Oosten en haar broer heeft gestudeerd in Amman. Volgens hem is het een topstad. Hoop er zelf ook nog een keertje op bezoek te gaan. Dankzij haar kijk ik ook regelmatig naar de Arabische tv en je wilt niet weten wat er dan allemaal voorbij komt........ of toch wel?

Veel plezier: nl.youtube.com/watch?v=1mebNNtuF7c

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:39

Mensen weigeren de overeenkomsten te zien tussen "mein kampf" en de koran, ik heb het niet bedacht maar de overeenkomsten van deze 2 interne strijden zijn overweldigend.
Misschien geloven mensen het niet maar mein kampf (lees jihad LETTERLIJK!) is een bestseller in de Arabische wereld, en das geen toeval

StonedTrooper | 23-01-09 | 12:38

@Berseker Over mij hoef je geen zorgen te maken. In de kroegen met rifapen red ik me wel. In Amman. Koeweit. Marokko. Ongeletterde en kortzichtige Nederlanders vind ik erger. Die lafbekken van het naoorlogse verzet als jij.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:38

Maaier @12:34

Nee hoor geen petitie maar desgevraagd geef ik wel mijn steun aan het recht van zo'n haatbaard om zijn mening en plain public te verkondigen, ook al vindt ik zijn mening een walgelijke mening die alleen maar de walkgelijke aard van Islam duidelijk laat zien. En jij dan? al petitie gestart? If not, zit dan niet zo hypocriet te doen en te proberen mij te ondermijnen en belachelijk te maken, dat kan ik zelf goed genoeg.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:37

Jan Passant | 23-01-09 | 12:36

Ja, Pim erbij halen, dat helpt.

Maaier | 23-01-09 | 12:37

.. deze politieke vervolging van een luis in de haagse pels is al bijna net zo schandelijk als de manier waarop de linkse beterweters zich ontdeden van Pim Fortuyn.
Achterbakse, zich in democratie verhullende binnenshuisdictators.

Jan Passant | 23-01-09 | 12:36

Veroordeling of geen veroordeling, Wilders wint in beide gevallen en zo sukkelt de BV Nederland maar door in het "moslim" debat.

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 12:35

De vredelievendheid komt na de wereld heerschappij

StonedTrooper | 23-01-09 | 12:34

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:32

Al een petitie gestart? Selectieve verontwaardiging hete dat.

Maaier | 23-01-09 | 12:34

@Openbaar Iemand die de Koran vergelijkt met Mein Kampf maakt een einde aan de godsdienstvrijheid. Of pagina's eruit wil halen. Of verbieden. Dat zijn geen moslim-leugens. Wilders is alleen voor alle vrijheden als hij ongestraft als een WC-eend mag kwaken. Van mij mag ie.
@Lekker En het is nog waar ook. ;)

Starf*cker | 23-01-09 | 12:33

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:24
Op jou kan ik ook rekenen in mijn voorbeeld 12:26?

Wil na die moskeehappening toch serieus naar de kroeg en dan zijn wat extra beschermende handjes wel bruikbaar. Denk dat St*rfucker het niet in z'n eentje zal redden tegen een meute ongeletterde, barbaarse rifapen.
Don't forget your Gatling.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:33

@openbaar
Maak daar maar 100% van, de oude verzen die vredelievend zijn worden overuled door latere verzen. Alah wijzigde zijn mening nog al eens, wat later is is beter in de koran, let op de koran is niet chronologisch maar van lange verzen naar korte verzen.
Wil je weten hoe het zit:

Islam: What the West Needs to Know -- Dutch subtitles - 1:38:43 - 28 mrt. 2008
video.google.nl/videoplay?docid=-81057...

StonedTrooper | 23-01-09 | 12:32

Maaier @12:30

Ik vindt dat die haatimam moet kunnen spreken. Ik vindt tevens dat het op televisie vertoond moet worden, voorzien van alle nodige ondertiteling die nodig is om de Nederlanders volledig te doen begrijpen waar Islam om gaat.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:32

Ik ben voor vervolging van de SGP en CU. Reden: Stimuleren van extreem gootschalige kinder- en volwassenenmishandeling. Vroegtijdig, langdurig brainwashing (in dit geval De Grote God Onzin) zorgt voor een -in de meeste gevallen- irreparabel neuronaal systeem, en leidt tot een zware levenskwaliteitbeperking.
U wilt bewijzen, zegt u? Darwin - The Origin Of Species, algemeen onderzoek 1950-heden, algemeen geaccepteerde/geevolueerde logica, vergelijking levenskwaliteit brainwashed <-> niet brainwashed (levenskwaliteit IS kwantificeerbaar).
En laat die Wilders met rust, hij is nodig. Linkse ideologien schijnen dit land in een negatieve wijze te beinvloeden, en Wilders is een nodige tegenextreme die deze -enigzins- beperkt.
En nu, OM, Actie!

troubleh | 23-01-09 | 12:31

@Frenkie Jordanie is het favoriete land van de Majesteit. Die is nauw verbonden met ons Huize Oranje. Daarom staat daar ook een NL-ambassade. Nederland bashen betekent daar meteen de kerkers in. Amman is overigens een topstad. Zeker op donderdag en vrijdag als de Arabische er ongesluierd en zeer bloot los gaan.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:29

LOL Starf*cker | 23-01-09 | 12:26 vs Spong

Lekker Belangrijk© | 23-01-09 | 12:29

brainsalad @12:26

Aangezien de meeste reaguurders intellectueel behoorlijk ontwikkelt zijn is het aannemelijk dat de meesten nu al lang op hun werk zijn. Het zou mij verbazen als ie poll vanavond wanneer de meeste reaguurders hun burgerplicht gaan vervullen nog op 85% staat en niet op 99%

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:29

Starf*cker @12:22

Hoe kom je er bij dat hij godsdienstvrijheid wil afschaffen?!?! Propageer die moslim leugentjes even niet aub. Niemand wil hier godsdienstvrijheid afschaffen maar de haatdragende basis waarop Islam gestoeld is MOET veranderd worden, of desnoods 50% van alle pagina's verplicht uit de Koran scheuren.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:27

@Berseker Nee, ik ben geen Gekke Geert. Maar waarom zou ik?
@Openbaar Over Spong lach ik me rot. Die was bijna minister van justitie onder Pim en de heren deelden de vriendjes.
@Extreme Ik weet niet uit welk ei jij wanneer gekropen bent, maar ik lees hier ook de nodige kritiek van de allesbehalve linkse Belg Filip de Winter, de ultieme natte droom van de grote denker Michiel Smit die ons alleen nog via zijn alter ego Bottehond toespreekt.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:26

@ ecologiste | 23-01-09 | 12:19

Heb hem gelezen.

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:26

Ik ga vanmiddag maar eens naar een moskee om te roepen dat 'ze' moeten ophouden te geloven in sprookjes en zich af moeten wenden van de pedoprofeet en zijn krankzinnige gezwets als opgetekend in de Koran en reken daarbij op de inzet van St•rfucker om die meningsuiting met z'n leven te verdedigen.

Ga ik daarna wel naar de kroeg, mezcal drinken met niet-moslims, beetje lullen over Voltaire.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:26

Vragen, vragen, vragen.

statistiek: nl.wikipedia.org/wiki/Statistiek

steekproef: nl.wikipedia.org/wiki/Steekproef

Het lijkt me heel sterk dat al die mensen, die als wiskundigen de brongegevens uit enquetes verwerken met de gegevens aan de haal gaan. Die poll van GS is misschien leuk als weetje voor de mensen die GS website bezoeken en de paar mensen die per toeval op de GS website terecht zijn gekomen en gestemt hebben. Ik neem het allemaal met een korrel zout. Het is overigens erg leuk om de meningen te lezen. In tegenstelling tot grote fallus dragende politieke (mannen)clubjes en grote fallus dragende mannelijke GS redactie (knipoog). Heb ik een rots vast vertrouwen in de wiskunde en wijsheid.

brainsalad | 23-01-09 | 12:26

Kop het dan ook beetje beter; 85% van de GeenStijl lezers, dan klopt het meteen aardig

Honing met Bijsmaak | 23-01-09 | 12:26

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:10
als-ie aan Jordanie wordt uitgeleverd breekt echt de pleuris uit....

de^mol | 23-01-09 | 12:26

@ Starf*cker | 23-01-09 | 12:14

De naam van die club zegt genoeg natuurlijk.... maar het gaat mij meer om de dreiging van een boycot en het daarop inspelen van de overheid. Aboutaleb is niet voor niets naar Jordanie(?) geweest om te bemiddelen. Wat is daar afgesproken? Wat heeft Balkenende besproken met de premier van Jordanie?
Wat is daar afgesproken om een boycot te voorkomen? Krijg steeds meer een vieze smaak in mijn mond. Denk ook eens aan de brief van H.B. tijdens het Fitna debat.

www.elsevier.nl/web/10195516/Nieuws/Po...

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:25

Eens zien vanavond bij de weg of Khalid Yaseen al op de hoogte is van dit besluit Wilders te gaan vervolgen en in hoeverre hij vindt dat de Islam (in een vrij land) bekritiseerd moet kunnen worden. Een tweetal korte vraagjes kun je doorgaans toch wel kwijt.

www.islamicuniversity.nl/nl/showarticl...
*knoopmikrofoontje nog eens test*

widtvoet ® | 23-01-09 | 12:24

Berserker Nr. 1 @12:21

Nee. Wel voor je recht om je mening vrij te kunnen uiten zodat je evt. ongenuanceerde en mogelijk domme mening out in the open komt en ik hem met intelligente middelen kan bestrijden.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:24

ach, het OM wordt na de vervolging van Wilders toch niet meer serieus genomen, ze gooien hun eigen glazen in zo

ilse | 23-01-09 | 12:23

@Openbaar Ik probeer je te volgen. Hij bestrijdt mij niet, maar ik vind zijn opvattingen krankzinnig. We vergeten bijvoorbeeld dat hij de godsdienstvrijheid wil afschaffen. Ik ben, in het goede gezelschap zie ik van Filip de Winter, ook niet van mening dat je de Koran kunt verbieden. Wilders is mij te veel Calimero, terwijl hij zelf ook generailiseert over DE Islam en Moslims. Hij is een jankerd die nu in een hoekje kruipt maar zelf ook als een bezetene om zich heen mept.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:22

Goh waarom zou de links georienteerde media en opiniemakers liegen tegen ons of ons geselecteerd de waarheid vertellen? Kom op, is een beetje vergezocht om dat te zeggen mensen. Alleen omdat links alles bijeen liegt over de multiculturele samenleving, hoe fijn de islam is, hoe kwaadaardig Wilders of Fortuyn zijn/waren en dat Wim Kok een fantastische vent is en Hamas zulke knuffelbare mensen zijn, wilt niet zeggen dat ze nu ook weer liegen he. Ow eigenlijk bedenk ik me nu dat ze overal over liegen. Dus ja, ze zullen nu ook wel weer liegen...

ExtremeExtremist | 23-01-09 | 12:22

Starf*cker @12:11

Maar je bent nog niet verloren hoor... wanneer Geert zich publiekelijk tegen een glijdende Spong en een zuigende Lucas moet verdedigen en het 'schuldig' oordeel valt... dan wel. Dan begint de oorlog.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:22

@St*rfucker
Geef jij je leven voor mijn mening 12:18?

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:21

-weggejorist-

Moozart | 23-01-09 | 12:20

Mein kampf = mijn strijd
Jihad = mijn strijd

Mein kampf - Duitsers superieur ras, wereld heerschappij
Koran - Moslims superieur ras, wereld heerschappij

Mein Kampf - Individu schikt zich naar de staat
Koran - Individu schikt zich naar de Sharia

Mein Kampf - Duitsers moeten de rest van de wereld claimen voor heerschappij
Koran - Moslims moeten door middel van Jihad wereld heerschappij afdwingen

Mein kampf - Vrouwen voor voortplanting en keuken
Koran - vrouwen voor voortplanting en keuken (koran gaat nog wat verder dan mein kampf)

Mein kmapf - Homo's moeten dood
Koran - Homo's moeten dood

mein kampf - verdeeld de wereld in Duitsland en vijandelijk gebied
Koran - verdeeld de wereld in Moslim land en vijandelijk gebied
(Dar al Islam en Dar al Harb)

mein kampf - De Joden krijgen de schuld van alles
Koran - De Joden krijgen de schuld van alles

heel toevallig is "mein kampf" een bestseller in het midden-oosten.

Tegenwoordig worden feiten ook gejorist op GS dus we zullen zien hoe lang dit staat.

StonedTrooper | 23-01-09 | 12:19

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:10

Als burgers zomaar de rechterlijke macht willen omzeilen, dat is pas ondemocratisch. En houd eens op de voltallige HVV linklijkst hiernaartoe te kopiëren.

Over grondwettelijke toetsing: www.overalleseenmening.nl/2008/11/25/w...

Starf*cker | 23-01-09 | 12:04

Ach ja, wat De Winter in 1994 riep, roept nu iedereen in Nederland.

Maaier | 23-01-09 | 12:19

Starf*cker | 23-01-09 | 12:11
Wat me tegen de borst stuitte is jouw variatie op Voltaire, waarmee je je alleen maar profileert als de Gutmensch die je graag wilt zijn. Overigens gratuit gelul van die Voltaire; hij zou z'n leven helemaal niet geven voor andermans mening. Who the fuck zou dat wel doen, trouwens?

Overigens zou het goed zijn als die veenbrand eens uitsloeg en er een begin gemaakt zou worden met de massadeportatie van moslims. Je kunt het ook repatriëring noemen. Vind ik ook best. Elke moslim in NL is er één te veel.

Daar is geen woord Frans bij, wat jij!

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:18

Starf*cker @12:11

Ik zei ook niet dat jij een van de mensen bent die hem willen vervolgens, alleen dat mensen zoals jij, *die het vermakelijk vinden om hem met eigen wapens te bestrijden* terwijl hij jou niet bestrijdt maar probeert om weer een eerlijke balans te herstellen, de haatbaarden moedig genoeg gemaakt hebben en de overheid bang genoeg dat Wilders nu vervolgd word.

Mensen zoals jij dus. Ook niet iedere NSB'er was er volledig van overtuigd dat alle Joden naar vernietigingskampen moesten worden gebracht weet je.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:17

Nee idd Geenstijl is lekker betrouwbaar..

Dhr Ropsemoa | 23-01-09 | 12:16

@Frenkie Die groep in Jordanie is een stelletje kansloze rukkers die vanuit een internetkroeg de gekste dingen de wereld over sturen. Volgens mij lopen ze in Amman nog geen polonaise vanwege de vervolging van Wilders. Laat hem niet te belangrijk maken dan hij is.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:14

Over die peilingen van de Hond:
Naar zijn peilingen kijkt toch hopelijk allang niemand meer?
Kan zijn bedrijf wel omdopen in "U vraagt, wij peilen het bijpassende antwoord bij elkaar BV"

mieske | 23-01-09 | 12:13

Vraagstaart, 10:15! Subliem!

alleperkentebuiten | 23-01-09 | 12:12

@Openbaar Ik heb nog nooit opgeroepen tot vervolging van Wilders. Ik vind het alleen vermakelijk om hem af en toe met eigen wapens te bestrijden. Maar de mond snoeren, nee. Dus laat dat ' mensen zoals jij' maar even weg.
@Berseker Alleen als je een mensenmassa hebt geprovoceerd en met drie klerenkasten door de wereld moet dan heb je recht van spreken? Volgens mij kun je beter schelden dan denken. Bovendien zou je moeten weten dat ik Wilders afgrijselijk vind maar hem niet graag de mond gesnoerd zag, omdat een veenbrand dodelijk voor Nederland zou zijn.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:11

Zou het dan toch.......

'Binnen tien dagen arrestatiebevel tegen Wilders'
De Jordaanse moslimbeweging The Messenger of Allah Unites Us is opgetogen dat Geert Wilders wordt vervolgd door het Amsterdamse Gerechtshof. Juridische procedures in Jordanië zullen 'binnen tien dagen' tot een internationaal arrestatiebevel leiden.
Boycot
De islamitische actieclub startte in juni vorig jaar een boycot tegen Nederlandse producten vanwege Wilders' Koranfilm Fitna.
www.elsevier.nl/web/10220857/Nieuws/Bu...

En dan deze:

To: The Dutch Government

WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;

WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and

WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;

IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.

Sincerely,

Teken hier de petitie: www.petitiononline.com/wilders/petitio...

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:10

Nogmaals: Wilders moet zich mi. bij dit politieke showproces NIET (laten) verdedigen. Laten OM en RM er gezamenlijk maar uitkomen. De impakt van een eventuele veroordeling zal des te groter zijn en impliciet geeft hij dan mooi te kennen dat het in een (min of meer) vrije samenleving als de onze niet aangaat dat een gekozen parlementarier zich ten overstaan van een rechterT verantwoordt over hetgeen hij als mening verkondigt.

Laat ze de pest krijgen Geert met hun levensgevaarlijke politieke spel en blijf thuis!

widtvoet ® | 23-01-09 | 12:08

Hij krijgt immer geen veroordeling....

Grenswachter | 23-01-09 | 12:07

Maaier | 23-01-09 | 11:42

Dat iemand jij uitmaakt voor een dhimmie is voor jouw op zijn minst een geuzennaam, alhoewel de term geuzennaam op iets als jouw ook geen betrekking kan hebben. Dus dat klopt ook weer niet. (zucht) Dhimmie.

hoteldebotel | 23-01-09 | 12:05

@ openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:03

Bedankt voor de link. Goed overzichtsverhaal van Frank van Hoorn over het vrije woord met inderdaad ook nog een indirecte link naar de gerechtelijke uitspraak Rechtbank 's-Hertogenbosch
www.elsevier.nl/web/show?id=75057&...

ecologiste | 23-01-09 | 12:05

85% tegen en 15% voor en dat zijn de linksen en hun vrienden de islaf.

Bike7711 | 23-01-09 | 12:04

Ik ben geen jurist, maar is het niet handig om bij dit type vonnissen die maatschappelijke onrust veroorzaken en impact hebben iets meer uitleg te verschaffen dan die toverkol van een Asperen de Boer wat algemeenheden te laten hakkelen? Ik werd vanochtend wakker met mijn ochtendblad en ontdekte dat ik het notabene eens was met Filip de Winter inclusief zijn kritische noten over herr Wilders.

Starf*cker | 23-01-09 | 12:04

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:53
Twee dingen (ik lijk Den Uijl wel hehehe). 1) Als er één een nuchtere kijk op oorlogsvoering heeft ben ik het wel. Ik weet precies hoe smerig het is. Realpolitiker is my middle name.
Die discussie over WOII oorlogsmisdaden is voor mij enkel en alleen een academische oefening. Ik probeer er niets mee aan te tonen maar vind het alleen leuk om er over te lezen, denken en discussieren. Meer niet, of het moet zijn dat ik net wel goed vind als mensen leren kritisch na te denken. Zo moet je mijn kanttekeningen over Churchill en de bommenwerpercrews zien.

Je tweede alinea negeer ik geheel omdat ik mij niet aangesproken voel. Ik herken wel wat je zegt maar dat gaat in ieder geval niet over mij. Ik neem het je niet kwalijk want je kent mij niet persoonlijk uiteraard maar neem van mij aan dat weinigen in Nederland zo'n weinig romantische en idealistische blik op de wereld, de mensheid en de geschiedenis hebben als ik.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 12:02

Islam met nazisme vergelijken? We hebben beeld.

Hitler, The Mufti Of Jerusalem And Modern Islamo Nazism
nl.youtube.com/watch?v=d51poygEXYU

frenkie4alllll | 23-01-09 | 12:02

Starf*cker | 23-01-09 | 11:57
Loop jij ook rond met bewaking, oh Groot Wilders HaterT, omdat er een gerede kans is dat je wordt afgemaakt door gelovige moslims?

Denk het niet hè? Hou dan een beetje je grote waffel, please!

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 12:01

Starf*cker @11:57

Misschien kun je later ook wel zeggen dat je DIT niet geweten hebt?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:01

Starf*cker @11:57

Toch zal het je pijn doen om toe te geven dat het door mensen zoals jou mogelijk is gemaakt voor de SStaat om deze vervolging in te stellen nietwaar?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 12:00

Maaier @11:55

Nee dat is wetsvoorstel Halsema dus expliciet NIET. De rechter mag slechts de wet niet ten uitvoer brengen als hij denkt dat deze niet grondwettelijk is. Je weet ook hier al niet zo goed waar je het over hebt he?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:58

Het vonnis van een rechter over Wilders' uitspraken kan slechts puur willekeur zijn, en ook politiek. Er is geen mens ter wereld, laat staan in NL, die er iets verstandigs over kan zeggen. De rechter kan wat mij betreft gewoon een kop of munt gooien en zich op die uitslag baseren. Alle rechtzaken over 'belediging' zijn klare willekeur. Je zou, als rechter, zoiets toch niet willen berechten. Vandaag is het dit, morgen is het dat. Dus ook als Wilders wordt vrijgesproken, wat dan nog. Morgen kan hij hangen, wie kan het zeggen. En de bullshit over het opbouwen van jurisprudentie: ook puur willekeur in het geval van beledigen van een groep. Je kunt net zo goed een lijst bijhouden van de uitkomsten van een roulette: puur willekeurig en onvoorspelbaar.

Tiet Quitulaer | 23-01-09 | 11:58

Hoe meer ik lees hoe meer ik compleet verbijsterd ben door het besluit tot vervolging. Ik ben een buitengewoon grote Wilders-hater maar de argumentatie om hem de mond te snoeren is inderdaad compleet gestoord. Ik kan mij prima vinden in de analyse van de Wallstreet Journal dat we ons hebben overgeleverd aan Saudische rechtspraak. Toch geloof ik nog steeds dat er geen rechter zal zijn die Wilders hier op veroordeeld. Hoop ik. Anders dreigt een volksopstand.

Starf*cker | 23-01-09 | 11:57

Het is echt te gek voor woorden dit. Mensen hier in NL mogen niets zeggen en 1 of andere imam die "omstreden" schijnt te zijn mag wel ze woordje doen op de UvA... Zelfs een volksvertegenwoordiger als Wilders mag niet zeggen wat tie vindt. NL begint een Grote doofpot Te worden. NL slaapt en klaagt alleen maar....
Wanneer word NL wakker en staat eindelijk weer eens op om door te gaan......
Vooruitkijkend naar de toekomst...
En dat heb je niet met een bevolking die alleen maar klaagt maar eigenlijk alles slikt zoals het in hapklare brokken word opgediend...
Nee, NL moet weer eens tegengas geven, opstand geven om te laten zien dat WIJ de burgers die alles betalen, wij die al het werk verrichten, ook zo behandeld moeten worden. Wij moeten ons niet laten behandelen alsof wij binnengehaald worden bij een bedrijf met mooie praatjes maar zodra je binnen bent een nummer wordt... dat al die mooie praatjes alleen maar een leugen zijn die de waarheid verdoezelen. De waarheid dat ze je alleen maar leeg willen zuigen en dat je voor de rest aan het gas kan... En daarom moeten we opstand bieden.
Want mooie praatjes tijdens verkiezingtijd en dan andere dingen doen is niet waar wij op stemmen. En we pikken het maar met ze alle. Boetes 20% omhoog, dit omhoog dat omhoog. En wij maar slikken… We moeten weer eens met de halve bevolking naar Den Haag om daar te laten zien dat we het er niet eens mee zijn. Alleen dat zal al genoeg doen om NL compleet te laten veranderen. En daarom hoop ik dat onze Geert Wilders een partij gaat worden die hier wel naar kijkt, die zegt van belastingen omlaag, Koninklijk huis weg, deel van het leger weg... Waarom hebben we dat nog nodig? Als we oorlog krijgen hebben we toch bondgenoten die ons wapens uitlenen net zoals wij dat nu doen aan andere landen?? Wegenbelasting omlaag, want daar gaat nu 70% van het geld naar het leger… en de rest van het geld daadwerkelijk in het wegennet steken. Zorgen dat NL weer een beetje op de goede weg komt. En allochtone medemensen daar is plaats zat voor, MITS ze zich gedragen als mede Nederlanders. Wat dat betreft is Geert nog steeds de man die mijn stem krijgt met de PVV. Ze mogen hem vervolgen maar dat is gewoon weer de linkse media die Wilders demoniseerd. Of althans probeert. Het gaat ze niet lukken in mijn ogen…

DaScorpio | 23-01-09 | 11:56

Ja klopt helemaal, Maurice de Hond weet exact per deelnemer wat hij stemt of plan is te stemmen. De deelnemers zijn niet willekeurige mensen die gevraagd worden, maar je moet je aangemeld hebben om de peilingen te doen. Je staat dus bij hem in het bestand en hij nodigd je uit om over een specifiek onderwerp je mening te geven. Je wordt dan ook niet voor elke poll gevraagd. Wat je dus gestemd hebt, wordt opgeslagen. Hij kan dus voor bijvoorbeeld de poll "Wilders vervolgen" deelnemers filteren naar politieke kleur.

Renos2 | 23-01-09 | 11:56

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:52

Dat is een prima voorstel. Omdat burgers namelijk dan ook naar de rechter kunnen staoppen om een wet te laten oordelen. Overigens is het er nog niet helemaal doorheen, tweede ronde moet nog.

Maaier | 23-01-09 | 11:55

DE nederlanders??? Mij is nog NOOIT iets gevraagd over welke zaak dan ook door of De Hond of TNS Nipo. Gek toch? Daarom heb ik niet zoveel vertrouwen in dat soort onderzoeken. Selectief inderdaad!

moe de loos | 23-01-09 | 11:54

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 11:45
De omstandigheden waren zo anders in die tijd dat het over het algemeen weinig zin heeft om daar naar te kijken in de hoop dat er iets over het heden te leren valt. Wat dat betreft zijn die Godwin's weinig zinvol. Voor mij persoonlijk is het alleen maar leuk omdat ik nu eenmaal een historicus ben.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:54

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:37

Dat is je goed recht gelukkig in Nederland. Dat was ten tijde van nazi-duitsland helaas wel anders. De oorlog was dus meer dan legitiem en nee, ik voel mij niet gebrainwashed en ook kan ik nog steeds kritisch denken. Of Churchil of Stalin oorlogsmidaden hebben begaan? Naar de huidige standaarden over oorlogen te oordelen: Vast wel. Maar als jij gelooft in een schone oorlog, dan ben ik bang dat jij toch meer beneveld bent dan mij.

Het probleem met jouw en vele anderen is dat je geen zicht meer hebt op de rauwe werkelijkheid. Opgeborgen en opgegroeid als poppetjes, die nog geen strobreed in de weg zijn gelegd als het op keuzes aankomt waarbij het letterlijk gaat om leven of dood. Ik ben me daarvan bewust en sta dus ook niet in het linkse kamp met mijn opgeheven vingertje. Maar laat dit je vooral niet tegenhouden op je zoektocht naar de waarheid.

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:53

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:39
Inderdaad, nogal OT, let go.

Nog klein afdwalertje. Ik ken je intussen als de man van de Realpolitik. Zelf zie ik dat, die Realpolitik, als een verbijzondering van darwinistisch denken. Niet: sociaal-darwinisme, maar de 'klassieke' versie, uiteraard zoals deze nadien is geëvolueerd.

De notie dat de mens niet veel meer is dan een van de meest roofzuchtige diersoorten ('primaat' is al een onjuiste benaming) wil er maar bij weinig mensen in. Misschien hebben ze een lieve oma of zo, ik weet het niet; denk dat ze te weinig buiten komen of wensdenken verwarren met denken.

*Aan het werk gaat, tegenwoordig zwaardslijperij*

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 11:53

Maaier @11:24

Gelukkig maar dat het Hof niet de wet aan de grondwet mag toetsen omdat de grondwet eigendom van de BURGERS is. Oeps, dat heeft de staten generaal zojuist teniet gedaan op initiatief van Teef Halsema door er een grondwet verandering door te loodsen.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:52

Zware Guy | 23-01-09 | 11:47

Ik denk dat dat internationale arrestatiebevel wel mee zal vallen. I

Maaier | 23-01-09 | 11:51

glenwhatever | 23-01-09 | 11:39
Hehehe, inderdaad.
Leuk is ook altijd om te zien hoe de maatschappij veranderd tov van bepaalde gebeurtenissen en personen uit het verleden. Ik noem de volkomen belachelijke farce rond het monument van Van Heutz, het potsierlijke gedoe om de straatnamen in een nw buurt van A'dam die naar slavenschepen van de VOC genoemd waren en de nog altijd volslagen krampachtige houding tov ons na oorlogse verleden in Indië. Maw wees altijd kritisch tov geschiedschrijving, informeer je goed, stel je op de hoogte van andere opinies over hetzelfde geschiedkundige onderwerp en instrueer vooral je kinderen om kritisch te staan tov geschiedenisonderwijs.

Genoeg op dit topic wat mij betreft. Ik ga eten.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:50

@de^mol | 23-01-09 | 11:39
Niet om lullig te doen mol maaruhhh...
je geeft in je eigen tekst al aan dat allah de joden heeft verdoemd.
wat maakt de islam dat het een geloof mag zijn waar je mensen het licht niet gunt in hun ogen. tegenover de christenen die voornamelijk te leren krijgen om mensen te vergeven. ik vind dat alleen die reden al genoeg is om de islam van deze aardbodem te verbieden... en de hardnekkige mensen die zich er aan vasthouden dus ook verbieden/omleggen. want zoals jij het uitlegt is de koran geschreven met iemand die vooral veel haat had tegen een bepaalde bevolkingsgroep. en ik vind dat geen reden om daar een geloof aan te hangen.

DaScorpio | 23-01-09 | 11:50

De haatzaai moslim zou ook betrekkelijk eenvoudig kunnen worden gewied. De Amerikanen hebben dit al leuk gedaan in het verleden mbt. communisten. Gewoon in de Pledge of Allegiance laten opnemen "under God" omdat geen echte communist dat over z'n lippen zou krijgen.

Gewoon van iedere Nederlander verplicht een gelofte laten afnemen "Ik ben een Nederlander. Ik verklaar hierbij absoluut geen vooroordeel, mij opgelegd door mijn geloof, geschiedenis of anderen, te hebben tegen Joden"

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:50

@Shalome

Deze joodse geschiedenis betekend niet meteen dat je daarom maar iedereen die je niet aanstaat ook maar uit de weg ruimt, zie Gaza. Die geschiedenis zou dus eerder andersom moeten werken, zelf opgejaagd door de eeuwen moeten ze ook andere volken een plekje op deze aarde gunnen, al blijkt dat niet. Evengoed moeten andere gebieden bezet worden door een stel fundementalisten, Wilders is daarom iemand waar ik mijn stem niet aan zal geven. Ik vind elk geloof een gevaar, ze hebben allemaal een doel, iedereen bekeren en degeen die niet te bekeren zijn uitroeien.

Barbara Drijfzand | 23-01-09 | 11:47

@Maaier | 23-01-09 | 11:24
Ze mogen hun handen dicht knijpen inderdaad... Persoonlijk had ik ze al 30 keer een schot hagel door hun flikker gejaagd... zulks in het kader van de vrijheid van meningsuiting...

Dirkstra | 23-01-09 | 11:46

Maaier @11:42

Nee hoor, ik heb je helemaal niet voor Dhimmi uitgemaakt, ik heb je gestimuleerd om eens een boek te lezen op vergelijkbare manier waarop jij denkt iemand belachelijke te kunnen maken vanuit je ongefundeerde links-elitaristische manier.

Maar goed, je hebt het boek niet gelezen van kaft tot kaft mag ik aannemen? Dan kun je dus ook niet zeggen of je aan de uitvoerige beschrijvingen van een Dhimmi voldoet nietwaar?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:45

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:37
Juist! Wat schieten we ermee op om vast te stellen dat de eerbiedwaardige Churchill, de man die ons bevrijdde van het Kwaad, een mening had over de islam? Moet Geert zich gaan beroepen op Winston? Zo van: hij heeft het ook gezegd, dus waarom zou ik het niet mogen zeggen?
Overigens, Churchill was een warlord, iemand de alleen maar in militaite en stategische denkkaders hing en alleen in context van dreiging en angst tot zijn recht kwam. Na de oorlog bleek zijn oorlogsretoriek helemaal niet meer effectief en bleek hij ook een zwak politicus.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 11:45

de^mol | 23-01-09 | 11:39

Ok, sorry, jij hebt de koran wel gelezen. Maar zelfs dat maakt je geen kenner. Iedere dag klagen dat je zus moslim is geworden gaat overigens ook niets oplossen.

Maaier | 23-01-09 | 11:44

Lizio @11:38

Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Mensen met een uitgesproken mening over Islam komen hiernaartoe omdat ze hier nog niet ongebalanceerd gemodereerd worden op sites zoals nujij en anderen wanneer ze kritiek hebben op Islam doch niet wanneer je Jodenhaat ventileert.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:43

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:40

AL die lui die inderdaad iedere dag de moslimkenner uithangen, die zouden op z'n minst hele de koran moeten lezen.

Onee, je hebt me uitgemaakt voor dhimmi. Aargh.

Maaier | 23-01-09 | 11:42

Wie geeft nou zijn opinie aan M. den Hond of aan wie dan ook. Alleen GeenStijl is toch te vertrouwen? Of toch niet, echt wel, niet dan, ja toch?

carel5014 | 23-01-09 | 11:41

Maaier @11:34

Hoeveel stukjes moet je uit zo'n boek lezen om het terzijde te leggen en te klassificeren als haatzaaierij? Je wilt dus eigenlijk stimuleren dat iedereen volledig de Koran leest?

Jij bent iemand die hier word genoemd:

books.google.nl/books?id=6bEwc2FStIYC

Wel graag helemaal lezen van kaft tot kaft om te antwoorden of jij dit echt bent, okay?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:40

@ bigi bana BOy:
History is the lie commonly agreed upon

glenwhatever | 23-01-09 | 11:39

Maaier | 23-01-09 | 11:34
Geen kennis?????????????? 15 jaar praktijkervaring met islamieten in familie, ja zelfs mijn blonde zus is islamiet, hele middagen gediscussieerd over de koran, 2 versies van de koran heb ik gelezen. Geen kennis? Je bent niet goed bij je hoofd.
Ik heb geen zin om jou de hele koran voor te lezen, maar een goed begin voor je kennis zou zijn Soera 2: Al-Baqarah (daarin wordt voor uitgelegd hoe en waarom Allah de Joden heeft verdoemd):
www.koranonline.nl/koran/nl/?go=NL

de^mol | 23-01-09 | 11:39

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 11:23
Het wordt nu wel heel erg off topic maar of de Geneefse conventie inderdaad zinvol is, daar over valt te discussieren.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:39

Als je kijkt naar de mensen die hier komen is het niets verbazingwekkends dat de gemiddelde mening hier een stuk rechtser is dan de gemiddelde mening van een willekeurige hollander.

Lizio | 23-01-09 | 11:38

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:19
Ik verzet mij een beetje tegen het gedweep met Churchill en dat wordt voornamelijk ingegeven door mijn neiging tot het maken van kanttekeningen. Ik mag altijd graag zien dat mensen nadenken over dingen en om ze te laten zien dat de waarheid nooit en te nimmer zwart-wit is. Verder word ik er nooit moe van te wijzen op het gevaar van de geschiedschrijving. Je moet daar altijd altijd kritisch en wantrouwend tegenover staan.
Denk maar eens aan de geschiedschrijving over WOII. Hoe we daar al die jaren eenzijdig over voorgelogen zijn. Hoe we daar niet op school over gehersenspoeld zijn, net zolang tot we niet eens meer in staat waren om kritische vragen te stellen over die hele periode. Dàt waren eigenlijk mijn punten.

Over bombardementen op Nazi Duitsland, daar ben ik zelf nog niet over uit.
Ik ben, al zeg ik net zelf, behoorlijk op de hoogte van de materie maar heb nog geen definitief standpunt weten te bepalen. Het enige wat ik wél graag doe is de heldenstatus van Churchill en ook van de bommenwerperbemanningen in Nederland ter discussie stellen. Gewoon omdat blijkbaar niemand ook maar na wil denken over de kwestie.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:37

Ja, ik zag ook een Poll in Trouw. Zeer gunstig voor Wilders. Maar deze is verdwenen.

rkh | 23-01-09 | 11:36

die maurice de hond is gewoon een propagandaspuit voor de regering. net zoals de TNS nipo. tis gewoon een psychologisch spel. als je wil dat iemand niet gemogen wordt terwijl bijna iedereen die persoon wel mag moet je hard gaan roepen dat niemand die persoon mag, want dan heb je altijd sukkels die meelopen met de meute en dan denkt van tjah als niemand hem mag dan moet ik hem ook maar niet meer... PROPAGAND PRPAGANDA PROPAGANDA dat is het....

DaScorpio | 23-01-09 | 11:36

R.B.Scott @11:27

In dit geval hoop ik nu eens dat het OM het niet vreselijk verklooit en dat Wilders daardoor word vrijgesproken. Het land is niet gebaat bij deze vervolging en ik schaam me kapot voor dit land dat het mogelijk maakt maar als het dan moet gebeuren, laat het dan zonder vormfouten zijn maar met een klinkende zege voor de vrijheid van meingsuiting.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:34

de^mol | 23-01-09 | 11:27

ZUcht, er zijn ook heel veel overeenkomsten tussen de pentateauch en koran. Maar mag ik even bewijs zien wat je precies hebt gelezen uit mein kampf en wat je hebt gelzen uit de Koran. Alles, van kaft tot kaft? Jij bent iemand die hier wordt genoemd: www.peterbreedveld.com/archives/000017...

geen kennis, slechts enkele stukjes recyclen die op internet rondhangen

Voor het overige moet Wilders heel snel vervolgd en vrijgesproken worden.

Maaier | 23-01-09 | 11:34

Brabants dagblad vandaag:
.
1397 reacties 69% vind het onterecht dat Geert Wilders vervolgt wordt.
.
Zegt genoeg lijkt mij.

Dostranamus | 23-01-09 | 11:31

Bigi Bana Boy @11:21

Hoewel ik eerst ook van mening was dat Wilders bruikbaar is, een 'usefull idiot' zoals jij het noemt, om de wip weer in balans te brengen en te zorgen dat de rest niet volledig van de wip af flikkert begin ik meer en meer in hem te geloven als een leider.

Hij heeft alle kwaliteiten van een leider. Hij is moedig, hij is eerlijk, hij kan zijn electoraat stimuleren tot aktie, hij is zeer omstreden maar houd zijn rug altijd recht. Een leider niet zoals Balkenende die gewoon doorspekt is van stiekumigheid en gluiperigheid, maar een man die zegt wat hij bedoelt en bedoelt wat hij zegt in normale taal die begrijpelijk is voor de burger.

Mijn stem heeft hij vanaf nu.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:29

Shalome | 23-01-09 | 11:18
Ik zal ongetwijfeld niet alle feiten uit de Joodse diaspora kennen en erken dat joden in Amsterdam relatief veilig waren. Let wel, daarmee is nog niet gezegd dat ze ook als volledig gelijkwaardige burgers met dezelfde rechten behandeld werden. In ieder geval niet voor Napoleon het kortstondig in ons land voor het zeggen kreeg.
Het gaat er mij niet om Nederlands als anti-semitisch weg te zetten, onder geen beding, maar tegen het beeld dat wij de grootste vrienden van het Joodse volk waren verzet ik mij wel. Dat is iets wat wij onszelf wijsgemaakt hebben na WOII. Natuurlijk was het anti-semitisme niet van dezelfde kwaadaardigheid als wat er in Nazi Duitsland gebeurde maar dat het in Nederland voor WOII ook latent aanwezig was staat voor mij buiten kijf.
Ik kan er wel een aantal voorbeelden van geven al, en zeg het nog maar eens, stond het in geen verhouding met de pogroms in Oost Europa uiteraard.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:28

Razoorsharp | 23-01-09 | 10:41
Dat wordt dan een baan regelen na me studie in de US of A.

Polska | 23-01-09 | 11:28

Maaier | 23-01-09 | 11:24
*Opgelucht adem haalt, MaaierT is godtzijdank voorzichtig geweest*

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 11:27

Xist! | 23-01-09 | 11:19
Ik stel het nog veel sterker: Hitler zou rode oortjes krijgen bij het lezen van de Koran. Er zijn veel overeenkomsten tussen koran en Mein Kampf (wat ook letterlijk Jihad betekent).
Mein Kampf: Arier staat boven anderen, onderaan komen Joden en zigeuners.
Koran: moslim staat boven anderen, vooral ongelovigen, christenen en Joden. De laatsten zijn de Allah himself verdoemd.
De koran gaat nog veel verder: je mag allerlei taktieken gebruiken om de strijd tegen je 'vijanden' (alles wie niet in Allah gelooft) te winnen: taqiyyah: het liegen (of zand in de ogen strooien) in tijd van oorlog (beroemd voorbeeld van Mohammed is Al-Hudaybiyah). Verder zegt de islamiet altijd dat je in vredestijd niet mag liegen, maar zelfs dat is taqiyyah, omdat de islam in feite op voet van oorlog staat totdat de hele wereld is bekeerd tot islam. Alle andere 'vrede' in islam is naar voorbeeld van Al-Hudaybiyah, en in feite pleegt men dus taqiyyah bij te zeggen dat je in vredestijd niet mag liegen, zeker in het Dar-Al-Harb.

de^mol | 23-01-09 | 11:27

Wilders kan nèt zo angstig e.e.a. tegemoet zien als een Hell's Angel in Oirsbeek.
Woehahahahaha.....!
Kan niet wachten op het eerste vormfoutje of ander geschoten bokje.
Go for it,Geert!

R.B.Scott | 23-01-09 | 11:27

@Mcmanaman
Moet jij niet werken lutser?
Ik zit midden in me tentamens. En dan ga je allerlei assumptions maken die noch kant noch wal raken. Geboren Nederlander ben ik, die meer betrokken is bij het maatschappelijke welzijn van dit kikkerlandje dan jij, dat moge duidelijk zijn.
Sukkel.

Polska | 23-01-09 | 11:27

stuntman | 23-01-09 | 10:06
Je kan natuurlijk evengoed voor vervolging zijn vanwege het feit dat dit enorm veel extra stemmen zal opleveren voor de PVV als niet voorziene bijkomstigheid!!!

Frederik Puntdroad | 23-01-09 | 11:27

Frenky D. | 23-01-09 | 11:15

Wat een valse aantijgingen. En hele bevolkingsgroep beledigen door haar symbolen (het medium Geen Stijl) als "rechts" te bestempelen. Deze beschuldigingen doen mij en vele anderen erg veel pijn. Ik voel mij zeer gekwetst en ik ga jouw aanklagen en voor het hogergerechtshofHOF Van alllaaaaah slepen!

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:25

Gelukkig maar dat het volk niet over een beslissing van het hof gaat.

Maaier | 23-01-09 | 11:24

Ondergetekende is voor 85% van mening dat Wilders zich bij het aanstaande politieke proces NIET moet (laten) verdedigen.

Gewoon thuis blijven Geert en je op geen enkele manier mengen in de diskussie dalijk voor het gerecht. Laat het OM haar riedeltje maar fijn eenzijdig afdraaien en de rechterT maar mooi tot een uitspraak komen alleen op basis daarvan.

Nu er dusdanig hoog spel gespeeld wordt loopt men op eieren. Laat ze maar tot hun enkels in de kluts zakken. Je hoort 't wel.

widtvoet ® | 23-01-09 | 11:24

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:12
Dat alleen geeft al aan dat 'oorlogstribunalen' een totale farce zijn en niet meer dan overwinnaarsrecht voorstellen.
Dat geldt zowel voor de hele nazi-kliek, als voor Saddam - of je zou de Geneefse Conventies etc. serieus moeten nemen, wat in oorlogstijd natuurlijk bespottelijk is. Alsof er zoiets bestaat als 'fatsoenlijk oorlogvoeren'. Wel handig voor de overwinnaar om er nadien mee te zwaaien.

Zoals het nu is leidt het alleen maar tot schijnprocessen waarvan de uitkomst dus al van te voren vaststaat. Misschien dat jij voorbeelden kent waarin het anders uitpakte, ik zou er geen weten.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 11:23

Bigi Bana Boy @11:09

Ik heb absoluut geen illusies over ons verleden jegens Joden. Echter, ik zou wel volledig gestoord zijn of worden als ik zou verkiezen om die Jodenhaat, gebaseerd op lang vervlogen sentimenten dat de Joden Jezus vermoord hebben, zou voortzetten zonder op z'n minst te proberen van het verleden te leren.

Ik zou nog gekker zijn als ik samen met leden van een aantoonbaar haatzaaiende cult als Islam mij tot dezelfde Jodenhaat van die cult zou verlagen. Haatzaaien is haatzaaien en dat is wat Islam doet. Geert Wilders heeft dat gezegd in zoveel woorden en word daarvoor zelf een haatzaaier genoemd en voor het gerecht gedaagd.

Dat is net zo'n omgedraaide wereld dat Nederland Churchill zou vervolgen en Himmler zou binnenhalen als verdraagzaam persoon.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:22

hoe verdraagzaam moet je zijn tegenover onverdraagzaamheid?

dat is wat anders dan xenofobie

glenwhatever | 23-01-09 | 11:22

GS heeft een hele mooie doorsnede van de bevolking van 0031,dat is duidelijk.
Niet echt een surprise,die uitkomst hier......
Ik wed dat op marokko.nl de uitkomst weer anders is.

captainobvious | 23-01-09 | 11:20

cpcpb | 23-01-09 | 11:10
Tsja, die groep staat ook wle bekend als de maatschappelijk teleurgestelden. Ik zelf zie Wilders meer als usefull idiot omdat hij de andere partijen scherp houdt en het minderheden/islam debat voortdurend aanzwengeld. Door het succes van de PVV kunnen andere partijen eenvoudigweg niet meer om de kwestie heen en weerhoudt hij er de linkse partijen ervan weer geheel terug te vallen in de poltiek korrekt reflexen.
Ik vind dat hij grotendeels geljk heeft maar vind hem toch te onvoorspelbaar en te radikaal om op hem te stemmen. De ene dag neig ik daar wat meer toe dan de andere maar ook een aantal van de andere standpunten van de PVV bevallen mij slecht. Ik noem hun ideeën over het rookverbod, de klimaatproblematiek en over het te voeren economische beleid. Ik zie dan meer in Teeven of Van der Kamp.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:20

Geert moet een religie beginnen. Dan kan hij alles roepen onder het mom van godsdienstvrijheid. Dat gaat véél zwaarder wegen dan die van de meningsuiting.
Hoe supertriest en achterhaald(dark ages kom er maar weer in) dat gegeven ook is.

ReligionSucks | 23-01-09 | 11:20

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:12

Maatstaven veranderen gelukkig ALTIJD met de tijd en met de conflicten die daartoe aanzetten. Wat nu beschaving heet is morgen barbaars. Wie nu terecht staat is morgen een held en vice versa. Wat is je punt?

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:19

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:43
Wilders is al veroordeeld. Lees dit stuk maar: www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Ho...
Alleen de hoogte van de strafmaat moet nog worden vastgesteld.

de^mol | 23-01-09 | 11:19

Zoals een vriend van me gisteravond zei: ''Als Wilders vervolgd moet worden, dan ook alle Imams van Nederland die haat zaaien en verkondigen dat homo's masaal met hun hoofd naar beneden van de flat geflikkerd moeten worden.''
Als Imams zoiets verkodingen omdat dat in de Koran staat, is de Islam toch ook een achterlijke cultuur en is de Koran toch ook vergelijkbaar met Mijn Kampf..!
Viva Liberté!

Xist! | 23-01-09 | 11:19

@ Bigi Bana Boy | 11:09
Je geschiedenkennis van de joden vertoont hiaten. Joden zijn van hot naar her getrokken omdat ze steeds vervolgd werden: alleen in Amsterdam hebben ze eeuwen kunnen leven zonder dat mensen hen naar het leven stonden. En toen kwamen de nazi's. Amsterdam is de enige stad waar niet-joden samen met joden in opstand kwamen tegen antisemitische wetten; en hoe dat uitpakte weten we. Getuigenverklaringen van de mensen op het JD Meijerplein spreken boekdelen. De nazi's hebben hun uiterste best gedaan de angst er diep in te rammen met afschuwelijke publieke martelingen bij al wie zich durfde te verzetten. Ik zal hun verhalen nooit meer uit mijn hoofd kunnen wissen. Moslims bedienen zich van dezelfde methodiek.

Shalome | 23-01-09 | 11:18

Gisterenavond in DWDD had Joost Zwagerman het precies goed verwoord.

submergo | 23-01-09 | 11:18

@frenkie4alllll |

dus..... allemaal aanmelden als panellid op www.peil.nl maar je wel zo links mogelijk profileren anders krijg je toch geen uitnodigingen.

de_juf_ | 23-01-09 | 11:18

Nederland = baardenkolonie

protocus | 23-01-09 | 11:17

Ik heb de laatste dagen verschillende mensen bij BNR lang horen komen, die hun mening hierover moesten geven. Alle weldenkende mensen met verstand van zaken vonden het een slechte zaak, dat men Wilders wil vervolgen en advocaat Knoops, naast vele anderen, vond het kwalijk dat het Hof hem eigenlijk al veroordeeld heeft. Zelf een wereldwijde kwaliteitskrant als de Washington Post vond het uitermate onverstandig. Slechts dom, zwak, parasiterend, socialistisch Nederland vindt het prima. Zij vinden, dat alleen zij hun ongenuanceerde en vaak belachelijke mening mogen ventileren. Vreselijk volk, die socialisten.....

Louis Cypher | 23-01-09 | 11:17

Ik snap het probleem echt niet. Laat die man lekker boe roepen naar moslims. Nee laten we hem vervolgen en nog populairder maken. Sukkels dalijk schrijft hij een boek in gevangenschap ... *schud hoofd, gaat bakkie pleur tanken*

Bastard BloGGer | 23-01-09 | 11:16

@ pritt stift
"TNS Nipo zit vuistdiep in het linkse NOVA met hun politiekebarometer.nl, en zoekt per enquete de juiste respondenten erbij"
.
wahaha en GS zit vuist diep in het rechtse, of wou je soms zeggen dat het geenstijl ledenbestand representatief is. zowat iedere reaguurder wil alles wat van noord-afrikaanse afkomst is het liefst eigenhandig de grens overtrappen..

Frenky D. | 23-01-09 | 11:15

Zucht,
Hij wordt niet veroordeeld. Is een gigantische gevalletje rechtsvorming. Geen enkele rechter wil zo'n grove inperking van vrijheid van meningsuiting op zijn geweten hebben. Plus het feit dat vrijheid altijd moet overwinnen.

Archaisch | 23-01-09 | 11:14

DeSteef | 23-01-09 | 11:03

Domme domme domme domme domme snol. Mijn excusses voor mijn impulsieve reactie. Tuurlijk vindt 85% van de Nederlanders dat Wilders niet alles mag roepen wat hij wil. Dat noemen wij beschaving, en dat maakt ons Nederlanders. Om een voorbeeld te noemen: niemand, dus ook Wilders niet, mag zomaar roepen dat geweld tegen bepaalde groepen is toegestaan of dat bepaalde mensen allemaal vermoord moeten kunnen worden. Tuurlijk is daar 85% op tegen. Wilders doet dat gelukkig ook niet, maar geeft slechts een scherpe veroordeling van het moorddadige verschijnsel waar we wederom mee te maken hebben!

De 15% die blijkbaar wel vindt dat Wilders alles mag roepen wat hij wil, behoren tot de links-neo-fascistische bewegingen en natuurlijk hun islam-aanhang. Zij roepen immers ook op tot geweld tegen bepaalde bevolkingsgroepen, waaronder de Nederlanders, en eisen de massamoord van bepaalde bevolkingsgroepen.

Verder hebben we het overigens over de Metro goddomme! Jij domme domme domme domme domme snol.

hoteldebotel | 23-01-09 | 11:14

Mocht Wilders veroordeeld worden is dat een nieuw begin...

ReligionSucks | 23-01-09 | 11:14

Het merendeel van de voorstanders van vervolging van geert Wilders heeft waarschijnlijk niet de betwiste teksten gelezen, en volgt graag wat de linkse media en gevestigde haagse orde zegt. En die zeggen nu eenmaal, absoluut niet onderbouwd Wilders is slecht voor Nederland en wat de aanklacht is.

Winston1 | 23-01-09 | 11:14

Dirkstra | 23-01-09 | 10:53
Nog iets. Kwam laatst op site terecht, hieronder, met daarop zeer goede kwaliteit filmpjes, die zelfs fullscreen (bij mij 24") nog van alleszins acceptabele kwaliteit zijn.
Gaat me niet om het gelul op die site, maar meer om wat nu al kàn.

Zie nederlandlater.tv/

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 11:12

JantjevanHaerlem | 23-01-09 | 10:53
Diezelfde Churchill zou volgens hedendaagse maatstaven allang voor een internationaal tribunaal hebben gestaan voor het voeren van terreurbombarderen op de Duitse steden.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:12

Ik ben in iedergeval VOOR vervolging.
Wat een idioot die Wilders.. Nare opruier..

En de vrijheid van meningsuiting.. laat me niet lachen zeg..
Waar zijn al die meningen op gebaseerd eigenlijk?
Als je eens goed om je heen kijkt valt dat vies tegen, die "zogenaamde meningen" vraag eens door en ze staan met hun mond vol tanden..
Meningen zijn prima, tenzij het kakelmeningen zijn.
Denk eens na voor je een mening vormt..

Allemaal eens wat genuanceerder kijken, zou al een hoop goed doen.
Sorry maar ik heb niet echt een hoge pet op van PVV stemmers die de ene keer op groen links, dan weer op de SP en dan weer op de PVV stemmen.

cpcpb | 23-01-09 | 11:10

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:51
Nee natuurlijk niet, want anti-semitisme bestond in heel Europa reeds ruim voor WOII en was bepaald ook geen exclusief verschijnsel voor Duitsland, noch is het exclusief voorbehouden aan moslims.

Wij als Nederlanders zijn, net als alle andere landen, erg goed in het opleuken van onze nationale geschiedenis en zo is het gekomen dat wij het idee van ons zelf hebben dat wij in alle vriendschap en harmonie met de Joden leefden. We hebben dat ons zelf zo voorgelogen dat we het zelf nog zijn gaan geloven ook. Ik heb in een zeldzaam moment van eerlijkheid wel eens een oudere Nederlander horen toegeven dat ze zelf "ook niet zo gecharmeerd van de jodenman waren". Vergis je er niet in, het was bepaald egeen exclusief Duits verschijnsel.

Dat gezgd hebbende geloof ik niet dat anti-semitisme, in Europa althans, vroeger iets fundamenteels anders was dan doodordinaire xenofbie en/of racisme. Nu ligt dat wellicht anders maar in het verleden waren de Joden simpelweg de andere, vreemde groep in het midden van de autochtone volkeren van Europa en riepen ze met hun vreemde religie, kleding en gebruiken hetzelfde resentiment op als nu moslims doen.
Nog sterker, voor de moslims hier kwamen waren de eerste gastarbeiders de gebeten hond en begin jaren 70 de Surinamers. Nu de moslims de grootste groep zijn en het meest afwijken van ons krijgen zij alles over zich heen.

Xenofobie is een fact of life en is iets wat we moeten accepteren als iets wat bij de mens hoort. Misschien past die houding niet bij de idealistische linksch/gutmensch maar dat ben ik nu eenmaal niet. Ik geloof meer in Realpolitik.
Precies daarom en eigenlijk alleen daarom ben ik altijd tegen grootschalige immigratie geweest. Het past niet bij de aard van de mens, die in feite nog altijd gestuurd wordt door de naakte strijd om het bestaan, en is daarom een recept voor ellende.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 11:09

BTW iedereen die vindt dat Wilders vervolgd/gestrafd moet worden:

"Hou je bek", want dat is het directe gevolg van een eventuele uitspraak tegen Wilders.

Het gaat hier niet over het wel of niet gelijk hebben van Wilders.

Het gaat over iets veel belangrijkers, het gaat om vrijheid (iets wat door de meeste religies, wordt veracht)

Cynisch | 23-01-09 | 11:07

Kan me niet schelen wat er gaat gebeuren,als ik nou eindelijk m'n land maar eens terug krijg en ALLE buitenlanders en allochtonen zich gaan aanpassen naar de normen die hier gelden.
Geen excuus mogelijk:Chinezen kunnen het toch ook?!
Ze werken hard en ALS zich daar een akkefietje afspeelt lossen ze dat discreet onder mekaar op met sporadisch een romp in een koffer en hoofd in een Lidl-tasje.Clean en geen na-praat.

R.B.Scott | 23-01-09 | 11:06

Kreeg net de nieuwsbrief van de PVV. Iedereen die het er niet mee eens is wordt gevraagd geld te doneren op Bankrekeningnummer: 67.04.72.344
T.n.v. Stichting Vrienden van de PVV, te Den Haag. Ze moeten de zaak namelijk uit eigen zak betalen omdat ze als enige partij geen subsidie aannemen. Lijkt me een nobrainer om even te storten als je nog in het echte Nederland gelooft.

SyKeS | 23-01-09 | 11:05

DeSteef @11:03

Zou jij soms ook Churchill arresteren wegens onverdraagzaamheid en Himmler prijzen om zijn verdraagzaamheid jegens Islam?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:05

@ MichieldeMuiter

je kan jezelf gewoon opgeven om mee te doen, n6.noties.nl/peil.nl/

Causa Sui | 23-01-09 | 11:04

Zijn dit niet dezelfde clubjes die 3 zetels voor de PVV voorspelde tijdens de laatste verkiezingen? *kuch*

frenkie4alllll | 23-01-09 | 11:03

Ik krijg het er bijkans warm van, zo'n aanstaand politiek proces, goede oude Sovjet tijden herleven !!!!
F-a-n-t-a-s-t-i-s-c-h, dat ik dit nog mee mag maken.... smullen van een heus Stalinistisch show proces.
Live op tv hoop ik.

De systematische achterstelling van niet religieuse- en onjuiste religieuse meningen, -was Wilders' mening een opgetekende geloofsovertuiging geweest, zouden de gewraakte uitingen zondermeer zijn toegestaan,- is voor mij als historicus bijzonder aansprekend.
Had ik niet altijd al eens de inquisitie en de bloedraad van nabij willen aanschouwen?

Al het kwaad samengebald in een persoon, het moet dus wel een heks zijn, we gaan hem wegen !!
Het weegtoestel in Oudewater in actie, en nog voor het echt ook.
De eindafrekening kan door het 'antiracistische' gepeupel, uiteraard op ecologisch verantwoorde wijze, worden voltrokken op het Groene Zootje te 'sGravenhage.

Het blijkt dat wij onder invloed van 'cultuurverrijkers', grote stappen op de weg terug in de geschiedenis, ja zelfs de evolutie kunnen zetten.
Dit biedt ongekende mogelijkheden voor participerend historisch onderzoek.

Laten we hopen dat Geert Wilders de gecombineerde rol van Émile Zola en Georgy Dimitrov met verve zal spelen.
Hij kan het.

sprx | 23-01-09 | 11:03

ecologiste @11:00

De Rotterdamse imam Khalil el-Moumni ('Homoseksualiteit is een besmettelijke ziekte') werd vooral vrijgesproken van haatzaaien tegen homoseksuelen omdat hij in het tv-programma NOVA uitdrukkelijk had gezegd dat de islam het lastigvallen van homoseksuelen verbiedt. Toch zei ook Janmaat geen voorstander te zijn van geweld tegen immigranten.

(www.elsevier.nl/web/Artikel/Vrijheid-D...)

openbaarminiserie | 23-01-09 | 11:03

@mr.wizard

En wat was er zo misdadig aan fitna, dat men er iemand om zou moeten vervolgen?

Het was gewoon wat knip en plakwerk uit al het mooie dat de Islam de wereld heeft gebracht.

PS
Zou toch mooi zijn als iedereen op de wereld beseft dat religie=hersenspoeling.

Cynisch | 23-01-09 | 11:03

Alsof wij als reaguurders van geenstijl heel nederland vertegenwoordigen. Volgens een artikel in de Metro van vanmorgen stond dat 85% van Nederland vindt dat Wilders niet mag roepen wat hij wil !

Wat mij betreft moet hij vervolgd worden.

DeSteef | 23-01-09 | 11:03

Bagger artikel. Beide opiniepeilers hebben een betere spreiden dooruit de samenleving dan GS. Welke peiling het minst klopt? Niet zo moeilijk denk ik.
Als we op de site van Ajax een poll plaatsen met: Wie is er beter: Ajax of Feyenoord (cq. PSV). Dan staat de uitkomst toch ook bij voorbaat vast?

Mrjoeri86 | 23-01-09 | 11:02

Misschien wel ongefundeerd,overdreven en kwetsend wat meneer Wilders zegt. Echter is dit een onderdeel van de de politiek, gelukkig is er extreemrechts en extreemlinks deze zorgen ervoor dat we mooi in het midden uitkomen.

te-echt | 23-01-09 | 11:02

@Sjeiki
Volgens mij snap jij het punt niet van de reaguurders.Even voor de duidelijkheid de reacties gaan niet over dit artikel maar over dit onderwerp.Of begrijp ik het niet goed?

Spikkel | 23-01-09 | 11:01

Meldt je aan bij de Hond Maurice, gewoon omdat het kan. gevraagd en ongevraagd kun je mee doen aan zijn -kuch- opinieonderzoeken. Altijd leuk, fractievoorzitters rapportcijfers geven, een twee voor de -hoest- dames Halsema, Hamer en Kant, een 1 is ten allen tijde voorbehouden aan -proest- mevrouw Thieme. Elke week pret!

De Pruis | 23-01-09 | 11:01

@ openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:49

Interessant. Zijn die gerechterlijke uitspraken op internet in te zien?

ecologiste | 23-01-09 | 11:00

Wilders heeft Fitna uitgebracht buiten de 2e kamer, hierdoor heeft hij zich te houden aan wetten en regels. ieder ander die Fitna uitgebracht zou hebben zou al lang vervolgd zijn en daarom vindt ik ook dat Wilders al lang vervolgd had moeten zijn.

mr.wizard | 23-01-09 | 10:54

Leckuurrrr puhhhh

hoteldebotel | 23-01-09 | 10:59

Dirkstra | 23-01-09 | 10:53
Komen je antwoorden er dus op neer dat je het principieel oneens bent met de voorgenomen staatsruifvreterij en het medium tv waardeloos vindt voor GS omdat dit tot 'tetten-tv' zal verworden?

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 10:59

@ Schoorsteenveger | 23-01-09 | 10:28

Eén van onze beste cineasten! Ik heb die man echt hoog zitten! Toch wel een held in mij ogen om te laten zien hoe gluiperig mensen kunnen zijn, zowel links als rechts zowel nazi's als joden etc.
Ik herinner me trouwens nog Hiroshima mon amour van andere cineast.
Het gaat dus niet om hullie of zullie maar om individuele mensen met individuele gevoelens die in vrede willen leven en de nader niet naar het leven staan.
Anonieme figuren die pas te voorschijn komen en meedoen als Hitler aan de macht is of Imam Hassan zijn opportunisten die in mijn ogen op deze wereld weinig, zeg maar gewoon niets bijdragen, erger nog de zaak naar de kloten helpen door kritiekloos the leader te volgen.
Massahysterie is zeer gevaarlijk.
www.mentalpsychologie-netz.de/psycholo...

ecologiste | 23-01-09 | 10:58

mr.wizard @10:54

Zou jij soms ook Churchill arresteren en Himmler prijzen om zijn verdraagzaamheid jegens Islam?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:57

Lol @ alle reaguurders die er serieus op in gaan en niet de sarcastische ondertoon snappen.

Sjeiki | 23-01-09 | 10:57

@ Schoorsteenveger | 23-01-09 |
Hey bedankt joh. Fijn dat jij me even helpt.

keeptrying | 23-01-09 | 10:56

Ik zou ook wel opiniepeiler willen worden. Onderzoekjes maken met leuke uitkomsten, om ze vervolgens door niemand te laten nachecken.

mannetje! | 23-01-09 | 10:56

Wilders heeft Fitna uitgebracht buiten de 2e kamer, hierdoor heeft hij zich te houden aan wetten en regels. ieder ander die Fitna uitgebracht zou hebben zou al lang vervolgd zijn en daarom vindt ik ook dat Wilders al lang vervolgd had moeten zijn.

mr.wizard | 23-01-09 | 10:54

Spikkel @10:50

Hier een van mijn favoriete quotes:

"Maybe I did well and maybe I led the battle but nobody ever said we were going to win this thing at any point in time. Eternal vigilance is required and there have to be people who step up to the plate, who believe in liberty, and who are willing to fight for it." -- Milton Friedman

En eentje die erg hoog in mijn top 10 staat:

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. -- Edmund Burke

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:53

@Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 10:50
1) Ik smijt m'n geld liever in de gracht en zie hopelijk alle sosjaalmensen er achter aan springen.
2) Tieten zijn leuk maar gebruik ze om mensen mee voor de bek te batsen...

Dirkstra | 23-01-09 | 10:53

@openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:31

Dank voor het citaat, die gaan we bewaren. Overigens wond Churchill er geen doekjes om en zouden zijn uitspraken en denkbeelden nu inderdaad tot grote protesten leiden bij 'onze' politici.

JantjevanHaerlem | 23-01-09 | 10:53

Bigi Bana Boy @10:48

Denk je dat de haat van moslims tegen Joden pas begonnen is met de kwestie Israel/Palestina dan?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:51

@openbaarminiserie
Ik geef je ook helemaal geen ongelijk,ik heb mijn ogen ook open.Ik probeer alleen niet meer zo verbitterd te zijn want ik krijg in dit "vrije land" toch niets voor elkaar met mijn eigen mening.Misschien dat dat meer zegt over mij dan over de kromme overheid... Of... Ik ga maar eventjes slingers ophangen want dat wordt niet voor me gedaan...

Spikkel | 23-01-09 | 10:50

Dirkstra | 23-01-09 | 10:47
Wat is in twee zinnen je grootste bezwaar tegen PowNed?

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 10:50

ecologiste @10:45

Correct. Gezien het feit dat twee Imams die mede op grond van dit soort quotes uit de handleiding haatzaaien (Koran in het Aabisch) voor het gerecht zijn gesleept en vrijgesproken zijn toont aan dat onze rechterlijke macht niet meer handelt in het beste belang van de bevolking.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:49

"openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:46"
Als je kijkt hoe inventief Nederlanders zijn in het vinden van gaatjes in de wet dan moet je vaststellen dat de Nederlanders erg slim zijn.
Ik kijk liever naar de zetelverdeling. Het CDA is nog steeds de grootste partij en als je daar de stemmers op de CU en de SGP bij optelt, dan kun je gerust stellen dat aan minstens 40 % van de Nederlandse bevolking een steek los is. Toegegeven, dan hoef je nog niet dom te zijn. Hoogstens achterlijk.

Het CDA | 23-01-09 | 10:49

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:36
Ik bewonder je kennis van de geschiedenis maar heb mij ernstige twijfels over je vermogen om deze op een min of meer juist wijze te interpreteren. Hoe kun je om te beginnen serieus nemen wat iemand als Himmler gezegd heeft ? Is niet praktisch alles wat uit de mond van Nazi partijbonzen kwam zwaar gekleurd door wishfull thinking en propaganda ? Daar begint het dus al mee. Verder is wat Himmler zei ook nog eens onzin omdat de soldaten Balkanlanden (want daar had hij het over) door hele andere sentimenten gedreven werden dan hij beweerd. Dit is een klaasiek geval van projektie. Himmler projekteert de eigen nazi agenda op de moslimsoldaten die voor de Duitser vochten. De (re)sentimenten op de Balkan waren ook destijds al eeuwenoud en voor enige haat jegens Engeland en de communisten is geen enkel logisch argument aan te voeren, al was het alleen al omdat het eerste land voor WOII nauwelijks een rol speelde in de Balkan en in het tweede geval het communisme op dat moemtn nog beperkt was tot de Soviet Unie zelf. Tot slot is er ook voor de haat tegen joden niet echt een argument te geven omdat de kwestie Isael-Palestina nog niet speelde.
De keuze die bepaalde Balkanvolken voor Nazi Duisland maakten waren eerder pragmatisch van aard (beter samenwerken dan oorlog met Duitsland voeren) en stonden verder voornamelijk in het licht van de diepgaande haat van de Balkanvolken onderling jegens elkaar (moslims vs de Serviers met name).

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 10:48

@ Polska

Moet je niet werken? En kijk eerst eens in de spiegel of naar je eigen land van komaf voordat je je bemoeit met dingen hier waar je niets van begrijpt.
Wel leuk dat je een menig probeert te hebben, jammer dat het totaal ongefundamenteerd is.... oh, je weet niet wat dat betekent?
Dat is hetzelfde als je een badkamer van zand gaat bouwen. Ja, dat snap je wel he

Mcmanaman | 23-01-09 | 10:48

Grappig. Ik doe altijd mee aan de polls van Maurice de Hond. Ik krijg dan een link in mijn gmail en mag daar heerlijk op klikken. Standaard vraag: Op welke partij zou peppie van kokkie nu stemmen als er verkiezingen zouden zijn? Steevast: PVV.
Vandaar dus dat ik dit keer GEEN uitnodiging kreeg voor de peiling aangaande de jihad jegens Geert. Ik zou de waarheid alleen maar troubleren met mijn ongeldige mening.

peppievankokkie | 23-01-09 | 10:47

Iemand nog breipatronen uitwisselen? Of worden we meteen lid...?

Dirkstra | 23-01-09 | 10:47

Razoorsharp | 23-01-09 | 10:41
Als je internationaal werkt via internet en er ook nog in slaagt om een deel van je inkomsten voor de roversbende uit Den Haag verborgen te houden, dan ben je al voor een deel in het buitenland. Kies dan tevens je woonplek zorgvuldig (niet in de Randstad, niet in een kansenwijk), dan is het leven in Nederland best om te doen. Zolang je jezelf maar buiten de maatschappij plaatst. Alleen een rund doet nog voor 100 % mee.

Het CDA | 23-01-09 | 10:46

Het CDA @10:43

Niet goed geinformeerd over alles is niet 'dom'. Als je kijkt hoe inventief Nederlanders zijn in het vinden van gaatjes in de wet dan moet je vaststellen dat de Nederlanders erg slim zijn. Ze moeten alleen beter geinformeerd worden en dat is wat het Islam-fascistische systeem uit alle macht probeert te voorkomen met behulp van hun Dhimmi's zoals Spong

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:46

Volgens mij is Geert Wilders al genoeg gestraft door zijn uitlatingen.
Een 'normaal' leven zit er voor hem niet in, hij zal altijd bewaking moeten blijven inhuren, en altijd 3x over zijn schouder moeten blijven kijken.

Of je het nu met hem eens bent of niet, als je ondanks zo'n impact in je prive-leven toch je blijft inzetten voor je mandaat (en/of je eigen ideaal), dan siert je dat.

Ook dat hij zich (gerechtelijk) niet verschuild door het dialoog alleen in de 2e kamer te voeren verdient gewoon respect.

stijlloze tip: Rayman cs. doet die man eens lekker met rust laten!

zuivergeweten | 23-01-09 | 10:45

Met dank aan H van den Bergh. Ik heb zelf een banner bij Elsevier. waar ze ook aan censuur doen zodra iemand in hun ogen iets negatiefs over Israel zegt.
Maar goed hier komt-ie:

Ongelovigen zijn doof, stom en blind, ze zijn als afgedwaald vee.....
Ze zijn als ezels, honden, verachte apen ....
Nee, ze zijn erger nog dan beesten....
Ongelovigen zijn de slechtste der schepselen.

Mag ik dit zeggen?
Ja, dat mag.
Want het is een citaat uit de koran.

Mag ik in deze tekst “ongelovigen” vervangen door “moslims”
Nee, want dat is haat zaaien, en dat is streng verboden in Nederland

ecologiste | 23-01-09 | 10:45

Nog even en GeenStijl wordt een parodie op zichzelf.

PuistenZuiger | 23-01-09 | 10:44

Razoorsharp @10:41

Tenzij je hoopt dat Wilders word veroordeeld. Dan kunnen Nederlanders politiek asiel in de VS gaan aanvragen. Mijn aanvraag ligt al klaar.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:43

Hier zitten de kritische geesten, dus verwondert mij die uitslag niets. Zet de poll maar eens op een website van SBS 6. Dan stemt 100 % tegen, omdat ze denken dat het om Gerard Joling gaat.
Geenstijl moet niet vergeten dat een fiks deel van de Nederlandse bevolking ronduit dom is.

Het CDA | 23-01-09 | 10:43

Spikkel @10:39

Maar helaas waren er ook voor WO2 al lieden dit mensen probeerden duidelijk te maken wat er aan het gebeuren was. Zoek maar eens naar de witte roos op google en zie hoe het hun vergaan is.

Maar ik word liever vechtend gedood dan te moeten leven op mijn knietjes.

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:41

-weggejorist-

Razoorsharp | 23-01-09 | 10:41

mattmax @10:39

Zou jij soms ook Churchill arresteren en Himmler prijzen om zijn verdraagzaamheid jegens Islam?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:39

@openbaarminiserie
Gelukkig kan jij ons een hoop leren!

Spikkel | 23-01-09 | 10:39

-weggejorist-

mattmaxx | 23-01-09 | 10:39

Weten diegenen die Wilders voor het gerecht willen slepen dan niet dat zij zelf de dupe kunnen gaan worden als Wilders voor het verkondigen van een mening wordt veroordeeld? Raymann? Of blijkt hier toch de kortzichtigheid uit bij specifiek die mensen die vrijheid van meningsuiting willen zien met de beperking als het betrekking heeft op, jajaja, daar gaaan we weer, de Islam en alle negativieteit daarom heen?
Maar over het christendom mag je weer wel alles over zeggen?

zucht.... ik snap er nix meer van

en wat zijn we weer allemaal snel beledigd... korte lontjestijdperk is dit

Mcmanaman | 23-01-09 | 10:38

Brutus Grootbek @10:37

Zou jij soms ook Churchill arresteren en Himmler prijzen om zijn verdraagzaamheid jegens Islam?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:38

@ Brutus
Er komen genoeg linkschmensen hier lurken om de poll te kunnen beinvloeden volgens mij.

dikkegek | 23-01-09 | 10:37

Tsja, GeenStijl zit vuistdiep in het ultrarechtse Telegraaf-concern. Dus deze uitslag verbaast me niets.

Brutus Grootbek | 23-01-09 | 10:37

Wie zei dit (snel antwoorden, niet google):

“Muslims responded to the call of Muslim leaders and joined our side because of their hatred of our joint Jewish-English-Bolshevik enemies, and because of their belief and respect for, above all — Our Fuehrer.”

En de van Bommels van deze wereld, de Spongs van deze wereld, sluiten zich gevoeglijk aan.

Wat een krankzinnige wereld dat vandaag in Nederland Himmler (van wie dit citaat is) vrijelijk Islam zou mogen propaganderen terwijl Churchill gearresteerd zou worden.

LEREN WIJ DAN GODVERDOMME HELEMAAL NIETS VAN DE GESCHIEDENIS?

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:36

In Limburg is 71% tegen vervolging van Wilders volgens het Limburgs Dagblad.
Maar dat zal wel niemand interesseren!

joemiejas | 23-01-09 | 10:35

@openbaarminiserie

exact... well done

glenwhatever | 23-01-09 | 10:35

Verrassend heur. Ga toch weg met die polls, je zou er zowat hooikoorts van krijgen.

Jackanders | 23-01-09 | 10:35

Geert is ook een afspiegeling van de samenleving. Net als de rest van politiek NL .. Ik maak me meer zorgen om die gristenpartijen dan om 1 Wilders.

Bastard BloGGer | 23-01-09 | 10:35

Peter5562 | 23-01-09 | 09:24

Ja, maar er is nogal een verschil tussen het jodendom en de islam...

Pareto | 23-01-09 | 10:33

keeptrying | 23-01-09 | 10:29
Blijven proberen, zou ik zeggen. Je snapt het op den duur wel.
nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 10:33

Dat was toch Ron Brandsteder?

Spikkel | 23-01-09 | 10:32

grapjasz | 23-01-09 | 10:26

'Mijn strijd.'

De staat de rechten tot publicatie op laten kopen en zo weer je kastekort aanvullen.

zovoklets | 23-01-09 | 10:32

Misschien niet meer op het PvdA partijcongres pollen, TNS...

Tommygunner | 23-01-09 | 10:32

Wie zei dit (snel antwoorden, niet googlen):

“How dreadful are the curses which Islam lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.

“A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property‹either as a child, a wife, or a concubine must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Muslims may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen; all know how to die; but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.

“No stronger retrograde force exists in the world.

“Far from being moribund, Islam is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science -the science against which it had vainly struggled -the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”

De indruk die vandaag in de wereld gezaaid word door ons gerechtshof is dat Winston Churchill, van wie dit citaat afkomstig is, vervolgd zou worden door ons gerechtshof.

Dat, vrienden, is pas "haatzaaierij" tegen Nederland en de Nederlanders

openbaarminiserie | 23-01-09 | 10:31

Erg bescheten stuk, Pritt. Steek die poll maar in je reedt.

Het gaat niet alleen om GW, zoals je zelf ook wel zult merken als GS op zwart gaat. Tenzij je uiteraard steeds braver kudtstukjes gaat schrijven, een trend op GS die veel reaguurders niet ontgaat - GS gaat nog groot worden, vrees ik.

Berserker Nr. 1 | 23-01-09 | 10:31

Stop de inquisitie, stop de verkettering, stop het mondsnoeren van onze democratisch verkozen 'volksvertegenwoordiging' *kuch* NOW.
PowNed NowNed WowNed.

Beertje Colargol | 23-01-09 | 10:30

Elke poll vanuit een gebouw waar ook Ambroos Wiegers werkt (?), is per definitie gekleurd. Dus ook deze 85%, valt nog eigenlijk nog mee, iemand zal Hoxha nog een beetje tegen hebben kunnen houden???

alleskudt | 23-01-09 | 10:30

We weten allemaal dat 82,31% van alle statistieken onbetrouwbaar zijn.

Bigi Bana Boy | 23-01-09 | 10:29

Tja.TNS nipo vuistdiep in NOVA. En geenstijl? Vuistdiep in de Televaag. Gek he, dat verschil in de polls.

(even voor de duidelijkheid, ik ben fel tegen de belachelijke vervolging van Wilders)

keeptrying | 23-01-09 | 10:29

Grunnie | 23-01-09 | 10:16

Jawel... Ik heb het volste vertrouwen in Prittman. Zie zijn slotzin.

Otis B. Driftwood | 23-01-09 | 10:29

Ik heb een leuk citaatje gevonden van een behoorlijk bekende nederlander. Gaat over een project van hem dat geen doorgang vond omdat de financiers kennelijk te bang was voor de reacties.
"Noch de joden noch de Arabieren hoeven zich gekwetst te voelen, ze waren immers de slachtoffers van het fascistisch christendom. Zo moeten we het maar noemen, geloof ik. De Duitsers hebben dat echt niet alleen uitgevonden!"
Er moeten toch een paar aangevers te viinden zijn die een mediageile advocaat zo ver kunnnen krijgen om hier een vervolging uit te slepen. parallel aan de vervolging van Wilders.

Schoorsteenveger | 23-01-09 | 10:28

Hoogste tijd de moslimfascisten Europa uit te drijven. Zodat mijn kinderen straks niet als vrijheidstrijders door het leven hoeven. 'Papa, waarom hebben jullie toen niets gedaan?', 'Jullie hadden toch al geleerd van de tweede wereld oorlog?'
-'Ja zoon, maar er was zoiets als de NSB toen, de PvdA die via slinkse plannetjes de vijand binnenhaalde, als een paard van Troje.'

oplichter | 23-01-09 | 10:27

hij moet vervolgd.& onterecht veroordeeld.
wij moeten allemaal veel gelden storten.
Hij moet met martelaar status & gevolg een halfjaartje vast met uitzonderlijke privilege's in het Oranje hotel.
Schrijft daar zijn beroemde boek.
Vul de rest zelf maar in...................... hihihihihi..!

grapjasz | 23-01-09 | 10:26

@Tazman 10.07
Innerlijk kinderconflictje?

Spikkel | 23-01-09 | 10:25

@Silent Bob | 23-01-09 | 10:19
Is dat het enige wat je uit je ingeklonken hersens weet te persen, stuk verkwanselde inmoraliteit?

Dirkstra | 23-01-09 | 10:23

Het is sowieso de vraag waar dat percentage van 53% vóór nu opeens vandaan komt, want op de sites van Trouw en NRC was ook een zeer ruime meerderheid tegen vervolging van Wilders. Zelfs iemand met kort, rood haar kon dat niet ontgaan.

Morgan le Fay | 23-01-09 | 10:22

7th_sun | 23-01-09 | 10:17

Het gaat niet of opiniepeilers te vertrouwen zijn 7th_sun
Het publiceren van opinies op zich is al propagandistisch

keestelpro | 23-01-09 | 10:21

@fuckje

lol....

de_juf_ | 23-01-09 | 10:21

@tazman

Ondanks het feit dat ik vrouw en 30-plusser ben, wo-diploma bezit voel ik mij toch beledigd door jouw generaliserende discriminerende uitlatingen richting GS-ers. Ik vind dat jij haat zaait, zal ik jou maar gaan laten vervolgen??

*als ik ook nog Marokkaanse ben, hang je ;-)*

de_juf_ | 23-01-09 | 10:19


@Bert_uit_Urk 10:13
Heb je te lang aan een dooie vis geroken?

bijtieakumaai | 23-01-09 | 10:19

-weggejorist-

Silent Bob | 23-01-09 | 10:19

stuntman | 23-01-09 | 10:06

Ik ben principieel en discrimineer per groep, vind de ene politicus niet goeierder of slechterder dan de andere. Dus eauk Wilders mag hangen.

zovoklets | 23-01-09 | 10:19

corr. opiniepeilers. (Freudian slip)

7th_sun | 23-01-09 | 10:18

U vertrouwd opinieleiders niet, zegt u. Ik vertrouw Wilders niet.

7th_sun | 23-01-09 | 10:17

Otis B. Driftwood | 23-01-09 | 10:06

Get it ja. Maar of dat ook Pritt zijn bedoeling is geweest...

Grunnie | 23-01-09 | 10:16

-weggejorist-

Polska | 23-01-09 | 10:16

Tot nu toe heeft Maurice alleen nog maar mijn mening gevraagd over inlegkruisjes.

fuckje | 23-01-09 | 10:16

Scherpe analyse pritt! Vlijmscherp. Op het scherpst van de snede.

Fortunate Son | 23-01-09 | 10:16

Hoe werkt dat eigenlijks met die opiniebureau's ? D'r is mij namelijk nog nooit iets gevraagd maar ik lees wel elke dag wat de Nederlander vindt...
Derhalve vind ik de GS-poll een stuk betrouwbaarder omdat iedereen daar aan mee kan doen....

MichieldeMuiter | 23-01-09 | 10:15

Het voorjaar nadert. Iemand nog een zakje zaaihaat? Doet het prima op tolerante grond die eerst enkele decennia goed is verziekt door rifroofbouw. Water geven is niet nodig, gewoon negeren, onderdrukken en laten verwildersen geeft het beste resultaat.

Bloeit welig tijdens de verkiezingen, vooral als knoppen voortijdig worden gesnoeid (het zgn. fortuynen).

De buiten-europese variant van zaaihaat, hatus islamensis, groeit vooral op domheidegrond en leent zich uitstekend voor inteelt. Woekert op bovengenoemde tolerante grond en verdringt de inheemse culturen op agressieve wijze.

Bestrijding door middel van integratie, in het uiterste geval assimilatie, is goed mogelijk maar vraagt een vaste hand van de tuinier. Daar waar het theemutsje en de slappe overheide voorkomen is het meestal al te laat.

vraagstaart | 23-01-09 | 10:15

he tazman wat zit jij dan te doen op geenstijl ?

keestelpro | 23-01-09 | 10:15

Tja; Tis maar religiebashen, niet strafbaar toch?

rintelman | 23-01-09 | 10:15

Ten eerste is het totaal irrelevant wat de mening van het volk en zelfs die van ons is aangaande deze kwestie. Zo ook de mening van Grijs I. Wat telt is de mening van de rechterlijke macht. Onze meningen zijn gebaseerd op sentimenten.
Daarnaast staan M. de Hond niet bekend als iemand die gedegen onderzoek kan doen. Van TNS Nipo mag je wel iets meer verwachten. Gerenomeerd onderzoeksbureau dat op zijn minst de waan van objectiviteit mee heeft. Al twijfel ik of ze wel in staat zijn een juiste invulling te geven aan een representatieve steekproef.

Flowers | 23-01-09 | 10:13

-weggejorist-

Bert_uit_Urk | 23-01-09 | 10:13

@Eloquent Heerschap

Hier nog iemand die altijd voor zoete koek meedoet. Zit in het panel van Maurice de Hond en wordt NOOIT uitgenodigd voor politiekcorrect te stemmen items als: vervolging Wilders, burgemeesterschap Aboutaleb, e.d.

"Rara hoe kan dit? Maurice ???

de_juf_ | 23-01-09 | 10:13


Dat allemaal dankzij Rayman en Spong.

bijtieakumaai | 23-01-09 | 10:13

@ glenwhatever | 09:54
Dat is ons credo nog altijd; maar de islamitische woestijnvolkeren reageren agressief en met geweld. Dat is alle reden om hen uit onze samenleving te verwijderen; de linkse kerk daarentegen wil ons credo aanpassen om hun gewelddadige handelingen te voorkomen. Ze zien niet in dat islamitisch geweld niet te voorkomen is, met geen mogelijkheid. Islamitische woestijnlanden zijn extreem gewelddadige landen, al hebben zij geen vrijheid van meningsuiting en wordt die gewelddadige pedoprofeet van ze daar aan alle kanten bejubeld & bewierookt.

Shalome | 23-01-09 | 10:12

Geen woord typ ik hier nog want het kan tegen me gebruikt worden om me op te sluiten...*plop*

Dirkstra | 23-01-09 | 10:12

beetje kromme zin trouwens, wat vergeten hier en daar.

FrankTheBurned | 23-01-09 | 10:12

ZO HEHE, natuurlijk is die poll niet representatief voor de rest van Nederland, maar net zomin zijn de polls van Maurice de Hond en TNS Nipo, wie weet is daar ook een veel linkser publiek gezocht, dat is wat pritt hiermee wil aangeven naar mijn idee.

FrankTheBurned | 23-01-09 | 10:10

koolteer | 23-01-09 | 10:07 geen vertrouwen in de rechtsstaat.. daarmee vind je een hele hoop moslims die er hetzelfde over denken... maar dan rekenen zij wel op een andere uitspraak als jij, dat dan weer wel.

van dal | 23-01-09 | 10:09

@van Dal 10:04
Ik zou absoluut voor vervolging zijn als ik vertrouwen had in een objectieve eerlijke rechtspraak. Ik ben dus tegen vervolging......
Vandaar ook het pessimisme van Geert over de te verwachten uitkomst.

koolteer | 23-01-09 | 10:07

fl*kker lekker op met je geenstijl-poll.. hier zitten alleen maar oversexte pubers en levenloze volwassenen die niks van de wereld om hen heen weten en alleen maar willen kenkeren op alles om hen heen.. onafhankelijk my ass, ja!

tazman | 23-01-09 | 10:07

Persoonlijk vind ik het niet meer dan terecht wat Wilders heeft gedaan en/of gezegd.

Het lijkt me met 85% tegen, wel duidelijk waar Nederland op gaat stemmen bij de volgende verkiezingen;)

Uilskuiken | 23-01-09 | 10:07

Grunnie | 23-01-09 | 10:04

"Net zo gekleurd als elke andere poll dus." Inderdaad. Get it?!

Otis B. Driftwood | 23-01-09 | 10:06

Niet Koning Beatrix of Jan Peter Balkenende is de baas in Nederland. Neen! De naam is Maurice de Hond. Of zijn opiniepeilingen nu juist of onjuist zijn doet er niet eens toe. Het publiceren van een "publieke opinie" alleen al heeft zo'n grote invloed op diezelfde opinie dat hij op moment van publicatie meteen al niet meer actueel is. Er zou wat mij betreft een verbod op mogen komen. Ik ben er nog steeds stellig van overtuigd dat Pim Fortuyn nu nog had geleefd als NAAR AANLEIDING VAN EEN POLL VAN MAURICE DE HOND de Volkskrant op 6 mei 2002 's morgens niet gekopt had "LPF de Grootste, Fortuyn Premier". Dit is trouwens een van de belangrijkste krantenkoppen uit de Vaderlandse geschiedenis want 2 uur later was Fortuyn dood. Ik heb gegoogled naar deze krantenkop en slechts TWEE artikelen verwijzen nog naar dit artikel.

www.sdnl.nl/aivd-fortuyn.htm

De fysieke moord op fortuyn is al weer zo´n 7 jaar geleden en de moord op zijn ideologische nalatenschap is mede door dit proces tegen Wilders bijna volbracht. R.I.P. is hier niet van toepassing. Want Pim rust niet in vrede reken daar maar op!

keestelpro | 23-01-09 | 10:06

Al jaren ben ik panellid van TNS-Nipo, voor het gezonde tegengeluid binnen al die polls zeg maar. Daar waar 98% aangeeft bijzonder gesteld te zijn op het toneelstukje van Beatrix en familie (i.e. monarchie), zit ik in die overige 2%. Daar waar 80% vindt dat af en toe een huis kraken 'best mag', zorg ik met de overige 20% voor de nodige nuance. Maar wat inderdaad opvalt is dat in politieke geselingen als deze mijn stem nog nooit is gehoord; niet over Vogelaar, niet over Wilders, Fortuyn of het TV-moment van het jaar. Tssk...

Eloquent Heerschap | 23-01-09 | 10:06

Ieder die zegt dat Geert wel vervolgd moet worden is zeer waarschijnlijk te categoriseren in een van onderstaande:
- haatbaard
- fin
- fanatieke busvandaal
- bomenknuffelaar
- krakert
- mao-aanhangsel

stuntman | 23-01-09 | 10:06

Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. Met name links Nederland weet dit met ons belastinggeld mooi te manipuleren. een extra reden voor een nieuwe omroep Powned, waarvan ik uiteraard al lid ben geworden!

Schweinchen Dick | 23-01-09 | 10:05

Sjezus Pritt, schrijf liever een artikel over hoe je met polls de werkelijkheid kunt verneuqen. Bijvoorbeeld door op indymedia.nl een poll te houden over of kraken verboden moet worden.

Volgende keer maar een steekproefverantwoording bijvoegen voor je TNS Nipo als charlatans afschildert.

Professor Superhirn | 23-01-09 | 10:05

De grootste onafhankelijke opiniepeiler? Hmm ach ja. En waar heeft GS precies gepolld? Op hun eigen site, onder hun eigen gelederen dus ja. Dan krijg je wel 85% tegen. Net zo gekleurd als elke andere poll dus. Praat aub niet over DE nederlanders GS, daar vertegenwoordigen jullie ook maar slechts maar een klein deel van. Kun je geen poll van trekken.

Grunnie | 23-01-09 | 10:04

koolteer | 23-01-09 | 10:01 voor vervolging.. laat een rechter maar eens een uitspraak doen. duidelijkheid scheppen en zo.. overigens zie ik de uitkomst met vertrouwen tegemoet.
jammer wel dat geert wilders zelf niet zo optimistisch is voor wat betreft de uitkomst van zo'n vervolging..

van dal | 23-01-09 | 10:04

-weggejorist-

Razoorsharp | 23-01-09 | 10:02

Het valt me op dat er momenteel veel reaguurders aanwezig zijn die de betekenis van sarcasme kennelijk niet begrepen hebben. Het is echter wel zo dat wanneer álle peilingen naast elkaar gelegd worden, er een redelijk representatief gemiddelde ontstaat. Wat grofweg neer zou komen op 40% voor vervolging, en 60% tegen vervolging. (al ben ik binnen vrienden-/werk-/klanten-kring nog niemand tegen gekomen die voor vervolging is).

koolteer | 23-01-09 | 10:01

Neem me niet kwalijk, maar de doorsnee GS bezoeker is niet per definitie de doorsnee nederlander.

hanzebal | 23-01-09 | 10:01

Als er geen olie was gevonden in Saudi Arabie, dan waren die geitehoeders daar nog steeds geitenhoeders en verder niets. Laat de olie maar lekker snel opraken, dan hebben ze mischien wat anders om handen dan zich collectief druk over te maken.

Swans | 23-01-09 | 10:01

Goed bedacht, deze titel speciaal links uitlijnen ipv centreren om beetje tegengewicht te geven aan rechtste reaguurders. Sterk!

aasgieren | 23-01-09 | 09:59

In Zeeland geeft de poll ook een meerderheid aan TEGEN vervolging van Geert
www.zeelandnet.nl/

Dr. Oplul | 23-01-09 | 09:59

Geert Wilders heeft de Islam beledigd. Nou en? Moet je daarvoor tegenwoordig de nor in? Nee, dus. Als elke moslim opgepakt moet worden die een ander geloof heeft beledigd, wordt het errug druk in de gevangenis.

DanDatDus | 23-01-09 | 09:59

"GeenStijl reaguurders zijn Volkomen Representatief voor de Gemiddelde Nederlander." Naaahhhh denk ut dus ffkes nie. Waarom niet zegt u?
- Geert Wilders is columnist geweest op GeenStijl;
- GeenStijl is een zeepkist voor Geert Wilders bewonderaars;
- Niet iedere Nederlander heeft een PC, kan er mee omgaan, heeft internet of kan ermee omgaan.
GeenStijl heeft een Rijke Historie van het Moedwillig Beïnvloeden van Internet Polls. (Wat dat er mee te maken heeft? Wat heeft ellebogendiep in NOVA zitten ergens mee te maken? Kachel - pot - zwart)
Goed, dat gezegd hebbende, klik ik nu op Nee voor de poll.

Dol op Post | 23-01-09 | 09:59

Wilders wordt al jaren juridisch gestalkt. Dit proces gaat hem tonnen kosten aan advocaatkosten. Misbruik van recht. De schuldigen zouden zelf eens terecht moeten staan.

Mark d'Aviano | 23-01-09 | 09:58

Ach, iedereen denkt er anders over, doe ook eens een poll bij een moskee. Hoppakee, zit je meteen aan de andere kant.

BloodHound | 23-01-09 | 09:58

Yep, GS is wél onafhankelijk. Uhuh, yeah right.

poursuivant | 23-01-09 | 09:57

@TylerDurden: Inderdaad. Te beginnen met de Nederlandse overheid. J'accuse! Geert WIlders vind ik een mafketel (hoewel ik wel zie dat hij de enige is die de balans niet helemaal door laat slaan) en die 'zaait' bij mij geen haat. Toch kan ik mezelf wel betrappen op tamelijk geirriteerde gevoelens over moslims in ons land, maar dat komt dan meer doordat de overheid zo naief blijft en iedere negatieve gebeurtenis - waarmee toch wel bijna elke nederlander inmiddels in aanraking is gekomen op de een of andere manier, net zoals van bijna elke nederland ooit wel eens een fiets is gejat) - ontkent. (Cf. burgemeester v Gouda: nee hoor hier is niets aan het handje, oh ja geeft u die zak met geld maar hier dan gaan we weer een leuk jongerenprojectje financieren voor onze allochslachtoffertjes ) Dat ben ik zooooo zat. En DAT zaait dus haat.

alleperkentebuiten | 23-01-09 | 09:56

van dal | 23-01-09 | 09:53
De rechterlijke macht is gelukkig niet overwerkt, werkt niet met jaren vertraging en heeft dus tijd zat voor dit soort elementaire vraagstukken.

spanarchist | 23-01-09 | 09:56

Verwachte uitkomst alhier op de vraag:

- Neemt u deel aan online opiniepeilingen?

NEE 90 %
JA . 10 %

progressief | 23-01-09 | 09:55

Ook raar dat de pvda ineens zomaar vanuit het niets overstag gaat en de we wet op smalende godslastering afschaft. www.depers.nl/binnenland/278695/Meerde... 1 dag voordat Geert Wilders word 'berecht'
*Hirsch Ballin liet direct weten gewoon verder te werken aan zijn plannen om enerzijds het verbod op godslastering te schrappen en anderzijds het verbod op belediging uit te breiden.*
Dit kan geen toeval zijn, dr is duidelijk overleg geweest met die vooruit geschoven pvda adepten in de rechterlijke macht in 020. Maar ja wat wil je ook met eenvice-president van de Amsterdamse rechtbank JAAP SMIT die meteen wild om zich heen begint te meppen zodra hij de naam GEENSTIJL hoort. GS moet die rechter alsnog aanklagen wegens linkse VOORINGENOMENHEID(das een rechterlijke doodzonde)

ethan_joy | 23-01-09 | 09:55

Als ze de volgende keer bij de stemming alle vogelaars-stemmers en al dat andere grei eens weghalen...

Uomo Universalis | 23-01-09 | 09:55

@ eeuwige eennalaatste
In barre tijden doe je toch alles om je hoofd boven water te houden? En uit onderzoek bleek deze week dat vrouwen meer orgasmes krijgen bij rijke mannen... Dan maar een rijke man troosten, double benefits!

@ Kletskop
Nou?

Red-Devil | 23-01-09 | 09:55

Achteraf beschouwd min of meer door jullie geleid, heb ik mij pas nog 3 weken in Sargasso gewaagd. Daardoor weet ik nu dat dit probleem van de opiniepeilers die eigenlijk smaakmakers/marketeers zijn om de subsidiestromen en het binnenslepen van de ideaalstaat (voor wie?) op gang te houden, door de sympathieke concurrent die zijn eigen krachten niet kent, wordt uitgelegd als manipulatie door de GS-staf. Mijn antwoord was dat die staf wèl de indruk gaf, haar bezoekers te kennen en geen polarisatie te laten optreden, en dat zag ik daar niet gebeuren. Deze tegenenquete is daar een mooi voorbeeld van. Overigens werd ik uitgenodigd door de eigenaar van de site om 'binnen de regels van de wet' haarfijn aan hem uit te leggen waarom zijn beleid niet objectief was. Dat bleek onmogelijk. Niet omdat hij inhoudelijk gelijk had, maar omdat een webmeester altijd gelijk heeft. Dus komt het aan op de richting van de polarisatie: gericht op revolutie (Sargasso) of gericht op evolutie (GS). En dat laatste is mij veel sympathieker omdat het met het badwater niet het kind weggooit.

Ron de Weijze | 23-01-09 | 09:55

Ok, dat je dat maar in de gaten hebt... Want je hebt leugens, grote leugens en statistieken..!

Doc Damage | 23-01-09 | 09:53
en internetpolls...

van dal | 23-01-09 | 09:54

@Shalome
onze wereld is blijkbaar ziek genoeg om iets wat iemand een 'ontoelaatbare uitlating' noemt meteen door een rechter te laten toetsen...

op mijn schoolplein vroeger was het credo 'schelden doet geen pijn'.

Je zegt maar wat je wil, het gevoel wat ik daarbij krijg is een eigenschap van mijzelf en niet van de woorden die de ander uitspreekt.

glenwhatever | 23-01-09 | 09:54

Snorry! | 23-01-09 | 09:27
Ok, dat je dat maar in de gaten hebt... Want je hebt leugens, grote leugens en statistieken..!

Doc Damage | 23-01-09 | 09:53

dr.spin007 | 23-01-09 | 09:51 gevalletje glas, plas, was.. maar de moslims zijn dan wél gelukkig want wilders is vervolgd.. niet veroordeeld maar wel vervolgd.. zoiets stel ik me de uitkomst voor. het is jammer dat het weer zoveel geld moet kosten wat de klagers niet bij zullen dragen.

van dal | 23-01-09 | 09:53

van dal | 23-01-09 | 09:45 met sproetjes.

Teun van het Tuinpad | 23-01-09 | 09:53

@Karel Kruizenruiker
Als je dat niet toe laatbaar vind moet je naar de rechter stappen, dat jij daar te lui voor bent ontneemt een ander dat recht niet!

Grote Nerd | 23-01-09 | 09:53

Peter5562 | 23-01-09 | 09:35

Je begrijpt mijn punt gelukkig.

Teun van het Tuinpad | 23-01-09 | 09:52

Via de linksmenschen zal Wilders, op zijn uitermate slimme wijze gebruik maken tot het vermeerderen van zijn aanhang. Zoveel gratis reclame ontbeert elke partij.
Laat deze kwestie maar snel overwaaien, ik voorspel bij de eerstvolgende verkiezingen (m.i. duurt dit niet zo lang meer) voor de rest van de oppositie een uitermate grote boehoe.

penpal | 23-01-09 | 09:52

Poltitiek gezien: tegen
Communicatief gezien: VOOR!

Als die zaak zo omstreeks de volgende kamerverkiezingen eens lekker op het spits gedreven wordt... Mogen de grote opiniespeilerTs een "onrustbarende" groei in de aanhang van de PVV optekenen.

dr.spin007 | 23-01-09 | 09:51

Weet je wel hoe geil kort roodharige dames zijn?

Kletskop | 23-01-09 | 09:50

Red-Devil | 23-01-09 | 09:42
Ben je een troostmeisje dan?

eeuwige eennalaatste | 23-01-09 | 09:48

Het argument hierbij is, is dat er een grens gesteld moet worden van wat nog wel en wat niet toelaatbaar is. Dus de Koran vergelijken met Mein kampf is niet toelaatbaar, omdat een groep mensen zich daardoor beledigd zouden voelen. Maar als de eerste de beste ranzige haatbaard oproept om homo's naar beneden te flikkeren van een torenflat, wordt dat dan wel toelaatbaar geacht?

Karel Kruizenruiker | 23-01-09 | 09:48

@Moozart | 23-01-09 | 09:22 .... en hardwerkende mensen die uit Nederland zijn gevlucht, een hekel hebben aan Mo(o)zart en vanaf een tropisch eiland een lange neus trekken naar lieden die nog steeds niet het verschil kunnen zien tussen een hekel hebben aan Wilders en het verkwanselen van het recht om vrijelijk een confronterend standpunt te uiten.

vraagstaart | 23-01-09 | 09:48

Peter5562 | 23-01-09 | 09:24
De Islam is een godsdienst en Joden zijn een bevolkingsgroep. Heeft dus helemaal niets met elkaar te maken. En je mag best benoemen dat een bepaalde bevolkingsgroep veel overlast veroorzaakt, en gewoon moet integreren, of anders oprotten. Wilders heeft nooit opgeroepen tot geweld of haat gezaaid, en hij mag verder zeggen wat hij denkt.

Johan de Witt | 23-01-09 | 09:48

[-InFiDeLz!-] | 23-01-09 | 09:43
Je mist de pointe van dit item. Het gaat erom dat de "officiele" enquetes onbetrouwbaar zijn, en gemanipuleerd. Waar was Wilders in de polls bij de vorige verkiezingen?

Mark d'Aviano | 23-01-09 | 09:46

@ glenwhatever | 09:43
Onze wereld is niet zo ziek: de islamitische woestijnvolkeren proberen 'm te verzieken.

Shalome | 23-01-09 | 09:46

Enquetes zijn volstrekt irrelevant. De wet, die telt. In het kader van de verije meningsuiting mag je al gristenen enge mensen noemen, God met een ezel vergelijken en kattelieke belachelijk maken, en dus ook islamofoob zijn.

JumboXL | 23-01-09 | 09:46

[-InFiDeLz!-] | 23-01-09 | 09:43

Of een vorm van sarcasme?

Otis B. Driftwood | 23-01-09 | 09:46

mmmm.. meisjes met kort rood haar..

van dal | 23-01-09 | 09:45

Mensen Verlicht u!

je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire

Dat een rechter hieraan te pas moet komen geeft het gebrek en onkunde om Wilders van repliek te dienen weer pijnlijk weer! Arme ''slachtoffertjes' toch...

it's a sick world we live in these days

glenwhatever | 23-01-09 | 09:43

Wat boeit het wat het GS-publiek ervan vindt? Dit is de grootste Wilders-vereringsplaats die je op internet zult vinden, dus dat er bij deze specifieke poll een ander resultaat uitrolt dan in de Kamer is niet meer dan logisch.
De redactie wordt al bijna net zo wereldvreemd als Wilders zelf: Geenstijl was nooit, is nooit, en zal nooit een afspiegeling van Nederland worden. Internetpolls zijn per definitie al onbetrouwbaar, dat probeert GS nu al jaren aan te tonen, dus waarom zou je je nu opeens wel druk maken om een internetpoll?
En de rechterlijke macht werkt op basis van de WET, niet vanuit de publieke opinie, dus als op een site met rechts allooi stemmingmakerij wordt bedreven, mag dat niet uitmaken voor de rechtspraak en zal dat in dit land gelukkig ook niet gebeuren. Grootsheidswaanzin van de redactie misschien?

[-InFiDeLz!-] | 23-01-09 | 09:43

De hond zit graag in een rooie kont

fleurtje | 23-01-09 | 09:42

Laat Geert het dan maar uitleggen. Om te beginnen is het amusant dat juist de groep die het woord 'fascist' in de jaren tachting heeft uitgeput, dat die linkse kliek het niet verdraagt als een ander er gebruik van maakt. En met enig recht, want de Islam is niet bepaald vriendelijk naar Joden en homo's. En wie had dat net zo min? Wie heeft daar ook nog eens ruim gevolg aan gegeven? Ofwel: wie schreef dat boek 'Mein Kampf'? Volgens mij was dat een fascist, een echte. Dus wat Wilders beweerde is verdedigbaar als een 'mening', hoe onwelgevallig die ook mag zijn.

wingload | 23-01-09 | 09:42

@ tekst: 150 vrouwen met kort rood haar in zijn bestand
Waarom moet ik het nou weer ontgelden? Wat is er mis met vrouwen met kort rood haar?

Kruipt snikkend in een hoekje wachtend om getroost te worden.

Red-Devil | 23-01-09 | 09:42

.. democratie is een overschat begrip, dat wisten de linkse lummels ook wel toen zij nog populisten waren die vrij spel hadden in de onderbuik van Nederland.
Eenmaal aan de macht wierpen ze direct een wal op tegen later tegenvallende democratie en nu kom je de onvermijdelijke linkse beterweters overal tegen waar "nieuws" en opinie wordt gefabriceerd. En zie je ze als opiniepeilers, ambtenaren, directeuren van ideele stichtingen, enz.
Zelfs bij de "rechtse"partijen in de kamer hebben ze hun vrinden. Vandaar de vunzige verontwaardiging tegen Geert Wilders en GeenStijl en anderen die aan hun controle ontsnapten. Verbieden, straffen en desnoods een linkse sluipmoordenaar of een xtreem rechtse moslim.

Jan Passant | 23-01-09 | 09:41

Ik geloof die NOVA/NOS peilingen toch nooit.

En iedere moslim die nu zegt: Is goed dat Wilders wordt vervolgd. In Nederland is de rechter de baas.

Ja, ja. Als het hen uitkomt zijn de regels in Nederland goed. Afschuwelijk gedoe!

grote haas | 23-01-09 | 09:40

Geen enkele peiling is representatief; de helft van Nederland wordt niet bereikt (bejaarde omaatjes zonder internet, zwervers, allochtonen, gristenen). Ook is er een deel niet bereid aan vraaglijstjes mee te doen, dus het is altijd dezelfde groep die stemt. Net als dat GS niet representatief is voor Nederland.

evoluutsie | 23-01-09 | 09:40

Geert heerscht. Zal wel vervolgd, maar niet veroordeeld worden. Hoe dan ook gaat hem dit stemmen opleveren. In ieder geval de mijne.

Dr.Zeldenrust | 23-01-09 | 09:40

Wordt vervolgd......

Cooliejoo | 23-01-09 | 09:39

@ fuckje | 09:36
Dat kan ik wel beweren, ja. Mijn link van 09:36 - die zag ik van mijlenver aankomen.

Shalome | 23-01-09 | 09:38

NIET VERVOLGEN
...
... wordt de politiek ook weer eens interessant. Gewoon een paar opruiers tussen die kouwe kak houwen!!!

SchlaffeWaffetheGoth | 23-01-09 | 09:38

]1 voor alle reaguurders die serieus op het stukje van Pritt ingaan.

jullie ook hier? | 23-01-09 | 09:38

Laat ik het dan maar even eerlijk zeggen:
Wij, GS, hebben gelijk, want wij hebben er verstand van.
( en gaat over tot de orde van de dag )

fuckje | 23-01-09 | 09:36

Off topic:
Volgens mij is de site een btje op de hobbel...

Leutje | 23-01-09 | 09:36

www.elsevier.nl/web/10220857/Nieuws/Bu...

Kijk, en dat is nou precies waarom die aanklagers terminaal stupide bezig zijn. Ze hebben geen idee welke haatzaaiende krachten ze ontketenen door deze vervolging. Al wordt Wilders compleet vrijgepleit, dat doet er helemaal niet meer toe - het kwaad is al geschied en dit valt NOOIT meer terug te draaien.

Als ier íéts is waar ik me stinkend nijdig om maak, is het wel om dan schandalige gebrek aan inzicht bij die linkse betweters hoe dat islamitische woestijnhoofd is geprogrammeerd. Ze hebben echt geen flauw benul en maken het erger en erger en erger.

Shalome | 23-01-09 | 09:36

Nederland krijgt hiermee zijn eigen Dreyfus zaak. Het zal ook een nieuwe periode inluiden. Zie wiki

Satan Loves You Too | 23-01-09 | 09:35

Teun van het Tuinpad | 23-01-09 | 09:29

Kut!

Peter5562 | 23-01-09 | 09:35

Als de vergelijking Koran-Mein Kampf strafbaar is, dan is de vergelijking Hitler-Wilders ook strafbaar. Dus Corinne Bierman wordt straks ook vervolgd?

spanarchist | 23-01-09 | 09:33

Bindend advies: Stem Garret Weldon!

TikkieTerugJaap! | 23-01-09 | 09:33

Welkom in het land van 53% allochtonen.

CvhG | 23-01-09 | 09:33

Als ze op indymedia nu de zelfde poll zouden houden, dan denk ik dat er ook een 85% score zal zijn.

Karel Kruizenruiker | 23-01-09 | 09:32

@Moozart | 23-01-09 | 09:22
Fout jongen: "Er zitten hier alleen maar pedo's, nationalisten, werkende frustrerende dertigers en computernerds. "
Ik 'haat' kinderen, en dan praat ik nog niet eens hoe ik sexueel tegenover kinderen sta (je leest toch ook geen 'aap-noot-mies' als je een boek wilt lezen), ik ben het tegenovergestyelde van een nationalist (Ik heb meer dan de helft van mijn le
ven in ballingschap buiten Nederland doorgebracht), ik werk niet meer (ik ben een binnengelopen ineternationale consultant van bijna 70 jaar, en ga binnenkort weer voor een aantal maanden naar China). Weet je: als de basisfeiten niet kloppen, klopt er van de gedachte over het algemeen geen ene moer van de uiitspraak.
Waarvan acte.

Satan Loves You Too | 23-01-09 | 09:32

Wilders moet vervolgd worden - anders krijgt hij niet genoeg aandacht

Ignatius | 23-01-09 | 09:31

Als 85% tegen is, is het drammerig links dat natuurlijk wel even doorzet. Mark my words.

KaiserSoza | 23-01-09 | 09:30

Foei TNS Nipo, snappen jullie niet dat de bezoekers van GS een veel betrouwbaardere uitslag geven dan jullie ooit zullen kunnen?

Da Zippa | 23-01-09 | 09:30

Hier zit een luchtje aan! GeenStijl: maak hier werk van!

Bascii | 23-01-09 | 09:30

Peter5562 | 23-01-09 | 09:24
Jij ook al?
Ik heb ook zo een last van Joods Nederlandse hangjongeren.
Lul.

Teun van het Tuinpad | 23-01-09 | 09:29

@CheddarBob | 23-01-09 | 09:27

Moet je gitaar kunnen spelen om Noor te worden?

Thomas Chatterton | 23-01-09 | 09:29

Mensen kiezen inderdaad vaak voor de underdog, dus laat de nieuwe polls maar komen.

Mazzeltov | 23-01-09 | 09:28

@Grote Nerd & Doc Damage:
Als de uitslag via deze website verkregen is, klopt mijn stelling. Maurice De Hond heb ik nooit geloofd, en TNS-NIPO is zo omkoopbaar als wat.

Snorry! | 23-01-09 | 09:27

@Satan Loves You Too | 23-01-09 | 09:25
Ga je emigreren?

Grote Nerd | 23-01-09 | 09:27

Het is al genoeg gezegd hierboven, GS is niet representatief voor heel Nederland. GS is vrij rechts geörienteerd, wat prima is. Dat geeft ook de logische uitkomst dat het merendeel TEGEN is.
Ik ben niet zo zeer voor of tegen vervolging. De rechters mogen daar hun oordeel over geven. De aanklacht is terecht. De rechter beslist wat de uitkomst wordt.

berimbau | 23-01-09 | 09:26

@ Moozart | 23-01-09 | 09:22

En onder welke groep schaar je jezelf? :)

Nlz® | 23-01-09 | 09:26

Vond t al een vreemde uitkomst die 53% voor.

B0rat | 23-01-09 | 09:26

"Satan Loves You Too": oeps, verkeerde land. emigreer es!

de salonsocialist | 23-01-09 | 09:26

-weggejorist-

Mr.News | 23-01-09 | 09:25

wat!? met kort rood haar?? ik ga nooit meer naar maurice luisteren!

de salonsocialist | 23-01-09 | 09:25

Toelichting bij de First amendment: <BR>
www.answers.com/topic/first-amendment-...
<BR>
The Supreme Court first began to develop a coherent doctrine of First Amendment liberties in a series of decisions arising out of federal legislation designed to stifle opposition to American participation in World War I. Although the Court upheld the convictions of political radicals under these statutes, the kernels of modern free speech doctrine were sown when Justices Oliver Wendell Holmes and Louis D. Brandeis dissented in Abrams v. United States (1919), a decision upholding the convictions of socialists who opposed the dispatch of American troops to Russia to fight Bolsheviks. In one of his most stirring opinions, Holmes eloquently argued that a free society must be committed to the search for truth.

This need for a free people to test the truth is rooted in classical writings of Western civilization, such as John Milton's Aeropagitica and John Stuart Mill's On Liberty. It is closely related to the concept that free speech is vital for a democratic system of government. Another rationale for free speech is that it reflects a social commitment to the value of individual freedom and personal autonomy.

After exercising increasing scrutiny of laws that infringed upon free speech, the Court in Brandenburg v. Ohio (1969) established the doctrine that the government may restrain only speech that is likely to incite imminent unlawful action. The First Amendment therefore protects even speech that calls for overthrow of the government or lawless action.

The government may, however, impose reasonable limitations upon the time, place, and manner in which speech is exercised in order to protect public order and the smooth functioning of public administration. In imposing such restrictions, however, the state may not discriminate on the basis of the content of speech since such limitations would permit the state to favor one type of speech over another. Narrow exceptions are drawn for special categories of speech, particularly obscenity and so&#8208;called “fighting words,” which could lead to public disturbances. Even in these categories, the Court has gradually expanded the scope of judicial scrutiny. For example, hecklers are generally not permitted to exert a “veto” over speech by creating a threat of violence and disorder; the state is obligated to protect, not stop, the controversial speaker.

Similarly, the Court has gradually extended the scope of protection for commercial speech, although commercial speech still receives less protection than political speech. In particular, the state may impose sanctions against false or misleading commercial speech or commercial speech that involves an unlawful activity.

Satan Loves You Too | 23-01-09 | 09:25

Nederland is een rechtstaat. Daar gaan we prat op, het is het symbool van onze vrijheid. Dat je iemand mag aanklagen. Ik zie niet in waarom dat niet met Wilders zou mogen, of elke andere politicus. Daar is het recht juist voor bedoeld. Net zoals Wilders Van Bommel graag voor het hekje ziet verschijnen om zijn 'Intifada, Palestina vrij'. Waar was GS om Van Bommel's recht op het Vrije Woord te verdedigen?

Laat de rechter maar oordelen. Liever aanklagen dan omleggen!

Thomas Chatterton | 23-01-09 | 09:25

Als Wilders vervolgd wordt, kunnen ze dan ook gelijk al die lijpe imams ook in de cel knikkeren wegens aanzetten tot rassenhaat en geweld?

OoO | 23-01-09 | 09:25

85% van Geenstijl ja! Eigenlijk bedoelen jullie "85% van hufterig en Islamofoob Nederland is tegen de vervolging van Wilders". Als je in de uitlatingen van Wilders de woorden Islam verwisselt met Jodendom en Marokkanen plus Moslims verwisselt met Joden, was hij al dubbel en dwars veroordeeld. Dan had hij niet alles Spong aan zijn broek maar ook nog Brammetje Moskowitz.

Peter5562 | 23-01-09 | 09:24

Van mij mogen ze Geert best vervolgen, ik denk namelijk niet dat het daadwerkelijk tot een veroordeling zou komen.
Hiermee krijgt Geert dus helemaal extra publiciteit, sympathie stemmen enzovoorts. Op die manier krijgt 'rechts' weer een echte stem in de kamer in plaats van dat laffe 'net rechts van het midden' van de VVD.

ikweetgeennicknaam | 23-01-09 | 09:23

Moozart | 23-01-09 | 09:22

is met 1 o.

Niet Masjien | 23-01-09 | 09:23

@iedereen die de onafhankelijkheid in twijfel trekt:
Cynisme?
Amusant stuk Pritt. Mooie symboliek.

Hilverdorp | 23-01-09 | 09:23

Ik heb op vervolgen gedrukt.
Van mij moet iedere politicus vervolgd worden en in een Texaanse dodengang zijn zonden en end contempleren, dus ook die blonde lutser.
Een paar duizend ambtenaren, advoten en accountants erbij zou ideaal zijn.

Verder gaat het prima met me ;-)

zovoklets | 23-01-09 | 09:23

In een geatomiseerde samenleving wint de grootste resterende stam.

van Maerlant | 23-01-09 | 09:23

Maar de omroep vereniging wil niet erg lukken dus nu worden jullie opinie peilers?

De kredietcrisis moet jullie hard geraakt hebben.

Grote Nerd | 23-01-09 | 09:22

@Niet Masjien | 23-01-09 | 09:20
Rechts != Populistisch

wilmeister | 23-01-09 | 09:22

-weggejorist-

Moozart | 23-01-09 | 09:22

De uitslag van de poll geeft maar weer eens aan wat voor publiek er op GS komt. Woei! :)

staaf86 | 23-01-09 | 09:21

Ik vind wel, dat hij zich moet verantwoorden voor zijn anbehouwen gedrag en uitspraken. Die bovendien met elkaar vaak in strijd zijn. Bijv.:
<br>
Ik ben niet tegen de islam, maar ik ben tegen de uitwassen van de islam. Prima uitspraak, los van het feit of je her er mee eens bent
<bR>
Alle marokkanen het land uit... <BR>
Domme uitspraak, die bovendien nergens op slaat.
<BR>
Is zo iets als "Blanda go home: De uitspraak van een gemanipuleerde bewoner direct na de-kolonisatie.
Komt voort uit een verkeerd begrip: het land is mij en mijn soort door god gegeven.
Daarvoor moet hij van "de hoofdcommissaris' een reprimande krijgen of desnoods 1 dag schoffelen, maar dan wel alleen als hij dat heeft gezegd buiten de muren van de Kamers.
<BR>
Voor leren en vermaak doe ik hieronder een stukje tekst over de First amendment in de USA. Als het teveel is, dan mag het worden weggejorrisd.

Satan Loves You Too | 23-01-09 | 09:21

Suzanne Winter, de Wilders van Oostenrijk, is veroordeeld voor het uiten van de waarheid: www.pi-news.net/2009/01/graz-skandalur...

To: the European Court of Justice
As of 22.01.2009, Susanne Winter, a lawyer and politician for the right-wing Freedom Party of Austria received a 3-month conditional sentence, with the additional fine of 24.000 EUR, for "incitement and degradation of religious doctrines" as she stated that the Islamic Prophet Mohammed would today be considered a paedophile for raping a 9-year old.

Regardless of my view on Winter's claim, it is a grave violation of human rights for freedom of expression to ban constructive religious criticism.

I hereby demand an appeal against the presiding court in Graz to demonstrate that the freedom of speech has still value in the 21st century.

www.petitiononline.com/wint0109/petiti...

Mark d'Aviano | 23-01-09 | 09:21

Geef mij de GeenStijl Poll Service maar. Lekker betrouwbaar.

Kartoffels | 23-01-09 | 09:21

-weggejorist-

RientjevdAersmade | 23-01-09 | 09:20

ik zeg alleen al NEE tegen vervolging en JA tegen Geert omdat ik fervent Tegenpartij stemmert ben. logisch ook, je moet wat. en "dit" Nederland ben ik sowieso allang spuugzat. ben ik rechts? ja. Waarom? gewoon, omdat ik zo gemaakt ben door de samenleving en er gewoon geen andere keuze meer is.

Niet Masjien | 23-01-09 | 09:20

@Snorry:
Titel moet zijn: 85% van de kliks op de poll op geenstijl ging vermoedelijk (vertrouw jij de redactie van geenstijl?) naar het nee knopje.

Grote Nerd | 23-01-09 | 09:20

Snorry! | 23-01-09 | 09:17
Hoezo?! Wie zegt dat de ondervraagden van de Hond niet allemaal Vara leden zijn..?

Doc Damage | 23-01-09 | 09:19

Volstrekt onbehandelbare zaak voor een rechter, zonde van de tijd, moeite en geld.

brutus68 | 23-01-09 | 09:19

@lptjah | 23-01-09 | 09:07
plaklul | 23-01-09 | 09:15
De GS poll kan inderdaad niet representatief zijn daaqr GS vooral bezocht wordt door hogergechoolden. Je zou dus kunnen zeggen dat de poll een duidelijke aanwijzing geeft wat het (zeer/hoog)geleerde segment van NL vindt over de vervolging van Wilders.

Tiet Quitulaer | 23-01-09 | 09:19

GeenStijl de politiek in!

hoepla | 23-01-09 | 09:18

mouries is een laffe hond

Duderoo | 23-01-09 | 09:18

Die reacties trouwens gisteren op het staatsjournaal van onze allochtone medelanders over de vervolging van Wilders waren tenenkrommend. Ook heel erg fout van de NOS om alleen de multiculturen op straat om een reactie te vragen. Het domme daarvan echter is dat het averechts werkt want juist door alleen deze stuitende reacties uit te zenden groeit de sympathie voor de ideeën van Wilders.

keestelpro | 23-01-09 | 09:18

@ Tyler-Durden | 23-01-09 | 09:10

Goed plan inderdaad! Met haatbaard Faizel op nummer 1 tot en met 10! :)

Nlz® | 23-01-09 | 09:17

Titel moet zijn: 85% van GeenStijl bezoekers is tegen vervolging Wilders.

Snorry! | 23-01-09 | 09:17

Een bende NSB-erts die regering van jullie.Kom niet af met dat het hiero niet beter is, dat is waar, maar dat praat het niet goed.
En maar huilie doen op TV dat Pim en Theo afgemaakt werden om hun "woord" en hoe dat toch helemaal niet kán! Blijkt na nekschot en Wilders dat ze stiekum een beetje blij waren want nu hoeven zij ze zelf de mond niet snoeren.
Het enige verschil tussen hen en Mo en Volkert is dat die laatsten een paar jaar moeten zitten en dat zij er waarschijnlijk gewoon mee wegkomen. *braak*

tyfusbelg | 23-01-09 | 09:17

Dit is kwalijke zaak voor een ieder die voor het vrije woord is.
Maar uiteindelijk een hele goede voor Wilders.
Change is on it's way.

Teun van het Tuinpad | 23-01-09 | 09:17

Oftewel: nog 85% dient gereïntegreerd. Er is nog veel werk aan de winkel voor de PVDA.

van Maerlant | 23-01-09 | 09:17

* Free Garret Weldon! *

Aussie | 23-01-09 | 09:17

Ook als rechtse rakker heb ik JA gestemd. Ik snap die adoratie van Ome Geert niet. De man is een populist en helpt met het verzieken van de sameleving. Laat de rechtstaat zijn werk doen.

wilmeister | 23-01-09 | 09:16

-weggejorist-

Brynnar | 23-01-09 | 09:16

Pritt, je GeenStijl Poll Service zit net zo goed vuistdiep naar rechts te fisten. Wat een onzin... Doe es nieuws brengen.

Reutel | 23-01-09 | 09:15

"kort rood haar" hehehe.
Je hebt ook steeds minder woorden nodig om linksche Geert Mak adorerende henna gebruikende 'lekker gekke' alternatieve macrameeënde groene PvdA-stemmende GIDLFs aan te duiden, he Pritt?

JeGrootmoeder | 23-01-09 | 09:15

Flauwekul stukje, Pritt. Denk je nou echt dat een peiling via GS een objectiever beeld geeft? En bovendien: wat zegt het? Zijn de tegenstemmers het eens met Geert, of schatten ze in dat Geert bij al die aandacht alleen maar garen gaat spinnen?

Plaklul is het volledig eens met Dijkshoorn: "Geert wordt door Spong nog meer de martelaar die hij al zo dolgraag is en Spong wordt door Wilders nog meer de rigide succesadvocaat die niet uit de media is te slaan. Zo worden er in ieder geval twee mensen beter van deze schertsvertoning".
Volldegie column hier:
www.nu.nl/column/1903768/mein-kampf-en...

plaklul | 23-01-09 | 09:15

@lptjah | 23-01-09 | 09:07
Ik ben G-linksch heur en heb ook NEE gestemd.
Totaal onhaalbare zaak (hoe moet de rechterT gaan bepalen of de koran en mein kampf overeenkomen of niet. Met een heel panel van wetenschappers en historici?), nog afgezien van de vrijheid van meningsuiting.

DonQ. | 23-01-09 | 09:14

Het grote voordeel van een farce van een aanklacht als deze is dat het GW karreladingen gratis publiciteit oplevert, alsmede sympathie die hem ongetwijfeld weer een aantal stemmen op zal leveren.

eeuwige eennalaatste | 23-01-09 | 09:14

ah, heb net op mijn werk een korte enquete gedaan op mijn kamer. Maar liefst 100% vond dat Wilders niet vervolgd moet worden. Zie je wel!

azijnseikerT | 23-01-09 | 09:13

Ook zeker een representatieve poll dit, waarin in alle lagen van de bevolking en alle opleidingsniveau's mensen naar hun mening wordt gevraagd, of niet, Geenstijl?
Moet zeggen dat dit wel een beetje erg drogreden-achtig overkomt ; )

Loos Alarm | 23-01-09 | 09:13

* Free Geert! *
* support IDF *

grote regelneger | 23-01-09 | 09:12

-weggejorist-

dondermuis | 23-01-09 | 09:12

@redactie Edit: "...... met kort rood haar IN zijn bestand"

illuvatar | 23-01-09 | 09:12

Belachelijk, ik geloof het onderzoek van GS niet. Had 100% moeten zijn. Heeft Fok een stemadvies afgegeven?

azijnseikerT | 23-01-09 | 09:12

Mja het OM gaat het verliezen ...

Zwallikos | 23-01-09 | 09:11

Tssss een keer raden wat er toch gaat gebeurem tegen die 85% in?? Linksche hondenland=Nederland!! Theo, Pim RIP !!

qweras74 | 23-01-09 | 09:11

Nee, want het publiek van GS is representatief voor Nederland. Jawel.

Niet voor Jan | 23-01-09 | 09:11

Ik had eigenlijk vóór willen stemmen want ik wil dat proces wel eens zien! Het OM gaat zich totaal belachelijk maken dus mijn stem JA JA JA JA JA JA!

keestelpro | 23-01-09 | 09:10

Tsja zelfs doorgewinterde linkschmenschen vinden dat dit wel een beetje erg ver gaat. Dat wil wel wat zeggen.

eeuwige eennalaatste | 23-01-09 | 09:10

Bij DWDD voorspelde onze alkmaarse schrijver dat er een stortvloed aan zaken te verwachten is als Wilders veroordeeld wordt.

Heeft ie helemaal gelijk in, ikzelf heb al een kleine shortlist gemaakt.........


Tyler-Durden | 23-01-09 | 09:10

Voor mij heeft altijd vast gestaan dat Maurice de Hond de zittende partij meer zetels geeft in zijn peilingen, hij moet ook wel anders zit ie zo zonder werk.

souty | 23-01-09 | 09:10

Eh tja.... moet ik nu zeggen..... verassende uitslag?

ServerGenius | 23-01-09 | 09:10

maurice moet lekker tuinmannen gaan bashen

st0mpie | 23-01-09 | 09:09

Inkoppertje Iptjah

seBAAS | 23-01-09 | 09:07

Zou dat niet komen omdat geenstijl vrij rechts geörienteerd is?

lptjah | 23-01-09 | 09:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken