Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Moszko gaat Van Bommel slopen

bramschiet.jpgArme Harry. Had ie maar nooit meegelopen tijdens die demonstratie tegen Israël. Want meneer heeft nu mooi een aangifte aan zijn broek. Afkomstig van Bram Moszkowicz. Overigens is niet alleen Van Bommel de lul, ook zijn fractiegenoot Karabulut staat, wanneer het aan Moszko Moszko Moszko en Moszko ligt, binnenkort voor het hekje wegens haatzaai. Zo werd wijlen Hans Janmaat in 1999 veroordeeld wegens het medeplegen van het aanzetten tot discriminatie. Janmaat had bij een demonstratie geroepen: ’Wij schaffen de multiculturele samenleving af’. Weinig mis mee, behalve dan dat achter hem de kaalkopjes in koor ’eigen volk eerst’ en ’vol is vol’ scandeerden. En dus werd Janmaat veroordeeld tot 240 uur papier versnipperen. "Hier ligt de zaak veel scherper,"aldus Moszkowicz. "De Kamerleden scandeerden een regelrechte oproep tot geweld, namelijk een intifada die gepaard gaat met zelfmoordaanslagen tegen volstrekt onschuldige burgers." Dit kamerlid gaat zich dus straks écht nuttig maken voor de samenleving. We denken zelf aan 240 uur onkruid wieden+blikjesrapen langs de snelweg en/of 300 uur borden wassen in het bejaardentehuis. Krijgen we uiteindelijk toch nog een schonere wereld dankzij een kamerlid.

Reaguursels

Inloggen

Goetverdoemme!!!
Wat een hoop reacties hier zeg, HULDE GeenStijl voor de media-aandacht!
Is Bommeltje toch maar mooi weer erregens goet voor geweest nietwaar? Het zet mensen in elk geval aan tot discussie en nadenken..? (veel discussie, weinig nadenken).. Daarnaast kan het zomaar zo zijn dat het van de doorgaans nogal actieve en fanatieke (en vooral NADENKENDE) SP'erts af zal hangen of Powned een televee-debuut gaat maken OF toch maar liever niet.. Stof tot nadenken misschien?

Biomassa | 15-01-09 | 23:58

Van Bommel: "Ich habe es nicht gewüsst" (zoiets lijkt een beetje op ik heb het niet gehoord) ... schandalig voor woorden. Anti-semitisme is doorgaans nogal diep geworteld in socialistische kringen. Goed initiatief van Bram Moszkowicz!

Rafael | 15-01-09 | 18:42

ecologiste @ 15:33
Amen!
(of je huurt ze in..)

Bokko | 15-01-09 | 16:19

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 14:54

Dat mag uiteraard. Ik sta achter van Bommel.
Wat ik niet begrijp is dat al zolang die leuzen worden geroepen door voetbalsupporters en door Marokkanen dat die mensen dan niet eens aangepakt worden. Zo kun je iedere betoging kapot krijgen wanneer er een stel idioten bijloopt die oproepen tot geweld.
Snap je dat Hirsch Ballin het prachtig vind om op deze wijze demonstraties te breken?

ecologiste | 15-01-09 | 15:33

Demonsterern mag. Maar niet als er wordt opgeropen tot geweld en / of haat.

Ik sta volledig achter Bram hier

Swaffelmans | 15-01-09 | 14:54

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 12:13

Natuurlijk mag Bram doet wat hij wil. maar denk je echt dat hij het vanuit serieuze gevoelens doet of om een andere reden? Dan nog moet hij het zelf weten, maar persoonlijk ben ik teleurgesteld dat iemand die zelf slachtoffer werd van demoniseren er nu een ander mee probeert op te zadelen.
Ik zou graag willen dat het volk wat meer vertegenwoordigd werd, juist ook op straat en niet in achterkamertjes.
Lubbers had als antwoord op de grootste demonstratie ooit (> 500.000 mensen): er wonen toch 16 miljoen mensen in nederland?
Demonstraties hebben ze niet graag en daar wordt wat tegen gedaan. Zo ook Janmaat, Pim of Geert. Hoe dan ook men wil geen "ongeleide projectielen" met veel achterban dat is in Nederland zo en in de VS (Kennedy, Maarten Luther King).

ecologiste | 15-01-09 | 13:35

p.s. het is niet de taak van Bram om te zorgen dat we geen last meer hebben van criminele Marrokanen. Bram is een strafadvocaat.

Swaffelmans | 15-01-09 | 12:16

Gezien de achtergrond van Bram, vind ik het juist goed hij zijn eigen geloof/volk verdedigt. Begrijp de mensen niet die dat veroordelen, daar heeft iemand toch gewoon recht op. Kijk b.v. naar het aantal moslims die Geert Wilders hebben aangeklaagd.

Helemaal als het een volksvertegenwoordiger betreft die juist het voorbeeld moet geven. Laten we juist blij zijn dat er iemand is die dit aanpakt zodat dit hopelijk niet meer voorkomt (voor welk geloof dan ook).

Swaffelmans | 15-01-09 | 12:13

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 11:40

Ben ik helemaal met je eens.

Bram cs zouden zich beter kunnen bezighouden om ervoor te zorgen dat we geen last meer hebben van criminele Marokkanen.
Dan zou het leven een stuk aangenamer worden en zal stond net in Telegraaf het toerisme naar ons land ook niet zo gauw dalen om maar een voorbeeld te noemen. Dan nog even het file probleem aanpakken en we beginnen weer beetje boven Jan te komen.

ecologiste | 15-01-09 | 11:52

Zelfkrtiek is een kenmerk van democratie, heeft niks met Joden of andere geloven te maken. Arabische landen kennen geen democratie helaas (dan zou de wereld er toch een stuk vriendelijker uitzien).

Er is bijna geen medium wat 100% neutraal is.
CNN is pro israel (net als veel andere USA media). Daarentegen is de meeste Europese media Pro-Palestijns.

Maar als je een aantal feiten op een rij gaat zetten, kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat Hamas echt een hele hele foute organisatie die op geen enkele manier gerechtvaardigt mag worden.

Swaffelmans | 15-01-09 | 11:40

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 10:22

Eigenaar kan ik zo snel niet achter komen wel wie de boel aanstuurt.
Dat is een J ik durf het niet uit te spreken.
Zijn naam is Jeffrey L. Bewkes
Als je enig idee wilt hebben hoe een groep personen enorm in staat is de hele wereld te manipuleren moet je maar eens kijken op.
www.wakeupfromyourslumber.com/node/411...
Nota bene de Jerusalem Post bericht erover. Ze hebben een disproportioneel aandeel in de media en bankwereld.
Kijk dat vind ik nu zo goed. Zelf kritiek bestaat zeer zeker bij joden. Dat mis ik veelal bij arabieren. Hoewel ik me herinner dat in landen als Libanon en Egypte best veel lol kan maken.
Maar wat ik wil zeggen is dat je moet oppassen voor beïnvloeding en wat de staatstv of elk ander medium aanbiedt met voorzichtigheid moet interpreteren.

ecologiste | 15-01-09 | 11:28

Wat een slap betoog van Bram Moszkowicz. Verwijst naar jurisprudentie rond Janmaat hoewel wat die man mocht zeggen peanuts is vergeleken met wat nu normaal wordt gevonden en dagelijkse retoriek is in de 2e kamer. Van Bommel had zich moeten verwijderen bij dit soort slogans volgens Bram. Tja dan waren alle stadions leeg in het weekend. Maar goed ... actie beschadiging politicus is al geslaagd. Het meest bizarre was wel zijn verhaal over de beschaving te waarschuwen voordat je iemand een bom op zijn hoofd gooit. En niemand die zich verwijderde na zoveel perversiteit viel mij ook nog op.

Simon_GS | 15-01-09 | 11:19

ecologiste | 15-01-09 | 10

Wie is de eigenaar van Time Warner ?

Swaffelmans | 15-01-09 | 10:22

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 09:52

Dat heb ik van @ openbaarminiserie | 14-01-09 | 22:11
Is van Time Warner. Warner Brothers is opgericht door... jawel dus.

ecologiste | 15-01-09 | 10:16

@ Swaffelmans | 15-01-09 | 09:45

Madoff heeft de boel voor 50 miljard opgelicht. Dat is een hele kluif. Bovendien was hij baas van de Nasdaq. Niet de eerste de beste beurs.
Greenspan was de baas van de Fed. Heeft een invloed gehad van Wellink tot de macht 3 of zo.
Maar goed ik ga niet de joden ergens de schuld van geven. Ik wil alleen even duidelijk maken dat ze overal bij zitten en als zodanig globalisten zijn waar zelfs de Hollanders bij vergeleken in het niet zinken, ondanks de VOC.
OK ik heb mer verstand van ecologie dan van economie of mensen, dat geef ik toe.

ecologiste | 15-01-09 | 10:08

Bram heeft Israel alleen maar een slechte dienst bewezen. Hij wakkeert zo alleen maar de polarisatie aan tussen groeperingen. Op deze manier wordt het nooit vrde. Van Bommel zorgt voor een beetje evenwicht waar JPB blind is moet er ook iets tegenover gezet worden.

ecologiste | 15-01-09 | 10:03

@ ecologiste | 15-01-09 | 06:35

Wie is de eigenaar van CNN eigenlijk en van wie heb je dat gehoord ?
Geloof jij alles wat je hoort ?

Swaffelmans | 15-01-09 | 09:52

@ ecologiste | 15-01-09 | 06:35

Allleen al je zin dat de kredietcrisis mede veroorzaakt is door Madoff, bewijst al je praat over zaken waar je geen enkel verstand van hebt. De rest van je betoog is daarom ook al even ongeloofwaardig.

Hou je bij zaken waar je verstand van hebt of simpeler nog gewoon de feiten, nu gelooft niemand je meer.

Swaffelmans | 15-01-09 | 09:45

@Biomassa,

Verder heeft Hamas opgeroepen alle Joodse doelen waar ook ter wereld aan te vallen en te vernietigen.
Heeft dat nog iets met het conflict Israel - Gaza te maken ?
Voor mij is dat het bewijs dat alle vingers naar hamas gewezen kunnen worden.

Als je nu nog probeert welke actie dan ook van Hamas te rechtvaardigen dan ben je werkelijk blind voor de waarheid. Een normaal welopgevoed en onderwezen persoon uit het westen zou toch geen enkele twijfel moeten hebben om deze barbaren te veroordelen.

Swaffelmans | 15-01-09 | 09:39

GOEDE ACTIE BRAM!!

grote haas | 15-01-09 | 09:36

@Biomassa,

Zou je aanraden eens wat franse en englese media te lezen.
Daar komt dan eindelijk langzaam het ware gezicht van Hamas naar voren waarin zijn hun eigen mensen liquideren die niet gehoorzamen.

Onschuldige burgers die vermoord worden aan Palestijnse zijde is erg triest, maar wijs de vinger maar naar Hamas die ze als schild inzet. Zoals Brammetje gister terrecht opmerkte. Israel waarschuwt van te voren welke locaties aangevallen zullen worden. Dus tijd genoeg om om onschuldige burgers daar weg te houden.

Niet zo naief a.u.b. Hamas is een door en door terroristische organisatie die geen enkel respect heeft voor een mensen leven (no mater who).

Swaffelmans | 15-01-09 | 09:31

Op BNR uit eigen mond van van Bommel gehoord dat hij juist wou oproepen tot het staken van alle geweld aan beide zijden. Dat het scanderen van "intifada" in feite oproept tot het tegenovergestelde, betreurt hij dat dit zo "verkeerd" begrepen is.
Dit vind ik echt politiek gedraai als een drol in een pot, sorry hoor.

JanRap | 15-01-09 | 09:06

@ mercy | 15-01-09 | 07:55

Jerusalem Post... hahaha.
Prima hoor dan weet je tenminste waar je naar kijkt.

Van Bommel heeft echt niet zoveel aanhang en er is heel veel demonisering in zijn richting, zeer vaak direct op de persoon gespeeld.
Van aanhangers van PVV hoor je ook vaak dat Wilders zich niet kan verdedigen vanwege zijn absentie.
PVV en SP behoren niet tot het establishment waar joden, christenen, moslims wel grotendeels toe behoren.

ecologiste | 15-01-09 | 08:29

@ecologiste | 15-01-09 | 06:35

Ik kijk ook naar Jerusalempost ;)

Van Bommel heeft genoeg aanhang zou ik zeggen.
En waarom zou Van Bommel verdedigt moeten worden bij P&W? Omdat hij het verkeerde voorbeeld gegeven heeft?
Ik denk dat Bommelt toch ook maar eens contact moet opnemen met Willeke i.v.m. zijn oren ;) , die zal hem een goed advies kunnen geven.

Rest In Privacy | 15-01-09 | 07:55

Even pure sugestie maar het zou zo maar kunnen kloppen.
JPB houdt er niet van dat er gedemonstreerd wordt. Hij heeft liever de poppetjes in de huisjes en desnoods achter de buis met P&W.
Als de poppetjes op straat met velen tegelijk zijn worden ze te gevaarlijk voor de slaapsussers in Den Haag. Daarom heeft Hirsch Ballin die Mosko in de tang heeft (de zaak Holleeder stinkt) Mosko opdracht gegeven om Van Bommel een duidelijk signaal te geven. Jort Kelder en Van Biggelaar werden destijds beschoten. Door wie? Is dat belangrijk?

ecologiste | 15-01-09 | 06:45

@ mercy 01:52

Een linkje kan geen kwaad hoor? Iedereen hier bepaald toch zijn/haar standpunt door beelden die gezien zijn of niet gezien zijn?

Als je echter kijkt naar P&W dan wordt je gemanipuleerd. Mosko had geen enkele tegenstand. Niemand nam het op voor Van Bommel.
Het gaat hier om staatstv en we weten wel hoe JPB over Israel denkt nietwaar?
Verder krijgen ze vaak beelden van CNN en ik heb vandaag gehoord en gezien dat de eigenaar van CNN ook Joods is.
Heb je wel eens in de schappen van AH gekeken hoeveel tijdschriften er liggen? Diversiteit? Dacht het niet. Vrijwel allemaal 1 eigenaar.
Maar velen in dit land houden van slapen en de andere kant uitkijken. De creditcrisis is mede veroorzaakt door Madoff, een Jood en door ruggengraatloosheid van ene Greenspan ook een Jood. Bij de crisis in het Midden-Oosten zijnook invloedrijke Joden betrokken.
Ik ben geen dhimmie maar ook geen jodenhater. Ik wil hier een punt maken dat zowel arabieren als joden graag gebruik maken van religie, geloof dus. Ik zie echt meer in feiten en deze dan vervolgens te analyseren.


ecologiste | 15-01-09 | 06:35

Om vuurwerk in handen te krijgen, dat kost moeite ... Alleen nog het lontje aansteken, da's heel makkelijk..!
Israël verschaft het vuurwerk, Hamas steekt enkel het lontje aan..........!

Biomassa | 15-01-09 | 02:55

frenkie @ 02:25
Nog heel ff dan..
Op jouw vragen kan ik alleen maar stelselmatig "Israël" zeggen!

- Haat bij de kinderen kan door Hamas heel erg makkelijk opgewekt worden (is in latente vorm bij de kids namelijk allang aanwezig, door de acties van Israël). Die haat wordt ook (nu nog in latente vorm) vroeg of laat omgezet in agressieve daden, wanneer de weeskinderen van nu straks de leeftijd bereikt hebben!

- "Waarom heeft Gaza het land niet opgebouwd"?
Dat stond Israël niet toe!! Er mocht niks in en er mocht niks uit! Israël moest toestemming geven (overigens ook onderdeel van dat z.g. door de palestijnen gebroken bestand)! Israël is simpelweg nooit bereid geweest om Gaza volledig open te stellen en heeft zich daarmee zelf ook niet gehouden aan het bestand, dat destijds overeengekomen was!

- Onschuldige vrouwen en kinderen vallen onder datgene dat door de beschaafde wereld betiteld en door alle naties onderschreven is.. Dat noemen we "mensenrechten"!

- Enne, over die kernbom?
Zal Israël nooit gooien... is net een ietsepietsie te dichtbij om daarmee niet tegelijker geheel Israël evengoed definitief van de kaart te vegen.. Alle problemen ineens opgelost, maar dan wel ook inclusief Israël zelf!

Biomassa | 15-01-09 | 02:44

@frenkie4allll | 15-01-09 | 02:29

Okee, en nog bedankt voor de tip, 3x enter

Slaap ze!

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:30

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:26

Inderdaad, maar de wereld ziet toch Israël als de boosdoener.
En de Jodenhaat neemt wereldwijd weer toe, vooral in Europa krijg ik het idee :(

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:29

Ik ga ook slapen! Laterz mercy!

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:29

Biomassa | 15-01-09 | 02:25

Slaap ze en werk ze ;)

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:26

@ mercy | 15-01-09 | 02:13

Bom is geen oplossing joh. En hoewel Israel dat zo kan doen willen ze dat helemaal niet. Israel is niet uit op dode burgers. Israel is uit op de vernietiging van Hamas en niet op de vernietiging van het Palestijnse volk. Andersom is men natuurlijk wel uit op de vernietiging van de Joden en Israel. Men zal net zolang doorgaan totdat ze hun doel bereikt hebben. Uiterst dom natuurlijk, want na 60 jaar hebben ze nog niet door dat ze kansloos zijn. En Allah laat ze ook nog eens in de steek.

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:26

Biomassa | 15-01-09 | 02:14

Maar wie brengt die haat in de kinderen?
Niet Israël.

Waarom heeft Gaza het land niet opgebouwd?
Waarom krijgen de kinderen geen 'normaal' onderwijs waar elk kind recht op heeft?
Waarom denken bomgordeldragers of andere terroristen dat ze daarmee in het paradijs komen?

Israël heeft lang genoeg geduld gehad, jammer dat Hamas hun vrouwen en kinderen als schild gebruiken of moet ik zeggen jammer dat deze vrouwen zich laten gebruiken?
Hebben deze vrouwen wel rechten? En deze kinderen?

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:25

@ mercy 02:13
Israël heeft al clusterbommen gegooid op Gaza en dat was behoorlijk heftig!
Maar om definitief van een (inmiddels) wereldprobleem af te zijn, heeft Israël natuurlijk ook kernwapens.. Zou het niet handig zijn voor Israël om een atoombom op Gaza te gooien? Wat denk je, zullen we dan echt es een keer van een groot probleem af zijn?
Gegroet, Biomassa gaat nog een paar uurtjes slapen, morgen weer werken.

Biomassa | 15-01-09 | 02:25

frenkie4alll @ 02:02
Mijn reactie van 01:50 gemist misschien?
En als kinderen (jazeker KINDEREN) dit soort dingen roepen.. Hoe zou dat dan komen? Wat denk jij zelf (i.p.v. die kudtfilmpjes)?
Haat is precies datgene dat je als kind met de paplepel toegediend wordt, daar wordt een kind toch echt NIET mee geboren hoor!
Ook nu zijn er alweer meer dan 200 kinderen vermoord door toedoen van dit onzinnige geweld en wie weet nog veel meer plotsklaps wees geworden door toedoen van dit buitengewoon radicale oorlogsgeweld! precies dezelfde kinderen van nu zulllen de Hamas-strijders voor over pakweg 5 á 10 jaar zijn...!!
En wil jij deze kinderen nu, en daarmee de strijders straks, veroordelen voor het feit dat ze zich zullen wreken met alle middelen die ze maar ten dienste staan (en die zijn heel beperkt, vergeleken met de oorlogsmachine van Israël)?

Biomassa | 15-01-09 | 02:14

Oke

3maal scheepsrecht ;)

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:13

@frenkie4allll | 15-01-09 | 02:02

Ik heb dat soort filmpjes wel eens bekeken en bekijk het ook met afschuw.

Zelf geloof ik dat elk land dat Israël aanvalt het terug zal krijgen.

Soms denk ik wel eens, gooi maar een flinke bom op Gaza dan ben je gelijk van het probleem af, maar dat is ook zo heftig.. toch?

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:13

@ mercy | 15-01-09 | 02:09

het is

3x een return trouwens.

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:13

@frenkie4allll | 15-01-09 | 02:03 .
Even uitproberen dan .
.
Kijken of het iets wordt..

Rest In Privacy | 15-01-09 | 02:09

@ mercy | 15-01-09 | 01:56

dubbele return of je zet er een .

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:03

@ Biomassa | 15-01-09 | 01:50

Sorry, maar jij weet dus niet waar je over praat. Beelden zeggen genoeg. Kinderen die roepen dat de Joden uitgeroeid moeten worden zegt genoeg. Kinderen die met een bomgordel omlopen zegt genoeg. Moskeen die vol liggen met wapens en mortieren zeggen wat mij betreft genoeg. Raketten die ze van UN schoolpleinen afvuren zeggen wat mij betreft genoeg. Kijk naar de beelden en trek je conclusie.

Children of Hamas
www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8

Palestinian child becomes Jihad fighter in Hamas clip
www.youtube.com/watch?v=4FvXefcvXCM

Hamas teaching children to kill Jews
www.youtube.com/watch?v=59C17RJoyVU

Hamas party brainwash children of a palestinian suicide bomb
www.youtube.com/watch?v=qepWFhj1jSk&am...

Daughter of suicide terrorist sings to her mother
www.youtube.com/watch?v=cqHUdwePfbM&am...

frenkie4allll | 15-01-09 | 02:02

mercy @ 01:52
Ik weet niet precies welke kant je op wil, maar ik heb zelf inmiddels beelden genoeg gezien (wat mij betreft zelfs al teveel) en daar heb ik genoeg aan/van. Ik houd me liever bij de beelden, uitgezonden door enigszins onafhankelijke media i.p.v. filmpjes e.d. op Youtube. Daarvan is doorgaans niet of nauwelijks meer na te gaan door wie en waarom ze geplaatst zijn en of ze niet gemanipuleerd zijn voor foute doeleinden. Kunnen dus evengoed ook beelden zijn van gebeurtenissen van jaren geleden en evt. met wat "knip en plakwerk" nu weer tevoorschijn getoverd.. Bovendien blijf ik erbij dat een onderbouwde persoonlijke mening dergelijke "ondersteuning" nooit nodig heeft!

Biomassa | 15-01-09 | 02:02

@frenkie4allll | 15-01-09 | 01:44

Hoe krijg ik een alinea bij een comment??

Rest In Privacy | 15-01-09 | 01:56

Houthakkert @ 01:40
Jij bent zelf op geen enkele wijze inhoudelijk op mijn uitgebreide antwoord ingegaan! Daarom wens ik mijn discussie met jou liever te beëindigen, vind je vast niet erg..

Biomassa | 15-01-09 | 01:53

@Biomassa | 15-01-09 | 01:50

Ook een zucht...
een linkje kan geen kwaad hoor... maar iedereen hier bepaald toch zijn/haar standpunt door beelden die gezien zijn of niet gezien zijn.?

Rest In Privacy | 15-01-09 | 01:52

frenkie4allll
Zucht..! Ik weet niet of jullie regelmatige bezoekers hier zijn, maar ik heb al diverse keren aangegeven dat ik uit principe dit soort linkjes nooit aanklik! Simpelweg omdat elk willekeurig standpunt met een bijbehorend linkje al gauw tot de "waarheid" bestempeld kan worden.. Ik heb al meermaals aangegeven dat elk ander standpunt m.b.v. zo'n zelfde linkje naar believen evengoed het tegendeel kan bewijzen! Daarnaast vind ik dat een teken van zwakte. Als je een (liefst eigen onafhankelijke) mening hebt, dan kan je die ook zelf verwoorden, zonder te verwijzen naar wie of wat dan ook!

Biomassa | 15-01-09 | 01:50

@frenkie4allll | 15-01-09 | 01:44

De 1e video had ik al eerder gezien en de laatste heb ik maar niet bekeken... als er om leeftijd gevraagd wordt lijkt het me niet lekker om te zien voor ik ga slapen.

Rest In Privacy | 15-01-09 | 01:49

@Houthakkert | 15-01-09 | 01:40

Beter dan kinderen en vrouwen als een menselijk schild gebruiken.
Valt op dat je bijna geen mannelijke slachtoffers ziet.
Want wie gebruikt nu vrouwen en kinderen als een menselijk schild?
Zoals Bram in de uitzending ook zei, waar niet op gereageerd werd door de mevrouw van de PvdA, Israël waarschuwt vooraf welke doelen ze gaat aanvallen.

Ik zou Nederland wel eens willen horen als het bestookt werd door de buren...

Het is erg dat er vrouwen en kinderen slachtoffer zijn maar toch nog knap dat er maar 1000 slachtoffers zijn in een gebied waar meer dan 1 miljoen woont.

Rest In Privacy | 15-01-09 | 01:46

@ Biomassa | 15-01-09 | 01:36

Vraag jij je niet af waarom ze geen schuilkelders hebben? Kijk eens.

"A Hamas representative in the PA legislative council, takes pride in the fact that women and children are used as human shield in fighting Israel. He describes it as part of the "Death Industry" at which they excel, and explains that the Palestinians "desire death" the same way Israelis "desire life".
We hebben ook beeld: www.youtube.com/watch?v=RTu-AUE9ycs

Hamas human shields
Hamas is the most cruel and cynical organization in the world.
www.youtube.com/watch?v=hBR8Z-l8LXg

frenkie4allll | 15-01-09 | 01:44

zo'n

Houthakkert | 15-01-09 | 01:41

@ Biomassa

Je komt helaas niet verder dan gescheld. Jammer, ik had graag een inhoudelijke discussie gevoerd met je over wat advocaten wel en niet mogen, maar dat zit er blijkbaar niet in. Jij kunt je maar beter bezig houden met voetbal of auto's.. daar hoef je niet intelligent voor te zijn.

Het is trouwens het(!) VMBO en niet de VMBO... typerend dat je zo;n fout maakt.

* out *

Houthakkert | 15-01-09 | 01:40

Ow nee, ik snap het al.. Die beelden zijn allemaal in scène gezet door de Palestijnen.. Er vallen helemaal geen onschuldige doden/gewonden, da's ook alweer de schuld van Hamas.. Ze hebben allemaal geschminkte mensen in die ziekenhuizen neergelegd en de VN, Rode Kruis en andere hulporganisaties worden ook allemaal door de Hamas gedwongen.. Als er geschoten wordt, dan grijpen ze gewoon een arts, hulpverlener, etc. en nu verschuilen ze zich daarachter! De vrouwen en kindertjes zijn allemaal "opgebruikt" waarschijnlijk!

Biomassa | 15-01-09 | 01:36

Beelden blijven evengoed beelden nietwaar, het evt. commentaar kan je altijd nog weglaten.. Israël laat geen enkele onafhankelijke journalist toe, waarom denk jij dat ze geen journalisten toelaten??!! Dan zouden de beelden zelfs nog driemaal schokkender zijn, dan we nu al zien! En dan is elk commentaar bij voorbaat overbodig!

Biomassa | 15-01-09 | 01:30

@ Biomassa | 15-01-09 | 01:21

Huiswerk? Dat tijdperk ligt al een jaar of 20 achter me. Wat vind jij nu van die propaganda die uit Gaza komt?

frenkie4allll | 15-01-09 | 01:24

Kijk aan, er is er nog eentje wakker geworden! Hoi frenkie, huiswerk inmiddels af?

Biomassa | 15-01-09 | 01:21

@Biomassa
Geef er gewoon geen aandacht aan. Dat is namelijk de bedoeling. Bram bv, zou even met zn kraaloogjes knipperen en doen alsof hij het niet hoorde.

Bokko | 15-01-09 | 01:20

@ Biomassa | 15-01-09 | 01:15

Jij bent blind voor de waarheid vriend en daarom zou ik dat domme sukkel maar voor je houden.

frenkie4allll | 15-01-09 | 01:19

Houthakkert @ 01:09
Ik heb je eenmaal een zeer uitgebreid antwoord gegeven! Als dat evengoed bij jou niet aankomt en jij niets anders te melden hebt dan "je hebt geen idee waar je het over hebt"... Dan ben ik met jou uitgepraat en krijg ik de indruk dat je beter eerst de vmbo kunt gaan afmaken en discussie's op GeenStijl voorlopig maar beter kunt mijden! Succes domme sukkel!

Biomassa | 15-01-09 | 01:15

xavier @ 00:57
Zullen we dat aan Mozko overlaten? Daar heb jij namelijk geen ene moer méér verstand van dan ik..!
Ik signaleer alleen dat Mozko zijn kennis van het recht in dit geval "verkracht" om, als Jood zijnde en duidelijk persoonlijk beledigd door deze demonstratie, zijn persoonlijke gram te halen! In dit geval op een parlementariër, die in de hoedanigheid van (evengoed) een privé-persoon, deze persoon te zien als de "motor" achter deze (vanuit zijn persoonlijke achtergrond) verfoeilijke demonstratie!
Dat moge dan in zijn ogen misschien niet bij een parlementslid horen, dat hoort evenmin bij een zichzelf respecterend advokaat! Ook Bram mag hier het recht niet misbruiken voor zijn persoonlijke achtergrond, danwel ongenoegen over een demonstratie, waarvan hij blijkbaar Van Bommel tot "Kop van Jut" wenst te maken!

Biomassa | 15-01-09 | 01:10

@ Biomassa

Jij hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt... Verdiep je eens in procesrecht en vijzel je kennis eens op wat betreft de begrippen integriteit en geloofwaardghied in de juridische context, meer bepaald met betrekking tot de advocatuur en rechterlijke macht !!!

Op het fok! forum kom je er misschien mee weg, maar op GS lopen helaas voor jou heel wat mensen met de nodige kennis rond, met als gevolg dat je nogal nat gaat..

Houthakkert | 15-01-09 | 01:09

Bram heeft al eerder zijn mondje gebruikt over wie hij wil of kan verdedigen en wie niet. Hij zei toen dat hij iedereen kon verdedigen, Dutroux jou name it. Maar als er een zaak was wat iets met de Holocaust/2ewereldoorlog vandoen zou hebben zou hij niet de foute kant kunnen verdedigen.
Oftewel, das nu ook aan de hand. Zie het maar als zijn zwakke kant. (of sterke)
Dit is dus gewoon zeer persoonlijk voor hem. Hij schijnt zich nogal met Jeaudah te identificeren. Daar haalt hij zijn zgn "power" vandaan.
Ik vind hem zelf een beetje blind geworden hierdoor. Maar daar hebben meer mensen hier last van.... (Bram daarentegen heeft nog een verhaal over zijn uitgemoorde familie..) Maar ik zeg altijd maar; een Palestijn en een Jood zijn even kostbaar. 1000 tegen 13 is zum kotzen.

Bokko | 15-01-09 | 01:08

Allemachtig die Biomassa heeft ze niet helemaal op een rijtje........... dat moet wel een aanhangert van de SP zijn.

frenkie4allll | 15-01-09 | 01:06

Biomassa @ 00.45

Wat ben jij dom zeg! Moszko zou het verschil tussen recht en persoonlijke rancune niet meer van elkaar kunnen onderscheiden? Je begrijpt niet helemaal waar het om gaat hè? Lees eens een boekje over de rechtsgang en zo.

xavier | 15-01-09 | 00:57

Bokko @ 00:34
Ik mag toch hopen dat (voor zover het echt een zaak zou worden, wat ik helemaal niet geloof) er niet een oordeel geveld wordt zou hoeven worden door een Joodse rechter..! Als een, tot nu toe, gerespecteerd advokaat het verschil tussen het recht en persoonlijke rancune niet meer van elkaar kan onderscheiden? Dan vertrouw ik hedentendage zélfs een Joodse rechter niet meer...

Biomassa | 15-01-09 | 00:45

Potvolblommen nog aan toe!! Dat hele links rechts gebeuren is fake!
Die Bram werd helemaal niet aangepakt door de zogenaamde linksmensen. Volgens mij is het 1 grote hoax. Volgens mij is pro Azrael links geworden tegenwoordig..
Ach ja de liefde houdt zich niet aan links of rechts!
Bram heeft gewonnen omdat hij geen gegenstanders had..
Nu hopen op een Joodse rechter ! :)

Bokko | 15-01-09 | 00:34

Houthakkert @ 00:14
En jij wilt hier dus suggeren, dat Bram in dit geval (in tegenstelling tot wat ik ervan vind) NIET subjectief is???
Bram is een Jood en ik weet niet of je afgelopen zondag Buitenhof bekeken hebt (met Clairy Polak en Max Pam), waarbij ook de Hamas aan alle kanten verketterd werd, daarmee het gedrag van Israël rechtvaardigend, zonder in te gaan op alle onschuldige slachtoffers aan Palestijnse kant (nu al meer dan 200 kinderen)!!
Hoe geloofwaardig kan je dan nog zijn? Ik dacht dat Moskowitch een integere advokaat was en zijn persoonlijke motieven in rechtszaken nooit liet meespelen! Die geloofwaardigheid is Brammetje nu wel kwijt, althans wat mij betreft..
Daarnaast geef ik je nu al op een briefje, dat het OM met zijn dagvaarding inderdaad niks zal doen! Dan staan er nog duizenden kandidaten onder de gemiddelde voetbalsupporters in de wachtrij om aangeklacht te worden voor ergere uitspraken!
"Intifada" is het enige dat Van Bommel heeft geroepen en zoals jij (hopenlijk) zult weten, betekent dat hooguit "gewapende strijd"... En dat lijkt me alleszins gerechtvaardigd wanneer je de bommen en granaten van een aanvallende partij over land, vanuit zee of vanuit de lucht in de vorm van fosfor of clusterbommen aan alle kanten om je oren krijgt.. Dan steun ik Van Bommel en roep ik samen met hem "Intifada, intifada, intifada!!!!!

Biomassa | 15-01-09 | 00:32

@ Biomassa
Het sterke optreden van Bram bij P&W zojuist heeft mij hoop gegeven. Ga nu lekker naar mijn mandje en dromen van Harry en Bubba Ben-Goerion, samen in het park.

jaegermeistertje | 15-01-09 | 00:26

Knakenpoetser @ 22:50
Waar maak jij dat uit op?? Hiermee beschuldig je iemand van stelselmatige genocide en je stelt deze persoon gelijk aan Hitler!
Dat lijkt me pas echt strafbaar! Jij hoort hier op dit forum wat mij betreft niet thuis.. Wordt tijd voor minstens een permaban!!!!
Je mag hooguit hopen dat Joris net ff een bakkie koffie was wezen halen! Mazzelkont!!

Biomassa | 15-01-09 | 00:18

Pak ze,Bram !!!!!!!
En zorg er in godsnaam ook voor dat we die valse gratenkop van Eucalypta Gretta D.nooit ,maar dan ook nooit meer hoeven te zien.
Schandalig om je zo tussen gillende bontkraagjes te begeven en dergelijke zwakzinnige leuzen te roepen.Ome Wim draait zich om in zn graf........
Of lacht zich rot omdat ie eindelijk van dat secreet af is.......
Gretta zal de helm van Bommeltje wel gepoetst hebben,dat ie zo staat te gillen.
Lekker stel hoor................ echte toppers
Nogmaals pak ze,Bram !!!!!!!!!!!!!

Berend T-Bone | 15-01-09 | 00:16

xavier | 15-01-09 | 00:13

Was inderdaad schitterend om te zien hoe hij geen spaan heel liet van het linksche gelul van P&W en stotterende Hamer.

Houthakkert | 15-01-09 | 00:15

@ Biomassa

Je morele gesputter is ten eerste subjectief en daarmee marginaal en tevens heeft het juridisch gezien geen enkele waarde. Moszko heeft vanwege zijn Joodse achtergrond een heel andere insteek bij het gedrag van van Bommel dan een willekeurig iemand zoals jij. Daarnaast, en dat is waar het allemaal om draait: juridisch gezien heeft hij gewoon volledig gelijk, met name waar hij het heeft over de voorwaardelijke opzet. Of het OM tot vervolging overgaat is natuurlijk een andere zaak, ze zullen dan tegen nagenoeg de hele publeike opinie, heel linksch Nederland en alle moslims, in moeten gaan en daar is veel moed voor nodig..

Houthakkert | 15-01-09 | 00:14

Even P&W gekeken en Moszko gehoord, die souverein de vloer aanveegde met
de rest. Hij leek mij echt getergd door de leugenachtige Bommel en dat belooft i.i.g. veel goeds voor een 'zaak' . Nu Meulenbelt ook nog aanpakken die glashard op haar site ontkent dat er iets verkeerds is gezegd bij de demonstratie!

xavier | 15-01-09 | 00:13

En waarom Mariët Hamer bij P&W uitgenodigd was, dat is me nog steeds een compleet raadsel! Is toch geen enkel zinnig woord uitgekomen? Laat staan een duidelijk standpunt over deze kwestie!

Biomassa | 15-01-09 | 00:07

jaegermeistertje @ 23:43
Kan je nu al verzekeren dat het niet zover zal komen! Moskowitch verdedigt de meest afschuwelijke moordenaars, maar op de laatste vraag bij P&W of hij ook Van Bommel zou verdedigen, toen zag ik hem toch ernstig naar lucht happen.. Enne vergeet niet dat Brammetje hier niet de gevierde advokaat uithangt, maar zich op persoonlijke titel (net als van Bommel) als Jood zijnde, zichzelf persoonlijk in zijn kruis getast voelt!
Brammetje is toch blijkbaar minder integer dan iedereen misschien dacht...!

Biomassa | 15-01-09 | 00:03

Op de eerste plaats heeft Agnes Kant al laten weten het optreden van Harry van Bommel hooguit niet zo slim te vinden! Daarnaast heeft Harry van Bommel daar niet meegelopen namens of in opdracht van de SP, maar in z'n zaterdagse kloffie als privépersoon en uit puur persoonlijke frustratie over het geweld dat Israël in de Palestijnse gebieden toepast! Al jarenlang overigens een tendens van geweld, vernedering en onderdrukking!!
Voor zover ik het nu kan inschatten, dan liggen de verhoudingen onder de bevolking inmiddels 50-50 % voor of tegen!
De nederlandse regering veroordeelt het afschieten van provisorisch in elkaar geknutselde vuurpijlen, waarvan 89 van de 90 afgeschoten "raketten" in het vrije veld terechtkomen en niemand raken, maar is horende en ziende BLIND blijkbaar voor meer dan 200 onschuldig gedode kinderen, kapotgeschoten danwel tot wees gebombardeerd, en ook door "onze" regering simpelweg nog steeds geen aanleiding zijn om dit soort misdaden te veroordelen!

Biomassa | 14-01-09 | 23:58

siriousje | 14-01-09 | 23:39

Ik ben in generali ook geen fan van figuren als Moszko, omdat ze nu eenmaal aan de kant staan van zware criminelen. Hoewel het recht op een advocaat deel uitmaakt van onze rechtstaat, blijft het moreel moelijk te aanvaarden.

In casu van Bommel vind ik het echter schitterend wat Moszko doet. En wat ik al helemaal schitterend vind is dat hij van die verwerpelijke linkschmenschen - voornamelijk Witteman - daar aan tafel door zijn juridische kennis, welbespraaktheid, en rethorische vaardigheden geen spaan heel laat!

Houthakkert | 14-01-09 | 23:47

Zou Harry ook nog zo hard intifada roepen als 'ie straks veroordeelt wordt tot 200 uur plantsoentjes aanharken met Bubba Ben-Goerion?

jaegermeistertje | 14-01-09 | 23:43

Ongeacht wat ik van van Bommel vindt (zowel de voetballer als de politicus)...

ik wil maar één ding zeggen, Moskovic is beroemd geworden omdat'ie zware criminelen verdedigt en ach, zoveel anders is dit dan toch ook weer niet? Je weet dat ze schuldig zijn, maar Abraham pleit ze wel vrij... vast goede vrienden met Leon de Winter, ook altijd zo objectief gebleven...

siriousje | 14-01-09 | 23:39

Wat een sukkel die Mosko. Op tv openlijk twijfelen aan de verstandelijke vermogens van je beklaagde, dat kan je niet maken. Daar kan je 'm op aanpakken, en ik hoop dat de verdediging dat ook gaat doen.

Gianni A | 14-01-09 | 23:23

Normaliter heb ik het niet zo op de vreemd bespraakte kudt-advocaat maar dit is wel zijn meest strakke actie in jaren.

Niet Masjien | 14-01-09 | 23:13

@ openbaarminiserie 22:11

Jeetje dat wist ik nou weer niet!
Ongelooflijk.
Maar als je anders in het leven staat kun je ook anders je invloed doen gelden.
Tsjonge.
Overigens ben ik een fan van Woody Allen, maar smaken verschillen wel eens. Hahaha.
Bedankt voor de info.

ecologiste | 14-01-09 | 23:05

Tagggg heer von Bommel; lelijke tomatennazi! Mr Mosko will make tomatosoup out of you.

mauzzer80 | 14-01-09 | 23:03

-weggejorist-

knakenpoetser | 14-01-09 | 22:50

ecologiste @22:03

Die macht reikt echt verder ja. Follow the money, da's al zo een oude stelregel dat er wel een waarheid achter zal zitten. En da's niet zo moeilijk. Kijk bijvoorbeeld eens wie major institutional holder is van Time Warner, het moederbedrijf van CNN. Da's toch niet zo moeilijk terug te vinden :)

openbaarminiserie | 14-01-09 | 22:11

@ openbaarminiserie 21:47

Het helpt volgens mij wel wanneer bij twijfel geen anti-these ondersteunende personen aanwezig zijn bij een debat, behalve dan pseudo-ondersteunende waar je niets aan hebt integendel die juist ondergraven. Dan loopt het volledig in het moeras zonder enige duidelijkheid voor de waarheidlievende.
Maar goed.
Ben met je eens dat het een stuitende opmerking van mij was die ook gevoed werd door frustratie. Net als dat die arm gevoed wordt door frustratie overigens. Wel zijn zij begonnen met het invoeren van rente, de joden dus.
De arabieren hebben het zwarte goud waarmee ze makkelijk miljarden verdienen met armen over elkaar heen. Geclaimed omdat ze toevallig op dat stuk zand zaten, net als de familie van Bush die het claimde terwijl de indianen er reeds eeuwen woonden maar analfabeet waren volgens westerse begrippen. Zou die macht echt verder reiken?
Je hebt gelijk dat ze Israel nog steeds niet echt kunnen raken, gelukkig maar. Maar ik vind het echt jammer dat Arafat om zeep is geholpen, zo ook vele positieve Israeli en dat het nu vooral gaat om conservatieve arabieren (o.a. hamas en allerlei geestelijken; christelijken (Bush en de zijnen, JPB, Rouvoet etc.) en orthodoxe idiote joden. De nuchtere gewone mensen zijn buitenspel geplaatst terwijl het in deze wereld toch gaat om een beetje genieten van elkaar en de wereld. Daar schijnen die religies zich niets van aan te trekken. Zij vergaren juist macht door de mensen bang te houden. Zum kotsen.
Bram zou hier niet aan mee moeten doen maar er zal wel een geheime agenda aan ten grondslag liggen waar Hirsch Ballin mee te maken heeft. Niet zo lang geleden was Bram ook doelwit van demonisering.

ecologiste | 14-01-09 | 22:03

ecologiste @21:21

Nee. Propaganda kan een tegenstander die twijfelt anders doen besluiten. Echter, met een VN die zich al zo vaak 'scherp' heeft uitgesproken tegen Israel, met een Europa die zich al zo vaak moreel genoodzaakt heeft gevoeld maar niet meer dan dat om Israel te 'steunen' denk ik niet dat Israel enige twijfel heeft. Dan helpt propaganda dus niets en laat de propagandamaker er alleen maar nog dommer uitzien.

Je 'arm van de Jood' die 'ver, erg ver' reikt is overigens vrij stuitend. Laten we het eens hebben over welke arm, die in olie doordrenkte arm, die nog veel verder reikt, veel meer media bedrijven in haar bezit heeft (en nog STEEDS Israel niet kan raken)

openbaarminiserie | 14-01-09 | 21:47

@ openbaarminiserie

Of juist wel?

ecologiste | 14-01-09 | 21:34

ecologiste @21:05

Sorry. Maar verliezers moeten er ook zijn. Daar helpt geen propaganda tegen.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 21:21

Mariette Hamer en Bram Moszkowicz mogen komen bij de klootloze twee.
Van Bommel kan zich niet verdedigen en Hamer is een sukkeltrut. Wie wint er hier? Mosko lijkt me. Wie verliest er hier? De waarheid. het klopt gewoon niet. Hamer moet "links"verdedigen terwijl zij zo'n rechtse carrierejaagster is en dan kunnen de "linkse" Pauw en Witteman raak schieten.
Echt links verliest weer net als Jasser Arafat en rechts wint weer; Greenspan, Maddof en noem die gocheme jongens met centen maar op.
Probeer dit eens bij Elsevier te brengen en de zaak ontploft daar bijkans. Een aardige krant wanneer het gaat om kritiek op JPB of Bos maar o wee wanneer je kritiek hebt op Elseviers. Dan reikt de arm van de Jood ver, erg ver.

ecologiste | 14-01-09 | 21:05

Wat een IDIJOOD die abraham...
Hij moet niet zo huilen en gewoon mensen de vrijheid van meningsuiting geven... als hij vind dat dat mag dan mag hij dat zeggen klaar klara... uit nietes nadus moppes met dat gebakkus ook altijd van die criminelen kontenlikkende advocaat...

misterhandyman | 14-01-09 | 20:54

inctrl @20:35

Goed idee. Allemaal naar het heroepvoedingskamp!

openbaarminiserie | 14-01-09 | 20:47

Klaag gelijk alle moslims aan Bram! Alle? Ja, ALLEN!!

inctrl | 14-01-09 | 20:35

Tja tha_rami, daarmee sympathiseer je met Hamas, de partij die schiet. Hamas is in de EU nog steeds een terroristische organisatie dus je bent een terroristen sympathisant.

Niet dat de overheid hier daar wat tegen doet, maar goed da's op jouw rekening. Noem eens een intifada die intifada werd genoemd en die niet gewelddadig was trouwens?

openbaarminiserie | 14-01-09 | 20:07

Bokko @19:52

Je moet niet alles geloven wat je op wikipedia leest joh, weet je dat nou nog niet? Je moet het vooral niet inbrengen als argumentatie want dan val je zo hard op je neus. Je kunt gewoon jezelf tot Jood laten bekeren hoor, uit je eigen vrije wil. Ga ik denk binnenkort ook maar eens doen.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 20:04

Okay, laten we vooral niets doen tegen een land dat officieel geen nukes mag hebben, de VN negeert en waarbij de 5-na grootste politieke partij het gebruik van nukes voorsteld terwijl de regering klakkeloos opinies overneemt die later gerectificeerd zijn.

En dan rechtzaakjes houden over jochies die scanderen en kamerleden die tot 'intifada's' oproepen. Een intifada is een VOLKSOPSTAND, die normalitair niet gewelddadig is. Terwijl dat hele land in oorlog is. Van mij mogen ze terugschieten. Dat er aan beide kanten maar evenveel slachtoffers mogen vallen, en bij voorkeur 0.

tha_rami | 14-01-09 | 19:58

@openbaarminiserie 18:47
"Racisme is een claim die ik niet zou willen maken want het Joods zijn is net zoals het moslim zijn een keuze, geen voldongen feit bij je geboort."
FAIL
nl.wikipedia.org/wiki/Joden#Wie_is_Joo...

Bokko | 14-01-09 | 19:52

Prachtig initiatief. Pak al die schreeuwerige SP-NSB-ers maar aan, inclusief de lelijke heks Meulenbelt!

Alleen is onze rechtspraak helaas vergeven van de linkse onnozelen en zal die Groenlinkse troel van een Britta Bohler wel weer als advocaat haar kletspraatjes klaar hebben.

Maar goed, het is een begin.

lekker wijf | 14-01-09 | 19:45

Ook Anja Meulenbelt liep mee in dezelfde demonstratie. Als Moszko dan toch bezig is, kan hij misschien ook deze haatzaaister aanpakken. Er zijn getuigen genoeg die miss Piggy hebben zien meeknorren en willen getuigen.
(misschien heeft ze wel foto`s van zichzelf laten nemen, want daar is ze dol op)

xavier | 14-01-09 | 19:33

hoeruhjongh @19:24

Ga jij even lekker spelletje Qassam raketten ontwijken doen samen met de Israelis. Kijken hoe snel je dan roept dat al die tering Palimoslims een nekschot verdienen.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 19:28

welke Bush fan?

openbaarminiserie | 14-01-09 | 19:24

Om met Jort Kelder te spreken 'Hij is en blijft een geparfumeerd poepje' die Moszko. Van Bommel is een held, hij heeft groot gelijk het moet maar eens afgelopen zij met het respect voor Israel, 6.000.000 wrongs don't make a right lijkt mij.

hoeruhjongh | 14-01-09 | 19:24

Hoe laat is Pauw en Witteman eigenlijk? Ik wil wel een keertje kijken maar 'kdurf niet op die VARA site te kijken anders krijg ik een SOA.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 19:21

alles wat maar kritiek op Israël en haar carte blanche heeft moet blijkbaar in de pan gehakt worden bij deze Bush fan

Groot Mufti | 14-01-09 | 19:20

bottehond | 14-01-09 | 16:37
Rofl witteman zal de hele uitzending door de zapservice ertussen door willen knallen, mosko zal mariette eens even goed swaffelen met zijn besneden piemelke verwacht ik...

repulse | 14-01-09 | 19:12

@bram
Mijn week kan niet meer stuk.

jopi | 14-01-09 | 19:01

Bokko @17:17

Bommel's uitspraken vallen niet onder vrijheid van meningsuiting. Het is namelijk geen mening die hij verkondigde, hij riep op tot actie.

Maar goed, als dat ooit uit een rechtszaak zou komen dan hoop ik dat Geert voldoende ruimheid van geest heeft om de Nederlandse bevolking die achter hem staat op te roepen tot eenzelfde geweldloze intifada tegen moslims alhier.

Kijken hoe van Bommelt dan staat te kraaien.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 18:51

Harry Dillema @17:00

Natuurlijk kan hij zich op de 'letterlijke' betekenis beroepen, echter alleen in de context van het evenement waaraan hij deelnam, namelijk een protest tegen het handelen van Israel als blijk van solidariteit met de Palestijnen.

De Palestijnen zijn nu al tijdenlang bezig met hun tweede of "Al-Aqsa" intifada, een bijzonder gewelddadige intifada gericht tegen Israel. Binnen deze context oproepen tot intifada betekent dan wel degelijk oproepen tot geweld tegen Israel. Aangezien velen uit Nederland die het hiermee eens zijn niet naar Gaza zullen reizen omdat ze daar veel te ban... ehr druk voor zijn zullen ze hun kwaadheid richten tegen de voor hun dichtstbijzijnde representanten van Israel, namelijk Joden.

Dat is oproepen tot geweld. Racisme is een claim die ik niet zou willen maken want het Joods zijn is net zoals het moslim zijn een keuze, geen voldongen feit bij je geboort.

Een slimme advocaat zoals Bram zou volgens mij ook recente anti-semitische uitingen onder de bevolking *direct* kunnen toeschrijven aan van Bommel en, hopelijk de hele fucking SP.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 18:47

Bram, als je dit leest, goede zaak!

"Moszkowicz vindt het optreden van de SP'ers tijdens de demonstratie tegen Israël extra ernstig omdat het in deze kwestie volksvertegenwoordigers betreft. ''Ik snap niet dat niemand daartegen in het geweer komt.''

Ik wil wel hoor. Ik heb het CIDI gecontacteerd maar nog geen antwoord terug gekregen.

openbaarminiserie | 14-01-09 | 18:38

@Bottehond 16:37
Ik ga zeker kijken! Kijken hoe de PvdA zich nog meer in de nesten gaat werken en zich nu eens in de MSM te kijken zet.

schweinie | 14-01-09 | 18:06

Von Bommel heeft alvast een gasfitter als getuige opgeroepen: "Wij gunnen iedereen een goede gasinstallatie in de woning" vandaar onze oproep.

Herr Von Bommel, u bent gewoon 60 jaar te laat geboren... das ist vorbei!

Koevoet | 14-01-09 | 18:05

Bottehond|14-01-09|16:37
Bram is zeker beter gebekt, maar Hamer (bibberbek) zal als linkse kerkgangerT zeker veel hulp krijgen van P&W!
Was trouwens die Anja Meulenbelt eigenlijk ook niet aanwezig bij die demonstratie in Amsterdam?

Prins Pils | 14-01-09 | 17:46

Eindelijk een klein beetje gerechtigheid !!
Alleen een passender strafmaat zou zijn, 1 jaar in het gevang.

**Nimrod** | 14-01-09 | 17:24

Gatverdegatver, die viesche geparfumeerde drol van een criminelen advocaat.
Vrijheid van meningsuiting.....

Bokko | 14-01-09 | 17:17

Wat hebben Mosko, Cohen, Aboutaleb, Hirsch Ballin, Duisenberg wel en Harry niet?
Soms kruipt het bloed waar het niet gaan kan?

ecologiste | 14-01-09 | 17:04

Of van Bommel straks echt onderuit gehaald wordt of niet, zijn intifada oproep wordt tenminste wel publiekelijk veroordeeld.

chiemeal | 14-01-09 | 17:02

@dr Zeldenrust

Van Bommel kan zich eenvoudigweg beroepen op de definitie en de letterlijke betekenis van intifada: verzet tegen (het afschudden van) overheersing en bezetting. Dat wordt dan een discussie over definities in de rechtzaal, waarmee onvoldoende grond is voor een strafbaar feit. Bram kan zich beroepen op een historische perceptie van intifada, Bommel kan volhouden dat het hem alleen ging om een oproep tegen de huidige bezetting.

Waarschijnlijk is Brammetje door een boze achterban op deze kansloze actie gezet.

Overigens is een aangifte leuk, maar het OM moet nog maar eens besluiten tot vervolging.

Harry Dillema | 14-01-09 | 17:00

Als je even indenkt waar intifada voor staat is dit net zoiets als het oproepen tot moord ende doodslag. Dat moet Van Bommel in zijn positie toch echt beseffen. Zo'n man zou alleen hierom al moeten aftreden.

Dr.Zeldenrust | 14-01-09 | 16:53

Hamer is toch die vrouw die lijkt op een Hobbit-man?

BASinnic | 14-01-09 | 16:52

Onder meer:
- Mariette Hamer over het PvdA-standpunt inzake Israël.

- Bram Moszkowicz klaagt SP-duo en Gretta Duisenberg aan.

Vanavond bij Pauw en Pauw vuurwerk.
Die PvdI wil Israel wel degelijk straffen (associatieverdragen).
Dat gaat Bram niet okay vinden en die is verbaal 5000 keer zo sterk als die hakkelaar Hamer aan.

bottehond | 14-01-09 | 16:37

Als dit echt doorgevoerd word er is er misschien toch nog hoop voor Nederland.

te-echt | 14-01-09 | 16:29

Wayan | 14-01-09 | 15:37

Okidoki. Toevallig ga ik in maart naar Rome...
Ben jij telepathisch begaafd, broertje?

bottehond | 14-01-09 | 16:25

hup, mosko, hup, laat de jood niet in zn hempie staan...

keauningh | 14-01-09 | 16:09

@Pittybrad | 14-01-09 | 15:32
Brr, de koude rillingen lopen over mijn rug als ik zulke dingen zie en lees....

vmbo-plutser | 14-01-09 | 16:00

jugendstil | 14-01-09 | 15:38

Wat een domme vergelijking.
Laat verder maar.

Wayan | 14-01-09 | 15:40

Wordt nu ook iedere politicus die tijdens een Feyenoord - Ajax in de Kuip aanwezig was voor het hekje gesleept?

jugendstil | 14-01-09 | 15:38

bottehond | 14-01-09 | 15:35

Oke, tien weesgegroetjes en 2 x onze vader en je krijgt absolutie, met een reisje naar Rome ben je er via een aflaat helemaal vanaf!

Zanderover! ; )

Wayan | 14-01-09 | 15:37

Pittybrad | 14-01-09 | 15:32

Dat is waar o.a. Botte al tijden voor waarschuwt, maar dat zal links wel weer downplayen als ''dat bedoelen ze niet letterlijk, dat zijn emoties''.

Wayan | 14-01-09 | 15:35

@Absolutisme aka wannabee bontkraagje,
Je bent kinderachtig, quote: 'Wordt nog bozer aub. Ik geniet daarvan en al flink wat jaartjes'. Ik ga ook niet meer op je in als je nix zinnigs kan zeggen.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 15:35

Wayan | 14-01-09 | 15:25

Ben me van geen kwaad bewust. Scusi, he...

bottehond | 14-01-09 | 15:35

Even over Janmaat. Wat is er dan mis met het door anderen geroepen 'vol is vol'? Als ik het me goed herinner is hij trouwens niet veroordeeld voor de inhoud van zijn en andermans uitspraken zelf, maar voor de intentie waarmee die uitspraken werden gedaan. Een vonnis dat zo waanzinnig is dat de rechter achteraf zou moeten worden veroordeeld voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.

De Geus | 14-01-09 | 15:30

bottehond | 14-01-09 | 15:23

Er is nog een weg te gaan broertje, er komen barre tijden aan.

Wayan | 14-01-09 | 15:28

bottehond | 14-01-09 | 15:21

Bij de topics over POWNED bleek dat wij hier heel verschillend over dachten.
Toen ik daarna verschillende keren rechtstreeks ik hierover tegen jou zei, negeerde je me volkomen. Ook een later weer over dit onderwerp, geen reactie van jou. Viel me erg van je tegen, want verschil van mening over de te volgen weg, moet natuurlijk kunnen. Wat dat betreft maak ik me nog steeds zorgen, wel een gehoord over het slachten van de kip met het gouden ei?

Wayan | 14-01-09 | 15:25

iets met gelijke monniken....(toch weer het geloof)

Wayan | 14-01-09 | 15:10

Die gelijke kappen worden onze ondergang als we daar zo spastisch mee om blijven gaan. Dan zijn we sitting ducks voor de juridische jihad.
Verbieden die islam, daar zijn de problemen mee begonnen.

bottehond | 14-01-09 | 15:23

SjakieV | 14-01-09 | 15:20

Oi! Weer een gesublimeerde JeaudenhaterT.

bottehond | 14-01-09 | 15:21

debat

Wayan | 14-01-09 | 15:21

Wayan | 14-01-09 | 15:11

Kan me niet voorstellen dat ik ooit boos op jou zou zijn.
Denkt na..... Nope.

bottehond | 14-01-09 | 15:21

Absolutisme | 14-01-09 | 15:12

Jij kent Wayan niet, en mij echt boos zien daar is wel meer voor nodig, en dan kan je maar beter weg zijn. Inhoudelijk ben ik zeker wel vraag maar aan de vaste reaguurders. Het probleem is dat jizelf niet inhoudelijk bent. Maar wat me ergert is dat door agressieve lieden zoals jij (zowel links als rechts) niet alleen het niveau hier onderuit haalt, maar ook de naam van GS, werkt bevestigend voor de GS haters dat er hier alleen maar gescholden wordt. Je hebt het waarschijnlijk zelf niet in de gaten dat jij begon met schelden en afzeiken, zodat er een fittie onstaat van het niveau, ''jij bakken!'' Ga lekker weg hier want je past niet in onze deabat cultuur, jouw niveau is daarvoor te laag.

Wayan | 14-01-09 | 15:20

maar israel is heilig voor onze joodse advocaatjes.
ga je keppeltje wassen man.
heilig boontje

SjakieV | 14-01-09 | 15:20

@Swaffelmans .. Past niet op GS? hahahahaha ...

Absolutisme | 14-01-09 | 15:15

@Wayan | 14-01-09 | 14:57 .. nog effe dan. Newbee? Je bedoeld dat ik niet buig om me oude nick terug te krijgen. En grote bek? hahahahaha .. je bedoeld dat je inhoudelijk geen verweer kan geven. Wordt nog bozer aub. Ik geniet daarvan en al flink wat jaartjes. Dan weet je dat alvast. Nou doei he. *zwaai zwaai*

Absolutisme | 14-01-09 | 15:12

bottehond | 14-01-09 | 15:03

Dag broertje, ik dacht dat je een beetje boos op me was?

Wayan | 14-01-09 | 15:11

koerbagh ® | 14-01-09 | 14:39

Wijze woorden weer ome Koer, natuurlijk daar gaat het natuurlijk om.
Maar indien er nog steeds mensen aangepakt worden die niet mogen zeggen dat ze problemen hebben met de islam, dan ook diegene aanpakken die de joden verbaal bedreigen (zijn meestal dezelfde lieden).
iets met gelijke monniken....(toch weer het geloof)

Wayan | 14-01-09 | 15:10

Absolutisme, heb ook nog niet echt iets onderbouwds van je gelezen.
Alleen maar afkraak opmerkingen zonder tegen argumenten. Is te makkelijk en past niet hier op Geenstijl.

Swaffelmans | 14-01-09 | 15:08

Ik heb die Bram altijd een arrogante lul gevonden, maar nu krijgt hij kuddo's.

Dr.Zeldenrust | 14-01-09 | 15:05

@Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 14:38 ... Die dom opmerking is onderbouwd. Lees nog maar eens. Voor de rest mag je gissen over mijn persoon wat je wil, maar het zegt meer over jou dan over mij. En dikke kus aan je vriendje Wayan. Met jullie onderbouwing die niet verder komt dan"maar hij heeft wel gelijk" weet ik genoeg! Doeg haatzaaierTs! Tot een volgend topic.

Absolutisme | 14-01-09 | 15:04

Wayan | 14-01-09 | 14:57

Pak 'em, broertje!

**

Heel bedenkelijk. Die sfeer van klagen en aanklagen om iemands mening begint me zo verschrikkelijk de keel uit te hangen.

bottehond | 14-01-09 | 15:03

BASinnic | 14-01-09 | 14:38

Dat bedoel ik ook, sommige newbees moeten echt nog ingeburgerd worden hier op GS, echt van die zure monochromatische denkende linksmensen.
Met de wel ingeburgerde linksmensen hier valt prima te discuseren. lees maar eens een draadje van de late avond/nachtploeg. Overdag zijn het zowel linkse als rechtse tokkies meestal ook newbees die hier lopen te zenden/schelden!

Wayan | 14-01-09 | 15:03

Go Bram!

drs. Hunebed | 14-01-09 | 15:01

Absolutisme | 14-01-09 | 14:37

Rot zelf op! Jij bent de newbee.
Jouw inburgering hier moet nog beginnen, en nu je grote bek houden.

Wayan | 14-01-09 | 14:57

@Koerbagh. Dat krijg je ervan als er met twee of meer maten de vrijheid van meningsuiting gemeten wordt. Worden mensen rancuneus van. Go Bram. En shalom natuurlijk.

knutsel | 14-01-09 | 14:56

"Intifada" betekent alleen maar "verzet"? Mooi. Dan wil ik een Endlösung voor het Palestijns/Joodse vraagstuk. Mijnheer de rechter, ik bedoel daar helemaal niets negatiefs mee! "Endlösung" betekent alleen maar "eindoplossing"! En wie wil er nu géén definitieve oplossingen?

Kardinaal Meier | 14-01-09 | 14:44

Overigens vind ik dat Van Bommel mag zeggen wat 'ie wil, mag roepen wat 'ie wil en mag protesteren wat 'ie wil ook al is het verachtelijk, verderfelijk, idioot, haatzaaiend, abject en infaam. Moszko, Moszko, Moszko, Moszko, Moszko en Moszko moeten niet zeiken. Weg met art. 137c/d/e/f/

koerbagh ® | 14-01-09 | 14:39

@Absolutisme,
Ik heb deze pagina nog ff doorzocht op jouw naam en ben 0 comments tegengekomen met inhoud waarvan je kan denken, tjonge daar heeft ie over nagedacht. Alleen maar comments als 'oh die is stom' 'jee wat een stommert' enz.
Ga es kijken om marokko.nl en zie dan dat ik hetzelfde zeg als wat marokkanen daar zeggen. Waarschijnlijk ben je gewoon een geitenwollensok die niet tegen de waarheid kan en/of je hebt achter Harry Hezbollah aangelopen en ook dergelijke leuzen geschreeuwd. Zou leuk zijn als je nu eens zinnig reageert.
@Wayan: thx ;)

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 14:38

@Wayan
Dat bedoel ik, al die verontwaardigde schreeuwers hier zouden wat meer zelfspot moeten hebben :-)

BASinnic | 14-01-09 | 14:38

Wayan | 14-01-09 | 14:31 .. Nee jij bedoeld dat jij vindt dat hij gelijk heeft. Dat is een wezenlijk verschil. En nu hup naar FOK.

Absolutisme | 14-01-09 | 14:37

Absolutisme | 14-01-09 | 14:27

Hij heeft wel gelijk, en aan jouw taalgebruik te zien ben jij die puber.
In ieder geval een te grote mond voor een zwitsalkoppie.

Wayan | 14-01-09 | 14:31

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 14:15 .. Wat een kans- en inhoudsloos gebrabbel weer. Beter ga je met je msn taal op FOK hangen puber.

Absolutisme | 14-01-09 | 14:27

BASinnic | 14-01-09 | 14:07

Jawel hoor, we gaan gewoon eisen dat de nederlandse cultuur "indo-europees" genoemd gaat worden, of wat ik tegen mijn kids altijd zeg, Nederlandsbloed met een beetje sambal er doorheen. ; )

Wayan | 14-01-09 | 14:27

pius | 14-01-09 | 14:03

Het is al een onbeheersbaar conflict, het handvest van haman geeft daarvoor geen enkele hoop. Indien een organisatie een hanfvest heeft waarin het hoofddoel bestaat uit niet alleen het verdrijven van alle joden uit israel, maar ook het doden van joden overal ter wereld dan is er geen hoop meer.
Go Israel

Wayan | 14-01-09 | 14:24

Hoi Bram, dag van Bommel...

Pauvre Con | 14-01-09 | 14:19

Absolutisme | 14-01-09 | 14:05
BTW, je doet me denken aan de nederlanders die in 1939 zeiden 'ach die nazis? Onze lieve buren? Neeeee die doen ons niets hoor!'

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 14:15

Het is en blijft twee kijven twee schuld.

joss | 14-01-09 | 14:15

Absolutisme | 14-01-09 | 14:05
Ga maar rustig slapen ontkennerT

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 14:12

Mooie actie van meneer Bram. Volkomen terecht, met witte wijn en chips erbij.

LibertasSimplex | 14-01-09 | 14:10

@pitybrard.
"The first-known uses of the terms "Judeo-Christian" and "Judeo-Christianity", according to the Oxford English Dictionary, are 1899 and 1910 respectively, but both were discussing the emergence of Christianity. The term is sometimes used in politics as a shorthand for religious influences upon Western culture"
Ok, je hebt gelijk; wel voor WO II maar zeker niet ten tijde van de Verlichting. Bovendien werd het pas later dus door politici "misbruikt"
Je bent toch met mij eens dat het grote kenmerk van de westerse beschaving de seculiere karakter is. Het joods-christelijk aspect is juist grotendeels afgeschud.
Ik ontken helemaal niet dat joodse denkers geen invloed hebben gehad; ik schijf notabene dat Einstein de grootste natuurkundige aller tijden is; maar waarom is dat joods-zijn zo belangrijk?
Ik ben zelf van indische komaf; in de jaren 50 zijn zo'n 300.000 indo's hierheen gekomen en ik "eis" toch ook niet dat de nederlandse cultuur "indo-europees" genoemd moet worden?

BASinnic | 14-01-09 | 14:07

Maffiamaatje Moszkowicz is desperaat. Krista van Velzen (SP (!)) stelt kamervragen naar een bijverdienende gevangenisambtenaar in contrabande. Noem mij een antisemiet, maar kom je aan zijn vrienden dan kom je aan hem.

tjeegevara | 14-01-09 | 14:07

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 11:12 ... Ga toch schietspelletjes spelen. Trieste haatzaaierT die je der bent.

Absolutisme | 14-01-09 | 14:05

@wayan

dan krijg je een selfforfilling-prophecy, ik erken de complexiteit. ik vrees echter dat het risico aanwezig is dat het conflict onbeheersbaar word, daar is niemand bij gebaat

pius | 14-01-09 | 14:03

Ik denk dat het laatste woord hierover nog niet gesproken is.

vmbo-plutser | 14-01-09 | 14:03

@ zwaffelmans

je analyse is correct, mijn vraag is echter waarom is fatah wel een gesprekspartner en hamas niet. ook fatah is in het bezit van bataljons die strijd voeren en aanslagen plegen. het onderscheid wat gemaakt word door israel en het westen is in mijn ogen niet helder en contraproductief

pius | 14-01-09 | 13:58

+1 voor Bram

Malibu Stacy | 14-01-09 | 13:43

@ pius | 14-01-09 | 13:29

Hamas is door het Palestijnse volk gekozen omdat Fatah door en door corrupt was en niks deed voor de eigen bevolking. Hamas wint zieltjes door een aantal ziekenhuizen te bouwen en de armen te steunen (is Hitler ook niet groot geworden zo ?) Het gewone Palestijnse volk wil ook gewoon in vrede leven en vraagt Hamas helemaal niet om al die ellende.

Is dat democratie ?

Swaffelmans | 14-01-09 | 13:38

@Gotthard | 14-01-09 | 13:19
Harry is of gewoon ontzettend dom, want dit is niet de eerste keer dat ie tussen de Hassan Nasrallah portretten en Hezbollah vlaggen rondloopt, of hij staat er gewoon achter. Ik ben trouwens tegen een verbod, laat Harry en al die andere malloten maar lekker hun gang gaan. Ze gooien uiteindelijk zo hun eigen glazen in.

Pittybrad | 14-01-09 | 13:38

pius | 14-01-09 | 13:29

Soms is er geen plaats meer voor nuances, dan moet je harde keuzes maken, wij of zij! Tot nu toe hadden wij hier de luxe om genuanceerd te kunnen zijn, die tijden gaan helaas ook veranderen, wen er maar vast aan.

Wayan | 14-01-09 | 13:35

Jippie | 14-01-09 | 13:25

Is waarschijnlijk een links probleem dat suffige, net zoals het gebrek aan ''awerenes'' (wetenschappelijk aangetoond). Ook jij bent suffig lees ook boven waarom het niet alleen gaat wat hijzelf roept maar ook het momentum.
Zoals Pittybrad | 14-01-09 | 13:08 al melden; Ik ga zo even naar een synagoge een half uurtje voor de deur 'sieg heil' schreeuwen en als dan de politie komt leg ik ze wel even de letterlijke vertaling uit.

Ben je echt zo suf of ben je gewoon selectief verontwaardigd?

Wayan | 14-01-09 | 13:31

@Gotthard | 14-01-09 | 13:19
Het maakt me niet uit om welk onderwerp het gaat, ik wil sowieso niet met Gretta Geldberg geassocieerd worden.
@Jippie | 14-01-09 | 13:25
Lees even de 10 posts boven je, dan zie je waar het om gaat en waarom hij hier een hele goeie zaak heeft.

Framoes | 14-01-09 | 13:30

was geen slimme actie van van bommel, de omgang met dit probleem van ons kabinet verdient trouwens ook de schoonheidsprijs niet. de eenzijdige steun aan israel in gebaar werkt belemmerend op het vredesproces.
proportionaliteit en nuance zijn noodzakelijk gezien de complexiteit van dit proces. molimbashers en israelhaters zijn twee loten van dezelfde stam. men zal met hamas moeten gaan praten is toch door het palestijnse volk gekozen. Ook bij de plo stond de vernietiging van israel in het hanndvest dat is inmiddels niet meer zo. hamas simpelweg als terroristische organisatie bestempelen is te kort door de bocht en ondermijnt de effectiviteit om tot oplossingen te komen. net zoals alle schuld op israel dat doet. simpele en holle retoriek werken helemaal niet mee ,me dunkt

pius | 14-01-09 | 13:29

Toch raar, dat vroeger zulke leuzen voor sommigen die dat nu juist niet (en zelfs het tegenovergestelde) doen wel aanleiding waren tot verontwaardiging en actie werd ondernomen: www.minbzk.nl/actueel/kamerstukken/821...

Vooral dit is echt hypocriet:

2. Vraag
Wat is hierover uw oordeel?

2. Antwoord
Racistische leuzen zijn volstrekt verwerpelijk.

5. Vraag
Wat gaat u ondernemen om hier alsnog strafrechtelijk tegen op te treden?

5. Antwoord
De politie heeft een onderzoek ingesteld. In het kader daarvan is onder meer gebruik gemaakt van videobeelden, die gemaakt zijn tijdens de open dag in het stadion. Mede naar aanleiding daarvan is inmiddels strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar mogelijke daders.

vmbo-plutser | 14-01-09 | 13:29

Ik had die mediageile Moszko allang niet meer gezien. Hij heeft dus weer een iets gevonden om mee in de picture te staan. Walgelijke decadente kwal!

Timski | 14-01-09 | 13:26

Bram kan, net zo als de rest van de wereld, weten dat Harry een enorme druif is. En ook dat Harry daar niet meeloopt om op te roepen tot geweld en oorlog. Harry is af en toe een beetje suf en dommig maar die heeft weinig kwaads in zijn bloed. Ik heb hem ook helemaal niet horen roepen: "intifada, intifada die gepaard gaat met zelfmoordaanslagen tegen volstrekt onschuldige burgers....) Dat rijmt toch ook voor geen meter? Bram wordt ook een beetje suf en dommig geloof ik.

Jippie | 14-01-09 | 13:25

@BASinnic | 14-01-09 | 13:10
Het lijkt me inderdaad onzin om de hele westerse beschaving joods(of christelijk) te bestempelen. Volgens mij doet niemand dat hier. Maar wel degelijk invloed, net zoals de oude Grieken. En ZEKER niet pas sinds de 2e wereld oorlog, zoals jij beweerde in je vorige post. Kijk, als je ontkent dat sommige joodse denkers geen enkele invloed hebben gehad ja dan houd het op. Dan wil helemaal geen feiten zien.

Pittybrad | 14-01-09 | 13:23

@ mijzelf 14-01-09 | 13:19
Wat een kromme zinnen...

Gotthard | 14-01-09 | 13:22

@ Pittybrad | 14-01-09 | 13:01
Ja, ja, van Bommel had natuurlijk een probleem; guilty by association. Raoel Heertje (van Joodse orgine) heeft het ook niet zo op de manier waarop Israel met zijn buren omgaat. Maar in een recent interview liet hij weten duidelijk weten dat wel héél uitkeek dat ie niet met Greta en andere idioten geassocieerd werd.

Gotthard | 14-01-09 | 13:19

Pittybrad | 14-01-09 | 13:08

Precies, het gaat ook om de symboliek.
Die linkse lieden komen uit al hun holen gekropen (vrijwel allemaal newbees) om ons hier van het tegendeel te overtuigen, hun selectieve verontwaardiging is zum Kotzen.

Wayan | 14-01-09 | 13:19

Gotthard | 14-01-09 | 12:50

Je hebt de motivatie van Bram waarschijnlijk niet goed gelezen. Janmaat is ook veroordeeld omdat mededemonstranten wel iets riepen dat volgens de hoge raad strafbaar was [ vol is vol ] Nu in dit geval riepen de mensen vlak achter Harry [ hamas, hamas, alle joden aan het gas ]. Harry heeft hier geen afstand tot genomen, en Bram heeft de jurisprudentie van Janmaat in zijn zak, dus Bram moet dit wel gaan winnen, de rechtbank krijgt hier in ieder geval een hele kluif aan. Als indo zeg ik dan Harry is de pisang!

Wayan | 14-01-09 | 13:13

alles overziend zou van bommel er niet mee weg kunnen komen en hij had zich moeten realiseren als hoge boom *kuch* veel wind te vangen maar het OM zal het wel niet aandurven

hetluis | 14-01-09 | 13:11

Als deze Sociaal Proleet zich echt verdienstelijk voor de BV NL wil maken dan stopt hij met alleen het opblazen van zijn ego en blaast hij zichzelf helemaal op. Zijn vriendjes weten beslist wel hoe dat technisch moet en hebben vast wel een paar staafjes plof plof voor hem. Ennuh Harry daarna wachten er duizend maagden op je! Dat moet je toch bijzonder aanspreken.

stil(l)even | 14-01-09 | 13:11

Beste schreeuwers, hebben jullie nooit van de renaissance gehoord? Oftewel de wedergeboorte van ideeen en filosofieen van de oude grieken? Onze architectuur en staatsrecht hebben weer wortels bij de Romeinen. Inderdaad zijn er grote denkers van joods komaf geweest maar om nou gelijk een hele beschaving het stempel Joods te geven...
Ik wil feiten zien. Welke oud-joodse aspecten zitten er dan in onze beschaving? De taal behoort niet tot de Europese taalfamilie, het schrift is anders, bestuursvormen zijn anders (n.l. niet gebaseerd op families/clans). Ik durf te wedden dat geen enkel geschrift van voor de 2e WO spreekt over een joods-christelijke Westerse beschaving.
En dat Joden naar een enkel stadje in een klein landje als NL zijn gevlucht kan je toch niet als bepalend beschouwen voor de "Westerse beschaving".
Misschien moeten we de natuurkunde ook voortaan de "joodse natuurkunde" noemen omdat Einstein toevallig een jood was? (Hij zou er zelf apert tegen zijn)

BASinnic | 14-01-09 | 13:10

Ik ga zo even naar een synagoge een half uurtje voor de deur 'sieg heil' schreeuwen en als dan de politie komt leg ik ze wel even de letterlijke vertaling uit.

Pittybrad | 14-01-09 | 13:08

@Gotthard | 14-01-09 | 12:50
Janmaat scandeerde in 1999 die leuzen ook niet zelf, maar de kaalkopjes achter hem wel. De Islamofascistjes achter van Bommel riepen "Hamas, Hamas alle Joden aan het gas", waarmee zij doelen op het vergassen van alle Joden (ontken het maar) en dus zit van Bommel in eenzelfde situatie als Janmaat 10 jaar geleden.

Framoes | 14-01-09 | 13:04

GO ISRAEL ! GO ISRAEL ! GO ISRAEL !

Mich1979 | 14-01-09 | 13:02

@ hetluis | 14-01-09 | 12:22

Harry van Bommel liegt.

Eerste intifada (1987-1990)
In december 1987 ontlaadde de collectieve frustratie van de Palestijnen zich in een volksopstand tegen de Israëlische overheersing. Deze opstand staat bekend onder de naam 'intifada', wat 'afschudden' betekent.

Goed georganiseerd
Wat in het begin slechts een spontane uitbarsting was, ontwikkelde zich al snel tot een goed-georganiseerde rebellie. Massa's burgers bestookten Israëlische soldaten met stenen, bijlen, Molotovcocktails, handgranaten en vuurwapens. De opstandelingen doodden en verwondden zowel soldaten als burgers. De Israëlische troepen konden er weinig tegen doen, omdat ze niet op dit soort oorlogen waren voorbereid.
www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/dossier...

frenkie4alllll | 14-01-09 | 13:02

@Gotthard | 14-01-09 | 12:50
Hangt dit niet af van de context? Als ik mijn kop kaal scheer, een bomberjack aantrek en in dr. Martin stampers rond ga lopen met een grote vlag met daarop een hakenkruis dan ga je toch ook niet zeggen: "ja kijk, die kleding is eigenlijk omdat ik van ska muziek hou en die vlag ja ik ben net bekeerd tot het hindoeïsme. Heeft echt niks met Nazisme te maken."

Kom op zeg, je weet toch wel wat die intifada tegen Israël inhield.

Pittybrad | 14-01-09 | 13:01

-weggejorist-

Mich1979 | 14-01-09 | 13:01

-weggejorist-

Mich1979 | 14-01-09 | 13:01

@ zooishettoch | 14-01-09 | 12:49
Zucht jij maar lekker hoor......

frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:58

Kansloos. Tijdens een demonstratie/opstand in het arabisch opstand roepen? Nou wat erg. Mozko, gewoon tuig uit de bak houden! Veel belangrijker.

bamisoep | 14-01-09 | 12:55

@BASinnic | 14-01-09 | 12:35
Even vergeten dat een zooitje joden naar Nederland zijn gevlucht dankzij het ge-eikel met Spanje? Enig idee waarom Amsterdam ook alweer Mokum werd genoemd?

Pittybrad | 14-01-09 | 12:52

@ hetluis | 14-01-09 | 12:35
In principe betekend Intifada niet meer dan rebellie/opstand. De wijze waarop kan je zelf invullen. Zo lang van Bommel daar niets over zegd kan Bram het wel vergeten met zijn rechtszaak. Maar zelfs als Van Bommel zegt dat er wat hem betreft geweld gebruikt kan worden ben ik benieuwd wat er uit gaat rollen. Dat kan nog heel interessant worden.

Gotthard | 14-01-09 | 12:50

@frenkie4allll
'Maar zij doen dit, zij doen dat en dat is ook erg'. Daar heb ik het toch niet over? Zucht. Laat maar. Geen wonder dat dit al 60 jaar duurt.

zooishettoch | 14-01-09 | 12:49

@BASinnic | 14-01-09 | 12:35
Is Spinoza van na WO2? Nee, he? Nou dan. Dat de eerste handelsbeurs met aandelen ter wereld in Amsterdam stond, heeft ook niks met Joden te maken? Ga eens naar school.

tipo | 14-01-09 | 12:43

Waarschijnlijk doet Moszkowicz dit op grond van:

Artikel 137c

1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

OF

Artikel 137d

1.
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

vmbo-plutser | 14-01-09 | 12:41

@BASinnic; en op welk geloof was het Christendom dan gebaseerd? en de Islam trouwens ook?

snappezvous | 14-01-09 | 12:39

@ frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:30

Says it all !!!

Sick bastards !!!

Swaffelmans | 14-01-09 | 12:38

Gotthard | 14-01-09 | 12:26
als ik het goed begrijp vonden de moorden dus plaats in eigen gelederen? Dan denkt van bommel hier mee weg te komen (hoewel hij nadrukkelijk sprak over de 1e intifada; als er in de 2e wel flink is gehaatzaaid & gemoord kan hij het nog lastig krijgen)

hetluis | 14-01-09 | 12:35

Dat onze westerse beschaving als joods-christelijk gedefinieerd wordt is wel het grootste succes dat CIDI-achtige propagandisten hebben bewerkstelligd. Als je gewoon naar de feiten kijkt zou het eigenlijk oud-grieks/romeins-christelijk moeten zijn en ergens na de 2e wereldoorlog is ineens dat eerste vervangen door joods.
Beide groepen proberen hun huidige problemen naar europa te importeren en als europeanen zouden we daar niet in moeten trappen. Gewoon afwachten en kijken wie er wint (en diep in ons hart hopen we natuurlijk op Israel)

BASinnic | 14-01-09 | 12:35

@ K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18
Heb je dit zelf bedacht of komt het uit een toespraak van een Duitse politicus van een 70 jaar geleden ?

said_fred | 14-01-09 | 12:34

EINDELIJK EEN JOODSE NEDERLANDER MET BALLEN!
Met deze actie geeft Bram Moszkowicz een goed signaal af naar demonstranten en linkse politici die oproepen tot geweld naar een ander volk. Gelukkig mag je in Nederland je boosheid uiten bij demonstraties, maar daar zijn natuurlijk grenzen aan. Het scanderen van leuzen waarbij je oproept tot het vergassen/doden van je tegenstander kan en mag natuurlijk niet getolereerd worden. Zeker als politicus heb je een voorbeeldfunctie waarbij je er terdege van bewust moet zijn dat het oproepen tot geweld over de grens van het toelaatbare gaat.
Om aandacht te krijgen voor de vele misstanden met betrekking tot de islamitisering van Nederland zoeken politici als Geert Wilders regelmatig de grens op van de vrijheid van meningsuiting. Doch niemand heeft Wilders in tegenstelling tot van Bommel kunnen betrappen op een oproep tot geweld. Natuurlijk kan van Bommel achteraf laf zeggen dat hij met zijn oproep tot een intifada niet meer bedoelde dan een oproep tot een opstand, doch iedereen heeft de beelden op zijn netvlies staan van Palestijnen die grof geweld tegen de Israëlische medemens gebruiken onder noemer van intifada. Buiten de door hem gedane oproep tot geweld steekt het de meeste mensen eigenlijk nog meer dat hij zich tijdens de demonstratie totaal niet distantieerde van zijn volwassen islamitische volgelingen die vlaak achter hem luidkeels riepen om alle Joden te vergassen!
Bram, de steun van Gezond Denkend (Rechts) Nederland heb je!

Prins Pils | 14-01-09 | 12:31

I love bram, hierna de mocro's aanklagen aub.

bunbun | 14-01-09 | 12:30

@K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18
Je bent een neonazi of een Marokkaan, maar je tekst heeft eigenlijk te veel samenhang om een van die twee te zijn.

Framoes | 14-01-09 | 12:30

@Pittybrad | 14-01-09 | 12:26
Oh wacht, dat is natuurlijk onderdeel van het zionistische complot. Om ons op het verkeerde been te zetten. Ja hoor, ik vat hem.

Pittybrad | 14-01-09 | 12:27

@ zooishettoch | 14-01-09 | 12:20

Human Rights Watch? Onafhankelijk? Palestijnse journalisten die iets gezien hebben zijn onafhankelijk? Ga toch weg met je gezeik.

Heeft Human Right Watch wel eens naar deze beelden gekeken? Zal wel niet. De kinderen van Hamas.
www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8

frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:27

meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/rabbijne...
"Volgens de rabbijnen behoren de Palestijnse gebieden Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever tot het gebied dat de Joden volgens de Bijbel toekomt."
Kijk, zo kom je nader tot elkaar.

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 12:27

@ hetluis | 14-01-09 | 12:22
In januari 1988 organiseerden plaatselijke leiders, waaronder vertegenwoordigers van Fatah, PFLP, DFLP, de communisten en Islamitische Jihad zich in het Verenigd Leiderschap van de Opstand. Zij riepen via vlugschriften op tot burgerlijke ongehoorzaamheid en organiseerden stakingen, winkelsluitingen, demonstraties en belastingweigering. Israëlische producten werden geboycot. Als collaborateurs en informanten aangemerkte Palestijnen werden bij tientallen gedood. Jongeren zochten de confrontatie met de bezettingsmacht op, met barricades en stene

Gotthard | 14-01-09 | 12:26

@K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18
Systematisch Palestijnen uitroeien? In 60 jaar tijd is de bevolking in de Palestijnse gebieden toegenomen. In de concentratiekampen van Nazi-Duitsland gebeurde toch echt exact het omgekeerde. Uitroeiing houd volgens mij in dat een volk verdwijnt. Je weet wel, dat er ineens niet meer veel van over zijn. De joden hebben de hele wereld in handen maar een beetje genocide krijgen ze niet voor elkaar. Sorry maar daar klopt toch echt geen hol van.

Pittybrad | 14-01-09 | 12:26

@K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18

dit is zoveel onzin bijelkaar dat ik niet eens de moeite neem om hier tegenin te gaan.

Swaffelmans | 14-01-09 | 12:24

In het AD een vervolg op het artikel van gisteren. Even een paar passages.

Bij betogingen afgelopen weekend tegen de inval in de Gazastrook staken Rotterdamse jongeren vlaggen in brand en scandeerden ze racistische leuzen. Waarom voelen de - vooral Marokkaanse - jongeren zich zo verbonden met het lot van de Palestijnen? ,,Het zijn onze broeders en zusters.’’

,,Hamas, Hamas, joden aan het gas.’’ Hassan (19), geboren en getogen in Rotterdam, kan de Joden wel schieten. Als hij hoort dat Israël het onderwerp van gesprek is, scandeert hij ongevraagd de gewraakte leus. Zoals Hassan zijn er veel jongeren in Rotterdam-Noord. De oude volkswijk kent de hoogste concentratie Marokkanen van de stad. Loop het buurthuis, een willekeurige internetshop of belwinkel binnen en het begint te gisten als de woorden Israël en Gaza vallen. De oorlog zit de Marokkaanse jongeren heel hoog. ,,Als ze zo doorgaan, vallen we de Joden hier ook aan,’’ klinkt het.

Rachid (22) zegt, zoals wel meer jongens, te doneren aan particuliere organisaties. Om wapens te kopen die via Egypte de Gazastrook in worden gesmokkeld. ,,Mijn broeders worden daar afgeknald.’’

Hassan doneert ook. ,,Maar niet zeggen hoor, jullie zijn toch geen verraders?’’ Hij zegt zich allereerst moslim te voelen, pas daarna Rotterdammer. Zijn loyaliteit ligt bij zijn geloofsbroeders.

Een teken aan de wand is dat de meeste jongeren liever naar omroep Al-Jazeera kijken en het Iraakse Al- Alam dan naar de NOS. ,,Daar zien we tenminste wat er echt gebeurt. Die Nederlandse zenders maken alleen propaganda.’’ Ze houden elkaar op de hoogte via MSN, e-mail en sms. Favoriet zijn de oproepen McDonald’s, Lidl en Aldi te boycotten. Winsten van die ondernemingen komen volgens de geruchten ten goede aan de Israëli’s.

Alle ophef die is ontstaan over de leuzen vindt Hassan maar onzin. Verbieden is volgens hem geen optie. ,,Dan kun je elke voetbalwedstrijd wel verbieden. Wij leren die leuzen in jullie stadions hoor.’’ De gematigde Laila (17) en Fadoua (15) in het buurthuis vinden dat de leuzen niet kunnen. ,,Maar,’’ zeggen ze, ,,wat er in de Gaza gebeurt is veel erger dan die leuzen.’’

www.ad.nl/rotterdam/stad/2912369/lsquo...

frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:23

kan iemand de woorden van bomel zojuist op de radio: 'de eerste intifada was volstrekt geweldloos' bevestigen?

hetluis | 14-01-09 | 12:22

@ K. Zwellever; en waar baseer je al die wijsheden op? Jaloezie?

snappezvous | 14-01-09 | 12:22

Zielig figuur die Brammetje Moskou, lag die ooit niet de zus van Holleder te krikken ?

En waarom zou je als Nederlander niet mogen oproepen tot "opstand" ? Israel pleegt genocide op Balestijnen en de oorlogsmisdaden die ze daarbij plegen zijn talrijk, laat daar maar eens een onderzoek naar komen die 1000 doden, niet een paar mensen die een mening (durven) te hebben.

Cinq-Marquis | 14-01-09 | 12:21

@ K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18
U is kaal?

Gotthard | 14-01-09 | 12:20

@frenkie4allllll
Uilebal. Je citeert alleen maar mensen die toevallig geen bewijs hebben gevonden. Dat betekent toch niet dat het er nietis ? The Times, Human Rights Watch, tientallen getuigenverklaringen van journalisten. Notabene talloze beelden van fosforbommen die vanuit helicopters worden afgeschoten en dan echt niet om een rookgordijn aan te leggen. Doe s wakker worden en koffie ruiken.

zooishettoch | 14-01-09 | 12:20

@Swaffelmans:
Als er een volk is dat ten onrechte het woord BESCHAVING gebruikt zijn het de joden wel.Dit woord word door hen vooral (mis)gebruikt om hun smerige en laag bij de grondse manier van systimatische palestijnen uitroeiing in een chiquer jasje te steken .Wat jij beschaving noemt is gewoon de joodse,vileine,manier van liegen waarmee die bevolkingsgroep zich bij de rest van de wereld al gedurende eeuwen niet echt populair weet te maken.Sterker nog,dat volk word zo gehaat dat het van ellende maar een eigen staat probeert te stichten,waarbij,hoe verwonderlijk,ze wederom met alle buren ruzie krijgen.Joden hebben geen vrienden,hooguit wat symphatisanten die ze d.m.v. veel geld en andere belangen aan zich weten te binden.

K.Zwellever | 14-01-09 | 12:18

kan Mosko ook wat doen aan Mark van Bommel?
daar moet toch ook wat op te vinden zijn

dank

FunkJunk | 14-01-09 | 12:18

@Gotthard | 14-01-09 | 12:17

aanvaard !

Swaffelmans | 14-01-09 | 12:18

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 12:02
(Ben er weer) Ja dat had ik niet moet schrijven van dat "LUL NIET", te meer omdat het jou de kans geeft om niet inhoudelijk in te gaan op mijn opmerking @14-01-09 | 11:56. Mijn excuses.

Gotthard | 14-01-09 | 12:17

Column in de Azijnbode vandaag...

"Over Darfur hoor je de Arabieren niet"
Waarom zwijgt de Arabische wereld over Darfur (300 duizend doden) en maakt ze zo veel kabaal over Gaza (ruim 900 doden)?
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:17

@bintang | 14-01-09 | 12:09
Oproepen tot geweld hoort niet bij vrijheid meningsuiting. De grens van de vrijheid van meningsuiting ligt daar waar het overgaat in geweld.

tipo | 14-01-09 | 12:14

@ Marcel van Dam | 14-01-09 | 09:14
Indeed, leuke link. Zat mij al af te vragen waarom de beroeps boe-roepers ineens ergens vÓÓr demonstreren want normaal zijn ze overal tegen.
De verklaring is dan ook erg simpel; als ze niet pro-"Palestijns" zijn ze anti-Israël en dan gaat hun zorgvuldig verzonnen en uitgebouwd kulverhaal het raam uit en schilderen ze zichzelf af als nog een aantal graadjes erger dan een Janmaat indertijd en dat moet natuurlijk kostte wat kost voorkomen worden.
Want Janmaat was natuurlijk "extreem-rechts" en hun zijn dat natuurlijk niet.
Dit terwijl het niet echt een geheim is dat zowel onder het nationaal socialisme als onder het internationaal socialisme de Jodenvervolging hoog op de agenda stond.
.
" Het woord pogrom;
(Russisch: погром; pogrom van громить; gromit: - verwoesting veroorzaken; gewelddadig vernietigen) wordt gebruikt voor gewelddadige aanvallen op bepaalde groepen; etnisch, religieus of andere soorten, die vooral worden gekarakteriseerd door de vernietiging van hun omgeving (huizen, bedrijven, religieuze centra). Vaak gaan pogroms vergezeld met fysiek geweld tegen en zelfs moord op een bevolkingsgroep met de bedoeling om die groep te intimideren en zodoende te verdrijven of te dwingen zich te assimileren met de omgeving.
.
Al in de Middeleeuwen werden er pogroms gehouden. In de 20e eeuw zijn er onder andere pogroms gehouden in de voormalige Sovjet-Unie, in Polen en in Nazi-Duitsland voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. "
.
nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Spe...

said_fred | 14-01-09 | 12:13

@alle onwetenden;
na het ontstaan van de staat Israel werd de joodse bevolking verdreven uit arabische landen en naar Israel gestuurd. De palestijnen, waarvan overigens het grootste gedeelte tussen 1880 en 1947 pas naar Palestina is geemigreerd, die terug wilden naar Jordanie en Libanon, mochten daar niet meer in en werden in kampen gestopt door hun oorspronkelijke landgenoten. Het geroofde bezit van de joden uit Arabische landen bedraagt ongeveer 100 miljard euro.
Ga je eerst eens verdiepen in de geschiedenis voordat je hier onzin uitkraamt.

snappezvous | 14-01-09 | 12:13

@ zooishettoch | 14-01-09 | 12:01

Is The Associated Press iets meer onafhankelijk? Wat vind jij trouwens van die liegende Noorse pro hamas arts?

ICRC: Israel's use of white phosphorus not illegal
.
GENEVA (AP) — The international Red Cross said Tuesday that Israel has fired white phosphorus shells in its offensive in the Gaza Strip, but has no evidence to suggest it is being used improperly or illegally.
www.google.com/hostednews/ap/article/A...

frenkie4alllll | 14-01-09 | 12:12

@bintang | 14-01-09 | 12:09

of zegt dat juist genoeg

Swaffelmans | 14-01-09 | 12:12

@Bintang. Op straat word je niet weggejorist.

knutsel | 14-01-09 | 12:11

Bovendien, een vreedzaam protest tegen oorlog is ook iets anders dan één partij de schuld te geven. Wie verdedigt zich eigenlijk tegen wie en welke strijd is moreel wél verantwoord. Als je een kant kiest, kies je tegenstanders.

knutsel | 14-01-09 | 12:10

Te droef voor woorden dat uitgerekend reaguurders van GeenStijl massaal deze aanval op de vrijheid van meningsuiting steunen.

bintang | 14-01-09 | 12:09

@Capt. Iglo,
Was het maar zo.. de koran moet letterlijk, letter voor letter, letterlijk geinterpreteerd worden. Dus daarom hebben zoveel last van de kolonisatiedrang van moslims en slachten ze met bruut geweld de ongelovigen af.
Iemand postte op spitsnieuws laatst een interessante link over wat er gebeurd als het % moslims toeneemt in een land.. kan m helaas niet meer vinden..

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 12:08

@Gianni. Hij was erbij en liep door. Hij had ook de demonstratie demonstratief kunnen verlaten om tegen de eerste beste reporter te zeggen dat hij dit soort leuzen niet onderschrijft.

knutsel | 14-01-09 | 12:05

zooishettoch | 14-01-09 | 12:01
Er bestaat niet zoiets als 'iets onafhankelijks'. Zeker niet in de media!

a_tomba | 14-01-09 | 12:04

Bram M, dat is toch die advocaat die kansloos onderuit ging bij zijn smaadproces tegen Jort Kelder? Vond het zeker zo lekker om voor schut te gaan dat hij een nieuwe, even zekere poging waagt.

bintang | 14-01-09 | 12:03

@Gotthard | 14-01-09 | 11:56

Als we ons gaan verlagen tot LUL NIET discussie, dan is de discussie geen discussie meer voor mij.

p.s. zou nog maar eens wat geschiedenis boekjes lezen voordat je jezelf nog ongeloofwaardiger maakt.

Swaffelmans | 14-01-09 | 12:02

Gaat hem niet lukken, antisemitisme is vandaag de dag redelijk geaccepteerd. Als Harry van Bommel nou met groep had rondegelopen die "Hamas, Hamas, alle Moslims aan het gas" had geroepen had Moszkowicz een zaak. Moslims zijn namelijk altijd de lul en iedereen moet ze altijd hebben *proest*

Framoes | 14-01-09 | 12:01

knutsel | 14-01-09 | 11:58
Dat is dus ook niet wat ie riep he?

Gianni A | 14-01-09 | 12:01

@ Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 11:53

Alles wat in de koran, bijbel, thora of whatever staat wil nog niet zeggen dat die mensen dat ook daadwerkelijk gaan doen of moeten doen. Dat boek is in een tijd geschreven dat, dat een normale gang van zaken was, net als die geloofsimbicielen neem je al die teksten veel te letterlijk en plaats je ze geheel uit hun context.

En ze hebben zelf voor Hamas gekozen?? ze hadden niet veel andere keus, kiezen tussen dood gaan of op hun stemmen is wat mij betreft in ieder geval niet echt kiezen. De nazi's kwamen ook na verkiezingen aan de macht dat wil niet zeggen dat heel Duitsland voor hun was, in tegendeel zelfs maar als je geen andere keus hebt....

Capt. Iglo | 14-01-09 | 12:00

@Gianni A. Ik wist dat die vraag zou komen. Een film maak je op persoonlijke titel, wie er achteraf met de denkbeelden aan de haal gaan is niet jouw verantwoordelijkheid. Je samen met terroristenliefhebbende "demonstranten" op straat begeven om "Joden aan het gas" roepen is iets heel anders.

knutsel | 14-01-09 | 11:58

@Gianni A | 14-01-09 | 11:55

Uit pure zlef verdediging wel ja.
Wat zou jij doen als er al 8 jaar achter elkaar elke dag raketten op je afgeschoten worden.

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:58

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:45
Lul niet man; Joden zijn eeuwen lang niet welkom geweest in onze contreien De staat Israel was nooit van de grond gekomen indien de Joden zich een volwaardig burger hadden gevoeld in Europa. Na 1945 hadden ze 6 miljoen redenen om zich niet meer welkom te voelen.

ps. ik moet weg, bedankt voor de discussie

Gotthard | 14-01-09 | 11:56

@maar_waarom_dan | 14-01-09 | 11:49

Ik neem aan dat je refereert aan die 25.000 joden die in Iran wonen.

Deze joden hebben de keuze om daar te wonen of om te vertrekken.
Worden niet lastig gevallen en leven een prima leven.

Eigen keuze dus

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:56

Gianni A.
Wat een gelul. Op het youtubefilmpje was het duidelijk te horen, en je gaat mij niet vertellen dat het bij die ene keer gebleven is. Hier moet het trouwens niet eens om gaan! Je ziet en hoort als politicus, waarin je een zekere verantwoordelijkheid hebt, dat er op vlaggen gestampt wordt, dat er racistische leuzen geroepen wordt en dat mensen die nauwelijks Nederlands spreken met hun schoen in de lucht wapperen uit 'schaam voor de overheid'. Dan moet je al meteen de beslissing kunnen maken om daar niet bij te gaan staan, anders ben je gewoon niet bekwaam genoeg. Hij mag er dus zeker wel uit die Van Bommel, wat een sukkel.

The Green*Machine | 14-01-09 | 11:55

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:52
Klopt. Dus is het dan wél gerechtvaardigd dat Israël raketten afschiet op onschuldige burgers? Volgens jou dus duidelijk niet.

Gianni A | 14-01-09 | 11:55

@Capt. Iglo,
Kijk eens naar de docu Islam what the west needs to know (google video bv)
Dus hoe ik dat weet, ik verzin het niet zelf, het staat in de koran.
De palestijnen hebben zelf voor hamas gekozen hoor. Het lot van de palestijnen is hopeloos en zolang ze de koran aan blijven hangen (en dus met haat vervuld blijven) zal er ook niets veranderen en ik heb er ook geen medelijden mee.
@Swaffelmans,
Joden zijn nergens welkom, zet ze in nederland tussen islamitische buren en zie wat gebeurd.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 11:53

knutsel | 14-01-09 | 11:49
Een volksvertegenwoordiger mag ook buitenparlementair werken. Sterker nog, dat is zelfs gewenst om de lijntjes met diegene die hij/zij vertegenwoordigd kort te houden.

Maar wat vind jij dan van volksvertegenwoordigers die een politieke film maken?

Gianni A | 14-01-09 | 11:53

Goofhard , onze westerse samenleving (christelijk en joods) bouwen iets op, onwikkelen zich , waar ook ter wereld. Hamas en andere extremistische moslim organisaties proberen dat met alle geweld af te breken.

En dan nog probeer je hun gedrag goed te praten ?
Geen enkel excuus rechtvaardigt het om raketten op onschuldige burgers af teschieten of zichzelf op te blazen.

BESCHAVING !!!!!

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:52

Hehe, eindelijk doet die Moszkowiz ook eens iets waar we wat aan hebben als samenleving.

Romulus | 14-01-09 | 11:51

Als iedereen zou stoppen met het aanhangen van een religie, dan zou er wat meer begrip voor elkaar kunnen komen. Dan zouden we allemaal gelijk zijn. Geen reden meer voor oorlog.
Zolang echter iedereen zijn privé-godje aan zijn zijde heeft, en dus bij voorbaat voor zijn eigen gelijk vecht, zal er nooit blijvende vrede zijn.
Daarom verwijt ik onze regering, met Verhagen als middelpunt, om haat te zaaien.
Haat tussen de aanhangers van de verschillende religies. Gelukkig heeft de PvdA nog een beetje voor nuancering in het regeringsstandpunt kunnen zorgen, anders zou Nederland in het buitenland nog tien keer haatzaaiender zijn opgevat dan vanwege Fitna.

domheid regeert | 14-01-09 | 11:49

Terecht. Een volksvertegenwoordiger zou zich met politiek in de kamer bezig moeten houden, niet op straat rare dingen gaan schreeuwen.

knutsel | 14-01-09 | 11:49

@Gotthard | 14-01-09 | 11:36
Ah het Spaanse rijk! Ja daar konden die Spanjaarden toch ook niets aan doen? Die zijn geradicaliseerd toen daar de moslims de boel hebben bezet. Dus Spaanse overheersing, de inquisitie etc. is gewoon de schuld van de islam. Jouw logica.

Pittybrad | 14-01-09 | 11:49

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:45
Je moet je alleen afvragen in wat voor omstandigheden. Als anders gelovige of niet gelovige kan je alleen in een Islamitisch land wonen als je je compleet aanpast aan hun manier van leven.

En de eerste de beste die aanhaald dat daarom integratie niet mogelijk is moet maar is een middagje uittrekken wat er nou precies in mijn post staat.

maar_waarom_dan | 14-01-09 | 11:49

@ technosoldaat

Ben jij een beetje naief ofzo?
Een "intifada" betekend inderdaad opstand... en er zijn er 2 geweest waarbij de laatste (2000-2005) duizenden levens verloren gegaan zijn en er excessief geweld gebuikt is aan beide kanten.

nenny | 14-01-09 | 11:48

Ik mocht die publiciteitsgeile wederhelft in het krijtstreep van Albert Verlinde nooit zo, maar nou komt ie toch met een heel goede actie! Toppertje Bram, laat die van Bommel maar keihard bloeden voor zijn stompzinnigheid. Had ie eerst maar na moeten denken.

The Green*Machine | 14-01-09 | 11:48

@Brynnar | 14-01-09 | 11:29
Ze zijn grotendeel na 1992 geboren in Gaza hoor. De overgrote meerderheid is jonger dan 18 jaar in Gaza. Niks geen vluchtelingen of 'gedeporteerden' dus. Ken je demografie.

tipo | 14-01-09 | 11:45

Joden zijn overal welkom, wonen overal ter wereld in vrede zonder geweld. Zelfs in Iran wonen nog ongeveer 25.000 joden.

Je argumenten worden zwakker en zwakker.

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:45

@ brynnar

Hou nu toch eens op met het gezeur en alle andere leugens die je verspreid dat gaza 1 groot vluchtelingenkamp is wat bezet word gehouden

Geef me 3 plekken waar een tent staat
Geef me er 2...
1 dan.... 1 plek in gaza waar een tent staat.

En als er al een tent staat in dat vluchtelingenKAMP van je zijn er vast raketten verborgen.

Islamitisch fascisme viert hoogtij.. Hamas vermoord en schiet niet meewerkende palestijnen af. Vrouwen en kinderen worden als schilden ingezet en de dodencijfers zijn minstens 2x overtrokken. Het hoofdkwartier van deze hitlerlovers zit in een ziekenhuis.

Heb je het manifest van hamas wel eens gelezen waarin staat dat elke jood uitgeroeid moet worden?

The_Challenger | 14-01-09 | 11:45

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 11:38
Jij leest wel heel slecht; zie Gotthard | 14-01-09 | 11:26

Gotthard | 14-01-09 | 11:44

Aangezien kaalkopjes nu verboden zijn, zouden ze die maar moeten gaan plukken in de wei.

en teruggerot | 14-01-09 | 11:44

Go bram! pak hem aan!

Rootje02 | 14-01-09 | 11:43

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 11:28
Nergens zijn ze welkom die Palestijnen wat dat betreft zijn het net Joden. Verdomd, dat is het; ze horen bijelkaar

Gotthard | 14-01-09 | 11:42

@ zooishettoch | 14-01-09 | 11:11

Is niet strafbaar volgens het Rode Kruis tenminste. De Hamas maakt zich wel schuldig aan oorlogsmisdaden, maar dat is natuurlijk minder van belang. Toch?

The International Red Cross said Tuesday that Israel has fired white phosphorus shells in its offensive in the Gaza Strip, but has no evidence to suggest it is being used improperly or illegally.

The comments came after a human rights organization accused the Jewish state of using the incendiary agent, which ignites when it strikes the skin and burns straight through or until it is cut off from oxygen. It can cause horrific injuries.

The International Committee of the Red Cross urged Israel to exercise "extreme caution" in using the incendiary agent, which is used to illuminate targets at night or create a smoke screen for day attacks, said Peter Herby, the head of the organization's mines-arms unit.
www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=12...

Law professor: Hamas is a war crimes 'case study'

The fighting tactics and ideology of Hamas are a "case study par excellence" of a systematic violation of international humanitarian law, according to a leading expert in international law who visited the Gaza periphery region on Tuesday.

There is "almost no comparable example" anywhere in today's world of a group that so systematically violates international agreements related to armed conflict, Irwin Cotler - a former Canadian justice minister, MP and law professor at Montreal's McGill University - told The Jerusalem Post on Tuesday.

www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=12...

frenkie4alllll | 14-01-09 | 11:41

@Swaffelmans | 14-01-09 | 11:12

Sterker nog, de familie van een 'shahid' die een succesvolle aanslag heeft gepleegd, is verplicht om een feest te organiseren voor de hele buurt. Die familie is trouwens van tevoren op de hoogte gesteld door de martelaar-in-spé dus Israël heeft groot gelijk als ze het huis van de familie platwalsen.

zum kotzen | 14-01-09 | 11:41

da salvo | 14-01-09 | 11:35
Hij heeft ook heel duidelijk gezegd dat hij dat niet gehoord heeft. Wat heel goed mogelijk is als de mensen om je heen massaal iets anders scanderen.
En ja, ik weet wat Spong heeft gedaan. Maar het gaat mij erom dat Moskowicz het niet doet. Dat is hypocriet, en doet vermoeden dat dit een etnische/religieuze achtergrond heeft. En dat is per definitie verkeerd, daar mag een advocaat zich niet door laten leiden.

Gianni A | 14-01-09 | 11:40

als het ontvankelijk wordt verklaard kan het beste interessante jurisprudentie opleveren

hetluis | 14-01-09 | 11:39

@Gotthard | 14-01-09 | 11:36

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 11:25
"Ja, slaan elkaar al eeuwn de hersens in (haten elkaar)." Het is nog maar sinds kort dat we hier in Europa enigzins beschaaft met elkaar omgaan en dat kost ons moeite gezien de recentelijke ellende in voormalig Joegoslavië

Wil je daarmee verdedigen dat Hamas eigenlijk niet zo slecht is ?

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:38

@ Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 10:38

Hoe weet je dat dan? ze hebben het nooit geprobeerd dus dan is gewoon speculatieve onzin... Ze hebben nooit echt geprobeerd het gehele geweld af te zweren en bewijzen van spreken de Palestijnen in de ene helft van het land te laten wonen en de Israelies in de andere helft... Dat dat nu niet meer kan is vooral de schuld van Israel zelf, door elke 2 jaar weer een buitenproporsionele oorlog te starten. Die oorlogen hebben terroristen en ander tuig een voedingsbodem gegeven en aangezien het volk opgesloten zit op een heel klein gebiedje met niks (weinig) gaan ze die terroristen automatische steunen, er zijn er zat die het in feite helemaal niet eens zijn met Hamas maar wel gedwongen worden ze te volgen, ze kunnen Gaza niet verlaten en ze kunnen in Gaza niet openlijk tegen Hamas zijn want dan krijgen ze de kogel. Net als bijv. niet alle Duitsers nazi waren, maar van de niet nazi's hoorde je ook verder niks. De goed willende Palestijnen zitten gewoon opgesloten tussen 2 kwaden en aangezien ze met de 1 moeten samenleven (Hamas), volgens ze die uit lijfsbehoud. Ze hadden toen 40 jaar geleden ofzo de echte problemen begonnen gelijk het land in 2en moeten splitsen maar ja dan komt het geloof in 1x weer om de hoek en je kan het land van god natuurlijk niet gaan opdelen... Als die Palestijnen allemaal (zoals hier door vele wordt beweert) tegen Israel zijn en uit zijn op vernietiging waarom hoor je dan nooit meer iets negatiefs over de westelijke Jordaanoever? waar de gematigde palestijnen gewoon rustig door leven zonder Israel, terroristen etc.?

Capt. Iglo | 14-01-09 | 11:37

Kloppstökl Sr. | 14-01-09 | 11:32
Dit is marketing. Gebakken lucht.

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 11:36

Gotthard | 14-01-09 | 11:26

Nee lees maar eens de handvesten van Hamas. De vernietiging van Israel staat daar in als doel. Heeft Israel dat in zijn grondwet staan "de vernietiging van de palestijenen" ?
Hamas wordt volldig gefinancierd door Iran en Syrie (en Europees onwikelingshulp geld). Iran en Syrie laten de Hamas en onschuldige Palesijnen het vuile werk opknappen.

Hamas die uit zijn eigen ziekenhuizen en gebedshuizen raketten afschiet, dat moet je toch al genoeg zeggen Gotthard. Dan kan je toch niks meer goed praten van Hamas.

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:36

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 11:25
"Ja, slaan elkaar al eeuwn de hersens in (haten elkaar)." Het is nog maar sinds kort dat we hier in Europa enigzins beschaaft met elkaar omgaan en dat kost ons moeite gezien de recentelijke ellende in voormalig Joegoslavië
@ Pittybrad | 14-01-09 | 11:25
Het Spaanse koloniale Rijk was vele malen groter dan de Islamistische veroveringen. Het Britse imperium mocht er ook wezen. Maar voor ik nou de indruk wek dat ik de Islam een warm hart toedraag: wil ik nog wel even stellen dat niet erg gesteld ben op deze religie (en da's zachtjes uitgedrukt)

Gotthard | 14-01-09 | 11:36

Gianni A
Diverse advokaten hebben Geert Wilders al tervergeefs aangeklaagd om zijn prachtige wereldberoemde film Fitna, waaronder Spong en 'n rooie mina. Geert zal nooit en te nimmer oproepen om met een omstand moslims te vermoorden met bomgordels. Bomgordels is exclusief voor moslimextrimisten in hun intifada tegen Israel.
Uw uitleg over de intifada klopt dan ook niet, de realiteit is bekend. Daarnaast werd duidelijk achter zijn rug Hamas, hamas enz. geroepen. VB had toen de groep moeten verlaten.

da salvo | 14-01-09 | 11:35

Aangifte tegen Van Bommel, zucht, daar word ik nou zo moe van. Zit die Moszkowicz tegenwoordig zonder werk dan?

Kloppstökl Sr. | 14-01-09 | 11:32

@Gotthard | 14-01-09 | 10:27

Dat Arafat ‘gematigd’ was en echt vrede wilde met Israël is een sprookje. Voor de goede (westerse) sier ondertekende hij de Oslo-akkoorden, gaf Rabin een hand toen Clinton daarop aandrong, en nam de Nobelprijs voor de vrede in 1994 in ontvangst.
Ondertussen bezwoer Arafat in arabische toespraken dat zijn vredesonderhandelingen met Israël gezien moesten worden in de traditie van Hudaybiya (google maar ff), en prees hij de kindermoordenaar Ayyash tijdens diens begrafenis (januari 1996) als een dappere martelaar.

zum kotzen | 14-01-09 | 11:30

Jan Boule | 14-01-09 | 11:03
Of niet aangehaald willen worden.

maar_waarom_dan | 14-01-09 | 11:30

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 11:29

Gotthard,

de palestijnen zijn overal uitgezet (of erger nog afgeslacht door hun eigen moslim broeders). Uit Libanon, uit Jordanie, uit Egypte.. Zelfs tijdens dit conflict sluit Egypte zijn grenzen hermetisch dicht. Dan komt bij mij de vraag toch op, waarom ?

Heb jij daar een antwoord op ?

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:28

Nou, zonder het westen hadden ze inderdaad nog met stenen, en speren gevochten.

El_Guapo | 14-01-09 | 11:27

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:24

Een of andere godsdiesntwaanzinnige die de Islam heeft gesticht heeft een hele hoop veroverd, zullen we al dat land dan ook maar terug geven? Als je steeds historische feiten blijft aanhalen uit het verleden, of in jou geval het verre verleden zal je altijd oorlog houden. Sterker nog als je redeneert zoals jij dan heeft niemand recht op het land waar ze wonen. Anders gaan we met zijn alleen is naar de toekomst kijken ipv steeds over onze schouder terug te kijken. Het hele probleem daar in het midden oosten is dat niemand kan accepteren dat het is zoals het is, een beetje zinnig mens snap dat het toch niet zal veranderen dus dat je er beter maar het beste van kan maken.

maar_waarom_dan | 14-01-09 | 11:27

* typ fout * Moszko's

MH026 | 14-01-09 | 11:26

@ Swaffelmans | 14-01-09 | 11:12
Met ander woorden Hamas is een mededogenloze tereurorganisatie die niet maalt om een paar doden, of dat nu Israelies of Palestijen zijn. Kompleet verwerpelijk, maar Hamas is wel het gevolg van hoe Israel sinds 1948 is omgegaan met Palestijnen.

Gotthard | 14-01-09 | 11:26

Eindelijk pakker ze die linkse terreur hier eens aan(Y) +1 voor onze Mozsko's

MH026 | 14-01-09 | 11:26

@Gotthard | 14-01-09 | 11:17
Complete onzin. De islamitische veroveringen door de eeuwen heen zijn qua omvang vele malen groter dan die van het westen ooit zijn geweest. Dat geld ook voor de ellende die het christendom heeft veroorzaakt. De werkelijkheid is dat de islam een veel imperialistischer verleden heeft die overigens tot op de dag van vandaag nog word aangehangen door verschillende en relatief grote islamitische groeperingen.

In het westen heeft er een verandering plaatsgevonden op zowel het gebied van geloof als de kijk op kolonisatie. Ik zie die nog niet echt tot uiting komen in de wereld van de islam.

Pittybrad | 14-01-09 | 11:25

@Swaffelmans | 14-01-09 | 11:04
"Irak, de soenieten en de sjieten elkaar opblazen met zelfmoord acties ?"
Was het zo ver gekomen als de Amerikanen lekker thuis waren gebleven?
Ja, slaan elkaar al eeuwn de hersens in (haten elkaar). En dan nog , moslim boreders die elkaar opblazen, geen enkel excuus rechtvaardigd zelfmoord acties etc.... Hebben de Joden in WOII zich een enkel moment schuldig gemaakt aan zulk soort acties ???
"de Turken die de Koerden afmaken ?
@Gotthard
Heeft inderdaad niet zo veel met het westen te maken
"de Fatah en de Hamas die elkaar afmaken ?"
Zonder Israel geen Fatah en Hamas, dus...
"Diverse conflicten in Afrika ?"
Zijn vaak terug te voeren op de kolonisatie van Afrika.
Heeft niks meer met kolonisatie te maken, vraag de eerste de beste strijder in deze conflicten naar zijn geschiedenis en hij heeft geen enkel idee waar hij het over heeft (ongeschooldheid). De macht maakt misbruik van armoede en wint makkelijk zieltjes om te strijden door ze een worst voor te hangen. Zo is ook Hamas aan de macht gekomen (dooe ziekenhuizen te bouwen en wat goed te doen voor de bevolking, waar Fatah het geld in zijn eigen zak stopte). Ze geven niet eens om elkaar (laat staan voor hun buren).

Is dat ook allemaal de schuld van het Westen ? Nee, Het is niet allemaal schuld van het westen. Maar het is wel zo dat het Westen vaak omstandigheden heeft geschapen waarin conflicten kunnen gedijen.

Gotthard | 14-01-09 | 11:17

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:25

@Brynnar | 14-01-09 | 11:12 :
Verjaagd? Gevlucht omdat ze niet onder Israelisch bestuur wilden leven. Waren ze gebleven dan waren zij en hun nakomelingen nu de welvarendste arabieren van de regio geweest. En nu zitten ze, 60 jaar na dato, nog steeds in vluchtelingenkampen omdat ze ook door hun moslimbroeders in Egypte, Jordanie en Syrië worden uitgekotst.

koerbagh ® | 14-01-09 | 11:22

Met een felroze hesje en het strafbare feit op de rug gedrukt alstublieft.

Porrello | 14-01-09 | 11:18

Louis Cypher | 14-01-09 | 11:10
Niet vergeten moet worden dat de vijanden van de democratie gedreven worden door een ideologie (extreem links/rechts) en in het geval van de islamofascisten een relidiologie. Waarheid is voor hen van geen belang in deze. Het gaat hen alleen om het macht te verkrijgen om de verderfelijke ideeën die ze nu nog in het hoofd en hart hebben uit te kunnen voeren. Daar draait alles om. De fascisten van de 21e eeuw hopen de massa achter zich te krijgen. Lukt ze dat dan zijn ze in staat om de waarheid de mond te snoeren en degenen die deze verkondigen te vermoorden. Elke actie die linksch en het islamofascisme in discrediet brengt is dus toe te juichen. Weerstand bieden is zeer nodig!

Jeremia | 14-01-09 | 11:18

Okay. En gaat Brammie dan ook Wilders aanklagen? Als het een echte vent zou zijn zou 'ie dat moeten doen, om ongeveer dezelfde redenen (maar dan wel gegrond). Zo niet, dan is 'ie duidelijk bevooroordeeld vanwege z'n eigen religieuze achtergrond, en dat mag een advocaat nooit doen. Dat is hypocriet.

Overigens denk ik dat 'ie dit gaat verliezen. De term 'intifada' is voor meerdere uitleg vatbaar, en dat er een aantal mensen aanwezig is geweest die ergere dingen scandeerde is niet relevant. Dit was immers, in tegenstelling tot bij Janmaat, niet de achterban van Van Bommel. En Karabulut heeft, als je goed kijkt naar het filmpje, het woord 'intifada' niet in de mond genomen, dus is sowieso onschuldig. Immers, 'Palestina Vrij' roepen is niet illegaal.

Gianni A | 14-01-09 | 11:18

@Swaffelmans | 14-01-09 | 11:04
"Irak, de soenieten en de sjieten elkaar opblazen met zelfmoord acties ?"
Was het zo ver gekomen als de Amerikanen lekker thuis waren gebleven?
"de Turken die de Koerden afmaken ?
Heeft inderdaad niet zo veel met het westen te maken
"de Fatah en de Hamas die elkaar afmaken ?"
Zonder Israel geen Fatah en Hamas, dus...
"Diverse conflicten in Afrika ?"
Zijn vaak terug te voeren op de kolonisatie van Afrika

Is dat ook allemaal de schuld van het Westen ? Nee, Het is niet allemaal schuld van het westen. Maar het is wel zo dat het Westen vaak omstandigheden heeft geschapen waarin conflicten kunnen gedijen.

Gotthard | 14-01-09 | 11:17

@domheid

Van Bommel voelde zich duidelijk niet helemaal op zijn gemak tijdens de optocht maar kon niet achterblijven omdat hij indruk wilde maken op die mevrouw rechts van hem, voor de kijkers links.
Verhagen is inderdaad een koele kikker, een geslepen diplomaat. We zijn het er wel over eens denk ik dat we op die positie liever niet van Bommel hadden gezien toch?

Hamas streeft naar de vernietiging van Israel, Isreel streeft niet naar de vernietiging van de Palestijnen. Wellicht inderdaad wel naar die van Hamas.
Maar of ik daar nu wakker van lig.

Waren we maar zo bezorgd om de arme christelijke zwarte mensen in Darfur.

El_Guapo | 14-01-09 | 11:17

Na de 2e wereld oorlog zijn de joden zich zielig gaan gedragen en moeten we nog steeds elk jaar op onze knieën hun voeten kussen als wiedergutmachung voor de holocaust. Puur alleen het schuld gevoel zorgt ervoor dat wereldleiders bij Israël altijd hun ogen dichtknijpen en met slappe acties komen die niks oplossen. Zolang met dit verleden niet wordt afgerekend zal er daar nooit vrede komen.

Hamas is inderdaad een product van Israëli's eigen beleid. En als ze zo door gaan worden ze binnen nu en vijftig jaar genuked en maken ze zelf af waar Hitler mee begonnen is. Ik hoop dat ze dat zelf inzien. Ze beginnen namelijk zelf te lijken op hun grootste vijand in de geschiedenis. Die meneer voelde zichzelf namelijk superieur aan alle andere mensen. En laat Israël zich zelf nu net zo gedragen en schijt hebben aan alle conventies en regels.

En tot slot kijk ik ook naar mijn eigen ervaring (zouden meer mensen moeten doen). Ik heb jaren vakantiewerk gedaan in de Efteling die in de zomer wordt overspoeld door Israëlische toeristen en ik heb nooit zulke arrogante, verwaande, zelf ingenomen misbaksels meegemaakt. Misschien zijn alleen de rijken zo, maar ik vrees dat ze bijna allemaal zo zijn. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat als je zulke buren hebt je jezelf opblaast.

Waar twee vechten hebben er twee schuld dus ik keur absoluut het gedrag van de Palestijnen niet goed maar het moet eens afgelopen zijn met die "wiedergutmachung" / schuldgevoel mentaliteit in de wereld.

technosoldaat | 14-01-09 | 11:16

@Brynnar | 14-01-09 | 11:06 :
Israeli bestaan omdat het land Israel bestaat. Het is een nationaliteit omdat het een nationale staat is. Je vergeet even voor het gemak dat er altijd Joden hebben gewoond, ook ver voor 1948. Zij waren zo slim om na het eind van het Brits mandaat hun zaakjes op orde te hebben en een staat te stichten om het machtsvacuüm te vullen. Het gaat mij om de onwaarachtige claim dat Palestijnen "recht" hebben op dat strookje land omdat ze er oorspronkelijk vandaan komen. Dat is niet waar. Bovendien doet het er ook niet toe. De jongens en meisjes van het IDF strijden nu voor de veiligheid van hun land, waar zij zijn geboren, waar zij zijn opgegroeid.

koerbagh ® | 14-01-09 | 11:16

semantiek blijft een uitdaging. maar eerst vogelaar eruit en nu van bommel. dat zou mooi zijn. geenstijl even doorpakken aub, moszko even doorpakken aub. ik wil niet vertegenwoordigd worden door lutsers die indirect oproepen tot volkerenmoord. en als greta en hansje het zo goed voor hebben met de palestijnen pakken ze maar hun koffers en gaan ze lekker in judea (westbank) wonen en daar zieltjes winnen in plaats van mijn belastinggeld lopen nietsdoen en hier de problemen onaangeroerd laten omdat die problemen niet te rijmen zijn met hun maoistische, socialistische doctrine.

boylovesgirl | 14-01-09 | 11:14

@Absolutisme | 14-01-09 | 11:04
Open je ogen en zie dat ze (de islamieten) nog steeds minstens net zo extreem zijn als toen.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 11:12

@Gotthard | 14-01-09 | 11:07
JIJ bent degene die beweert dat het extremisme in de islam de schuld is van het westen. DAT is waar ik op reageerde. Maar nu je het toch ter sprake brengt, de ellende die het christendom heeft veroorzaakt, wiens schuld is dat dan? Of ligt het dan ineens wel aan het geloof. Dat is namelijk wel wat je nu beweert.

Pittybrad | 14-01-09 | 11:12

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 11:12

ow en Gotthard dan nog ff dit :

De eerste Israelische dode in dit conflict was een Israelische-Arabier.
gedood door een raket van zijn eigen moslim broeders.

De laaste grote zelfmoord actie van een palestijn in Haifa waar een restaurant werd opgeblazen. Restaurant eigenaar een Arabische)israelier, restaurant zal vol met Arabische_Israeliers.

Goh wat hebben die idioten toch een respect voor het leven.

Als er een palestijn zichzelf opblaast en tientallen onschuldige burgers dood staan ze te dansen van blijheid in de straten van Gaza.

Als er een Palestijnse burger omkomt (wat te danken is aan Hamas zelf, omdat ze als schild worden gebruikt), wordt dat betreurt door Israel.

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:12

Als Bram zich toch in de materie gaat verdiepen kan ie misschien meteen even uitzoeken wat het internationaal recht zegt over het gebruik van witte fosfor op burgers.

zooishettoch | 14-01-09 | 11:11

Ahasveros | 14-01-09 | 11:06 .. je blijft dom he. Anti mosko betekent niet ik dat pro van Bommel ben.

Absolutisme | 14-01-09 | 11:10

@Lying Dutchman | 14-01-09 | 11:05
Een advocaat staat er nooit voor zichzelf. Ook Bram niet, ook dit keer niet. Moeilijk he?

tipo | 14-01-09 | 11:10

Al het links afvalvolk, dat hier steeds hun domme mening loopt te ventileren, dat de palastijnen onschuldige slachtoffers zouden zijn van de brute Israëliërs en dat intifada slechts opstand betekend en niet automatisch geweld........ ga toch een eitje bakken. Lees eerst eens de geschiedenis erop na, voor je met je mening komt. Islamitische staten en palastijnen initieren al sinds het prille begin van de staat Israël het geweld, omdat ze de Joden willen uitroeien. Ze worden daarna continu TERECHT op hun bek getimmerd door Israël. Die islamietjes INITIËREN het geweld en wat Israël doet is slechts REAGEREN met geweld. Als je ZELF de ruzie begint, moet je later niet steeds lopen zeiken, als je op je smoel geramt wordt. Boontje komt om zijn loontje, net goed en ha ha ha! En wanneer is een intifada niet geweldadig geweest? Van Bommel roept dus wel degelijk om GEWELD. En dan later met zo'n kut smoes zich er uit proberen te praten. Typisch socialistisch. Links = GEWELD. Denk maar aan Stalin / Mao / Poll Pot / Kim Jong Il / Castro / het hele voormalige oostblok. Ik vind het TOP, dat Moszkowicz die vuile huichelaar Van Bommel aanpakt. En niet meer dan logisch, omdat de familie Moszkowicz natuurlijk zelf Joods is. TOP, TOP en nog eens TOP.

Louis Cypher | 14-01-09 | 11:10

repulse | 14-01-09 | 10:08 en fuckje | 14-01-09 | 10:03

Beiden dank voor de attentie, werkt toch eens stuk prettiger met een kopje pleur en een koekie.

* buigt hoofd in dankbaarheid en roert driftig suiker door het zwarte goud *

Lt_Gruber | 14-01-09 | 11:08

@ Pittybrad | 14-01-09 | 10:53
En ik denk dat wat betreft het Christendom niet onder hoeft te doen voor de Islam. Onder het motto Deus vult, hebben Christenen ook hele volkstammen over de kling gejaagd. Vrij recentelijk nog een kleine 6 miljoen Joden. Aprapos Joden, wist je dat de 10 geboden eigenlijk alleen gelden voor Joden onderling? Met andere woorden, als je je verdiept in de geschriften en het doen en laten van de waardige gelovige van de zgn wereldreligies, dan is er altijd genoeg ruimte voor extremisten (als ze de kans krijgen)

Gotthard | 14-01-09 | 11:07

@K.Zwellever | 14-01-09 | 10:48
@Absolutisme | 14-01-09 | 10:47
@technosoldaat | 14-01-09 | 10:48
Niet te geloven hoeveel het nu OPEENS voor van Bommel opnemen...
Wellicht omdat Mosko een Jeaud is? Wat nu als mr. Plasman dit balletje had laten rolen, hmmm?

Maar toch...
Wat een Heeerlijke dag!
I told you:
De Jeaud mept TERUG, hard en meedogenleaus!

En wat zalig om zien hoe de rood/bruine imperialisten keer op keer met hun EIGEN regeltjes in de smoel worden gemept!

Eerst de Vara en nu de SP openlijk bescheten.
Hopelijk volgen er meer...
@Harry!
Tell me; hoe does it feel to be the enemy?

*geauit gordijnen open en zingt 'Brand New Day' en danst op tafel*

Ahasveros | 14-01-09 | 11:06

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 11:06

@lievemeisjes | 14-01-09 | 11:02
Ja, en Israel mag/mogen je/jullie ook wel met een hoofdletter schrijven. Maar dat ligt gevoelig bij je/jullie. Verder interesseert het mij geen reedt.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 11:05

lievemeisjes | 14-01-09 | 11:02
Lachen dit. De meisjes beklagen zich over het feit dat er serieuze tegenstand is. Lieve meisjes, dit is pas het begin!

Jeremia | 14-01-09 | 11:05

Toch grappig dat een man die nota bene Bouterse heeft verdedigt nu zo "correct" gaat doen. Bram (ik kom aandacht te kort) Moszkowicz -1

Hezzy | 14-01-09 | 11:05

Goed initiatief van Brammetje!

Silence I Kill You! | 14-01-09 | 11:04

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 10:59 .. in die tijd waren velen in de wereld extreem. Ga toch ergens anders je haat tegen de islam verspreiden.

Absolutisme | 14-01-09 | 11:04

@Gotthard | 14-01-09 | 10:48

Irak, de soenieten en de sjieten elkaar opblazen met zelfmoord acties ?
de Turken die de Koerden afmaken ?
de Fatah en de Hamas die elkaar afmaken ?
Diverse conflicten in Afrika ?

Kortom overal waar herrie is in de wereld zijn extreme moslims betrokken.

Is dat ook allemaal de schuld van het Westen ??

Swaffelmans | 14-01-09 | 11:04

Brynnar | 14-01-09 | 09:15

Je kent de geschiedenis niet, of je wilt die niet kennen. Je mag zelf kiezen wat je bent. Een haatmoslim of een onbenul.

Het CDA | 14-01-09 | 11:04

Gotthard
bent u vergeten dat Koning Hussein van Jordanie in september 1970 vele duizenden Palestijnen over de kling heeft gejaagd ? ( De) geschiedenis kent vele aspecten die vaak vergeten of niet bekend zijn.

Jan Boule | 14-01-09 | 11:03

El_Guapo | 14-01-09 | 10:41
Genocide: "elk van de volgende handelingen met als opzet het vernietigen, geheel dan wel gedeeltelijk, van een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering als zodanig: 'Het vermoorden van leden van de groep; Het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; Het welbewust aan de groep opleggen van levensomstandigheden, die bedoeld zijn om de groep geheel dan wel gedeeltelijk fysiek te vernietigen;"
De raketbeschietingen van Hamas vallen overigens net zo goed onder deze definitie.
Ik vond de actie van Harry ook echt niet kunnen. Maar de onvoorwaardelijke steun van onze regering voor alle millitaire acties (immer proportioneel) van het IDF en de veelal corrupte bestuurders van Israel, vind ik helemaal niet kunnen. Kwalijke acties van onze regering zijn toch net afkeurenswaariger dan een kwalijke actie van 1 volksvertegenwoordiger. Verhagen moet aftreden en Van Bommel moet zich maar wat beter gaan verdiepen en dan in het parlement uitleggen wat hij heeft geleerd. Van Bommel werd meegesleurd door de emotie. Verhagen is een berekende koele kikker.

domheid regeert | 14-01-09 | 11:03

Dat wil ik wel zien straks: Harry van Bommel die staat te schoffelen LOL
Als het zo ver is stuurt GS vast wel even RutgerT langs toch ??

Hobbykip | 14-01-09 | 11:02

@lievemeisjes | 14-01-09 | 10:50
En verder zou ik de Zionischtische uitspraken achterwege laten. Gewoon omdat het kan.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 11:02

Ps. Lying dutchman (what's in a name), voordat je op onze taalfouten trapt,
wij zijn BLONDE lieve meisjes, een brunette daar gelaten, zij is er vandaag niet bij. Aggresief is natuurlijk Agressief. Prima, benadrukken we hierbij nogmaals, dat wij Israel en de (pro) israeliers uitzonderlijk agressief vinden. VINDEN, dat mag toch Bram? Liefs.

lievemeisjes | 14-01-09 | 11:02

Uitstekend. Ik zou willen dat de advocaten in Nederland vaker politici gaan aanklagen. Tot nu toe denken die lui namelijk met alles weg te kunnen komen. Zo zou vagina-fluisteraar Anja Meulenbelt ook wel onder de microscoop mogen.

Het CDA | 14-01-09 | 11:01

Toch vreemd dat als moslims enorme lappen land veroveren het geen bezetting is maar zodra de joden een piep klein landje hebben weten te bemachtigen na eeuwen ellende over zich heen te hebben gehad het gelijk opgeblazen word tot een enorm probleem(zionazi's, bezetters!).

Pittybrad | 14-01-09 | 11:00

@Gotthard,
Zie ook Pittybrad | 14-01-09 | 10:53
Gotthard, je kennis van de islam is of nihil of je bent een moslim die taqiyya toepast. Het westen heeft de koran niet geschreven, mohammed heeft erin gezet dat alle andersdenkenden onthoofd moeten worden. Joden eerst en daarna moeten wij eraan geloven.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 10:59

@lievemeisjes | 14-01-09 | 10:50
Nee, helaas sla(a)(n) je (jullie) de plank finaal mis, lees mijn eerdere reaguursels waarin ik mijn pro-Israelische houding stevig onderbouw. Zelden ben ik agressief, maar ik begrijp j(e)ullie reactie wel. Excusus daarvoor.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 10:58

@Gotthard | 14-01-09 | 10:48:
Nee hoor. In christelijk Libanon gingen ze net zo tekeer. Daar had Israel in het begin helemaal geen reet mee te maken.
www.youtube.com/view_play_list?p=12248...

koerbagh ® | 14-01-09 | 10:57

@Gotthard | 14-01-09 | 10:38:
Ook dat zijn ze niet. De zogenaamde "Palestijnen" komen helemaal niet oorspronkelijk uit Palestina. Het zijn arabieren.

koerbagh ® | 14-01-09 | 10:55

@captainorange +1
genau Bram doet Bommel

protocus | 14-01-09 | 10:54

@Gotthard | 14-01-09 | 10:48
Nope. Dat is al zo sinds het ontstaan van de islam. Of wou je soms vertellen dat de islamitische veroveringen van het midden-oosten tot aan het verre oosten allemaal de schuld is van het westen? Miljoenen hindoes en boeddhisten afgeslacht dankzij George Bush die pas een paar eeuwen later geboren werd?

Pittybrad | 14-01-09 | 10:53

@Sinar, ik ben geen fan van Hamas maar acht het wel een schepping van Israel. Die speldenprikjes die ze kunnen uitdelen zijn echt geen bedreiging voor Israel. Maar een bloedige verkiezingsstunt ten koste van de Palestijnen is dit natuurlijk wel van Olmert. Verder zullen ze in Israel gedacht hebben ... voordat Obama aan de macht komt kunnen we het beste Hamas elimineren. Immers die zal wat andere eisen gaan stellen dan Bush aan de subsidiestroom van de USA. Als ik het voor het zeggen zou hebben dan wordt Palestina één land waarin Israeliërs en Palestijnen dezelfde burgerrechten krijgen. Dan zoeken ze het verder maar uit in hun parlement. In Zuid-Afrika is dat ook een aardige oplossing gebleken dus daar kunnen ze alvast gaan leren hoe zo'n waarheidscommissie functioneert.

Simon_GS | 14-01-09 | 10:52

protocus | 14-01-09 | 10:49
Infame man die van Bommel!
Heerlijk dat Bram M hem aanpakt!

Captain Orange | 14-01-09 | 10:51

@Lying Dutchman (what's in a name),
blijf bij het onderwerp of reageer niet. Wij zijn lieve meisjes en strijden voor vrede, op onze manier. Dat jij ze nooit bent tegengekomen zegt meer over jou dan over ons.

Harry bedoelde het goed. De (pro) israeliers hebben weer wat gevonden om te blaffen en het slachtoffer uit te hangen, daar is helaas niet veel voor nodig. Vraag onze collegae naar de lastigste klanten: Juist ja, de israeliers. Ze zeggen het allemaal: verwend, arrogant en aggresief. Waarschijnlijk spreekt dat jou ook aan, gezien je manier van reageren. Wij laten het hier even bij, tot de volgende topic.
Liefs.

lievemeisjes | 14-01-09 | 10:50

De rechter zal heus wel in de gaten hebben dat Bram een opportunist is. Ik wens Harry veel succes, hij heeft namelijk gewoon gelijk, als je in nederland al niet meer mag demonstreren dan wordt het echt een politie-staat zoals VDD CDA PvdA en CU het graag zouden willen zien.. Oprotten met Bram...

reperman | 14-01-09 | 10:50

Pro-Mosko dus +1 .. en Van Bommel abjecte man dat je bent!

protocus | 14-01-09 | 10:49

@ Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 10:38
Is het misschien wel eens bij je opgekomen dat Islamitisch extremisme juist het gevolg is van de manier waarop Israel en haar Westerse bondgenoten omgaan met het Midden-Oosten?

Gotthard | 14-01-09 | 10:48

Mozko is zelf een jood.

Vandaar ook dat hij dit zich aantrekt. Dat is typisch voor alle joden. Die zijn om het minste of geringste op hun teentjes getrapt. Intifada betekent inderdaad letterlijk "OPSTAND" en dus zal Van Bommel niet veroordeeld worden. Jammer maar helaas maar dat sommige mensen er andere dingen onder verstaan is niet zijn probleem. En die Mozko moet zich rot schamen voor de acties van zijn Israel.

Ik zeg allemaal naar de maan schieten, inclusief alle andere idiote gelovigen op deze aardbol. Zal de wereld niet slechter van worden.

technosoldaat | 14-01-09 | 10:48

Ben benieuwd wat de achterliggende rede is van die aangifte door die maffiajood,die zak heeft nog nooit zomaar iets gedaan voor't "algemeen belang'.Zal wel zwaar gesponsort worden door z'n ook niet zo koosjere vriendjes.

K.Zwellever | 14-01-09 | 10:48

Lekker rellen Mosko. Jezus wat een kansloos figuur. Typisch iemand die gebaat is bij deze crisis in het middenoosten. Maar gelukkig krijgt de wereld, wat de wereld verdient. Zie de kredietcrisis. En zo ook Mosko.

Absolutisme | 14-01-09 | 10:47

@ mijzelf 14-01-09 | 10:38
Licht dislecties ben ik: autochnoten = autochtonen

Gotthard | 14-01-09 | 10:42

@ Domheid regeert?

Genocide???
Waarop dan?
Israel gaat juist zo omzichtig te werk om de het leed en de schade beperkt te houden.

Als we terug in de tijd gaan is Rotterdam compleet plat gegooid omdat een zekere Adolf wat gefrustreerd raakte omdat hij wat werd opgehouden bij de van Brienenoordbrug maar zelfs dat kan geen genocide genoemd worden.

El_Guapo | 14-01-09 | 10:41

Mooi zo, meelopers als van Bommel straffen, nu nog Finnen die dit roepen gelijk arresteren, en we gaan een fractie de juiste kant op met ons kikkerlandje.

VanNeukenSteinum | 14-01-09 | 10:40

in de 30-er en 40-er jaren riepen Eichmann, Himmler en hun SS ook al wat nu Hamas en hun geestverwanten roepen , alleen nu hebben de joden F16's.
Bram, go for it.

Jan Boule | 14-01-09 | 10:39

@Gotthard en alle andere wereldvreemde types,
Ook al zouden de joden poeslief doen tegen de palestijen... De islamieten willen hoe dan ook alle joden uitroeien omdat hun geloof ze dat verplicht! En als de joden uitgeroeid zijn wij aan de beurt. Dus de joden hebben mijn sympathie omdat ik niet suicidaal ben.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 10:38

@ koerbagh ® | 14-01-09 | 10:35
Weet je wat, we noemen ze gewoon "de oorspronklijke bewoners van de huidige staat Israel". Hmmm... dat bekt natuurlijk niet. Wat dacht je van: autochnoten?

Gotthard | 14-01-09 | 10:38

Bijkomend strafje: Ontzetting uit actief en passief kiesrecht? (Moet toch ook wel kunnen, in dit geval...)

tichtus | 14-01-09 | 10:37

+1 voor mosko&mosko&mosko
Slopen die gast!

daaaag van bommel!

kippeNeukert | 14-01-09 | 10:37

go Bram!

Auspoef | 14-01-09 | 10:37

Goede actie van Pearl!!! Ik hoop, dat dit tot de downfall van die socialistische idoot gaat leiden. Maar links Nederland kennende zullen ze alles in het werk stellen om dit tot het bittere einde te pareren en Moszkowicz als de kwade genius af te schilderen. Toen het Janmaat betrof was het voor links vanzelfsprekend, dat hij gestraft zou moeten worden en vonden ze de taakstraf wellicht veel te mild, maar nu het hun soort betreft, zal het wellicht belachelijk zijn, dat Moszkowicz dit doet.

Louis Cypher | 14-01-09 | 10:37

Hup Bram!

marielle | 14-01-09 | 10:37

Gotthard | 14-01-09 | 10:27
Okay als je nou zelf je plempsel van 10.25 en 10.27 leest hoe kan je dan de verantwoording over het "palestijnse leiden" bij israel leggen?
Israel is niet verantwoordelijk voor het handelen van arafat die door zijn coruptie hamas in het zadel heeft geholpen, hamas is en zal ook nooit uit zijn op vrede met israel zij is alleen maar uit op de vernietiging van israel, iets wat duidelijk naar voren komt van uit het feit dat hamas 6 maanden na de oslo akkoorden begon met haat zelfmoordaanslagen.
Inmiddels zijn we weer duizenden aanvallen op israel verder en israel is nog steeds de boeman?
lol

repulse | 14-01-09 | 10:37

Harry van Bommel deed zijn oproep tot intifada enkel dagen na de oproep van Hamas: english.aljazeera.net/news/middleeast/...
.
Het een kan niet los gezien worden van het ander, en dus is de oproep van Van Bommel (met op de achtergrond 'hamas hamas alle joden aan het ...') een oproep tot geweld tegen joden.

tipo | 14-01-09 | 10:36

Moszko kan beter minister Verhagen aanklagen wegens haat zaaien met zijn blinde steun voor de genocide door Israel. Je weet wel, Israel dat meer veroordelingen en resoluties aan zijn laars lapt dan welk ander land ook. Israel, het land in de wereld dat zelf het meeste haat zaait en daardoor altijd terroristen tegenover zich zal vinden. Terroristen worden niet geboren, ze worden gemaakt door de omstandigheden. De helft van ons zou terrorist zijn als we in de Gaza zouden zijn geboren. We zouden dan opeens geen terrorist zijn, maar vrijheidstrijders.
Ik heb niets met Hamas. Ik ben voor de weinige mensen in het Midden-Oosten die wél in vrede met elkaar willen leven.
Ik ben tegen mensen die uit naam van religie zijn uitverkoren om elkaar af te maken. Verhagen misbruikt zijn religie door eenzijdig en blind zijn religie-vriendjes het hand boven het hoofd te houden.
Hierdoor zaait hij haat.
Een haatzaaiende minister in een haatzaaiend kabinet.
Het wordt tijd voor verkiezingen.

domheid regeert | 14-01-09 | 10:36

@Teun van het Tuinpad | 14-01-09 | 10:32
LOL ;)

Rest In Privacy | 14-01-09 | 10:36

+1 voor het Maffiamaatje!

Anti links/rechts | 14-01-09 | 10:36

Goed dat Mos nu een goede actie onderneemt! *gaat koffie zetten*

Rest In Privacy | 14-01-09 | 10:35

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:24

Goh, diepzinnig inzichten alom. U heet toevallig ook Karabulut of zoiets?

hoteldebotel | 14-01-09 | 10:34

Groot gelijk Moszko! Opsluiten die bende van de SP.

De Schorpioen | 14-01-09 | 10:33

goed werk. aanpakken die mafkees

Demtah | 14-01-09 | 10:33

- weggemoskooT en opgebommelT -

Teun van het Tuinpad | 14-01-09 | 10:32

Wel van dal,

Als ik hier opschrijf dat ik van dal wil uitroeien (wat uiteraard niet zo is waarde medereaguurder)
en ik ga vervolgens virtuele qassam op jou afvuren dan is er een kans aanwezig dat
A: Er een dag komt dat je iets terug gaat doen
B: Jij waarschijnlijk meer voorstanders krijgt dan ik.
C: Dat laatste misschien anders zou zijn als ik een moslim zou zijn.
(1.2 miljard stuks)

Persoonlijk zou ik er overigens voor kiezen als ik het voor het zeggen had dat Israeliers, Joden en moslims gewoon lekker samen in dat land wonen. De een naar de moskee, de ander naar de synagoge lekker thee drinken, werken en oud worden.
ik weet overigens dat dit op kleine schaal ook gewoon waar is.

Ik heb hier bijvoorbeeld wel een grote bek over marokkanen maar er zitten er zat tussen die deugen net zo goed als dat er zat kleaudzakjes tussen de hollanders zitten.

Overigens is het nog steeds zo dat de (kuch) zich zelf demonstranten noemende
Marokkanen hier in Nederland zich verwant voelen met de Palestijnen omdat zij zich ook onderdrukt voelen. (Zie AD gisteren) of eerdere reaguursels van El_Guapo voordat dit in de krant stonds waarin ik die aanname al vermoedde.

El_Guapo | 14-01-09 | 10:32

Bram blijft natuurlijk een maffiamaatje, maar dit is toch wel een zinvolle actie. Hulde!

grote regelneger | 14-01-09 | 10:31

Ik ken maar een Bommel die deugt en dat is Ollie B.

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:24
In 1917 had engeland de hulp nodig van de jode"n (joodse bankiers) tegen duitsland en het ottomaanse rijk, vandaar de balfour verklaring wat de reden is van de herstichting van israel, goedgekeurd in 1922 door de volkerenbond.
jordanie werd afgescheiden en afgegeven aan de huidige koninklijke familie door het zelfde engeland. Verder was er iets zoals massa immigraties van moslims naar het gebied wat was aangemerkt om israel te worden. De engelsen probeerde onder hun afspraken uit te wormen, vandaar dat in '47 de israeliers zelf maar hun staat stichte nadat zij 25 jaar hadden gewacht totdat engeland het mandaat wat zij van de volkerenbond had gehad zou uitvoeren.

repulse | 14-01-09 | 10:30

@ repulse | 14-01-09 | 10:23
Arafat was een grote boef, maar het doet niks af aan het feit dat hij Israel de beste kans op vrede bood.

Gotthard | 14-01-09 | 10:27

Karabulut? Zucht, waar zijn de tijden gebleven dat ze allemaal "Dekker", "De Vries", "De Boer", "Van Veen", "Van Vliet", "Bakker", "Schilder" en "Smit" heetten?

sjoerd zwoerd | 14-01-09 | 10:25

@ repulse | 14-01-09 | 10:20
Natuurlijk, want het groepje fanatici van Hamas had helemaal geen boodschap aan de Oslo-akkoorden en de concessies die Arafat had gedaan. En dus probeerden ze de boel te saboteren.

Gotthard | 14-01-09 | 10:25

jeroentjegouda | 14-01-09 | 10:20
Dat Moskovich nu niet bepaald een toonbeeld van integriteit is maakt in deze niet zoveel uit. Als man met een joodse achtergrond heeft hij recht van spreke! Bovendien, kijk naar het effect die deze actie heeft op de publieke opinie. Het is niet meer alleen de linksche kerk/moskee die zich op alle fronten strijdvaardig opstelt. Nee, het gaan nu van hard tegen hard.

Jeremia | 14-01-09 | 10:25

Lying Dutchman | 14-01-09 | 10:17
Aha, daar ligt het aan. Hier int noord'n is woensdag gehaktdag (Richard Klinkhamer)... ik leer weer bij, merk ik. :)

Jaap de Paap | 14-01-09 | 10:24

@ Shalome,

Volgens mij hebben de Joden helemaal niks te zoeken in Palastina. Ze komen uit Egypte en hebben dat land toen gewoon bezet. Omdat een of andere godsdienst waanzinige ging roepen dat ze naar het beloofde land moesten. Als ze nou in de sinai woestein beleven waren, had niemand problemen gemaakt. Maar nee! De joodtjes moesten zonodig iemands landje afpakken omdat god het zo zei!

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:24

Gotthard | 14-01-09 | 10:20
Mnr arafat had na zijn overlijden 1.3 mailjard op zijn bankrekening staan, was hij gematigd genoeg in het achteroverdrukken van ontwikkelingsgelden denk je?

repulse | 14-01-09 | 10:23

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 10:22

@ Horror Skopie | 14-01-09 | 10:01

Wel eerlijk blijven vriend. Er zijn 2 (volgens sommigen 3 maar daar behoor ik niet toe) intifada's geweest en dat zijn geweldadige opstanden c.q. uitbarstingen geweest. De 2e intifada (die begon in 2000 geloof ik) resulteerde in duizenden doden en tienduizenden gewonden.... Je kan niet nu oproepen tot een intifada en dan met een strak gezicht roepen dat je dat dan bedoeld op een vreedzame manier, dan ben je echt naief.

nenny | 14-01-09 | 10:22

Van Bommel kan wel meer zeggen: Intifada heeft in de geschiedenis zich gekenmerkt als gewapend verzet. Als je dan deze leus scandeert is het logisch dat je 't op je rekest krijgt. Ze zouden alle tomaatgooiers zwerfafval moeten laten halen, gaan ze eindelijk hun idealen waar maken.

Welgebekt | 14-01-09 | 10:21

El_Guapo | 14-01-09 | 10:18 de vraag blijftnatuurlijk: wie verzet zich tegen wie of wat.
zou het kunnen zijn dat israel zich verzet tegen het continue raketwerpen wat de palestijnen doen? en mogen we dan dát verzet steunen?

van dal | 14-01-09 | 10:20

LifeCatcher | 14-01-09 | 10:09
Als Israel wat beter had samengewerkt met wat meer gematigde Palestijnen dan had Hamas nooit een kans gehad om aan de macht te komen. En nu zitten ze daar mee opgescheept en proberen met alle geweld Hamas van het toneel te verwijderen. Wat natuurlijk niet gaat lukken want bij elke gedode Palestijn neemt de haat toe en verkrijgt de Hamas meer steun.

Gotthard | 14-01-09 | 10:20

Bram M. moet ook zo nodig weer eens in het nieuws. Hij vond het wat te stilletjes rond zijn persoon de laatste tijd zeker? Hi weet op voorhand dat hij die rchtzaak verliest, maar dat maakt niet uit, want alle media besteden weer eens aandacht aan hem. Let maar op, vanavond in de Journaals en het kwekprogramma Hart van NL, op de opinipagina van de Volkskrant, strafrechtgeleerden die de kans inschatten dat M. wint, etc. Daar zijn we zeker tot het weekeinde weer zoet mee.

jeroentjegouda | 14-01-09 | 10:20

Ach, de uitspraak laat zich voorspellen: Van Bommel heeft in de media duidelijk afstand genomen van het geweld en in de veranderde tijdsgeest, waar men wat ruwer met elkaar communiceert dan destijds, wordt Van Bommel, Duisenberg en Karabalut vrijgesproken.

Fimbulvetr | 14-01-09 | 10:20

Gotthard | 14-01-09 | 10:14
6 maanden na het afsluiten van de oslo 1 akkoord begon hamas met zijn zelfmoordaanslagen...

repulse | 14-01-09 | 10:20

Van Bommel heeft politieke wetenschappen gestudeerd, heeft-ie gespiekt op z'n eindexamen ofzeau? Dan verwacht je toch een wat pragmatischer optreden. In het bedrijfsleven had-ie de zak gekregen.

JanRap | 14-01-09 | 10:19

Go Mosko!

Scheld hem de voorhuid voor! Eet hem op met voorhuid en haar!

Kas | 14-01-09 | 10:18

Heden ten dage is het in Rotterdam: Geen daden maar woorden!
Aboutaleb zegt dat hij het onaanvaardbaar vindt dat er racistische opmerkingen gescandeerd zijn richting de joden. Maar ik moet nog maar eens zien of hij als PvdA'er werkelijk bereid is om de boel aan te gaan pakken. Ik wantrouw Abutaleb omdat hij een salonsocialist is. De PvdA heeft ongeveer net zoveel met veiligheid en orde als Moeder Theresa had met het nationaal socialisme. In deze zal het mij eerlijk gezegd een zorg zijn dat die burgervader een Mocro is.

Jeremia | 14-01-09 | 10:18

Nogmaals,
De demonstraties hier in Nederland komen helemaal niet voort uit piëteit met de Palestijnen maar het is een aanleiding om te laten zien wat de Marokkanen hier in dit land kunnen bewerkstelligen door samen de straat op te gaan. Dit is slechts een klein voorproefje van wat ons te wachten staat. Nu heeft het niet eens betrekking op ze.

De reden dat ze niet reageren als hem om Darfur gaat of slachtingen tussen moslims onderling is omdat Israel hier bij betrokken is. Dat werkt voor de gemiddelde Marokkaan
als de welbekende rode lap op een stier.

Mosco heeft overigens wel een zaak als ik kijk naar de veroordeling van Janmaat
Zelfde scenario.

Intifada omschreven door bijvoorbeeld mevrouw Meulenbelt: <quote>
Intifada, dames en heren, betekent letterlijk ‘afschudden’, het afschudden van overheersing dus, het opstaan uit de onderwerping, en het is een ander woord geworden voor volksopstand. In dat woord is niet besloten hoe die volksopstand er uitziet of er uit zou moeten zien, geweldloos of gewapend. Het betekent dus gewoon: verzet. <einde quote<

Dat dit in de praktijk gewapend is levert een andere discussie op.
Van Bommel zal zich namelijk beroepen (en heeft dat al gedaan) op de geweldloze versie.

Ik hoop overigens dat hij een mooie straf krijgt. Ik zal deze man nooit meer serieus nemen na deze aktie. Ik was al geen vriend van hem maar mijn antipathie is een stuk groter geworden (eufemisme).

El_Guapo | 14-01-09 | 10:18

@Jaap de Paap | 14-01-09 | 10:09
Ja, haha, ik vrees van wel. Lieve meisjes bestaan niet, vraag maar aan Tyler Durden. En het is natuurlijk woensdag anti-vrouwendag.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 10:17

Hulde! Maak h'm kapodt Bram!

careface | 14-01-09 | 10:16

@ hoteldebotel | 14-01-09 | 10:13
Zo is dat. Niet elk negatief oordeel is automatisch een vooroordeel.

Ivoren Toren | 14-01-09 | 10:16

Ja, hoewel Janmaat een halve zool was (Von Bommel ook eigenlijk) heeft Mosko gelijk. Als Janmaat voor zoiets veroordeelt is geworden moet dat nu ook gebeuren. Maar dat zal wel niet aangezien de wet niet geldt voor links. Die zijn verheven boven alle wetten en in Nederland is er nogal sprake van willekeur als het gaat om rechtspraak, dus weinig kans dat het gaat gebeuren.

ExtremeExtremist | 14-01-09 | 10:16

@qbics | 14-01-09 | 09:04
Bram (voluit Abraham Moskowicz) is zelf zo'n keppeltjes dragende klaagmuurkopper. Dus ja, hij voelt zich een beetje beledigd.

TagForce | 14-01-09 | 10:16

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 10:15

Eerst nog maar eens zien of de rechtelijke macht hier aan wil. Janmaat was public enemy no 1 van het politieke correcte establishment. Harry zou in die kringen nog wel eens behoorlijk wat heimelijke sympathie kunnen hebben onder al die linksdragende rechters.

Jeremia | 14-01-09 | 10:15

Hamas is een terroristiese organisatie, vraag me af of je zoiets als kamerlid wel mag steunen.

Weatherman | 14-01-09 | 10:15

Een bejaardentehuis alleen voor Joden? Ga ik ook doen "een bejaardentehuis alleen voor christenen" Dus, Verbuten voor Juden en Muslimes! Moet kunnen!

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:14

Je vraagt je af waarom Hitsige Harry een oproep tot intifada deed. Volgens mij riep hij maar wat stoers om deze mevrouw een keer aan zijn sloopkogel te kunnen rijgen.

www.sp.nl/nieuws/tribune/200611/sadet_...

Lets Kuttekrap | 14-01-09 | 10:14

Ik zeg 500 uur vlechten inbrengen en 340 uur keppeltjes wassen. (wel op de hand natuurlijk).

H.A. Ram | 14-01-09 | 10:14

Respect voor Mosco! Dat hij maar mag winnen

Hurmuk | 14-01-09 | 10:14

@ Sinar | 14-01-09 | 10:06
Dat de Palestijen onderhand een heel verknipt volkje zijn geworden is aan Israel zelf te danken. Er was in de jaren 90 een hele goed kans tot duurzame vrede (waarbij de PLO onder Arafat werkelijk zeer vergaande concessie deed op gebiedsaanspraken) en die hebben ze in Israel laten lopen.

Gotthard | 14-01-09 | 10:14

SteveChief2.0 | 14-01-09 | 10:04

Ach, Wilders is de domste nog niet.

Wat jij overigens moslimhaat noemt is gewoon een afkeer tegen islamfascisme en haar krijzende volgelingen. Dat is geen haat, maar rechtvaardigheid. Eigenlijk net zoiets als haat jegen het nazisme gerechtvaardigd was! Capice?

hoteldebotel | 14-01-09 | 10:13

Moszko Moszko Moszko en Moszko +1

-db- | 14-01-09 | 10:13

De Kruistochten zijn nog lang niet afgelopen. Christenen en Moren trekken ten strijde met als inzet het Beloofde Land. Een historische blunder is geworden tot een religieuze oorlog. Er wordt zwaar geciteerd uit en gesteund op Bijbel, Thora en Koran, waarbij als het zo uitkomt de Holocaust door beide kampen strategisch wordt ingezet.
"Zonder geloof kun je niet functioneren", zoals J.P. Balkenende ons voorhoudt.

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 10:13

Gotthard | 14-01-09 | 10:03
De vn zal ook zijn duit in het zakje moeten doen, met name het stukje wat regelt dat de nazaten van palestijnse vluchtelingen nog steeds moeten worden aangemerkt als vluchtelingen is niet echt bevoordelijk voor de hele situatie.
De palestijnen is het enigste "volk" waar deze regeling voor geldt

repulse | 14-01-09 | 10:11

@ Den_Uitvreeter | 14-01-09 | 09:58
Gast, ik gun je een opel.

progressief | 14-01-09 | 10:10

* schenkt ook koffie voor repulse in, en deelt koekjes van repulse uit *

fuckje | 14-01-09 | 10:10

expogt hâgenejs | 14-01-09 | 10:04
katholieken zijn dan ook nét zo gek. het bijbels openluchtmuseum kreeg subsidie van het bisdom (de katholieke kerk) totdat ze in het museum niet langer de bijbelse leer vertoonden maar meer de levenswijze van de mensen in het midden-oosten ongeveer 2000 jaar geleden, op zich weinig verschil, zij het dat de arabische kant van het verhaal niet meer als 'slecht' wordt afgebeeld...
en dus krijgt het museum geen subsidie meer van het bisdom...

van dal | 14-01-09 | 10:09

Gotthard | 14-01-09 | 10:03
En dat zijn ze nu echt aan het doen.
Zonder hamas is er pas kans op een nieuwe ronde vrede.
Je hebt toch al die filmpjes wel gezien waar hamas fatah leden afslacht en de burgers in gaza het leven zuur maakt, dat is bijna voorbij :)
Op dit moment is gaza stad een wirwar van boobietraps die hamas overal verspreidde, deze maken geen onderscheid tussen burgers kinderen of soldaten.
Je hebt toch ook wel genoeg filmpjes gezien neem ik aan waarin hamas kinderen kelen doorsnijden, joden openlijk willen vermoorden, en dat hamas zelf zegt dat vrouwen, kinderen en bejaarden een waardig schild van allah vormen?
Komop joh.
Geen Israëlier kan en wil hiermee leven, dus het word opgelost.

LifeCatcher | 14-01-09 | 10:09

Lying Dutchman | 14-01-09 | 09:46
Jij leest iets tussen de regels, begrijp ik, bij lieve meisjes?

Jaap de Paap | 14-01-09 | 10:09

Mooi, worden ze met hun eigen anti discriminatie wetten om de oortjes geslagen

kutjemuf | 14-01-09 | 10:08

@watjij
De redaktie is inderdaad nogal pro-Israel. Daar zet ik ook vraagtekens bij. Maar aan de andere kant je kan je pro-Palestijnse comment geweaun plempen. En zoals je zelf al aangeeft je HOEFT hier natuurlijk niet te komen.

zooishettoch | 14-01-09 | 10:08

fuckje | 14-01-09 | 10:03
hehehe geef hem ook een koekje van mij erbij.

repulse | 14-01-09 | 10:08

Pas 18.000 en nog wat leden? Dat gaan ze noit redden!

Kruiddamp | 14-01-09 | 10:08

@Gotthard | 14-01-09 | 09:48
Als de palestijnen niet tot doel hadden om alle joden daar uit te moorden dan hoefde Israel zich niet op deze manier te verdedigen. Palestijnen willen gewoon niet naast een joodse staat leven. Keer op keer hebben de palestijnen laten zien zich niet aan vredesaccoorden te willen houden. Dus volkomen logisch dat Israel een buffer aanlegt ter verdediging. De huidige ellende van gesloten grenzen, muren en prikkeldraad hebben ze helemaal aan hun eigen tomeloze agressiviteit te danken.

Sinar | 14-01-09 | 10:06

Go Mosko!

Archaisch | 14-01-09 | 10:06

Kansloos. Kamerleden roepen tegenwoordig om het hardst de meest foute, ivm de jaren van Hans JM, one-liners. Wellicht kan Harry bij Geert om juridisch advies vragen?

sieb13 | 14-01-09 | 10:05

@Den_Uitvreeter | 14-01-09 | 09:58
Grote verschil tussen Wilders en van Bommel is dat Wilders niet in een demonstratie heeft meegelopen waar werd opgeroepen tot moslimhaat.

SteveChief2.0 | 14-01-09 | 10:04

"Goedemorgen Nederland" gezien"?
Een dame gaf een toelichting waarom er opgetreden zou moeten worden tegen de haatzaaiende leuzen (hamas, hamas, etc) tijdens de Harrie-demonstraties....... en ineens zegt de interviewster tegen de studiogaste," maar Israel heeft het toch zelf over zich afgeroepen? "
Ergo, oproepen tot haat tegen Joden tijdens demonstraties hier in NL is niks mis mee, gevalletje eigen schuld..... was getekend KRO

expogt hâgenejs | 14-01-09 | 10:04

@Daily bright
:D

Den_Uitvreeter | 14-01-09 | 10:04

Even offtopic, maar zie ik nu dat de teller voor PowNed naar beneden is gegaan? Gisteren stond de teller toch al in de 19.000?

Dr Denker | 14-01-09 | 10:04

* schenkt een goede kop koffie in voor Lt_Gruber *

fuckje | 14-01-09 | 10:03

@watjij

Wil je er wel even voor tekenen dat we je dan ook nooit meer terug zien?

Ach. Er zullen er hier overigens zat zijn die je wel helpen herinneren.

El_Guapo | 14-01-09 | 10:03

@ LifeCatcher | 14-01-09 | 09:56
Natuurlijk blijft Israel. Maar het Palestijnse probleem blijft ook en het is o.a. aan Israel om daar iets aan te doen

Gotthard | 14-01-09 | 10:03

Dat levert weer veel mooie publiciteit op voor de bruinhemden van de NSP, met onze Van Bomgordel voorop in de stoet. Eens kijken hou Fräulein Kant deze keer tegen haar eigen achterban in durft te gaan. Einde politieke carriere? Ach, kan ie nog altijd ere-lid van de internationale bruinhemden worden! Goed geluk(t) Harrietjeeee!

Wie is overigens die meneer met die mooie Nederlandse naam Karabuli of zoiets?

hoteldebotel | 14-01-09 | 10:02

Ik moet Brammetje niet maar deze aktie maakt veel goed.Pak dat miezerige zielige mannetje maar eens keihard an.

svw | 14-01-09 | 10:02

Moskootje, je zal net zo veel succes hebben als met die geweldige zaak tegen GS. Zoek eens de betekenis op van intifada en trek vervolgens je joodse vriendjes voor het Internationaal Gerechtshof wegens de oorlogsmisdaden die ze begaan tegen de Palestijnen. Dan ben je tenminste realistisch.

Horror Skopie | 14-01-09 | 10:01

+1 voor Bram.
goed bezig ben (dus dat mag best wat aandacht)

@ Den_Uitvreeter
... Is Brammetje te lang niet meer in het nieuws geweest?.....
dat is het zelfdde als Peter heeft al genoeg prijzen gewonnen.

Daily bright | 14-01-09 | 10:01

-weggejorist-

Kim Hartveld | 14-01-09 | 10:00

Mmmm. Een kamerlid die oproept tot geweld. Het moet niet gekker worden. Nog even en er wordt opgeroepen tot geweld tegen kamerleden. Schande.

Contra | 14-01-09 | 10:00

@express | 14-01-09 | 09:54
Heeft die eindelijk het licht gezien, bekeerdt hij zich tot het christendom!:S

SteveChief2.0 | 14-01-09 | 09:59

gogogo brammetje

repulse | 14-01-09 | 09:59

ruktor kom er maar in!
misschien haal je hiermee en een gek uit het parlement en ook meteen het tv moment van 2009.

together | 14-01-09 | 09:59

Is Brammetje te lang niet meer in het nieuws geweest?

IIG wat je ook van Harrie van Bommel vind; de man is TweedeKamer lid, het is zijn werk om een politiek geladen mening te hebben.
Harrie van bommel aanklagen om dat hij Opstand in het arabisch roept(want dat betekend intifada) is net zo ridicuul als Geert Wilders aanklagen wegens Fitna of zijn uitspraken of Marrokanen.

Wij leven als ik het goed heb begrepen in Nederland, een democratische rechtstaat en niet in een Israel, Iran, Rusland of de BananenRepubliek van de Verenigde Schulden. Het is goed dat de joodse advocaatjes, deze aanklacht kunnen doen, maar het zou belachelijk zijn als het tot een veroordeling zou komen.

Den_Uitvreeter | 14-01-09 | 09:58

prachtig. als ik eerlijk ben vind ik de aanklacht overtrokken... ook al kan het totaal niet wat van Bommel riep... maar ik vind het zo'n ontzettende zelfingenomen arrogante lul dat ik dit alleen maar prachtig kan vinden, als Harry in de kamer aan het woord is dan krijg ik altijd spontaan jeuk aan m'n zak en bultjes of vreemde plekken.

nenny | 14-01-09 | 09:57

Gotthard | 14-01-09 | 09:48
Leef er maar mee, Israël is hier om te blijven.
Gazastrook terug gegeven?
Nooit.
Gaza strook is van Egypte dus niet van Israël om te weg te geven.
Ga je schamen!

LifeCatcher | 14-01-09 | 09:56

@Shalome | 14-01-09 | 09:53
Ja zo ken ik ook nog een: Europeanen hebben sowieso een pesthekel aan de Joden (ze vinden het troublemakers), en zadelen de arabieren ermee op.

Gotthard | 14-01-09 | 09:56


Die Mosco is erger dan v Bommel.

bijtieakumaai | 14-01-09 | 09:56

Dit is het gevolg als je de verkeerde jood kwaad maakt.

Eddie de Eekhoorn | 14-01-09 | 09:56

Hava nagila hava

protocus | 14-01-09 | 09:55

@Brynnar,
Zie dat bedoel ik nou, pacifistisch watje :P, grenzen worden bepaald door oorlog te voeren en te zeggen 'zo dit is nu van mij'.
De palestijnen verdienen ook geen medelijden omdat ze zelf de macht aan hamas hebben gegeven.
Verder komt de agressie van de palestijnen uit de islam. De omringende landen hebben net zon hekel aan joden maar hebben nog niet het goede excuus om israel aan te vallen of ze durven nog niet. Hebben ze wel een excuus en durven ze (en ze zijn sterker) dan is het snel gedaan met israel en kan de sp feest vieren.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:55

Succes Bram, pak die SP maar aan.

Zoon van een Hamasleider die uit de zieke ellende van de islam is weggekomen.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7678

express | 14-01-09 | 09:54

@Lying Dutchman (what's in a name), slechte nacht gehad?

lievemeisjes | 14-01-09 | 09:53

@ Marcel van Dam | 09:48
Rondom WO2 zijn er pakweg 100 miljoen mensen van hun oorspronkelijke woonplaats verdreven en hebben elders een nieuw leven opgebouwd. De Palestijnen zijn de enigen die nog steeds lopen te klooien, maar dat zegt meer iets over dat islamitische woestijnras dat elkaar het licht in de ogen niet gunt. Arabieren hebben sowieso een pesthekel aan de Palestijnen (ze vinden het troublemakers), en zadelen de joden ermee op.

Shalome | 14-01-09 | 09:53

@ Shalome | 14-01-09 | 09:47
Leuk verhaaltje. Maar het kopen van grond houdt nog niet in dat je daar staatkundig gezag over hebt.

Gotthard | 14-01-09 | 09:53

.. Pro-moskofiets, Mazelltoff Bram en die Harry aanpakken

protocus | 14-01-09 | 09:53

Ach ja, nu nog een moslim advocaat die Geert gaat aanpakken wegens haat zaaien en het ophitsen van de geenstijl generatie. *gaap*

__dictatuur | 14-01-09 | 09:52

Ik moet zeggen dat ik dit nou eens wel een goede actie vind van maffiamaatje Moszko.

Barbatruuk! | 14-01-09 | 09:51

Gotthard heeft natuurlijk wel gelijk

Inextremis | 14-01-09 | 09:51

Als van Bommel zich zo een voelt met terroristen, voelt ome Bram zich dan als George B.?

Jolly_Jop | 14-01-09 | 09:49

Gelijk Gretta meenemen naar dat bejaardenhuis

Inextremis | 14-01-09 | 09:49

Als de maffia zich ook al gaat bemoeien met die intifada wordt het helemaal een rotzooitje.

DonQ. | 14-01-09 | 09:49

@Brynnar | 14-01-09 | 09:42

Het is verleidelijk om de hele tijd terug te gaan in de geschiedenis en je af te vragen wie het meeste recht heeft op het land. (Dat zou ik hier ook wel willen doen t.a.v. bepaalde bevolkingsgroepen ...). De discussie over wie het meeste recht heeft op het grondgebied waar nu Israel gevestigd is, duurt al heel lang en men komt er maar niet uit. Ook mensen die ongetwijfeld veel geleerder zijn dan jij en ik niet. Het is dan ook niet zinvol (vind ik) om maar op die geschiedenis te blijven hameren, het lost niet op. We zullen uit moeten gaan van de huidige situatie.

Marcel van Dam | 14-01-09 | 09:48

De veroordeling van Janmaat en de aanslag (waar nooit serieus onderzoek naar is gedaan) is met de ogen van nu, echt een schande geweest voor de rechtstaat. Wij werden in de jaren 80/90 gewoon geïndoctrineerd door links. Gelukkig bestaat er nu zoiets als Geenstijl: go powned!

Mordax | 14-01-09 | 09:48

@ Sinar | 14-01-09 | 09:41
Och gut, Israel geeft Gaza terug aan de Palestijnen en die zijn nog steeds niet dankbaar. Och, wat rot voor de Israelies. Jij zou natuurlijk de voeten van de dief hebben gekust als je een klein deel van je gejatte land had teruggekregen.

Gotthard | 14-01-09 | 09:48

Mooi, leert die Van Bommel wellicht om op gepaste tijden ook eens zijn bek te houden. Hij is toch wel het standaard voorbeeld van hoe het allemaal niet moet....

Snorry! | 14-01-09 | 09:47

@Brynnar 09:42
Leuk verhaaltje. Alleen zijn die mensen daar niet geboren en getogen. Ze hebben voor grof geld stukken woestijn verkocht aan de joden die daar aankwamen. Toen de joden iets deden wat ze nog nooit hadden gezien - het land bewerken - kwamen loslopende nomaden op de werkgelegenheid af die de joden hebben gecreëerd. Vanaf '67 is Arafat ze Palestijnen gaan noemen om zijn strijd wat extra cachet te geven. Hij wist wat hij deed want die lui zijn toch maar een stel oerstomme analfabeten die oorlogsgekraai veel interessanter vinden dan een geschiedenisboek. Arafat kon zijn bankrekening laten volstromen met vele miljarden (het enige wat hem interesseerde) en de rest is history.

Shalome | 14-01-09 | 09:47

-1 voor van Bommel, dit zegt ie vanochtend in de telegraaf over van Middelkoop: "Dit kan zo niet. Hij maakt er een rommeltje van." niks mis mee, good point zelfs, maar iemand die er zelf helemaal een zooitje van maakt en met kansloze demonstratie meeloopt en leuze scheeuwt die hij zelf niet begrijpt moet helemaal geen commentaar gaan leveren op andere...

-1 voor Moszkowicz, geeft dit gedoe allemaal weer veel te veel aandacht, intifada betekend opstand, dus waarom is dat een oproep tot geweld? je kan ook vreedzaam in opstand komen, vraag het Ghandi (als dat nog had gekund). Na al die negatieve publiciteit van vorig jaar en de lange stilte die daarop volgde had Moszkowicz nu zeker weer effe wat publiciteit nodig, jammer!

Capt. Iglo | 14-01-09 | 09:46

Prima allemaal, zo'n discussietje en zaakje in NL, maar ondertussen blijven die
Israëliërs jonge generaties motiveren om terrorist te worden op deze manier.
Durf je wel met je tanks en luchtmacht tegen stenengooiende en vuurwerkafschietende Palestijnen die er ook niks aan kunnen doen dat ze toevallig
daar geboren zijn en door de hele wereld gehaat lijken te worden...
Trekt er eindelijk een politicus z'n bek open, gaat de discussie daar weer over, zo
komen we toch ook geen moer verder?

ingelogd | 14-01-09 | 09:46

@lievemeisjes | 14-01-09 | 09:42
Jaja, hier gaan we echt in trappen hoor. Zijn jullie ook zo geil? Sodemieter toch een eind op zeg, jij vieze oude shagrokende man van 48 met een baard die nog bij zijn moeder woont.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 09:46

Harry, zeg maar 'dag' met je handje

marielle | 14-01-09 | 09:45

@Pittybrad | 14-01-09 | 09:41
Correctie: het was na de vorige verkiezingen www.elsevier.nl/web/nederland/studente... maar wel alweer bijna exact een jaar geleden(23 jan 2008).

Pittybrad | 14-01-09 | 09:44

@Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:19

Alle Palestijnen naar Jordanie? Dat is ook geen optie, ben ik bang. Daar zijn ze namelijk ook niet zo dol op de theedoekdragers. In de jaren '70 hebben de Jordaniers de Palestijnen het land uitgedreven, na er 1000-en om zeep te hebben geholpen: en.wikipedia.org/wiki/Black_September_...

Marcel van Dam | 14-01-09 | 09:44

Als Van Bommel blijft volhouden dat hij er niets mee bedoelde, moet hij met onmiddellijke ingang worden weggestuurd. Dan geeft die man blijk van een dermate beroerd inzicht in de islamitische wereld, dat hij beslist geen enkele bestuurlijke functie zou mogen uitoefenen in het westen.

Shalome | 14-01-09 | 09:43

Har voor de rechter:
" 'Intifada' rolde per ongeluk uit mijn mond"
Rechter:
"Oww... dan moet ik het proces voor onbepaalde tijd aanhouden, wegens aanvullende onderzoek naar de psychische staat van de verdachte"

colonnecinco | 14-01-09 | 09:42

Wij vinden Harry lief en geven hem een kusje. Bram is stout en Israel ook.

lievemeisjes | 14-01-09 | 09:42

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 09:42

@Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:11
Hoe staat het eigenlijk met die Spong, ging die geen aangifte doen tegen Wilders? Dat was volgens mij nog van voor de vorige verkiezingen. Spong leek toen zeker van zijn zaak maar ik heb er nooit meer iets van gehoord.

Pittybrad | 14-01-09 | 09:41

@Gotthard | 14-01-09 | 09:36
Wat is dat toch met iedereen die de palestijnen als zielig en weerloos volk neerzet? Zodra Israel een deel van de gebieden teruggeeft in ruil voor de belofte dat er geen acties plaats vinden weten diezelfde palestijnen niet hoe snel ze weer raketten moeten afschieten. Logisch dus dat Israel een bufferzone instelt.
Dat landje-pik dient alleen tot zelfbescherming.

Sinar | 14-01-09 | 09:41

@Gotthard,
De islam draagt islamieten op om joden uit te roeien, wat gek dan heh dat ze zich niet gewillig laten onthoofden :S
Al dit soort reacties als die van Gotthard moeten wel pacifistische watjes zijn die geen flauw benul van oorlog hebben. Een kopje thee helpt niet tegen de agressie van de islam!

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:41

@watjij
En wat verwacht je nu? Dat we gaan smeken of je maar niet wilt vertrekken?
Nee, lutser, donder maar lekker op. Figuren zoals jij kunnen hier erg goed gemist worden.
Dusse... zwaai, zwaai, bye, bye

reddingo | 14-01-09 | 09:39

-weggejorist-

Sauruz | 14-01-09 | 09:39

Bram komt voor zijn volk op, ik kan mij dat wel voorstellen.

jimbrowski | 14-01-09 | 09:38

Als Moszko ook nu maar niet halverwege het proces aankondigt dat ie de zaak overdraagt aan een ander.

semper penis | 14-01-09 | 09:38

Heel interessant, maar volkomen kansloos vrees ik. De rechterlijke macht in Nederland heeft een broertje dood aan precedent (want geen Angelsaxisch recht), en meneer de billenknijpert van de SP is niet, zoals Janmaat, een persona-non-grata in de politiek.

Niet voor Jan | 14-01-09 | 09:38

Een jood die een judas veroordeeld?

hou-ut | 14-01-09 | 09:38

Zet hem op Bram, en sloop die mafkezen!

Lot | 14-01-09 | 09:36

@van dal | 14-01-09 | 09:26
He? Ben je er weer? Ben je nou reaguurder van het jaar geworden of niet?

Lying Dutchman | 14-01-09 | 09:36

Da's toch dat mafiamaatje?

John McClane | 14-01-09 | 09:36

@ Sinar | 14-01-09 | 09:20
O ja, Fokking muur die de Israelies gebruikt hebben om voor de zoveelste keer landjepik te doen. Het blijjft mij verbazen dat een volk dat zelf zoveel geleden heeft zo weinig oog heeft voor het leed dat ze anderen aan doen. En al helmaal niet wat wat voor gevolgen dat kan hebben: stenen gooiende jongetjes van 8, imbiecielen die zich opblazen in een overvolle bus, Hamas die raketjes rondstrooid. Israel is als Dr Frankenstein; het monster waar ze mee geconfronteerd wordt is een geheel eigen creatie.

Gotthard | 14-01-09 | 09:36

@Simon_GS | 14-01-09 | 09:29
Er hebben ook altijd palestijnse joden in dat gebied gewoond maar die zijn door de islamitische verjaagd. Over dat landje-pik hoor je niemand.

Sinar | 14-01-09 | 09:36

Haha die meneer Bram, goeie actie.

@watjij | 14-01-09 | 09:28
Is marokko.nl miscchien wat voor you?
Daar zitten wat meer mensen die het niet zo op onze vrienden met de blauw witte vlag hebben.

m.donalds | 14-01-09 | 09:35

watjij | 14-01-09 | 09:28
word het je teveel, watje? van bommel moet gewoon hier op aangesproken worden, punt. hij heeft wel een grote mond over anderen maar haalt zelf domme streken uit. als je een bepaalde functie hebt moet je je er ook naar gedragen!

ODapperDapper | 14-01-09 | 09:34

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:11
Of door die pro-terrorisme club van Bohler & co

darmflora | 14-01-09 | 09:33

@watjij
Dank dat je ons dat twee keer hebt medegedeeld.

Henkiemaardannietgek | 14-01-09 | 09:32

Kansloze zaak. Maar Bram van MMMM is een beetje vergeten en wil nu proberen met iets geruchtmakends weer eens in de picture te komen. Dan kan de uurprijserosie gestopt worden.

antizanic | 14-01-09 | 09:31

Intifada betekent alleen opstand in het Arabisch.

Lijkt mij dat moskofiets eerder Wilders gaat aanklagen wegens zijn "gooi Gaza in de Sinai" opmerking laatst?

Dat is pas een oproep tot geweld.

ssoass | 14-01-09 | 09:30

Intefada, intefada, palestina vrij.
afschudden afschudden, heel Israël weg.
D'at mijn dames en heren is wat het betekent.

LifeCatcher | 14-01-09 | 09:30

@wat jij,
De nazi's van nu zijn degenen die roepen 'hamas hamas joden aan het gas' en al het gepeupel die ermee meeloopt.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:30

@watjij | 14-01-09 | 09:28
Doei

Agent327 | 14-01-09 | 09:30

watjij | 14-01-09 | 09:28 heb je de rest van het internet ook al uitgelezen?

van dal | 14-01-09 | 09:29

@Sinar, als we doden gaan tellen verlies je echt hoor! Maar het leidt alleen maar af van het landjepik dat Israel bewust gespeeld heeft. En dan heb ik het nog niet over de racistische wetgeving die voorkomt dat Palestijnen hun gestolen land terug kunnen kopen.

Simon_GS | 14-01-09 | 09:29

Ik hoop dat Van Bommel met zijn polsen aan zijn enkels vastgebonden incontinente bejaarden moet gaan schoonlikken.

peppievankokkie | 14-01-09 | 09:28

-edit shalom dan maar -

watjij | 14-01-09 | 09:28

Ok, even een paar stappen terug en het geheel bekijken. Kunnen de joden en islamieten (en hun respectievelijke vriendjes) niet allebei lekker hun problemen in het MO gaan uitvechten en ons hier met rust laten?

BASinnic | 14-01-09 | 09:27

jammer dat 240 uur het maximum is wat als taakstraf kan worden opgelegd.

van dal | 14-01-09 | 09:26

Hé, het maffiamaatje zit om aandacht verlegen?!

Ad Rectum | 14-01-09 | 09:26

Tja, van Bommel ontkent dat hij een oproep deed tot geweld. Maarrrr, men mag even het detail niet vergeten dat hij aanwezig was bij een demonstratie terwijl achter hem met de leuzen "Intifada intafada, joden aan het gas" werden gescandeerd. Nou, als dat een demonstratie is waar je voorop wil lopen als Kamerlid, verdien je het wat mij betreft om aan de schandpaal genageld te worden. En laat deze man alsjeblieft aftreden. Ik schaam me als Nederlander voor een dergelijk politiek figuur. Geenstijl en Bram: maak er ajb werk van!

Kortenbout | 14-01-09 | 09:26

Onze lieve Palestijnse vrienden met een hoog "Che-gehalte" moeten eens kijken wat er gebeurt als je een paar jaar geen zelfmoordaanslagen pleegt, wordt het heel saai in Gaza. Stemmen op Hamas betekent invasies en doden net zoals wij gestraft worden doordat de meerderheid op een Gristelijk kabinet stemt.
Wie denken ze gotdomme wel niet dat ze zijn.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 09:25

Gretta voeden en verschonen lijkt me wel een gepaste taakstraf voor Van Bommel.

cram | 14-01-09 | 09:25

hahaha! Briljant:D +veel

hurmie | 14-01-09 | 09:25

Korreltje Zout | 14-01-09 | 09:07
Maar dat geldt eauk voor Mosko, dus dat heft elkaar mooi op.

darmflora | 14-01-09 | 09:24

Onkruid wieden of borden wassen is arbeid tegen laag of geen salaris en kan naar SP maatstaven aldus nooit een straf zijn.

hekkesluiter | 14-01-09 | 09:24

ja, laat Bram, Bommel maar goed aanpakken en wanneeer hij daar mee klaar is trappen wij hem ook over de grens. Haat zaaiers zijn ongewenst in NL.

langeleugenaar | 14-01-09 | 09:23

Ik heb het niet zo op Bram, toch een soort advocaat van de duivel, maar in dit geval wens ik hem veel succes !

Caturman | 14-01-09 | 09:22

Leuzen leuzen... iedereen roept wel eens wat haat-leuzen om andere bevolkingsgroepen uit te roeien, toch?
Belangrijker is de vraag of van Bommel met enige regelmaat de weduwe Duijsenberg volblaft. Gaat Greta droog anaal? Vindt ze extreme snowballing leuk? Wat Wist Wim Wat Wij ook Wel Willen Weten?

ojédiaré | 14-01-09 | 09:22

@Simon_GS | 14-01-09 | 09:14
Ja, laten we vooral maar vergeten dat de palestijnen al jarenlang bommen laten ontploffen is israelische bussen waarbij de doden-verhouding andersom ligt.
Dit is pas gestopt na het neerzetten van de muur waarbij weer gebeleken is dat die muur een prima instrument is om dit aggressieve volk te beteugelen.

Sinar | 14-01-09 | 09:20

@onwetende BrynNAR,

1 - Die 1000 doden fokken ze er binnen 4 dagen weer bij.

2 - Bekijk eens Islam, what the west needs to know. Daarna weet je dat het de indoctrinatie van de islam is wat de grootste haat veroorzaakt. Iran haat de joden net zo erg als de palestijnen dat doen.

Oplossing, Palestijnen verdrijven naar Jordanië.

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:19

Go Brammetje Go !!!

st_joris | 14-01-09 | 09:19

Goede zaak!
Mogen dan ook alle politici die Israël steunden ook 240 uur werkstraf? Israël is geen haar beter dan de Palestijnen.

mail cheauvinist pic | 14-01-09 | 09:18

Hij gaat helemaal ka-pudt.

Kartoffels | 14-01-09 | 09:18

@Brynnar | 14-01-09 | 09:15
Jij bent knettergek. Moszkowicz heeft gelijk, laat maar eens een ander geluid horen in dit Loesje land.

Lying Dutchman | 14-01-09 | 09:17

Een rechts maffiamaatje gaat een linkse van Bommel publiekelijk aan de schandpaal nagelen. Janmaat wilde de multiculti afschaffen en werd aangeklaagd, van Bommel laat zich leiden door multiculti en wordt aangeklaagd. Links en rechts hebben van plaats gewisseld.

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 09:16

Ik zag Bommel zonet ook al een grote bek hebben op RTL nieuws.
Dat jullie als land deze meneer nog toelaten tot Dewn Haag is mij een raadsel.
Deze man roept om de moord op mensen!.

LifeCatcher | 14-01-09 | 09:16

En gaat schreeuwlelijk Gretta vrijuit?

fuckje | 14-01-09 | 09:15

Janmaat kon veroordeeld worden door een dampend volksgericht van linkse rechters en het te hoop gelopen gepeupel van de media.
Die omstandigheden zijn nu totaal anders. Vrouwe justitia staat met haar lekke bindoek en rubber zwaard voor een kameraad.
Goede actie, dat wel. Meneer bommel is vele malen schuldiger dan Janmaat ooit was. Gelijk kan je hebben, zelden krijgen.

Jan Passant | 14-01-09 | 09:15

-weggejorist-

Brynnar | 14-01-09 | 09:15

Ik ben niet dol op Bram (de proleet) maar nu heeft ie is een keer groot gelijk. G0 get Van Bommel, Mosco! Die is trouwens een leuk linkje: elderofziyon.blogspot.com/2009/01/myth...

Tja, want waar waren al die demonstranten toen de Palestijnen werden afgeslacht door o.a. Jordanie, Syrie en Koeweit.

Marcel van Dam | 14-01-09 | 09:14

In opstand komen tegen een bezetting lijkt mij geheel gerechtvaardigd. En een verhouding van 1 Israelische dode tegen 100 Palestijnse doden mag je inderdaad rustig een oproep tot haat, discriminatie en zinloos geweld noemen.

Simon_GS | 14-01-09 | 09:14

bram +1

ODapperDapper | 14-01-09 | 09:14

@Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:11
Of door de 'ik sta niet op voor de rechterbank' islam advocaat

Agent327 | 14-01-09 | 09:13

Er vallen de laatste tijd wel veel mensen in de politiek. goh hoe komt dat toch?

Wellicht dat er gewoon geen geschikte mensen in de tweede kamer zitten. Want
de meeste die er zitten hebben totaal geen connectie met wat hun eigenlijk aan het doen zijn geloof ik. Sommige van die mensen hebben totaal geen besef wat er buiten hun rijke leventje afspeelt. Nog maar niet te beginnen over de persoon in kwestie.

welluk...? | 14-01-09 | 09:13

Harry Hezbollah zal wel worden bijgestaan door pro-islam advocaat Gerard Spong. Spong wil nogal graag van een flat gegooid worden..

Dr. Pown3rt | 14-01-09 | 09:11

Haha, Brammetje is natuurlijk op zijn lange teentjes getrapt, maar iedereen die de SP danwel haar leden aan wil pakken steun ik.
*Moszko merchandising bestellen gaat*

Bier-Sexueel | 14-01-09 | 09:11

Moszkowicz probeert zijn imago schoon te poetsen over de rug van Van Bommel.

Jan936359370 | 14-01-09 | 09:10

Hans Janmaat werd begin jaren 90 verketterd en voor racist uitgemaakt door alle politieke partijen (in grote mate door links). Tegenwoordig heeft zelfs de PvdA (af en toe; als het uitkomt) dezelfde mening en is het normaal om de multiculturele samenleving aan te vallen...

nl.youtube.com/watch?v=sOOPVd2T9F4

Wim-Lex | 14-01-09 | 09:10

Ik zeg we gaan tegen Van Bommel intifada-en.

Haraqiri | 14-01-09 | 09:10

BOEIEH!

ADRN | 14-01-09 | 09:09

De hele SP staat openlijk achter het uitroeien van de joodse staat. Anti-semitisme is gewoon nogal diep geworteld in socialistische kringen.

Sinar | 14-01-09 | 09:09

Volgens mij betekent Intifada letterlijk 'opstand'. Volgens mij betekent het niet 'gewapende opstand met zelmoordaanslagen en qassam raketten'.

zooishettoch | 14-01-09 | 09:07

Van Bommel wordt vrijgesproken. De NL rechtspraak is zo links als van Bommel zelf.

Korreltje Zout | 14-01-09 | 09:07

t is iemand van de SP en hij is dom... goh

spindocter?

boe? | 14-01-09 | 09:07

Moszkowicztje wil ook weer eens in het nieuwe. Ons besnede media geile bla bla advocaatje houd het niet meer.

Kruiddamp | 14-01-09 | 09:07

Misschien leert hij dan wat intifada inhoud de naiveling.

bethundered | 14-01-09 | 09:06

geweldig dit mag ik wel.

schaerer | 14-01-09 | 09:06

Je vraagt je af of je als groep wel zo blij zou moeten zijn met de verdediging van je zaak door de heer Moszkowicz.

chop46 | 14-01-09 | 09:06

-weggejorist-

Doc Damage | 14-01-09 | 09:06

Konny Lingus | 14-01-09 | 09:04
Wat je vindT moet je naar de politie brengen.

baca | 14-01-09 | 09:06

Kijk, goed nieuws om de dag mee te beginnen :)
Laat van Bommel maar een paar honderd uur graffiti verwijderen + dat ie moet oprotten uit de politiek.

Eddie de Eekhoorn | 14-01-09 | 09:05

*bier en popcorn klaarzet*

habbekuk | 14-01-09 | 09:05

BAHAHHAAHHA MOOI ZO!!!

Ik wens Mr. Mosko veel succes en dat ie de verader maar mooi uitkleed!

welluk...? | 14-01-09 | 09:05

igt?

Sproetsel | 14-01-09 | 09:05

waarom voelt bram zich genoodzaakt om hier iets aan te doen?

qbics | 14-01-09 | 09:04

@preston spears | 14-01-09 | 09:01

Gaat wel een beetje erg ver vindt ik !

Brammetje veel succes, mijn steun heb je !

Konny Lingus | 14-01-09 | 09:04

halal-kontjes wassen in het 'mare nostrum'kunstgebittenhok!

SchlaffeWaffetheGoth | 14-01-09 | 09:03

yes, de dag begint goed! moszko begint echt niet aan iets wat hij niet denkt te gaan winnen *heeft leuke koffie zet, sigretje rook pauze*

De Jood | 14-01-09 | 09:02

..... en het bordenwassen cq blikjesrapen past geheel in de denkbeelden van de zeer sociale SP. Mission accomplished

Cruzâh | 14-01-09 | 09:02

De beste actie van Bram ooit! Go get em man!

Vogelbeest | 14-01-09 | 09:01

-weggejorist-

preston spears | 14-01-09 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken