Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nijmegen is trots op onze jongens

stommiedegraaf.jpg"We hoeven er geen doekjes om te winden. En het wordt tijd dat we benoemen waar het hier om gaat: jongeren van Marokkaanse afkomst die voor enorm veel overlast zorgen." Ja, daar is geen woord Chinees bij. Wel opvallend dat deze woorden juist uit de mond van een D66-kopstuk werden opgetekend. We schrijven Nijmegen, vorige maand. Burgemeester Thom de Graaf was de straatterreur in de wijk Meijhorst zo zat dat hij een avondklok instelde voor boefjes. Gisteravond kreeg hij in Havanna aan de Waal weliswaar lof voor zijn kordate optreden, maar tegelijkertijd de wind van voren vanwege het benoemen van het probleem. Waarom nou weer zo nodig scoren over de rug van onze Marokkaanse medemens, zo vroegen GroenLinks en SP zich hardop af. Volgens Hans van Hooft van de SP is het in het licht van het huidige politieke klimaat ook helemaal niet relevant om te melden dat de kern bestaat uit Marokkaanse jongeren. "Het voegt niets toe." Ook GroenLinks wijst de manier van ‘stigmatiseren’ af. Noël Vergunst: "Het gaat om onze jongens, ze raken op deze manier nog verder van ons af." Precies, laten we trots zijn op onze jongens!

Reaguursels

Inloggen

@Jaap de Paap
Speak English or die is een nummer van Stormtroopers of Death (SoD)
Deze gasten maakten op zeer brute wijze duidelijk dat als je in de VS woont, je gewoon Engels (Amerikaans) praat en niet zoals in knuffelkoeltoeren een beetje Berber/ afghaans/ arabisch/ mexicaans, etc.
Klinkt heel racistisch maar wanneer van mij verwacht wordt dat ik tijdens de Ramadan
geen fles water op tafel zet vanwege mijn "moslim" collega's, dan verwacht ik minstens van diezelfde collega's dat ze Nederlands lullen en niet onderling in hun eigen taal iets vertellen, dat vind ik respectloos.
In dat geval krijg ik sterk de neiging om een broodje (varkens) shoarma te gaan nuttigen terwijl zij niet mogen eten (en al helemaal geen varken) en liefst nog met mijn linkerhand, beledigend?
Ja!
Maar respect moet je verdienen en wanneer je in Nederland bent, ben ik bereid om anderen te respecteren maar ik verwacht wel enig respect terug, wanneer ik dat niet krijg, dan kunnen ze wat mij betreft met het eerste vrachtvliegtuig terug naar de zandbak waar ze vandaan kwamen.
Vandaar de opmerking om eerder genoemd nummer (qua tekst) eens goed te bekijken!
Ik knuffel geen allochtonen, er zitten hele goeie mensen bij (ook met hoofddoek) en die help ik graag met alles, er zitten ook rotte appels tussen en die willen niet integreren.
Die laatste groep is precies waar Wilders het over heeft.
En ongeacht mijn interventie in een discussie tussen "derden", dit is mijn mening en daar mogen jullie het mee doen!

necrosis | 11-10-08 | 07:19

Razzia's zullen komen, linxerts en tuig zullen gaan.

pennestront | 10-10-08 | 06:41

Onze knuffel incident-marokkaantjes. Als je lief tegen ze doet en je opstelt als een laffe bange hond zal het veel beter gaan!

henkdekanarie | 09-10-08 | 23:22

Wat een belediging voor onze jongens in oorlogsgebieden zoals Afghanistan! Terwijl zij de boel daar veilig proberen te maken, breken 'onze finse jongens' hier de boel af! Bahh... bahh...

Henkieeee | 09-10-08 | 22:52

Waar is het benoemen en bouwen ineens gebleven? En natuurlijk draagt het bij om te zeggen dat het Marokkaanse jongeren zijn.
Je pakt jongeren van Marokkaanse komaf heel anders aan dan Nederlandse jongeren, omdat ze totaal anders zijn opgevoed en uit een andere cultuur komen. Dat was toch altijd de vrijbrief? Andere cultuur? Ook al zijn ze hier geboren en getogen en zitten ze meer op straat dan ik. Ze begrijpen niet wat ambulances doen en dat meisjes niet gediend zijn van sissende capuchons die ze na gebrek aan reactie ook nog een voor hoer uitmaken.
Mijn punt is dat je Marokkaanse jongeren en alle andere die schijt hebben aan de politie en de zachte aanpak beter iets harder aan kan pakken, wil je het probleem oplossen.

Framoes | 09-10-08 | 19:20

Onze jongens FLIKKER TOCH OP KUT GL EN SP...............

We kunnen beter Onze Jongens op hun TUIG afsturen. Met scherpe patronen!!!

G. Patton | 09-10-08 | 19:19

Vage_eddie | 09-10-08 | 18:27
Het grappige is dat als de zwakke in de samenleving door 'links' als slachtoffer wordt opgevoerd, de achtergrond en afkomst er meteen bij worden gehaald. Want achtergrond en afkomst moeten dan verklaren waarom het individu zo weinig kans had zich te ontplooien. Als 'rechts' diezelfde zwakke als dader opvoert, dan ligt het soms heel anders en mag afkomst en achtergrond niet meegerekend worden, maar soms toch weer wél. Dat is een spasme dat het linkse programma verraadt.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 18:52

.. polletiek fijn als poppenstront geneuzel. Zou een lid van de PVV een daad plegen zoals hangmarokkanen die dagelijks doen, dan zouden de nijmeegsche beterweters die informatie vast en zeker willen toevoegen.
Gaarne hoor ik een ontkenning om de lengte van betrokken neus op groei te controleren.

Jan Passant | 09-10-08 | 18:50

Mensen die menen dat het vermelden van de achtergrond van herrieschoppers niets bijdraagt zijn blind op gebied van statistiek, indexering van het probleem, en dus het opzetten van een mogelijke aanpak;
Op het moment dat er geen samenhang zit tussen criminaliteit en achtergrond van daders is vermelding inderdaad overbodig. Op het moment dat dit wel het geval is dan zijn zulke vermeldingen relevant. Kennelijk is er dus iets mis in het integratiebeleid en jongerenbeleid tegenover bepaalde groepen. Je kan vervolgens je kruit verschieten door uit angst te benoemen maar maatschappijbreed te werk te gaan, of je kan je krachten kanaliseren en je richten op de groepen die het nodig hebben. Zo komt je energie misschien ooit nog eens terecht waar het uitmaakt.

Vage_eddie | 09-10-08 | 18:27

necrosis | 09-10-08 | 16:34
Was bedoeld voor Jaap de Paap en die heeft er blijk van gegeven het reaguursel ten zeerste te waarderen. Heb niet de indruk dat hij de indruk had dat dit een daad was om 'de eigenwaarde op te krikken ten koste van het "plebs"'. Ter geruststelling: ik ben me er van bewust dat ik dit soort reaguursels niet elke dag moet plaatsen. Maar in dit geval kon ik het niet laten. Ik ben Joris dankbaar dat hij mij de ruimte alhier heeft gegund.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 17:51

In Nijmegen (regio 6537) woonden op 30 september 2007 9875 mensen, waarvan 2270 niet-westerse allochtonen (23%).

Allemaal weer ver-schrik-ke-lijk overdreven ;)...

nunu | 09-10-08 | 17:50

Schoorsteenvegert, wat rookt jij?? Wil ik ook!!!!

helmpie | 09-10-08 | 17:01

En als ze nou echt beloven het nooit meer te doen?? Nou, nou? "Pakt zuchtend een vers kopje thee"

helmpie | 09-10-08 | 17:00

necrosis | 09-10-08 | 16:34
Dat ik hier even hand in eigen boezem steek: ons schoorsteenvegert gaf een antwoord op een vraag van mij. Daar zit inderdaad een aantal minder gebruikte woorden in, dat klopt. Daarnaast houd ik ook van 'straight in your face'. Beide kan toch? En wat heb je nou aan Speak English or die, als hier in het Nederlands gereaguurd wordt? :)

Jaap de Paap | 09-10-08 | 16:52

@schoorsteenveger 14:33
En nu graag in normaal Nederlandsch, ik weet niet of je een "kick" krijgt van dergelijk
moeilijk gezever, maar ik doe geen enkele moeite om "verheven" teksten te proberen te begrijpen.
Ik persoonlijk geef de voorkeur aan de teksten van een band als Conflict, geen filosofie, geen poëzie maar "straight in your face".
Eventueel commentaar dat ik "te dom" ben om het te snappen wijs ik direct van de hand aangezien ik over genoeg IQ beschik om "grote woorden" om te zetten in begrijpelijke taal voor iedereen.
Minachting voor mijn comment vat ik direct op als kritiek van iemand die de massa achter zich probeert te laten dmv "moeilijke teksten" om zo hun eigenwaarde op te krikken ten nadele van het "plebs".
Tip: zoek op internet eens naar het nummer Speak English or die (van SOD)
DAT is duidelijke taal

necrosis | 09-10-08 | 16:34

incidentjongeren

Jan Passant | 09-10-08 | 15:56

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 15:12
Dat was al eerder... ik zou bijna zeggen 'gelukkig'. Het opent wat deuren die eerder door star oogklepdenken dicht bleven. Lekker luchtig ook. Erlkönig heeft me wel eens een en ander onder de neus geschoven, maar daar heb ik dan meestal wel een woordenboek bij nodig. (Lees je mee, lekkere Elf van me?)
*zich voorbereidt op leesmarathon*

Jaap de Paap | 09-10-08 | 15:28

"het voegt niets toe", nee dat klopt. Iedereen weet tegenwoordig toch wel dat als er 'een groep jongeren' negatief in het nieuws is, om welke groep het gaat.

de rechtse directe | 09-10-08 | 15:18

Jaap de Paap | 09-10-08 | 15:08
Graag gedaan. Ik hoor het wel als de vertwijfeling voorgoed heeft toegeslagen.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 15:12

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 14:49
Ja, Bert Visscher ja...
Wel leuk, je comment: het drong pas een paar seconden later door. LOL.
Ik hou altijd wel van een grapje.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 15:09

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 14:33
Dank voor je uitleg (het is al een inleiding op zich). Ben er blij mede!

Jaap de Paap | 09-10-08 | 15:08

Dit is goed voor de transparantie binnen de politiek. Gewoon de dingen benoemen, of zo u wilt man en paard noemen (in dit geval: man en geit). De Mocro's hebben het gedaan, en dat is de meen isjoe! als ze niks hadden gedaan dan was er ook niks aan de hand, dan zei de burgemeester ook niks. Sjemig. wat maken ze zich daar druk om als iemand bij zijn naam (afkomst) wordt genoemd. Wat jij SwaY?!

Hyppo Kriet | 09-10-08 | 14:58

dundiejeok | 09-10-08 | 14:53
Nee dank je. Heb al veel te veel spul binnen. Maar dat bedoelde je zeker ook?

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 14:57

Kopje koffie, Schoorsteenveger?

dundiejeok | 09-10-08 | 14:53

Jaap de Paap | 09-10-08 | 13:35
Bert Visscher??? Komop zeg! :)

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 14:49

Toch weer fijn om te weten, dat SP en GL voor ons allen bepalen wat we wel en wat we niet mogen horen.

Mr Dixit | 09-10-08 | 14:48

-weggejorist-

Count | 09-10-08 | 14:35

Jaap de Paap | 09-10-08 | 13:35
Daar vraag je me wat! Waar je ook begint, het is een sprong in het diepe. Hij schrijft grotendeels in aforismen, korte explosies die zichzelf lijken te ontkrachten, elkaar constant tegenspreken en elkaar onderuit lijken te halen. Je hebt dus totaal geen houvast, er is geen systeem, er is geen richting, er lijkt geen doel. Maar er zijn wel rode draden, en die worden steeds tastbaarder naarmate je je er verder in vreet. Een goede inleiding kan zeker geen kwaad. Dan weet je tenminste een beetje waar je aan begint. Heb het de laatste tijd niet zo goed meer gevolgd, dus ik weet niet of er nog goed spul is verschenen. Wat ik een goede inleiding vond was het boek van Wiebrecht Ries, "Friedrich Nietzsche. Hoe de 'ware wereld' eindelijk een fabel werd."
www.antiqbook.nl/boox/bov/FIL_35229.sh...
Centraal thema is 'waarheid' en 'leugen'. Nietzsche komt tot de conclusie dat na Kant een volgende stap genomen moet worden en ook de 'categorische Imperativ' overboord moet. Niets is a priori waar, er zijn geen metafysische waarheden, sterker nog, de waarheid is een constructie die door andere waarheden willekeurig vervangen kan worden. Er is dan ook geen enkele positie van waaruit ondubbelzinnig bepaald kan worden welke waarheid beter of hoger is dan een andere waarheid. De uitwisselbaarheid van perspectieven is de enige echte waarheid, zou je kunnen zeggen. De leugen regeert, letterlijk, en waarheden tonen slechts aan waarin op een bepaald moment in de geschiedenis 'der Mensch fest geworden ist'. Als je dit radicaal doortrekt, en dat doet Nietzsche, dan ben je alle fundament, ook onder ethische stelsels, onder fatsoensnormen, voorgoed kwijt. Alles is 'Menschliches, allzu Menschliches, en elk beroep op iets hogers is onmogelijk geworden. De koppeling tussen 'waar' en 'goed', door Plato gelegd en door het Christendom omarmd, heeft geen betekenis meer, moraal is relatief, zwevend en veranderlijk. De grote vraag voor Nietzsche -en iedereen na hem- is wat de zin van het leven dan is, als er geen absolute waarheid is die oals referentie kan gelden voor wat goed en wat kwaad is. De wereldgodsdiensten kunnen uiteraard het antwoord niet meer geven, maar wie of wat dan wel? Wordet het het recht van de sterkste, Herrenmoral, dictatuur, of wordt het het recht van het gepeupel, Sklavenmoral, socialisme? De tour de force die Nietzsche probeert te volvoeren is volgens mij, en dat is geen algemene aanvaarde interpretatie, dat hij Herrenmoral en Sklavenmoral zodanig wil ontleden dat ze uiteindelijk in elkaar oplossen. Het heeft allemaal te maken met de constatering dat samenleven betekent dat we onze driften in moeten dammen, en dat ons dat vooralsnog heel, heel slecht lukt. De mens is ziek aan zichzelf zegt Nietzsche omdat hij het nog niet presteert om dat voor elkaar te krijgen. De projectie van een hoger soort mens, een 'Übermensch', is het maximale wat wij onszelf en onze kinderen kunnen bieden, een wezen dat minder ziek is, een wezen dat kan leven met de leugen, geen waarheden meer nodig heeft om goed te zijn. De kritiek op Nietzsche is altijd geweest dat hij met zijn filosofie de deur open zou zetten voor het 'blonde beest' (Wilders?), de despoot, de enge onderdrukker. Welnu, dat doet hij niet volgens mij. Hij laat als een van de weinigen zien wat de risico's zijn als je God om zeep helpt. Je bent een wezentje dat een beetje ronddwaalt op een planeetje, zonder doel, zonder richting, en je moet er maar een draai aan zien te geven. Maar, laat je niet opnieuw door de Waarheid inpalmen, waarschuwt Nietsche, want dat is dood in de pot, "bleib die Erde treu." Zo, en nu ga ik weer eens werken.
Begin eens met "Menschliches, allzu Menschliches." of "Die fröhliche Wissenschaft." Dat zaagt lekker de poten onder je stoel van zekerheden vandaan.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 14:33

Die kwajongens toch. Foei. We moeten er samen met de ouders toch uit kunnen komen.
www.brabantsdagblad.nl/regios/denbosch...
(Allemaal uit de, niet nader meer te benoemen, groep)

dundiejeok | 09-10-08 | 14:06

Die verwerpelijke sujetten van linksch,
plegen wederom verraad aan de arbeidersklasse.
Het gaat hier om het recht van de gewone man of vrouw,
om zich ongestoord, onbeledigd, en onbespuugd, in het publieke domein te begeven.

Ploos van Amstel | 09-10-08 | 13:58

Ik neem Thom de G. niet meer serieus na zijn benoeming tot burgemeester.
Dat hij ook eens uit de school klapt over overlast van kutmarokkanen eveneens, dat is hetzelfde als roepen dat water nat is.
En "links" moet nu maar eens beseffen dat iets dat elke dag gebeurd geen incident meer is maar structureel.
En speciaal voor links enkele voorbeelden van "incidenten".
-Regen
-Files
-Adem halen
-As the world turns
-Etc

necrosis | 09-10-08 | 13:53

Abe Froman | 09-10-08 | 13:31
Mooi samengevat Abe. LOL.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 13:36

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 13:09
Percies. Daarom vind ik een Bert Visscher ook lekker wegbekken: geen pretenties, gewoon humor. Een echte schoenmaker dus, voor wat dat waard is. Vriend van me kon altijd heerlijk adrem uit de hoek komen, tot hij besloot om 'humor te bestuderen'; dat is nooit meer leuk geworden. Als je het woord humor ook terugleidt tot de stam, kan dat ook niet anders natuurlijk.
/ot: even terugkomend op gisteren. Je interpretatie van Nietsche heeft me geïnspireerd. Ik heb geen boeken van hem, alleen zijdelings over hem gelezen (o.m. van Yalom: zeer lezenswaardig, vind ik). Wat raad je me aan om mee te beginnen? Zarathustra? Voorbij goed en kwaad? De antichrist? Kan ik straks ook eindelijk eens meelullen als het over Nietsche gaat. (zul je net zien dat Schopenhauer aan de beurt komt dan :) Als je tijd en gelegenheid hebt, vanzelfs.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 13:35

Thom de Graaf, is dat niet die man die over het lot van Anne Frank begon toen Pim Fortuijn aan het benoemen en bouwen was geslagen?

Abe Froman | 09-10-08 | 13:31

Gek toch die selectieve verontwaardiging bij, nu weer, de SP en Groen Links.
Als er succesjes te vermelden zijn bij onze medelanders, vindt de politiek-correcte kerk het helemaal niet erg als de etnische achtergrond wordt vermeld.

Trouwens worden die Engelse voetbalsupporters ook niet gestigmatiseerd....

knerf | 09-10-08 | 13:25

Havana is met 1 N. Niet met twee, we zijn geen sigaren hiero.

dadoedieandersnooit | 09-10-08 | 13:21

Links gebruikt te pas en te onpas het woord stigmatiseren, en slaan zo gelijk de discussie dood. Als links echt progressief is , want ze denken immers dat ze dat zijn, dan gaan ze bepaalde zaken een keer vanuit een andere, meer realistische invalshoek bekijken. En ik begin zo langzaamaan te twijfelen aan het gegeven of ze er wel bij willen horen, want volgens mij hebben veel mensen ( en dan voornamelijk de maanelijke kant) van Arabische komaf helemaal niets met de westerse normen, waarden en opvattingen, en willen ze er ook niets mee te maken hebben.. Slappe zakken zoals een Hans van Hooft zouden in de Arabische wereld allang worden weggelachen juist omdat ze zo soft zijn. De enige manier om die Marrokaanse kankerpubertjes een keer aan te pakken is niet die linkse jaren 70 policor fluffy aanpak te hanteren, maar de aanpak zoals die ook wordt gebezigd door de Marrokaanse autoriteiten. Het gaat trouwens niet om de Marrokaanse meisjes, want zij zijn juist wel een voorbeeld van hoe het zou moeten. Ook zouden de ouders van deze raddraaiers verplicht een gesprek moeten aangaan in de desbetreffende gemeente met gemeente en politie en het moet ze even heeel duidelijk worden gemaakt dat als hun zoontje Achmed weer stennis loopt te trappen, hij op Marrokaanse wijze zal worden aangepakt en de ouders moeten een flinke boete krijgen.

Zwart gat | 09-10-08 | 13:18

Jaap de Paap | 09-10-08 | 12:27
Vond Hermans zo slecht nog niet. Als je die ouwe opnamen ziet, dan valt je één ding steeds weer op, dat hij in staat was om een zaal langzaam op gang te krijgen en dan, als hij beet had, de lach vast te houden, soms meer dan een kwartier lang, zonder tussenpozen. Dan versta je je vak. Lukt van 't Hek ook wel aardig, maar ik kan dan weer niet zo goed met zijn grappen mee. Kwestie van smaak, inderdaad.
Maar, om terug te komen op het thema cabaret vs. wereld verbeteren, ik twijfel steeds meer aan de stelling dat je met humor werkelijk iets kunt zeggen. Humor is essentieel voor een flexibele samenleving, omdat humor direct gerelateerd is aan zelfreflectie en zelfrelativering. Maar of je met humor zelfrelativering kunt bewerkstelligen, daar geloof ik sinds kort niet meer zo in.
Ben er nog niet uit. Wat ik wél weet, is dat humor bezigen en de dominee uithangen vaak dicht bij elkaar liggen, terwijl een conference toch eigenlijk iets anders is dan een preek. Er zit iets in met name Hollandse humor dat erg veel weg heeft van zendingsdrift. Het land van de humor trekt veel lui aan die misschien best wel een beetje grappig zijn maar vaak niks te vertellen hebben, ook al denken ze dat. Met andere woorden, het land van humor geeft ruimte aan mensen die juist erg slecht tot zelfreflectie in staat zijn, en dat is opmerkelijk. Humor kan gebrek aan diepte subtiel camoufleren. Sterk voorbeeld: Guzman met zijn eeuwige bezwering 'komop zeg' als afsluiter van elke open deur.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 13:09

onze jongens?
mag het een onsje minder zijn?

links gemekker...

gekke gerrits | 09-10-08 | 12:56

meinkampf | 09-10-08 | 10:15

Gezellige nick. Meinstijl, dus uwban. Dag.

G-unite | 09-10-08 | 12:48

Kotsziek wordt ik van dat links- politiek correcte geleuter. "Onze jongens", hoe krijg je het uit je strot. En die Thom de Graaf waait (als een rasechte D66-er) gewoon mee met de politieke wind die er waait.

MarV | 09-10-08 | 12:46

@kolonel klootoog 12:20,
Grappig om te lezen dat u mij toch serieus genomen hebt.
Die 5 bewuste jaren zat ik gewoon in Drenthe. (of was het Utrecht?)

H.A. Ram | 09-10-08 | 12:33

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:43
Yep, mee eens. Ik vond JJ (de Bom, voorheen kindervriend; oh nee, was 'n andere) in 'dit wat het nieuws' nog wel eens lekker scherp uit de hoek komen. Om dat een uur of langer vol te houden, lukt hem niet; althans niet voor mij. Het is het betweterige wat me tegenstaat: het willen opvoeden, zo komt het op mij over. Ieder heeft recht(s) op zijn mening, ook JJ, maar om dat nou gelijk boven een ander zijn mening te stellen gaat me te ver. Het blijven meningen, hoe hard een ander ook roept: "Maar dit zijn de feiten." Interpretaties, meningen, blijft wel interessant. Dat dan weer wel.
Nog verder Offtop: Toon Hermans is zo enorm bejubeld, maar ik heb die man nog nooit op iets leuks kunnen betrappen. Behalve een paar tekstjes. Het zegt wellicht alles over mijn gevoel voor humor, maar ik kan het niet leuk vinden, die JJ, Toon, Seth, en inderdaad Wim Kan. Vliegende panters vind ik dan wel weer erg goed, en ons Hans Teeuwen ook. Maar dat zijn ook precies de mensen die de vinger op de zere plek leggen. Heerlijk, dat zereplekkenvingeren.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 12:27

@ H.A. Ram | 09-10-08 | 12:16

Vaak. En omdat Joris en ik elkaar op een elementair niveau begrijpen,en ik foto's heb van Joris en Hoxha in een badje met blanke (hahaha, ik zei blanke) vla, komen we er altijd wel uit. Geen enkele moeite.

Voorts bepaal ik zelf tegen wie ik knaapje zeg, knaapje. Ik heb helemaal geen zin in het moraliserende gejank van een ex-gedetineerde. Jij hebt de samenleving HEEL VEEL geld gekost en het is beter als je je even in een hoekje gaat zitten schamen. Knaapje.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 12:20

Kan er nou eindelijk iemand eens een bom op het Nijmeegse stadhuis gooien op woensdagavond als ze allemaal bij mekaar zitten?

Eucalyptas | 09-10-08 | 12:19

@ kolonel klootoog 12:03,
Knaapje zeg je maar tegen je medestanders Boze Buur en SwaY.
Ik begreep uit een eerder bericht dat jullie hier al een poos reaguren. Sterk benieuwd hoe vaak Joris bij jullie aan de deur is geweest. .
.
Geniet van jullie bakkie koggie, en nog een hele fijne (en gezonde) dag

H.A. Ram | 09-10-08 | 12:16

Dat krijg je, als je al 20 jaar hetzelfde werk -probeert- te doen.

Die -gasten- zijn echt zo gek nog niet, blijkbaar. Kom op, ieder weldenkend mens zou het toch over een andere boeg gooien? Neuh...

299 792 458 | 09-10-08 | 12:12

Flamewarz zijn zoooooooo 2005

Hangbar | 09-10-08 | 12:06

@ Boze buur: Walgelijk!

James Lost | 09-10-08 | 12:05

@ H.A. Ram | 09-10-08 | 11:59

Ho ho knaapje. Je mocht zelf kiezen van me. Ben ik een heel schappelijk mens in. Bovendien zie ik dat jij je ook hult in volslagen anonimiteit. Ik heb daar geen probleem mee, ik hoef namelijk niet te weten wie je bent om door te kunnen hebben dat je een aperte loser bent.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 12:03

Verbloemen en rouwen?

DeRuk2008 | 09-10-08 | 12:02

@ OneandOnly | 09-10-08 | 11:57
Kijk je uit? Straks breng je ze nog op ideëen. Die welzijnswerkers zijn echt tot alles in staat.

Ivoren Toren | 09-10-08 | 12:01

-weggejorist-

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:59

Misschien moeten ze ook zo'n tank krijgen..... die jongens vervelen zich kapot...... misschien dat ze zich daarmee kunnen vermaken. En dan kunnen ze die tank ook meteen gebruiken voor de volgende rapvideo.

OneandOnly | 09-10-08 | 11:57

@ Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:55
+ 1 voor comment.. *gaat koggie uitdelen*

SwaY | 09-10-08 | 11:56

SwaY | 09-10-08 | 11:46
Het is nu 5 voor 12

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:55

Laat ik er even duidelijk over zijn: Mijn jongens zijn het niet. Ik heb ook geen vacature lopen voor jongens, ik heb geen behoefte aan jongens, ik heb er ook nooit om gevraagd.
Er valt natuurlijk altijd te onderhandelen, maar dan moet er eerst maar eens sprake zijn van goed gedrag, loyaliteit en eisenpakket dat overeenkomt met de inzet van deze jongens.

alpha_mannetje | 09-10-08 | 11:54

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:46
I Agree.

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:50

o.t
Best wel lekker koffie icm het zonnetje.

Badeendje | 09-10-08 | 11:47

@ Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:43

Tante Thom gebruikte het citaat van Anne Frank (NSFW) om Pin Voortuin neer te zetten als een xenofobe nazi en dat is behoorlijk dom, fout en trekt het citaat van Anne Frank (A2M) behoorlijk uit het verband mijns inziens.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:46

niet ONZE jongens ;)

superjunk | 09-10-08 | 11:46

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:41
Goed plan!

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:44

'wind van voren', SP en GL hebben nu eenmaal veel last van winderigheid. Waar blijft die verdomde daadkracht, kwacht al maaanden, wat zeg ik, jaaaren!

Teratoma | 09-10-08 | 11:44

Was te verwachten:
Vanuit door SP en GL'ers bewoonde grachtenpanden, villawijken en/of romantische dijkdorpjes aan eoa rivier, is de roep om 'nuance' het grootst...

Femke Halsema, stomverbaasd om zich heenkijkend in de tram die een prachtkanswijk binnenrijdt:
"Jeetje! Hier kom ik vrijwel NOOIT"!

Ahasveros | 09-10-08 | 11:43

Het lijkt mij interessant te weten waar het huis van zo'n Hans van Hooft dan wel woont. Er zijn namelijk opvallend veel multicul-fans in het koninkrijk der ambtenaren en bestuurders die zich met de door de belastingbetaler opgebrachte riante vergoeding hebben kunnen nestelen in de betere buurten en ook totaal niet weten waar ze het over hebben.

VanFrikschoten | 09-10-08 | 11:43

SwaY | 09-10-08 | 11:37
Als iemand een citaat gebruikt waarmee hij wil aantonen dat er geen haat moet zijn in de wereld en dat er ruimte moet zijn voor ander geloof en andere culturen en een andere mening, dan kan ik het daar alleen maar mee eens zijn.
Vervolgens iemand kanker wensen is wel zo'n beetje het tegenovergestelde van deze boodschap. Mijn vraag lijkt mij dus zeker WEL relevant.

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:43

Jaap de Paap | 09-10-08 | 11:24
Het is een soort reïncarnatie van Wim Kan. Niet echt een opbouw in de grappenmakerij, maar een vrij voorspelbare lineaire reeks van grapjes en woordspelingen, waarbij de plotseling optredende stiltes het publiek moeten voorbereiden op de verdieping die komen gaat. Zoals Kan zijn stokpaardje Hirohito bereed, zo berijdt JJ zijn paardjes van fatsoen. Hij is boos en verongelijkt dat de wereld niet méér lijkt op de wereld waarin hij zich lekker zou voelen. Maar het probleem met JJ is dat die geprojecteerde wereld een erg saaie, vlakke, middelmatige wereld is van cliché's en kwinkslagen, een wereld waarin JJ bij voorbaat en zonder verdere discussie tot de elite behoort en altijd zal blijven behoren. Een wereld, kortom, die nooit zal ontstaan. Want waar haalt hij het lef vandaan te veronderstellen dat hij écht wat te zeggen heeft? Wat geeft hem toch het vertrouwen dat hij het allemaal zo goed begrijpt, beter dan ieder ander, en het recht heeft op een podium om van daaruit zijn wijsheden over ons uit te strooien? Hij gaat zijn gang maar, hij laat zich maar boeken door theaterdirecteuren, mij een zorg, maar hij moet wat mij betreft niet zelf rond gaan bazuinen dat hij zo'n belangrijke bijdrage te leveren heeft, dan maakt hij zich onsterfelijk belachelijk. Eén Freek de Jonge als dominee is er al een te veel.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:43

Hey, als H.A. Ram en Dirk Zijn! nu even hard en slopend aan een ziekte naar keuze overlijden, dan gaat Sway even braaf koggie halen en lullen we nergens meer over. Deal?

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:41

Kan het niet ff een paar dagen zonder nieuws over Marokkanen of Moslims of Islam.
De politiek en de media hebben het er maar druk mee eerst hoor je ze jaren niet en nu word je dag in dag uit bedolven onder dat soort nieuws.
Ik ben ook voor het benoemen van het probleem en voor een harde aanpak van straat terroristen.
De politiek heeft er zooitje van gemaakt los het dan gorvrr dan ook op, maar dit gezeik heeft toch niemand wat aan.
PVV zegt stuur het leger, GL zegt we stigmatiseren, VVD zegt we moeten de Islam accepteer als een wereld religie, Politiechef zegt in Gouda is er eigenlijk niks aan de hand en ga zo maar door.
Ik kan me voorstellen als je als normale Moslim of Marokkaan je telkens dit soort berichten leest of hoort je onderhand ook flink geïrriteerd raakt.
Het irriteert mij zelf nog en ik ben voor een harde aanpak van dit straat schorem.

sjeepie | 09-10-08 | 11:37

@ Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:35
Het stellen van NIET relevante vragen..

SwaY | 09-10-08 | 11:37

SwaY | 09-10-08 | 11:33
Ik voel me zeer vereerd. Waaraan heb ik deze eer te danken?

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:35

Wat is dit voor bedroevend niveau van elkander ziektes verwensen?

VanFrikschoten | 09-10-08 | 11:34

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:29
Boze Buur ìs een fout stofje als je het mij vraagt.

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:33

@ Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:25 Of wacht, dan wensen we jou alles toe Behalve ongenezelijke ziektes in je hoofT

SwaY | 09-10-08 | 11:33

Boze Buur | 09-10-08 | 11:28
Oké, fijn. Bedankt!

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:32

@ Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:25
Nou voorruit, speciaal voor jou... Krijg toch HIV!

SwaY | 09-10-08 | 11:32

Beter een verre vriend dan een boze buur uit de grachtenbuurt

Badeendje | 09-10-08 | 11:31

-weggejorist-

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:29

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:25
Niet iedereen met een andere mening hoor. Thom wel.
Jij mag er ook bij.

Boze Buur | 09-10-08 | 11:28

De linkse ELITE aanpakken!!! Dat is pas bouwen.

eus | 09-10-08 | 11:27

Boze Buur | 09-10-08 | 11:04
H.A. Ram | 09-10-08 | 11:14
En mensen met een andere mening kanker in hun kop wensen is zeker wel ethisch verantwoord?!

Dirk Zijn! | 09-10-08 | 11:25

-weggejorist-

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:25

@ H.A. Ram | 09-10-08 | 11:21

Dat zal je dan wel aan jezelf te danken hebben hè? Loser.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:24

Voorstel zet behalve de MAROKKANEN ook de SP en GL op de noordzee in en lekke roeiboot.
Camera erbij toptelevisie

veel vaak en vet | 09-10-08 | 11:24

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:21
Tsja, moet je ook maar van kleine kinderen afblijven he? Viezerd!

Boze Buur | 09-10-08 | 11:24

-weggejorist-

poliiek=liegen | 09-10-08 | 11:24

Je mag niet alle Marokkaanse jongeren over één kam scheren. Ze zijn namelijk niet ALLEMAAL crimineel. Het betreft slechts 85%.

FreshClash | 09-10-08 | 11:24

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:13
Heb een paar maanden geleden eens naar JJvdWal gekeken en geluisterd. Een cabaretvoorstelling op de verrekijk. Gewoon om te zien wat sommige mensen nou op die jongen tegen hadden. Ik heb drie minuten gekeken en nu weet ik het ook. Heel bah. En een slachtofferige zeikstem erbij. Ik heb verder geen idee wat hij inhoudelijk nog te melden had. Wat ik wel leuk vind, is dat het clubje corrilinks steeds meer afgebakend raakt, en dus duidelijker herkenbaar. Biedt perspectief.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 11:24

Onze jongens?

Mag ik ze ruilen. Ik heb alleen geen bonnetje meer.

Badeendje | 09-10-08 | 11:21

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:14
Wholla, ik zwier jou. Ik vermoord jou dood als mijn broers jou zien, tfoe varken!

Boze Buur | 09-10-08 | 11:21

-weggejorist-

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:21

@ Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:13
Die JJ, ja. Kritisch kunstenaar die geen kritiek op hoofdagenten die de goede linkse zaak aanhangen duldt en die uitgaat van het goede in de mensen behalve in het geval van Verdonk en Wilders, die zijn slecht en moeten dood.
"Cabaretier" met een achterhaalde boodschap, met meningen die allang weerlegd zijn door de werkelijkheid en met humor om niet te lachen maar zeer politiek correct dus troetelartiest van de PO.

spanarchist | 09-10-08 | 11:19

STOP IMMIGRATIE!
Ook dit is weer een stukje van het hele hoge prijskaartje van immigratie. Het meest verwoestende heilige huisje van de Linkse Kerk.
Ieder jaar laten wij tienduizenden kanslozen binnen. Miljarden verbranden we ieder jaar aan justitie, onderwijs, gezondheidszorg, huisvesting enzovoort. Dit staat in geen verhouding tot de voordelen. Wanneer stoppen wij met het beschadigen van onze samenleving?

Eikenhout | 09-10-08 | 11:17

@ H.A. Ram | 09-10-08 | 11:14

Tuurlijk! BoBu is een Fin. En jij hebt de afgelopen 5 jaar interwebloos in Drenthe doorgebracht?

kolonel klootoog | 09-10-08 | 11:16

Nou, ik wens ze veel succes met hun jongens.

Jaap de Paap | 09-10-08 | 11:15

-weggejorist-

H.A. Ram | 09-10-08 | 11:14

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 11:05
Politici zijn debaters en in een debat gaat het niet om het vinden van een oplossing, maar om het winnen van het debat en daarvoor wordt alles uit de kast getrokken: drogredenen, op de man spelen, de discussie verleggen. Alles is geoorloofd, als je het debat maar wint. Dat jan lul in de straat daar niets mee opschiet, soit, dat is niet het probleem van de bestuurder toch?

Fimbulvetr | 09-10-08 | 11:13

spanarchist | 09-10-08 | 10:58
Jan Jaap van der Wal, is dat niet die vriendelijke jongeman die zich voor héél nederland zo'n verfijnde en fatsoenlijke grap maakte over de besnijdenis van Ayaan Hirsi Ali? ‘Ayaan, die heeft geen clitoris meer, hè?’ wist de fatsoensrakker over zijn lippen (nee, geen grap hierover) te krijgen. En Fatima Elatik en Wouter Bos, ook héél fatsoenlijke mensen, lachten het uit van de pret. Nee, van die jongen moet je het hebben, wil je de samenleving op een hoger plan tillen.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:13

@boze buur Dit is geen discriminatie
dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid: rassendiscriminatie
Ze hebben het er zelf naar gemaakt door hun gedrag. Onderscheid mag je wel degelijk maken tussen mensen als ze zich misdadig gedragen. We spreken hier niet over alle marokkanen maar over de groep kutmarokkanen, en die zijn er wel degelijk. Heeft niets met geloof cultuur of achtergrond te maken.
Ontkennen heet struisvogelpolitiek.

azijnsnuivert | 09-10-08 | 11:12

Alle linksmensen met bijbehorende reflexen dienen zich eens af te vragen of iedereen nu ineens meesurft op het 'hedendaagse populisme', of dat er echt iets aan de hand is. We dreigen nog steeds telkens terug te vallen in de angst voor stigmatisering en al dat bijbehorende politiek correcte geouwehoer, waardoor het probleem alleen maar groter wordt en elke oplossing bij voorbaat lamgelegd wordt. Als het straks écht fout gaat dan kan je dat op conto van conservatief links schrijven.

Het valt me overigens 100% mee van Thom de Graaf, hij heeft gewoon gelijk.

Carpa | 09-10-08 | 11:11

Hoe kan je een probleem oplossen als de oorzaak niet benoemd en aanpakt?
(Crisis)Management regel 1.
Als een patiënt bij de dokter niet aangeeft waar het pijn doet, kan de dokter ook niets.
Als je bij de autodealer maar blijft roepen; "de auto doet het niet' kan de monteur ook niets voor je betekenen.
Benoemen en bouwen .
Niets racisme, de pure waarheid.
YOU CAN'T HANDLE THE TRUTH!
Jammer, maar dan laat je iemand maar het probleem oplossen, maar ga niet vanaf de zijkant racisme zitten roepen

Weeraanmelden | 09-10-08 | 11:10

Benoemen van probleem?

Burgemeester benoemen
i.p.v kiezen
zo ken ik Thom weer

de Bleek | 09-10-08 | 11:10

Boze Buur | 09-10-08 | 11:04
Prima citaat, hoe pijnlijk zou dit voor een normaal denkend mens niet moeten zijn.
Sowieso is een politicus die aftreedt omdat hij de gekozen burgemeester niet door de TK krijgt om daarna als niet-gekozen burgemeester aan het werk te gaan geen knip voor zijn neus waard.

spanarchist | 09-10-08 | 11:09

Bovendien, misschien sluit het wel naadloos aan op de weg-met-ons-mentaliteit.

knutsel | 09-10-08 | 11:07

Thom de Graaf? Gelooft iemand nog een woord van wat die kerel uit z'n strot schijt? Wat een legendarische lebberkut is die vent toch.

dlseth2 | 09-10-08 | 11:06

@Fimbulvetr 11:01
Stigmatiseren (met achtergrond) is "links":
-stinkende dieselrijders
-Joodse lobby
-graaiende topbestuurders
-zeehondjes neerknuppelende Canadezen
-neoliberale Amerikanen
-....

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 11:05

'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar
geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef:
'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de
Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet
wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim
For.. Thom de Graaf dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een
land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere
achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'


Thom, krijg een dikke tumor in je koppetje. Please?

Boze Buur | 09-10-08 | 11:04

KaKeL Kees | 09-10-08 | 10:54
Heel scherp.
We zijn op een punt beland, waarbij het begrip 'kutmarokkaan' inmiddels héél nauwkeurig omschrijft welke groep van medeburgers er bedoeld wordt. Omdat we er met z'n allen, inclusief de Marokkaanse gemeenschap, inmiddels omheen kunnen lopen. Dan kun je niet meer spreken van stigmatisering.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 11:02

Het voegt niets toe dat deze kritiek van de SP kwam, wat heeft het voor zin hen als idioten van links te stigmatiseren.

knutsel | 09-10-08 | 11:02

@ Karel Kruizenruiker

Je had niet beter kunnen verwoorden wat ik dacht.
Kudo's voor je commentaar!!!!!!!!

Walt Disney | 09-10-08 | 11:01

Zucht.

Waar ik al jaren een beetje moe van word is het voornamelijk door links gebrachtte argument dat het benoemen van de achtergrond zou stigmatiseren. Ik vind dat gelul, gedrag stigmatiseert de constatering dat een bepaalde groep, bepaald gedrag vertoond hoort bij de probleembeschrijving en probleembeschrijving is een essentiele stap richting het vinden van een oplossing.

Verder vind ik het argument dat overlast hard aanpakken slechts symptoonbestrijding en geen structurele oplossing is en daarom niet helpt eveneens onzinnig. Als de symptonen schadelijk zijn voor de samenleving, en dat is vandalisme, geweld tegen hulpverleners, homoos en vrouwen, criminaliteit, anti-semitisme, schooluitval en ga maar even door, dan moet je iets aan die symptonen doen, parallel kun je werken aan de oorzaken, maar dan moet je wel willen beginnen met een probleembeschrijving.

In dit geval is de constatering kut marokaantjes schoppen rotzooi. In Marokko doen pubers dit niet - hier wel - dit is dus geen cultureel probleem, dit is een gebrek aan opvoeding, geen ouderlijk toezicht en een te slappe reactie vanuit de maatschappij. Schop die kut koters gewoon terug naar mama, laat de politie papa publikelijk aanspreken in het theehuis of de moskee dat zijn zoontje weer eens over de schreef is gegaan en sleep hem dan aan zijn oren mee naar huis en stuur maatschappelijkwerk op het gezin af met de duidelijke boodschap: Achmed loopt in het gareel, of gaat naar een tuchthuis.

Fimbulvetr | 09-10-08 | 11:01

koyt | 09-10-08 | 10:58
Een fijn Links stukje propaganda en manipulatie.

Kartoffels | 09-10-08 | 11:00

Niks stigmatiseren,ik lees zojuist op de laatste pagina van de digitale televaag dat er in Rotterdam gisteren nog een stelletje maroc volwassenen marktkooplui naar het leven stonden omdat die niet geloofden dat een eddesprei was uitverkocht.
Nee het zijn echt niet de marokanen hoor.
Walgelijke politiek correcte STAATSMONGOLEN dat jullie er zijn val dood met met die bullshit.

Beëlzebul | 09-10-08 | 11:00

Thom de Graaff heeft natuurlijk gewoon gelijk en dat is voor een D66'ger helemaal niet zo'n raar standpunt. Als je goed luistert valt Pechtold niet zo zeer over de inhoud, maar juist meer over de vorm (of gebrek ervan) van Wilders betogen, en dan met name de ridicule "oplossingen" die hij aandraagt. Probleem benoemen is prima. Maar genuanceerde werkbare oplossingen bedenken is beter.

1oog | 09-10-08 | 10:59

-weggejorist-

pridsdivd | 09-10-08 | 10:58

Godsgloeiende, ga mijn kinderen niet zitten discrimineren GL en SP! Mijn kinderen vallen niet onder 'onze jongens' zoals aangestipt door dit politiek correct handelend volk! Mijn kinderen vallen geen ambulancebroeders lastig, maken vrouwen niet uit voor hoer, stelen niet, roven niet, bedreigen niet.
.
Dus hou op met 'onze jongens', want mijn kinderen hebben daar he-le-maal NIETS mee te maken. Iets specifieker mag dan best. Marokkaanse jongens. Helder. Dan stoot je maar een paar goedwillende Marokkanen voor het hoofd, in plaats van alle Nederlanders, Chinezen, Duitsers, Antillianen, Kroaten, Belgen etc. woonachtig in Nederland.

koyt | 09-10-08 | 10:58

En dan hier nog een die beweert dat anoniem reaguren zo ongeveer gelijk staat aan het anoniem aangeven van ondergedoken mensen tijdens de laatste oorlog. Is het stigmatiserend als ik erbij zet dat dit kudt-verhaal in de Azijnpissersbode staat? Ja? De kolere voor je!!
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
Behalve naar het rif-tuig moet er ook maar eens kritisch naar de zelfbenoemde moreel superieure 'elite' gekeken worden. Kunnen we die rukkers niet levenslang verbannen naar Rotummerplaat?

Karel Martel | 09-10-08 | 10:57

Het antwoord hierop zou altijd moeten zijn: wat ik vermeld, dat is mijn zaak.

Niet voor Jan | 09-10-08 | 10:56

Thom de Graaf, Thom de Graaf...
Hmm, was dat niet de politieke pooier van Anne Frank?

Boze Buur | 09-10-08 | 10:54

-weggejorist-

KaKeL Kees | 09-10-08 | 10:54

@ Teen | 09-10-08 | 10:49

Of bij een perzisch restaurant verkondigen dat je matses toch wel het Mekka van lekker eten vindt.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:52

Het zijn onze jongens dus we mogen ermee doen wat we willen. We betalen er tenslotte met zijn allen voor, toch?
*droomt verder*

veelpleger | 09-10-08 | 10:52

Het hoeft er ook niet bijgezegd te worden want de gemiddelde Nederlander heeft al wel door dat het om mocro's gaat.
Ik vind dat het gezegd mag worden van welke etnische minderheid (of meerderheid natuurlijk) de problemen vandaan komen. Je kop in het zand steken is nergens goed voor, daarvoor zijn de problemen te groot nu! Ik zeg: weg met Groenlinks en de SP, we hebben mensen nodig die zeggen waar het op staat! DIe van aanpakken weten!

keaus | 09-10-08 | 10:51

Aan het aantal comments is duidelijk te zien dat veel mensen een filevrije dag hebben genomen...

..zapper | 09-10-08 | 10:50

Hans van Hooft van de SP: "Het voegt niets toe."

Daar heeft de beste man wel een punt, iedere keer als ik een kop zie over onlusten/onrust in wijken weet ik wel wie er bij betrokken zijn.

Snorro | 09-10-08 | 10:50

@ kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:45
Of naar de halalslager en dan vragen of hij kippenpootjes heeft.

Teen | 09-10-08 | 10:49

Voegt de vermelding "Marokkaanse achtergrond" bij deze schoffies niks toe? Wat is dat nou voor linksnonsens. Als er ergens een dronken automobilist in een sloot rijdt lees ik toch ook "33-jarige man uit Lutjebroek rijdt met slok op in sloot", moeten we daar dan ook details weg laten? Is dat, in de linksmensenlijn, ook niet stigmatiserend voor mannen, voor 33-jarigen, voor inwoners uit Lutjebroek, voor verkeersdeelnemers of alle drinkers? Volgens de linkscensuur wordt het dan "Mens in sloot"... Nog deze week las ik over een overval bij een juwelier met een, voor de opsporing o zo belangrijk, signalement. Is het niet van de zotte dat men details uit het signalement houdt om stigmatisering te voorkomen? Er is niets vermeld over huidskleur, toch geen onbelangrijk detail: www.gelderlander.nl/voorpagina/riviere...

James Lost | 09-10-08 | 10:48

Het zijn ook maar mensen *proest/kuch/kots*.
(Weinig links geschreeuw in dit topic trouwens)

H.A. Ram | 09-10-08 | 10:46

@ Teen | 09-10-08 | 10:44

JA! En dan allemaal naar de shoarmaboer en vragen of ze nog SAUS hebben. Dat zal ze leren!

kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:45

"Onze jongens"??? Tuurlijk. Zoals in:
"onze afvalberg"
"onze files"
"onze Fortis"
"ons kabinet"
"onsje minder slager"
"onzin"
etc.

vraagstaart | 09-10-08 | 10:44

PaulTyros2 | 09-10-08 | 10:43
Uh, wellicht is het u ontgaan. Maar het is (zoals altijd) onze schuld hoor. Foei!

Kartoffels | 09-10-08 | 10:44

Als het Nederlandse jongeren waren mag dat wel gezegd worden, maar zodra het een medemens van allochtone afkomst betreft mag dat niet. Rot toch op. Als de overlast veroorzaakt wordt door Marokkaanse jongeren dan moet gewoon gezegd kunnen worden.

@Femkemoeteenbeurt: hekel aan babyboomers? Dan heb je een hekel aan jezelf, je ouders of je bent nog in de luiers?

Pikkestrijder | 09-10-08 | 10:44

Laten we morgen uitroepen tot Nationale Marokkanendag.

Teen | 09-10-08 | 10:44

Die "brave" Marokkanen willen schijnbaar de aandacht??? Dan ook maar meteen benoemen, het liefst met naam en adres. Jongens, ga toch een vak leren of werken in plaats van die rottigheid uithalen. Vanmorgen nog op de radio: "Er is hier niets te doen voor ons Marokkanen, dus gaan we maar rotzooi trappen". Hoezo "DUS"? Is hier opeens spraken van een logisch oorzaak-en-gevolg?

PaulTyros2 | 09-10-08 | 10:43

dus de sp geeft toe dat het altijd `die bepaalde etnische groep` is alleen omdat iedereen dat al weet hoeft het niet altijd meer gezecht te worden?
lijkt mij dat de SP hier een behoorlijke draai-ala-Bos maakt?

siske | 09-10-08 | 10:42

ha, nou mijn jongens zijn t iig niet!

zuurkool | 09-10-08 | 10:41

kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:40
:D

Fimbulvetr | 09-10-08 | 10:40

Bier-Sexueel | 09-10-08 | 10:38
Ontkennen kunnen ze als de beste. Dat is wel gebleken in de aflopen periode.

Kartoffels | 09-10-08 | 10:40

@ Fimbulvetr | 09-10-08 | 10:35

Ik ben godverdomme GEEN GroenLinkers. Al zou ik Femke hard en bruut doen. Ik sta, zoals een Fenomeen betaamt, boven de partijen.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:40

femkemoeteenbeurt | 09-10-08 | 10:38
Eens! Met Nick & Post!

Fimbulvetr | 09-10-08 | 10:39

Dit zijn dus echt niet onze jongens! Ze willen er niet bijhoren dus dan doen ze dat ook niet. Ga maar iemand anders lastigvallen! (per spoor richting Siberië)

Martinus_van_Oranje | 09-10-08 | 10:39

Maarre, als het nou ONZE jongeren zijn die dit "landverraad" plegen, mogen we ze dan ook standrechtelijk fusilleren?

Geiteneuker | 09-10-08 | 10:39

GL/SP gisteren in de kamer een beetje boos op Bos hadden eerst aan die sukkels moeten vragen of hij Fortis mocht overnemen, waar bemoeien die gasten zich toch allemaal tegen aan.

Uw Verzekeringsadvis | 09-10-08 | 10:39

Ik wil me heel erg nadrukkelijk afzetten tegen de term "onze jongens"
Onder onze jongens versta ik jongens die weten wat er te koop is, jongens die respect hebben voor oudere en hard werkende mensen (ook vrouwen) jongens die het verschil tussen mein en dein weten, jongens die niet iedere vrouw naroepen dat ze een hoer is, kortom de reaguurders van GS (kuch)
En met "onze jongens" bedoel ik zeker niet die ongeletterde randmongeaulen (lees kutmarrokanen) die supermarkten overvallen, ziekenbroeders hinderen en bedreigen terwijl ze hun mede mens proberen te helpen en zoals vanmorgen in de Televaag stond te lezen (dus is het waar) dat die zelfde kutmarrokanen zelfs brandweerlieden bedreigen en hinderen. Wat een stuitend volk is het toch en nog tenenkrommender is wel die politieke correctheid van het linkse gedeelte van onze samenleving, die "onze jongens" pamperen en ze overal willen betrekken.

Karel Kruizenruiker | 09-10-08 | 10:39

Hoe kan het beestje bij de naam noemen nou fout zijn? Het lift meer aan de SP en aan GroenLinks dat ze hier onmiddelijk over vallen. Toont alleen maar aan dat ook zij weten wat er aan de hand is. Wegkijken is nooit de beste optie beste Linksmenschen!

Bier-Sexueel | 09-10-08 | 10:38

wat was het toch heerlijk geweest als die klote babyboomers die marocs niet hadden geimporteerd want ik begin nu echt een beetje moet te worden van dat kut volk. Trouwens ook van die kut babyboomers

femkemoeteenbeurt | 09-10-08 | 10:38

In mijn ogen zijn het wel "Onze jongens". Zonder de alom bekende Finnen, 67,4% minder leesvoer op GS.

H.A. Ram | 09-10-08 | 10:37

Voor GroenLinkser kolonel klootoog stemt als hij alle mocro-vmbo-dropouts aan een baan helpt in de afvalscheiding....

Fimbulvetr | 09-10-08 | 10:35

Onze jongens verdienen inderdaad een riem onder het hart.

Maja de Bijna | 09-10-08 | 10:35

"Onze jongens" is toch de benaming voor de NL miltairen in Afganistan?

uninvited guest | 09-10-08 | 10:33

@meinkampf | 09-10-08 | 10:15
Lousy nick, ik ben het wel met je eens. Dat dan weer wel.

deprofeetinjereet | 09-10-08 | 10:33

Als dat tuig mijn jongens waar, zaten ze nu ergens op een smeulende afvalberg batterijen op te slopen om in hun levensonderhoud te voorzien.

kolonel klootoog | 09-10-08 | 10:29

haha, "onze jongens", hoe komen die gasten erop?! En die de Graaf gaat het ook nog eens bevestigen als een vanzelfsprekendheidje.
Hier is maar 1 oplossing: benoemen & gevangenissen bouwen (copyright: G. Nekschot)

NFW | 09-10-08 | 10:29

Het is een blijft een eindeloze discussie op deze manier. Het Linkse tuig weigert ook maar het kleinste beetje rationaliteit te tonen en alles te verwijten naar de mensen die oprecht durven te zeggen waar het probleem zich nou daadwerkelijk bevindt.
Politiek 2008/2009 = downplayen as hell!

Kartoffels | 09-10-08 | 10:29

Frappant dat de kit wel de ME in kan zetten als het om voetbalrellen gaat, maar als er een andere groep overlast veroorzaakt dan kan dat niet. Stigmatiserend optreden gaat het helemaal worden deze winter.

Biff Eagleburger | 09-10-08 | 10:28

@Schoorsteenveger
Net zo volatiel als bankaandelen.

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:28

ONZE jongens??!
Wat heeft die Noel Vergunst een immense paardekleppen op haar kop zeg. Uit wat voor volledig van de buitenwereld afgesloten gehucht komt zij vandaan?? En hoe komt zo'n wijf in de politiek, wat voor gestoord type gaat in godsnaam op zoiets stemmen?
[x] Ongeschikt

The Green*Machine | 09-10-08 | 10:25

Toch is er iets gebeurd. Het benoemen en bouwen springt nu per dag op en neer, van links naar rechts en van boven naar beneden. Vandaag ben je een kutmarokkaan, morgen word je gestigmatiseerd. Vandaag mag je met oom agent theedrinken, morgen gaat diezelfde oom agent je samen met je ouders, in het kader van een geheel nieuwe aanpak, uitzetten. De posities in het discours zijn aan het schuiven, en daar helpt geen hemeltje lief aan.

Schoorsteenveger | 09-10-08 | 10:25

@ NonVincitNisiVeritas | 09-10-08 | 10:12
Het downplayen van de problemen met mocro's door (extreem)links is net zo vermoeiend.

darmflora | 09-10-08 | 10:25

Nee, natuurlijk voegt het niets toe. Waarom zouden we bijvoorbeeld ook zeggen dat tabaksrook de belangrijkste oorzaak van longkanker is? Of dat menselijk handelen voornamelijk voor het broeikaseffect zorgt? Tsjongejonge. Probleem oplossen = oorzaak vinden en daar oplossingen voor bedenken. Zo moeilijk is het niet. Is ook helemaal niks racistisch aan.

De Vrolijke Kaafir© | 09-10-08 | 10:25

Volgens Hans van Hooft van de SP is het in het licht van het huidige politieke klimaat ook helemaal niet relevant om te melden dat de kern bestaat uit Marokkaanse jongeren. "Het voegt niets toe."
Deze informatie lijkt mij ivm gezinshereniging en immigratie toch wel van belang.

rkh | 09-10-08 | 10:23


Groen links.
Liever 4 keer linksaf dan rechtdoor.

bijtieakumaai | 09-10-08 | 10:23

sorry...?

Jordi5966 | 09-10-08 | 10:23

Die SP-er heeft wel gelijk dat het specifiek benoemen van marokkaanse jongeren overdreven is; gaan we nu ook elke keer zeggen dat sneeuw wit is en dat de zee zout is? :)

Rico Tampeloerus | 09-10-08 | 10:23

onze jongens? ONZE jongens die zichzelf buiten ONZE samenleving plaatsen, ONZE dochters en vrouwen lastig vallen, ONZE buschauffeurs/brandweermannen/ambulancebroeders etc bedreigen en rondhangen op ONZE pleinen en stations? die jongens?
ik heb echt wat gemist volgens mij.
ik wil het woord landverraad niet gebruiken maar het riekt er wel ontzettend naar!

DenLangel*l | 09-10-08 | 10:22

@CoffeePatch
LOL, zolang de straten nog maar niet Rood kleuren is alles goed.

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:21

Wat zou ons treurige kantoorleven saai zijn zonder te kunnen kankeren op Mocros, het is echt een verrijking voor onze cultuur om eindelijk naast voetbal en Paul&Witteman te kunnen zeiken over onze Noord-Afrikaanse kansenjongeren.

Fimbulvetr | 09-10-08 | 10:21

Als je het niet noemt dan is het er niet toch?
SP en GP moeten een gen missen in hun hersens. Dat noemen we dan de "linkse gedachte". Kan niet anders omdat ook de PvdA'ers zo'n gedachte aanhangen.

Boomschade | 09-10-08 | 10:20

Waar staat de SP nu eigenlijk voor? Anja Meulenbelt ligt in bed met een Hamas-leider. Jan de Wit wil illigalen niet het land uit hebben. Harry van Bommel vereert de haatimam Fawaz. En nu is de SP weer tegen benoemen. Kan het nog gekker?

rkh | 09-10-08 | 10:20

@SODE
Stiekem is die dikke vinger naar Belgenland en dreigende taal naar IJsland ook wel kuddo +1 voor opper-PvdA-er Bos. (maar PvdA staat voorlopig zelfs nog onder SGP in favorieten lijstje)

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:20

Onze jongens van GroenLinks zijn alleen een beetje Dwars.

CoffeePatch | 09-10-08 | 10:19

Een van de mooie dingen van Holland is het recht dit land voorgoed in te ruilen voor Marokko.

Zeddegeizot | 09-10-08 | 10:19

Rokende burgemeester in overheidsgebouw +1

penis-aqua-rosA | 09-10-08 | 10:19

Wel een beetje sneu voor Pechtold; die probeerde immers te scoren over de rug van Wilders op het "Marokkanen"-onderwerp.

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:18

" Onze jongens horen erbij "!

fuckje | 09-10-08 | 10:17

@ kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:13
Kan me nog een uitspraak van een PVDA-er herinneren die nogal wat stof deed opwaaien een paar jaar geleden. Eeerste en enige keer dat er iets zinnigs van de PVDA kwam. Iets met kut...

SODE | 09-10-08 | 10:16

Dat een D66'er dat roept, daar moeten Groen Links en de SP nou eens niet zo'n ophef over maken. Dat moet je immers gewoon bezien als een incident en vóóral niet als iets struktureels.

De Binnenhofnar | 09-10-08 | 10:16

Goh de SP en GL zijn het er niet mee eens dat hun knuffelmocro's commentaar krijgen. En al helemaal niet van de D66, die normaal altijd vooraan staat om te knuffelen. Het zijn niet ONZE jongens, maar gasten die wij door de nek geduwd hebben gekregen door jullie.

ExtremeExtremist | 09-10-08 | 10:15

-weggejorist en opgerot-

meinkampf | 09-10-08 | 10:15

Hehe.... eindelijk eens geen PVV of VVD die de problemen benoemt, maar ook een D66-er.
*blij met uitgebreider politiek spectrum om uit te kiezen.

kapotte_stofzuiger | 09-10-08 | 10:13

In soviet rusland worden mocro's moe van jouw gezeik.

perpetuele zucht | 09-10-08 | 10:13

WTF heeft die blonde Marokkaan in die oranje tank er mee te maken?!

Tijdbom | 09-10-08 | 10:13

-weggejorist-

meinkampf | 09-10-08 | 10:13

Ja laten we vooral het niet benoemen

SOA | 09-10-08 | 10:12

Ik word zo moe van dat gezeik over mocro's. Tijd voor iets nieuws!

NonVincitNisiVeritas | 09-10-08 | 10:12

Gekozen zeker?

Pa Ling | 09-10-08 | 10:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken