Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Etnisch registreren. VOOR/TEGEN

vinkje.jpg Goed zo Guusje ter Dorst! De Minister van BiZa lanceerde gisteren het proefballonnetje aangaande het etnisch registreren van crimineeltjes en krijgt zoals verwacht de wind van voren. Zo liet Han Noten gisteren in Stand.nl al briesend weten dat dergelijke praktijken er bij de PvdA ab-so-luut niet doorkomen. De PvdA-senator piekert er niet over de grondwetwet aan te passen: "We gaan niet vastleggen of ze homo zijn of van Marokkaanse afkomst”. Uiteraard is het Samenwerkingsverband Hup Marokko Hup ook faliekant tegen de uiterst stigmatiserende maatregel. Indymedia haalt de nazi's er maar gelijk bij. En volgens NRC Next hebben zij hierin volkomen gelijk. Het registreren van etnische achtergrond is een 'terecht taboe', aldus het ferme hoofdredactioneel commentaar vandaag. Is er dan helemaal niemand voor het turven van capuchonklootzakjes? Jawel, kaasmarokkaan Ahmed Marcouch vindt het een prima plan, net als een meerderheid van de kamer. Zelfs GroenLinks Kamerlid Naïma Azough zegt niet hysterisch tegen te zijn. Dat belooft nog wat. De Marokkaanse geheime dienst was helaas niet voor een reactie beschikbaar. Koning Mohammed VI had zijn mobieltje eveneens uitgezet.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Pl4tium | 19-09-08 | 17:55

trouwens, de allochtonen eisen ook dat ze meer op de tv zenders vertegenwoordigt willen zijn, dus hebben ze de zendtijd van opsporing verzocht maar verdubbeld.

beetjestijl | 19-09-08 | 15:39

dan hoeven ze bij opsporing verzocht ook niet meer te spreken over personen van noord-afrikaanse afkomst.

beetjestijl | 19-09-08 | 15:37

G. Patton | 18-09-08 | 19:38
Ach jij wilt nog verder gaan, en ook de Nederlanders classificeren.
Chapeau, een waarlijk spreekbuis van de GoedeSoort

bakoenin | 19-09-08 | 07:51

bijtieakumaai | 18-09-08 | 19:51
100 miljard nog wel, leg eens uit, ben altijd wel geinteresseerd in economische uitleg .
Geef eens een onderbouwing van die cijfers :-)

bakoenin | 19-09-08 | 07:49

voor

de tandarts | 18-09-08 | 22:17

-weggejorist-

Verminus | 18-09-08 | 21:31

Laat je toch niet gek maken, dat registreren is al lang aan de gang. Kijk eens op de site van bijvoorbeeld de reclassering of de politie. Die weten precies hoeveel allochtonen ze in 'hun handen' gehad hebben.
Next!

Miss H.Z. Smith | 18-09-08 | 21:15

De krachten zijn in gang gezet. Ben benieuwd wie de grootste vinger in de pap heeft bij het centraal plan bureau.

Roer | 18-09-08 | 20:45


Boekanin als je die rekening van 100miljard betaald lullen we nergens meer over mag je een regenboog ster dragen als je wil.

bijtieakumaai | 18-09-08 | 19:51

@ bakoenin | 18-09-08 | 19:17

En wat voor ster zie je voor jezelf weggelegd in dit stomzinnige voorstel?

G. Patton | 18-09-08 | 19:38

Maak er dan een poll bij, zo'n topictitel vraagt er toch om?

jimbrowski | 18-09-08 | 19:33

Hoezo in strijd met de grondwet, het is toch door onderzoek ook al heel lang bekend dat Homo's een grotere kans op Aids hebben.
En wat dan nog als het eventueel in strijd met de grondwet zou zijn. Ook de grondwet raakt na enige tijd verouderd.
Van een wet uit 1814, met als laatste update 1983 kun je niet verwachten dat alle zaken daarin nog steeds van toepassing zijn in 2008.

En hoezo zou er sprake zijn van stigmatisering....?
Al jaren lang worden de marokanen gestigmatiseerd (volgens links en hunnie zelf), en dat alles volledig onterecht.
Dit is toch een prachtige gelegenheid om al die rechtse schreeuwers voorgoed de mond te snoeren, ik zou zeggen Gouden Kans, met beide handen aanpakken.
En om dan eerlijk te zijn moeten natuurlijk alle 5 generaties (of zijn het er al meer, kan goed met elke 16-17 jaar nieuwe generatie) meegenomen worden, niet dat de al volledig geïntegreerde 4e en 5e generatie het stigma van de 2e en 3e opgeplakt krijgt

G. Patton | 18-09-08 | 19:24

Ik stel voor om de buitenlander ster in te voeren.
Wel met de diverse kleurtjes zodat het voor de GoedeSoort mogelijk is om snel onderscheid te maken.
Rood-geel, buitenlandse linkse activist
Geel -roze buitenlandse homosexueel
Geel rood roze, buitenlandse homosexuele linkse activist
Geel zwart buitenlandse crimineel
Geel zwart rood buitenlandse links activistische crimineel,
enz.
Doe er je voordeel mee jongens, dit systeem is zeer effectief geweest in het verleden , ingevoerd door de corporatistische broeders van de GoedeSoort

bakoenin | 18-09-08 | 19:17

Komt er weer 1 Mo!

G-unite | 18-09-08 | 19:09

-weggejorist en opgerot-

verger | 18-09-08 | 19:01

Niets op tegen.
Ik geef tenslotte de kaalkopjes bannetjes al jaaaaaren door aan Mo VI.
100 dirham per email en IP.
Etnisch registreren is gouden handel.

G-unite | 18-09-08 | 18:46

Oh gelukkig, ze gaan het in kaart brengen voor het uit de klauw loopt!
Aangezien dit klaarblijkelijk voorheen niet het geval is geweest, dan zijn alle genaturaliseerde figuren dus gerekend als Nederlanders.
En zijn " ze" dus nog meer oververtegenwoordigd dan we al dachten of mis ik ergens iets?

Willem Hollander | 18-09-08 | 18:20

Voor! Goed plan!

Hyppo Kriet | 18-09-08 | 18:02

Lachwekkend hoe politiek correct Nederland van zich afbijt als de etnische achtergrond van criminelen moet worden geregistreerd. Nazi-praktijken, ongrondwettelijk. Jahaa, wat een schandelijke toestanden. En hoe zit het dan met de wet SAMEN?

www.art1.nl/artikel/1459-Wet_SAMEN

Nee, dat mag allemaal wel zeker. Dan hoor je niemand klagen over het ongrondwettelijke karakter of de stigmatisering. Nee, als die zielige alochtonen ondanks hun onkunde voorang krijgen bij het verkrijgen van een baan zwijgt politiek correct Nederland in alle talen. En dat dit een impliciet berufsverbot voor een beter gekwalificeerde autochtoon inhoud wil men niet horen.

pislink | 18-09-08 | 17:34

-weggejorist en opgerot-

Islamitisch Varken | 18-09-08 | 17:28

In de gevangenissen is 60% turk of marokaan, 20% Antilliaan en 20% Hollander.... tel uit je winst. En de gevangenis is een waar hotel, hoef je echt niet bang voor te zijn!

de ridder o h paard | 18-09-08 | 17:25

CoJoNes | 18-09-08 | 13:39
ps. Vertel ook eens waar dat ding vandaan kwam.

CoJoNes | 18-09-08 | 13:39
Altijd leuk om te zien dat er nog mensen zijn met feitenkennis.

-weggejorist-

Islamitisch Varken | 18-09-08 | 17:12

Voor.. kunnen we meteen even staven of het werkelijk stigmatiserend is als je de etnische afkomst op tv vermeldt van ambulance-doods-bedreigertjes of dat je dan simpelweg kan aantonen dat het gewoon de norm is.. Bovendien kan je naar aanleiding van de resultaten een keer gericht beleid voeren.

Links is zowiezo tegen, erg vervelend als blijkt dat het inderdaad steeds onze medelanders zijn.. De waarheid zou eens lastig kunnen zijn..

Overigens heeft homo of hetero zijn niets met etnische registratie te maken.

Tam Tam | 18-09-08 | 16:50

tegen.
.
allemaal extra bureaucratie

dienstweigeraar... | 18-09-08 | 16:28

VOOR

asdfasdf | 18-09-08 | 16:26

Voor

Martinus_van_Oranje | 18-09-08 | 16:24

@GS: doe eens een poll?

Bolkestein | 18-09-08 | 16:13

-weggejorist-

Brynnar | 18-09-08 | 16:05

Doei PVDA...

Cunard | 18-09-08 | 16:01

Brynnar | 18-09-08 | 15:50
En of je ballen wel goed zijn ingedaald.

Schoorsteenveger | 18-09-08 | 15:58

-weggejorist-

Brynnar | 18-09-08 | 15:50

Gezien de tsunami van Limbabwers (Limburgers) in de landelijke politiek ben ik voor het registreren van Limbabwers. Verder dienen zij te slagen voor een inburgeringscursus, mogen zij zich alleen overdag buiten Limbabwe begeven en moeten hun paje tonen aan een ieder normaal mens die daarom vraagt. Bij een crimenele daad moeten zij direct het land worden uitgezet. Overigens moet de Provincie Limbabwe ons compenseren voor de schade die zij hebben aangericht door het landelijk uitzenden van hun regionale soap.

Artois Arnhem | 18-09-08 | 15:49

Soort kastenstelsel. Moslims, (oud-)krakers, PvdA, Tokkies, Kaas, GS

ziekebroeder | 18-09-08 | 15:48

Waarom zouden die marokkanen nou tegen zijn, die doen toch nooit wat. Die komen nooit in contact met politie en justitie, dus mij is geheel onduidelijk waarom ze dan tegen die voortstel zijn.

Op zich een goed voorstel, kunnen we gelijk zien of er bij bepaalde etnische groepen meer criminelen zijn, zodat voor iedereen duidelijk is of, en zo ja bij welke etnische groepen problemen zijn.

Datniet | 18-09-08 | 15:38

Ook meteen krakersverleden vastleggen. Zo voorkom je dat mensen veranderen of inburgeren. Dan ligt het gewoon vast voor je hele leven.

ziekebroeder | 18-09-08 | 15:36

Brynnar | 18-09-08 | 15:32 Je moet er wat voor over hebben...

ziekebroeder | 18-09-08 | 15:35

Gerrit Komrij zal blij zijn...

Ludwig Wittgenstein | 18-09-08 | 15:33

-weggejorist-

Brynnar | 18-09-08 | 15:32

Even de varkensvleesproef? Wie eet het niet?

ziekebroeder | 18-09-08 | 15:30

Leeftijdsdiscriminatie is niet toegestaan, ik kies mijn eigen geboortedatum.

ziekebroeder | 18-09-08 | 15:29

Volgens mij is, naast een meerderheid in de kamer, ook de meerderheid van de bevolking voorstander van etnisch registreren. Echter, door het geschreeuw van belangengroepen en vooral journalisten (die toch erg vaak links zijn) lijkt het dan weer alsof heeeeeeel veeeeeel mensen tegen zijn.

Milosz | 18-09-08 | 15:20

Mensen, ze hebben alle gegevens al om een databankie aan te leggen! Nationaliteit, nationaliteit ouders, auto, woonplaats, sportvereniging, kerk/moskee, enz, enz.... Het is een kwestie van ordenen.

Ludwig Wittgenstein | 18-09-08 | 15:17

Het probleem van ethnische registratie zijn de grensgevallen. Is ook in de VS en zuid afrika (waar ze er echt zwaar mee aan de haal gingen) falikant mislukt; is Obama een neger omdat zijn vader er eentje is, maar zijn moeder niet ? Ben je alleen blank als je absoluut blank bent tot vier, vijf generaties terug ? Ben je eigenlijk Indisch als je een hindoestaanse suri bent ? En dan heb ik het niet eens over het meest waarschijnlijke grensgeval; die van een kindje van een Mocro en een Batavier. Komt vaker voor dan je denkt. En ook daar komen jongetjes uit. En alle jongetjes doen wel eens iets rottigs.
.
En wat zijn de alternatieven dan ? Iemand zijn geloof opschrijven ? Dat zouden die gelovigen wel willen, allemaal. Eindelijk weer eens een fijne census van waar de mensen allemaal bang voor zijn. Ik gun het ze gewoon niet, weet je.

Niet voor Jan | 18-09-08 | 15:16

-weggejorist-

KaKeL Kees | 18-09-08 | 15:15

Het blijft toch 100% privé. Wat een larie om hiertegen in't verweer te komen.

ReligionSucks | 18-09-08 | 15:14

Whoehoe, Rita is voor, net als Balkenellende!
Gewoon doen dus!

Danoontje | 18-09-08 | 15:13

Een lijntje naar de plaatselijke Albert Heijn lijkt me voldoende. Je leest de klantenkaarten leeg en weet alles van iedereen in de Prachtwijk waarin de vestiging zich bevindt. Zal ook wel de reden zijn dat iedereen zo staat te juichen, Is een stuk goedkoper dan de geheime dienst en veel efficiënter. Camera's hangen er ook, dus hebben we ook meteen een fotoothje of filmpje.

Schoorsteenveger | 18-09-08 | 15:12

Rita is vóór! Wat een verrassing!

Ludwig Wittgenstein | 18-09-08 | 15:08

Wat Reuzelbek | 18-09-08 | 13:55 zegt.

Flodder | 18-09-08 | 15:08

Goed plan. Al weten we al wat de uitslag zal zijn. En ik voel al aankomen dat men natuurlijk weer zal beweren dat er gesjoemeld is met de cijfers... pfff...
Waarom zo omslachtig allemaal? Gewoon harder aanpakken!!!

Afro | 18-09-08 | 15:08

doen we direct een hokje ''linkse activist'' aanmaken? Ik wil als weldenkende autochtone Nederlander natuurlijk niet in eenzelfde hokje als dat tuig worden geplaatst.

Gebruikersnaam | 18-09-08 | 15:01

@ jan-lul-de-behanger | 18-09-08 | 14:57
Niemand die dit wist!?

Ludwig Wittgenstein | 18-09-08 | 14:59

in 1985 legden de Plaatselijke Rabobanken niet alleen dit vast, maar ook wie het met wie deed in het dorp, sexuele voorkeur, rare aankopen, gewonnen prijzen, wie wat erft van wie etc. Was verboden, maar officieel deden ze het ook niet. Goed, het werd opgeslagen in een databaasje, maar niemand die daar ooit verder iets mee deed. Enne, hoe kwamen ze dan aan de info? Gewoon, uit de dorpsroddel. Niemand die daar ooit een probleem van heeft gemaakt.

jan-lul-de-behanger | 18-09-08 | 14:57

@Maaier
Ik gebruikte etniciteit als eufemisme voor menselijk ras.

Wikipedia:
Het begrip etniciteit vervangt tegenwoordig ook wel het begrip "menselijk ras". Het voornamelijk 19e eeuwse begrip menselijk ras hangt samen met het idee dat het mogelijk zou zijn de homo sapiens biologisch in te delen in subtakken, volgens morfologische kenmerken zoals onder andere huidskleur of gezichtstrekken.

MarinusWA | 18-09-08 | 14:56

Ik ben voor!!!!!!

Jon Marinus Felton55 | 18-09-08 | 14:55

F. von Zeikhoven | 18-09-08 | 13:36 ."Eigenlijk zou de volgende minister president een psychiater moeten zijn. Bij voorkeur één uit Belgie"
Von Zeikhoven , is er een uit Servie ook goed ? we hebben er een in Scheveningen zitten en die heeft op zijn CV ervaring met president zijn en omgaan met een moslimprobleem. Hij kan binnen een half uur in den Haag zijn om zijn nieuwe functie te gaan uitvoeren.

Dunnepoep | 18-09-08 | 14:53

snapt dan niemand hier dat het niets met Marokkanen te maken heeft? Het gaat erom dat als deze wet er wél komt, we straks ook weer kunnen registreren wie er allemaal joods is en dat willen deze jongens en meisjes nu net voorkomen.

a.logger | 18-09-08 | 14:53

O Grote Broer, ik smeek U? Wanneer krijg ik mijn chip?

Ludwig Wittgenstein | 18-09-08 | 14:51

Registreren van de etnische afkomst tot de derde graad !
Daarna alle 389.000 het NL paspoort afpakken wegens spionage/hoogverraad en het land uit zetten...

Cinq-Marquis | 18-09-08 | 14:46

Goh, registreerden de Nazi's alleen maar criminelen .. En ik al die tijd maar denken dat het toen om onschuldige mensen ging en dat dat niets te maken heeft met de registratie van criminelen nu.
Toch weer wat geleerd van Indymedia.

delmonte | 18-09-08 | 14:45

"Het bureau van het SMN bestaat momenteel uit zeven medewerkers". Tellen kunnen ze ook niet. Het zijn er zes. www.smnnet.nl/bureau.php

Lewinsky | 18-09-08 | 14:40

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
of was het finland?

Octavianus | 18-09-08 | 14:39

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:47
-Azi

Zeddegeizot | 18-09-08 | 14:34

Neen. Er wordt al veel te veel geregistreerd in dit land.

*hoopt op spoedige EMP*

superjan | 18-09-08 | 14:34

Toch werkt er ook een knuffel-nederlander bij het Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland www.smnnet.nl/bureau.php

Lewinsky | 18-09-08 | 14:33

Eindelijk gaan ze bij de PVDA vaststellen dat water nat is.
Iedere agent weet dit al, nu gaan ze dan eindelijk de statistieken opbouwen

Subtiele Voorhamer | 18-09-08 | 14:30

@Schoorsteenveger | 18-09-08 | 14:29
Ik weet nog een brigadier. Goed kunnende faxen...

Lewinsky | 18-09-08 | 14:30

En wat krijgen we daardoor meer te weten dan dat we nu al weten, 100% sluitende cijfers dat veel Marokkanen vervelend zijn? En dan? Wat gaan we dan anders doen dan dat we nu al doen? Ik begrijp het praktisch nut er van niet helemaal.

Linkse Zakkenvuller | 18-09-08 | 14:29

Lewinsky | 18-09-08 | 14:25
Wij zoeken een beleidsmedewerker die handig is met gereedschap:
"Is in staat deuren te openen van lokale zelforganisaties en gemeenten."

Schoorsteenveger | 18-09-08 | 14:29

Wij Marokkanen in Nederland hebben dringend burgemeesters nodig. Marokkaanse burgemeesters dan wel. In Nederland dus, miet in Marokko. Iets voor jou? www.smnnet.nl/nieuwsitem.php?id=47

Lewinsky | 18-09-08 | 14:28

voor

Suupke | 18-09-08 | 14:28

@ Lewinsky | 18-09-08 | 14:13
Dat bedoelde ik idd, toch nuttig om te zien hoe breed gedragen dit alles weer is..

alpha_mannetje | 18-09-08 | 14:27

Walgelijke linkse reflexen weer, als antropoloog kan ik zo'n registratie juist alleen maar toejuichen. De culturele achtergrond van sommige groepen is juist een grote factor in de problemen die we nu zien. Soms zijn het elementen daaruit, soms is het juist het niet willen loslaten van de oude cultuur als geheel welke incompatible is met de onze. Als je die kennis hebt, kun je veel gerichter naar oplossingen zoeken ipv één van de meest invloedrijke factoren stelselmatig te negeren in een ridicule poging extreem politiek correct te blijven. De landen met de best geïntegreerde minderheden zijn de landen die er het minst coulant mee omgaan w.b. integratie. Kunnen we hier nog wat van leren.

Pepsicle | 18-09-08 | 14:24

Die spionnerende politieman was volgens mij al volop aan het stigmatiseren, in opdracht van Marokko, of snap ik hier iets niet?

Schoorsteenveger | 18-09-08 | 14:24

bedenk net iets... zijn er ook rif-aperts die zich tot het katholicisme bekeren ?

donderdag | 18-09-08 | 14:22

Een hoop mensen hierboven zijn voor. Maar ik ben bang dat als de buitenlandse kamerleden er voor zijn, dat de registratie gebruikt gaat worden om te kijken welke mensen nieuwe subsidie nodig hebben. De criminaliteit zal er wel niet mee opgelost worden. Voor het oppakken van criminelen hoef je volgens mij de mensen ook niet naar ethniciteit te registreren. Gewoon oppakken en straffen. En bij elke recidive zwaarder straffen. Het is niet zo moeilijk, lijkt me.

steven paul | 18-09-08 | 14:22

Het is inderdaad heel handig te weten dat de marokkanen niet voor 100% voor de criminaliteit verantwoordelijk zijn. Dit zijn natuurlijk losse geuchten en niet op feiten gebaseerd. Het wordt tijd om door middel van registratie te gaan bewijzen dat de marokkanen voor 99% verantwoordelijk zijn voor de criminaliteit en gevoelens van onveiligheid. Registratie is dus heel hard nodig!

treo | 18-09-08 | 14:20

dan maken we gewoon het totaal aantal misdrijven bekend,daarnaast het aantal gepleegd door (blanke)nederlanders,(dat zal natuurlijk wel mogen)wat overblijft is op het conto van onze medelanders hebben de media gelijk minder werk.

nietvoordepoes | 18-09-08 | 14:17

Shit zeg, straks komen we erachter dat 90% van de misdaden door minderheden worden gepleegd.
Waar blijf je dan met die multiculturele samenleving die wij allemaal zo leuk moeten vinden?

vagehond | 18-09-08 | 14:17

[offtopic]
Ha, morgen weer bier.
[/offtopic]

Boris Poepnagel | 18-09-08 | 14:13

Voor! Zolang t maar niet gebruikt wordt om nóg politiek correcter te kunnen zijn. Zoals een Marokkaanse agent sturen zodra een Fin verdachte is...

Blake Bier | 18-09-08 | 14:13

rEgistreren, dEporteren oh oh wat zou dat heerlijk zijn.. !

Konny Lingus | 18-09-08 | 14:11

Ze mogen ALLES van mij weten, behalve mijn PIN.
Wie wat te verbergen heeft verdwijnt maar.

eed | 18-09-08 | 14:10

"Zo liet Han Noten gisteren in Stand.nl al briesend weten dat dergelijke praktijken er bij de PvdA ab-so-luut niet doorkomen. De PvdA-senator piekert er niet over de grondwetwet aan te passen: "We gaan niet vastleggen of ze homo zijn of van Marokkaanse afkomst”. ".
Die Noten spoort niet. Alsof de homogemeenschap een met de Marokanen vergelijkbare probleemgroep is. Waar homo's doorgaans normaal functioneren (ze steken alleen hun leuter liever in een mannen- dan in een vrouwengat, de viezerikken), is de Marokaanse gemeenschap goeddeels een opnaangepaste, slecht (of zelfs niet) opgevoede bende dieven en handophouders.
De achtergrond van die boeven registreren werkt natúúrlijk stigmatiserend, en dat is niet meer dan terecht!
Daar kun je aan toevoegen dat als dat tuig zich wél aanpast, en búiten de criminaliteit blijft, ze geen enkel bezwaar tegen de genoemde registratie zouden hebben. Echter, ze weten zelf natuurlijk ook wel dat cijfers niet liegen. En dus zijn ze bang voor die cijfers.

Nappert | 18-09-08 | 14:08

@ Lewinsky | 18-09-08 | 14:05
Esmaa Alariachi als dat niet mevrouw de interviewer is...

alpha_mannetje | 18-09-08 | 14:07

Guusje, ik moet je niet. Maar ik kan het nu toch niet laten...

[x] Geschikt
[ ] Ongeschikt

1sokkie | 18-09-08 | 14:06

-weggejorist-

Verminus | 18-09-08 | 14:05

@ Schoorsteenveger | 18-09-08 | 13:57
Oh jawel, het samenwerkingsverband Chinezen in Nederland is bang dat zij voortaan te boek zullen staan als braverikken. Maar ze zijn te beleefd om te gaan blèren als een kleine kleuter.

alpha_mannetje | 18-09-08 | 14:04

Het SMN heeft een Netwerk Marokkaanse Politici.
.
Let je op Balkenende? Met Marokkaanse politici bedoelen zijn politici in Nederland. Niet politici in Marokko.
.
Ze zijn namelijk geen Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Nee, het zijn Marokkanen in Nederland. Ze zeggen het zelf.
www.smnnet.nl/activiteit.php?id=11

Lewinsky | 18-09-08 | 14:03

MarinusWA | 18-09-08 | 14:01

Begin eens met leren dat ethniciteit niet genetisch is bepaald.

Maaier | 18-09-08 | 14:02

Wel tekenend dat alleen de marokanen lijken te stijgeren. In Rotterdam zijn er soortgelijke problemen met antillianen. Waarschijnlijk krijgen die antillianen geen subsidie genoeg om te kunnen protesteren.
-
Uiteraard ben ik vóór registratie. Als je een probleem niet in kaart brengt weet je niet hoe groot het is. Links is natuurlijk tegen omdat dan uit keiharde cijfers gaat blijken wat rechts allang weet: Import werkt niet. (in meerdere opzichten)

Vogelbeest | 18-09-08 | 14:01

Kan iemand mij de overeenkomst uitleggen tussen homofilie en ethniciteit? Of is homo zijn tegenwoordig ook al 100% genetisch bepaald?

En dan dat gezever over hoe het stigmatiserend zou zijn. Het is een vastlegging van feiten. En als die feiten een bepaald stigma opleggen aan een bepaalde groep dan is dat ook terecht.

Er zijn zeker ook foute dingen die met dergelijke info gedaan kunnen worden. Dat ligt echter niet aan de vastlegging maar aan de instanties die van die informatie gebruik maken.

MarinusWA | 18-09-08 | 14:01

Het etnisch registreren van criminelen.... Als ze een mocro aanhouden en mee gaat naar het clubhuis van de blauwe pet staat er toch keurig netjes naam vermeld in het pv? Ken maar weinig van dat soort lui met de naam Jan Klaassen oid. Dit wordt zeker al bijgehouden in regio Amsterdam. Volgens mij kan je zelfs inzetten op het juiste percentage per maand.

Broccemaeker | 18-09-08 | 13:59

Het clubje noemt zichzelf Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland.
.
Let je even op, Balkenende? Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland. Dus niet Samenwerkingsverband Nederlanders van Marokkaanse afkomst.
.
Nederlands paspoort afnemen van deze club Marokkanen.
www.smnnet.nl/index.php

Lewinsky | 18-09-08 | 13:58

Hee wat vreemd. We hoeven het maar te hebben over etnisch registreren en het gaat meteen over Marokkanen, alléén over Marokkanen. Misschien heb ik iets gemist, maar ik heb nog geen andere groeperingen horen schreeuwen dat het niet kan. Behalve dan de Kaaskoppen die meteen aan het benoemen en bouwen gaan.

Schoorsteenveger | 18-09-08 | 13:57

Reuzelbek | 18-09-08 | 13:55

Inderdaad. Zolang er geen duidelijk doel is, zolang het onduidelijk is wat de registratie gaat bijdragen, is het onzin. Daarbuiten is het misschien ook wel onwenselijk, maar dat is een andere discussie .

Maaier | 18-09-08 | 13:57

Tegen.
Dit is een typisch geytenwollensokken idee, en gaat op geen enkele manier leiden tot een concrete oplossing. Dit is slechts een eerste stap richting 1984. Hirsch Ballin wrijft zich al in zijn knokerige handjes; lekker iedereen registreren op afwijkende meningen, ongewenst gedrag en "staatsondermeinende activiteiten". Flikker op, ga nou gewoon eens handhaven stelletje eikels!

Reuzelbek | 18-09-08 | 13:55

Ik ben VOOR
in de anus...

Boris Poepnagel | 18-09-08 | 13:54

een beter plan is dezelfde tolerantie naar allochtonen te hanteren als politie en justitie doen naar autochtone. Geen clubhuis zonder tralies.

CoJoNes | 18-09-08 | 13:54

Ik ben er wel voor dat beestjes bij de naam worden genoemd. Vooral als het kudt-beestjes zijn die zich hinderlijk, onaangepast, soms zéér traag en veelal sissend door de samenleving bewegen. Op die manier kun je problemen in bepaalde groepen gewoon beter signaleren. En dat is vervolgens geen discriminatie, dat is een weergave van feiten.

Multiflauwekulti | 18-09-08 | 13:53

Ik ben voor!

Hodja | 18-09-08 | 13:51

Yihaw, rawhide!

/\/\addog | 18-09-08 | 13:51

@ Zeg dan niks! | 18-09-08 | 13:47
Ik ben het een beetje met je eens: Je moet opletten wie (of beter 'hoe we') ze gaan INTERPRETEREN (statistiek is een kunst en die moet je zeker niet overlaten aan sociale wetenschappers). .
Iedereen mag ze wat mij betreft in handen krijgen, dom houden is zo 1970...

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:51

Heh, je kunt van die krakerts niet zeggen dat ze humorloos zijn: "Guusje sieg heil Ter horst".... Hard en grappig.

Saloukoning | 18-09-08 | 13:50

[x]Voor

Stevie_Ray_Vaughn | 18-09-08 | 13:50

Harvester | 18-09-08 | 13:46

De vraag is of door registratie van de afkomst er minder ambulancebroeders worden aangevallen. Dat vraag ik me af.

Maaier | 18-09-08 | 13:48

@Evolutietheezakje:
Mooi vergelijk.

Lifecanbesimple | 18-09-08 | 13:48

Van de werkende automobilist wordt straks dag en nacht zijn verblijfplaats geregistreerd, want fietsen is toch meer voor grachtengordelmenschen, en daarvan is de huidkleur en wel/geen Marokkaanse nationaliteit doorgaans er goed bekend. Dus waarom bij een misdrijf of overtreding niet even aanvinken? Er zijn maar 100+ nogwat nationaliteiten! Dat genereert bakken werk voor analyserende ambtenaren en die concluderen dan waarschijnlijk dat het gratis ter beschikking stellen van een auto de goedkoopste manier is om deze prachtboefjes hun kansen te laten benutten.

NoMinister | 18-09-08 | 13:47

@ Zeddegeizot | 18-09-08 | 13:46
Nee?

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:47

Je kunt volgens mij wel registreren wie welke afkomst heeft, maar je moet oppassen met wie die gegevens in handen krijgt. Het is een hellend vlak. Je kunt dan op een dag krijgen dat iemand gaat beweren dat alle voetballers dommer zijn dan niet-voetballers. Dat je van voetbal dom wordt! Terwijl het ook zo kan zijn dat met name dommere lui voor voetbal kiezen als sport.

Er is dus echt wel iets te verzinnen tegen (en nu niet allemaal gaan roepen dat met name criminele er prat op gaan Marokkaan te zijn ;-D).

Zeg dan niks! | 18-09-08 | 13:47

Hoe dan ook geldt dit alleen voor -criminele- jongeren...
Als ze niet crimineel zijn, word niks geregistreerd.

Dus als Hup Marokko Hup eens hun best zou doen om die criminele, snel op hun pik getrapte, ambulancebroeders bedreigende kudt koters eens aanpakt, hoeven ze ook niet meer zo te zeuren. Kudt gezeik ook altijd

Harvester | 18-09-08 | 13:46

Ziedaar de linkse pavlov-reactie. Als je het immigrantenprobleem gestructureerd wil aanpakken, dan valt direct het N-woord. Zucht.

Zeddegeizot | 18-09-08 | 13:46

*Uiteraard is het Samenwerkingsverband Hup Marokko Hup ook faliekant tegen de uiterst stigmatiserende maatregel*... Bang voor de waarheid zeker?

KarelKopKaas | 18-09-08 | 13:46

Vrouwen die staand plassen, moeten ze ook gaan registreren.

blinde kip | 18-09-08 | 13:45

Wil ik hier op GS reaguren moet ik ook registreren,wil een Marokaan iets te zeggen hebben in NL,automagisch ook maar registreren dan.

evolutietheezakje | 18-09-08 | 13:44

(willekeurige comment) tijd voor een nieuwe poll, what say you?

brain damage | 18-09-08 | 13:43

Gewoon, omdat de grootste bedreiging voor de overheid op dit moment de autochtone niet criminele Nederlander is.

adminitor | 18-09-08 | 13:43

Niets nieuws; gebeurt al jaren, bijvoorbeeld door de politie in R'dam bij het signaleren van etnische tendensen bij zakkenrollertjes op de markt in Blaak

Roemeense_Straathond | 18-09-08 | 13:42

@ Maaier | 18-09-08 | 13:31
Absoluut mee eens, maar het blijft wel de overheid. Ik ben al blij als het bijgehouden mag worden, er was een tijd dat zelfs het CBS daar geen onderzoek naar MOCHT doen.

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:42

Kunnen ze ook gelijk bijhouden of iemand een geenstijl login heeft.

177.natu | 18-09-08 | 13:41

Ik zie het probleem niet van etnisch registreren. Als Marokkaantjes altijd zo lief zijn, zoals ze zelf zeggen, zullen ze toch niet op de lijst voorkomen?

Grasgriezel | 18-09-08 | 13:40

@ RechtsTuigje | 18-09-08 | 13:29
Dat is allang duidelijk, het gaat ook allang niet meer om het registreren, het gaat erom dat Marokkanen niet willen dat er gepubliceerd kan worden dat zij inderdaad meer in aanraking kwamen met Justitie. Alle argumenten over of dit stigmatiserend is t.o.v. Marokkanen, vertroebelen de discussie dan ook. Het is gewoon een onderzoek. Punt uit.
Als dat samenwerkingsverband had vermoed dat Marokkanen er heel gunstig uit zouden komen, dan hadden ze staan juichen...

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:40

Het grondwettelijke verbod op discriminatie is om de burger te beschermen tegen de overheid. De overheid mag dus niet bijvoorbeeld Marokkanen, homo's, gristenen anders behandelen dan Friezen, Tukkers of Antilianen. Dit houdt volgens mij zowel in dat zij niet bevoorrecht mogen worden als niet benadeeld. Niet meer en niet minder. Registreren valt daar dus niet onder.
Toch lijkt mij deze registratie niet nodig. Ik vind het zelfs eng, omdat de overheid nu eenmaal niet zo'n best trackrecord heeft wat gegevensregistratie betreft. Verder zullen die gegevens waarschijnlijk gebruikt worden om extra subsidies aan die bevolkingsgroepen te verstrekken.
Met het grondwettelijk verbod op discrimatie zou iedereen die een overtreding of misdrijf begaat, gelijkelijk veroordeeld moeten worden. En niemand positief gediscrimineerd moeten worden. Als de overheid zich gehouden had aan het grondwettelijk verbod op discriminatie, zou die aparte registratie niet eens nodig geweest zijn.

steven paul | 18-09-08 | 13:39

Klinkt als een Godwin, is het misschien ook, maar we hebben toch ruime ervaring met het etnisch registreren van bevolkingsgroepen? In samenwerking met de ponskaartenmachine van IBM was dat een doorlsaand succes.

CoJoNes | 18-09-08 | 13:39

ja alle Belgen het land uit Pleures Belgen Ze accepteren maar al te graag onze uitkeringen, onze huizen, onze dochters maar een beetje integreren homaar ;-)

backpack | 18-09-08 | 13:38

Zul je zien dat duitsers relatief de grootste uikeringstrekkers zijn. Ik ken een fam. die op jaar basis er 110.000.000. miljoen doorheen hatseklatst.

miko | 18-09-08 | 13:37

Veur

Tobi | 18-09-08 | 13:37

de politie wilt bij criminelen dus hun afkomst registreren ??? maar dat hoeft dan toch al niet meer ;-)

backpack | 18-09-08 | 13:36

@ZDEV | 18-09-08 | 13:14
Maak je geen zorgen, dat is allaaaang gebeurd. "Der Feind hört mit"... 0031 is toch het land dat het meeste van z'n burgers bijhoudt, afkijkt en afluistert ter wereld? We hebben al sinds Thorbecke de regels bedacht een paranoïde, autistische overheid.... Eigenlijk zou de volgende minister president een psychiater moeten zijn. Bij voorkeur één uit België....

F. von Zeikhoven | 18-09-08 | 13:36

spannende tijden

increment | 18-09-08 | 13:35

Dit kan toch onmogelijk als dicriminatie worden beschouwd. Dat is het ongelijk behandelen van mensen in gelijke situaties volgens de grondwet. Eigenlijk wil Ter Horst alleen maar aantonen dat de situatie bij onze 'gasten' niet echt gelijk is. Hoef je de grondwet dus niet eens voor aan te passen.

#34 | 18-09-08 | 13:35

ADO-Le-Cent | 18-09-08 | 13:22
Waarheid als een koe!

Danoontje | 18-09-08 | 13:34

Pilsvogel | 18-09-08 | 13:34

Boter smokkelen.

Maaier | 18-09-08 | 13:34

Ik wil nu eindelijk wel eens weten wat die Belgen allemaal uitvreten als ze in ons land zijn. Zieke geesten die Belgen!!!

Pilsvogel | 18-09-08 | 13:34

Hmm, nog even wat langer nagedacht over dit voorstel... Lijkt me toch een minder plan want hoelang wil je dit blijven volhouden? Tot welke generatie? Wanneer is een allochtoon daadwerkelijk een nederlander? En welke groep wil je nu daadwerkelijk aanpakken? Het zou toch een teleurstelling zijn als de meeste overlast door onze eigen nederlanders worden veroorzaakt.

Het uitgangspunt is verkeerd. Men wil dit gaan doen zodat ze de problematiek kunnen aanpakken op cultureel niveau. In werkelijkheid zijn ze op zoek naar de keiharde cijfers die aantonen dat in vele gevallen de overlast toch veroorzaakt wordt door Mocro's.. wat iedereen wel weet maar niemand durft te roepen.

Ik zou zeggen: roep het gewoon en onderneem direct actie

AltijdEenMening | 18-09-08 | 13:32

@Maaier | 18-09-08 | 13:24
Details, als je het land van herkomst weet, heb je een minimale deiatie op godsdienst.

CoJoNes | 18-09-08 | 13:32

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:29

Maar blijkbaar is er al genoeg over bekend. Waarom een hele systeem opzetten voor registratie (al is het inderdaad niet zo verschrikkelijk moeilijk) als het al bekend is? Ik ben niet tegen registartie an sich, ik zie alleen het nut er niet van. Zodat Minbiza over 3 jaar kan concluderen dat er onevenredig veel problemen zijn met marokkanen tussen de 14 en 24? Lijkt mij beetje paard achter de wagen spannen.

Maaier | 18-09-08 | 13:31

Marokkanen die tegen zijn zijn bang voor de waarheid.

NvHoaxberghen | 18-09-08 | 13:31

ja alles registreren en dan iedereen van die leuke naamplaatjes laten dragen met hun geloof (leuk gezellig wit kruis, een halve maan of gezellig geel sterretje) en dan dat we allemaal gezellige gratis zomerkampen hebben, voor iedereen een aparte lekker warm en met mee dan genoeg dochvoorzieningen...

jongens het zijn allemaal maar kleine stapjes maar een big brorher staat is zo 2005, ik bedoel de reallife soap was al niet om aan te zien denk dan maar eens hoe erg het wel moet zijn om echt is een bigbrother staat te leven.

backpack | 18-09-08 | 13:30

Quote uit de spits
"Ter Horst wil de afkomst van "elke" crimineel opslaan in diens politiedossier."

Grappig is dat alleen het Samenwerkingsverband Marokkanen in Nederland boos is. Zegt genoeg.

RechtsTuigje | 18-09-08 | 13:29

Gewoon even allemaal langs het bureau en verplicht wat wangslijm inleveren.
Of gewoon alle burgerkings en mcdonalds van Nederland afgaan en de milkshake bekers inzamelen.

henk en henk | 18-09-08 | 13:29

Is er dan ook Heaumeaunistan, ik kan dat land niet.

Hellsmurfje | 18-09-08 | 13:29

@ NonVincitNisiVeritas | 18-09-08 | 13:22
Je weet pas of het niks zegt, als je hebt gemeten of die factor er niet toe doet. En dat wil Guusje nu doen, logischer kan niet.

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:29

Je haalt de tegenstanders snel over, door erbij te vertellen, dat er mét registratie veel gerichter subsidies verstrekt kunnen worden.

Voor stuntman-opleidingen bijvoorbeeld.

uninvited guest | 18-09-08 | 13:29

Op sexe discrimineren mag ook niet, toch wordt overal gevraagd om M/V aan te geven. Registreren is niet discrimineren.
Het is ook allemaal zo verwarrend soms: "een langharig persoon reed weg op een gestolen scooter" kan zo wel een man of een vrouw zijn, maar het is op zeker een marokkaan(se).

hekkesluiter | 18-09-08 | 13:27

Heey NonVincitNisiVeritas als het regent heb ik ook een capuchon op hor niet dat ik dan meteen ga stelen en oude vroetjes in elkaar ga slaan (nee ik wacht tot het droog is ga een beetje nat worden zeg) ;-)

backpack | 18-09-08 | 13:26

helemaal voor!

kritische consument | 18-09-08 | 13:26

Meten is weten.
Weten is kunnen aanpakken.
Dom houden is dogmatisch.
Verbieden, dat is pas fascistisch (laatste keer dat ik dat argument ga gebruiken).

alpha_mannetje | 18-09-08 | 13:26

En dan officieel weten wat allang bekent is. Zolang de aanwezigheid van ontspoorde rifapen wordt getolereerd, wordt er niets opgelost. En daar zijn de tegenstanders bang voor. Effectieve maatregelen die hun hulpverleningsindustrie cliëntèle, en zichzelf daarmee, op zwart zaad zou brengen.

Willem VanDer Decken | 18-09-08 | 13:25

CoJoNes | 18-09-08 | 13:20

Ter Dorst heeft het toch over afkomst, dwz. land? Rare categorie overigens, een marokkaan uit Casablanca is nogal wat anders dan een berber, een turk uit Istanbul vaak onverglijkbaar met het achterland en een Nederlander uit Slotervaart is wat anders dan iemand uit Bloemndaal. Maargoed, godsdienst registeren is sowieso een belachelijke weg. Wat als je van godsdienst verandert? Of - laten we positief blijven - alle godsdienst afwerpt.

Maaier | 18-09-08 | 13:24

CoJoNes | 18-09-08 | 13:20
Precies! En met bijna ieder ICT projecten in NL meestal eindigend in mislukking, hoeven we niet bang te zijn dat er geen backups van worden gemaakt. De OV chipkaart is tenslotte ook niet te kraken...

adminitor | 18-09-08 | 13:24

Oh shit, alle nutteloze subsidieslurpers en linksdraaiende gewetens merken opeens dat hun traditionele machtsbasis (regering en 2e kamer) wegvalt. Dus gaan ze krijsen, schoppen, schelden, verdachtmaken en godwinnetjes scoren.

zum kotzen | 18-09-08 | 13:23

Als je capuchonklootzakjes wilt registeren, registreer dan of ze een capuchon hebben en niet hun etnische afkomst. Een kenmerk waar je voor kunt kiezen (capuchon dus) kun je best registeren. Beetje lullig om iemand op zn etnische afkomst te pakken want daar kies je niet voor en het zegt ook helemaal niks.

NonVincitNisiVeritas | 18-09-08 | 13:22

Lol.

wiers | 18-09-08 | 13:22

Hiermee zijn de vermoedens, meer de feiten, duidelijk bevestigd.
Als we het nu andersom doen.
De kaaskoppen registreren, waaruit blijkt dat die 5% van de gevangenispopulatie uitmaakt. Dan hoef je geen rekenwonder te zijn om je conclusies te trekken.
En voor die kaaskoppen neemt niemand het (meer) op, dus dat kan je er zo doordrukken.

ADO-Le-Cent | 18-09-08 | 13:22

Ere wie ere toekomt, nietwaar? Een enkel bezwaar tegen registreren kan zijn dat men vlijtig gaat wedijveren om de eerste plaats.

Adalgar | 18-09-08 | 13:21

Zoals de NRC terecht zegt: er zijn al methodes waardoor wordt vastgelegd dat bijvoorbeeld marokkanen veel meer betrokken zijn bij criminaliteit, dus wat is het doel van deze maatregel? Wat wil je ermee bereiken. In het algemeen ben ik ervoor zo weinig mogelijk vast te laten leggen bij de overheid. Een illusie, maar toch.
In bijv. Frankrijk was de waarde van het burgerschap jarenlang zo groot, dat er helemaal geen zicht was op criminaliteit van afzonderlijke groepen in de samenleving. Dat slaat natuurlijk nergens op. In Nederland is dat wel bekend, dus tenzij Ter Horst heel goed kan aangeven weet wat ze precies met die gegevens wil gaan doen, zie ik het nut niet van die maatregel. En omdat we allemaal tegen bureaucratie zijn: niet doen als het gene nut heeft.

Maaier | 18-09-08 | 13:21

hewoon naast het vakje sex M/V ook een vakje neerzetten Negers Ja/Nee :-)

backpack | 18-09-08 | 13:21

**homo zijn of van Marokkaanse afkomst**
als ik hier in finland rondkijk, is dit voor homo europese mannen algemeen bekend.

klompenmeissie | 18-09-08 | 13:20

Han Noten.... Is dat geen familie van Karl Noten?
In dat geval kan ik zijn afkeuring wel begrijpen.

Ommezwaai | 18-09-08 | 13:20

Als je registreert wie er in de samenleving moslim is, registreer je impliciet natuurlijk ook wie dat niet is. Kan me voorstellen dat Marcouch voor is.

CoJoNes | 18-09-08 | 13:20

Mannen plegen vaker criminele delicten dan vrouwen.
Jongeren vaker dan ouderen.
Paupers vaker dan hoger opgeleiden.
Mocro's vaker dan 'ollanders.

De personen die hier tegen zijn zijn bang voor de WAARHEID. Het mes snijdt wat mij betreft aan 2 kanten. Als blijkt dat bepaalde etnische groeperingen vaker foute dingen doen kan er gerichter worden gezocht naar oplossingen. Als blijkt dat dergelijke maatregel helpen kunnen deze groepen zich ontdoen van het stigma dat ze over zichzelf afroepen. Meten = weten.
Onwetendheid boezemt angst in. Nederlanders zijn bang voor wat ze niet kennen. Deze angst wordt alleen maar gevoed als we in het duister blijven tasten. Identificeer het probleem zo specifiek mogelijk en je zlut zien dat het de maatschappelijke segregatie eerder zal verkleinen dan vergroten.

Flowers | 18-09-08 | 13:20

@[-InFiDeLz!-] | 18-09-08 | 13:17 "Je KUNT natuurlijk ook gewoon proberen om niet-crimineel te zijn."

he, goed concept.. daar moeten we de mocro's een over inlichten

AltijdEenMening | 18-09-08 | 13:18

-weggejorist-

peter.co.uk | 18-09-08 | 13:18

Kom maar op met die poll! Of is de uitslag te voorspelbaar?

EVP | 18-09-08 | 13:18

ja alles laten registreren afkomst (van mijn moeddert) geloof (pastafariaan) geaardheid (kortharigelangoorcavia's) ik ben ook voor de registratie van je vavirite kleur. popgroep. en m&m kleur (O zo'n pappoort hebben we al alleen heet dat Hyves

backpack | 18-09-08 | 13:18

Voor : je kunt het probleem veel directer aanpakken als je weet wat iemands afkomst is ... is ook makkelijker bij het terugsturen van land van herkomst.

AltijdEenMening | 18-09-08 | 13:17

Belachelijk plan. Iedereen weet dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn. Waarom zou je dat gaan registreren, allemaal extra werk.

azijnseikerT | 18-09-08 | 13:17

nog

Ommezwaai | 18-09-08 | 13:17

Je KUNT natuurlijk ook gewoon proberen om niet-crimineel te zijn... hoewel ik het best grappig zou vinden als mijn ethniciteit in m'n pastpoort zou staan. Maar dan wil ik er ook echt 'Ariër' hebben staan, niet zo suf 'Nederlander'....

[-InFiDeLz!-] | 18-09-08 | 13:17

De criminaliteitsstatistieken (4 x woordwaarde) laten al zien wie de boosdoeners zijn, volgens mij voegt dit niet veel toe.

el mero mero | 18-09-08 | 13:17

De vraag is alleen wat men met die gegevens gaat doen...
Heel Nederland weet immers al -door alleen te kijken naar Opsporing Verzocht- hoe de verhoudingen liggen. Helaas is dat niet steeds niet in den Haag doorgedrongen.

Ommezwaai | 18-09-08 | 13:17

verger | 18-09-08 | 13:11
Nee, laat ze 1 paspoort kiezen en ze dan ook in dat land van keuze gaan wonen.
&
Hier kan alles maar, behalve voor het eigen volk. Ze mogen best registreren dat ik Nederlandse ben, ik bega toch geen misdaden.
Als zij ook geen misdaden begaan, wat maakt registreren dan uit?

Danoontje | 18-09-08 | 13:16

Tentoonstellen in een kooi op het marktplein is veel effectiever.

Telegraafhoerrr | 18-09-08 | 13:16

Een doorbraak in de wereld van criminele bestrijdingen mensen.

vlammetjuh | 18-09-08 | 13:15

Ik zou in die registratie wel graag het vakje "GS-reaguurder" opgenomen willen zien. Dat geeft meteen een beeld.

Flippo | 18-09-08 | 13:15

Oh jee, straks sta je geregistreerd als reaguurdert.

ZDEV | 18-09-08 | 13:14

ik hoopte op een poll

Chriet Titulaer | 18-09-08 | 13:14

Wie onschuldig is, heeft niets te vrezen. Prima plan al was het alleen maar om links de ogen nog maar eens pogen te openen vwb de misdaadcijfers onder onze allochtone vrienden.

Superior Bastard | 18-09-08 | 13:13

voor

bijtieakumaai | 18-09-08 | 13:13

was mo-tje niet te druk met mensen terug roepen van de ambassade?

ibifa ho | 18-09-08 | 13:12

Registreer dubbele paspoorten.

verger | 18-09-08 | 13:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken