Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hofstadgroep laat hem breed hangen

IK WIEL IN bRIEFJUS VAN 20!De Hofstadgroep sluipt langzaam maar zeker de Quote 500 binnen. Zo heeft de 25-jarige Nadir Adarraf een schadeclaim ingediend van ruim 1,6 miljoen euro. Adarraf werd in maart van dit jaar vrijgesproken. Hoewel hij volgens Justitie wel regelmatig bij Mohammed Bouyeri over de vloer kwam om zich te verlekkeren aan onthoofdingfilmpjes, behoorde hij niet tot de inner circle van het theekransje. Oke, zijn telefoonnummer werd dan wel gevonden bij een hoofdverdachte van de aanslagen in Madrid en Casablanca, maar dat kan de beste overkomen. En dus wil meneer centjes zien. Datzelfde geldt overigens voor 28-jarige bommenknedert Rachid Bousana. Ook hij werd vrijgesproken, maar eist slechts 210.000 euri. Rachid heeft dus duidelijk geen centjes voor het in de arm nemen van een echte advocaat. Maar goed, het is natuurlijk wel fantastisch nieuws voor het Midden- en Kleinbedrijf. Zeker nu het pinverbod van De Hofstad-groep binnenkort wordt opgeheven...

Reaguursels

Inloggen

Het zoveelste bewijs dat ze wél humor hebben.

Traag | 23-06-06 | 18:44

Ik denk dat ik ook maar eens een aanslag ga beramen...

Boodelijre | 23-06-06 | 18:44

EN TERECHT!

Roku | 23-06-06 | 18:45

Pinverbod...moehahahahaha. Straffen in Nederland.

vanrechtsheeftvoorra | 23-06-06 | 18:45

en dan lekker op onze kosten op vakantie gaan en zich kapot zuipen aan de tequilla's en hiv zaaien bij geyle blonde breezah's van net 18 jaar zeker :(

Bono | 23-06-06 | 18:45

-edit en nu in helder nederlandsch -

vanrechtsheeftvoorra | 23-06-06 | 18:46

Niet geschoten is altijd mis, moeten die jongens denken

King of controversy | 23-06-06 | 18:49

Hoe verassend...

RoekelooS | 23-06-06 | 18:51

@King of controversy: Ze hebben niet eens geschoten, maar als ze dit lukt is er zeker iets mis.

Boodelijre | 23-06-06 | 18:51

Sterf links kudt beleid STERF!

Hakbarrr | 23-06-06 | 18:53

-weggejorist-

Roku | 23-06-06 | 18:55

contant is handig als je kan pinnen en belasting vrij

medepligtige | 23-06-06 | 18:55

Was gewoooon een beetje Twentsch Jooris. 't Moet hier niet gekker worden.

vanrechtsheeftvoorra | 23-06-06 | 18:55

Als ik nu zeg wat ik denk krijg ik een ban voor het leven...Ik hou het maar bij: Wat een apart rechtssysteem hebben wij toch in deze knollentuin.

fuckje | 23-06-06 | 18:56

@fuckje 23-06-06 @ 18:56
Ik zei helemaal niks en wordt weggejorist

vanrechtsheeftvoorra | 23-06-06 | 18:57

Hakbarrr 23-06-06 @ 18:53

wat!? Je maakt een geintje he!? Zo dom kan je toch niet zijn!?

whatdafok! | 23-06-06 | 18:58

@ fuckje 18:56
De claimers hebben nog niet gelijk gekregen hoor. Doe maar rustig.

King of controversy | 23-06-06 | 18:58

@King of controversy,
het hele idee dat het mogelijk is dat dit soort "volk" een claim mag indienen stuit me tegen de borst. Maar goed, dit is nederland. ( idd, met een kleine letter)

fuckje | 23-06-06 | 19:01

@whatdafok! 23-06-06 @ 18:58

Why?

Hakbarrr | 23-06-06 | 19:01

Ik claim een miljoen omdat ik dit nieuws moet verteren, die Hofstadgroep moest toch deaud?

import | 23-06-06 | 19:01

1,5 miljoen voor deze hopeloze uitkeringtrekker! Dan klaagt sjaak hem aan voor de kosten van zijn geboorte in het ziekenhuis, zijn lagere en middelbare schoolopleiding, zijn buurthuis, zijn bijstand en zijn verblijf in de gevangenis. Allemaal betaald door mij!

sjaakdeslinksesul | 23-06-06 | 19:03

@ fuckje 19:01
Wat wil je dan? Dat alleen mensen met blauwe ogen en blonde haren een rechtszaak tegen de overheid mogen beginnen?
Ik bedoel, die gasten zijn aangeklaagd, en vrij gesproken. Ze hebben kennelijk dus niets fout gedaan (wat opzich wel klopt, want er is ook geen terror aanslag geweest in Nederland).
Waarom mogen zij niet gebruik maken van de Nederlandse burgerrechten. Burgerrechten zijn nou net datgene wat in andere culturen nog wel eens ontbreekt, dus jij zou daar toch voor moeten zijn?

King of controversy | 23-06-06 | 19:04

@King of controversy,
Dat zeg ik niet. Maar deze figuren hebben niet in voorarrest gezeten voor zweetvoeten. Het is puur geluk geweest dat justitie ze op het spoor is gekomen en erger heeft kunnen voorkomen. Als we een beter/strenger anti-terrorismewetgevingssysteem hadden gehad zaten ze nog voor heel lang vast.

fuckje | 23-06-06 | 19:07

Volgens mij maken ze niet zo veel kans... Er waren toch redenen genoeg voor een proces?

Zeven | 23-06-06 | 19:08

Haha, of die grappenmakers ook maar ooit een euro zullen vangen aan schadeclaims, dat kunnen die boys echt wel shaken.. Maar leuk geprobeerd zullen we maar zeggen... Aan de andere kant, ze zijn "vrijgesproken", waarschijnlijk door gebrek aan bewijs. Dat ze dan in staat moeten worden gesteld in ieder geval bepaalde handelingen te kunnen verrichten, dat is dan wel weer logisch. Want reken maar dat ook pin-transacties met argusogen zullen worden gevolgd, dat is wel duidelijk. Het compleet afpakken van ieder recht voor dit soort figuren gaat te ver, en daarmee isoleer en vervreemd je ze nog meer van onze samenleving. Maar zo'n schadevergoeding geeft wel aan hoe wereldvreemd deze gasten zijn...

brutus68 | 23-06-06 | 19:09

@ brutus68 23-06-06 @ 19:09

Volgens mij kun je in Nederland alleen maar worden vrijgesproken door gebrek aan bewijs....

Zeven | 23-06-06 | 19:11

King of controversy 23-06-06 @ 19:04
Hebbie wat tegen blond en blauwe ogen? BTW; die gasten waar jij het over hebt hebben zelf helemaal geen ene flikker met burgerrechten, dus waarom zouden ze er dan wel aanspraak op mogen maken? Ze vervloeken dit land en haar cultuur, blijven er wel wonen en willen wel gebruik maken van alles wat hier is opgebouwd. Neem een tabletje.

vanrechtsheeftvoorra | 23-06-06 | 19:11

King of controversy 23-06-06 @ 19:04

Je bent niet wijs! Ze hebben dus kennelijk niets fout gedaan????
En dan een schadeclaim indienen ook nog???
Ik ben het geheel met fuckje eens: "Als we een beter/strenger anti-terrorismewetgevingssysteem hadden gehad zaten ze nog voor heel lang vast."

rosalie | 23-06-06 | 19:13

De mannen van de hofstadgroep regelen een spectaculaire vuurwerkshow als dank voor het vertrouwen.

Meh | 23-06-06 | 19:14

Samir A werkt aan een bom... Duiten.
Hij weet nog niet dat bijna niets je zo snel van extremistische denkbeelden geneest als rijkdom. Dan heeft hij namelijk niks geen diskriminatie meer om over te piepen, en mag hij elke discotheek zò in, desnoods gewoon door 'm te kopen. Het enige wat nog beter tegen extremisme werkt is 8 uurtjes per dag een zware maar boeiende baan hebben.

veest van pim | 23-06-06 | 19:15

Ik weet niet van mijn mede GS'ers maar ik wordt er zo lekker geil van in een koud kikkerlandje te wonen waar terroristen vrijkomen én daarna schadeclaims in dienen en waar je 5 jaar lik krijgt voor het neersteken van een inbreker in je eigen huis.

MiRRoRMaN | 23-06-06 | 19:17

rosalie 23-06-06 @ 19:13

Oh ja voor wat zouden ze dan heel lang vast zitten!?

whatdafok! | 23-06-06 | 19:18

@ fuckje 19:07
Het is volgens mij niet puur geluk geweest dat justitie ze op het spoor kwam. Z'n nummer werd gevonden bij veroordeelde terroristen, en dat daar gezocht werd, zal wel geen toeval zijn geweest.
En ze hebben inderdaad niet voor iets lichts in voorarrest gezeten, maar ze zijn nou eenmaal onschuldig bevonden door een rechter. Dus hebben ze dezelfde rechten als jij en ik, en dus mogen ze een schadeclaim indienen, waarvan het nog maar de vraag is of de rechter die zal toekennen.
@ vanrechtsheeftvoorra 19:11
Hoe weet je dat die gasten helemaal niets metonze burgerrechten hebben? Het mooie van burgerrechten is bovendien dat elke Nederlander er recht op heeft, tenzij een rechter anders heeft bepaald. Deze jongens mogen dus een schadeclaim indienen.

King of controversy | 23-06-06 | 19:19

@fuckje 23-06-06 @ 19:07
Feitenkennis zou ook niet misstaan.
Die zweetvoeten heeft justitie juist op hun spoor gezet.
Bomschoenen schijnen een apart geurtje achter te laten.

Daarbij zal ook ik maar niet echt uitroepen wat ik hier van vind.
Ik zal het maar bij oeps laten.

De Intrigant | 23-06-06 | 19:20

MiRRoRMaN 23-06-06 @ 19:17

Als je nog even wacht, kun je nog geiler worden: dan worden wij opgepakt omdat we zo praten over die wannabee-terroristen

rosalie | 23-06-06 | 19:20

Nederland kennende zal het geld wel per vandaag worden overgemaakt.

Aussie | 23-06-06 | 19:21

Het hele punt is dat de nederlandse overheid, en het nederlandse rechtssysteem doordsbenauwd zijn voor de islamitische gemeenschap hier ten lande. Ja, een paar Ajaxsupporters, daar durven ze hoge straffen tegen te eisen ( en terecht!) , maar tegen mensen die ons land en haar inwoners verachten en het liefst allemaal zouden willen ombrengen omwille van de islam, maar tegen deze staatsvijanden krijgen ze het dun in hun toga's.
Klotementaliteit van juridische angsthazen. Benauwd om OOK bewaking voor hun deuren te krijgen.
Maar als er niet wordt opgetreden loopt alles uit de hand en lopen die landverraders over iedereen heen.

fuckje | 23-06-06 | 19:23

whatdafok! 23-06-06 @ 19:18

Voor voorbereiden van terroristische aanslagen misschien?

rosalie | 23-06-06 | 19:24

@fuckje: lieve fuckje, ben ik niet met je eens. Het punt was, dat die gasten zo hadden zitten klungelen, dat de rechtert erg veel moeite had om er iets van te maken dat nog een beetje op terrorisme leek. Meer een soort muppetshow, wannabe-martelaars. Looserts, dus. Dat ze nou zielig gaan lopen doen en schadevergoeding gaan eisen moeten ze zelf weten ('me bomsneakers zijn naar de klote, en ik leef nog, da's schade edelachtbare').

LibertasSimplex | 23-06-06 | 19:28

Tuurlijk, laat ze maar weten dat ze overal boven staan en weg kunnen komen met hun gedachtengoed en activiteiten.
.
Nederlands gezag? Slapjanussen zijn het geworden. 's Neerlands trots ligt in een diepe goot.

Achtertuyn | 23-06-06 | 19:29

fuckje 23-06-06 @ 19:23

En als je nog even wacht, wordt het nog strafbaar om hier te reageren over die landverraders.....*plop*

rosalie | 23-06-06 | 19:29

Kunnen ze eindelijk hun voorraadje semtex en gifgas weer eens aanvullen.

Nevermind | 23-06-06 | 19:32

ach ja.... Als je de democratische rechtsstaat wil beschermen (tegen hofstadgroep-types bijvoorbeeld) moet je haar niet afschaffen. Dus: iedereen gelijke rechten, Nadir mag een claim indienen (of een rechter grond ziet om dat toe te kennen is dan een tweede).

piet0r | 23-06-06 | 19:40

Dat die rechter zo onnozel is dat hij pas gevaar ziet dreigen als zijn bureaustoel wordt opgeblazen wil nog niet zeggen dat deze jongens onschuldig zijn. Een hoop geld krijgen zodat ze voorzien van de modernste snufjes de staat der Nederlanden kunnen aanvallen! Als het niet zo triest was,. zou je erom kunnen lachen.

Shani | 23-06-06 | 19:40

fuckje 23-06-06 @ 19:23

Ik denk dat jij eerder een probleem met het OM hebt. Door hun incompetentie komen mensen, op procedurele fouten vrij, waarvan toch wel duidelijk is dat ze niet onschuldig zijn. Denk daarbij aan die kutmongool Samir A

rosalie 23-06-06 @ 19:24

Oke en wat is het bewijs hiervan dan? filmpjes op je computer hebben staan is geen bewijs natuurlijk! Zolang ze niets strafbaars hebben gedaan, en nee dat hoeft niet met een aanslag te zijn de wetten zijn nu toch wel preventief te interpeteren, mogen die gasten doen wat ze willen. Of het hun lukt is een ander verhaal natuurlijk!

Mensen hier zitten andere als angsthazen te bestempelen maar iedereen die in paniek onze rechtstaat zit af te breken zijn in feite natuurlijk de grootste angsthazen!

whatdafok! | 23-06-06 | 19:40

@whatdafok,
dat gaf ik idd aan om 19:23u. Onder andere.

fuckje | 23-06-06 | 19:43

fuckje 23-06-06 @ 19:43

Oke dan heb ik je verkeerd begrepen.

whatdafok! | 23-06-06 | 19:46

Als je een terroristengroepje begint dan kun je er in Nederland eigenlijk alleen op vooruit gaan. Voorwaarde is wel dat je geen daadwerkelijke aanslagen pleegt.
.
Als je wordt opgepakt dan kunnen ze je niks maken en dien je een schadeclaim in.
.
En als ze je niet oppakken dan kun je een beetje sturing geven aan de politiek en de publieke opinie.

SuperrrNiFF | 23-06-06 | 19:48

Die hele Hofstad-groep bestaat natuurlijk uit een een ontzettend zooitje wanna-be's en prutsers. Ook Mohammed B., dus, een loser eerste klas. Dat het Nederlands rechtssysteem moeite heeft deze clowns aan te pakken, is een clash tussen het klassieke Nederlandse rechtssysteem, en een voor een Nederland nieuw verschijnsel, het moslim-terrorisme. In zake van Mohammed B. was de zaak duidelijk, de zaak tegen de rest van de Hofstadgroep is dat niet. Er is telkens sprake van halfwassen bewijs, vage contacten, vage tot weinig concrete plannen, een rechter kan er op zich weinig mee, aangezien de wetgeving daar (vooralsnog) niet in voorziet. Ik denk dat niemand in dit land naar een model toe wilt dat je bv. op basis van je uiterlijk wordt opgesloten. Het is een duivels dilemma voor het OM...

brutus68 | 23-06-06 | 19:48

@ fuckje 19:23
De jongens werden ervan verdacht dat ze Nederland de typhus wilden wensen, maar zijn daarvan vrijgesproken.
Ivm het internationale karakter van GS zou het me niets verbazen als een terrorist het nummer van Rogier PerspectieF gebeld heeft. Dan is het logisch dat jusititie eens een bezoekje brengt bij Rogier, hem vastzet. Maar als blijkt dat Rogier niets met terrorisme te maken heeft, en wel schade heeft geleden door zijn verblijf in de gevangenis, dan mag hij daar toch geld voor vragen?
Ik ben het met je eens dat jusititie best wel wat harder mag optreden tegen enkele personen, maar dat staat hier los van.

King of controversy | 23-06-06 | 19:49

Die schadevergoeding mogen ze claimen, maar veel meer dan gederfde inkomsten tijdens hun voorarrest zullen ze waarschijnlijk niet krijgen.
Dus een paar maandjes bijstand. Nou ja, daar kunnen ze dan fijn op van vakantie naar hun nichtje in 't Riff-gebergte voor geyle neuqseks.
Miljoenenclaims worden in dit land nooit toegekend.
Over 2003: bijna 20.000 claims tegen onterechte hechtenis. Daarvoor totaal uitgekeerd: 4 miljoen. Dus tamelijk kansloos.
Hè kudt, waren ze nu maar naar de VS geëmigreerd in plaats van naar 0031... Maar ja dan waren ze waarschijnlijk zonder pardon op death-row beland. Elk nadeel hep se voordeel.

crixus | 23-06-06 | 19:51

rosalie 23-06-06 @ 19:29

Ach... tot na de verkiezingen hebben we nog wel hoor.

v Maerlant | 23-06-06 | 19:51

@Roku 23-06-06 @ 18:45

Ga eens dood.

Mor | 23-06-06 | 19:51
crixus | 23-06-06 | 19:52

Ik vind wel dat samir a. en samir b enzo, en whateverthehelltheirname* (*Prince Buster in Judge Dread (een negert idd, moeten jullie allemaal eens luisteren)), levenslang hinderlijk gevolgd dienen te worden. Zeer hinderlijk. Tot ze zichzelf opblazen. Op de hei.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 19:53

King of controversy 23-06-06 @ 19:49

Ik wordt moe van je politieke correctheid. Dat ze er wettelijk gezien recht op hebben wil nog niet zeggen dat dit een correcte gang van zaken is. Haal een keer die gigantische balk uit je oog. Deze lui zijn met een gelukje door het rechtssysteem wat ze zo haten vrijgesproken. Nu gebruiken ze datzelfde systeem ook knaken te beuren, het enige waar die importrommel altijd wel goed in is geweest.

Mensen die zelf niet volgens de regels spelen moet je niet volgens de regels behandelen. Anders verlies je zeker te weten. Dat zie je wel in Irak.

Hieronymus van Alphe | 23-06-06 | 19:57

(The Cure- Killing An Arab mode on/)

Ze verwerpen ons Nederlands rechtssysteem behalve als er geld te verdienen is.
Nee rug recht houden hakbarretjes, en dus ook principeel weigeren om een schadevergoeding via onze ongelovige rechterlijke macht af te dwingen.

(The Cure- Killing An Arab mode off\)

Broeder | 23-06-06 | 20:00

Daarom geloof ik geen bal van die geheimzinnige CIA vluchten-hoax. Anders waren deze uitvreters toch wel op Guantanamo Bay gaan logeren.

Jan Passant | 23-06-06 | 20:00

Ik word moe van de vooronderstelling dat ze al die poet ook krijgen. Die krijgen ze niet. Niet al dat geld iig. Als je doet als een terrorist, als je terroristendingen bij je hebt, als in je telefoon terroristen staan, en je de hele tijd roept dat je terrorist bent, is het niet de staat haar schuld, dat ze denkt dat je een terrorist bent. Er zal vast wel wat aansprakelijkheid te vinden zijn, maar lang lang niet alle.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:02

@ Hieronymus van Alphe 19:57
Dan speciaal voor jou een niet politiek-correct antwoord.
"Ik wordt..."

King of controversy | 23-06-06 | 20:02

@King of C: lol(t)

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:05

Jan Passant 23-06-06 @ 20:00

misschien kan je ook wel zeggen dat ze niet op de radartje van de CIA staan omdat ze totaal niks voorstellen! Het zijn losers 1e klas........

whatdafok! | 23-06-06 | 20:10

Tja..... "SPRING" van RAMMSTEIN doet wonderen....

Lachende Scheerkwast | 23-06-06 | 20:10

Ach, anders plakken ze er toch zo'n fakedingetje over de gleuf heen? Beetje kerel met over(v)al komt ieder bankbedrijf binnen. www.spyshop.nl/
Schijnt voor beide partijen te gelden trouwens.

Lintworm | 23-06-06 | 20:10

Er komt binnenkort nog een forse schadeclaim van een andere "criminele organisatie"
www.webwereld.nl/articles/41725/rechts...

"Officier van Justitie Drost ontkent samenwerking met Brein en verklaart dat het onderzoek dat Brein naar de sites deed en vervolgens bij justitie inleverde, gezien moet worden als aangifte."

Kortom belangenclubje BREIN levert een onderzoekje in en jusititie is een criminele organisatie op het spoor.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/013937.h...

Karel kwakbol | 23-06-06 | 20:11

@Lachende Scheerkwast 23-06-06 @ 20:10, benzin ook. Ach, sommige mensen hebben nou eenmaal een voorkeur voor pyro-techniesje trekjes. Bite it.

Lintworm | 23-06-06 | 20:15

Dankzij de kinderen van van de Hofstadgroep valt er wel weer een hoop te lachen.
Als marokko Amsterdam voor de zoveelste keer terroriseert, dan gaat Cohen voor de zoveelste keer kopjes theedrinken in de moskee en klubhuizen neerzetten voor die kids.
Maar als ajax een keer een relletje doet, dan gooit Cohen meteen het van ajax dicht.
Hoebedoel je met 2 maten meten?????? :D
Dus ik vind dat die kiddo's van de hofstadgroep die schadevergoeding moeten krijgen, dan heeft de PvdA helemaal 0 zetels LOL

LoL @ Sévèke | 23-06-06 | 20:15

Ik maak me er vooral druk over, dat een stel nederlandse dhimmi advocaten, in al hun onmetelijke wijsheid heeft besloten, dat dit redelijke eisen zijn. Dat zijn de echte landverraders. Die policor maffia die dit schimmel op hun (verspeelde) rechten wijst.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:18

@CoJones: dus als je beschuldigd wordt verspeel je al je rechten? Dat was toch nazi-Duitsland, waar dat zo was? Toch niet hier?

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:21

@ CoJoNes 20:18
Ja, alle advocaten moeten maar dood. En daarna de rechters en het Om en linkse politici. Maar nu eerst de wuppie's.
Verspeelde rechten. Kom op zeg. Als je een kind doorrijd, mag je ook nog steeds in een auto rijden, en mag je ook nog beroep aantekenen tegen een nieuwe snelheidsbekeuring.

King of controversy | 23-06-06 | 20:21

doorrijd= doodrijdt. Oeps

King of controversy | 23-06-06 | 20:22

LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:21

Libertas, ooit al eens gehoord van 'Tolerance for the tolerant'? Onze democratie en de ermee samenhangende spelregels gaan uit van een tot voor kort vanzelfsprekend minimum aan loyauteit van haar inwoners. Helaas is die veronderstelling sinds kort achterhaald. Als je je democratie wil behouden, dan zal je ze moeten beschermen. Dat doe je niet door recht te praten wat krom is, met een Godwinstok achter de deur. Als de wetten die de democratie heeft gebaard haar niet beschermen, dan dienen ze herbekeken te worden in het licht van wat een noodsituatie geworden is. En nood breekt wet.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:24

Dat vonnis is toch een lachtertje, laten we wel wezen. Als ik kogels in een pistool stop om iemand om te leggen, maar in m'n domheid bleken het losse flodders te zijn, was het dan geen poging tot moord? De uitspraken die dt immorele k*dtvolk gedaan heeft, voor en na het proces, de minachrting voor de Nederlandse rechtsstaat en haar bevolking. De arrogantie. Ja, idd, dan vind ik dat je je rechten hebt verspeeld ja. Shoot me.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:25

@ v Maerlant 20:24
Tolerance for the tolerant, en van deze jongens is bewezen dat ze niets tegen Nederland hebben, dus jij vindt het prima dat ze een schadeclaim indienen? Valt me van je mee. ;)

King of controversy | 23-06-06 | 20:26

King of controversy 23-06-06 @ 20:26

Wat baten kaars en bril, als den King niet zingen wil. ;)

v Maerlant | 23-06-06 | 20:27

2 King of controversy 23-06-06 @ 20:21, ik zie een pleonasmetje vrind..... de rechters en het om zijn netzo links als de linkse politici.

LoL @ Sévèke | 23-06-06 | 20:28

zal wel weer zo'n linkse 'villawijkbewoner' rechter in meegaan
dat dat soort gastuh bij samir A's en Mohammed b's over de vloer komt is genoeg reden om ons eigen guatanamo bay te openen op rottermerplaat.

oprotten met die gastuh

gamert.mauzzer | 23-06-06 | 20:29

@LoL @ Sévèke 23-06-06 @ 20:28
Sterker nog, de rechter en het om werken voor de zelfde baas, de minister van justitie.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:30

@v Maerlant: het is een mooi stuk, helaas vol onzin. We leven in een rechtsstaat. Ik vind, dat het anders ligt ihgv misdaden gepleegd wanneer de rechtsstaat al weggevaagd was, maar hier is gewoon sprake van gebrek aan bewijs. Gebrek aan bewijs van de noodsituatie. Dat uitroepen van de noodtoestand vanwege een of ander incident, in dit geval een stel egoistische gekken, die kennelijk niet zo gek veel voor elkaar krijgen, is dom, of uit verkeerde motieven.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:30

@ LoL @ Seveke 20:28
Dat komt omdat linkse mensen dusdanig slim zijn dat ze wel een rechtenstudie aan kunnen. Rechts geeft geen hol om rechtvaardigheid.
@ v Maerlant 20:27
Zoals v Maerlant is, vertrouwt hij z'n gasten ;)

King of controversy | 23-06-06 | 20:30

UBERLOL @ King of controversy 23-06-06 @ 20:30
zuigend k*dtjoch, hehehehe

CoJoNes | 23-06-06 | 20:34

2 King of controversy 23-06-06 @ 20:30 heeft niks met slimheid te maken. De mensen die niet links zijn die worden weggeschoten hier en krijgen niet de kans om carriere te maken. Dus.

LoL @ Sévèke | 23-06-06 | 20:34

LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:30

Je leest niet wat er staat, of je maakt er gemakshalve onzin van. En dan dat eeuwige wegrelativeren... 'een of ander incident', ' een stel egoïstische gekken'... Zie je dan niet wat er op komst is? Er lopen honderdduizenden mensen in je land die de democratie absoluut niet genegen zijn, en die met het verlopen van de jaren driester zullen worden. Ik zeg nergens dat er een noodtoestand moet worden uitgeroepen. Ik suggereer dat er een aantal wetsartikelen dringend voor herziening vatbaar zijn.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:34

Weet je.... ik snap ook wel dat we blij moeten zijn met democratie en burgerrechten. En het feit dat er eerst procedures doorlopen moeten worden voordat we iemand achter de tralies duwen, ook terecht... Maar ze hebben het gore godvergeten lef hebt om - nadat men erachter gekomen is dat ze contacten onderhouden met bewezen terroristen - een schadevergoeding te vragen. Dit door van rechten gebruik te maken, terwijl ze duidelijk niet van plan waren zich aan de bijbehorende plichten te houden. To hell with humanity, van een hoge brug af met die idioten...

Dokter Clavan | 23-06-06 | 20:34

King of controversy 23-06-06 @ 20:30

OK, dan maar een groffe, 't is weekend nietwaar:

Al draagt je vriend een gouden ring, hij is en blijft een lelijk ding.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:37

haha slim zijn om rechter te worden
alles wat je moet doen is een paar boeken uit je hoofd leren en vooral de bevolking negeren.

iemand die beetje slim is word geen rechter maar studeerd AI ofzow

gamert.mauzzer | 23-06-06 | 20:38

V Maerlant: Ik relativeer niet weg. Ik hou me bij de feiten. Die gasten haten ons (en ik hen). Maar er is ook geen bewijs gevonden voor een echte voorbereiding op echte actie. En jij roept 'nood breekt wet' en 'tolerance for the tolerant'. Dat ik ze afdoe als muppets, betekent niet dat ik ze persoonlijk tolereer. Als je de wet helemaal gaat aanpassen aan hun provocaties, heb je de 'tolerant' daar het meest mee. Kun je zo op vakantie naar Westerbork.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:39

He, da's nou jammer van dat opgeheven pinverbot. Het had me zo leuk geleken als die sukkels hun claim toegewezen hadden gekregen en hem dan niet in ontvangst hadden kunnen nemen omdat Justitie in NL alleen maar overschrijvingen doet :-)

Nepkarel | 23-06-06 | 20:40

Hoezo Nederland een rechtstaat ?

Beregoed | 23-06-06 | 20:42

@LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:39
Wat heb jij toch voor enorme fascinatie met Nazi Duitsland, jongen.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:42

Liever een discussie over een mogelijke schadeclaim, dan een politiestaat als de Verenigde Staten...

Zeven | 23-06-06 | 20:42

Organiseer een "meet and greet" in een metrobuis des nachts en nodig hiervoor alle sympatisanten van het Islamofascistisch gedachtengoed alsook alle sympatiserende Link(s)erds en verwarm hun harten met wat semtex.

Jokkebrok | 23-06-06 | 20:43

Zeven 23-06-06 @ 20:42, Europa wordt veeheeel erger dan Amerika.
Amen.

LoL @ Sévèke | 23-06-06 | 20:44

@ CoJones: haha, had ik niet, die fascinatie. Maar ik las iets van jou, over verspeelde rechten enzo, en nu weer v Maerlant's geschreeuw van zn nood breekt wet, en ik stelde me even voor hoe dat zou zijn. Nou, zo ongeveer als nazi-Duitsland (of vul maar in, welk kudtregime dan ook). Ben niet links of zo, integendeel. Hou alleen niet van geregeerd worden door domme regimes. En daar lijk jij wel van te houden.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:45

Als je de wet helemaal gaat aanpassen aan hun provocaties, heb je de 'tolerant' daar het meest mee. Kun je zo op vakantie naar Westerbork.

LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:39

Ik begrijp je punt wel - en erken dat je een punt hebt - maar ik trek het wat open. Ik vind dit een symbooldossier voor hoe er met onze Westerse, tolerante, democratische voeten wordt gespeeld. Bij een beetje vranke taal krijg je de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens onder je neus. Wist je dat die niet door de islamitische landen is ondertekend? Zij hebben hun eigen versie, waarin een asteriskje onderaan verduidelijkt dat bovenstaande artikels enkel rechtsgeldigheid hebben voorzover niet strijdig met de heersende sharia... Nou moe! Dat komt eropneer dat wij in de boksring stappen, vastbesloten om deze edele sport te beoefenen volgens de regels van de kunst, terwijl de andere kant doodleuk met een bat op je kop slaat. Onze hele rechtsstaat zucht nu al onder het gewicht van de ondermijners ervan. Rechters zijn mierzoet, en zoniet, dan hebben ze geen plaats. Dat ondermijnt de uitvoerende macht, de pliesie ook, die gedemotiveerd is en vanuit de wetgevende macht op haar vingers wordt gekeken. Die wetgevende macht presteert niet naar behoren wegens hopeloos verdeeld. Enzovoort... ik schets het nu wat zwart/wit, maar het komt erop neer dat we een krokodil willen vangen met een schepnet. Eh... na u.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:46

Het is hier al jaren Gekke Henkie land. De staat gaat straks zijn eigen
terreur financieren, wat ik je brom. Kunnen ze eindelijk eens goed bommen kopen. Of een n ieuwe moskee bouwen.

DannyV | 23-06-06 | 20:47

LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:45

Schei toch eens uit met dat kinderachtige nazigezwets man.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:48

@LibertasSimplex
Dus, resumé, als mensen aanslagen beramen tegen de rechtsstaat, keer op keer hun minachting uitspreken over die rechtsstaat, fijntjes vertellen dat ze het Nederlands recht niet repecteren, noch erkennen, dan nog vind jij dat ze het recht hebben om aanspraak te maken op een schadevergoeding, omdat de rechtsstaat die ze verachten hen de mogelijkheid biedt. Da's duidelijk.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:50

Hoogmoed komt in dit geval waarschijnlijk gewoon voor de val. Want die lul, Nadir Adarraf, kan vragen wat hij wil, maar iemand die een verzonnen bedrag eist van een entiteit die hij niet erkent en maar wel veracht, zal toch heus niet door diezelfde entiteit (de Nederlandse rechtstaat) beloond worden!? En zo wel ...! Dan moest hier in dit land maar eens echt de pleuris uitbreken! Ik ga zoiets niet zondermeer pikken!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-06-06 | 20:50

@DannyV 23-06-06 @ 20:47:
Ik moet zeggen dat de combinatie van die twee zaken, bommen en nieuwe moskeeën, toch hele aangename associaties bij me oproept. Hoe zou dat toch komen?

crixus | 23-06-06 | 20:51

@JJJJ
Jij mag op m'n verjaarspartijtje komen.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:52

@ v Maerlant 20:46 : Ik vind dat je bijna volledig gelijk hebt , v Maerlant. Ben het volledig met je eens dat de eerlijke jongen het aflegt tegen de ogensteker spuger en wapentrekker. Absoluut. Ook dat de islam afkomstig is uit gebieden waar nooit een echte rechtsstaat heerst, en dat de islam op zich ook met onze vrijheden haar kont afveegt. Allemaal eens mee. Je hebt daar absoluut een punt. Ik betwijfel wel, of dit voorbeeld opgelost kan worden met strafrecht. Ik denk dat we iets daarbuiten moeten zien te vinden. Iets dat onderscheid maakt tussen die vijandige gevaarlijke houding van die gasten, ten opzichte van de rest van Nederland.

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:53

@ CoJoNes @ 20:52
Heb je dan ook bitterballen?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-06-06 | 20:54

Bitter is het allemaal wel.......

fuckje | 23-06-06 | 20:56

@JJJJ
Bitterballen, albondigas, hell, als je wilt haal ik voor jou zelfs tofuballetjes.

CoJoNes | 23-06-06 | 20:56

@Jan-Joris-Jaap-Joop 23-06-06 @ 20:54:
Als je hem goed leest weet je dat ballen van CoJoNes voornamelijk bitter zijn.
Hij serveert er meestal zuur bij (piccalilly, mosterd of ketchup... voor de goede orde)

crixus | 23-06-06 | 20:57

LibertasSimplex 23-06-06 @ 20:53

Oef. Ben blij dat dit geen scheldpartij wordt.

Je twijfel is terecht. Het strafrecht alleen volstaat niet. Er moet een amalgaam aan op mekaar inwerkende maatregelen uitgewerkt worden. Maar met dat simpele voorstel betreed ik al het land van de utopie. Want de verdeeldheid is te groot om consensus te vinden voor dat amalgaam. En dus blijven we spartelen, om, als het zo doorgaat, uiteindelijk te verzuipen.

v Maerlant | 23-06-06 | 20:57

Da's waar, fuckje. bittersweet symphony

LibertasSimplex | 23-06-06 | 20:58

Ach, weer een zeteltje of tien voor rechts.
Weet je wat pas bitter is fuckje, alst-ie voor 1/5 miljoen aan kunstmest gaat kopen, want dan is er niks meer over voor mijn tuin!

Deense Postbode | 23-06-06 | 20:58

Deense Postbode 23-06-06 @ 20:58

Hierzie, de Deense Furie! Nu kan 'k dadelijk met een gerust hart m'n weekendpotten gaan pakken... ;)

v Maerlant | 23-06-06 | 21:00

Het is dringend, v. Maerlant, da's waar. Mee eens. Behalve deze muppets, zijn er zat (ook buiten NL) die wel de scherpte hebben die de Samiraatjes ontberen. Moeten we niet op wachten idd

LibertasSimplex | 23-06-06 | 21:01

1,6 miljoen klappen kan 'ie krijgen.

Stijllist | 23-06-06 | 21:01

@crixus
Als ik zo bitter en zuur zou zijn als jij hoopt, denk je dan dat ik een grove beschuldiging van LibertasSimplex (simplex, ja) zo makkelijk naast me neer zou leggen. Het is dat ik mijn ballen graag serveer met sweet chilli saus, alleen daarom kan ik verachtelijke beschuldigingen van nazisympathien van een leeghoofd naast me neer leggen. Proost en neem er gerust nog eentje.

CoJoNes | 23-06-06 | 21:02

@Deense Postbode,
dan koop je toch een geyt? Geyteschijt is goed!

fuckje | 23-06-06 | 21:03

CoJoNes 23-06-06 @ 21:02

De eerste keer deed het vreselijk pijn - maar het went hè?

v Maerlant | 23-06-06 | 21:04

@v Maerlant 23-06-06 @ 21:04
Klopt, al moet ik zeggen dat het erger is als iemand het tussen neus en lippen door uit de mouw schudt, zonder gehinderd worden door enige kennis van eerdere posts.

CoJoNes | 23-06-06 | 21:09

CoJoNes 23-06-06 @ 21:09

Eentje om je op te kikkeren:

van Oriana Fallaci -

“I find it shameful and see in all this the rise of a new fascism, a new nazism. A fascism, a nazism, that much more grim and revolting because it is conducted and nourished by those who hypocritically pose as do-gooders, progressives, communists, pacifists, Catholics or rather Christians, and who have the gall to label a warmonger anyone like me who screams the truth.”

Vertaling:

“Ik vind het schandelijk en herken in al dit de opkomst van een nieuw fascisme, een nieuw nazisme. Een fascisme, een nazisme dat onverbiddelijker en walgelijker is omdat het gestuurd en gevoed wordt door diegenen die zich als de hypocriete ‘goed-doeners’, progressieven, communisten, pacifisten, katholieken of eerder Christenen voordoen en die de brutaliteit hebben om iedereen die reageert zoals ik als een stoker en ophitser te bestempelen omdat we de waarheid uitschreeuwen.”

v Maerlant | 23-06-06 | 21:14

@ Jan-Joris-Jaap-Joop 23-06-06 @ 20:50

Als je zo voor de democratische rechtsstaat bent, waarom wil je dan dat "de pleuris" uitbreekt? Want die pleuris zal niet zo'n rekening houden met democratie en mensenrechten, of wel?

piet0r | 23-06-06 | 21:17

@piet0r
Voor sommigen was de Franse revolutie ook 'de pleuris' voor anderen betekende het een herstel van de rechtsorde.

CoJoNes | 23-06-06 | 21:19

piet0r 23-06-06 @ 21:17

Zeg nagelvijler... ooit al eens van een wanhoopskreet gehoord? A figure of speech? Een schreeuw om rechtvaardigheid?

v Maerlant | 23-06-06 | 21:20

v Maerlant 23-06-06 @ 21:14

Nu begin ik te begrijpen waarom je zo´n doemdenker bent....als je dit soort fabeltjes leest en ook nog gelooft.......en nee ik ben niet links dus ik drink ook geen thee........ook van die standaardantwoorden op dit forum

whatdafok! | 23-06-06 | 21:24

@v. Maerlant
Oriana heeft gelijk. het is ook walgeljk. om er maar even een simplexje in te gooien: Na 1945 was een veelgehoorde uitspraak: Ich habe es nicht gewusst. Beetje dezelfde strekking als de pseudo progressieve prietpraat die we van de do-gooders van nu over een jaartje of 10 zullen horen.

CoJoNes | 23-06-06 | 21:25

whatdafok! 23-06-06 @ 21:24

Fabeltjes? Was Oriana Fallaci dan geen heiligenbeeld van links? Tot 2001... Vind jij het dan niet wat onwezenlijk dat Godwin heerst over islamcritici terwijl de fascistoïde elementen toch echt wel in de koran te vinden zijn?

v Maerlant | 23-06-06 | 21:27

@ v Maerlant 23-06-06 @ 21:20

Als 'de pleuris' geweldloos is en niet discriminerend van aard is, dan wens ik de pleuris-schoppers veel succes hoor... Dus hoop ik inderdaad dat het 'a figure of speech' is. En ik vijl mijn nagels niet. Zou dat wel moeten, denk je? Doe jij het?

piet0r | 23-06-06 | 21:27

piet0r 23-06-06 @ 21:27

Relax pietûr... niet kwaad bedoeld. Ben altijd even van de kook als ik die zware woorden op m'n bord krijg. Maar dat kan jij niet helpen. Sorry.

v Maerlant | 23-06-06 | 21:29

@ v Maerlant 23-06-06 @ 21:29

Ik bedoel het ook nooit kwaad hoor. En van de kook raken, ach, daar is GeenStijl een beetje voor...

piet0r | 23-06-06 | 21:31

piet0r 23-06-06 @ 21:31

Dan heb ik m'n plaatsje wel gevonden. ;) Toch duik ik nu maar even de kroeg in. Nieuwe biljart: mooi excuus om naar de meiden te koekeloeren!

v Maerlant | 23-06-06 | 21:33

@CoJoNes 23-06-06 @ 21:02:
Ach, je moet maar zo denken ook een simpele vrijheid heeft de vrijheid van spreken. Ookal heeft het een walm van peop. Het hoeft niet zoodzakelijkerwijs peop te zijn. Eerder op de dag konden we lezen over een doerian, een tropische vrucht die stinkt als de neten, maar best lekker is.
Zo moet je LibertasSimplex ook zien.

crixus | 23-06-06 | 21:38

@ piet0r @ 21:27
*Als je zo voor de democratische rechtsstaat bent, waarom wil je dan dat "de pleuris" uitbreekt?*
Je kent mij niet en je weet dus niet waar ik voor ben en wat ik wil. Als jijzelf iets vindt en wil overtuigen, probeer dan vooral niet bij voorbaat mensen woorden in de mond te leggen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-06-06 | 21:39

fuckje21.03 Ik ben dar gek zeg; die beesten zijn halal, want ingereden door hypocriete psychoten en masochistische duivelswezens.
Nee, ik heb contractje met Cohen, mag zijn T-zakkies hebben, hij brengt alleen de transportkosten in rekening.
Eerste lading kwam vanmiddag. onze hele straat is nou van groenmest voorzien. Zeg maar rood dan, wat het was rooibos-T.
Hij komt wekelijks leveren, dus wie belangstelling heeft: Maak 200 pleuroos over op giro****** tnv. Deense rooibos-axie. Levering door het hele land.

Deense Postbode | 23-06-06 | 21:40

Ik bedoelde de S dus van sadistisch, niet de M (Kom net uit de kelder, je weet wel)

Deense Postbode | 23-06-06 | 21:41

@Deense Postbode,
neem dan een Koei, of heb je Indiase buren die daar bezwaar tegen zouden kunnen maken?
-off topic-
Zit hier met twee Ghanese vriendinnen Togo te bewonderen :-)

fuckje | 23-06-06 | 21:43

@fuckje 23-06-06 @ 21:43
Niet alleen erg gezellig lijkt me, maar ook nog eens hopeloos politiek correct. You go girl!

CoJoNes | 23-06-06 | 21:46

Voor een koe is mijn tuintje weer te klein, maar het schijnt dat papiersnippers ook uitstekend als mest kunnen dienen. Om de maatschappelijke gebeurtenissen voor te zijn heb ik vast een contractje afgesloten met ......Even wachten nog totdat de dagprijs van de beoogde papperassen tot een schrijnend minimum is gedaald en dan loop ik binnen.
Fantastisch concept, heus, ik geloof er Heilig in.

Deense Postbode | 23-06-06 | 21:54

@fuckje 23-06-06 @ 21:43:
En die Ghanese dames zijn natuurlijk ook voor Frankrijk? Anders zijn het wel racisten hoor. Oh nee, wacht... Bij Frankrijk loopt ook amper een blanke.
Lijkt me lastig kiezen voor ze.

crixus | 23-06-06 | 21:56

@Deense Postbode,
via jouw GS-relaties koop jij de onverkochte Telegraven op?

fuckje | 23-06-06 | 21:57

@crixus,
100% voor Togo, ik trouwens ook :-)

fuckje | 23-06-06 | 21:58

Zit twee lieftallige koreaantjes uit te leggen wat een hangende spits is.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:08

v Maerlant 23-06-06 @ 21:27

Oriana wordt door links net zo gehaat als AHA door de moslims. Men ervaart ze als een adder aan de borst. Daarin verschillen die sektes niet bijster. Vrijdenkers zijn door de eeuwen heen het altijd het aangeschoten wild geweest. Je vraagt je af hoe toch vaak intellectuele mensen (de linksen) zichzelf geestelijk zó willen knechten. Voor de goede zaak? U2 heeft daar een prachtig stukje tekst over geschreven:

Have you come here for forgiveness
Have you come to raise the dead
Have you come here to play Jesus
To the leppers in your head

We moeten ons realiseren dat de gedachtenconcepten van "links: gebaseerd zijn op buitengewoon sterke, bijna zinsbegoochelende beelden. Damn... die zelfgeconstrueerde agitprop voor persoonlijk gebruik werkt bijna net zo sterk als de archeypen van Jung. Daar komt de ingebeelde ethische superioriteit vandaan. Dat ze en passant de voormalige verworpenen der aarde steevast aanduiden met "tokkies" e.d. geeftaan dat deze luiden steeds opnieuw zieligerds nodig hebben om hun self- kick programma's levend te houden. Arbeiders, vrouwen, moedertje aarde, allahtonen. De "slachtoffers" zijn volstrekt inwisselbaar. In die zin is links een extreem enge sekte, onvoorspelbaar ook. Tragisch hoe een excellente menselijke eigenschap, empathie, een ongeleid projectiel is geworden in de handen van deze gelegitimeerde volks- zelfmoordenaars.

bottehond | 23-06-06 | 22:08

@fuckje begrijp ik het goed dat jij naar de togus zit te kijken van je twee Ghanese vriendinnen ?

harry de leipe | 23-06-06 | 22:09

die spulletjes zoals machinegeweren, allerlei chemicalien, geluidsdempers enz geeft onze overheid aan deze simpele zielen, de zielepoten verhongeren nu dus vandaar dat ze weer alle hulp krijgen van zelfs de top van de overheid?

monte cassino | 23-06-06 | 22:10

"Nadir A. (21), kreeg van Bouyeri extremistisch materiaal. Zijn telefoonnummer werd gevonden bij een hoofdverdachte van de aanslagen in Madrid en Casablanca. Vrijgelaten bij vierde pro forma-zitting. Nog wel verdachte."
.
1.6 miljoen Euro voor een hufter waarvan zijn telefoonnummer werd gevonden bij de hoofdverdachte van de aanslagen in Madrid en Casablanca. Hoe kun je, met alle andere aanwijzingen, in godsnaam zo iemand weer loslaten om hem alsnog de kans te geven om een aantal medelanders mee de dood in te nemen. Zijn we in dit land nu echt helemaal achterlijk geworden? Deze klootzak verdiend het om aan de hoogste tak in het Vondelpark te hangen, naast al die andere hufters die zijn ideeën delen.

Achtertuyn | 23-06-06 | 22:12

*Tragisch hoe een excellente menselijke eigenschap, empathie, een ongeleid projectiel is geworden*
Woef!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 23-06-06 | 22:14

@Achtertuyn,
Dat bedoelde ik ook 19:23u.
-off topic-
Kudt-Fransen!

fuckje | 23-06-06 | 22:16

De twee lieftallige koreaantjes weten nu wat een hangende spits is.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:16

@Karel kwakbol,
koreaantjes m/v?
Trouwens, wat doet Jaap Stam in dat Franse doel?

fuckje | 23-06-06 | 22:21

@ bottehond 23-06-06 @ 22:08
Ongekend sterk!

piet0r | 23-06-06 | 22:22

Ga de teleurgestelde twee lieftallige koreaantjes (v) nu uit te leggen wat een centrum spits is.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:22

@Karel kwakbol,
en als je de opgerichte spits gaat behandelen ga je offline? :-)

fuckje | 23-06-06 | 22:24

@Karel Kwakbol
Zeg Dick, jullie staan met één nul achter. Wordt het niet eens tijd om te gaan coachen i.p.v. te gaan reaguren op GS.

Barbapoeppa | 23-06-06 | 22:25

Tsja, we leven eenmaal in een rechtstaat, dit zou dus gewoon moeten kunnen als ze daadwerkelijk onschuldig vast hebben gezeten, natuurlijk valt het sterk te betwijfelen of zij de genoemde bedragen ook echt krijgen.
Denk op de één of andere manier namelijk niet dat ze zulke hoge misgelopen inkomsten hebben gehad dankzij hun detentie...
En psychische schade zullen ze denk ik ook niet hebben opgelopen aangezien ze stoer genoeg zijn om op Ogrish onthoofdingen te kijken en met wanna-be "terroriztjes" te hangen.
@whatdafok!
Die dementerende oriana is een beetje getraumatiseerd na de aanslagen van 911.
Ze woonde tot op dat moment stil en ver in Manhattan maar heeft op die dag iets teveel as gesnoven en nadien iets teveel FOX gekeken.
Wist zij veel met haar 72 jaar dat dat zou leiden tot de laatste verkenning van haar beschadigde hersenkwab die haar zodoende impulsief een emotioneel, simpel en haatdragend subjectief stukje deed schrijven?
We moeten het haar maar vergeven.

MAXIMO | 23-06-06 | 22:30

Psychische schade, my ass. Gewoon 3 x daags een nekschot en 20 saluutschoten door de kist voor de zekerheid. En nou godverdomme opdonderstralen naar het Rif-gebergte.
Waarom word ik nu altijd zo aggressief van dit soort Nieuws.

Neehè | 23-06-06 | 22:35

Dus die onreine explosieven hond heeft wel lekker over zijn bed lopen snuffelen daar in de Bijlmerbajes......kuch kuch

Tomahawk33 | 23-06-06 | 22:38

De twee zwaar teleurgestelde lieftallige koreaantjes (v) willen nu met de punt naar achteren. Lijkt me gezien de stand niet zo'n goed idee.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:46

Betaalt best aardig, zo'n baatje als terrorist. Weekje of wat hallal voer ( I shit you not, dat krijgen ze, net zoals van der graaf kikkererwten met bio-onlogische zilverliesrijst geserveerd krijgt), imam dagelijks op bezoek (folosoferen over taquia en samen lachen), 's avonds laat NOVA kijken en daarna Discovery (kijken hoe de westerse geestverwant de jeauden bijna uitroeide).... en dan nog een bak geld toe. Kan je fijn een nieuwe burkah voor je snor kopen en een stuk of wat kalashnikovs... ik zeg: ontluisterend sluw hoe die lui (met behulp van wat locale NSB-ers van de advocatuur en indymedia c.s.) 0031 als volleerd judoka omleggen. Judo: de kracht van de ander in kracht voor jou. Hulde aan de hakbarrs.

bottehond | 23-06-06 | 22:50

@Karel kwakbol.
Ah, je doet je naam dus wel eer aan Dick. De vraag nu is: zijn het spelersvrouwen?

Barbapoeppa | 23-06-06 | 22:50

@Barbapoeppa
Ik zeg niets meer, dat moet je maar aan mijn advocaat vragen.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:53

bottehond 23-06-06 @ 22:50
ontluisterend simpel.

Karel kwakbol | 23-06-06 | 22:55

-beetje off topic-
GL, PvdA en SP staan nu op 66 zetels volgens Nova, toch een signaal :-)

fuckje | 23-06-06 | 23:04

Daar werd D66 even door het slijk gehaald door die adviseur van kamp. "Ik ga nog liever dood dan dat ik op D66 stem, die partij is toch helemaal niks"

doktersnuggles | 23-06-06 | 23:38

Zo, v Maerlant @ 20:37
Over weekend gesproken:
Als kater v Maerlant van huis is, kreunt z'n vriendin...
(je dacht toch niet serieus dat je mij kon aftroeven he?)

King of controversy | 23-06-06 | 23:56

Jan-Joris-Jaap-Joop 23-06-06 @ 20:50

Gdamn! Wereldpost! Generalen uit de buitendienst Jan-Piert- Joris -en Corneel- en Joop!

bottehond | 24-06-06 | 00:02

Het zou men niet verbazen als een of andere rozebrillenrechter ze minstens de helft toewijst. Daar kunnen ze de volgende keer dan de juiste kunstpeop voor kopen. Benieuwd wat Donner dan zegt.

~Johan | 24-06-06 | 01:11

@rosalie: Ze nemen alleen nog buitenlanders aan bij de politie (trouwens, dat doen ze al sinds 1990 of zo), dus een goed begin is al gemaakt!

De Shaira komt naar je toe deze zomer!

MiRRoRMaN | 24-06-06 | 01:18

King of controversy 23-06-06 @ 23:56

M'n kreunende vriendin vraagt of je in de spiegel kijkt als je kracht zet op je armpjes. Ze laat je ook weten dat de keizer naakt is. Zieligaard.

v Maerlant | 24-06-06 | 01:33

v Maerlant 24-06-06 @ 01:33

Game. set, match and flame- worldwar III to van Maerlant!!

bottehond | 24-06-06 | 02:14

-weggejorist-

Booster | 24-06-06 | 02:16

@Booster: Amen.

MiRRoRMaN | 24-06-06 | 02:47

Booster 24-06-06 @ 02:16

Moslims mogen geen lam eten volgens jou???

Pannie | 24-06-06 | 04:10

@ Pannie 24-06-06 @ 04:10
Hij bedoelt waarschijnlijk moHAMmed.

wachtmeester de bruy | 24-06-06 | 05:35

In het Baader Meinhof advocatenkantoor van Bohler und Koppe klinkt al de hele avond en nacht het gelach en geschreeuw van een hysterische vrouwenstem:
Ja Victor Ja, Supergeil....
Jetzt ficken wir den Staat der Niederlande.
Jetzt wird kassiert.
O mein Gott,....ich meine Allah!

wachtmeester de bruy | 24-06-06 | 06:34

Ook Bin Laden schijnt een schadeclaim ter grootte van 25 miljoen dollar ingediend te hebben bij de Amerikaanse overheid, wegens het bezoedelen van zijn naam en het op een schandalige manier in verband brengen van hem en zijn liefdadigheidsinstelling Al Qaida met allerlei moslim terroristische aanslagen.

wachtmeester de bruy | 24-06-06 | 06:56

Ook de erven Bruinsma en Mabel Los ( alias Wisse Smit) (alias wuppie van oranje en nog wat ) hebben een schadeclaim ingediend tegen de Nederlandse overheid wegens smaad en laster van een voorbeeldig staatsburger.

wachtmeester de bruy | 24-06-06 | 07:02

Neo Nazi's klagen Geallieerden aan wegens het in hun ogen in een kwaad daglicht stellen van nazisme en fascime en de leugen dat er ooit iets heeft plaatsgevonden dat ook wel W.O. II wordt genoemd.
25 Miljoen euro schadevergoeding zal worden geeist volgens hun advocaten Britta B. en Victor K.

wachtmeester de bruy | 24-06-06 | 07:16

Ons rechtsysteem is gebaseerd op liever 1 schuldige vrijlaten dan 10 onschuldigen vast. Dat is natuurlijk ook zo voor claims. Ofdat je helemaal gelukkig bent met dit systeem, of het afwijst. De wet is voor iedereen gelijk. Een regeling voorstellen die met twee maten meet is natuurlijk moeilijk haalbaar. (if at all.)

gevallenverstand | 24-06-06 | 08:48

Kijk, dat weten we dan ook weeral:

www.nrc.nl/buitenland/article358205.ec...

Een meerderheid van moslims in Duitsland en Spanje vindt dat vrome moslims niet kunnen aarden in een moderne maatschappij.

Ach joh, dan passen we die maatschappij toch aan? Integratie moet toch van twee kanten komen? En onze gasten moeten hun identiteit toch kunnen behouden? Arme moslims, gedumpt in de dar al harb - het land van oorlog, zoals de vredelievende koran het zo mooi beschrijft - , die zich niet dadelijk plooit naar de islamitische zeden en gewoonten.

Maarre... komt allemaal goed! Is maar een kwestie van tijd!

v Maerlant | 24-06-06 | 11:48

Perfide titel overigens, in dat linkje van me. Suggereert zoiets als 'waar er twee vechten, hebben er twee schuld'. Ja, een beetje zelfhater neemt elke gelegenheid te baat om door het stof te kruipen hoor. Hup Nederlanders, boter vreten!

v Maerlant | 24-06-06 | 11:50

v Maerlant 24-06-06 @ 11:50

Een betere titel zou dan ook zijn:

"steeds meer mensen beseffen dat de islam en het westen onverenigbaar zijn en aangezien moslims op grond van hetgeen hun boekje generaties lang inpompt onvoldoende in staat zijn tot aanpassing hebben we een heel vet probleem."

Misschien iets te lang voor een krantenkop?

bottehond | 24-06-06 | 12:36

bottehond 24-06-06 @ 12:36

Wel, het artikel zou wat kort worden. Daarom stel ik voor:

'We hebben een heel vet probleem.'

v Maerlant | 24-06-06 | 13:03

maar wel goed over nagedacht

rikus | 24-06-06 | 16:13

@ v Maerlant 01:33
Wat is dat nou? Dat spreekwoord ken ik niet. Doe eens beter je best.
@ v Maerlant 11:48
Uit datzelfde onderzoek: "Maar de kloof is het afgelopen jaar niet toegenomen, ondanks de crisis over de cartoons van de profeet Mohammed."
145.222.158.25/weblog/wereld/
"Solid majorities of the general publics in Germany and Spain say that there is a natural conflict between being a devout Muslim and living in a modern society. But most Muslims in both of those countries disagree."
Blijkt dus ook dat NRC niet kan vertalen.
pewglobal.org/reports/display.php?Repo...

King of controversy | 24-06-06 | 16:35

King of controversy 24-06-06 @ 16:35

Verdienstelijke link, en je hebt het recht om eruit te halen wat je wil. Zo ook ik, met het volgende uit jouw link:

'Fully 41% of the general public in Spain says most or many Muslims in their
country support Islamic extremists'

Nu heb jij het recht om je daar geen zorgen over te maken, en ik het recht om me daar wel zorgen over te maken.

v Maerlant | 24-06-06 | 17:44

@ v Maerlant 17:44
Ik maak me daar zorgen over. 41% van de Spanjaarden (die overigens bekend staan om hun tolerantie wat betreft andere geloven, zoals we hier allemaal weten) zegt/denkt dat de moslims in hun land Islamitische extremisten steunen. Dan valt het hier in Nederland met 10% (?) wel mee.

Het verschil tussen "the general public says" en "it's a fact that" is bij jouw bekend, toch?

King of controversy | 24-06-06 | 19:21

King of controversy 24-06-06 @ 19:21

Die 10% waren mensen die er openlijk voor uitkwamen racist te zijn. Is iets helemaal anders.

v Maerlant | 24-06-06 | 19:58

@ v Maerlant 19:58
Klopt, ga eens in op het feit dat meer autochtonen vinden dat moslims en "het Westen" niet samengaan, dan dat moslims dat vinden. Hoe zou dat toch in vredesnaam komen? Misschien wel door selectieve berichtgeving, waar we hier van NRC (wie had dat gedacht) weer een sterk staaltje zagen? Of misschien wel door de angst van de autochtonen om hun baantje te verliezen.
Op basis van dit rapport zou je (met een beetje improvisatievermogen) kunnen stellen dat moslims beter geintegreerd zijn dan autochtonen.

King of controversy | 24-06-06 | 20:06

King of controversy 24-06-06 @ 20:06

Haha, nu is NRC de zondebok! En De Morgen dan? In een andere kleur quoten ze een stukje uit hun artikel: 'Eén op de zeven Europese moslims vindt dat zelfmoordaanslagen tegen burgers soms of vaak gerechtvaardigd kunnen worden als de islam moet worden verdedigd'. En in hun intro: 'Het beeld dat moslims en westerlingen van elkaar ophangen, is bijzonder negatief, besluit het Pew Global Attitudes Project na een internationale peiling in zowel moslimlanden als het westen. De meeste moslims geloven ook niet dat Arabieren de aanslagen op 9/11 in New York en Washington gepleegd hebben.

En hiermee

Op basis van dit rapport zou je (met een beetje improvisatievermogen) kunnen stellen dat moslims beter geintegreerd zijn dan autochtonen.

King of controversy 24-06-06 @ 20:06

verlies je elke geloofwaardigheid. Wij moeten niet integreren in eigen land.

v Maerlant | 24-06-06 | 20:16

@ v Maerlant 20:16
Vind jij zelfmoordaanslagen gerechtvaardigd om de Westerse democratie te beschermen? Of, in de traditie van die westerse democratie, keur jij al het doden van mensen af?
De meeste moslims denken dat er geen arabieren achter 9-11 zaten. Maar in Europa is dit percentage een stuk lager dan in de andere moslimlanden. Opnieuw een teken dat de moslims hier langzaam losweken van hun thuisculturen.
NRc is absoluut niet de zondebok, maar ze geven wel een mooi staaltje van "linkse positief voor moslims" journalistiek. Misschien is de media toch rechtser dan menig GS-er pleegt te denken ;)

King of controversy | 24-06-06 | 20:24

ach zie die rechtse dan weer zielig doen en hun automatische slachtoffer rol opzoeken .. al lag me tel nr bij saddam .. het sluit niks uit .. dus iedereen die hier het nederlandse rechtssysteem bekritiseert, bekritiseerd ook de manier waarop wetenschap gechecked wordt .. wat natuurlijk meer over jullie zegt dan over ons rechtssysteem .. sorry .. hoe slim jullie je ook voelen ..

Draaitafel Demagoog | 24-06-06 | 20:28

King of controversy 24-06-06 @ 20:24

Je bent aan het posten om het laatste woord te hebben. Bekijk het maar zoals je wil. Dat ieder er het zijne van denkt.

v Maerlant | 24-06-06 | 20:32

In NL hoef je geen terroristisch aanslag te plegen maar een aanslag op de NL'se portomonee "dat doet egt pijn"

mijnstijl | 24-06-06 | 20:47

Het zou me niks verbazen als deze schadevergoedingen worden toegekend.Alles kan in dit fijne zieke land

kruisridder | 24-06-06 | 21:48

Welk advocatenkantoor heeft dit in behandeling?

Multikuli | 25-06-06 | 12:08

*Tragisch hoe een excellente menselijke eigenschap, empathie, een ongeleid projectiel is geworden in de handen van deze gelegitimeerde volks- zelfmoordenaars.*

bottehond 23-06-06 @ 22:08 De vanzelfsprekendheid waarmee jij, een weldenkend mens, de (naar zijn aard in uitgangspunt neutrale) menselijke eigenschap, empathie, als excellent kwalificeert, illustreert glashelder de aantrekkingskracht van links (zelf)bedrog.
Het verklaart waarom intelligente mensen links kunnen zijn en morele superioriteit als uitgangspunt nemen. Zij zien redeneren als een vorm van hersengymnastiek, waar met een beroep op een absoluut geëxtrapoleerd gelijkheidsbeginsel op lenige wijze elke klip of anker van de menselijke existentie omzeild kan worden. De betoonde, soms ronduit bewonderenswaardige, lenigheid van redeneren is vaak reeds het sluitend bewijs van de onjuistheid van de essentie daarvan, de gekoesterde absolute gelijkheid.

Conan | 25-06-06 | 17:45

ja jongens ff OFF-TOPIC, wisten jullie dat....

Ludo van GTST gewoon is Deaudgescheauten...echt lullig...wie houd er nou niet van die man?

Heau_Meau | 25-06-06 | 19:39

REAGEER OOK