Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fatsoen2008. Weg met Lotte Asveld!

lotteadef.jpgWe hebben er weer één. Zo'n Duyvendeske fouterik. Nu eens even geen minister, staatssecretaris, Vrij Nederland journalist, hoogleraar of kamerlid. Maar een eenvoudig kraakstudentje uit Delft. Hallo Lotte Asveld, je bent er gloeiend bij. Zwaai maar dag met je handje. Einde carriere. Ze zoeken bij de Jumbo nog kassameisjes. Mevrouw Lotte Asveld promoveert binnenkort te Delft bij de sectie filosofie van de faculteit Techniek, Bestuur en Management. Maar cancel alle festiviteiten maar. Promotiefeest gaat NIET door. Lotte heeft als kraakster huizen gestolen. Voor Milieudefensie gewerkt. Met de ME gevochten. En Lotte Asveld is hartstikke Trots op haar Actieverleden. Sterker nog, mevrouw vond het nog "opwindend" ook. Geil man, zo'n steen naar een politie gooien en dan een rubber lat in je nek krijgen. Mevrouw de geweldsverheerlijker biecht alles op in haar column in Delta, het blaadje van TU Delft. De frisse filosofiestudente verklaart ondermeer het volgende: "Idealisme en geweld liggen soms dicht bij elkaar." Dank je de koekoek. Hartstikke moedig, hoor meid. Goed dat je er voor uit durft te komen. Maar in 2008 doen we niet meer aan medelijden. Stap op. Je moet weg. Zwaai zwaai. NEXT!

Reaguursels

Inloggen

En onder jonkies versta ik dus mensen van een jaar of achttien, twintig, enz.

campion | 11-09-08 | 14:00

spooky | 11-09-08 | 10:22 Zucht. Nee, ik vróeg botte dus of hij soms voorstander was van de JVL methode, en hij weet exact wat ik daarmee bedoelde, namelijk jonkies ('actievee') opzwepen en koeieneren. En dat ik daar toch echt geen rol voor mezelf in zag weggelegd, om het zacht uit te drukken. Botte is al een week op zoek naar een passende bezigheidstherapie, voor mij, volgens mij, om in deze kolommen van mij verschoond te blijven.

Je schrijft ''grote woorden om eigenlijk niks". Maar het is niet niks. Dan: 'Zeker als het om mij gaat niet'. Maar, zoals uitgelegd: Het ging dus niet om jou. Het had niks met jou te maken.

Dank je voor je felicitaties. Nee, hij gaat vandaag in roulatie, maar de premiere is pas op het FF Utrecht eind vd maand.

campion | 11-09-08 | 13:58

campion | 10-09-08 | 23:46
Gek hè, ik ervaar dit als doordraven: "je bent voorstander van de Jack-van-Lieshout-methode" en "Ik doe niet aan politiek vormingsonderwijs dat meestal nauwelijks verholen machtswellust is." Hele grote woorden om eigenlijk niks. Zeker als het om mij gaat niet. Kom nemen we samen een pilletje :) En veel belangrijker lijkt me, de première van Calimucho. Van harte, feest vandaag?

spooky | 11-09-08 | 10:22

En de zoveelste glansrijke carriere down the drain!

RightOfMind | 11-09-08 | 01:12

spooky | 10-09-08 | 21:18 Spooky, cool it. Take a chill pill.
Met alle respect, je draaft door.
Ik vergelijk botte met helemaal niemand. En het overbrengen van boekenwijsheid was nou niet waar het om ging bij JvL, die niet ervaren is als een bijster filosofisch iemand. En waar het over ging inz. 'jonkies', ging dat niet over jou, en niet over overdracht van kennis online, dan ging dat om de anarchoscene en IRL.

Vraag wat je wil, en ik antwoord. Dat weet je wel. Maar daar ging dit helemaal niet over.

campion | 10-09-08 | 23:46

campion | 10-09-08 | 20:03
Dan las ik het wat anders, je noemt een hele grote naam van iemand die oa bekend stond om veel boekenkennis die hij effectief inzetten om de boel op scherp te zetten. En die naam vergelijk jij met Botte, beide mensen dus met veel boekenwijsheid, de een met manipulatieve bedoelingen de ander zoals Botte weet ik niet en indien toch weten we de aard van die bedoelingen niet, ik niet tenminste. En anders zal dat blijken. Vormingsonderwijs is dit: www.nvu.info/schart.html de scholingsartikelen, idd nauwelijks verholen machtswellust gericht op mensen die mavo denkniveau hebben of minder. Ik schat mezelf bijvoorbeeld als prima instaat tot zelf denken, geen vergelijk met een manipuleerbaar jonkie. Nee dat jij niet aan vorming doet lijkt me evident, je schrijft boeken, artikelen, hebt meningen en ideeën. En ik vraag je wat omdat jij zegt dat je niet ongevraagd je mening wil opdienen, dan krijg je mijn antwoord dat ik het je wel vraag en op prijs stel. Bovendien vroeg ik niet om vorming maar wat te lezen zo af en toe als het relevant is, een hint en vooral spiegel voor houden , doe je geen verkapt Botte voorstel met bedoelingen als je dat soms denkt, niks meer of minder dan mijn persoonlijke reactie is dit.

spooky | 10-09-08 | 21:18

"... Bottehond is hooligan geweest. Daarna lid van CPN..."
--
Wat ik dacht , vieze communist

united.provinces | 10-09-08 | 21:12

-weggejorist-

united.provinces | 10-09-08 | 21:12

spooky | 10-09-08 | 19:46 Waar ik het over had was oudere krakers/actievoerders van weleer die jonkies manipuleren en ze hun methoden en denkwijzen opleggen. Ik doe niet aan politiek vormingsonderwijs dat meestal nauwelijks verholen machtswellust is.

campion | 10-09-08 | 20:03

Fimbulvetr | 10-09-08 | 18:58 hoezo? Herhaling van zetten hoor. Het was zo maar 1 voorbeeld hoor, uit de het stenen tijdperk (pre-2001) dat bedreigingen gezien werden als een regulier beroepsrisico voor o.a. journalisten. 'hoor en wederhoor' heeft hier niets mee te maken, je verwart begrippen. Van acties was geen sprake, allicht kon ik alles hard maken, anders was hij wel een smaadproces begonnen, en de desbetreffende fabriek is sindsdien gesloten.
www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfini...

campion | 10-09-08 | 19:59

campion | 10-09-08 | 14:21
Wie is Jack van Lieshout/ kraker jack precies en wat bedoel je met zijn methode? Wat bedoel je hier verder mee in relatie tot Botte? Ik vond: Jack van Lieshout, beter bekend als Kraker Jack die samen met Theo van der Giessen aan de basis stond van de oprichting van de Politieke Vleugel Kraakbeweging (PVK) Kraker Jack, krakersbons in staatsliedenbuurt. www.ravagedigitaal.org/1997/229/Nieuws...

Tenslotte, bij deze, het is niet ongevraagd als je me wat laat lezen, spiegel voor houdt of een hint geeft. Ik leer elke dag van zoveel mensen. Kan dat prima in mijn eigen denkkader inbouwen.

spooky | 10-09-08 | 19:46

campion | 10-09-08 | 18:45
Maar best campion, daar zeg je zomaar tussen neus en lippen twee dingen door die toch echt enige uitleg behoeven: De fabrieksdirecteur wilde dat je stopte en hij wilde geen negatieve publiciteit. In het kader van hoor en wederhoor, ben ik dan erg geinteresseerd wat die fabriek produceerde, wat jij daar dan vervolgens over schreef of welke actie je voerde, wat je dan van die aantijgingen, ik ga er maar even van uit dat de fabriek in jouw ogen fout zat, kon hard maken. Zoveel vragen. Ik ben direct eens dat bakstenen uit een helicopter gooien intimiderend is, maar dat zijn sommige acties ook en ik kan mij voorstellen dat iemand die zichzelf geintimideerd voelt zelf ook naar een verwerpelijk middel grijpt. Je slaat een paar stapjes over in jouw verhaal....

Fimbulvetr | 10-09-08 | 18:58

Fimbulvetr | 10-09-08 | 16:34 De denkfout die je maakt is dat dreigen en intimideren per sé politiek gemotiveerd moet zijn. Al te vaak is het een kwestie van de portomonnee die in het geding is. De fabrieksdirecteur die vanuit een heli bakstenen met opschrift 'Ophouden' in mijn tuin liet dumpen, was volstrekt a-politiek bezig. Hij wilde gewoon geen negatieve berichtgeving voor zijn bedrijf, heel begrijpelijk toch.

campion | 10-09-08 | 18:45

bottehond | 10-09-08 | 17:26 Opletten in de MSM is zinloos, trouwens.

campion | 10-09-08 | 18:42

campion | 10-09-08 | 16:32

Proof of the pudding is in the eating. Ik zal goed opletten op tekenen van hoop.

bottehond | 10-09-08 | 17:26

campion | 10-09-08 | 14:21
Eerst volgende keer dat ik in de buurt ben, kom ik langs voor een kopje thee en een bezoek aan jouw verzameling hatemails. Nee, ik geloof niet dat links het patent heeft op dreigen, ik denk dat elke idealistische fundamentalist, ja ik heb een grondige afkeer van idealisten omdat de valkuil van het doel heiligt de middelen altijd op de loer ligt bij mensen die een ideaal boven eigen verantwoording leggen. Ik zie wel een verschil hoe de gematigde vleugels van het spectrum naar de extremisten kijken. Waar gematigd rechts met afkeur naar neo-nazis kijkt, nijgt gematigd links het buitenparlementaire activisme van extreem links te romantiseren, die mensen staan ergens voor, wordt er dan nog eens fijntjes aan toegevoegd. Mijn neus, extremisten plaatsen zich buiten de maatschappij, meten zichzelf een moraliteit aan die ze verheven achten boven de de rest van de bevolking en nemen zelf geen verantwoording, maar verschuilen zich achter een hoger doel. Laf, onvolwassen en dictatoriaal.

Fimbulvetr | 10-09-08 | 16:34

bottehond | 10-09-08 | 16:23 Nee hoor, het is heel goed mogelijk om mezelf niet onderschatten te combineren met hen niet te onderschatten.

campion | 10-09-08 | 16:32

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 09:58

Je bent een bedroevend debater, draaikont. Face it: ik heb je in de touwen. Misschien ben ik zo dom of abject nog niet als jij veronderstelt. Ik amuseer me overigens uitstekend met je tegengestribbel. Want gezien je nick en je woeste reactie voel je je klaarblijkelijk zeer aangesproken en aangevallen. Mooi zo!

Jij wilt in ieder geval niet ten onder gaan without a fight. Daar dwing je wel een zeker restecp mee af. Ik geef je een tip: laat het achterste van je tong zien, maak je kwetsbaar in debat. Je zult zien dat je het dan beter doet.

Verander je nick nou eensch, dude. Einde aan de Domheid, dat klinkt pas als een klok.

bottehond | 10-09-08 | 16:27

campion | 10-09-08 | 14:21

Waarom de draak steken met een in mijn beleving alleszins redelijk voorstel?
Je kunt best een lofzang houden op de jonkies, maar ik ben daarvan geenszins onder de indruk. Ik zie uit die hoek niet veel beters dan de oude stoffige mantra's die kennelijk motten dienen om de door de oude stompen bedachte identiteit en politieke strijd in stand te houden.
Merkwaardig dat je een vervelende periode van de scene aanvoert om het gebrek aan politiek intellect bij de jonkies niet te willen aanvullen. Denk je dat je ze niets te melden hebt? Jij onderschat jezelf.

bottehond | 10-09-08 | 16:23

Niemands Knegt | 10-09-08 | 15:18 Nee, me af en toe wat afvragen is iets anders dan me er zelf helemaal in gaan verdiepen. Namelijk omdat dat niet gezond voor mij is, daar ik de slachtoffers van beide persoonlijk heb gekend. Neemt niet weg dat ik wel graag dingen hóór.

campion | 10-09-08 | 16:21

edit | 10-09-08 | 00:17

Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Helemaal mee eens.
Ik verwacht echter van een filosofie drs die op het punt staat te promoveren een tekst die uitblinkt door zuivere redeneringen en die niet wordt gedomineerd door het persoonlijk waardeoordeel. Zie ook mijn antwoord aan Rutger in het onderstaande.

.
Rut_ger | 10-09-08 | 00:20

Lotte signaleert natuurlijk niet neutraal. Dat maakt het zo heikel.
Ze filosofeert lekker een eindje weg maar doet dat vanuit haar eigen positie met haar eigen aannames. Filosofie is niet waardevrij. Neutraal beschouwen is erg lastig omdat we allemaal vanuit een context en een gedachtengoed observeren. De perceptie is gekleurd.
.
Lotte signaleert dat rechts en links dezelfde middelen hanteren. Dat is juist. Het punt is dat zij zelf een positie inneemt en met dat signaleren haar aanval op rechts met de mantel der filosofieliefde bedekt.
Haar logisch-analytische beschouwing gaat mank als haar waardeoordeel het zuivere debat beinvloedt.

bloedjelink | 10-09-08 | 15:37

@campion | 10-09-08 | 13:56
Ook puzzelaar? Misschien kunnen wij onze verzameling vergelijken c.q. aanvullen?
Over V.'s pistool weet ik bijzonder veel, misschien weet jij iets meer over M.'s pistool?
Syndroom van Asperger: beiden. Uit de aller eerste onderzoeken kwam dit naar buiten, ik heb bevestigingen. Daarna werd het gedownplayed vanuit justitie.

Niemands Knegt | 10-09-08 | 15:18

@Einde van de Domheid | 10-09-08 | 08:54 :
Kom je weer met dat linkje... Heb je ook bewijzen dat de Televaag NAW gegevens van Sietse c.s. publiceerde met het vriendelijke verzoek aan "wakker Nederland" hun brievenbus met benzine doordrenkte lappen te vullen? Sietse kan van alles beweren. Een scan is voldoende.

koerbagh ® | 10-09-08 | 14:30

bottehond | 10-09-08 | 01:23 Oh, je bent voorstander van de Jack-van-Lieshout-methode? De jonge generatie doet het anders in een heleboel opzichten beter dan hun voorgangers ooit. Ze zijn over het algemeen minder dogmatisch, ze zonderen zich niet af van de rest van de wereld, ze werken wel aan hun toekomst, ze hebben meer humor. En verder moet elke generatie tot op zekere hoogte weer het wiel uitvinden. Dat hoort erbij. Ik voel niet de minste behoefte om ze onuitgenodigd te gaan lopen scholen. Als me wat gevraagd wordt is dat wat anders. De bonzerij is in 1987 ten onder gegaan en er is niemand die het terugwil. Ook al heeft het nadelen waar uitwassen niet meer 'gecorrigeerd' worden, de prijs was te hoog en niemand die daar naar terug wil.

Fimbulvetr | 10-09-08 | 08:22 Mijn huisgenoten? Als je werkelijk in de veronderstelling verkeert, dat extreemlinks het patent op dreigen en intimideren heeft, nodig ik je van harte om eens een verhelderende blik te komen werpen op mijn museale collectie hatemail, bakstenen en aanverwant die mij door de jaren heen ten deel gevallen zijn wegens het verkondigen van een sommigen onwelgevallige mening. En ja, ook vanuit deze kolommen. Gisteren kreeg ik er nog een. Wake up, dude.

campion | 10-09-08 | 14:21

Overigens hadden volgens mij geen van beide het Syndroom van Asperger. Dat werd in beide instanties op afstand gesuggereerd.

campion | 10-09-08 | 13:57

Niemands Knegt | 10-09-08 | 13:0 Nog een niet onbelangrijke: Liefhebber en gebruiker van de Spaanse Astra 100 s/a 12 shot.

Daar zit ik nu al een tijdje op te kauwen: had V. zijn gun van M?

campion | 10-09-08 | 13:56

Toevoeging op Niemands Knegt | 10-09-08 | 13:06
'Lone Gunman': beiden

Niemands Knegt | 10-09-08 | 13:53

koerbagh ® | 10-09-08 | 02:09
Think again dude... Als jij een stukje grond hebt waar toevallig een "agrarische bestemming" (of een andere) op zit, ook al ligt het strak aan de rand van de bebouwde kom en je wilt er gewoon een huisje op zetten om te wonen, je plant het vol houtwallen, geheel uit het zicht van alles en iedereen, dan mag dat niet hoor. Vrije vestiging op je eigen bezit is niet mogelijk in dit land.
--------------------
Okee, met vestigen bedoelde je je eigen huis bouwen.

NL is te klein om dergelijke vrijheden toe te staan! Wat jij wil is een geredeneerd vanuit een ideaalplaatje.
Je moet er niet aan denken dat alle bezwaarprocedures van omwonende apart behandeld moeten worden. Of dat toetsing aan wettelijk vastgestelde normen (zoals geluid, afwatering, flora en fauna, elektrische velden, bodemvervuiling, luchtvervuiling) iedere keer opnieuw moet plaatsvinden. De bouw van één woning zou onbetaalbaar worden als al deze verplichte onderzoeken op één huis omgeslagen moeten worden.
Ik heb zelf interesse in nieuwbouw en heb een nu dik rapport liggen met daarin alle onderzoeken om te bepalen of het gebied geschikt is voor bewoning.

@Houtbar | 10-09-08 | 02:55

@ Rut_ger | 10-09-08 | 01:27
Verdiep je eens. Er is hier vooral behoefte aan de grotere huizen. Aangezien men hierin de kop in het zand duwt blijven mensen in woningen wonen die eigenlijk meer geschikt zijn voor starters.
------------------------

Ik wil mij er best in verdiepen als mijn kennis tekort gaat schieten. Als we het nog altijd willen relateren aan kraken gaat NIET over grotere huizen maar juist over kleinere betaalbaare woningen/appartementen in het stedelijk gebied. Betaalbare woningen die realiseert zouden kunnen worden en nu langdurig leegstaande panden met een woonbestemming.
Er is inderdaad een groeiende behoefte aan wat grotere BETAALBARE woningen met een tuin, maar dit betreft een andere groep die over een groter inkomen beschikt.

Rut_ger | 10-09-08 | 13:15

bottehond | 10-09-08 | 00:26
Marcel T. ook. Er zijn opvallend grote vergelijkingen tussen Volkert en Marcel:
Veganist: beiden.
Syndroom van Asperger: beiden.
38 jaar: beiden.
ELF (Earth Liberation Front): beiden.
Kennis van chemie en mechanica: beiden.
Zachtaardige jongen (volgens familie) verandert in bommenlegger, brandstichter, moordenaar: beiden.
Nijmegen/Wageningen: beiden.
Antwerpen: beiden.
Verleden 'weggepoetst' op Google: beiden.
Verdenking van infiltratie in 'anarchistische' beweging: beiden.

Niemands Knegt | 10-09-08 | 13:06

@ liger | 10-09-08 | 11:04
"terug in je hok kleine luytjes met je te grote otootjes. stijlloos en klasseloos"
Wat mij ook altijd weer treft, zoals nu ook, is ook het grote gapende niks.
Geen stijl is inderdaad stijlloos.
"Klasseloos" kan ook een referentie zijn naar de "klassenstrijd" waar men altijd met een steengeyle blik naar refereert.
Wat dan bij voorkeur uitmond in een "klasseloze" maatschappij als we hadden bij de oosterburen. De DDR, de eerste boeren- en arbeidersstaat op Duitse bodem. Waar een ieder gelijk was, maar sommigen gelijker. (de apparatsjiks)
.
U bent dan ook vol met dikke koeiepoep, wat een goede voedingsboden is en was voor deze volksmenners die "den kleinen luydtjes" koeien met gouden hoorns beloofden, de hemel op aarde.
Alleen beetje jammer dat men steevast in een hel belande.

said_fred | 10-09-08 | 12:11

Uh.... even GeenStijl citeren (zie: www.geenstijl.nl/contact.html):

"We zijn altijd op zoek naar journalistiek talent. Ervaring in de tijdschrift- internet of dagbladjournalistiek is een must. Een scherpe pen is verplicht."

Ze hebben het ultieme journaltieke talent nog steeds niet gevonden, als ik het goed begrijp....

francoise smokeglass | 10-09-08 | 11:36

ja ja, de intellectigente inferieuren ten burelen van de GS redactie lopen met een harde piemol rond om de hetze die ze hebben veroorzaakt. zeg maar niveau kaalscheerders na de oorlog. de bezetting is voorbij en nu zullen we iedereen die heult met de vijand eens lekker te kakken zetten.
ik zeg shoe shoe, terug in je hok kleine luytjes met je te grote otootjes. stijlloos en klasseloos; verklaart het niveau van deze verslaggeving ook wel weer.

liger | 10-09-08 | 11:04

Ik ben benieuwd met welk brekend nieuws GeenStijl morgen komt.

Laat me raden:
1) Geert Wilders liegt over haarkleur (er gaan nl. geruchten dat hij niet van nature blond is; maar hopelijk kan GeenStijl met hun voortreffelijke researchtechnieken eindelijk eens achter de waarheid komen?)
2) Femke Halsema liegt ook over haar haarkleur (en de haarverf die ze gebruikt, schijnt ook nog milieu-onvriendelijk te zijn)
etc.

francoise smokeglass | 10-09-08 | 11:02

Ongefundeerd, pretentieus en nodeloos "nieuws". Dat is hoe ik GS meer en meer zie. Populistisch gelul om de hersenloze kudde reaguurders (uitzonderingen daargelaten) op te jutten. Whats next? Hoxha predikt een rechtse jihad? Pritt die een fatwa over linkse politici uitroept?
-
GS moet oppassen geen persiflage van zichzelf te worden.

KneeGrowth | 10-09-08 | 10:51

@ Gianni A | 10-09-08 | 10:14
Allereerst heb ik ook weinig met je links/rechts spelletje waar je blijkbaar over wilt beginnen.
Staat volgens mij ook niet in mijn reaguursel genoemd, eigen fabrikaat dus.
Dat verzetten tegen een onzinnige arrestatie kan ik ook niet helemaal plaatsen.
Over welk "rechts land" hebben we het eigenlijk ?
Hoeveel "rechtse" terroristische bewegingen ken jij ?

said_fred | 10-09-08 | 10:39

Gianni A | 10-09-08
Eigen gedrag valideren omdat iemand anders iets veel ergers doet is een drogreden, Lotte van Asveld zou dit ethisch gezien vast niet met je eens zijn. Verder heb je met je poten van ME-ers af te blijven. De ME staat daar om de openbare orde te handhaven, ze zijn niet voor of tegen de demonstratie, ze grijpen in wanneer het uit de hand loopt. Het doet niets af of zij een pak aan hebben of niet, je slaat gewoon een ander mens.

Fimbulvetr | 10-09-08 | 10:37

(vervolgt)... of ander meiske dat toevallig wel eens een klap heeft uitgedeeld aan een ME-er in een dik beschermend pak.

Gianni A | 10-09-08 | 10:15

said_fred | 10-09-08 | 10:00
Daar staat ze niet alleen in, en is ook niet voorbehouden aan 'links' . Maar persoonlijk vind ik het verzetten tegen een onzinnige arrestatie van andere proporties dan het platbombarderen van complete dorpen. En welk rechts land zien we dat ook alweer keer op keer doen?? Dat noem ik pas terrorisme, niet 1

Gianni A | 10-09-08 | 10:14

Buiten het feit dat men (en ook deze doos) geweld ziet als gerechtvaardigd middel in de strijd voor “een betere wereld” wat ze ook daaronder mogen verstaan. Dit alles blijkbaar onder het mom; het doel heiligt alle middelen.
Buiten dat hebben we ook nog fenomenen als wat we ook al mochten constateren bij het aftreden van een Duyvendak toen Frau Kaakklem uitspraken deed als dat men met hem een expert in de weersveranderingen verloor. Het hele idee op zich is al de idioterie in het kwadraat en dan ga je jezelf ook nog eens tot weerexpert verklaren.
Iemand zei ooit eens dat je zeker wel universiteit gehad moet hebben om dergelijke idiote uitspraken te doen en verdomd als het niet waar is.
.
Even geleden hadden we nog Grienpies die steenblokken stortte in de zee omdat men het de vissers onmogelijk wilde maken om daar te vissen. Daarvoor ramde Grienpies vissersschepen etc. Wat hier op GS en YT ook tot de nodige steunbetuigingen leidde.
Wat ook neerkomt op het verheerlijken van geweld en terrorisme dus.
.
Wat zou nou een Grienpies ervan vinden als deze zelfde vissers nu ook eens opkwamen voor hun eigen idealen en hun glaspaleis eens zouden bestormen en naar eigen inzicht verbouwen ?
Waarschijnlijk gaat men dan alsnog de vermoordde onschuld uithangen net als even geleden toen de vissers op hun beurt het schip van Grienpies aanvielen.
Dan zou je ook terechtkomen in een spiraal van geweld en tegengeweld. Het feit dat dit nog niet gebeurt is, is waarschijnlijk ook te danken aan het feit dat de boeren en vissers over meer ethisch besef dan dat van een pinda beschikken om dit niet te doen.
Zelfde geldt ook voor dingen als de aanvallen op de bontindustrie etc.
Als een boer nou niet zijn activiteiten staakt als je daar vriendelijk om vraagt, wat moet je dan nietwaar ? dan gaan we toch gewoon over tot grof geweld, brandstichting en vernieling. Volkomen legitiem niewaar ?
Ik zit nou niet echt op dit soort SA methodes te wachten maar voor o.a. deze doos is het geen probleem duidelijk.
In het verleden heeft dit soort “idealisme”, het streven naar de volmaakte wereld, al meerdere malen geleid tot tientallen miljoenen slachtoffers.
Wat hun duidelijk niet hindert om terroristen, dictators, massamoordenaars te adoreren en als het even kan hun misdaden goed te praten en/of te bagatelliseren.

said_fred | 10-09-08 | 10:00

bottehond | 10-09-08 | 09:11
Ik refereer aan je hooligan periode ism het enthiousiasme waarmee je Pritt 'support' naar aanleiding van bovenstaande studente.

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 09:58

Lotte Rules

GeenStijl Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend en zeker niet al te serieus te nemen, al denken de "oude" media daar tegenwoordig anders over....

wat dan ook wel weer lachen is

ifeelfine | 10-09-08 | 09:57

spooky | 09-09-08 | 19:12
Kleine rectificatie, de hele interne directory van de TUD staat op internet, zodra je op de website zoekt op naam, vind je de pagina die hier gelinkt wordt, dat doen veel universiteiten.
Verder is Lotte van Asveld een promovendus aan een vakgroepje dat nou niet echt het meest baanbrekende onderzoek van de TUD doet. Ik snap deze ophef over een PHd die naief in het studenten suffertje schrijft. Kom op zeg, waar hebben we het over.

Fimbulvetr | 10-09-08 | 09:24

Rut_ger | 10-09-08 | 01:49
Ik heb de statistieken niet opgezocht, maar de armoede in grote steden is nooit in het centrum, maar in de buitenwijken, waar de uitkeringsgerechtigden en lage lonen arbeiders wonen. Mijn ervaring met prachtwijken, ik heb tijdens mijn studie 3 jaar heel goedkoop in de Tarwewijk in Rotterdam gewoond en een jaar in de Wippolder in Delft, is dat deze wijken juist ghettos worden doordat de mensen die financieel boven het minimum zitten weg gaan en de plaats vaak wordt ingenomen door mensen die elders weg moeten door huurschuld, asociaal gedrag of simpelweg betere woonruimt niet kunnen betalen. De panden die leeg staan in de binnensteden zijn vaak speculatiepanden, die meerdere keren per week van eigenaar verwisselen. Speculanten houden niet van huurders, die drukken de prijs en eisen onderhoud, bovendien is een publiek geheim dat er in die transacties zwart geld gewit wordt, iets wat men in Amsterdam al minimaal 15 jaar weet, maar nooit wat tegen gedaan heeft.

Fimbulvetr | 10-09-08 | 09:12

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 08:46

Rancuneuze kleinburger ben je toch. Wat heeft mijn lidmaatschap bvan de CPN hier mee te maken? Onderbouw eens?

Je blijkt een buitengemeen slecht lezer. Komt waarschijnlijk door je machteloze tandengeknars. Ik leg het je nog een keer uit:

bottehond | 09-09-08 | 21:48

Ik heb niets tegen krakers, en die rellen boeien mij ook geenszins. Tsjek mijn posts dienaangaande maar, ik heb het vaak genoeg voor de krakertjes van toen opgenomen.
Je slaat de plank volkomen mis, vrind.

Je kunt je beter neerleggen bij het feit dat jouw soort krijgt wat het verdient. Jullie ethische terreur werkte al niet best meer na Pin, nu stort jullie machtsbasis ook nog in. MDI onder vuur, de Groene Khmer onder vuur, PvdA op 15 zetels. Je moet het maar zwaar hebben.

Tenslotte zul je het hier mee motten doen, ik laat me door niets en niemand ter verantwoording roepen. En al zeker niet door jou.

bottehond | 10-09-08 | 09:11

Pritt, hou nou eens op met die kinderachtige columns, nu weten we het wel. Dit is gewoon een studente met een bepaald ideaal dat trendy is in de kringen waar ze in verkeerde, tot op het moment dat haar persoonlijke leven een andere wending neemt en dan draait ze vanzelf 'bij', en verdwijnt dit ideaal 'in praktische zin' als sneeuw voor de zon.

Zwart gat | 10-09-08 | 09:10

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:10
De Telegraaf heeft netzomin als Duyvendak een oproep gedaan om een bom te plaatsen. extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho... De publicatie van namen en adressen met een politieke suggestie daaraan verbonden is links en rechts fout.

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 08:54

Bottehond is hooligan geweest. Daarna lid van CPN.
Dat kan allemaal gebeuren, maar als hooligan jaag je de gemeenschap op kosten door hele pelotons ME te laten betalen.
Diezelfde ex-hooligan zit Pritt op te jutten om iederee die ooit maar eens in een kraakpand is geweest te outen.
Bottehond is een laf mens want heeft de hele avond deze aantijging genegeerd en is pas gaan spammen nadat ik vertrok.
Mocht U bottehond tegenkomen, wellicht als beoordelaar van de kwaliteit van uw reactie, denk daar dan eens aan.

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 08:46

campion | 09-09-08 | 18:02
Vooruit dan, jouw huisgenoten, je weet best wat ik bedoel ;-)

Fimbulvetr | 10-09-08 | 08:22

Mmmmm zo te zien hebben alle TU dweeps en masse laten zien dat ze niks beters te doen hebben gezien het aantal reaguursels. Opzouten met deze muts met zweefteefdiploma...

Wasknijper | 10-09-08 | 08:10

Nee, laten we vooral als makke schapen alles vreten wat vadertje staat zegt. Bek dicht en consumeren.... Is dat soms het nieuwe rechts?

Canis Spurcus | 10-09-08 | 05:06

@ Rut_ger | 10-09-08 | 01:27
Verdiep je eens. Er is hier vooral behoefte aan de grotere huizen. Aangezien men hierin de kop in het zand duwt blijven mensen in woningen wonen die eigenlijk meer geschikt zijn voor starters.

Houtbar | 10-09-08 | 02:55

Overigens, @ Rut_ger | 10-09-08 | 01:27:
"Vrije vestiging is voor iedereen mogelijk in dit land alleen niet voor iedereen haalbaar."

Think again dude... Als jij een stukje grond hebt waar toevallig een "agrarische bestemming" (of een andere) op zit, ook al ligt het strak aan de rand van de bebouwde kom en je wilt er gewoon een huisje op zetten om te wonen, je plant het vol houtwallen, geheel uit het zicht van alles en iedereen, dan mag dat niet hoor. Vrije vestiging op je eigen bezit is niet mogelijk in dit land.

koerbagh ® | 10-09-08 | 02:09

@bottehond | 10-09-08 | 01:50
Ik vind de EU noch EUSSR noch USE noch EU momenteel.

-edit | 10-09-08 | 02:01

Daar mot iets goeds van te maken zijn.

bottehond | 10-09-08 | 02:05

Ben nu weg. Wil graag nog een keer verder discubatten over kraken enzo. Dankt allen voor weer een genoeglijke avond. Met spekjes enzo.

-edit | 10-09-08 | 02:03

@bottehond | 10-09-08 | 01:50
Ik vind de EU noch EUSSR noch USE noch EU momenteel.

-edit | 10-09-08 | 02:01

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:49:
1. Het beschikbaar komen van die paar pandjes in 020-C zal nauwelijks invloed hebben op de vraag en dus op de prijs. Binnenstad = duur. En dan is 020 nog goedkoop vergeleken met Londen, Parijs of Berlijn.
2. Dan zoek je een andere baan of begin je voor jezelf op een andere plek.

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:59

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:49
Als ik nou 1 positief punt van kraken kan benoemen is dat ze druk zet op eigenaren om leegstand tegen te gaan. Maar kraken is niet de oplossing. Regel wettelijk dat panden niet langer dan een x-periode leeg mogen staan en zet daar een sanctie op. Zodat je niet met een uitgewoond, in waarde gedaald pand achterblijft. Want dat is wel de praktijk. En dat is onredelijk.

In de grote steden zijn naast de laagbetaalde banen ook de topbanen te vinden. De banen die je niet in Tietjesrkstra Andijviegarijp vindt. Want daar kan je zomers aardbeien plukken. En ander laagbetaalde arbeid vinden.

-edit | 10-09-08 | 01:57

@ edit

Ik ga op je weaurd af en zeg derhalve "ja".
De ultieme vergissing is de poging tot uitroeïng van de natiestaat geweest.
Anders was de EU nu geen EUSSR maar een USE.

bottehond | 10-09-08 | 01:50

@koerbagh ® | 10-09-08 | 01:42
Als jij zo graag in het centrum van 020 wil wonen dan betaal je maar een marktconforme prijs. Kun je dat niet: ga je ergens anders wonen. De ruimte in de binnenstad is beperkt. Simpel zat. Veel vraag en weinig aanbod = hoge prijzen. Wat snap je daar niet aan?

------
Ik denk dat we beiden andere dingen hebben onthouden toen we over dit onderwerp hoorden.

1. Weinig aanbod ontstaat deels door het onttrekken van panden aan de markt door voor leegstand te kiezen. Het verplicht op de markt moeten brengen van panden die leeg staan vergroot direct het aanbod en dus de prijs.

2. 'Armoede' concentreert zich juist in de grote steden omdat laagbetaalde banen zich in de grote stden bevinden en het logistiek van de medebedeelden goedkoper is om kort te hoeven reizen. Van iemand met een laagbetaalde baan kan je niet verachten dat deze zich op het platteland kan vestigingen en uren moet reizen van en naar het werk.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:49

@bottehond | 10-09-08 | 01:46
Die 2 zijn dan geheel voor rekening van Neelie, neem ik aan?

-edit | 10-09-08 | 01:48

@ -edit

De EUSSR is im Grunde geen slecht instituut, maar haar grondvesten veroorzaken haar totalitair smoelwerk. Idee: 8. Uitvoering: 2.

bottehond | 10-09-08 | 01:46

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:40
Het idee hebben is één. Het daadwerkelijk openbreken van zijn voordeur en "hallo buurman, ik heb nu jouw huis" zeggen als hij weer terugkomt, is iets anders. Ik heb ook geen auto. Heb ook wel eens het idee om die van de buurman een jaartje te "lenen". Dat mag dan weer niet. Vind ik raar.

-edit | 10-09-08 | 01:46

@bottehond | 10-09-08 | 01:41 :
Ja, ik snap je... Het is "op zich" wel interessant, maar ik ben deze weken met zaken bezig die nog veel interessanter zijn en dat hele socialistische zootje nog veel meer zou kunnen opschudden. Daarbij is dat geneuzel van Hilhorst cs spielerei en een achterhoedegevecht.

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:46

@bottehond | 10-09-08 | 01:37
Misschien daarom dat het watermanagement en voorziening grotendeels een overheidstaak is. En dat is prima wat mij betreft. Overheden grijpen de laatste tijd beheurlijk in als speculaties of ongeoorloofde kartelvorming problemen oplevert. De door jou gehate EU speelt in de vorm van Neelie daar een (wat mij betreft uitstekende) rol in.

Als we de vergelijking met kraken zouden moeten maken, dan zou je bij waterspeculatie bedrijven moeten bezetten, ofzo? Hier ligt geen taak voor de burger, maar voor de rechtstaat, lijkt mij.

-edit | 10-09-08 | 01:43

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:27 :
Als jij zo graag in het centrum van 020 wil wonen dan betaal je maar een marktconforme prijs. Kun je dat niet: ga je ergens anders wonen. De ruimte in de binnenstad is beperkt. Simpel zat. Veel vraag en weinig aanbod = hoge prijzen. Wat snap je daar niet aan?

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:42

@ Rustige

Holy f*ck, indrukwekkend.

Oninteressant? Er is hard veldwerk op zijn Siebelts nodig om dit netwerk te ontmantelen en daar zullen reputaties bij sneuvelen, Adri. Maar het is noodzakelijk.

bottehond | 10-09-08 | 01:41

-edit | 10-09-08 | 01:24

Ik betrek je voorbeelden even op elkaar. Als jij niet direct een woning kon vinden maar je wist dat de woning van je buurman al anderhalf jaar onbewoond was, dan had je het misschien wel een keer het idee gehad dat het wel handig zou zijn als je in dat huis tijdelijk kon wonen. ;-)

Rut_ger | 10-09-08 | 01:40

@bottehond | 10-09-08 | 01:32
Als jij het over Balans wilt hebben, prima. Maar doe dat dan ook met toewijding en enige perspectie. Balans is het wel of niet bewezen worden van de snaartheorie, van God versus Darwin versus Creationisme. Theo en Pin zijn, hoe wrang ook, slechts voetnoten in een geschiedenisboek dat nog maar in hoofdstuk 1 verkeert. Als de Large Hadron Collider morgen honderdduizend zwarte gaten kweekt, gaat het om het eerste, niet om Theo en Pin. Balans heeft namelijk niets met individuën te maken, en kan ook niet door individuën veronderstelt worden. Als je dat laatste wel gelooft, dan vernauw je de zaken zo dat Balans 'nu is het de tijd van rechts' betekent. Een gevaarlijke microscopische kijk op de loop der dingen.
.
Het bed roept, ik is uit.

Quenda La Lune | 10-09-08 | 01:40

Quenda La Lune | 10-09-08 | 01:29

Hier wreekt jouw gebrekkige inzicht in natuurkunde, alles heeft met natuurkunde te maken zo je wilt krachtenspel. Links heeft dit al vaker ontkent, denk aan de affaire Buikhuizen. Het heeft alles met Balans te maken, en de resultante staat te veel naar links, daarom moet er een zware kracht naar rechts komen om de balans te herstellen. De resultante mag best iets naar links staan, maar nooit teveel (ook niet naar rechts) In de oosterse filosofien zoals het Boedisme, Confusianisme (b.v. Ying / Yang) is dit een belangrijk vertrek punt.

Wayan | 10-09-08 | 01:38

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:31
Ben er één van, maar dan uit de "vervloekte" jaren 80. Destijds had ik een pleurishekel aan krakers, maar dat ik momenteel wat genuanceerder. Ik begrijp de krakers wel, maar de wetgeving niet.

-edit | 10-09-08 | 01:37

@bottehond | 10-09-08 | 01:27
Ja, bezit is bezit. Het is niet aan de krakerT om te bepalen of iemand speculeert of op wereldreis gaat. Ik volg de redenatie niet dat je iemand's bezit toe mag eigenen omdat hij iets doet wat jij verwerpelijk vindt. Who the fuck are you (niet persoonlijk bedoelt)?

-edit | 10-09-08 | 01:32

Doorredenerend mag iemand ook speculeren met water, right? Ook als daardoor kinderen sterven van de dorst. Get real, dude. De scherpe kantjes van het anarchistisch kapitalisme dat de wereld veel kwaad berokkent moet aan banden. Tsjek: als het kon was er een firma die een monopolie op zuurstof zou claimen en jou laten betalen voor iedere ademtocht. Nogmaals: get real.

bottehond | 10-09-08 | 01:37

@bottehond | 10-09-08 | 01:21 :
Ik heb overal commentaar op, maar Kassander (@11:51) verwoordt mijn mening wel redelijk extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
En verder vind ik Hilhorst volstrekt oninteressant.

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:34

@ Ruktor

Tog spelen zij reisbureau etc voor hun broeders. Overigens steun ik Hurri Batistuna volstrekt. Maar de krakerTs motten de rangen zuiveren. Sorry to say. En ze motten geschoold worden. Puike lui met potentie. Maar dit is een dead end.

bottehond | 10-09-08 | 01:34

@bottehond | 10-09-08 | 01:27
Ja, bezit is bezit. Het is niet aan de krakerT om te bepalen of iemand speculeert of op wereldreis gaat. Ik volg de redenatie niet dat je iemand's bezit toe mag eigenen omdat hij iets doet wat jij verwerpelijk vindt. Who the fuck are you (niet persoonlijk bedoelt)?

-edit | 10-09-08 | 01:32

@ Questionmark Ban Ki Meaun

Theo en Pin hebben hier alles mee van doen. Ik zei tog dat je er langer over na most denken?

Over Balans hebben we het nog wel een keer als het autistieform karakter van de groene khmer ter sprake komt.

bottehond | 10-09-08 | 01:32

Ik begin linkse mensen echt te haten nu. Net als Rwina Shab 180cc Ede Velhuizen Mocro's." Venetia

Ik begin dit soort reacties en berichten echt te haten nu. Een jaar of twee heette dit toch Demonisatie? Of wacht, dat geldt natuurlijk alleen voor zielige rechtse slachtoffers van Vreselijk Linksch Verbaal Geweldt.
Echt Geenstijl, wat de ef uu kaa hebben jullie in je hoofd gekregen, jeukt het ergens in je aarsje?

pectopah | 10-09-08 | 01:31

@bottehond | 10-09-08 | 01:23

Ik ken wat agenten die de afgelopen jaren bij veegacties aanwezig waren. Die waren redelijke geschokt door het geweld, Het geweld heeft niets meer met de oorspronkelijke idealen te maken. Die krakers hebben niets met 'linkse' idealen te maken.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:31

Een laatste vraag aan jou: wat splijt Nederland ten diepste anno 2008. Careful what you answer....
bottehond | 10-09-08 | 01:15
.
De opstelling van het Nederlands voetbalelftal! :D
.
Theo en Pin hebben hier niks mee van doen. Ach, en 'herstel van de balans'... als ik je niet beter zou kennen uit je reaguursels zou ik dat een aandoenlijke frasering noemen. Balans... alsof er ooit balans is geweest! Balans heeft nooit bestaan, en 'herstel van de balans' wordt alleen opgeroepen door zij die zich tekort gedaan voelen, een rekening willen vereffenen. Querulanten dus. Come on, you know better than that, doggy.

Quenda La Lune | 10-09-08 | 01:29

@Bottehond

Leuke link, maar ben er nu drie uit gegooid, krijg pagina met foto van Lance te zien en even later sluit mij pc de page af, en flikkert GS er ook uit.

Wel iets anders dan Ebony, wat was dat lachen zeg met dat comment van Pritt op hun side

Wayan | 10-09-08 | 01:27

-edit | 10-09-08 | 01:24

Bezit is bezit? Wat is dat voor populistische praat. Wereldreis: niet kraken. Speculeren: wel kraken. Speculeren met woningen is net zo verwerpelijk als speculeren met voedsel, water, communicatiemiddelen of olie.... Cf de pyramide van Maslov, that is.

bottehond | 10-09-08 | 01:27

@koerbagh ® | 10-09-08 | 01:20

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Vrije vestiging is voor iedereen mogelijk in dit land alleen niet voor iedereen haalbaar. Bouwbesluiten zijn inderdaad nogal stroperig vanwege de door jou benoemde procedures. De afgelopen jaren is dat ook andersom geweest. De R.O. en de bestemmingsplannen hebben de afgelopen 3 jaar (in ieder geval in de Randstad) meer ruimte geboden voor nieuwbouw dan dat de bouwbedrijven hebben opgeleverd. Ook het woningaanbod sluit niet aan bij de wensen. Prima om rijtjeshuizen in Diemen te bouwen maar er is een behoefte aan woonruimte in het centrum. En die woningnood kan deels opgelost worden met de huidige leegstand.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:27

@bottehond | 10-09-08 | 01:18:
Ho! Botte... Gij vliegt uit de bocht... Vanity Fair is verre van een gleuvenblad.
www.vanityfair.com/culture/features/20...
Het is een cultureel en opinie-magazine vooral voor mannetjesdieren.

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:25

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:15
Klinkt allemaal rechtvaardig enzo, maar wanneer ik besluit om een wereldreis van 2 jaar te maken en bij terugkomst mijn eigen huis niet binnen kan, heb ik er wat minder begrip voor. Bezit is bezit. Dat geldt voor alles. En dus ook voor mijn woning. Of die van speculanten. Het gaat anderen niet aan wat iemand met zijn bezit doet.

Daarnaast: iedereen in mijn omgeving heeft op een normale wijze binnen afzienbare tijd een geschikte woning kunnen vinden. Ik ben zelf gescheiden en vond binnen 3 maanden een uitermate geschikte woning tegen een betaalbare prijs in de randstad. Die woningnood valt best mee, een uitzondering daargelaten. Ik vind het een volstrekt onredelijke wetgeving die toestaat dat mijn bezit zomaar ingenomen kan worden. Zonder schadevergoeding. Ik begrijp het echt niet.

-edit | 10-09-08 | 01:24

@ Ruktor

Verders ben ik van mening dat de krakerTs echt heel serieus scholing van ouwe rotten motten hebben. Over wat modern Anarchisme is. En over de sstaatloze natie. Ze zijn hun wortels kwijt. Just my twocents.

bottehond | 10-09-08 | 01:23

@ Rustige

Heb je commentaar op die column van Pieter Hilhorst over "Hetze" en Pin?

bottehond | 10-09-08 | 01:21

bottehond | 10-09-08 | 01:07

Ik ben het helemaal met je eens. De kloof tussen pandeigenaren en krakers is op dit moment veel te groot en veel te veel verhard. Die "spanjolen en oost gothen" verzieken de boel behoorlijk en daar kan de overheid ook geen verantwoordelijk voor nemen om onderdak voor te bieden.

Anti-kraak is al jaren een maatschappelijk geaccepteerde tussenvorm die goed werkt.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:20

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:06 :
Zou je wel moeten doen. Er is een tekort aan woningen op bepaalde plekken omdat er geen vrije vestiging in dit land mogelijk is door de R.O. van de rijksoverheid en de bestemmingsterreur van gemeenten. Wettelijke regels (gedreven door socialistische idealen) werken nu juist speculatie in de hand.

koerbagh ® | 10-09-08 | 01:20

Wayan | 10-09-08 | 01:14

Geen idee.

bottehond | 10-09-08 | 01:15

-edit | 10-09-08 | 01:05
Klopt. Maar het recht kan niemand zomaar eigenhandig opeisen in een rechtstaat. Dat heet eigenrichting en is ook weer niet de bedoeling. Ook dat geldt voor alles, behalve voor woningen. En ik begrijp dat nog steeds niet.

-------

Aangezien de overheid niet alle huizen zelf kan bouwen en in bezit kan hebben, moet de overheid ook via andere maatregelen alles in het werkstellen dat iedereen over een dak boven zijn hoofd kan beschikken. De regel dat bij leegstand van een pand van één jaar en één dag 'krakers' het pand mogen gebruiken is er daar één van. Daarmee is het uitwonen van zo'n pand niet gedoogd.
Uiteindelijk kan je als overheid natuurlijk iedereen onteigenen. Kijk maar naar Yab Yum en een aantal panden op de Wallen.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:15

@ Quando Se Come Aqui?

Ik begrijp je weerzin tegen het volstrekt genadeleauze optreden van Pritt. Ik zie echter dat het noodzakelijk is. Het is geen hetze, Q., het is het herstel van de balans. Vergeet Pin en Theo trouwens ook niet in deze.... Een laatste vraag aan jou: wat splijt Nederland ten diepste anno 2008. Careful what you answer....

bottehond | 10-09-08 | 01:15


is het volle maan?

Wayan | 10-09-08 | 01:14

Tuurlijk is mijn comment van 16:39 weggejorist! Jullie hangen letterlijk iedereen aan de galg, maar kritiek op jullie zelf ist Verboten.

Trietse NSB-ers!

GuinnessIsLekker | 10-09-08 | 01:14


Botte, maar fascinerend is hij wel. De Fransen zullen het wel zwaar klote vinden,
ben benieuwd hij ze gaan reageren, alleen daar al om is het grappig.
Tour de france Soap

Wayan | 10-09-08 | 01:13

Prima column van Lotte Asveld, grotendeels mee eens.
Ik ben dit generaliserende inhoudsloze antilinksch gedoe van geenstijl wel een beetje beu, alsof er geen belangrijker/interessanter/leuker nieuws of onderwerpen te vinden zijn, die meer de aandacht verdienen van geenstijl en haar publiek.

cabbit | 10-09-08 | 01:10

@bottehond | 10-09-08 | 00:45

Dude, deugd doet. Lotte is 'bijvangst' in een verhaal als dit, dat is wat me stoort (naast dat Pritt's stukkie zo slecht geschreven is dat het haast pijn aan de ogen doet). De Gedankenpolizei aan het werk, hier, dacht ik zo.
.
De ware anarchist - ik ben er geen, maar respecteer ze zeker - zou zich niet laten leiden door dit soort futiliteiten, dit soort onzin. En is ook niet uit op financieel gewin. GS voegt zichzelf langzaam, welgenoeglijk, toe aan het establishment dat het ooit verfoeide. Daar heb ik dan weer moeite mee.
.
Ik=uit

Quenda La Lune | 10-09-08 | 01:10

@ Wayan

Hij is er één van een gelukkig zeldzaam soort. Een fanaticus met één bal die niet zonder de bewondering kan. Zijn weg is niet mijn weg.

bottehond | 10-09-08 | 01:09

bottehond | 10-09-08 | 01:02

Hij zegt dat hij het alleen doet om de Fransen de fucken, weet niet of ik dat nou zo'n symphatiek/sportieve reden vind. Overigens verdenk ik hem er nog steeds van dat hij zijn prestatiies alleen heeft kunnen bereiken met dope. Heb artikelen gelezen (ben vergeten waar) waarin medisch specialisten verklaren dat het niet kunnen vinden van dope bij hem iets te maken (kan) heeft met het feit dat hij voor leukamie behandelt is geweest! Maar hoe dan ook een groot sportman.

Wayan | 10-09-08 | 01:08

@ Ruktor

Span je niet in om de bezitofiele libertariers en liberalen te overtuigen,
Speculeren is een maatschappelijk criminele bezigheid.
Ik ben van mening dat de antikraakwet (sic) veel te repressief is.
Tegelijkertijd motten de krakerTs die agressieve spanjolen en oost gothen buiten werken. Tenzij die restecp hebben voor hun buren. Orde op zaken, anarchisten, jullie besmeuren het Anarchisme als bandeleauze primatenclup.

bottehond | 10-09-08 | 01:07

@koerbagh ® | 10-09-08 | 00:57

Ik hoef mij daar niet in te verdiepen omdat het niets toevoegt. Er is een tekort aan woningen dat voor een groot deel opgelost kan worden als leegstand aangepakt wordt. Het probleem is dat het voor bezitters veel voordeliger is om niets te doen met een huis in plaats van opknappen en verhuren.

Rut_ger | 10-09-08 | 01:06

@Rut_ger | 10-09-08 | 01:00
Klopt. Maar het recht kan niemand zomaar eigenhandig opeisen in een rechtstaat. Dat heet eigenrichting en is ook weer niet de bedoeling. Ook dat geldt voor alles, behalve voor woningen. En ik begrijp dat nog steeds niet.

-edit | 10-09-08 | 01:05

Brekend

Armstrong keert inderdaad terug!
The Boss is back!

bottehond | 10-09-08 | 01:02

@Rut_ger | 10-09-08 | 00:53
Die vlieger gaat niet helemaal op, omdat de overheid een bedrag per liter aan heffingen heft en geen percentage. En daarom niet protiteert als de brandstofprijs stijgt als gevolg van speculatie. Het was een kwartje van Kok, geen 25 %.

Maar los daarvan: vrachtwagenchauffeurs bezitten de weg niet en krakers de woningmarkt niet. Ik ben zeer voor mensen met idealen. En die mogen ze nastreven, maar dan wel langs wegen waar anderen, die er buiten staan of wel rechtmatig eigenaar zijn, geen overlast van hoeven te ondervinden.

-edit | 10-09-08 | 01:01

@-edit | 10-09-08 | 00:46
Ja, dat begrijp ik. Maar in beginsel is heeft iedereen met zijn fikken van andermans bezit af te blijven. Het vreemde is dat deze stelregel voor alles opgaat, behalve voor onroerend goed. En dat heb ik eigenlijk nooit goed begrepen.

--------
Die verklaring kan ik je wel geven. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) vormt hiervoor de basis. "Dit document werd op 10 december 1948 aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. In de verklaring zijn de rechten vastgelegd die voor iedereen en altijd gelden: van politieke en burgerrechten, zoals het recht voor je mening uit te komen, tot sociaal-economische rechten als het recht op onderwijs, eten en onderdak."

Rut_ger | 10-09-08 | 01:00

@Rut_ger | 10-09-08 | 00:43:
Dan moet je dat "woningnood"-argument niet gebruiken, want het is dus volstrekte kul. Als je dat al wilt gebruiken dan moet je bij de gemeenten en bij VROM zijn met hun bestemmingsplannen en Ruimtelijke Ordening. Dat is de oorzaak van speculatie namelijk. En waardoor worden bestemmingsplannen en Ruimtelijke Ordening gedreven? Verdiep je daar eens in....

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:57

@edit | 10-09-08 | 00:46 ,

Dat vind ik wel een interessant punt. Ook wegen en tankstations werden nog niet zolang geleden bezet door vrachtwagenchauffeurs, die streden voor het ideaal van betaalbare brandstof.
En weet je.... een paar dagen later was er een akkoord dat de wegenbelasting voor vrachtwagens omlaag zou gaan als compensatie. Het verlies aan inkomsten voor de overheid wordt gecompenseerd door verhoging voor de automobilist.

Het prachtige van dit verhaal is dat de olieprijs steeg als gevolg van marktspeculaties op ruwe olie en dat de gewone automobilist 'bestolen' is als gevolg van deze speculatie.

Rut_ger | 10-09-08 | 00:53

@AngstHaas | 10-09-08 | 00:35
Doei

-edit | 10-09-08 | 00:37

Grinnik

bottehond | 10-09-08 | 00:49

@koerbagh ® | 10-09-08 | 00:42
En woningnood is maar zeer relatief... Er zijn plekken genoeg in Nederland waar je zo terecht kan.

---------------

Er schijnt ook genoeg graan op de wereld te zijn om niemand honger te laten leiden!

Maar zoals ik net al zei, wat moreel correct gevonden wordt hangt van je uitgangspunt af. Van de huisjesmelker hebben we ook niet altijd gevonden dat deze moreel correct handelden.

Rut_ger | 10-09-08 | 00:48

Illuminati_1776 | 10-09-08 | 00:38

Men kan beteaugen dat er een deugdelijke basis is voor deze inquisitie......

bottehond | 10-09-08 | 00:48

@koerbagh ® | 10-09-08 | 00:42
Ja, eensch. Maar je kunt het dan de krakerT niet verwijten, want die doet niets verkeerds.

-edit | 10-09-08 | 00:47

@koerbagh ® | 10-09-08 | 00:38
U hebt een punt.
Ik verander mijn eerdere woorden in: "giechelend wicht op schoolplein."

Mr. van Scorel | 10-09-08 | 00:47

Wayan | 10-09-08 | 00:42

Je maakt een grapje. Amusant.

bottehond | 10-09-08 | 00:46

@Rut_ger | 10-09-08 | 00:41
Ja, dat begrijp ik. Maar in beginsel is heeft iedereen met zijn fikken van andermans bezit af te blijven. Het vreemde is dat deze stelregel voor alles opgaat, behalve voor onroerend goed. En dat heb ik eigenlijk nooit goed begrepen. Olie en benzine is ook schaars. Tankstations bezetten dan maar?

-edit | 10-09-08 | 00:46

@ Qwandeau de Maanzieke etc

Dudette, ik heb volstrekt nix tegen krakerTs. Ik heb iets tegen meljeumaffiosi die drie complete dorpsgemeenschappen met de (economische en cultuurhistorische) deaud, een soort etnische zuivering dus..... en de Gedankenpolizei, de "antifascisten". MDI et al.......
Verders is iedere echte Anarchist me dierbaar.

bottehond | 10-09-08 | 00:45

Sorry even opnieuw

@ koerbagh ® | 10-09-08 | 00:33,

In Delfzijl heeft speculeren op de prijsstijging van onroerend goed niet zoveel zin. ;-)

Het aardige is dat de handel in onroerend goed de afgelopen jaren tot meer doden heeft geleid dan de kraakbeweging en dat de maatschappelijke kosten van onroerendgoed transacties de overheid hoger zijn dan de 'veeg'-operaties bij kraakpanden.

Wat voor de één een ideaal is (aanpak leegstand of speculatie met leegstand) is voor de andere aan criminele activiteit.

Rut_ger | 10-09-08 | 00:43

@-edit | 10-09-08 | 00:37 :
Het feit dat iets "mag" van de wet, betekent nog niet dat het in zichzelf een moreel correcte daad is. Er staat wel meer discutabels in de wet. En woningnood is maar zeer relatief... Er zijn plekken genoeg in Nederland waar je zo terecht kan.

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:42

@bottehond | 10-09-08 | 00:40
Dat gaat mij nou ook weer wat ver. Van mij mag er een kraakverbod komen. Om de reden die Koerbagh aangeeft. Maar zolang het mag, doet een krakerT niets fouts, zolang er geen geweld aan te pas komt.

-edit | 10-09-08 | 00:42

Illuminati_1776 | 10-09-08 | 00:38

De Illuminatie op GS?
Brrrrrrrrrr, dan zal ik mijn grote mond verder maar houden, door mijn Katholieke opvoeding blijf ik bang voor de instituties van de kerk en natuurlijk de doodzonde!

Wayan | 10-09-08 | 00:42

@ koerbagh ® | 10-09-08 | 00:33,

In Delfzijl heeft speculeren op de prijsstijging van onroerend goed niet zoveel zin. ;-)

Het aardige is dat de handel in onroerend goed de afgelopen jaren tot meer doden heeft geleid dan de kraakbeweging en dat de maatschappelijke kosten van onroerendgoed transacties de overheid meer geld kost dan de 'veeg'-operaties bij kraakpanden.

Wat voor de één een ideaal is (aanpak leegstand of speculatie met leegstand) is voor de andere aan criminele activiteit.

Rut_ger | 10-09-08 | 00:41

-edit | 10-09-08 | 00:37

kraken is okay.

bottehond | 10-09-08 | 00:40

@Mr. van Scorel | 10-09-08 | 00:28 :
Wat denk je nou? Dat een volwassen vrouw met een PhD. filosofie het leuk zal vinden als iemand haar vergelijkt met een "klein meisje op een schoolplein"?
Pfff... Seksist.

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:38

Verbazing! Natuurlijk ben ik het met iedereen eens dat haar standpunt verwerpelijk is. Als ik het tenminste goed begrijp. Geweld zowel van links of rechts is nooit goed te keuren. Maar om nu iedere ‘bekentenis’ van een dergelijk onbeduidend persoon zo te brengen is ‘overkill’. GeenStijl onwaardig.

Doet me een beetje denken aan de inquisitie.

Novus Ordo Seclorum

Illuminati_1776 | 10-09-08 | 00:38

@AngstHaas | 10-09-08 | 00:35
Doei

-edit | 10-09-08 | 00:37

@koerbagh ® | 10-09-08 | 00:33
Eensch. Maar zolang kraken wettelijk kan en mag, is van jatwerk geen sprake. Hoewel ik dat gevoel wel deel met je. Maar ja: als het mag doe je niks verkeerd.

-edit | 10-09-08 | 00:37

edit: dag

AngstHaas | 10-09-08 | 00:35

Mr. van Scorel | 10-09-08 | 00:28

Dat is niet de afdeling Pritt volgens mij. De grote politieke schandalen (koopkracht bejaarden en de leugens van la Rita) zijn denkelijk voor Fleisch resp Brusselmansch.

bottehond | 10-09-08 | 00:34

@Rut_ger | 10-09-08 | 00:20 :
Huizen zat... Ga maar naar Delfzijl. Tsja, is wat anders dan een A-lokatie in 020-C., maar 't kost weinig en je kan morgen wonen. Een onroerend goed bezitter bezit. Het is zijn eigendom. Wat hij ermee doet is zijn probleem. Als hij denkt dat het meer oplevert als het leeg staat dan als het huur opbrengt dan is dat zijn pakkie aan. Het is geen enkele reden om het dan maar in bezit te nemen en dat jatwerk dan maar te vergoeilijken.

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:33

@Jane, op mijn beurt dan: ik verwijt "rechts" niet dat het "links" aanvalt op geweldadig 'idealisme', maar als we dan toch bezig zijn... Hoe kom je bij 'de meerderheid van de bevolking'? Is dat de meerderheid van op de interwebs reagurend 0031? Die twee entiteiten zijn wat mij betreft niet inwisselbaar.
.
Maar dit zijn gewoon oude koeien uit de sloot halen. Oude koeien die ik, Hans van Baalen, Duyvendak, De Telegraaf, Botte Hond, Cramer - en wie niet? - in een verleden hebben besloten. En nu besluit GS iedereen die ook maar iets over kraken - wat geen illegale daad is volgens de wet - aan de schandpaal te nagelen. Dat is geen "ordinair geweld in een politiek jasje", zoals je stelt, zeker niet 20+ jaar na dato.
.
Als je het dan toch over vrijheid hebt: de ultieme vrijheid lijkt me je te mogen losmaken van fouten uit het verleden. Daar iemand tot in het oneindige op blijven pakken is gewoon zielig.
.
Proost, op echte vrijheid. De rust.

Quenda La Lune | 10-09-08 | 00:28

-weggejorist-

Mr. van Scorel | 10-09-08 | 00:28

@ Doorgaans Nooit

Briljante conclusie. Hulde. Van der Graaf lijdt ook aan een autispectrum stoornis.

bottehond | 10-09-08 | 00:26

Juf Lotte kent het verschil niet tussen ideaal en obsessie.

Doorgaans Nooit | 10-09-08 | 00:22

@ EvdD

Verander je nick nou es, lutser. EadD is mooier.
Je gedraagt je als een pathetica, dude. Rancuneuze kleinburger! Biedermann (van de Brandstifter)!

bottehond | 10-09-08 | 00:22

@ bloedjelink | 09-09-08 | 23:44

Dank voor je antwoord. Het verheldert waarom je zo reageert.

Ze geeft aan dat idealen twee kanten hebben. Aan de ene kant een 'romantische' en aan de ander kant een 'geweldadige' kant. Die geweldadige kant kan ontstaan op het moment dat idealen niet getolereerd worden door andersdenkende of dat ze te al omvattend worden.

Ze bemerkt een trend in de huidige maatschappij waarin het hebben van idealen en het verdedigen van idealen (en dan vooral 'linkse') niet meer getolereerd wordt en Geenstijl en de Telegraaf zijn daar uitingen van. De roep om maatregelen vanuit de andersdenkende vertonen echter dezelfde kenmerken als waar men juist bang voor is.

Het punt dat jij maakt: "De aanval op GS en op de rechtse hoek is in feite een GS taktiek op andere wijze inzetten. Ze gebruikt de middelen die ze wenst te bestrijden." is nu EXACT het punt dat zij signaleert!

PS. Het leeg laten staan van panden in een overspannen huizenmarkt is net zo goed jatten als kraken. Een onroerend goed bezitter is speculeert met leegstaande huizen zonder dat ze bewoond worden vinden we echter moraal aanvaardbaarder.

Rut_ger | 10-09-08 | 00:20

@ bloedjelink

Nihilisme is de enig juiste basis voor meningsvorming. Meningsvorming op basis van ethiek is gevaarlijk irrationeel. Dat lijkt me het probleem van de condition humaine.

bottehond | 10-09-08 | 00:17

@bloedjelink | 09-09-08 | 23:44
U drijft over. Al zou ze volgens u vinden dat haar morele besef superieur is aan anderen, dan meen ik terecht te mogen constateren dat Pritt in dit topic zijn morele besef superieur acht. En impliciet doet u hetzelfde. U heeft dezelfde hoeveelheid smeltend boter op het hoofd, slechts alleen vanuit een tegengesteld standpunt. En doorredenerend: ik ook. Tenminste: als je vindt dat iedereen met een andere mening gelijk staat aan het hebben van een moreel superieur besef. Zij weet het beter, jij weet het nog veel beter. Maar ik weet hoe het echt in elkaar zit. Snappu?

-edit | 10-09-08 | 00:17

OT

Pret met kaakklem. Bij pauw en pauw zei ze .... "blabla in Zuid Afri.... Afghanistan..." Kostelijk.
Overigens herinner ik me dat taliban plots zeer actief werden in Uruzgan nadat nota bene Bert Koenders als pvdI kamerlid zei toen ter tijd dat de missie beslist geen vechtmissie mocht worden. Die landverraaier trok daarmee de taliban juist aan. Net als kaakklem vanavond. En die kaakklem denkt zeker dat de vrouwenstrijd gestreden is, dat ze zo luchthartig Afghanestan weer opgeeft aan de Taliban. Denk daar maar eensch over na, kakelende kaakklem.
Goochelen met ethiek, meer is dat zogenaamd progressief Nederland niet.

bottehond | 10-09-08 | 00:15

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:57

Wie kaatst kan de bal verwachten kereltje! Op een domme comment krijg je ook een dom antwoord, geheel op jouw niveau dus.
Dat je dom bent blijkt wel op dat afgezaagde argument dat links niet zo vaak in de regering heeft gezeten. Wat dacht je van het maatschappelijk middenveld, de slimme mars door de instituties van links, het onderwijs, het OM, de gerechtelijkemacht, moet ik nog even verder gaan? Het ieder debat over de multi culti samenleving smoren in verdachtmakingen en sociale uitsluiting.
Mijn familie komt uit Java en heb mezelf nooit gediscrimineerd gevoeld, wel zijn familie(leden) bedreigt door de usual suspects. Mijn ouders hebben er zeg erg over verbaast dat de waarheid (eiegen observatie) werd afgedaan als niet waar, of als racisme!! Gelukkig kan Wayan zelf optreden om indien nodig respect af te dwingen. Bovenstaande moet jij weten tenminste als je zo intelligent bent zoals je je graag voordoet, derhalve vertel je hier de halve waarheid (=leugen) klaarblijkelijk om jouw politieke (links) voorkeur te verdedigen.
Duidelijk dus een Alpha intellectueel (zelfbenoemd)
Voor jouw beeldvorming, ik ben een domme beta

Wayan | 10-09-08 | 00:15

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:52

Ze stipt zelf het geweld aan en ik vind dat ze dan een kans laat liggen om afstand te nemen van dat geweld. Tenzij ze nog steeds van mening is dat je met geweld idealisme/sociale politiek mag bedrijven.....
.
Ik veroordeel haar omdat ze heiliger dan de Paus schrijft. Kinderlijk naief zelfs.
Het is niet de rechtse hoek die het prachtige idealisme van links torpedeert. Het is de meerderheid van de bevolking die niet zit te wachten op dat soort "politieke" geweld. Het is natuurlijk ordinair geweld in een politiek jasje. Noem het een sociale strijd en je molotovcocktail is geen brandbom maar een legitiem wapen dat je tegen onderdrukkers inzet. Zo lust ik er nog wel eentje. Proost. Op de vrijheid. Die van mij schijnt iets minder belangrijk te zijn dan die van Lotte.
.
mark twain | 09-09-08 | 23:56

Je leert er wel mee leven.
Ik ben in jouw ogen fout bezig. Dat is wel een nuance die we moeten aanbrengen.
Alles is perceptie.
Nihilistisch promoveren: er is geen waarheid, alleen de perceptie van de waarheid. De waarheid bestaat niet.
En toeval evenmin. Was het niet de grote Johan die zei dat toeval voorspelbaar is?
Briljant!
.
Tijd voor mijn exit. Gegroet U allen.

bloedjelink | 10-09-08 | 00:11

@Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:19:
Dan moet je wat duidelijker wezen...
@Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:04:
Waar staat precies zwart op wit dat de Televaag de NAW gegevens publiceerde van Sietse Bosgra c.s. met het vriendelijke verzoek aan "wakker Nederland" om die lieden op te blazen? Mmmm? Nou....?

koerbagh ® | 10-09-08 | 00:10

@achtereinde van de domheid. Je laat hier toch niet iedere dag comments achter in de hoop dat de artikelen beter worden, hé? *proest*

knutsel | 10-09-08 | 00:08

Constateert dat Bottehond die normaal over zijn eigen gedachtenspinsels struikelt wederom te lang stil is. Koerbagh die liever in herhaling valt dan de Telegraaf ook terecht hetzelfde te verwijten als Duyvendak en Bluf. *name ^ shame both then..) Voorts de redactieburelen en naamgegevens van Pritt die op straat liggen. Gaan jullie dromen over een aanval (of hem zelf faken) zodat je briesend deze hoax verder kunnen uitbouwen met subsidie van de staat. Of komen jullie op de poten terug en schrijven over JSF, de economie, Uruzgan, banen, het nieuwe Deltaplan, de verkeersconstipatie, marktwerking bij politie. Promoten van het conflictmodel of terug naar het polderen -horen wat iedereen vind en consensus besluiten nemen-. Een fatsoenlijke PO of de crap van Joop, Geer, en Jensen en het geschreeuw van de debiel van de dag: O.Reilly van Foxnews. De Grootmoefti van US! Welterusten kazen! U weet het allemaal best!

Einde van de Domheid | 10-09-08 | 00:04

@Wayan | 09-09-08 | 23:46

Wat een extreem simpele, domme reactie. Voor de Azijnbode ben ik te links, dus ik moet terug naar NRC? Mmkay...

Links "criminaliseert" niet al dertig jaar, links is nog nooit aan de macht geweest. Ik neem aan dat je "links" verwart met gristelijk/centrum rechts? Dat zijn de partijen die de laatste dertig jaar aan de macht zijn geweest.
De rest van je reactie is evenmin een touw aan vast te knopen. De hoogste tijd voor vannacht, zou ik zeggen!

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:57

Lotte Asveld promoveert binnenkort bij de sectie filosofie van de faculteit Techniek, Bestuur en Management.

de ridder o h paard | 09-09-08 | 23:56

@ bloedjelink 23:44

Nog altijd volstrekt fout bezig. Valt me wat tegen.

mark twain | 09-09-08 | 23:56

@Jane,

"wereldverbeteraars"... op wiens blog ben ik dat woord eerder tegen gekomen recentelijk? ;) Dat je er niets mee op hebt, ben ik met je eens. Maar je "ik lees die boodschap niet duidelijk in haar betoog", daar rammelt het. Moet je dan elke keer geweld veroordelen? Moet je, als je het over een actueel discussiepunt hebt, geweld van vroeger veroordelen? Moet je de slachtoffers van 9/11 eerst eren, om pas daarná over de geopolitiek/oorzaak/conspiracy te kunnen praten?
Natuurlijk niet. Jij veroordeelt haar omdat ze iets nalaat (veroordelen van geweld), niet omdat ze iets doet of heeft gedaan. Neem je dan die andere 16 miljoen Nederlanders ook even mee?

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:52

Die moet ook nodig d'r aars eens laten bleken.

Interflow | 09-09-08 | 23:52

Vroeger moest je een bom maken om iets te laten ontploffen, nu hoef je het alleen maar op de internets te kwakken. Ies gewoon evolutie, actievoeren doe je online.

knutsel | 09-09-08 | 23:49

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:36

hahahahaha, alle kulargumenten worden uit de kast gehaald om het tij te keren!
Als het zo werkt waarom heeft links dat zelf dan niet veel eerder gedaan?
Al dertig jaar criminaliseerde ze de verontruste burger als die een vraag ergens over stelden. Ga lekker terug naar je NRC webside, want voor de Azijnbode ben je zelfs nog te links.

Wayan | 09-09-08 | 23:46

Rut_ger | 09-09-08 | 23:37

Never.
.
Lotte dweept met haar aktieverleden en haar tekst ademt naar mijn mening uit dat ze haar moreel besef en idealisme superieur aan dat van anderen acht. Dat heb je nogal eens met die barricademeisjes.
Wie niet HAAR idealisme bezit zou zich niet ten volle inzetten.
Geweld wordt bijna erotisch gevonden.
Ik trap niet in die rare prietpraat van filosofische wereldverbeteraars.
Kraken is jatten en geweld is niet goed te praten.
Ik lees die boodschap niet duidelijk in haar betoog.
De aanval op GS en op de rechtse hoek is in feite een GS taktiek op andere wijze inzetten. Ze gebruikt de middelen die ze wenst te bestrijden.

bloedjelink | 09-09-08 | 23:44

Remy Martin | 09-09-08 | 23:39
Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust.

=out

nattebever | 09-09-08 | 23:43

Het is de anti-autoritaire volksaard die de reaguurder bij GS bracht toen deze nog niet bij het establishment hoorde en opzien baarde. Het is het ingekapselde GS dat ze weer kwijt raakt. Deze dame zou wellicht een nieuw blog moeten oprichten, lekker anti, succes verzekert, voor zolang het duurt.

aca | 09-09-08 | 23:41

nattebever | 09-09-08 | 23:37

Je begint bijna een knuffelbare indruk te maken.

Remy Martin | 09-09-08 | 23:39

Remy Martin | 09-09-08 | 23:29
Ja jongen, moerastekkels hebben zo ook hun menselijke, al te menselijke kant.

nattebever | 09-09-08 | 23:37

Bloedjelink, nee alleen bij jou. ;)

Loop jij vaker om een simpele vraag heen?

Rut_ger | 09-09-08 | 23:37

Wat Bakoenin zegt! Al denk ik niet dat GS' eigen dorpsgek Botte Hond (ja, ik lees al een tijdje mee :) ) dat zal inzien.

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:36

Rut_ger | 09-09-08 | 23:31

Dat ligt aan jou Rutger. Heb je er vaker last van?

bloedjelink | 09-09-08 | 23:35

bottehond | 09-09-08 | 23:08
Het probleem hierachter is dat je een McCarthy achtige sfeer gaat krijgen, die juist in het voordeel gaat werken van diegenen die op de korrel genomen worden door Pritt enz.
Zie mijn allereerste comment in deze .
Het media geweld van GS, door de Televaag aangezwengeld schept vervolgde underdogs, waar al snel de symphatie van de goegemeente naartoe gaat.
Inderdaad gaat GS staan voor het nieuwe correcte denken.
(althans die schijn gaan ze nu opwerpen)
Een voedingsbodem voor nieuwe "rebellen" enzo.
Kortom doorgeschoten ,en juist in het voordeel van Groen links denkertjes .
En kan dat dan de bedoeling zijn ?

bakoenin | 09-09-08 | 23:34

Het gaat in deze niet om 'gemoraliseer', of dat dit 'schokkend' zou zijn of niet. Het gaat erom dat GS hier een abominabel niveau bereikt. Een niveau dat pak 'm beet anderhalf jaar geleden ondenkbaar was hier.

Quenda La Lune | 09-09-08 | 23:32

@ bloedjelink | 09-09-08 | 23:19

Wat is dat gedachtengoed dan in de column en wat is jouw inhoudelijke reactie daarop? Na 764 reacties snap ik je punt namelijk nog steeds niet.

Rut_ger | 09-09-08 | 23:31

koerbagh ® | 09-09-08 | 23:11

Dat gemoraliseer, daar heb je een punt. GS is een private onderneming en ze moeten doen waar ze zin in hebben. Het is geen journalistiek medium. De vraag is alleen of je een kleinburgerlijk log wilt worden dat zichzelf eindeloos herhalioot door ieder linksmens met een toetsenbord (of iedere puber die een bank in de fik steekt) aan te pakken.

harry pikkel | 09-09-08 | 23:31

nattebever | 09-09-08 | 23:27

Ik voel me vereerd!

Remy Martin | 09-09-08 | 23:29

Remy Martin | 09-09-08 | 23:24
Maak je geen zorgen, Remy. Je ligt op een stapeltje papier, niet ver van de versnipperaar. Kop op kerel, lig je tenminste nog ergens!

nattebever | 09-09-08 | 23:27

bloedjelink | 09-09-08 | 23:04

"bommetje" Hitler, Wilders en Verdonk maken ook gebruik van de Pritt-strategie. (Joris, reaguurders, kom er maar in) Nattebever, vooral doorgaan met niet reageren, anders heb je verloren... Zo, ik ga verder met PenW.

Remy Martin | 09-09-08 | 23:24

boomreactor | 09-09-08 | 23:17
Dank voor je inzicht. Ik beweer dat de hele tijd ook al, maar 't schijnt niet door te dringen hier. 't Is vechten tegen de bierkaai. Gelukkig kom jij ineens uit het niets met je verpletterende inzicht. De hemel zij geprezen!

nattebever | 09-09-08 | 23:22

@Nonnes | 09-09-08 | 23:12> En dat terwijl ik er eerst geen Aarts van snapte, hahahahaha!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:19

koerbagh ® | 09-09-08 | 23:11
Dat was de derde keer.
Mijn 23:04 was aan jouw adres. Telegraaf publiceerde

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:19

spooky | 09-09-08 | 23:10

Ze schrijft in een publicatie van de TU Delft.
Een Universiteit. Gaat daar belastingpoen naar toe? Dacht het wel.
Ze schrijft als promovenda.
Het is nu niet echt dat ze in de kolenmijn van het internet een rondje aan het ijdeltuiten is. Het wordt geacht een serieuze publicatie te zijn.
Dan mag je ook serieus op haar gedachtengoed in gaan en haar op de korrel nemen.

bloedjelink | 09-09-08 | 23:19

bloedjelink | 09-09-08 | 23:04
Jij bent dan ook een leuk diertje, godzijdank met een stoornis.

nattebever | 09-09-08 | 23:18

Nonnes | 09-09-08 | 23:12> Ik heb hem dan eindelijk. Thx en truste!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:18

Wat is er nou in godsnaam schokkend aan dit verhaal dat deze leuke dame nu weer aan de schandpaal genageld moet worden door Geen Stijl? Linksje pesten heet dat. Kenden we dat medio vorige eeuw ook niet?, dat we de bevolking in beweging brachten om de joden en de voornamelijk linkse intellectuelen te treiteren? De kampen zaten er ook vol mee toch, met maatschappijkritische mensen? Nee nee, niemand mag meer anders zijn, eerst de allochtonen het land uit voor Geen Stijl en de Telegraaf, en daarachteraan de linkse kritische mensen. De blonde audirijders hier, die eenheidsworst die alles lekker "kudt" vindt (met Rutger voorop), het is de nieuwe garde die wat mij betreft het bruine hemd direct weer aan kan trekken.

boomreactor | 09-09-08 | 23:17

bloedjelink | 09-09-08 | 23:04
Je leest het al alleenmaar peop, echt te moe voor dit gesprek nu.

spooky | 09-09-08 | 23:15

@Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:08:
Ja. We hebben jouw achtertuin op het oog. Daar schijnt een zoutkoepeltje te zitten.

koerbagh ® | 09-09-08 | 23:14

bottehond | 09-09-08 | 23:08
Nogmaals botte, hoe was jouw hooligan periode? Je gooide af en toe met een tomaat? Geen extra poliieman was voor jouw en je vrinden noodzakelijk toch?

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:13

@Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:05
Zoek naar taart bij de vrouw van de Telegraaf. Is nie moeluk. Ik snap het zelfs.

Nonnes | 09-09-08 | 23:12

@bottehond | 09-09-08 | 23:08 > ja nu moet ik toch weer reageren. Wat vroeger politiek correct was is nu politiek incorrect. Het zijn nu de Verdonkjes, Wildertjes en Geenstijltjes die politiek correct zijn. Wil je in het huidige politieke klimaat eens lekker politiek incorrect zijn kan je beter thee gaan drinken met Cohen.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:12

@bakoenin | 09-09-08 | 23:04:
Het is kudt-topic, heb ik al gezegd. Boeie! next!
Maar ga niet de vermeende verontwaardiging spelen. Dat slaat nergens op. Mevrouw is trots op haar axie-verleden en neemt stelling tegen GS. Pritt zegt dat ze niks heeft om trots op te zijn.
Nou, klaar. Boeit het? Nee. Niemand kent mevrouw verder, who the fuck cares?
Schiet Pritt mis? Ja. Is het een ramp? Nee. Die idiote moraliserende gelijkhebberij is grotesk. Alsof mevrouw beschermd moet worden tegen Pritt. Dat kan ze zelf wel, anders heb je geen PhD. filosofie.

koerbagh ® | 09-09-08 | 23:11

bloedjelink | 09-09-08 | 23:04
Laat maar, ze zoekt een specifiek domein op. Daarin verschillen we denk ik. Niet alles wat ik in minder bekende plekken of tijdstippen (lees (middennacht) lees over reaguurders gooi ik elk moment in de groep. Ingewikkelde gesprek over hoe open is www en moet alles open. Ik kan niet altijd zo open zijn als ik wil zijn als er Bijvoorbeeld een Siebeld 10 om mijn te controleren naam komt zeiken en me op zijn onderzoekslijst dreigt te plaatsen. Op sites en plekken die minder bezocht worden kan dat wel. Mij zou je niet exact zien citeren naar azijnzijken omdat je dat daar en niet hier schreef. Ja ik schijn vrij gek daarin te zijn, weet het.

spooky | 09-09-08 | 23:10

Pritt. Wil je een Rita behandeling? Ben je daar naar aan het hengelen? Dik doen met security enzo.

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:10

Ik ga ook maar stoppen denk ik, kennelijk ben ik nu al zo moe dat ik zelfs punten aan ons Koerbachje moet uitdelen, en dan is het niet best met je. Trusten all, msl!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:09

@ bakoenin 2304

Ik hoop dat Pritt nog maar net begonnen is. En dat meen ik serieus. Deze hogepriesters van de politieke correctheid dienen voor eens en voor altijd hun invloed te verliezen. Ik beschouw ze als net zulke vijanden van de Vrijzinnigheid als de relifascisten. Het is ook niet jouw seaurt. Trust me on that one.

www.groene.nl/2002/19/De_verbijsterend...

bottehond | 09-09-08 | 23:08

@koerbagh ® | 09-09-08 | 23:04 > Nou vooruit dan maar, ook een puntje voor jou. Had van jou niet verwacht dat je met iets nieuws zou komen. Vergeet je trouwens het radioactieve afval niet tussen arme mensen te dumpen? Doei!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:08

@Kyokushinkai. Als je nu niet eens alleen op je eigen naam crt-ft, maar op de roze lettertjes klikt die mensen in de comments plempen.

knutsel | 09-09-08 | 23:07

professor paardenkut | 09-09-08 | 23:02
't Gaat meer om het gedachtegoed van de dame in kwestie. Dat valt toevallig samen met die dame. Daar kun je weinig aan veranderen.

nattebever | 09-09-08 | 23:06

professor paardenkut | 09-09-08 | 23:02

Ik ben het met je eensch. Maar hoe bedenk je zo'n naam/alias?

Remy Martin | 09-09-08 | 23:05

@spooky | 09-09-08 | 23:03 > Ja jezus en ik ben al zo slecht in cryptogrammen, kom maar weer terg I need a little bit more than that.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 23:05

@Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:58 :
Tuttuttut... Hoezo? Zijn het dezelfde linkjes dan? Dacht het niet.
Maar ja, lezen doe je niet, het gaat je om een beetje trollen. Geeft niks, troll lekker verder, maar zonder mij. Ik ga even wat nuttigs doen: kernenergie aan jouw huisbaas verkopen.

koerbagh ® | 09-09-08 | 23:04

koerbagh ® | 09-09-08 | 22:55
Waar het om draait, en daar heeft onze Karateka wel gelijk in, dit artikel van Pritt is met kanonnen op mussen schieten, terwijl er nog zoveel leeuwen en beren te bejagen zijn , zowel ter rechter als ter linker zijde.
Pritt is hier een beetje rancuneus bezig geweest, wat ook van zijn schrijfsel afdruipt.
Als Lotte GS niet genoemd had, zou Pritt haar dan een woordje waardig gevonden hebben ?

bakoenin | 09-09-08 | 23:04

Wat lees ik nu? Telegraaf drukte ook lijsten af met oproepen... net als bluf. Met duidelijke suggesties? Dat was opa niet!
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 23:04

spooky | 09-09-08 | 22:49

Waarom moet ik Lotte mailen? Dat is toch weer achterkamertjesgedoe?
Zij zoekt het publiek domein zelf op. Ik krijg een kans om hier op haar column te reageren. Of Pritt haar nu de hemel in prijst of een nagel in haar doodskist timmert, ik wijzig er mijn mening niet om. Pritt doet een voorzetje, ik bepaal zelf wel of ik 'em inkop.
Je hebt kuddedieren die niet zelfstandig denken en bij voorbaat juichen als Pritt een keer pinda roept en je hebt beestjes die zich niet laten sturen in welke richting dan ook. Ik behoor tot de laatste categorie.

bloedjelink | 09-09-08 | 23:04

Kyokushinkai
Ken je een site die lijkt op de Telegraaf qua naam maar eigenlijk geen echte dochter is gezien het huwelijk, die schreven iets over taart. Dat lijkt me een mooie zoekpuzzel voor je. Echt out nu :)

spooky | 09-09-08 | 23:03

Net iets intelligenter stukje dan ik de laatste tijd op deze telegraaf dependance tegenkom.
Moeten we nu ook al promovenda verketteren om het GS gedachtengoed uit te dragen?
Deze site was ooit verfrissend eerlijk, maar ik denk er nu over om hem te verwijderen uit mijn favorieten.
Geld corrumpeert?

professor paardenkut | 09-09-08 | 23:02

@Jokkebrok | 09-09-08 | 22:48

Lees nou eens die column! Daar staat: "Idealisme en geweld liggen soms dicht bij elkaar." en NIET dat idealisme en geweld samengaan.

Rut_ger | 09-09-08 | 23:01

-edit | 09-09-08 | 22:46
Je zult altijd achter die jongens moeten staan, maar niet achter het besluit om daar te gaan opbouwen.
Toen had er een ruime kamer meerderheid tegen moeten zijn, zoals ook de PVV heeft toegegeven, en zodoende heeft de PVV haar stemgedrag bijgesteld.

bakoenin | 09-09-08 | 22:59

@koerbagh ® | 09-09-08 | 22:55 > Je stelt me wederom weer niet teleur: dacht je ook eens een punt te kunnen scoren, was iemand anders je alweer voor. Geeft niet joh, er zal toch wel íets zijn waar je goed in bent?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:58

@spooky | 09-09-08 | 22:54 > het leek idd op een trap, eens, maar ik ben écht nieuwsgierig. Geef dan pls wat trefwoorden waar ik op kan zoeken?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:56

@spooky | 09-09-08 | 22:54
Ga zeker je gang. Je verontwaardiging verbaast me. Maar ik vind het mooi hoor. Slaap goed.

Nonnes | 09-09-08 | 22:56

@bottehond | 09-09-08 | 22:51 > haha, ok touché. Die had ik kennelijk ff helemaal gemist, punt voor jou. Maar het wachten is nog steeds wel een uitgebreide topic over het NSB-verleden van de Telegraaf.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:55

bottehond | 09-09-08 | 22:42
Weet niet of 'steun' het goede woord is. Ik wil ze graag steunen bij een zo spoedig mogelijk vertrek omdat ik de militaire aanwezigheid van NL aldaro zinloos vind. Nu ze er zitten zullen ze het uitstekend zonder mijn steun kunnen (wat zou ik kunnen doen) en 't is trouwens ook iets waar ze zelf voor gekozen hebben toen ze militair werden. Ik weet niet of ik iemand speciaal moet steunen voor een bepaalde beroepskeuze die hij maakt. De politieke keuze om daar NL-militairen naar toe te sturen voor een geitenwollensokkenmissie vind ik totaal absurd.

nattebever | 09-09-08 | 22:55

Nonnes | 09-09-08 | 22:48
Fuck it wat er boven staat of de redactie schrijft, ik maak dat zelf wel uit hoe stijllloos ik ben en waar ik wat van schrijf. En dat mag hier ook nog al ik nu zo ongeveer mijn grote mond maar houd :) Out-
Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:45
Eens die snotjoch mogen ze opbergen, onderaan het stuk waar ik op doelde schreef bloedjelink val niet in de Pritt-trap. 100% mee eens.
Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:43 hoe hij heet, google is je vriend, ik val niet in jou trap vriend :)

spooky | 09-09-08 | 22:54

@ - edit 2246

Restecp, dude. We zijn het steeds vaker eensch. Grappig.

bottehond | 09-09-08 | 22:54

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:47
Is hier al geweest, maar nog een keer zou welkom zijn.
De dame in kwestie staat hier al bekend als Rode Rita.

bakoenin | 09-09-08 | 22:53

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:47

Botte en Natte blaffen mensen graag af wanneer die dingen zeggen wat ze niet aanstaat. In de volksmond heet dat hufterig gedrag.

Remy Martin | 09-09-08 | 22:51

bloedjelink | 09-09-08 | 22:37
Schreef het ook al @Botte ook jij kan zo'n vrouw een vilein mailtje sturen en dan krijg je antwoord. Weet ik heel zeker dat zij voor reden vatbaar is. Was moet ik zeggen want nu gaat de kont tegen de krip ben ik bang. Dat is zonde. En bovendien zo fout was die column helemaal niet qua inhoud. En die foto is zo liev zeg ik et gewoon eerlijk bij :) Vraag me zelfs af of ik haar ken ergens van, weet niet meer......

spooky | 09-09-08 | 22:49

Ben er weg van. n-avond!

-edit | 09-09-08 | 22:49

@spooky | 09-09-08 | 22:41
Jij blijft je erover verbazen he?
Ik ben hier wel eens naief genoemd maar jij kunt er ook wat van. Wat staat er in het voorhoofd van GS? Tip: het is niet 'rechtvaardig, naar waarheid, beargumenteerd' enz.

Nonnes | 09-09-08 | 22:48

Probeer maar eens idealisme en geweld samen te laten in Rusland laffe honden.

Jokkebrok | 09-09-08 | 22:48

@bottehond | 09-09-08 | 22:45> We zullen zien of Remy Martin een onnozelaar is. Eens kijken of er vandaag of morgen hier een topic komt over een mogelijk liegende en bedriegende Rita Verdonk. Wedden van niet?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:47

bottehond | 09-09-08 | 22:45

waf!

Remy Martin | 09-09-08 | 22:46

@bakoenin | 09-09-08 | 22:39
Nu sta ik voorop om de PVV te bashen indien mogelijk, maar wanneer blijkt dat een grote meerderheid voor een missie is, ben ik van mening dat de politiek als één blok achter onze jongens moet staan. Ik ben persoonlijk tegen de missie zoals deze nu is geformuleerd, maar ik zal de mannen en vrouwen in Afghanistan nooit afvallen. Tenzij er sprake is van bewezen oorlogsmisdaden en dan alleen te wiens aanzien de verdenking valt. Dus wat mij betreft valt de PVV-steun destijds te billijken.

-edit | 09-09-08 | 22:46

-weggejorist-

knutsel | 09-09-08 | 22:46

@spooky | 09-09-08 | 22:41 > Overigens doet Pritt doet pcies hetzelfde op die anti-Geenstijl site, de maker bij zijn echte naam (proberen) te noemen: www.blogger.com/comment.g?blogID=3338...

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:45

@ Remy Martin

Wat ben je toch een ééndimensionele onnozelaar. Rubberen Rita rechts? En volgens mij krijgt Verdonk regelmatig van onder uit de zak op GS. Je kwaakt maar wat.
Wel een mooi topic morgen. TON dient in duigen te vallen, omdat TON veel stemmen op de PVV opvreet.

bottehond | 09-09-08 | 22:45

@spooky | 09-09-08 | 22:41 > Hoe heet Pritt dan echt? Ik wordt steeeeeds nieuwsgieriger.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:43

@ nattebever

Eensch. Ik denk echter ook aan onze militairen. Ik steun ze volledig. Ook al ben ik voor terugtrekking. Het is een ander aspect van de zaak. Ben je het daar niet mee eensch?

bottehond | 09-09-08 | 22:42

@bottehond | 09-09-08 | 22:38 > Ik word anders steeds nieuwsgieriger. Wat probeert Geenstijl te verzwijgen en wat mag zo erg niet naar buiten komen dat hier niet over mag worden gepraat?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:42

bloedjelink | 09-09-08 | 22:17
Ballen hebben heeft betrekking op wat Miss H.Z. Smith | 09-09-08 | 21:30 ziet over jorris spooky | 09-09-08 | 20:27 En die ging slecht over het taartgooi incident. Een andere site zag de site van snotjoch waarin jullie twee reageerde en schreef de echte naam van Pritt erbij. Gat graven voor een ander....... En dan ik een Joris krijgen voor zijn eigen gat? Ik bedoelde het eerlijke gevecht, elke heel indirecte link naar Pritt is censuur. Zij staat er nog steeds met naw foto en alles, maar bij nader inzien is geen ban krijgen beter dan nu om dit de boel op te fucken. Wat mijn gesignaleerde behandeling van vrouwen betreft morgen antwoord. Dat is het waard maar ben nu wat moe.

spooky | 09-09-08 | 22:41

@koerbagh ® | 09-09-08 | 22:32 > Ik begrijp. Dus Van Baalen is volkomen verantwoordelijk voor zijn verleden, en de Telegraaf als organisatie ook. Ben benieuwd naar het eerste topic hier over het NSB-verleden van de Telegraaf. Ook met jou wedden om een goede fles whiskey dat die hier never en nooit zal verschijnen? Begrijp je het punt nu wel? Ik heb namelijk geen zin meer om alles wèèr helemaal aan je uit te moeten leggen. Veel plezier verder met Geenstijl nadoen.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:40

bottehond | 09-09-08 | 22:29
NL heeft niets te zoeken in Afghanistan. Was er wel wat te zoeken, dan hadden ze dat zo onderhand wel mogen vinden. 't Is een grof schandaal dat onder regie van Balkenende daar Nederlanders doodgaan voor een werkelijk totaal zinloze missie. Hij, Balkenende, kan wat mij betreft dezelfde procedure doorlopen als Karadžić.

nattebever | 09-09-08 | 22:40

united.provinces | 09-09-08 | 22:22
Een zeer ruime Kamermeerderheid sprak donderdag haar steun uit voor de operatie. Uiteindelijk bleven de oppositiepartijen SP en GroenLinks, regeringspartij D66 en het PvdA-Kamerlid Van Heteren tegen, maar bleken CDA, de rest van de PvdA, VVD, LPF, ChristenUnie, SGP, Groep Wilders en de Groep Nawijn voor de missie.
Toch een beetje draaikonterig die PVV trouwens...

bakoenin | 09-09-08 | 22:39

@ koyo

er ligt jurisprudentie in casu. haha. demmink is off limits, begrijp ik.

bottehond | 09-09-08 | 22:38

Ed sinke op NOVA gezien, Rita liegt en bedriegt. Pritt, kom er maar in! Is het een Hetze tegen rechts Pritt?

Remy Martin | 09-09-08 | 22:37

spooky | 09-09-08 | 20:59

Mevrouw Lotte is geen vmbo studentje (ja, tegenwoordig schijn je vmbo te STUDEREN) maar een heuse drs. die binnenkort promoveert. Dan behoor je tot de NL intelligentsia (blijkbaar) en dan mag je verwachten dat mevrouw op niet al te lange termijn een positie gaat bekleden die er toe doet. Het lijkt me relevant om haar gedachtengoed zoals verwoord in haar tekst kritisch te beschouwen.
.
Dat GS selectief is in het schandpaalbeleid heb ik vaak genoeg geroepen.
Hoeveel keer ben ik weggestuurd hier? Hoeveel keer gejorist. Ik vermoed dat ik wat dat betreft de Michael Phelps van GS ben (jaja... weer de beste willen zijn....)
Hoe vaak heb ik de naam van Demmink geroepen? Vaak.
Het is moediger om op grote namen te schieten dan op rondscharrelend wild in de marge. Dat ben ik met je eens.
.
De column van Lotte is wereldverbeterig en daar moet ik niks van hebben.
Op de barricaden in NL. Je moet je doodschamen.

bloedjelink | 09-09-08 | 22:37

@bottehond | 09-09-08 | 22:29
Sjezus: dat ben ik ook al met je eensch. Wederopbouw: my ass. Het is oorlog out there, dus moet je ze ook als dusdanig uitrusten met bijbehorende geweldsinstructie. Overigens is die wederombouw mijns inziens eerder een CDA verzinzel. Ontstaan uit een kabinet waar de PvdA niet aan deelnam, maar als erfenis over heeft moeten nemen.

-edit | 09-09-08 | 22:37

united.provinces | 09-09-08 | 22:12 e.v.
Waar ik liever zou wonen is van geen belang. Dat jij je met je hysterische comment totaal voor lul zet moet je verder zelf weten. Zou ik moeten kiezen tussen Marcel van Dam en jou, zou ik voor Marcel van Dam kiezen. Of Enait, maar niet voor zo'n dolgedraaide rechtse retard als jij.
Kijk, zijn we weer helemaal bij.

nattebever | 09-09-08 | 22:36

@-edit | 09-09-08 | 22:32 > joh, ben wel vaker met Wilders aanhangers in discussie gegaan. Heeft totaal geen zin. Elke objectieve bron die korte metten maakt met hun kromme standpunten is 'vast links, dus niet objectief en deel van het grote linkse complot'. En: "Wetenschap kan je niet vertrouwen want alle wetenschappers zijn links." Tegen zulke oogkleppen valt niet tegenop te lullen.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:36

@ludokrijger, Zou goed kunnen van die 99% want de drs. titel wordt niet meer verleend in verband met de nieuwe MABA onderwijs opzet. ;-)

@united.provinces, Als je de column nu nog even een keer rustig leest dan zou je wat nuancering kunnen vinden in de term geweld. Ze heeft het in zijn algemeenheid dat idealisme tot geweldadige acties kunnen aanzetten. Dat lukt mij een redelijke conclusies die je kan baseren op de issues die de laatste jaren het nieuws domineren. Daarnaast heeft ze het in de persoonlijke sfeer over geweld in de vorm van "verzet" en 'demonstratiegeweld'. Dat is van een totaal andere orde.

Vele Amerikaanse soldaten worden geindoctrineerd met het Amerikaanse ideaal vrijheid en democratie. Geweld dat wordt gepleegd wordt onder de noemer van het nastreven van een ideaal door henzelf goedgepraat. Die lijn tussen ideaal en geweld is dun en dat is het betoog.

Trouwens je voorbeelden van geweld als revolutionary strijd snap ik niet en lijken ook wat beperkt gekozen. De rechtsstaat en trias politica hebben we ook te danken aan een geweldaldige revolutie. Maar misschien dat de geschiedenis niet veel verder gaat dan de 20e eeuw.

Rut_ger | 09-09-08 | 22:35

united.provinces | 09-09-08 | 22:22
Jij begint de links rechts discussie, en volgens mij is het toch rechts (Baalen)die graag nog wat extra jongens daar naar toe stuurt .
of wou je Baalen links noemen

bakoenin | 09-09-08 | 22:35

@Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:15:
Graven in een persoonlijk verleden is heel wat anders... Iemand is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn eigen daden en uitspraken. Heb jij lijken in de kast is dat jouw pakkie an. Heeft je opa lijken in de kast dan is dat lullig voor de familie, maar dat is jou niet aan te wrijven. Snap je het verschil? Of liever gezegd: heb je het ooit wel gesnapt?

koerbagh ® | 09-09-08 | 22:32

"Extreem links en extreem rechts lijken nu eenmaal erg op elkaar"
@Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:27

Komt waarschijnlijk omdat de aarde rond is, maar zover is united.provinces nog niet. Vermoedelijk heeft zijn nick daar wat mee van doen. Toen we dachten dat de aarde plat was, keken we ook niet verder dan de provincies. En dat was toen al best vooruitstrevend.

-edit | 09-09-08 | 22:32

Jezus,wat zit die Pritt dwars?
Ergens een onverwerkt jeugdtrauma of zo?

captainobvious | 09-09-08 | 22:30

@bottehond | 09-09-08 | 22:24 > waar staat in de huisregels dat er hier niet over Joris Demmink's (al dan niet criminele) avonturen mag worden gesproken?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:29

@ united provinces

Ik ben het met je eensch over Afghanestan. Anderzijds vind ik wel dat we onze militaire, nu ze er eenmaal zitten, voor de volle 100 % moeten steunen. Ik zou eigenlijk liever willen dat dat pvda geneuzel over wederopbouw en helpen enzo wat minder aandacht zou krijgen en dat die militairen daar carte blanche krijgen om te boel daar op HUN manier aan te pakken. Ik schaam me er voor Nederlander te zijn als ik hoor of lees wat die militairen voor de Bühne moeten zeggen van Den Haag. Dat betekent niet dat onze jongens watjes zijn, far from it. We hebben een topleger, dat blijkt steeds uit onderzoek. De watjes met de castratietang zitten in Den Haag.

bottehond | 09-09-08 | 22:29

@bottehond | 09-09-08 | 22:23 > Ik had het daar niet over jou, maar over het door jou zo harttochtelijk gesteunde GS.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:28

@united.provinces | 09-09-08 | 22:16 > Hitler links, yeah right. Krijgen we die discussie weer. Ik ga me er niet weer aan wagen, maar let voortaan beetje beter op bij geschiedenis. Extreem links en extreem rechts lijken nu eenmaal erg op elkaar. Veel plezier bij de partij van de vrijheid. En, heb je al wat nieuwe verboden bedacht?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:27

@united.provinces

Ga eens een boek lezen hierover.

lunarts | 09-09-08 | 22:25

@ koyanis

Over demmink: ik houd me aan de huisregels. Zoals het een gast betaamt.

bottehond | 09-09-08 | 22:24

@ koyo

Wiens identiteit heb ik bekend gemaakt dan?

bottehond | 09-09-08 | 22:23

@bottehond | 09-09-08 | 22:20 > Oww, maar ik doelde op jouw uitspraak van het openbaar maken van identiteiten, niet het openbaar maken van adresgegevens. Was ik kennelijk wat onduidelijk over. Maar jokken, neuh.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:23

bakoenin | 09-09-08 | 22:18 "... Hmmm, vergoeilijken wij dan geen geweld om ergens in een godvergeten oord democratie te brengen en op te bouwen.."
--
Wij?
Sorry, ik steun Wilders en die wil onze jongens gewoon terugtrekken.

united.provinces | 09-09-08 | 22:22

@united.provinces | 09-09-08 | 22:18
U is ietwat geïndoctrineerd, krijgsgevangenenkampsgewijs. De conventie van Genève die daar over gaat, denkt daar wat anders over. Geeft niet, verder.

-edit | 09-09-08 | 22:22

united.provinces | 09-09-08 | 22:18
Jaja, zelfs al vind iedere rechter in the USA Guantanomo een flagrante schending van de mensenrechten , en vinden ze dat die tent dicht moet, toch blijft er altijd wel ergens een verdwaalde ziel over die het blijft goedpraten.
Kun je niet in het campagne team van mccain gaan zitten ?
Word een gelopen race dan

bakoenin | 09-09-08 | 22:22

"... Noord Korea staat niet op de lijst van terroristenstaten van the USA,.."
--
lol, "axis of evil"?

united.provinces | 09-09-08 | 22:21

@bottehond> hej, je maakt me wel nieuwsgierig. Vertel dan eens over Joris Demmink's (al dan niet criminele) avonturen?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:20

@ koyanis

Je beweert dat ik aan NAW plempen doe. Ik zou zelfs niets anders doen. Your words.

bottehond | 09-09-08 | 22:20

bottehond | 09-09-08 | 21:52
Denk eens na, eerlijk conflict open vizier? En NAW stonden niet in mijn link. You know Spooky! En als die link te ver gaat, een redactie lid daarom bedreigt wordt dan is het zaak om de Te****n te mailen of ze die naam willen weg halen. Denk dat ze wel vragen hadden over het plaatsen van de foto van de kinderen van Campion, gelezen op het snotjoch log (ook zo'n actie-reactie). Kuil graven voor een ander en er in vallen. Niet een keer maar steeds weer. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor. Niet dat hen mailen veel zoden aan de dijk zet want die naam staat overal, dat krijg je met veel vrienden. En Botte, blame Koerbagh please met Pritt anoniem *proest*, dan vraagt hij in zij arrogantie om een indirecte link.

Dat Hyves profiel van haar is niet gejorist, ziet Botte dat ook? Pritt zet een student zomaar in the picture. Schreef het eerder al, jij hebt ook geleerd van de CPN niet? Gun Lotte dat ook en als je vindt dat ze het te collectivistisch links ziet, stuur haar een mail. Weet Zeker dat jij een dergelijke mail kan sturen en zij vast heel liev antwoord. Over en klaar en wellicht een Lotte genezen van het collectivistisch links denken. Lijkt botte dat ook niet effectiever en ook vrijzinniger dan dit nu? Oprecht mijn enige doel is vrijzinnigheid en ik help iemand liever over collectivisme heen dan door dit soort haat campagnes die haar slechts mijlenver in dat kamp te schoppen.

spooky | 09-09-08 | 22:20

united.provinces | 09-09-08 | 22:14
Hmmm, vergoeilijken wij dan geen geweld om ergens in een godvergeten oord democratie te brengen en op te bouwen .
Heiligt ook niet daar het doel de middelen ?
Het is allemaal zo dubbel nietwaar ?

bakoenin | 09-09-08 | 22:18

boekanin:"... maar is Guantanomo ook niet een concentratiekamp ?.."
--
Leuk die knee-jurk reactie van links. Maar hier zitten gewoon krijgsgevangenen, dus een gevangenis een concentratiekamp noemen is wel heel cru.
--
*Snapt waarom Volkert maar 8.3 jaar moet zitten*

united.provinces | 09-09-08 | 22:18

@nattebever | 09-09-08 | 22:12
[email protected] roosvrij houden. Subjectief zijn we allemaal, nietwaar? Wat ik bedoel is dat het waardeoordeel of iemand deugt of niet never de maat der dingen is.

-edit | 09-09-08 | 22:18

@bottehond | 09-09-08 | 22:11 > Ik jokken? Waar dan?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:17

spooky | 09-09-08 | 20:59

Natuurlijk heb ik de ballen om je antwoord te geven en op je eerder commentaar over mijn vrouwonvriendelijkheid te reageren.
.
Het gaat niet om strafbare feiten in de column van Lotte. Het gaat om het gedweep met een aktieverleden en de hele teneur van morele superioriteit die de tekst uitstraalt. Zij trapt naar GS en allen die niet bereid zijn voor HAAR idealen te strijden en doet dergelijke lieden als kinderen van een minder sociaal betrokken god af. Daar word ik zo moe van en blijkbaar schiet het Pritt ook in het verkeerde keelgat.
.
De manier waarop Pritt haar aan de schandpaal nagelt is hard en meedogenloos maar niet anders dan hij het met wie dan ook zou doen. Dat is namelijk het punt. Moet een meisje anders behandeld worden? Dat zou pas vrouwonvriendelijk zijn.
Wie de naam van Pritt zoekt zal 'em vinden. Beetje slimme jongen of meid is daar zo achter.
Ze schrijft in het krantje van de TU en zoekt wilens en wetens de publiciteit. Niet mekkeren als je die vervolgens krijgt en het niet de publiciteit is die je je had voorgesteld.
.
Nogmaals, telefoonnummers en hyves accounts hoef ik niet te zien. Niet relevant. Ik beoordeel Lotte op haar tekst en die blinkt uit door kokervisie en kromme redeneringen.
.
Wat mijn vrouwonvriendelijk gedrag betreft. Ja, ik pak vrouwen graag hard aan. Ik ben een sadistische vrouw maar op een goede manier. Om het beste uit iemand te krijgen moet je een goede sparringpartner zijn. Met een vinger in de zij prikken levert alleen LOL op. Een lekkere uppercut geeft een spannend debat en dat komt de vrouwen -die hier toch een minderheid vormen- ten goede.
Verder ga ik niet met mijn vrouwelijke solidariteit. Die bestaat immers niet.
.
Wil ik zegevieren? De beste onder de vrouwen zijn? Niet alleen onder vrouwen. Ik wil alleenheerschappij. Dat krijg je met een Messiascomplex. De dokter zegt dat ik er oud mee kan worden. Wat is jouw diagnose?

bloedjelink | 09-09-08 | 22:17

unarts:"... De Telegraaf was zeer fout in de 2e wereldoorlog, gaf aanleiding tot rellen in de jaren 60 en heeft ALTIJD het z.g.n. linkse kamp zwartgemaakt.."
--
Volgens mij was Hitler toch echt links. NSDAP = nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiters partij.
--
En zo is dat maar net.

united.provinces | 09-09-08 | 22:16

united.provinces | 09-09-08 | 22:12
Noord Korea staat niet op de lijst van terroristenstaten van the USA, vreemd ,maar is Guantanomo ook niet een concentratiekamp ?
Op Cuba trouwens :-)

bakoenin | 09-09-08 | 22:15

@koerbagh ® | 09-09-08 | 22:08> Zo ken ik je weer. Het punt waarom het ging totaal niet doorhebben, maar tóch boos reageren. Is het me toch weer gelukt. Dus, zoals jij treffend aangeeft: dat graven in het verleden en aan de schandpaal nagelen van deze mensen wat Geenstijl nu bijna dagelijks doet is grote bullshit en zegt werkelijk helemaal niets. Snap je het nu wat beter?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:15

@united.provinces | 09-09-08 | 22:12
Links in West-Europa vergelijken met links in Cuba of Noord-Korea enz is mijns inziens precies wat BeverT met de té grote vergaarbak bedoelt. En dat heb jij niet helemaal begrepen.

-edit | 09-09-08 | 22:15

Dit domme wijf vergoeilijkt geweld als zijnde onderdeel van de revolutionairy strijdt. Sorry maar dat stinkt toch naar Stalinisme en Troski. Wat is er nu zielig aan om deze culturele substroom eens flink met de wapen van de digitale pen aan te pakken?

united.provinces | 09-09-08 | 22:14

Sinds de Telegraaf zich bemoeit met Geenstijl is de (leuke, provocerende) (Geen) stijl in het belang van de Telegraaf veranderd. De Telegraaf (de krant voor zwakker Nederland) zit enorm in de problemen. Zou de strategie en de berichtgeving gericht kunnen zijn op de volksmenners Rita en Geert om mee te liften met de (voorlopig gebaseerd op peilingen) groei van de TON en PVV om zo nieuw betalend publiek binnen te halen?

De Telegraaf was zeer fout in de 2e wereldoorlog, gaf aanleiding tot rellen in de jaren 60 en heeft ALTIJD het z.g.n. linkse kamp zwartgemaakt en was nooit objectief in wat dan ook.

Ik denk dat de marketingstrategie van de Telegraaf gericht is op 'nieuwe tijden', helaas kunnen wij niet in de toekomst kijken maar ik vrees het ergste zo langzamerhand.

Voor de goede orde, ik ben een liberale anarchist, soms rechts, soms links maar altijd dwars (door het midden snijdend).

lunarts | 09-09-08 | 22:14

@ bakoenin 2205

Hear hear!

bottehond | 09-09-08 | 22:13

WHERE YOU EVER A COMMUNIST?!
Neen, maar zelfs in 40-45 was ik de wakkerste krant van Nederland.

Artois Arnhem | 09-09-08 | 22:13

-edit | 09-09-08 | 22:09
Ik ben zeer subjectief. Van mezelf weet ik of ik iets meen of niet en of ik iets wel of niet de moeite waard vind.
Hoe een ander dat allemaal ziet of beoordeelt, moet-ie maar uitzoeken. Ik weet niet wat goed voor een ander is, heb al genoeg moeite om m'n kop roosvrij te houden, om een bekend schrijverT te parafraseren.

nattebever | 09-09-08 | 22:12

@"... Dat alle ellende links zou zijn is natuurlijk grote onzin..." nattebever | 09-09-08 | 22:06
--
Waar komt deze idioterie vandaan? Waar zou je liever wonen, Cuba, Noord Korea of the grote Satan USA? De USA is niet perfect maar de keuze lijkt me simpel toch? Concentratiekampen of een SUV? Moeilijk, moeilijk, moeilijk.

united.provinces | 09-09-08 | 22:12

@ Koyanisquatsch

Gaan we liegen? Ranzig. Maar ik doe daar niet aan mee. Facts and figures, anders sta je nu bekend als leugenaar.

bottehond | 09-09-08 | 22:11

@koerbagh ® | 09-09-08 | 22:08
Hoezo "begint"?

-edit | 09-09-08 | 22:11

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:05
Ik ken Indymedia niet goed genoeg om daar iets over te zeggen. Dat hier veel debielen rondhopsen is denk ik gewoon een statistische onvermijdelijkheid en waarom die allemaal stemrecht hebben is me ook een raadsel. Dat de linkjes naar Joris Demmink's (al dan niet criminele) avonturen worden weggejorist vind ik ook achterlijk.
Ook GS is niet het Walhalla van de vvm en is in veel opzichten een bekrompen en rancuneuze kutsite.

nattebever | 09-09-08 | 22:10

@nattebever | 09-09-08 | 22:06
Eensch. Hoewel "deugen" uiterst subjectief is en ronduit verklaren of iemand deugt of niet getuigd van "ik weet wel wat goed voor je is". En dat bedoelde ik eigenlijk.

-edit | 09-09-08 | 22:09

@Pa Cartwright | 09-09-08 | 21:28 :
't Is een cursus visserslatijn (of zo...)

@-edit | 09-09-08 | 21:30:
Nergens... hèhè... je begint het te snappen.

@Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:42:
Schuimbekken? Pot, Ketel, Zwart ... de enige die schuimbekt zijt gij, nep-karateka.
Vertel nog eens van het NSB-verleden van de Televaag. Vind jij ook niet dat alle huidige auteurs van de Arbeiderspers moeten worden aangesproken op het nazistische verleden van de drukkerij? En eigenlijk moeten alle klein- en achterkleinkinderen van Duitse oorlogsmisdadigers natuurlijk bij geboorte meteen geoormerkt worden. Dan weet je tenminste dat zij genetisch behept zijn met erfzonde.
(Wat deed jouw opa eigenlijk in '40-'45? Een dappere verzetsheld, natuurlijk.)

koerbagh ® | 09-09-08 | 22:08

-edit | 09-09-08 | 22:02
Ik heb in feite niks met links of rechts, vind dat te grote vergaarbakken. Ik vind het één wel deugen en het andere niet, of iemand dat nu rechts of links vindt. Dat alle ellende links zou zijn is natuurlijk grote onzin.

nattebever | 09-09-08 | 22:06

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:57
Sinds wanneer hebben de azijnbode en de PvdA iets met rood van doen ?

bakoenin | 09-09-08 | 22:05

nattebever | 09-09-08 | 21:59 > Idd GS is net zo eenzijdig als bijv. Indymedia. Boeit me ook niet. Maar die hordes schuimbekkende nitwits hier die dat niet door hebben, maar wel stemrecht hebben, dat vind ik minder tof. En waarom worden die linkjes over Joris Demmink dan eigenlijk weggemodereert? Vrijheid van meningsuiting was hier toch altijd zo belangrijk?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 22:05

@nattebever | 09-09-08 | 21:59
Het toont mijns inziens aan dat dat links-rechts geneuzel over het (verre) verleden gezeik is met hoge zuurgraad. Wie het dan ook doet. Kunnen we het daarover eensch zijn?

-edit | 09-09-08 | 22:02

@ludokrijger | 09-09-08 | 21:57
Weet je wat je ook zou kunnen doen? Zo hier en daar de draad lezen. Een drs gaat toch zeker eerst wat info verzamelen voor hij met een conclusie komt met percentages en insinuaties enzo?

Nonnes | 09-09-08 | 22:02

Rabarberke | 09-09-08 | 21:33
Als gezegd, als jij dat een deugdelijke manier van redeneren vindt moet jij dat weten. Ik word er schijtziek van om elke keer dat er over links wordt gezanikt (en dat gebeurt hier idd vaak) te moeten horen of lezen dat ook rechts niet deugde of fout was in of na de oorlog.
Zou je dat nou zo nu en dan eens doen, zou je mij er niet over horen. Ik zie jou dat bijna altijd doen en dat ben ik dan 'gewoon' zat. Hoef jij je niet aan te trekken verder hoor, daar op de oever. Dat het een kapotte grammofoonplaat is, die 'discussietechniek', begrijpt die 20% ook wel zonder mijn ondertiteling. Je vraagt je wel eens af waar je 't allemaal voor doet.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:42
Uiteraard is GS eenzijdig. Misschien moet je maar een encyclopedie kopen. Daarin staat van alles, vaak ook nog eens van meerdere kanten belicht.
Daar komt bij dat de topicmakers gewoon hun tekstje plempen, maar dat jij (en ik ook) daar van kunnen vinden wat we willen en dat ook kunnen neerplempen. Noem jij maar eens een andere site of krant waar je daartoe zoveel ruimte krijgt. Wie weet is die er, veel zijn het er niet. En ja, ook hier zijn sommige onderwerpen taboe. Geouwehoer over de pedoseksuele escapades van Joris Demmink of linkjes naar sites die daar over gaan worden doorgaans weggejorist of leveren je een ban op. Enfin, zie verder Rabarbeke 21:44.

nattebever | 09-09-08 | 21:59

G. Patton | 09-09-08 | 21:26
Doe toch gewoon een azijnzijkmail naar de TU en val ons op GS niet latig met je zegeik over het niveau van filosofen nu op de TU delft. Denk eens na of je eigen geneuzel over de TU voor ons wel nieuws is.
Miss H.Z. Smith | 09-09-08 | 21:30
GU is de beroerdste niet. Geven, nemen en koorddansen. Jorissen is zijn plicht, conclusies trekken de mijne. GU heeft mijn sympathie wel. Conclusies trek ik toch :) Let op het is belangrijker dat we blijven en ons mening kunnen blijven geven.

spooky | 09-09-08 | 21:58

@bottehond | 09-09-08 | 21:52
I second that. Compleet.

-edit | 09-09-08 | 21:58

@bakoenin | 09-09-08 | 21:51 > Hej, psssst! Weet je wat de Volkskrant ook al jaren verdoezelt? De werkelijke reden waarom Mars "de RODE planeet" wordt genoemd. Vertrouw ze niet! Allemaal deel van het grote complot!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:57

Tja 99% van de REAGEUREDDERRIERSSSS hier zal nooit Drs voor zijn of haar naam krijgen. Simpele zieltjes. Tja je kunt in ieder geval niet zeggen dat deze dame geen karakter heeft. IPV stiekem vanachter je pc'tje te reagearereeuuueen pff. Al lekker zitten trekken op een geile porno site kneusjes?

ludokrijger | 09-09-08 | 21:57

@bottehond | 09-09-08 | 21:52 > Oww dan is het niet ok om identiteiten te verhullen op GS? GS doet zelf al jaren niets anders man! Hoe bedoel je selectieve verontwaardiging!

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:55

Hoe zat dat ook weer met die overheidsdienaar die gechanteerd werd door de Turksche overheid? Hoe heette die vent ook weer?

bottehond | 09-09-08 | 21:53

@Tiscali | 09-09-08 | 21:48 > ach, het is de linkse media toch ook al zo lang gelukt om een op de hand zijnde invasie van linkse buitenaardse wezens afkomstig van de planeet Marx te verzwijgen?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:52

Dat NAW noemen is kennelijk nog steeds da bomb in sommige kringen.
Ik vind het geheel terecht dat die weggejorist worden en dat vind ik niet snel.
Denk eensch na voordat je iemands identiteit onthult via Internet.
Spelen met andermans leven voor de goede zaak. Waar kennen we dat van?

bottehond | 09-09-08 | 21:52

www.volkskrant.nl/binnenland/article10...
off topic, azijnbode probeert het te verdoezelen, maar de 65 plussers en de uitkeringsgerechtigden gaan er volgend jaar op achteruit.
beide groepen PvdA electoraat.
zeg maar dag met uw handje tegen de PvdA, eerst het zuur en nu het bitter.
Dit vreet de achterban niet
10 zeteltjes ....

bakoenin | 09-09-08 | 21:51

@Rabarberke | 09-09-08 | 21:47 > Haha beschermt Geenstijl pedofielen? Dat wist ik niet! Dat zal ik eens met belangstelling gaan lezen :) (Joris kom maar)

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:50

@ spooky

Ben ik ook. Dat heb ik steeds ook gezegd. Daar gaat het me helemaal niet om. Ik heb in mijn comments steeds aangegeven waar het mij om gaat. De wurgende ethische terreur waar deze luiden zich aan bezondigd hebben en die er toe geleid hebben dat de samenleving niet vrijer maar benauwender is geworden. Gedankenpolizei, dus. Het moet afgelopen zijn met de ingebeelde morele superioriteit van linkschmenschen assorti. Je weet dat ik Vrijzinnigheid het summum van de Menschelijke beschaving acht. "Progressief" Nederland heeft een fiks aandeel aan de teloorgang van onze Vrijzinnigheid. Als je opgelet hebt zal het je niet ontgaan zijn dat ik de relifascisten net zo hard bekritiseer als de luiden die nu onder vuur liggen.
Bovendien: destijds was Vrijzinnigheid voor mij ook al leidend en heb ik me juist afgekeerd van de politiek omdat ik geen verschil zag tussen voorgeschreven gedachten van een kerkgenootschap en van de linksche beweging. Try to see it my way. Dan ontwaar je vanzelf de logica. En in dit opzicht heeft mijn opstelling niets van doen met opportunisme. Dat is een ander verhaal met andere overwegingen dat ik hier niet wil delen.

bottehond | 09-09-08 | 21:48

Ik wil een ding zeggen in deze topic nadat ik zo'n beetje de teneur van de reaguursels heb geanalyseerd. Het is de linkse media gelukt om verdeeldheid te zaaien onder de reaguurders dmv hun briljante vondst: oudlinks betichten van moraliserende onderdrukking destijds en huidig rechts dezelfde tirannie toeschrijven om zo zelf als nieuwlinks buitenschot te blijven. Trap er niet in.

Tiscali | 09-09-08 | 21:48

@Rabarberke | 09-09-08 | 21:44 > doe hier eens een stukje daaruit copy en paste please? Je maakt me nieuwsgierig...

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:45

@kyokushinkai

Nou ik kan anders een stuk of 10 berichtjes tiepen die allemaal gegarandeerd worden weggejorist. En het zijn alleen maar links naar nette Nederlandse sites met voor GS onwelgevallige informatie.

Rabarberke | 09-09-08 | 21:44

@nattebever | 09-09-08 | 21:11 > Je mist het punt van Rabarberke en ook van mij volledig. Het ging er nu juist om dat hier over het verleden van Van Baalen, of van de Telegraaf hier gewoon never en nooit topics zullen verschijnen (wedden om een fles dure Whiskey dat hier never en ooit vingerwijzend topic over het NSB-verleden van de Telegraaf zal verschijnen?) Selectieve verontwaardiging dus. Maar wel huilen en gillend wijzen naar het verleden van mensen die niet in het politieke Geenstijl-plaatje passen. Dat is niet om de discussie dood te relativeren, maar om aan te geven dat aan vingerwijzingen van Geenstijl gewoon geen waarde kan worden gehecht, omdat ze altijd maar 1 beeld belichten: dat wat hun rechtse tofdoenerij imago goed uitkomt. De pot die de ketel verwijt, dat komt nou eenmaal nogal zwak over. Dat mensen zoals jij en Koerbach daar dan schuimbekkend en door het dolle heen blind achterna rennen, tja. Overigens ben ik het wel met je eens dat het GS dan weer wel siert dat afwijkende meningen hier niet weggemodereerd worden.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:42

@ campion | 09-09-08 | 21:35
Ben jij bekend met het boek van pritt stift? En is't wat?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 21:38

dappre__strijder | 09-09-08 | 21:31 Ja, dat ook nog. Of niet. Hoe dan ook is het eerlijk je geld verdienen. Aanmatiging is tekenend.

campion | 09-09-08 | 21:35

nattebever | 09-09-08 | 21:29

psychopaten hebben ook geen inlevingsvermogen. (en geen vrienden "in the real World")

Remy Martin | 09-09-08 | 21:35

G. Patton | 09-09-08 | 21:26> So hee, jij hebt wat vakjes moeten volgen aan de TU die jij niet nuttig vond en daarmee is de hele hedendaagse filosofie nutteloze geldverslindende tijdsverspilling. Als je nu wat beter had opgelet bij het vak wetenschapsfilosofie dan had je kunnen leren dat jou mini-onderzoekje waarop je je boude en stellige uitspraken doet nu niet bepaald representatief genoeg is om een oordeel te vellen over de hele moderne filosofie. Je maakt jezelf steeds meer belachelijk met zulke bekrompen en onjuiste redeneringen, sorry.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:33

@nattebever

Nee dat is niet buitengewoon onnozel. Ik zie een tendens waarin die lijmtampon alles wat 'links' is met volledig gesloten vizier aanvalt, vanuit de heup schiet, veilig achter zijn anonieme rukscherm.

En omdat er zo de nadruk op links wordt gelegd, acht ik het zeer gerechtvaardigd om vast te stellen dat niet allen linkse mensen tijdens hun jeugd dingen hebben uitgspookt, maar ook rechtse mensen.

Alleen die laatste categorie is doorgaans gewoon te laf om het te melden, omdat het doorgaans puur vandalisme was ipv dat het enige ideeele doelen diende (of je het nou met die idealen eens bent of niet).

Dit is zeg maar de redenering achter mijn opmerking over rechts zoeven. Voor de meeste mensen hoef ik dit niet uit te leggen, voor iemand die 80% van de tijd met zijn hersens onder water leeft kennelijk wel.

Rabarberke | 09-09-08 | 21:33

Jammer Pritt, de volgende keer kan je je energie en creativiteit (?) beter steken in iets wat wel hout snijdt. Deze dame kan ik niet echt vergelijken met andere publieke figuren zoals bijv Duivendak.
Waarom treedt Joris nu niet op ?
Echt jammer, gemiste kans.

Dr. Dragan Dabic | 09-09-08 | 21:32

[quote]
Einde carriere. Ze zoeken bij de Jumbo nog kassameisjes.
[/quote]

Wat een tendentieuze berichtgeving. Hoezo zou kassameisje bij de Jumbo geen start van een bloeiende carrière kunnen zijn?

dappre__strijder | 09-09-08 | 21:31

bent

Remy Martin | 09-09-08 | 21:31

@koerbagh ® | 09-09-08 | 21:24
En dat heeft allemaal geleid tot.... Tsja waartot eigenlijk. Tenminste als ik de door jou gebruikte verkleinwoorden letterlijk neem.

-edit | 09-09-08 | 21:30

nattebever | 09-09-08 | 21:29

Je bet een sukkel. meer niet.

Remy Martin | 09-09-08 | 21:30

Hey G-unite, wiens brood men eet diens woord men spreekt doet nog altijd opgeld. Maar doe dan ook ff dit buitengewoon ongezien de tyfus topic wegjorissen in plaats van alleen de links van spooky.

Miss H.Z. Smith | 09-09-08 | 21:30

@Houthakkert | 09-09-08 | 21:18 > dat bedoel ik dus met selectieve verontwaardiging. Een fout verleden vanuit jouw eigen politieke straatje, das natuurlijk allemaal niet waar, en bovendien niet zo erg. Bovendien zijn de mensen die deze feiten naar boven halen natuurlijk allemaal links, omdat ze met feiten over jouw politieke straatje komen die jij niet leuk vindt.
Dat de Telegraaf in WO II een nazikrant was is een feit. Of ik nou links ben of niet. Dat Van Baalen in zijn studententijd met een extreem rechts clubje heulde, is een feit. En net zoals bij de mensen die nu door hun verleden onder vuur liggen zijn er ook voor Van Baalen heus wel vergoelijke argumenten te bedenken, maar feiten zijn feiten. Dat jij zo bekrompen bent dat je alles alleen maar vanuit je zwart-wit rechts-links dimensie kan begrijpen is niet mijn probleem.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:29

Remy Martin | 09-09-08 | 21:17
Jij begrijpt er gewoon niets van en bent voor mij geen partij. Sorry, ik vind je een pathetische sukkel.
(Zie je nou wel, doet-ie het weer, zei ik het niet!)

nattebever | 09-09-08 | 21:29

@ Meindert Witmanss | 09-09-08 | 21:05
Beetje lezenswaardig boek eigenlijk?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 21:28

Dit gaat echt te ver hoor. Wat zij gedaan heeft keur ik niet goed maar haar op deze manier afslachten is zinloos.

avalonicus | 09-09-08 | 21:27

Rabarberke | 09-09-08 | 21:17
Ik baken niks af en van mij moet iedereen maar typen wat-ie wil. Mijn punt is (voor de 666e keer) dat jouw manier van redeneren (er zijn erger dingen, ook die was fout na de oorlog etc. etc.) buitengewoon onnozel is.
Als je er aardigheid in hebt dat te blijven doen, ga gerust je gang. Ik wou het alleen even gezegd hebben. Wat ik ook gezegd wil hebben is dat ik 'moerastekkel' wel erg geestig vind. 't Zou zo maar m'n volgende nick kunnen zijn, al vind ik 'mexicaanse wandelvis' ook wel een goeie kandidaat.

nattebever | 09-09-08 | 21:27

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:21

Mijn bron is wat ik zelf aan de TU heb moeten volgen aan de verplichte vakken van de filosofie-afdeling aldaar.

Pure, enorm tijdverslindende, bullshit die überhaupt niks toevoegt en dan ook nog eens belachelijk simpel is.

Schande dat dit soort lui op de TU rondlopen!!!

G. Patton | 09-09-08 | 21:26

"Er zijn wel grotere vissen om aan de haak te slaan dan studentenmeisjes, 15-jarige vandalistjes en Volkskrantbloggertjes."
harry pikkel | 09-09-08 | 21:14

Als je het archief erop na slaat is dat een constante in de topic-geschiedenis: studentes, vandalistjes en Volkskrantbloggertjes. (... en kaalkopjes, krakers, moslims, gristenen en andere malloten.)

koerbagh ® | 09-09-08 | 21:24

Meindert Witmanss | 09-09-08 | 21:05
Ik heb Pritt ook wel gevonden maar als het zoooo makkelijk is waarom geeft een indirecte link dan een jorris. Alsof de foto van van de dochter van reaguurder Campion in het taartengooi topic plempen omdat Pritt de discussie niet won zonder reactie zou blijven evenals de Twitterruzie dat al deed. Rabarberke | 09-09-08 | 20:20 geeft de kern vrij samenvattend weer. En het is niet 1 kuil, het is een hele serie waar Pritt geen rekening houd met reactie na actie. Ik zie mezelf als waarnemer hierin, ik plemp noch foto's van prive personen noch naw ga noch een conflict aan met mensen die een column schrijven zonder strafbare feiten. Eigenlijk is dit ook @Houthakkert | 09-09-08 | 21:06 als hij slim genoeg is?

spooky | 09-09-08 | 21:22

@G. Patton | 09-09-08 | 21:11> Ow, in de 18e eeuw bestond er nog geen wetenschap (bijv. Charles Montesquieu, scheiding van machten)? Maak jezelf toch niet zo belachelijk man. En waar baseer je dat harde gegeven van geldverslindende onzin-onderzoekjes dan op? Bron graag dat filosofen vandaag de dag zich vooral daar mee bezig houden. Volgens mij is je bron De Telegraaf.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:21

Houthakkert | 09-09-08 | 21:06
Gegroet newby!

Pavlova | 09-09-08 | 21:20

spooky | 09-09-08 | 21:01
Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:03

Klopt, discussieren over de hedendaagse filosofie heeft inderdaad geen enkele zin.

En jammer genoeg heb ik er al veel te veel van mee moeten maken om deze mening nog maar eens bevestigd te zien.

Een discussie over het eventuele wereldkampioenschap van de nationale voetbalploeg van Malta heeft meer zin :-).

G. Patton | 09-09-08 | 21:18

nattebever | 09-09-08 | 21:11

Exact. Op GS mag iedereen, ja iedereen, reaguren. Dat alleen al is de enorme kracht van GS. Dat is bij veel andere sites van kranten en blogs wel anders. En als je moeite hebt met de stukjes, dan reaguur je toch gewoon niet of blijft weg!
Trouwens frappant dat de hoax over van Baalen er weer bijgehaald wordt, het zogenaamde foute oorlogsverleden van de Televaag of het krakersverleden van Verdonk.. als dat het sterkste geschut is dat linksch Nederland te bieden heeft... lachwekkend! Maargoed, ik ga deze draad verlaten... op de sociëteit is een stuk gezelliger dan tussen al die selectief verontwaardigde linkschmenschen!

Houthakkert | 09-09-08 | 21:18

nattebever | 09-09-08 | 21:11

je bedoelt dat je met eensgezinde samen geil wil worden van "ik ben het met je eens" comments. Wanneer iemand jou tegenspreekt loop je te blairen dat hij uit zijn natte bever kletst of maar op moet rotten naar een andere blog. Jou trucjes worden ook doorzichtig..

Remy Martin | 09-09-08 | 21:17

@nattebever
Wie heeft jou ingehuurd om het onderwerp af te bakenen, moerastekkel? Al associeer ik dit geneuzel met de paringsdans van de mexicaanse wandelvis...

Rabarberke | 09-09-08 | 21:17

Als je voor milieudefensie iets hebt geschreven en jezelf dan 'journalist' te noemen is wel lachwekkend ja..
Meisje, wordt maar fijn doktor, verricht maar fijn nutteloos onderzoek. Maar je column is een toonbeeld van oud links met oude vast geroeste ideeen.

Masturwasbeer | 09-09-08 | 21:16

koerbagh ® | 09-09-08 | 21:07

Zoals ik al schreef, het gaat me niet zozeer om dit topic, maar om de algemene tendens. Er zijn wel grotere vissen om aan de haak te slaan dan studentenmeisjes, 15-jarige vandalistjes en Volkskrantbloggertjes.

harry pikkel | 09-09-08 | 21:14

@Koerbagh 21:07. Precies. Ze wordt genoemd, haar ster is rijzende. Alsof iedereen het met GS eens is. Simpele marketing, wil je gevraagd worden als schrijver, maak je een sneer naar de Televaag/GS in je stukje. Marck c.s. en wij, de schuimbekkende megaulen, doen de rest.

knutsel | 09-09-08 | 21:14

@Houthakkert | 09-09-08 | 21:06 > moeilijk he, reageren op basis van argumenten? Nee, dan noem je maar alles en iedereen waar je het niet mee eens bent of die je niet begrijpt toch gewoon maar 'links'? Is lekker makkelijk, zwart-wit denken, hoef je niet zo bij na te denken, nietwaar? Overigens lees ik nergens dat Lotte contact heeft gezocht met Geenstijl, dus wat nou "wie de bal kaatst naar Geenstijl""?

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:13

Kyokushinkai | 09-09-08 | 20:48

Ja lang lang lang geleden toen er nog geen wetenschap bestond waren dat de eerste wankele stapjes die sindsdien al lang achterhaald zijn en door echte wetenschap.

Tegenwoordig houden ze zich enkel met geldverslindende onzin-onderzoekjes bezig en voelen zich daarbij enorm belangrijk.

Dan worden er nog een paar overbodige, niet functionerende 50-plussers, die niet te ontslaan zijn die kant opgeschoven (van die practicum-begeleiders die al jaren geleden de trein gemist hebben) en het theekransje, dat de filosofie-club in Delft is, is compleet.

G. Patton | 09-09-08 | 21:11

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:00
Ik begrijp dat heel goed. Als je mijn laatste comments goed leest begrijp je ook waarom ik daar moeite mee heb.
Ik vind het prima om te ouwehoeren over het verleden van De Telegraaf of over Van Baalen, maar niet als dat alleen maar dient om het eigenlijke onderwerp dood te relativeren. Wat betreft onderwerpkeuze van GS, dat is hun zaak. Vind je die keuze smakeloos of anderszins waardeloos, dan adviseer ik je eens te proberen een echt kritisch comment geplaatst te krijgen op een pagina van de Volkskrant of de NRC. Of zoek een andere site.

Vind het juist de kracht van GS dat vrijwel niemand wordt weggejorist of een ban krijgt en ik m'n krankzinnigheid kwijt kan en jij je waardevolle bijdragen, enfin, net hoe je 't bekijkt en waardeert.

nattebever | 09-09-08 | 21:11

@harry pikkel | 09-09-08 | 21:02:
"Schoppen naar wat toch al onderop ligt, of naar wat geen partij voor je is, dat noem ik geen dubbele ironie."

Dat moet nog maar blijken... Lotte lijkt me geen dame die onderop ligt. En vooralsnog is het 1-1, dus om te stellen dat Lotte geen partij voor Pritt is lijkt me te vroeg.

koerbagh ® | 09-09-08 | 21:07

Tja, alle linksche reaguurders die zich ooit hebben geregistreerd komen nu ineens massaal uit de riolen gekropen om dat studentinnetje te verdedigen, maar dat studentinnetje is intelligent genoeg om te weten dat als je kaatst, de bal kunt verwachten! En zeker als je de bal kaatst naas GS! Simple as that! En dat geboehoe dat er gegevens openbaar zijn gemaakt die niet kunnen is ook onzin, want die link naar de TU Delft is voor iedereen toegankelijk!

Houthakkert | 09-09-08 | 21:06

@Spooky:
Schei eens uit. Pritt is zeer makkelijk te vinden. Hij heeft zelfs een boek op zijn naam staan!! En *fluistert* is een Fries.
Kijk en dat benne biste mensken, ook al vliegen ze soms uit de bocht.
*Een vat 69 neemt*

Meindert Witmanss | 09-09-08 | 21:05

Rabarberke | 09-09-08 | 20:58
Ik win nooit wat met bingo en da's natuurlijk erg kudt. Daarom vind ik het leuker jou te herinneren aan je malle gewoonte er dingen bij te slepen die 'toch ook heus heel erg erg erg zijn'. Het valt me van je tegen dat je zelf niet inziet dat dat een nogal onnozele manier van redeneren is.
Zo ook nu jouw bingo-comment.
Win jij trouwens wel eens wat met bingo, nu je er toch over begint?

nattebever | 09-09-08 | 21:04

@G. Patton | 09-09-08 | 20:59 > Volgens mij weet jij geen drol van hedendaagse filosofie. Maar hindert je niet om erover uit je nek te lullen gebaseerd op je bekrompen vooroordelen. Zie verder mijn comment van 20:48.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:03

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:27

Het ging om de dubbele ironie, niet om het motto. Schoppen naar wat toch al onderop ligt, of naar wat geen partij voor je is, dat noem ik geen dubbele ironie. Dat noem ik geestelijke armoede.

harry pikkel | 09-09-08 | 21:02

G. Patton | 09-09-08 | 20:59
Geen zin vanavond om met een Beta over het nut van filosofie te hebben. Herhaling van zetten is dat.

spooky | 09-09-08 | 21:01

@nattebever | 09-09-08 | 20:50 > Jij begrijpt geloof ik niet helemaal dat Rabarberke gewoon treffend aangaf dat hier nooit topics verschijnen over bijv. het nazi-achtige verleden van VVD-er van Baalen, of het NSB-verleden van mede -eigenaar van Geenstijl De Telegraaf. Eenzijdige berichtgeving dus, en alleen belichten wat fout is van datgene wat niet in de bekrompen belevingswereld van Geenstijl past. Precies datgene dus waarover hier altijd zo schuimbekkend wordt gereageerd als het om bijv. de Volkskrant gaat. Selectieve verontwaardiging. Begint nu alleen wel een beetje zielig te worden.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 21:00

@-edit 20:51. In één woord: projectie.

knutsel | 09-09-08 | 21:00

tipo | 09-09-08 | 20:56
Niet eerst nog kwartfinales?

nattebever | 09-09-08 | 21:00

spooky | 09-09-08 | 20:27
Een Joris en bedankt dat ik het niet meer hoe te checken op waarheid :) koerbagh ® | 09-09-08 | 20:05 Pritt anoniem? *proest* koerbagh ® | 09-09-08 | 20:05
Nee maar alles wat er hoe indirect ook naar linkt is een Joris waard!!! Bloedjelink nog wel noemde het een eerlijk gevecht tussen Pritt die ook met zijn echte naam praktisch niet opspoorbaar is versus deze mevrouw die er van a-z opstaat met als ENIGE reden een column zonder 1 aanwijsbaar strafbaar feit! Zou Bloedjelink bijvoorbeeld ballen hebben en er op terug komen?

spooky | 09-09-08 | 20:59

@ spooky | 09-09-08 | 19:14

Filosofen uit de oudheid, laat me niet lachen met je Wiki-lijstje.
Toen zaten er nog goede tussen die tegelijkertijd ook Natuurwetenschappen bedreven. Daarna nog een beetje na-filosoferen met een wijntje.

Das toch geen vergelijk met de huidige geitewollensokken-variant.
Technisch en inhoudelijk benul van een pinda, nergens een antwoord op, geen mening, enkel werdervragen die ook nog eens alle kanten opdraaien.

Als excuus/ reden daarvoor hebben ze dat ze mensen helpen bij hun denkproces.

G. Patton | 09-09-08 | 20:59

@nattebever/koerbagh

Als het jullie niet interesseert, waarom ga je dan niet naar een bingoavond of zo?

Rabarberke | 09-09-08 | 20:58

De volgende stap van Pritt wordt een oproep om geboortekaartjes van kindjes met linksche ouders op te sturen. Dat wordt de finale.

tipo | 09-09-08 | 20:56

@Rabarberke | 09-09-08 | 20:42 :
Bollocks, heeft niks met loyaliteit te maken, ik begrijp die vermeende en gespeelde verontwaardiging van diverse reaguurders niet. In plaats van "Boeie! NEXT", of "Gaaap, nu weten we het wel, next!", krijgen we hele verhandelingen over .... tsja... waarover eigenlijk?
In die zin had Jane eerder in de draad volkomen gelijk en nattebever @ 20:42 zegt in wezen hetzelfde.

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:52

@knutsel | 09-09-08 | 20:48
Het is wel des 0031-ers, dat azijnzeiken. Zo had ik het nog niet bekeken. Maar niet verwacht van de uitvinders van het woord Azijnbode. Dat geeft te denken.

-edit | 09-09-08 | 20:51

hij m/z het mij

nattebever | 09-09-08 | 20:51

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:34
Daarin verschillen wij van mening. Ik lees op GS ook wel eens de nachtelijke comments na, is net de kroeg soms. En soms heel handig om iemand als hij het niet verwacht om zijn oren te smijten. Maar not done wat mij betreft. Niet alles wat ik lees publiceer ik, de links van vorig comment waren ook slecht omdat Pritt pushed it too far. Normaal is dat niet mijn style een link waar je in 1x Pritt mee vinden kan.

spooky | 09-09-08 | 20:51

Rabarberke | 09-09-08 | 20:44
't Ging over links, toch? Niet dat hij ene moer interesseert, maar jouw gewoonte om er vrijwel altijd iets anders bij te slepen 'dat ook heus niet deugt' begint zo stilaan wel erg voorspelbaar te worden. Om niet te zeggen: bespottelijk.

nattebever | 09-09-08 | 20:50

Ik weet niet wiens zeik zuurder is, die van de VK of die van Pritt. Gelukkig begint het nu ook door te dringen bij de veteraan reaguurder. Alleen die newbies geilen nog op deze uitwas... Gezien de beoordelingen op dumpert de laatste tijd, lijkt het mij zeer waarschijnlijk dat GS zich meer en meer aan het profileren is op de Telegraaf lezende kantoorklerk, heftruckchauffeur, stratenmaker en andere mentaal overleden medeburgers uit achtstadswijken. Vermoedelijk vind dit plaats vanuit politieke motieven. Net zoals Maurice de smerige Hond de politiek manipuleert met twijfelachtige hoog frequente polls, loopt Geenstijl op twijfelachtige hoog frequente wijze newbies op te geilen met harde rechtse propaganda en haatpraat. Het voorvocht druipt er bij de jonge aanwas vanaf..

Remy Martin | 09-09-08 | 20:49

@G. Patton | 09-09-08 | 19:07> Zonder filosofen was de democratie en principes als scheiding van kerk en staat niet eens uitgevonden, dus wat lul je nou? Over gemiddeld IQ omlaag halen gesproken..

Kyokushinkai | 09-09-08 | 20:48

@-edit 20:45. Ik weet niet in welk land jij leeft, maar in 0031 leidt azijnzeiken tot een betere psychische gezondheid. Verder wat de bever zegt. Breinloos vermaak.

knutsel | 09-09-08 | 20:48

Geenstijl lijkt de PvdA wel. Eenmaal aan de macht rent de achterban stampvoetend weg en gaat men in een grote kring om het slachtoffer staan. Om vervolgens weer braaf terug te komen bij de eerst volgende mogelijkheid.
.
Heel vermakelijk, hoe Geenstijl van Bluf naar de PvdA transformeert. Gekke linkse site dat het is. Over een jaar is het reauze in CDA-groen verandert? Die zijn wel het grootst...

tipo | 09-09-08 | 20:47

@CoJoNes | 09-09-08 | 20:36 :
Ik vind het een topic van niks, dat ben ik onmiddellijk met je eens; maar dat achterlijke gezeik dat "het niet zou kunnen", of "niet zou mogen", of dat het "walgelijk" en "zielig is voor Lotte"... Da's natuurlijk allemaal onzin.

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:47

Nou goed: laten we er maar over ophouden. Dit is kansloos en het wordt niet geslikt door de reaguurders op een enkele uitzondering na. Ga maar weer doen waar je echt goed in bent: ongefundeerde, ongenuanceerde nodeloos kwetsende stukskes plempen over écht foute menschen en dingen. Doe er af en toe eens wat PvdA stompen bij, een sausje baardadvocaat en een toefje "millieu is zwaar kudt". Doe in elk geval iets aan die ontzettende verzuring. De Azijnbode mag het hebben uitgevonden, maar pas op dat GS het niet tot ware kunst verheft. GS heeft de azijnbode al rechts ingehaald op dat vlak en je weet: rechts inhalen iest verboten.

-edit | 09-09-08 | 20:45

En al dat rechtse volk tijdens hun studententijd, nevahnooit niet wat verkeerrrdgedaan niet nee.

Rabarberke | 09-09-08 | 20:44

@cojones

Ja misschien heeft Pritt wel een jimmy hoffa gedaan en is koerbagh met een brusselmans bezig. Loyaal tot de ijsschots.

Rabarberke | 09-09-08 | 20:42

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:34
Eens. Als je je domme gekwaak op internet zet en dan ook nog eens GS er bij haalt, moet je niet raar opkijken dat er op gereageerd wordt.
Zie hier net iets te veel huiliehuilie, alsof mevr. Asveld zichzelf niet zou kunnen redden. Denk eerder dat ze 't wel geestig vindt. Zou het wel leuk vinden als ze de ruimte kreeg om op GS een column te schrijven.

Wat de impact van GS betreft: kijk eens een maand terug in het archief, blader door wat oude topics - net zo dood als de gewone dooie boom. Entertainment, veel meer is het niet. Mindless entertainment, voor 't grootste deel.

nattebever | 09-09-08 | 20:42

Ach misschien kan Lotte ook wel voor het VARA-magazine gaan schrijven.

knutsel | 09-09-08 | 20:40

GS is niet meer. Bovenstaande is het begin van de ontbinding, en het heeft nog nooit zo hard gestonken. Ongezien de tyfus, Pritt, misselijkmakend dit.

Nekspek | 09-09-08 | 20:39

Mede dankzij GeenStijl. You go, Pritt. Ze slaan nog steeds dat pedante, moreel superieure toontje aan. Tijd voor de genadeklap. Het momentum is daar! Haha! Free at last!

bottehond | 09-09-08 | 18:28

Geen Stijl heeft maar één toontje. Een verongelijkt toontje.
En wat na de genadeklap? De heilstaat?, het vierde rijk?

klauwkikker | 09-09-08 | 20:38

@koerbagh ® | 09-09-08 | 20:27
Misschien zijn het wel Telegraafjournalistjes die onder de namen van Fleisch en Hoxha schrijven, het zou mij niet verbazen. Pritt was geen aandeelhouder, dus die is overgenomen en misschien verbitterd.
Ik schijt ervan en vind het doodzonde, heb er vanmiddag een kwartier lang met superjan over zitten bomen aan de telefoon, toch ook niet echt een n00b.

CoJoNes | 09-09-08 | 20:36

Sjongejonge, de redactie heeft weer eens niets beters te doen dan op het rode kruis schieten zeg... Jullie hebben vast wel eens wildgeplast jongens, hoppa, aan de schandpaal. Ik denk dat er in Nederland nog wel enkele (tien-)duizenden mensen rondlopen met een kraakverleden... So what?!
Duvendak heeft een inbraakje gedaan, dat is fout. Logisch.
Maar ergens is - naar mijn bescheiden mening - illegaal een pand bewonen wanneer het leegstaat nou ook weer niet zo'n enorme misdaad. (als je maar oprot als de politie zegt dat je op moet rotten). Ik bedoel, als de gemeente panden eindeloos leeg laat staan omdat ze niet weten wat ze ermee moeten doen, dan kan ik voor dergelijke acties begrip opbrengen.
Dit "iedereen die links is" aand e schandpaal nagelen vind ik nogal makkelijk, en nutteloos. Alle mensen met een dergelijk verleden moeten dus bij deze uitgesloten worden van de samenleving?
Weet je wat? Misschien is een dictatuur iets voor jullie. Of kom lekker in Italie wonen, daar heeft Berlusca namelijk alle TV's in handen, en kun je dus lekker altijd naar hetzelfde nieuws kijken, zonder enig kritisch geluid. Iet voor jullie?

roeinerd | 09-09-08 | 20:36

koerbagh 20:10
jaa daar istie dan.. de laatste verdediging
allemaal ironie ! tuurlijk.. wat een vondst.
gewoon doorlopen mensen, allemaal satire
goeje rechtse humor...
toch gek dat je niemand hoort lachen.
beetje laf giechelen op zoldertjes, dat wel

ulk | 09-09-08 | 20:34

@spooky | 09-09-08 | 20:27:
Tsja, alleen is die column van Lotte geen kroeggebral, maar een publicatie op het internets.

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:34

@Rabarberke | 09-09-08 | 20:31
ROFLOL. Je vergeet de linkse directe van moeders.

-edit | 09-09-08 | 20:34

plurkenpap, doe nog eens maar dan zonder link?

Rabarberke | 09-09-08 | 20:32

toch wel triest dat tegenwoordig geenstijl alleen zichzelf nog intressant vind, wat zitten jullie nu de hele dag te doen, googlen op geenstijl in de hoop dat iemand weer een stukje over jullie schrijft zodat jullie het weer vol trots kunnen publiceren op jullie eigen website. Mooi voorbeeld van inteelt journalistiek, je weet dat daar een heel beperkte levensduur aan vast zit?

peschi | 09-09-08 | 20:32

Zo'n aversie tegen links kun je alleen maar hebben als je vader 's avonds altijd dronken van de CPN vergaderingen terug kwam en je moeder de linker hoek van de kamer in mepte.

Rabarberke | 09-09-08 | 20:31

Die Asveld heeft wel de juiste snaar geraakt
Ze weet blijkbaar wat er leeft op GS

vanguster | 09-09-08 | 20:31

@ mark twain | 09-09-08 | 19:13

Lol. Hoe weet je dat?

Filosofen kan man in ieder geval wel missen als kiespijn, en zeker op onze Technische Universiteiten. Die hebben daar niks te zoeken.

G. Patton | 09-09-08 | 20:29

-edit | 09-09-08 | 20:15
.
Inderdaad!!! Zo 1 hebben we eerder gehad.... Hendrikus Colijn... Gaat u gerust slapen, wij weten wat goed voor u is.

Meindert Witmanss | 09-09-08 | 20:29

De pornoadvocaat? Check, klaar mee, overleden.\
De NPS? Heilloze missie, is links, blijft links en zegt zelf niet links te zijn.
Activisten? Check, klaar, Duyvendak lukte, Kramer was al een maatje te groot.
De Azijnbode? Tsja, da's dus een ontbindend lijk.
HP/de Tijd? zie azijnbode, maar dan erger.
Marrokaans kudt tuig op Youtube? Voegt niets meer toe.
Blijft over: Auto's wassen.

CoJoNes | 09-09-08 | 20:27

@bakoenin | 09-09-08 | 20:22
Ik denk als er dagelijks meerdere van die moralistische stukskes neergeplemd worden, dat het niet lang duurt dat alleen bottehond en koerbagh reaguren hier. Zal wel overwaaien binnenkort, want er zitten geen hele domme jongens op de redactie, schat ik zo in.

-edit | 09-09-08 | 20:27

@Rut_ger | 09-09-08 | 20:13:
Misschien is Lotte Asveld wel familie van Pritt en worden we door beiden in het spreekwoordelijke ootje genomen.

@harry pikkel | 09-09-08 | 20:16 :
Tsja... Wat is het motto ook alweer? Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend.

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:27

-weggejorist-

Plurkenpap | 09-09-08 | 20:27

-weggejorist-

spooky | 09-09-08 | 20:27

-edit | 09-09-08 | 20:15
De ironie is slechts een dekmantel , e.e.a. is alleen maar het krijgen van zoveel mogelijk hits, en daarmee reclame opbrengsten.
Goed recht natuurlijk, maar de Televaag agenda word steeds duidelijker,en wranger.
Een heel helder goed en kwaad beeld, wat neergezet word voor den braven burgert.
Helaas gaat dat er toch niet in bij iedereen.
En als je studerend Nederland tegen je gaat krijgen , wat is dan je toekomst nog.
De raamambtenaar, en f5ende kantoorklerk.
kewl.

bakoenin | 09-09-08 | 20:22

Dit is een klassiek voorbeeld van wie een kuil graaft voor een ander. Een ieder die zijn oor te luister legt in de comments merkt dat steeds meer reaguurders weinig sympathie meer hebben voor deze grootinquisiteur.

Rabarberke | 09-09-08 | 20:20

@bakoenin | 09-09-08 | 20:11
Beetje schoppen is leuk, nog een keer natrappen moet ook kunnen maar een ontbindend lijk verkrachten is niet echt mijn kopje thee.

CoJoNes | 09-09-08 | 20:20

@Rut_ger | 09-09-08 | 20:13
Als dat zo zou zijn, is dat de knaller van het jaar. P0wned op eigen terrein. Maar we weten het niet. Je brengt wel mensen op leuke ideeën.

-edit | 09-09-08 | 20:19

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:10

Tot een maand geleden kon ik je nog wel gelijk geven, maar dit heeft niks meer met dubbele ironie te maken. Meer met een ordinaire heksenjacht. Niet zozeer dit topic, maar de algemene tendens.

harry pikkel | 09-09-08 | 20:16

@bakoenin | 09-09-08 | 20:11
Zoiets. Het valt op dat GS meer en meer verwordt tot wat ze haar "tegenstanders" dagelijks verwijt: wij weten wel wat goed voor u is en vooral: wie goed is. Je kunt stellen dat het slechts ironisch bedoelt is, maar dat begrijpt bijna niemand. En dus staat er wat er staat.

-edit | 09-09-08 | 20:15

@G-Unite
Mag Flodder een ban-essay schrijven over de nieuwste van Jill Mansell? Ah toe...

Misschien moet de redactie zich maar eens serieus gaan buigen over hun positie binnen de vaderlandse mediawereld. Het heeft me verbaasd hoe groot de rol van GS in Duyvendakgate was. De vrij massale maar tamelijk sneue oude media-poging tot een backlash geeft aan dat GS wel serieus genomen wordt, iets wat ikzelf als reaguurder maar gedeeltelijk begrijp. De redactie weet schijnbaar beter hoe de journalistiek werkt. Maar bij een grotere rol hoort ook een grotere verantwoordelijkheid. Wordt je echt de Nederlandse Sun of blijf je maar wat laveren tussen confronterende opinievorming en een blogje voor malcontenten en grapjassen?
Verder ben en blijf ik van mening dat de Telegraaf de grootste kutkrant van Nederland is, op korte afstand gevolgd door de Volkskrant en dan een hele tijd niks.
-edit ik lees het AD. En Flodder gooi ik morgen los -

sjaakdeslinksesul | 09-09-08 | 20:15

@ -edit | 09-09-08 | 19:58

Wat jij ook al? ;-) Het scheelt wel om de column te lezen. Er staat niet zoveel in behalve de feilloze voorspelling dat Geenstijl zou happen en de voorspelbare reacties zou gaan vertonen.

Geenstijl is in zucht naar 'vervolging' van alles wat links lijkt blind in de val gelopen die ze heeft opgezet.

Wat ik helemaal hoop is dat Lotte deze column nog bewuster als val heeft opgezet of misschien zelfs wel als onderdeel van haar promotie onderzoek gebruikt. Verzin een identiteit, zeg dat je 'links' was en observeren de reacties.

Prachtig!

Rut_ger | 09-09-08 | 20:13

Het begint bij die Pritt steeds meer op Scientology te lijken. Zodra de naam Geenstijl ergens valt, wordt er keihard op de persoon ingehakt.

Dat is een keertje of twee leuk, maar het begint nu langzamerhand een beetje te lijken op een oude man op een stijf paard die met een houten zwaard tussen windmolens staat te zwaaien. Zijn ogen opengesperd zijn mond verbeten en de pezen, waarin kwijl en zweet zich duidelijk vermengen in zijn hals van verre zichtbaar. Hij schreeuwt en slaat woest om zich heen, maar hij raakt niks. Een voorbijwandelende hond zeikt respectloos tegen het linkervoorbeen van het paard en loopt nonchalant verder.

Rabarberke | 09-09-08 | 20:11

CoJoNes | 09-09-08 | 19:52
Yep gaat hard, maar ja, met de verkoop aan de Televaag is ook de ziel verkocht.
Duyvendak viel veel voor te zeggen, maar dit komt uit de koker van de kleinburger moralist.
Iemand nog spruitjes ?

bakoenin | 09-09-08 | 20:11

@maanmeisje | 09-09-08 | 20:03:
Bekende taal hè... Dat soort taalgebruik stond in de jaren '80 ook in Bluf.
Zou het kunnen dat GS een beetje speelt met taal? Is het misschien mogelijk dat ook het hele axie-taaltje op de hak wordt genomen? Als dubbele ironie wellicht?
Of neem je alles wat hier wordt geschreven volledig serieus? Dan heb je van GS (zoals minstens 80% van de reaguurders - de wet van Lucas) weinig begrepen.

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:10

500+ comments voor dit kudtstukje van Pritt.
Teveel eer eigenlijk.
out

maanmeisje | 09-09-08 | 20:10

@mark twain | 09-09-08 | 19:59:
Pritt anoniem?
*proest*

koerbagh ® | 09-09-08 | 20:05

@ mark twain | 09-09-08 | 19:59

Zo'n pseudoniem moet je een beetje als een bivakmuts zien.

dawg | 09-09-08 | 20:05

@koerbagh 19:50
Neem aan dat je de diverse topics en comments hier op GS wel volgt?
De hetze en impliciete oproepen tot afrekenen, op wat voor manier dan ook?
Beetje overbodige vraag van je, me thinks.

maanmeisje | 09-09-08 | 20:03

-edit kort genoegen en ik help je op weg. -

toonkarakter | 09-09-08 | 20:02

@ koerbagh 19:53

Doe niet zo kinderachtig. Mijn punt is dat Pritt anoniem opereert. Dat vind ik
in dit geval niet te pruimen.

mark twain | 09-09-08 | 19:59

Ik heb het stukske proza van deze dame eens doorgelezen, maar ik kan geen bewijsbare strafbare feiten ontdekken. Een dame met een ideaal, die de een verwerpelijk vind en de ander aanhangt. Zoals dat in een vrije samenleving gebruikelijk zou moeten zijn.

Maar idealen hebben, met name van de categorie "verkeerde", mag niet van GS. Dan moet je kapodt. Natuurlijk.

-edit | 09-09-08 | 19:58

@Einde van de Domheid | 09-09-08 | 19:52:
Ergens in Nederland inderdaad...

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:57

CoJoNes | 09-09-08 | 19:52

Nog slechts 1 verschil: de reacties.

harry pikkel | 09-09-08 | 19:53

@mark twain | 09-09-08 | 19:48 :
Wat is daar dan walgelijk aan? Omdat Lotte een meisje is? Of omdat Lotte een zielig socialistisch betwetertje en crimineel wereldverbeteraar is? Dat laatste is een bedreigde diersoort, maar niet alle bedreigde diersoorten hoeven beschermd te worden. Mevrouw kaatst, Pritt kaatst terug. Game on. Wat is daar walgelijk aan?

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:53

Dat de Telegraaf een CDA bastion is, dat is bekend, dat GS een CDA muurkrant aan het worden is, is dood en doodzonde. Voer voor paarse broeken: Hoe verkwansel ik mijn merk in 3 weken.

CoJoNes | 09-09-08 | 19:52

Mayday, mayday... GeenStijl going down... down the drain...

Flan | 09-09-08 | 19:51

@spooky 19:42
Thx voor die link, ga er zeker even kijken.

maanmeisje | 09-09-08 | 19:51

@goedverstaander 19:38

Vriendschappen moet je onderhouden. Daar doe ik nodige voor.

mark twain | 09-09-08 | 19:50

en dan ook nog de samenleving belasten met zo'n kansloze studierichting

klapvee | 09-09-08 | 19:50

@maanmeisje | 09-09-08 | 19:44 :
"Wat de tegenstanders van de ‘linkse milieumaffia’ echter vergeten, is dat in hun reacties hetzelfde soort geweld doorklinkt waar ze tegen ageren, maar dan in nog veel ergere mate."

Wat is daar een feit aan?

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:50

Dom stukje van onnozele Lotte. Nare jongens van de GS-redactie. Next

OT

Vliegt de JSF onder de GS-radar of zijn het die stealth capabilities die 't em doen?

dawg | 09-09-08 | 19:49

@ koerbagh 19:42

Wat Pritt doet is walgelijk. Jij vindt dat best. Dat weten we nu. Verder nog iets?

mark twain | 09-09-08 | 19:48

@spooky 19:39
ROFLOL!

maanmeisje | 09-09-08 | 19:47

Sikkeneur | 09-09-08 | 19:27
Ach ik gaf een ironisch voorzetje en u maakt het af met een goed bedoelt advies. Automutilatie is de operatie voor fatsoenlijk Nederland van een Pritt met zelfreflectie. *ironieteken*

spooky | 09-09-08 | 19:46

@goedverstaander | 09-09-08 | 19:38 :
mark twain heeft geen vrienden.
@spooky | 09-09-08 | 19:39:
www.news-media.nl/contact.html

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:45

koerbagh 19:30
Hmm, het vaststellen van een feit door Asveld noem je een snoeiharde uithaal.
Malle jongen.

maanmeisje | 09-09-08 | 19:44

*gaapt*

Rode Baron | 09-09-08 | 19:44

Ik voel ook weer bijdragen van Dijkshoorn aankomen.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 19:43

@spooky. Helemaal eens! Pritt verchuilt zich achter zijn aka. En godver waar gaat het over.
@bloedjelink, omdat je zelf gewoon wat ouder en slimmer bent om je identiteit niet bloot te geven, more power to you. Een meisje die uitlegt waar haar idealen haar gebracht hebben zo aan te pakken, hyves, naam en de hele shit voor dit reaguurders paneel openbaar maken? Dat is zoals maanmeisje zegt inderdaad mug/olifant. Cheap ook wel. Zelfs een beetje sleazy.

Miss H.Z. Smith | 09-09-08 | 19:43

@mark twain | 09-09-08 | 19:36 :
Hoezo help ik Pritt? Waarmee dan? Pritt kan naar de hel lopen, die redt zich zelf wel, heeft hij mij niet voor nodig. Krakersmeisje Lotte kan heus terugslaan en anders roept ze krakervriendjes wel op om bij Pritt wat lappen met benzine door de brievenbus te proppen.
Nee, blaren van vingers typen van vermeende en gespeelde verontwaardiging (waarover eigenlijk? Dat wordt me nog steeds niet duidelijk) dat is karakter tonen; het karakter van een natte dweil, welteverstaan.

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:42

maanmeisje | 09-09-08 | 19:33
Wees welkom, ik las een leuke column tussen Bloedjelink en Botte dat precies over wereldverbeteren gaat en vrijzinnigheid. Deed zelf ook mee. pissevinaigre.wordpress.com/2008/09/05...

spooky | 09-09-08 | 19:42

@ mark twain | 09-09-08 | 19:36
Ik zie het wel hoor, over 20 jaar bij Andere Tijden:

'De Dag dat Pritt Stift zijn Moedige Toorn op Lotte Asveld liet neerdalen'

Gaat fascinerende tv opleveren. Terug naar de onze.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 19:41

Of het is uit en Pritt slaapt op de bank van de redactie.

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 19:41

bloedjelink | 09-09-08 | 19:23
www.tbm.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=... komt niet uit links van de redactie, het zal haar telefoon en dergelijke wel zijn van de faculteit maar face it. Ik kan morgen haar bellen met klachten over de column maar hoe bel ik Pritt met klachten? Waar blijf je nu met dat dit een volstrekt eerlijk is? En weet je wat me OT nog meer opvalt, je verwijt Pritt een probleem met mondige vrouwen maar in zoveel topics zie ik jou altijd heel hard tegen specifiek vrouwen als Elisabeth2, Maanmeisje, Campion (die schopt gewoon terug) doen. Wat heb jij tegen mondige vrouwen als vrouw zijnde, wil je de beste altijd zijn onder vrouwen? Graag geen reactie omdat het nu de aandacht van Pritt afleidt maar denk er eens over :)

spooky | 09-09-08 | 19:39

De verschillen kennen we nu wel een keer tussen de groeperingen die zichzelf links dan wel rechts noemen. Tijd voor de overeenkomsten:
- Ideologisch in plaats van realistisch.
- Die ideologie gebruiken voor persoonlijk gewin.
- De tegenstander intimideren door middel van Godwinnetjes, het plaatsen van privegevens en jij-bakken.
- Generaliseren van de standpunten van de tegenstander.
- Een overvloed aan wetten voorstellen om de eigen ideologie erdoor te krijgen.

harry pikkel | 09-09-08 | 19:39

Maar dat Lotte een stinkende kudthoer is, daar is natuurlijk geen discussie over.

CoJoNes | 09-09-08 | 19:39

@ koerbagh ®
@ mark twain
Nog altijd hele goede vrienden?

goedverstaander | 09-09-08 | 19:38

Pritt heeft een coup gepleegd en 'thinks he's on a wave'.

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 19:37

@goedverstaander | 09-09-08 | 19:33 :
About thirty miles behind her...
(vrij naar Blackadder)

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:37

@ koerbagh 19:30

Natuurlijk moet Pritt door jou geholpen worden. Jij helpt altijd graag mensen die
met een knots op iemand inhakken, die zelf met haar blote handen de strijd aanbindt.
Fijn dat je ons weer eens laat zien, wat voor geweldig karakter jij toch hebt.

mark twain | 09-09-08 | 19:36

@ koerbagh ® | 09-09-08 | 19:30
Ik help haar wel. Ik sta achter Lotte, zeker als er op haar wordt geschoten . . .

goedverstaander | 09-09-08 | 19:33

@bloedjelink 19:14
Het enige wat me duidelijk is na je epistel is dat je selectief kritisch bent.
Heb je iets tegen idealisten en wereldverbeteraars?
Vast wel.
.
Een gelijkwaardig gevecht noem je dit?
Get real.
Maar wees gerust, de hetze van GS tegen de linksmenschen gaat nog wel even door.
De vrijzinnigheid is het eerste slachtoffer.

maanmeisje | 09-09-08 | 19:33

Leuke column, leuk meisje. +1

Redrum | 09-09-08 | 19:33

Is het klaar nu, Geenstijl?
Jullie zijn verdomme ijveriger dan de inquisitie en het is best vervelend aan het worden. Wat de neuq is er aan de hand op HQ? Hoe ziet het marketingplan eruit dat de Telegraaf voor GS heeft opgesteld?

Aan vrouwen kun je merken dat ze vreemd gaat, je merkt het aan de kleine dingetjes; Van die dingetjes waar je heel moeilijk de vinger op kunt leggen, maar je voelt het aan alles.
Dat gevoel bekruipt me de laatste weken ook op GS, ik weet niet precies wat het is maar het is er. Het beste voorbeeld is misschien wel de compleet idiote column van Jullie Man in Paraguay.

CoJoNes | 09-09-08 | 19:32

GS is op z'n sterkst wanneer met politici, advocaten en andere 'gezagsdragers' onder uit haalt, liefst met wat spot, zelfspot en veel humor. Wat voor een maatschappij heeft Pritt voor ogen? Allemaal burgermannetjes die nooit iets stouts hebben gedaan? De gevestigde orde moeten worden aangevallen, linksom of rechtsom of door het midden, dat dondert niet.

Herman Jansen | 09-09-08 | 19:32

@ maanmeisje 19:22

Vegis je niet; Botte is ongeveer van alles geweest; van linsker dan links tot rechtser dan rechts en ook nog eens anarchist. Ik vind dat getuigen van
een zeer lenige geest. Jij kan hem ook een politiek goochelaar noemen.

mark twain | 09-09-08 | 19:32

De socialistische moraalridders hebben wel een beetje last van meten met twee maten.
- Een vrijwel onbekende mongeaul met een radioprogramma wordt afgezeken om niets... 95 reacties. Geen verontwaardiging, geen "foei GS" of iets dergelijks.
- Een studente die een column schrijft en publiceert en snoeihard uithaalt naar GS (en dat mag ze best doen) krijgt er in een riposte van langs.... 487 reacties (and counting...) met bijna alleen maar "foei", "belachelijk" van de moraliserende socialistische medemens. Waarom? Omdat mevrouw een vrouw is en dus zielig? Omdat mevrouw een socialistische idealist is die openlijk opbiecht haar idealen op criminele wijze in de praktijk te brengen (en dus zielig is)?
Beetje vreemd hoor.
Lotte kan (als ze werkelijk wat voorstelt) heus zelf van zich afbijten, daar heeft ze de mark twaintjes, bakoenins, Remy Martinnetjes, maanmeisjes en Sikkeneurtjes niet voor nodig.

koerbagh ® | 09-09-08 | 19:30

maanmeisje | 09-09-08 | 19:22
Siebelt heeft mij al meerdere keren op zijn to-do lijst gezet. Als jij nu ook even meedoet is die kneus ook weer van de straat. Siebelt vroeg mij om mijn te controleren naam ongeveer een keer of 10 en in principe heeft hij gelijk. Dan gaat jij info over je opa spammen en zo. Nee zullen we maar ophouden over die man nu. Het gaat nu over Pritt. En Botte zijn lenige geest die ken ik wel hoor en hij kent mij ook wel. Als hij zo hard juicht als nu om zo'n klein visje, een student, dan verwijs ik hem naar zijn studenten tijd als CPN-er. Iemand die zo lenig is als hij die kan dat hebben.

spooky | 09-09-08 | 19:29

Soooooooheeeeee die zou ik best wel willen doen! Echt wel mijn type. *koude douche neemt*

Koud flesje Alfa | 09-09-08 | 19:29

De Binnenhofnar | 09-09-08 | 19:00
Trut ! Idealisme en geweld liggen míjlenver uit elkaar.......
------------------------
Je moet toch wel onder een steen gezeten hebben om dit te kunnen beweren. Afghanistan en Irak zijn aangevallen vanwege het ideaal van vrijheid en democratie.......... geweld lag inderdaad mijlenver weg!

Rut_ger | 09-09-08 | 19:28

guttegut.... _mag_ dat meisje dat niet eens meer schrijven ... moet je dan gelijk met naam en fotootje op geenstijl komen te staan als je ergens in n columnpie je eige mening neerpent?

gatverrdarrie wat een spruitjeslucht begint dr van GS af te komen

RM-rf | 09-09-08 | 19:28

mark twain | 09-09-08 | 19:17

Perfide?
Vals en trouweloos.
Die schoenen zitten als gegoten aan mijn onderdanen.
Ik stap er zo op weg.
Volgende keer stout verpozen dan maar?
*gaat arm likken/out*

bloedjelink | 09-09-08 | 19:28

Spook,

De ironieknoppen kon ik niet vinden, maar wie weet doet de chirurg aan automutilatie...

Sikkeneur | 09-09-08 | 19:27

@ bloedjelink | 09-09-08 | 19:06
Sorry, ik ben maanmeisje inderdaad niet. Maar ik mag toch wel reaguren? Het was niet naar of vervelend bedoeld, hoor. Sorry, excuus.

goedverstaander | 09-09-08 | 19:23

spooky | 09-09-08 | 19:12

Telefoonnummers en Hyves gedoe hoeft voor mij niet maar het is informatie uit het publiek domein en dus game.
De kwestie met Campion lag voor mij duidelijk anders omdat het een kind betrof.
.
Lotte kan zich indien nodig prima weren.
Als je publiceert dan weet je dat dat repercussies kan hebben.
.
Waarom is Lotte dapper? Omdat ze haar aktieverleden opbiecht? Omdat ze romantisch neuzelt over idealisme? Omdat ze opwinding ervaart bij het verzet?
Kom op nou. Het is een Tina verhaal van iemand die gaat promoveren. Goud voor uw brief niveau. Als er iets is dat aantoont dat het goed mis gaat met de academische vorming dan is het die column van Lotte wel.

bloedjelink | 09-09-08 | 19:23

Staat pritt stift voor blijven plakken bij 1 inmiddels uitgekauwd onderwerp????

SJEAN | 09-09-08 | 19:22

Sikkeneur | 09-09-08 | 19:14
Wat zeg je nu Sikkeneur, de chirurg van fatsoenlijk Nederland laten snijden. alsof je je door de Jostiband laat opereren. Kom je per ongeluk bij van je narcose en zie je een zaal vol tokkies gehakt maken in het kader van opereren. Nee dank je wel zeg!
bloedjelink | 09-09-08 | 19:14
Een eerlijk gevecht en dat zeg jij! Doe niet zo dom. dit is een mevrouw met potenties met een volledige naam en al haar info op www nu versus iemand die niks is en nooit iets zal worden met een nick. Heb jij zijn echte best goed verborgen naam wel eens door www.wieowie.nl/ gehaald en daarna eens die Lotte. Zie je het verschil???

spooky | 09-09-08 | 19:22

@spooky 19:12
Spijker kop.
Iedereen die op een blogje een kritische opmerking maakt over GS kan dit dus verwachten, Pritt is watching you, gevolgd door door de Hyves checkers en assorted idiots, zoals Siebelt die Lotte ook al genoteerd heeft in z'n beduimeld archiefje.
En botte is niet opportunistisch, maar heeft een lenige geest...(evil grin)

maanmeisje | 09-09-08 | 19:22

mark twain | 09-09-08 | 19:02

siebelt? ;-)

Remy Martin | 09-09-08 | 19:20

@ Gianni A
inflatie plaats van het begrip 'terrorist' he?
Je replyd... maar leest niet, de grens ligt bij geweld.. helder lijkt me.
Vraag me af of je het stukje van mevrouw hebt gelezen, ze denkt niet alleen ze schrijft over de acties waar ze zelf aan deel nam.
progressief denken... van mij mag je (niks met geweld te maken toch?)... maar of je er wat aan hebt... en daarbij wat heeft progressief met links of rechts te maken... www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woorde...
@DumpendeDenn: thnx was beetje laat thuis voor de reply

Met grote belangstelling volg ik klopjacht op 'fout links' in de jaren 80. Ik vroeg me al af wat GS zou gaan doen op het moment dat de prominenten 'op' zijn. Wel, dat kunt U bovenaan deze page lezen. In mijn optiek wordt nu (onder de reaguurders) het kaf van het koren gescheiden.
Niemand maakt mij wijs dat Pritt Stift hier een serieuze aanval op dat meiske doet. Hij weet zelf ook wel dat Lotte Asveld chargeert. De google-robot is allang langs geweest en haar column is eenvoudig te vinden. En het wicht heeft niets strafbaars gedaan. Bovendien verklaarde de GS redactie onlangs zich bijzonder te ergeren aan websites die met opzet negatieve dingen over GS schrijven om op die manier hier in de belangstelling te komen.
Voor wat mij betreft vallen de reaguurders die nu dus kritiekloos, vol overgave en zonder sarcasme achter Pritt gaan staan hier genadeloos door de mand. Dat zijn de mensen met een bruine arm op dit moment. Arme Pritt.

goedverstaander | 09-09-08 | 19:18

@ bloedjelink 19:14

Het enige duidelijke aan jouw standpunt is, is het perfide karakter ervan.

mark twain | 09-09-08 | 19:17

G. Patton | 09-09-08 | 19:07
Ga jij met je zwiitsal hoofdje nu maar snel slapen, Sesamstraat is over en kijk eens in deze lijst. Als je ze niet kent zegt dat meer over jou domheid dan hun prestaties.
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_filoso...

spooky | 09-09-08 | 19:14

@ mark twain | 09-09-08 | 19:08
Ergens voel ik iets van trots dat ik hiervan getuige heb mogen zijn, zeg maar gerust bewust heb mogen meebeleven.

Zoals Woodstock, de studentenrevolte in Parijs, Maagdenhuisch, Kennedy, Armstrong; dat soort tijdmomenten.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 19:14

maanmeisje | 09-09-08 | 19:06

Noem jij Lotte nu een mug?
Je moet maar durven.
Het is een volstrekt gelijkwaardig gevecht.
Propria Cures versus Delta.
.
Hoezo schopt Pritt naar beneden? Mevrouw deed het eerste hakje en zij deed dat in het midden?
Of doel je nu op de zwaargewicht Geen Stijl die een zielige promovendus en nog een vrouw ook zomaar een naam en een gezicht geeft?
Welcome to the cruel new world!
.
Hoezo benader ik Pritt niet kritisch genoeg.
Lees es kritisch mee zou ik zeggen.
In het gedoe rond de foto van campion's kind was ik de eerste die ageerde en Pritt de huid vol schold. Ik ben degene die een jaar of wat geleden hem meiske Pritt ging noemen en dat werd door velen overgenomen.
Dat betekent echter niet dat ik nu voortaan altijd negatief over hem zal zijn. Dat zou namelijk NIET KRITISCH zijn.
.
Duidelijk?

bloedjelink | 09-09-08 | 19:14

GS lijkt steeds meer te verworden tot een 'vrijplaats' voor laffe, moraalridderende, homohatende, vrouwenmisbruikende, vreemdelingenhatende, milieuvervuilende, uitbuitende, stiekeme, vrijheidbelemmerende, grijze gristelijk centrumrechts stemmende stumpers, die af willen rekenen met een links gedachtegoed dat vanaf jaren 60 hier haaks opstond en aan de basis vormde van die zo geroemde vrijzinnigheid der Lage Landen.

Dit was uw achterland en zal ook uw voorland weer worden:http://www.depers.nl/binnenland/242303/Kamerdebat-steeds-platter.html

Moge de chirurg voor een Fatsoenlijk Nederland nog kunnen snijden, zolang zijn idolen de stekker erin laten zitten en vervolgens kan gaan nadenken aan wat het aan ge- & verbodsbepalingen heeft opgeleverd.
De spruitjeslucht ruikt hij nu al.

Sikkeneur | 09-09-08 | 19:14

@ G.Patton 19:07

Ach Patton, flikker toch een eind op. Jouw soort hebben we toch helemaal
niet nodig.
Vrij naar G. Patton.

mark twain | 09-09-08 | 19:13

bloedjelink | 09-09-08 | 18:57
Maar er staat Prtt-stift versus Lotte Asveld met telefoonnummers en nog een hyves ook dat is het hele grote verschil! De man die moeite heeft met mondige vrouwen blijft dit doen onder een nick. Pritt heeft haar vast ook niet gebeld of gemaild voor werderhoor want dan hadden we integraal mogen meegenieten van die correspondentie. Die Lotte begint aan haar carriere en is dapper en legt heel veel in de weegschaal. Pritt nada nopes. Dat is het verschil, waarom wil je dat nu niet zien? Pritt stelt een afschikwekkend voorbeeld voor een ieder die het flikt om hem of GS aan te vallen. Resultaat is dat voortaan elke aanval achter een nick en via een proxy en weet ik veel wat gebeurd. Gevolg is dan dat niemand elkaar meer vertrouwd en niemand meer met open vizier strijd. Dat is wat ik Pritt nog het meest kwalijk neem.
@bottehond | 09-09-08 | 18:28
Je wordt wat heel erg opportunistisch, denk aan je eigen verleden waar ook jij trots op blijft.

spooky | 09-09-08 | 19:12

@ Pa Cartwright 19:04

En met open vizier. Ook dat nog.Het is niet niks. Ik zou het niet aangedurfd
hebben.

mark twain | 09-09-08 | 19:08

Ach meid flikker toch een eind op. Filosofen hebben we niet nodig die gaan enkel ergens nutteloos geld zitten kosten.

Schande dat dit soort lui überhaupt op de TU Delft een plaatst krijgen. Daar horen slimme ingenieurs thuis geen zweverige filosofen.

Het gemiddelde IQ op de TU wordt zo direct drastisch naar beneden gehaald.

G. Patton | 09-09-08 | 19:07

@bloedjelink 18:57
Als je de vrijzinnigheid een warm hart toedraagt zou je de olifant die, in dit geval, een mug probeert te verpletteren wat kritischer kunnen benaderen.
Een gevalletje overkill, schoppen naar beneden, moet je niet willen accepteren.
Duidelijk?

maanmeisje | 09-09-08 | 19:06

goedverstaander | 09-09-08 | 18:58

Heet jij maanmeisje?

Als ik Pritt wil fistfucken doe ik dat wel prive. In de panelen blijft hij een sparringpartner die nogal snel gaat liggen of onder de gordel slaat.
Hij heeft een eigen stijl en die is vaak niet de mijne en daardoor wel weer interresant om op te reageren.
Vandaag kiest hij iemand uit die in het openbaar tegen GS ageert en nogal op een betweterige, pedanterige toon. Intellectueel moraalriddergeneuzel met wereldverbeterige trekjes. Het lijkt me een vrouw die haar mannetje zou moeten kunnen staan wat het pareren van de aanval betreft (bovendien deelde zij de eerste slag uit) en ik vind het een gelijkwaardig (schijn)gevechtje.
.
Niets aan de hand mensen. Gewoon doorlopen.
Mevrouw mag zich binnenkort doctor noemen en Pritt blijft gewoon een Plakstift. Ben benieuwd naar de stellingen in haar proefschrift....

bloedjelink | 09-09-08 | 19:06

@ mark twain | 09-09-08 | 19:00
Dapper? Dapper zeg je? Achter een toetsenbord?

Tjah.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 19:04

mark twain | 09-09-08 | 19:00

optie C: inspelen op de heersende opinie en laughing all the way to the bank. (met een vleugje B)

harry pikkel | 09-09-08 | 19:03

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 18:47

Zie het als een wijziging van de leidende moraal. Verder moet je er niet teveel achter zoeken. Zeker niet achter een topic van GS, meestal toch spielerei

azijnseikerT | 09-09-08 | 19:03

@ Remy Martin

Siebelt kan je rustig links laten liggen.

mark twain | 09-09-08 | 19:02

Pritt. Hoe moet ik deze actie kwalificeren? Is het een onvoorstelbaar dappere
verzetsdaad? Of miezerig gedrag van een volstrekt onstpoorde
internethooligan?

mark twain | 09-09-08 | 19:00

Trut ! Idealisme en geweld liggen míjlenver uit elkaar. We leven in dit land altijd nog volgens de principes van de rechtsstaat. Eén van de voortvloeiselen daarvan is dat iedereen (en Lotte dus ook) het recht heeft er een eigen mening op na te mogen houden en die te uiten. Dat is een principe. Wie dat principe op ideologische gronden met geweld wil afdwingen doet afbreuk aan alle principes van die rechtsstaat en vervalt in datgeen wat we dood-ordinair kunnen betitelen als terrorisme. Iemand die op grond van eigen overtuiging een kerk of moskee opblaast is net zo fout als iemand die op grond van een halsstarrige eigen ideologie geen dialoog aangaat maar stenen gaat gooien naar de politie. Lotte, ga daar maar eerst eens een paar jaren over filosoferen, vóórdat je denkt klaar te zijn om af te studeren. Trouwens, als je ervan overtuigd bent, dat "Den Haag" het zo ontzettend fout doet, mag ik toch wel aannemen dat je die studie toch zelf gefinancierd hebt ?

De Binnenhofnar | 09-09-08 | 19:00

@ bloedjelink | 09-09-08 | 18:57
Jankersgroepje: nee. Bruine arm: ja.

Me Tarzan . . .

goedverstaander | 09-09-08 | 18:58

maanmeisje | 09-09-08 | 18:41

Niet dat ik jouw schoen wens aan te trekken want dat kistje past mijn bevallig voetje niet maar aangezien ik de vrijzinnigheid een warm hart toedraag, behoor ik tot het jankersgroepje met bruine arm omdat ik Pritt dit keer niet afval ?
Dat wil ik dan wel even duidelijk hebben.

bloedjelink | 09-09-08 | 18:57

@ Remy Martin, je doet je naam geen eer aan. De waarheid doet je zeker pijn? Ga eens een echte cognac drinken

www.wijncultuur.nl/nl/nl/Francois_Voye...

misschien kun je dan beter tegen de harde feiten.

Peter Siebelt | 09-09-08 | 18:56

@ Cloodtvieaul | 09-09-08 | 18:49
Sjessssusss gast, wat is er in hemelsnaam mis met jou joh.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 18:56

@Pa Cartwright 18:48
Ik deduceer hieruit dat je het nu wel begrepen hebt.
Fijn.
Zoals gezegd, ik zal het niet meer doen, denk ik.

maanmeisje | 09-09-08 | 18:53

En ook hier weer: De Telegraaf en dus ook Geenstijl hebben een NSB-verleden. En das veel erger. De pot verwijt de ketel iedere keer weer.

Kyokushinkai | 09-09-08 | 18:52

-weggejorist en opgerot-

Cloodtvieaul | 09-09-08 | 18:49

@bottehond

Links is nog nooit aan de macht geweest, rechts en Christenhonden wel. Alle ellende is vooral van CDA, VVD en PVDA (=rechts) de laatste 40 jaar.

lunarts | 09-09-08 | 18:49

@ maanmeisje | 09-09-08 | 18:41
Dus dat maakt jou een aldus onbegrepen linksreaguurder.

(Deductie is een weinig gebezigde methode... zucht)

Pa Cartwright | 09-09-08 | 18:48

azijnseikerT | 09-09-08 | 18:31
Kennedy heeft een goede kijk op Nederland. hij noemde de Fortuynperiode een afrekening op de hippieperiode. Vandaar dat hij de huidige hype een beetje vreemd vind.

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 18:47

@goedverstaander 18:44
Klopt, ik zal het nooit meer doen.
*kruist vingers*

maanmeisje | 09-09-08 | 18:47

Nou ja, het lijkt me best wel een lief meiske. Wel een exemplaar met wat warrige idealen, maar moet kunnen. Zeg maar een Femke 2.0.....

brutus68 | 09-09-08 | 18:45

@ Gianni A

Agh, dan geen Wikipedia, is Van Dale geloofwaardiger?
 
ter·ro·ris·me het; o het onder druk zetten de regering of bevolking door daden van terreur

www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woorde...

DumpendeDenn | 09-09-08 | 18:45

bottehond | 09-09-08 | 18:28
Wat deed jij in de jaren 80?
Was je als hooligan de samenleving voor de ME aan het laten betalen?

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 18:45

@ maanmeisje | 09-09-08 | 18:41
Het valt zo af en toe inderdaad niet mee. Er zijn er hier helaas niet zoveel die tussen de regels door kunnen lezen. Jammer nietwaar?

goedverstaander | 09-09-08 | 18:44

En het mooie is dat deze hele discussie haar punt alleen maar versterkt in plaats van onderuit haalt. ;-)

Rut_ger | 09-09-08 | 18:43

En erg voorspelbaar dat de zelfbenoemde vrijzinnigen in deze casus voor de zoveelste keer een bruine arm halen bij de redactie.
Nuff said.. jankers.
.
@Pa Cartwright 18:35
Yep, en een Berufsverbot voor de linksmenschen.
(sarcasme is een weinig begrepen stijlfiguur... zucht)

maanmeisje | 09-09-08 | 18:41

@Fockewoelff, welke dreigementen worden er dan geuit?

Rut_ger | 09-09-08 | 18:40

-weggejorist-

Flounder123 | 09-09-08 | 18:38

Ode aan fatsoensfascist Pritt! kap er eens mee!!! frustraat dat je bent. Ik wil wel eens weten wat de zieledoktert over jou tezeggen heeft.

Remy Martin | 09-09-08 | 18:38

Pa Cartwright | 09-09-08 | 18:35

Typisch zo`n linkse reaguurder; wel uitdelen maar moeilijk kunnen incasseren.

azijnseikerT | 09-09-08 | 18:37

@ maanmeisje | 09-09-08 | 18:29
Als we tóch zo'n 70 jaar teruggeworpen worden; de zwakbegaafden dan ook meteen maar?

Berg jij je maar!

Pa Cartwright | 09-09-08 | 18:35

''Vroeger wist je wat je aan een Delftse fietsenmaker had. Weinig woorden, beetje wereldvreemd maar met enige fantasie wel op te knappen en goed te gebruiken rond huis en haard.....''
bloedjelink | 09-09-08 | 17:18
-
www.youtube.com/watch?v=ZqyFjVnWwto&am...

Bertus Betonsloper | 09-09-08 | 18:35

[email protected]:31: niet ALLE Hells Angels zijn tuig. Ik kende ook een heel aardige vent die erbij zat, zo zullen er meer tussen zitten.
*ronkende motoren horende*

sjaakdeslinksesul | 09-09-08 | 18:33

Als James Kennedy het zegt dan is het zo.

azijnseikerT | 09-09-08 | 18:31

@bloedjelink | 09-09-08 | 18:08
Ik vind een tegenzet van de redactie best hoor Jane, maar de selectiviteit stoort me wel. Hells angels is tuig eerste klas. Straks gaat Rutger gezellig mee met Vak-S on tour of gaat ie auto's in de fik steken in de gazastrook onder het mom van 'leuk fillempie'. BN'ers, politici, moraalridders, opiniemakers en tuig mogen wat harder aangepakt worden dan nobody's, maar nu gebeurt het andersom.
*foto's van demo's tegen de atoombom van harde schijf halende*

sjaakdeslinksesul | 09-09-08 | 18:31

Prima toppikje Pritt.
Preventief ruimen die linksmenschen, nu ze nog klein zijn.
Hulde!

maanmeisje | 09-09-08 | 18:29

Lees maar goed: deze "column" van juffie asveld is gewoon een dreigement.

fockewoelff | 09-09-08 | 18:28

@ Gianni A

Progressief waar jij op doelt is vuistdiep establishment anno 2008, mister.
Maak je niets wijs met je mooie maar gelogen kwalificatie. Progressief... dat speldde jouw clique zich decennialang op. Dat klonk goed. Het mocht wat.
Tijd om een minder grote broek aan te trekken. De houdbaarheidsdatum van jullie ethische terreur is al lang bereikt!
Er is geen "linksche of progressieve beweging" meer. Verkruimeld, versplinterd, geincorporeerd in huis, hypotheek en (overheids)baan.

Mede dankzij GeenStijl. You go, Pritt. Ze slaan nog steeds dat pedante, moreel superieure toontje aan. Tijd voor de genadeklap. Het momentum is daar! Haha! Free at last!

bottehond | 09-09-08 | 18:28

Bigi Bana Boy | 09-09-08 | 16:52
Je moet de stemmen dan wel wegen, BBB. Ik stel voor mijn stem voor 500 te tellen, zodat het voor iedereen makkelijk en dus begrijpelijk wordt.
Dat betekent dus 'geen motie van afkeuring', op z'n hoogst wat gemompel en gemor in het gekkenhuis.

nattebever | 09-09-08 | 18:27

Historicus James Kennedy zegt bij Schepper en Co dat Nederland er beter aan zou doen om NU de situatie van NU te beoordelen. (In het licht van de discussie over de jaren 80.)

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 18:26

DumpendeDenn | 09-09-08 | 18:21
Wikipedia... ja hoor, tuurlijk...... wie zou dat geschreven hebben??

Gianni A | 09-09-08 | 18:26

Domme Lot, durft iets kritisch te zeggen over GS. Nou, daar zijn de jongens natuurlijk niet blij mee, gááááááp. Gaan we GS nu alleen nog maar vullen met afzeikstukjes over mensen die iets over GS durven zeggen?

gezellie | 09-09-08 | 18:26

@ Gianna A

"Terrorisme is van oorsprong het opzettelijk verstoren van andermans leven waarbij de tegenstander wordt gedwongen hieraan mee te werken. Meestal wordt met terrorisme echter plegen van een misdrijf met een politiek doel."

Dat is dus hier het geval.

nl.wikipedia.org/wiki/Terrorist

DumpendeDenn | 09-09-08 | 18:21

[email protected] | 09-09-08 | 18:08
Er vind werkelijk waar zo'n enorme inflatie plaats van het begrip 'terrorist' he? Man man, straks is iemand nog terrorist alleen maar omdat ie progressief denkt!

Gianni A | 09-09-08 | 18:17

Neon | 09-09-08 | 17:03
Jij gaat het nog ver schoppen, idioot! Ik mag hopen dat niemand je helpt als je een keertje dreigt te verzuipen....

Gianni A | 09-09-08 | 18:15

@goedverstaander | 09-09-08 | 17:41
Excuus. Het woordje '..... niet...' bij '... hoog van de ...' was er tussenuit gevallen.

stekelige | 09-09-08 | 18:11

@alle linkse rechtpratende reagluursels:

Gaat eens op een ander forum slap lullen... Idealisme soms dicht bij geweld ;
Zoals theo tegen de meiden van halal zei 'de grens ligt bij geweld' ... reagluurders doen het met woorden... typisch gevalletje linkse terroriste bekent schuld.

Gewoon een goed geenstijl topic..
Joris mag van mij een stukkie strenger worden, deel uit die ban

Pritt Stift is een hufter. Een enorme oetlul die problemen heeft met mondige, slimme vrouwen. Allemaal bekend.
Dit keer wens ik hem toch te verdedigen in zijn aanpak van Lotte.
Lotte kaatst naar GS. Maakt GS mede verantwoordelijk voor de hetze tegen mensen met een aktieverleden en impliceert dat idealisten net een stapje hoger op de trap der heiligheid staan.
DAT pakt Pritt aan en dat doet hij op zijn geheel eigen wijze.
.
Lotte gooit haar column online en doet de wereld kond van haar opinie.
Het staat anderen vrij daar op te reageren.
Ik vind het pronken met een aktieverleden, zeker als daar geweld en onrechtmatige akties bijhoren, een beetje sneu.
Het moraalridderen over mensen die minder 'idealistisch' zijn eveneens.

bloedjelink | 09-09-08 | 18:08

@ Godett

Als je huilt om zulke kleine dingentjes, waarom zit je dan op GS?
Ik denk dat Jeugdjournaal.nl beter voor je is.

DumpendeDenn | 09-09-08 | 18:05

Weg carriere!

Flounder123 | 09-09-08 | 18:04

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:43 Ík heb geen studievriendjes, ik heb nooit gestudeerd.

campion | 09-09-08 | 18:02

@GezondVerstand | 09-09-08 | 17:47
Krijg je geen filosofie op het hbo?

de laatste man | 09-09-08 | 18:00

bakoenin | 09-09-08 | 17:52
LOL, TBM-er wellicht? EPA of SE? Verder is het GezondVerstand volgens mij ook ontgaan dat Ir. ergens in de BaMa-structuur gesneuveld is....

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:56

@GezondVerstand | 09-09-08 | 17:47
.
Je eigen conclusie bevestigt je bewust in stand gehouden domheid.

GrofGeschut | 09-09-08 | 17:55

GezondVerstand | 09-09-08 | 17:47
En jij denkt dat beheer van ICT alleen over techniek gaat ?
En wat te denken van de ondersteuning van de waardeketen, wat te denken van de strategische impact die informatie voorziening heeft ?
Wat te denken van budgettering, en functionele veranderingen ?
Wat te denken van omgevingsfactoren
Fossiel.

bakoenin | 09-09-08 | 17:52

Zwavelzuur | 09-09-08 | 17:20
WTM is volgens mij opgedoekt en onder TBM gefrot en niet zo kakelen, iedereen heeft wat WTM vakjes in moeten koppen....

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:50

Filosie aan de TUD??!! Er lopend dus straks mensen met een ir titel voor hun naam en dat zijn dan geen techneuten maar zweefteven??. Dit land is definitief naar de klote.

GezondVerstand | 09-09-08 | 17:47

@ Ivoren Toren| 09-09-08 | 17:18
Lotte is de Duijvendak van 2028. Volkomen terecht dat Pritt haar nu alvast in het zonnetje zet. Dan kan ze zich over twintig jaar tenminste niet verschuilen achter de smoes dat 'de tijdgeest toen anders was.'
-----
Dat kan nog een leuke boel worden als de overheid al het internet verkeer zou vastleggen en IP-nummers zou gaan koppelen aan NAW gegevens en dit op één of andere manier in handen zou komen van een onverlaat. Dan sta jij misschien opeens over 7 jaar ergens te vertellen dat jouw opmerkingen van vandaag ook in die tijdgeest begrepen moeten worden. Over verschuilen besproken ondertekend met een anonieme nick. ;-) Hahaha 2 van de 3 zijn al een feit.

@ Zwavelzuur | 09-09-08 | 17:20
Wat heeft filosofie met 'Techniek, Bestuur en Management' te maken? In mijn tijd waren ze in Delft nog niet bang om pretpakket dombo's te weren en kon je er alleen exact wetenschappelijke technische studies doen.
------
Gelukkig zijn er mensen die niet blijven hangen. Je zou serieus wat kunnen lezen over haar onderwerp en het antwoord zelf proberen te vinden.
Eerste ICT opleidingen gingen ook alleen over techniek. Toen dachten ze waarschijnlijk ook niet dat met wat hardware en een stukje code levens zodanig beinvloed zou kunnen worden dat het zou leiden tot zelfmoorden. ;-)

Rut_ger | 09-09-08 | 17:46

Dat gezeur, ook al zie je maar de helft ze heeft een lief smoeltje.

Steerpike | 09-09-08 | 17:45

Joehoe, doet eens wat meer over het actie verleden van Verdonk schrijven , inplaats van studentjes te bashen.
Pritt je laat wel heel duidelijk zien door wie je betaald word :-)

bakoenin | 09-09-08 | 17:44

campion | 09-09-08 | 15:07
Beetje flauw om de jeugdzonden van jouw studievriendjes op GS reaguurders te projecteren...

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:43

.. de varkens van George Orwell zijn per definitie links en knorren vol ongenoegen over het uitrijden van hun mestoverschot door GS. Ze hielden dat liever in eigen beerputjes.

Jan Passant | 09-09-08 | 17:42

Balzaq mag zo lekker frietjes halen.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 17:42

stekelige | 09-09-08 | 17:26
Neeeuh, bukake is niet mijn ding, maar dit berichtje verbaast mij een beetje, kom op zeg een promovendus bashen, alsof iemand een TUD filosofe serieus neemt. Haar column doet vermoeden dat ze niet inziet dat er een gapend gat zit tussen het categorisch imperatief van Kant en de werkelijkheid....

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:41

@ stekelige | 09-09-08 | 17:36
Nu denk ik toch echt wel dat een nuancering van uw kant op zijn plaats zou zijn. Dat staat in geen enkele vergelijking en is niet met droge ogen vol te houden. Sommige mensen kunnen ook doorschieten. . .

goedverstaander | 09-09-08 | 17:41

Bijltjesdag! Wooohooo!
*Zoekt meer slachtoffers*

merkava_mk4 | 09-09-08 | 17:39

Erg hypocriet: Als linksmensen (geweldadige) acties voeren dan is het voor de goede zaak, want iedereen die het niet met hun eens is is dom. En als daar vanuit rechtse hoek (eindelijk) verbaal iets tegenover wordt gesteld is het opeens huilie huilie.

Remington.223 | 09-09-08 | 17:38

.. linkse beterweters denken altijd dat hun aanslagen, poeptaarten en moordaanslagen een hoger doel dienen. En daarom moeten kunnen. Vandaar dat volkert van de linkse rechter ook zo'n belachelijk lage straf kreeg en binnenkort weer bezwaarschriftjes zit te tikken.
Ieder commentaar op linksche misstappen ziet dit rare clubje zelfbenoemde elite als hetzes, haatzaaien en gewoon ronduit foei.

Jan Passant | 09-09-08 | 17:37

GS probeert het sfeertje nu wel over the top te drijven. Zoiets als bijltjesdag na een oorlog, als de collaborateurs opgespoord en berecht worden door een volksmob. Het punt is nu wel duidelijk. Tijd voor wat anders. Het krakersverleden van mw TON Verdonk krijgt wel wat weinig aandacht. Hoe zit dat GS? Beetje het onderknuppeltje van De Telegraaf geworden? Het klagende burgermannetje maar dan met eigentijds taalgebruik? Is dat eigenlijk alles?

www.depers.nl/binnenland/239695/Kraker...

ziekebroeder | 09-09-08 | 17:37

@goedverstaander | 09-09-08 | 17:31
Heb de hoofdredactie van de Televaag na 1945 hoog van de toren horen blazen dat ze trots waren op het verleden van de toenmalige hoofdredactie?
Dat is wat Lotte en Duijvendak wel doen. En dan gaat 't zelfs over henzelf.
Nuance....

stekelige | 09-09-08 | 17:36

@godsammekrake | 09-09-08 | 14:53
Die faculteit moet je maar niet meetellen... Jammer dat die bestaat.

avalonicus | 09-09-08 | 17:35

jezus, Pritt, dat mens schrijft nog slechter dan jij.

Jean | 09-09-08 | 17:35

Ik ben er uit. Cramer, Netelenbossch, Verhoeven en al die andere dwazen waren ook ooit een simpel glimlachend meisje met totalitaire idee-en. Pritt Stift dacht, "Je kan niet vroeg genoeg bij dit soort ongelukken zijn." En gelijk heeft ie. Aftreden, Lotte! Wij zijn aan de beurt.

tipo | 09-09-08 | 17:34

Dit gaat me allemaal boven mijn pet. Ik ga snel naar dat laatste topic over auto's.

Willianus Wortelus | 09-09-08 | 17:33

GeenStijl roept volgens haar. Zij antwoordt. Dus GeenStijl begint een gesprek.
Ik ben toch wel nieuwsgierig naar haar ethische beschouwingen over goed en kwaad. Of ben je voorbij goed en kwaad? Zover zijn de reaguurders nog niet hoor.
Berg je als zij dat in de toekomst ook zijn. Dat zal dan een grote kladderadatsch zijn.

eus | 09-09-08 | 17:33

@ de laatste man | 09-09-08 | 17:08
Ik denk niet dat Pritt herinnerd wil worden aan de positie die zijn grote baas 63 jaar geleden innam. . .

goedverstaander | 09-09-08 | 17:31


GS= Televaag.
Gs verworden tot zielige materieel gemanipuleerde kleinburgerts
GS zorgt voor de revival van links.
De boemerang der veronwaardigden

bakoenin | 09-09-08 | 17:29

Kan wel janken, echt waar. Kwaad word ik over een paar uur. Pritt dit is over vet in het rood en mijlenver over de lijn en jij weet het. *zelfjoris verder nu* www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/24... iets met een stofje in je hersenen dat het zelfcorrigerend vermogen aantast.

spooky | 09-09-08 | 17:27

@Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:25
Was jij 1 van de donoren van de cocktail?

stekelige | 09-09-08 | 17:26

Moeilijk hoor, om te oordelen over een prototype Wijnand in de gedaante van een meisje met het babyvet er nog op.

tipo | 09-09-08 | 17:26

Lotte is naief lief, ik ben al jaren verliefd op Lotte....

Fimbulvetr | 09-09-08 | 17:25

Gratis kant-en-klaar smoesje voor Pritt als OvJ binnenstapt: "Ik wilde aantonen dat je als drop-out vmbo nog heel goed terecht kunt komen. Ik ben redacteur, ik rij in een gelogen stervensdure milieuverpestend automobiel; en tóch heb ik een podium dat zeker twee straten ver te horen is, gerekend vanaf onze nieuwe koffiemasjiene met 4 smaakjes solidaridad koffie die we toch niet drinken, want we zijn niet links, tenslotte.

DubbelzouteSalmiak | 09-09-08 | 17:24

@Ballenman | 09-09-08 | 17:20
Nou, de ballen dan maar he, man.

stekelige | 09-09-08 | 17:24

@proats | 09-09-08 | 16:53

Tja, dat mevrouw zelf het linkse gedachtengoed huldigt en in het verleden tot de kraakscene behoorde is voor de GS-redactie waarschijnlijk de rechtvaardiging dat dit door de beugel kan.

Maar ik kan me niet voorstellen dat die redactie, ooit begonnen met overal tegenaan schoppen en op die manier populair geworden, nu gemeend zo'n zure burgerlullen-toon aanslaat en serieus iedereen die ooit met linkse sympathieën rondliep, aan het kruis wil nagelen.

zum kotzen | 09-09-08 | 17:23

Mr. van Scorel | 09-09-08 | 17:16
In ieder geval maakt u duidelijk waar u blijkbaar een stijve van krijgt. De rest van uw verhaal lijkt me nogal onzinnig.

@Bigi Bana Boy 16.52. Ja.

bbbachstra | 09-09-08 | 17:22

-weggejorist-

gnomidion | 09-09-08 | 17:22

Een kraker moet er tegen kunnen gekraakt te worden. Zeker als die zich er op voor laat staan kraker te zijn.
Wel een vrijgestelde willen zijn op andermans kosten. Maar het gaat te ver ook nog vernielzucht en misdaad te vergoeilijken van zichzelf en anderen.
Het is een promotie van tuig. Een TU onwaardig.

eus | 09-09-08 | 17:21

Wat heeft filosofie met 'Techniek, Bestuur en Management' te maken? In mijn tijd waren ze in Delft nog niet bang om pretpakket dombo's te weren en kon je er alleen exact wetenschappelijke technische studies doen.

Zwavelzuur | 09-09-08 | 17:20

Zijn jullie nou helemaal achterlijk? Dit gaat toch helemaal nergens meer over joh.
Gaan jullie nou van GeenStijl een rechtse site maken met het niveau van FOK? want daar begint het wel op te lijken.

KUTSTUK.

ik eis het ontslag van Pritt.

Ballenman | 09-09-08 | 17:20

@ Godett | 09-09-08 | 17:14
En hoe heet jij dan?

Voor het echie dan hè.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 17:18

In vervolg op mijn comment @16:47
.
Lotte noemt Geen Stijl in haar column en niet op een positieve wijze.
Dat ze daarmee kaatst en de bal terug mag verwachten zal ze ongetwijfeld ingefilosocalculeerd hebben.
Gedurfde aanval, gewiekste dubbele agenda of onverstandige schaakzet van een amateur?
.
Vroeger wist je wat je aan een Delftse fietsenmaker had. Weinig woorden, beetje wereldvreemd maar met enige fantasie wel op te knappen en goed te gebruiken rond huis en haard..... Nu ze oeverloos gaan ouwehoeren en niet meer op te knappen zijn vrees ik het ergste.

bloedjelink | 09-09-08 | 17:18

Pritt, heb je haar CV gezien?( Herinnert zich nog die Foxnews debiel van vanochtend. Heb je dat echt liever Pritt? Een van Dam op rechts?)

Einde van de Domheid | 09-09-08 | 17:18

Lotte is de Duijvendak van 2028. Volkomen terecht dat Pritt haar nu alvast in het zonnetje zet. Dan kan ze zich over twintig jaar tenminste niet verschuilen achter de smoes dat 'de tijdgeest toen anders was.'

Ivoren Toren | 09-09-08 | 17:18

Gatverdegatgatverdamme. Pritt had in verband met het mooie weer dringend behoefte aan een stijve en besloot toen maar een nietsvermoedende studente te grazen te nemen. Mijnheer Pritt vertoont steeds meer kenmerken van de grootste landverrader uit WO II, Anton van der Waals. Hierin gesteund door Mussert Fleischbaum die slechts interesse heeft in hoge reaguurdercijfers en zich evenals Pritt in hoog tempo ontwikkeld heeft tot de Abraham Puls van 2008. Puls was in WO II het beruchte verhuisbedrijf dat in Amsterdam meewerkte aan het leeghalen van de woningen van joden en andere gedeporteerden. GS staat vanaf nu voor mij beter bekend als Gore Seiklijsters.
* laat zich door GS-telefoniste doorverbinden met Cor van Geelkerken *

Mr. van Scorel | 09-09-08 | 17:16

Balzaq is nog even naar de soos.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 17:15

-weggejorist en opgerot-

Godett | 09-09-08 | 17:14

Pa Cartwright | 09-09-08 | 17:07
Betrapt.

3azz | 09-09-08 | 17:05
De discussie was ten einde. Relevant, irrelevant; tamelijk subjectieve begrippen.

Verdamper | 09-09-08 | 17:10

Rut_ger | 09-09-08 | 17:07
hahaha , met al die keyboardwarriors hier vrees ik dat je gelijk hebt. Zo zie je maar weer dat ik ook een idealistische bril op heb ;)

weedo | 09-09-08 | 17:09

Zo, weer een landveradder gevonden. Jammer dat de oorlog 63 jaar geleden is afgelopen, want Pritt was hard nodig geweest. Alleen als parodie is dit stukje nog te pruimen, maar ik vraag me af of de zelfrelativerende toon die ik erin lees ook zo bedoeld is.

de laatste man | 09-09-08 | 17:08

@ Verdamper | 09-09-08 | 16:56
Uw laatste toevoeging vind ik opmerkelijk. Een gedachtestreepje – what's in a name – impliceert immers een bewust cognitief proces. Humor, bewust aldus. Leuk.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 17:07

@weedo, zelfs over die 5% twijfel ik dat zijn zondenvrij zijn in de ogen van de reageerders hier.

Rut_ger | 09-09-08 | 17:07

Lotte is nog een beetje jong voor een Geenstijl hetze, vind je ook niet ?
.
@bigi
.
Je zou haast denken dat het verkiezingstijd is.

Niet voor Jan | 09-09-08 | 17:07

@Verdamper
Neem me niet kwalijk voor mijn kleinering; dat was inderdaad niet nodig.

En wat betreft uw mening over mijn weinig toevoegende reacties... Dat is dan inderdaad uw nederige mening. En die mag u hebben.

Ik mag neem ik aan wel vragen naar de reden waarom u bepaalde, naar mijn bescheiden mening, irrelevante zaken naar voren haalt?

3azz | 09-09-08 | 17:05

Rut_ger | 09-09-08 | 16:54
nee joh, ikke niet, maart zeker 5% van de reaguurders is een fatsoenlijke burger. en die mogen dus gooien.

weedo | 09-09-08 | 17:05

Bigi Bana Boy | 09-09-08 | 16:52
Dat mag je zeker, wat mij betreft...

Jaap de Paap | 09-09-08 | 17:03

Gianni A: Inderdaad, ik heb helemaal niet het beste voor met de wereld, maar uitsluitend met mijzelf. De rest van de mensheid kan de kolere krijgen. Zoek het maar uit. Iedereen die zich anno 2008 anders opstelt, is een naïeve sufkut.

Neon | 09-09-08 | 17:03

@Masterrob | 09-09-08 | 16:47 ,
namen op het web gooien... ja en nee, deze dame publiceert haar hersenspinsels open en bloot. Ik denk dat je daarmee een stuk privacy kwijt bent . Het maakt het ook wat makkelijker om je af te rekenen op je daden.
.
Aangezien iedereen een mening heeft op internet en de mogelijkheid om iets openbaar te maken, kan dat je kop kosten.
dit geld voor Finnen die hun pistoolfilmpjes op youtube zetten, en voor linkse rakkers die hun actieverleden verheerlijken.
Beide heb ik voorbij zien komen op GS en de reaguurders zorgen voor een linkse/rechtse indruk van GS.

weedo | 09-09-08 | 17:02

Antiglobalisten zijn tegen de wereld.
De colleges over goed en kwaad heeft ze niet gevolgd.
Het is stuitend dat zulke idioten profiteren van belastinggeld.
Wanneer kunnen we Asveld uitstrooien op zee?

eus | 09-09-08 | 17:02

@Balsaq
Begrip mijnerzijds. Heeft u zich echter nimmer een vreemde eend in de bijt gevoeld? Uw faculteit heeft naar mijn idee evengoed reeds decennia te kampen met een hoog WereldWinkel - gehalte.

EFBoom | 09-09-08 | 17:01

Domme Doos! Had beter met biechten kunnen wachten tot ze kamerlid was. Dan had haar vertrek tenminste nog 6 keer 90.000,00 euris opgeleverd! Dat is het enig slimme dat Wijnand Duivedrek wel consistent deed in zijn leven:
voor zijn kamerlidmaatschap de Nederlandse maatschappij en het Nederlandse bedrijfsleven in grote mate schade berokkenen alsuitkeringstrekker, activist en crimineel. En na zijn kamerlidmaatschap dat nog eens dunnetjes overdoen als ex-activist en ex-crimineel ten koste van ruim een half miljoen van ons belastinggeld!

supersniper | 09-09-08 | 17:01

@: ymmv | 09-09-08 | 14:51

Er zijn genoeg krakers die een overeenkomst met de eigenaar sluiten of trachten te sluiten, niet onregelmatig met succes ook. Maar gaat U vooral door met ongeïnformeerd schreeuwen.

chaotische taferelen | 09-09-08 | 17:00

Balsaq | 09-09-08 | 16:54

Je studie en promotie met inhoud hebben mening over alles wat volgens jouw buiten 'inhoud' valt gekleurd.

Jouw promotie met inhoud is zeker niet gegarandeerd van meer relevantie dan haar promotie.

Rut_ger | 09-09-08 | 17:00

@Balsaq | 09-09-08 | 16:54

weledelzeergeleerde heer Balzak - jaloers hoeft niet, 't was maar een vraag. Als u het daarbij had gelaten zou ik u in uw waarde hebben gelaten. Iemand een titel ontzeggen omdat hij/zij niet met uw ideeen eens is en weg te schoffelen onder de noemer 'tuig' (uw bijdrage van 16:42), is echter uw titel onwaardig.

GrofGeschut | 09-09-08 | 17:00

Wat ik graag wil weten is dit: Gaat Pruttstift nu een taart in lotte's gezicht gooien op haar promotie?

Wat een kansloos stukje is dit weer.

Kobus Kachel | 09-09-08 | 17:00

@ balsac:

Dat zeg ik: fascisme.... Met je linkstuig... Wees maar blij dat mensen zoals jij het niet voor het zeggen hebben, dan zou jij er niet meer zijn namelijk...

JoeBlob | 09-09-08 | 17:00

@Balsaq | 09-09-08 | 16:58
Geloof er geen saq van.

stekelige | 09-09-08 | 17:00

Ik zou d'r wel doen.

Of is dat de vraag niet?

Neon | 09-09-08 | 16:58

@ Pa Cartwright
Hear hear!

EFBoom | 09-09-08 | 16:58

De moderne spruitjesluchttijd:
Lotte heeft een mening en heeft ook nog eens gewerkt voor milieudefensie, nou nou , zo zo, afbranden die Lotte!

Kropotkin | 09-09-08 | 16:58

3azz | 09-09-08 | 16:55
Waar ik over viel was het woord 'knul' en uw, naar mijn nederige mening, weinig toevoegende reacties. Dat u daar voor kiest is prima, maar richt ze dan niet op mij - en zeker niet met dergelijke benamingen.

Verdamper | 09-09-08 | 16:58

@EFBoom | 09-09-08 | 16:56 :

Zulksch zou tot identificatie leiden, op hetgeen ik niet zit te wachten. Ik heb hier al eens genoemd dat ik Technische Natuurkunde heb gestudeerd, en om de door mij genoemde reden noem ik mijn promotierichting niet. Mijn promotierichting was wel technisch, dat spreekt.

Balsaq | 09-09-08 | 16:58

@ Balsaq | 09-09-08 | 16:45
Van gescherm met vermeende wetenschappelijke titulatuur word ik altijd ietwat wantrouwig. Zó onzeker nog – het komt niet overeen.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 16:57

@The Bruce | 09-09-08 | 16:53 :

Dat hoeft elkaar bij dit onderwerp niet uit te sluiten, maar ik kan het op de foto niet goed zien.

Balsaq | 09-09-08 | 16:56

Pa Cartwright | 09-09-08 | 16:53
Ha die Pa, ook u weer hier. Dat is per ongeluk. Gewoon negeren, niet op letten - straks gaat de strekking van mijn boodschap verloren. En dat zou ik toch betreuren - zeker in uw geval.

Verdamper | 09-09-08 | 16:56

@Balsaq
Noem mij uw studie- en (ik neem aan) promotierichting gaarne.

EFBoom | 09-09-08 | 16:56

Bigi Bana Boy | 09-09-08 | 16:52
Je slaat de spijker op z'n kop. Ik zeg voor straf een dagje GS op zwart (ja mensen, zwart, je hoort het goed).

Gianni A | 09-09-08 | 16:56

@Verdamper
So we agree to disagree. Dat is ook een standpunt. Kunnen we elkaar toch nog de hand schudden! Haha.

Ik denk dat het er uiteindelijk op neerkomt dat we wel hetzelfde standpunt delen, echter niet over de relevantie van een dergelijk onbelangrijk persoon bij een groot rechts/links discussiepunt bij een (toonaangevend) 'blog' als GS.

3azz | 09-09-08 | 16:55

EFBoom | 09-09-08 | 16:53
Voor bevestiging kunt u altijd bij mij terecht.

Verdamper | 09-09-08 | 16:55

@Rut_ger | 09-09-08 | 16:50 :

Zoals gezegd, omdat ik een studie- en promitierichting _met_ inhoud heb gevolgd. Dat hoeft niet per sé te betekenen dat het technisch is, maar die Wereldwinkel-brol die door deze dame is gepubliceerd zou in de Libelle niet misstaan.

@GrofGeschut | 09-09-08 | 16:50 :

Uw vraag was of ik jaloers was op Asvelds huidige of toekomstige titel, waarop het antwoord "neen" is, en met recht, naar ik meen.

Balsaq | 09-09-08 | 16:54

[email protected] | 09-09-08 | 14:43

O.. echt? Fuck them too.

NoMinister | 09-09-08 | 16:54

@Weedo, je bedoelt dat JIJ je hier durft te openbaren zonder enige vrees voor meningen van anderen?

Rut_ger | 09-09-08 | 16:54

@zum kotzen : nou erg grappig dan die parodie, vooral voor Lotte zelf die nog jaren uitleg over deze onzin mag gaan geven, vooral als ze in het buitenland mocht gaan soliciteren waar de Pinknecks niet bekend zijn.

proats | 09-09-08 | 16:53

Geenstijl is er om de burger braaf te houden. Vooral niet de overheid trotseren.

realiteitswaanzin | 09-09-08 | 16:53

En nu graag weer een topic over lekkere tieten.

The Bruce | 09-09-08 | 16:53

@ Verdamper | 09-09-08 | 16:51
Onbewust soms wél, als ik zo eens wat lees.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 16:53

Lotte is gestoord. Begin deze eeuw uit principe kraken? Sodemieter toch op hysterische trut!

NoMinister | 09-09-08 | 16:53

@Verdamper
Diezelfde conclusie had ik reeds getrokken na het teruglezen van uw inbreng in onderhavig topic. Evengoed dank voor de bevestiging.

EFBoom | 09-09-08 | 16:53

Mag ik uit de reaguursels de konklusie trekken dat er zich een kleine meerderheid voor een motie van afkeuring richting GS aftekent in deze ?
Dat de redaktie doorslaat in hun jacht op links en de NPS ?
Dat er waarschijnlijk sexuele frustraties en gekrenkte jongetjes ego's een rol spelen ?

Bigi Bana Boy | 09-09-08 | 16:52

@ zum kotzen
Je zal maar onderwerp met naam en toenaam van zo'n parodie zijn

lunarts | 09-09-08 | 16:51

EFBoom | 09-09-08 | 16:31
Die vergelijking snap ik niet, maar als het grappig bedoeld is dan is dat logisch. Aan humor doe ik namelijk niet.

Verdamper | 09-09-08 | 16:51

@Balsaq, hoe bedoelt met jouw post aan te geven dat een dr. titel een garantie moet vormen voor waardigheid? Leg mij dan maar is uit waarom jouw zogenaamde dr. titel toepasselijker is dan die van mevr. Asveld?

Rut_ger | 09-09-08 | 16:50

@Balsaq | 09-09-08 | 16:45
Icoontjes zeggen niet zoveel Dr. Ir. Balsaq... email adressen en dus registraties veranderen nog wel eens. Dat u met uw glorieuze titel meent anderen een titel te kunnen ontzeggen (of op z'n minst dat zou willen), pleit niet echt voor uw opleiding.

GrofGeschut | 09-09-08 | 16:50

Zou niemand van de boe-roeperts hier in de gaten hebben dat het inmiddels om een dikke parodie gaat? Of zou pritt serieus zo'n kruistocht tegen 'links' gaan voeren? Kom op zeg...

zum kotzen | 09-09-08 | 16:48

Slap gedoe & nog slapper verhaal. Een echte vent/meid vliegt een toren in. Lotte loopt nu al in het gareel.

k. hanke | 09-09-08 | 16:48

Och ja, rechts is zo netjes die doen nooooooooooooiiiiiiiiiiit wat falsh!

Karl Heinrich Marx | 09-09-08 | 16:47

HORA EST!
Het is tijd voor Lotte om met vrij associatief filosoferen tot de realiteit te geraken: wensdenken is altijd subjectief en niet noodzakelijkerwijs positief voor het welzijn van anderen. Jouw idealen in wereldverbeterige, gewelddadige zin als de algemene norm voor anderen verheffen is elitaire tyranniek.

Idealen an sich zijn niet verkeerd. De manier waarop je anderen dwingt die idealen tegen hun wens in te accepteren kan dat wel zijn.
Filosofie is een fraaie hobby. Je geld verdienen met hardop je ziel luchten is een kunst apart. Ik wens je veel succes met het verkopen van die kunst. Je moet maar zo denken, wat Ruud kan, kan ik ook. Schilderen met woorden en dan de koper er van overtuigen dat het doek tot hem spreekt.

Een filosofiestudent zal kraken als een middel tot sociale gerechtigheid zien.
Ik heb iets anders gestudeerd en ik zeg: je moet met je tengels van het eigendom van een ander afblijven. Geweld is geweld, links, rechts of door het midden.
Een aktieverleden is geen speldje dat je met trots op je voorgevel speldt. Je wordt er niet heiliger door. Wel schijnheiliger.

bloedjelink | 09-09-08 | 16:47

@nonnes
Ben nog bezig met mijn Master.
@nattebever
Onzin, je zou GS wel degelijk kunnen karakteriseren een 'politiek-geintresseerd, jong, realistisch-rechts platform'
@weedo "typisch links reaktie, masterrob, daarom is discusseren met baarden zo niet leuk, alles wat niet links is heeft per definitie ongelijk of is "rechts" en moet bekeerd worden en dat komt de discussie niet ten goede."
ONZIN. helemaal geen linkse reactie, juist een reactie voor GS en het behoud van inhoud mbt de topics. Wilt GS blijven meespelen in het maatschappelijke debat, dan is dit niet de rol die GS zou moeten spelen. Ik ben een groot voorstander van GS . Echter, met moddergooien (namen publiceren) is GS snel uitgepraat en vrees ik dat GS als een nachtkaars uit zal gaan.

Daarom nogmaals: Zonde, zonde, zonde van het o zo mooie GeenStijl als politiek-geintresseerd, jong, realistisch-rechts platform.

Masterrob | 09-09-08 | 16:47

De hetze tegen alles wat links is en was neemt lachwekkende vormen aan.
Met vrienden als Fleischbaum en Pritt stift heb je geen vijanden meer nodig.

klauwkikker | 09-09-08 | 16:47

Zo! Waarschijnlijk heeft dit meisje behoorlijk harde klappen op haar hoofd gehad en hierdoor stevig aan hersencapaciteit ingeboet. Als dit het meest snedige is wat je als binnenkort promoverend student filosofie op papier kunt krijgen ben je wel een enorme gans.
Niets zo deerniswekkend als een trien zonder eigen identiteit die zwelgt in de valse romantiek van het actiewezen.

Eikenhout | 09-09-08 | 16:47

Rut_ger | 09-09-08 | 16:45
buk maar alvast

weedo | 09-09-08 | 16:47

3azz | 09-09-08 | 16:40
Ten eerste: dank voor dit inzicht. Dat van die witregels, en zo.

Ten tweede: ik ben wel degelijk ingegaan over uw vraag aangaande mijn speculaties. Maar nogmaals: mijns inziens is dat relevant, omdat ik het stuk van een tegendraadse puber lees die het leuk vindt om tegen het gezag in te gaan. Daarop kickt. Er geil van wordt. Niet de woorden een mens met echte idealen, die daar concreet mee bezig is en er alles aan zal doen om die na te streven. Ik zet daarom vraagtekens bij de geloofwaardigheid van haar column.

Laten we het daar maar even bij laten. Eens worden we het toch niet.

Verdamper | 09-09-08 | 16:46

@Balsaq | 09-09-08 | 16:42
Heb je jezelf genoemd naar de plaats van je verstand?

klauwkikker | 09-09-08 | 16:46

@GrofGeschut | 09-09-08 | 16:44 :

Ik zie dat u hier al een tijdje rondloopt (babyicoontje)?

Jaloers? Welnee: Balsaq is dr. ir. (een richting _met_ inhoud, dus).

Balsaq | 09-09-08 | 16:45

Afgewezen Pritt, bij een avondje stappen?

Wordt eens volwassen man. Dit is toch geen publiek figuur en zware crimineel?
Links is kut maar dit is wel erg op de vrouw.

Iets met de eerste steen.

Scrabble | 09-09-08 | 16:45

Hoe was het ook alweer: "Zij die zonder zonden zijn werpen de eerste steen"?

Rut_ger | 09-09-08 | 16:45

@JoeBlob | 09-09-08 | 16:28 :

Nog een keer dan: Het gaat hier bovendien om een Wereldwinkel-Annie:

"Kan de filosofie ons leren hoe te leven? Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte"

"Trust in technology. In: Papers van de 26ste Nederlands-Vlaamse Filosofiedag, Utrecht, 6 November 2004."

Hatsikidee: Ook _die_ brol is van belastinggeld van de Hardwerkende Nederlander betaald. GADverDAMme!

Balsaq | 09-09-08 | 16:45

Wat een stom gelul... Waarom zou je, met zo'n verleden, geen filosoof kunnen worden. We hebben hier nog geen berufsverbot....

klauwkikker | 09-09-08 | 16:44

@Balsaq | 09-09-08 | 16:42

jaloers op haar titel?

GrofGeschut | 09-09-08 | 16:44

Lotte Asveld, oh jee, weer zo'n gebrainwashed naïefje. Ze is nog veeeeeeel te klein en simpel om aandacht aan te besteden. Voorlopig gaat ze in het archiefbakje: 'misschien nog te doen.'

Peter Siebelt | 09-09-08 | 16:44

Och och och wat zijn jullie zielige boehoe-roepers, GS-adepten! Hebben jullie ooit last gehad van deze jongedame? Nee toch zeker? Ga je ajb bezig houden met je eigen idealen (als je die uberhaupt hebt) i.p.v. iemand bekritiseren die voor haar idealen opkwam. Wat mij betreft is deze jongedame gewoon 1 van velen die het het beste voor hebben met onze wereld. Daarentegen hebben jullie het alleen het beste voor met jezelf.....

Gianni A | 09-09-08 | 16:43

Goed zo Pritt.
Hard tegen hard.
Freedom of speech, love it.
Linksmensen op bezoek? Welkom.

bijtertje1001 | 09-09-08 | 16:43

@JoeBlob | 09-09-08 | 16:28 :

Het gaat hier om links, maatschappijschadelijk T.U.I.G.. Zulk tuig hoort geen titel te krijgen waar enige waardigheid aan verbonden is (dr.).

Balsaq | 09-09-08 | 16:42

@ Godett

Weetje waneer we "Megalomane Loezers" waren? Als alleen maar Rita's, Jan-Peter's en Wijnandjes getrapt werden.

Wereldheerschapij vraagt om opoffering.

DumpendeDenn | 09-09-08 | 16:42

@Verdamper
Ik heb u naar mijn idee niet gezegd iets NIET te doen. Wel stel ik vragen bij de waarde van een dergelijke speculatie in dit topic.
Voorts gaat u in op een ander discussiepunt van mij en niet op mijn vraag aan u waarom u over dergelijke eigenschappen van een auteur speculeert.
Voorts kan ik u adviseren om twee witregels in uw tekst op te nemen in plaats van één.

Groet!

3azz | 09-09-08 | 16:40

lekker he prit stift whatever... weer een lekkere dikke stift van het haten gekregen ?

vandegekke | 09-09-08 | 16:40

Als 16 jarige heb ik ooit eens een kamer gekraakt in een kraakpand. Ik moest veiligheidsmaatregelen nemen omdat de kraakbeweging mij met grof geweld wilde uitzetten. Omdat ik zo jong was hebben ze daar uiteindelijk 3 weken over vergaderd en uiteindelijk heb ik daar 6 maanden gewoond.
De kraakbeweging is zo rechts als wat, snap dat nou eens!!
Krijg ik nu ook een stukje op Geenstijl?

lunarts | 09-09-08 | 16:39

-weggejorist-

GuinnessIsLekker | 09-09-08 | 16:39

Godett, BOEIE!

Sjoeter | 09-09-08 | 16:39

Nogmaals, ze is geen BN'er.
Godett | 09-09-08 | 16:36
-
Heej Antoni, nu wel!

Bertus Betonsloper | 09-09-08 | 16:38

@GrofGeschut | 09-09-08 | 16:35
Dan begrijp ik jouw reactie @het leuke zuiden niet zo goed. Tenzij je meer op je kerfstok hebt dan belastingafdracht.

stekelige | 09-09-08 | 16:38

Even luchtje scheppen. 't Wordt te bedompt hier.

Nou, nog heel veel plezier jongens en meisjes. Want besef wel dat je ook dood had kunnen zijn of geestelijk zwaar misdeeld. Ik kan zo duizend redenen tot dankbaarheid opnoemen, maar, as said, even een luchtje scheppen.

nattebever | 09-09-08 | 16:37

GS,

Ze is geen BN'er en wat plaatsen op TUDelft vind ik niet genoeg om dan te moeten accepteren dat heel GS met aanhang dan over haar heen valt.
Zo publiekelijk een schandpaal maken. En voor wat?
Omdat ze "geenstijl" noemt in een artikel???

Ik denk idd, dat Pritt en klub naast hun schoenen aan het lopen zijn.
Zo goed als jullie juridisch geinformeerd lijken te zijn, zo fout zijn jullie nu!
Ik hoop dat ze jullie zal aanklagen voor smaad.

Trappen tegen Rita's, Jan-Peter's en Wijnandjes ok, maar niet iemand als zij.
Nogmaals, ze is geen BN'er.
Megalomane Loezers...

Godett | 09-09-08 | 16:36

@stekelige | 09-09-08 | 16:28
Die vraag was aan 'het leuke zuiden', niet aan jou. Even goed: belastingafdracht vindt ook bij mij plaats. Verder nog wat?

GrofGeschut | 09-09-08 | 16:35

@nattebever, dat is natuurlijk wel een cirkelredering. ;-)

Rut_ger | 09-09-08 | 16:34

Leuk hoor, idealen.. Maar doe eens iets nuttigs?
Het is gewoon triest dat een drs. denkt dat stinkende aso's die stenen naar politie gooien en burgers uit hun woning pesten (of soms zelfs rammen) goed zijn voor onze samenleving.
Als een rechts politicus ook maar iets over de schreef gaat stuurt links direct op een kabinetscrisis aan en houdt de oppositie niet op te beuken op de geloofwaardigheid van de betrokken persoon.
Als blijkt dat een links bewindspersoon een terroristisch of crimineel verleden heeft (wat buitensporig vaak zo blijkt te zijn) verbaast deze wereldvreemde mevrouw zich erover dat van linkse politici onbesproken gedrag wordt geëist?
Wel mevrouw, wees blij met Geenstijl. Eindelijk eens iemand die tegengas geeft aan Indymedia en aannverwanten, die Nederland decennialang een minderwaardigheidscomplex hebben aangepraat.

vagehond | 09-09-08 | 16:34

Als idealisme en gweld mogen: steek dan die Salafistische moskeeen maar aan Lotte. Wij zijn daar te democratisch voor.

bijtertje1001 | 09-09-08 | 16:34

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:30
Dat 'Zie ik er uit als...' is maar bij wijze van spreken. Geloof me maar, of niet, maar 80% is totaal kudt en niet de moeite waard. Maak daar 90% van.

Als debiel voel ik me dus gelijk 1 vis in het water. Mijn IQ is 62 and I'm proud of it!

nattebever | 09-09-08 | 16:33

nattebever | 09-09-08 | 16:28 , 16:29
*hahahaha*

Bertus Betonsloper | 09-09-08 | 16:32

@nattebever | 09-09-08 | 16:28
Kijk, daar hou ik dan wel weer van, een beetje zelfinzicht. Of was het alleen zelfspot?

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:32

@Napeauleon | 09-09-08 | 16:29
Er staat exact dat ze in Spanje geen stekelige hebben op Geen Stijl.

stekelige | 09-09-08 | 16:32

Ik kan hem even niet laten lope
-------------------------
BTW Wat is er eigenlijk zo idealistisch aan kraken als dat voornamelijk neerkomt op gratis wonen op andermans kosten? Ik moet de eerste kraker nog tegenkomen die huur wil betalen in een pand waar hij/zij voorheen gratis in woonde.

ymmv | 09-09-08 | 14:51
----------------------

Wat is er zo idealistisch aan leegstand? Leegstand houdt deels de woningnood in stand wat doorwerkt in de huizenprijzen. Jij betaalt meer mee aan leegstand dan aan gratis bewoning door krakers!

Rut_ger | 09-09-08 | 16:31

Lafayette | 09-09-08 | 16:29
dat wilde ik dus ook zeggen maar ben te stoned om na te denken.

weedo | 09-09-08 | 16:31

@napeauleon

Misschien kunnen wij de NOS vragen om het uit te zenden, ze hebben centen zat en dan kunnen ze in ieder geval de zaal en (gratis) catering regelen, toch?

lunarts | 09-09-08 | 16:31

@Verdamper
Zeg Enait, schei eens uit met dat hoog van de toren blazen.

EFBoom | 09-09-08 | 16:31

@nattebever | 09-09-08 | 16:26
Weetikveel hoe jij eruit ziet, hoef dat ook niet te weten trouwens.
Feit is dat je wel in het digitale zaaltje zit, of dat met debielen vol zit zijn jouw woorden, al zullen er ongetwijfeld een paar tussen zitten, zo links en rechts.

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:30

Rechts idealisme en geweld = fascisme
Links idealisme en geweld = bevrijding en rechtvaardigheid....
Idealisme = geweld

Lafayette | 09-09-08 | 16:29

stekelige | 09-09-08 | 16:26

Ik heb alleen exacte vakken gedaan..... help ff

Napeauleon | 09-09-08 | 16:29

Wat een gezeik allemaal joh... Gaat de kant van de Volkskrant op dit.

Rambo666 | 09-09-08 | 16:29

Die een hekel heeft aan zaaltjes.

nattebever | 09-09-08 | 16:29

Vechten tegen het establishment heeft de vrijheden opgeleverd waar wij (allen in Nederland) vandaag de dag van mogen genieten. Het aanpakken van een jonge, bijna promoverende studenten is geheel volgens jullie stijl: stijlloos!
Jullie beginnen echt fascistoïde kenmerken te krijgen.

GEENSTIJL: nou is het mooi geweest!

JoeBlob | 09-09-08 | 16:28

@GrofGeschut | 09-09-08 | 16:26
Je vroeg in jouw comment iets. Ik stelde jou een tegenvraag.

stekelige | 09-09-08 | 16:28

dag doeg doei lotte!

DenLangel*l | 09-09-08 | 16:28

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:26
Ik ben de huisdebiel.

nattebever | 09-09-08 | 16:28

typisch links reaktie, masterrob, daarom is discusseren met baarden zo niet leuk, alles wat niet links is heeft per definitie ongelijk of is "rechts" en moet bekeerd worden en dat komt de discussie niet ten goede.
maarja, eigenlijk ben ik uitgeluld met jullie.
mazzel

weedo | 09-09-08 | 16:28

Neurenberg revisited.......

Captain Orange | 09-09-08 | 16:28

3azz | 09-09-08 | 16:08
Uit de doublure in de eerste alinea van uw relaas kan ik in ieder geval concluderen dat u het geprobeerd heeft. Wat dat verlangen betreft; als ik al een verlangen had wat met u te maken had, dan is dat niet verzadigd. U bent wederom niet ingegaan op de inhoud van mijn reactie, behalve dat ú niet wilt speculeren over de karaktertrekken van de auteur en dat ik dat daarom ook niet zou moeten doen. Die is fraai.
Met uw 'reeds geleverde bijdrage' doelt u, naar ik aanneem op 3azz | 09-09-08 | 15:24, waarin u - zoals ik eerder schreef - zich achter de meute schaart, zegt dat u het daar mee eens bent en dan van 'waar is het echte nieuws'.
Ik speculeer inderdaad (dat is iets anders dan filosoferen, over verdiepen gesproken) over het karakter van deze mevrouw omdat dat wat mij betreft relevant is. Dat zegt namelijk wat over de geloofwaardigheid van deze jongedame. Dat u daar moeite mee heeft, ja; daar kan ik verder weinig mee. Reageer dan niet.
Ik begrijp dat uw frustratie voortschrijdt uit de bejegening dat de redactie zich schuldig maakt aan hypocrisie, daar zij pretenderen geen politieke voorkeur te hebben maar dat wel uitoefenen. Ach. Daarvoor moet u niet bij mij zijn. Dien een klacht in, zou ik zeggen.
Even iets heel anders: hoe werkt dat, met die witregels in reacties? Ik krijg het niet voor elkaar maar zou op die manier mijn betogen wel overzichtelijker uiteen kunnen zetten.

Verdamper | 09-09-08 | 16:27

Oke kunnen alle linksmenschen OPROTTEN aub.
kthx.

Primal | 09-09-08 | 16:27

Sorry @@Napeauleon | 09-09-08 | 16:18
Post was bedoeld voor : @DANNY3960 | 09-09-08 | 16:19

stekelige | 09-09-08 | 16:27

lunarts | 09-09-08 | 16:20
Joh, met alle respect, die bijeenkomsten bestaan al en daar gaan GS-ers hooguit in cognito naartoe, wellicht óók om hun muil open te doen maar da's een ander medium en al "going concern". Ik schat: veel gedoe, weinig nut

Je kan altijd nog aanschuiven op de fora van de partijen zelf.

Veel GS-ers vind je daar onder hun eigen naam, weet je alleen niet dat zij het zijn :-)

Napeauleon | 09-09-08 | 16:27

@Masterrob | 09-09-08 | 16:22
Ben jij dan eigenlijk nog niet echt master Rob?

Nonnes | 09-09-08 | 16:27

Ik sluit mij aan bij Armada en anderen.

Een keertje is natuurlijk leuk, maar kleinburgerlijkheid is inmiddels wel de enige levenfilosofie waar GS voor staat. GS meet zichzelf een rol aan die het niet past.
Ik vrees ook dat het tegen zich gaat keren en de eerste indicaties zijn er al. Wat overblijft is een redactie in een ivorentoren die totaal ontheemd raakt van de samenleving. Een samenleving waarin je kennelijk nergens meer voor mag staan.
Geenstijl beweegt zich richting despotisme, waarbij men zowel op stoel van de politie als de rechter wil zitten.

Zonder links geen rechts! Zonder overtreders geen discussie over grenzen.

In plaats van kortzichtig affakkelen van alles wat voor kraken doorgaat, zou Geenstijl misschien eens wat onderzoeksjournalistiek kunnen doen naar de rol van leegstand van panden in drukke steden. Ben wel benieuwd of GS dan ook dergelijk statements durft te maken richting al dan niet dubieuze onroerend goed bezitters.

Rut_ger | 09-09-08 | 16:26

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:22
Zie ik er uit als iemand die in een 'zaaltje' gaat zitten, tot de nok toe gevuld met debielen?

nattebever | 09-09-08 | 16:26

@stekelige | 09-09-08 | 16:18
meebrullen getuigt niet altijd van intelligentie - dame in kwestie komt uit voor haar mening: hoef je niet mee eens te zijn; maar zoiets af te kraken op een web forumpje en daar de conformisten op lost te laten is zo ontzettend makkelijk.

GrofGeschut | 09-09-08 | 16:26

nattebever | 09-09-08 | 16:24
En welke categorie valt die nattige bevert dan in?
Ah! Niet in een hokje te plaatsen natuurlijk, te goed voor?

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:26

@Napeauleon | 09-09-08 | 16:18
No han punzante en Falta de Decoro (FD).

stekelige | 09-09-08 | 16:26

Vind de inhoud van haar colum qua inhoud weinig schokkend. Lekker belangrijk wat ze gedaan heeft. Ik heb een hekel aan krakers vind het gedrag wat niet nodig is, woningen zat in dit land. Misschien niet gratis in een binnenstad, maar dan ga je maar in een buitenwijk wonen.
Het is aan de overheid om kraken te verbieden, zolang je dit niet doet mag het dus blijkbaar.
Freelancer reporter zijn voor Milieudefensie is volgens mij ook geen crimineel gedrag, ook al is het een kutclub.

Ukemochi | 09-09-08 | 16:25

Masterrob | 09-09-08 | 16:22
Hoezo is GS een 'politiek-geintresseerd, jong, realistisch-rechts platform'? Is mij nooit opgevallen.
't Is een site voor rancuneuze haatzaaiende frusto's en links afval.

nattebever | 09-09-08 | 16:24

@Napeauleon

Kan ik niet alleen

lunarts | 09-09-08 | 16:22

lunarts | 09-09-08 | 16:20
Nou, gezellig samen met lieden als nattebever en bottehond in een zaaltje,dat komt vast goed!
Dat het interessant zou zijn is wel een understatement.

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:22

Observatie1: De docenten van faculteit TBM zijn in mijn ogen (als student) zeer professioneel
Observatie2: Een colunm in de Delta is geen oproep tot geweld
Observatie3: De gemiddelde reactie op deze post is droevig te noemen

Debateer over dit onderwerp in plaats van puberale reacties. Zonde, zonde, zonde van het o zo mooie GeenStijl als politiek-geintresseerd, jong, realistisch-rechts platform.

Masterrob | 09-09-08 | 16:22

@lunarts | 09-09-08 | 16:20
regel maar

Napeauleon | 09-09-08 | 16:21

Lijkt mij leuk om eens allemaal in een zaal te gaan discusseren in plaats van anoniem op Geenstijl. Interessant misschien op het gebied van omgangsvormen, taalgebruik en (het uiten van) denkbeelden.

lunarts | 09-09-08 | 16:20

@Napeauleon | 09-09-08 | 16:18
Dat jij zelfs de GS spelling hanteert in jouw nick.

stekelige | 09-09-08 | 16:20

Prittje toch... Is het soms een ex van je? Negeerde ze het straatverbod? Het zit wel diep hé? :)

Leopold | 09-09-08 | 16:19

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:19

koerbagh ® | 09-09-08 | 16:05
Dat ligt eraan: hoeveel reken je daarvoor?

Jaap de Paap | 09-09-08 | 16:19

oh ja
tis allemaal de schuld van adam, als hij zijn pik niet in eva had gestoken dan hadden we nu niet op die linkse rakkers te hoeven jagen.
adam had een baard dus hij was ook een linkse lampekap.

weedo | 09-09-08 | 16:19

@Het_leuke_zuiden
Ah, u lijkt me meer het type van de 'harde' wetenschap? Natuurkunde? Bedrijfskunde wellicht? Wellicht een andere studievorm waarbij de hete aardappel reeds wordt aangeleverd bij de eerste inschrijving?

EFBoom | 09-09-08 | 16:19

stekelige | 09-09-08 | 16:13

Ja euh, je weet maar nooit hoever de arm van GS reikt.

DANNY3960 | 09-09-08 | 16:19

@Galgenrad | 09-09-08 | 16:16
Haha... lol...
\\o
o//
\o/

3azz | 09-09-08 | 16:18

@GrofGeschut | 09-09-08 | 16:15
Belastingafdracht is al ruim voldoende. En jij?

stekelige | 09-09-08 | 16:18

-weggejorist-

Napeauleon | 09-09-08 | 16:18

@ Napeauleon | 09-09-08 | 16:15
Wellicht roept ze gewoon HOERRR in de spiegel. Zou me niet verbazen, tegendraads standje als ze is.

goedverstaander | 09-09-08 | 16:18

Albert S. | 09-09-08 | 16:15
Het is niet eenvoudig, Albert, om 'promineneten' te vinden, althans dat is natuurlijk mijn mening.

nattebever | 09-09-08 | 16:17

-weggejorist-

vlieggenmepper | 09-09-08 | 16:17

@Albert S. | 09-09-08 | 16:15
En dat houden we graag zo.

stekelige | 09-09-08 | 16:17

@Pritt.

Haar artikel is beter.

Galgenrad | 09-09-08 | 16:16

@Pritt Stift: aanstellert

mijn opa | 09-09-08 | 16:16

ik loop mij al jaren flink te irriteren aan die bloedzuigers.
de sukkels die nertsen los laten in de natuur , mongolen die vissers willen vermoorden/cq het werken onmogelijk maken etc .
ik wil niet meer met ze in discussie, publiceren en aanpakken (de duyvendakmethode).

weedo | 09-09-08 | 16:15

@Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 16:11

En welke glorieuze bijdrage heb jij aan de Nederlandse samenleving geleverd behoudens je maandelijkse belastingafdracht?

GrofGeschut | 09-09-08 | 16:15

Het sop en de kool, kom op zeg, beetje radicaal, kan jou dat rotten zolang het mensen zijn die met een beetje tegenwind simpelweg de andere kant op fietsen, laat ons vooral last hebben van dit 'tuig' i.p.v. het zwaardere werk.

De eerste keer dat ik haar naam hoorde was VANDAAG, de eerste keer dat 'haar soort' me echt dwars zat? Moet nog komen!

Zij staat niet op je straathoek, op d'r 180er, boven op pliesieauto's HOERRRR te roepen tegen je moeder, iedere dag.

Laat gaan! Met dit soort tegenstanders creëer je zonder tegengas gewoon je eigen samenleving en als die mooi wordt, vragen ze vanzelf of ze mee mogen doen. Dat hebben ze tot dusver altijd gedaan.

Napeauleon | 09-09-08 | 16:15

Knap stuk van lotte Asveld. Jammer dat GS de 'linkse hetze' nu ook richt op deze studente die blijkbaar voorvechter is van een bepaalse ideologie.

Het zou Geen Stijl sieren om zich -mbt het affakkelen van de 'links menschen' te beperken tot de promineneten!, althans dat is natuurlijk mijn mening.

Albert S. | 09-09-08 | 16:15

@Nee dus! | 09-09-08 | 16:13
Komt nogal eens overeen met een 'plagiaats-student'.

stekelige | 09-09-08 | 16:14

lotte is gek

Duderoo | 09-09-08 | 16:13

@Biff Eagleburger | 09-09-08 | 15:20
Mooi verwoord! Gelukkig nog iemand met wat verstand hier.

Frans Laarmans | 09-09-08 | 16:13

@DANNY3960 | 09-09-08 | 16:05
Die kan de Guardia Civil toch niet lezen.

stekelige | 09-09-08 | 16:13

Beetje kattekwaad heeft iedereen wel eens uitgehaald, ok steentje gooien net bruggetje te ver, maar het grootste gevaar is toch echt haar uiterlijk!! Daar zou ik ook van gaan knuppelen!!

Djors Boesj | 09-09-08 | 16:13

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:13

@Lars Ragnemalm | 09-09-08 | 15:58
Steekhoudend argument! Kan ik me wel in vinden.
Overigens moet ik er wel aan toevoegen, dat de uiting van deze dame weinig invloed zal hebben op de Nederlandse én/of wereldpolitiek gezien het feit dat deze dame schrijft in het TU-blaadje van Delft én haar studiekeuze niet van dien aard is dat ik verwacht dat zij een prominente positie zal innemen...
Op deze wijze kunnen we heul veul mensen wel aanpakken en komt overigens ook de vrijheid van meningsuiting in het gedrang...

3azz | 09-09-08 | 16:12

Hallo GS, wakker worden. Wat interesseert mij nou het domme gezwets van een onbekend lelijk krakertje met vieze stinkplee? Kruit verschoten op alle denkbare linkse, foute politici en dan nu maar een anonieme muts afknallen? Jammer hoor.

Dr.Zeldenrust | 09-09-08 | 16:12

Pritt,
is dat schuim, dat spul om je lippen? Allejezus, zijn er geen belangrijke linksmensen meer die nog wat op te biechten hebben ofzo? Ik ken nog wat pvdastemmers, moet ik die bij je aangeven?

Matatan | 09-09-08 | 16:12

Wat ik absoluut met haar oneens ben is dat het linkse tegengeluid gesubsidieerd zou moeten worden. Elk tegengeluid, of het nu links of rechts is, en niet op eigen financiële benen kan staan heeft in mijn optiek sowieso geen bestaansrecht. Ik kan opeens geen gesponsord rechts tegengeluid bedenken overigens . . .

goedverstaander | 09-09-08 | 16:11

@EFBoom
Het is dat mensen met een linkse achtergrond kiezen voor studies als deze om de eigen ideen te kunnen staven en op te dringen aan de maatschappij. Als ik nu de boeken zou moeten doorlezen van de basisschool zouden mijn tenen krom gaan staan van leugens. Zo ook dagelijks in alle kranten en de onderzoeksrapporten over de maatschappij zijn keer op keer volgeschreven met onzin.

Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 16:11

Het wordt hier nog lollig. Een linksig meisje wordt eerst in stukken gehakt door de redactie en krijgt vervolgens behoorlijk massaal steun vanuit de reaguurders. Niet meisje is fout maar P. Stift. Ook bij GS keert de wal het schip. Brug te ver gegaan jongens en nu plat op de bek. Ook wel eens leuk. Niet meer doen jongens. Terug in je hok Pritt!

bbbachstra | 09-09-08 | 16:11

zwarte magica | 09-09-08 | 16:09
Jij wel zeker.
Laat me niet lachen en donder op naar het Viva-forum, puh-lease.

nattebever | 09-09-08 | 16:11

*mompelt iets over spijkers zoeken op laag water*

Iko Nal | 09-09-08 | 16:10

@ Dr. Pown3rt | 09-09-08 | 16:08
Wat maakt deze vrouw een nsb'er dan?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 16:10

Dat de "linkse rakkers" er nu eens van langs krijgen en met hun eigen middelen om de oren worden geslagen is helemaal OK. Ben het echt beu met dat polderen en tolereren. Wat nu gebeurt schiet wellicht daarin weer door... het kunstje wordt nu echt te vaak opgevoerd en begint een beetje irritant te worden. Begin nu zelfs enige sympathie te voelen voor die "linkse rakkers"... dat kan toch niet de bedoeling zijn GS?!?!?

Mooiekraai | 09-09-08 | 16:10

@Pritt, het was inmiddels wel duidelijk dat je niet gestudeerd hebt, maar door een promovenda als studente weg te zetten maak je duidelijk dat je ook niet tot de HBO+ achterban behoort die GS pretendeert te hebben. Je kan gelukkig nog altijd een uitkering aanvragen.

Handboek | 09-09-08 | 16:10

Adolf Hitler had geen schooldiploma niet eens mavo

zwarte magica | 09-09-08 | 16:09

Godt, wat een linkse harses. Maar goed dat dat spul nu aangepakt wordt.

P.C.M. Baas1309 | 09-09-08 | 16:09

Vreemd dat er mensen op tegen zijn dat een nsb-er aan de schandpaal word genageld..

Dr. Pown3rt | 09-09-08 | 16:08

@Nee dus! | 09-09-08 | 16:06
En daar zijn we dus druk mee bezig. Kan even duren, maar succes verzekerd.

stekelige | 09-09-08 | 16:08

De provinciale kleinburgelijkheid heeft echt vaste grond gevonden bij de GeenStijl redactie. Doe netjes wat je ouders/politie/leraren zeggen dan word je een goede brave burger, daarna mag je nog wel klagen over de benzineprijs en andere futiliteiten als je maar in het gareel blijft. De invloed van de Telegraaf en een biblebelt jeugd van de redacteuren?

Armada | 09-09-08 | 16:08

@Verdamper | 09-09-08 | 15:56
Mijn bijdrage was reeds geleverd. Daar komt bij dat ik probeer geen waardeoordeel over deze dame probeer te vellen, aangezien ik daarmee steun betuig aan onze columnist, wat ik in dit geval absoluut weiger.

GeenStijl is naar mijn idee zelf een front aan het vormen tegen de linkse samenleving terwijl ze pretenderen geen specifieke politieke stroming naleven. Eén ding moet ik GS in ieder geval nageven in deze topic:
Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is gelukt!

Is uw verlangen vervuld, Verdampert? Verdiep u in de materie in plaats van te speculeren over karaktertrekken van de hoofdpersoon in kwestie!

3azz | 09-09-08 | 16:08

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:08

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:06

* alvast boekenkast controleren gaat op linksche schrijfsels*

DANNY3960 | 09-09-08 | 16:05

howthewestwaswon | 09-09-08 | 16:02
Luister, ik heb BLO met extensie zandbak en kan dus niet mee op dit hoge niveau. Vandaar dat ik af en toe maar wat in de rondte schreeuw als m'n kanarie het verdomt om te zingen.

nattebever | 09-09-08 | 16:05

@Jaap de Paap | 09-09-08 | 16:01 :
Anus bleken?

koerbagh ® | 09-09-08 | 16:05

@stekelige
Ja ik word er doodziek van.
Ik heb het over Nazi-Duitsland omdat het systeem daar, in die tijd, mensen vervolgde op een stigmatiserende manier. Afkomst, politieke voorkeur, en kleur die hen niet beviel werd op een voor die tijd stevig georganiseerde manier aangepakt. Het begon ook met de groten, en de kleintjes volgden spoedig met verklikkers en het grote volksgevoel van "wij hebben gelijk". Dit soort praktijken beginnen klein en 'onschuldig'. In dit geval, via internet, wordt iemand volledig gestigmatiseerd, maar dat zal dan wel de bedoeling zijn. Enig respect en voorzichtigheid zijn waarschijnlijk te veel gevraagd.

Geen koorts, gewoon lekker in de zon nu het nog kan.

lunarts | 09-09-08 | 16:04

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:04

stekelige | 09-09-08 | 16:01
Dat maakt allemaal weinig uit, basically klopt het wel.

nattebever | 09-09-08 | 16:04

Ik zie Lotte nog wel eens bij de VN "werken" voor 1 dollar per jaar.

koerbagh ® | 09-09-08 | 16:03

Ze heeft ook wat' kraakpanden van binnen gezien en haar conclusie is dat romantiek(huh is iemand bezit overnemen romantisch?) en Glorix niet samengaan, wat een niveau... Nee schijt,pis en kots de boel maar onder, is toch niet van jou en heeft je geen cent gekost, gore torrebak.

Ook zo idealistisch op zeld de studie te betalen of mocht de Staat (u en ik) daar aan meebetalen? Dan wil ik mijn geld terug!....* en pakt nog maar eens de bleek* .

opdondertje | 09-09-08 | 16:03

Nee dus! | 09-09-08 | 16:00
Couldn't care less.

nattebever | 09-09-08 | 16:02

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:02

@nattebever

Tja, waar het natuurlijk om gaat is dat je niet alleen de linkse fouten moet (krijg het nijna niet uit m'n bek) benoemen. Als je dat doet dan wordt je net als links en da's nou net wat we niet moeten willen. Niet zo moeilijk toch?

howthewestwaswon | 09-09-08 | 16:02

Romantiek en Glorix gaan overigens prima samen; je moet alleen even weten hoe.

Jaap de Paap | 09-09-08 | 16:01

@nattebever
Vergiste me. De tiende zoals ik 'm had verwacht, had betrekking op de kerk en de oogstopbrengst. Bij Alva was het de onroerend goed 'tiende'.

stekelige | 09-09-08 | 16:01

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 16:00

'Qt "'Maar een samenleving die haar eigen tegengeluiden organiseert, maakt de meeste kans om politiek geweld te voorkomen.''
-
Ze bedoelt hier natuurlijk 'links', maar dat 'tegengeluid' komt in werkelijkheid natuurlijk van 'rechts'....
-
Qt ''Een ideaal wordt pas echt gevaarlijk, als dat het enige ideaal is, dat nog een podium krijgt.''
-
En hier bedoelt ze, als linksverdraaiend krakertje, vanzelfsrekend 'rechts', maar we weten natuurlijk met z'n alllen al lang dat het Linksche Ideaal, het enige ideaal is dat hier al 35 jaar lang bij alle staatssomroepen een podium krijgt...
Hoe gevaarlijk...!

Bertus Betonsloper | 09-09-08 | 16:00

Nee dus! | 09-09-08 | 15:54
Ga jij je maar lekker verontschuldigen, maar laat mij er verder buiten. Ik heb geen behoefte aan jankerTs zoals jij. Of, dat kan ook, ben je wel van de humor. Dat zou ook zomaar kunnen, een mens wordt er soms niet helemaal wijs uit.

nattebever | 09-09-08 | 15:58

Doodmoe wordt je van die jammer verhalen van links.
Of van figuren die gewoon proberen de zaak op te blazen.
Maar dat spul heeft de redactie van GS allang door natuurlijk.
Wie niet.

wiers | 09-09-08 | 15:58

Pritt heeft misschien weer met z'n lijmige handjes aan z'n harses gezeten...?
* als 'n deur op het filosofinnetje is gevallen*

Bernhard Bang | 09-09-08 | 15:58

Zit Struisvogelaar nogsteeds in de kamer? En Kramer? Nou dan, er is werk aan de winkel! Hup GS!
En boven de 75k geen oprotpremie, dus ook geen wachtgeld, wat ook gewoon een oprotpremie is.

Carpe Noctum | 09-09-08 | 15:58

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 09-09-08 | 15:58

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 15:57

3azz | 09-09-08 | 15:45
Hé, bedankt he. Ik lees dat u zich ook graag achter, in en tussen de meute schaart en wat betreft de discussie levendig houden bent u al helemaal stukken verder dan ik.
Dat u zich verlaagt tot het gebruiken van een denigrerende benaming als 'knul' spreekt al helemaal boekdelen.
En dan nu graag iets toevoegen aan de discussie of reageren op de inhoud van mijn reactie - en anders gewoon lippen met weelderige dons stijf op elkaar houden.

Verdamper | 09-09-08 | 15:56

@wiers | 09-09-08 | 15:44

Ga toch onkruid wieden in je volkstuintje, mafketel...

GrofGeschut | 09-09-08 | 15:56

@Nee dus! | 09-09-08 | 15:54
Nee dus!

stekelige | 09-09-08 | 15:56

goedverstaander | 09-09-08 | 15:53
Heb jij weer gelijk in; beetje bashen kan heel leuk zijn. En ja: als je je publiekelijk vertoont (door je schrijfsels of anderszins) ben je kwetsbaar, dat is ook zo. Het gaat me meer om de vorm waarin de stift dit giet. Jammer, want hij kan best leuk schrijven, vind ik.

Jaap de Paap | 09-09-08 | 15:55

@Lunarts

Geenstijl is altijd een lekker ranzig en behoorlijk rechtse tabloid geweest. Niks mis mee, zolang je het allemaal niet te serieus neemt. Nu lijkt het er echter op dat Geenstijl zich zelf een beetje te serieus aan het nemen is en verandert van een amusant stukje ranzigheid in een soortement digitale schandpaal voor alles wat niet in het gelid loopt. Lekker gesteund door de Telegraaf alles roepen wat deze zelf niet aandurft. Fijn te merken dat het gedachtengoed van de NSB nog steeds leeft bij dat tuig en ook amusant om Geenstijl zijn ware kleuren te zien voeren.

Trash | 09-09-08 | 15:55

@lunarts | 09-09-08 | 15:51
Koorts dus. Zoals je 't beschrijft lijkt me jouw ziekte terminaal.

stekelige | 09-09-08 | 15:55

Ik begrijp het al; Geenstijl wordt weer eens op de hak genomen in een openbare Column dat vraagt om wraak. Poetin snoert ook graag de monden als iemand het in zijn hoofd haalt iets van kritiek over Rusland te spuien elders.

zwarte magica | 09-09-08 | 15:55

howthewestwaswon | 09-09-08 | 15:52
Laten we ook niet vergeten dat de Irak-oorlog al duizenden doden heeft gekost. En een paar jaar geleden, weet je nog, toen we van Allah die tsunami cadeau kregen -nou, dat was nou ook niet wat je noemt een groot feest.
Verdomme man, en laatst nog al die trammelant in Duckstad - Katrien is er nog steeds van in de war.

nattebever | 09-09-08 | 15:54

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 15:54

Mevrouw is bezig met promoveren. Mevrouw zit NIET in de politiek. Ik denk dat GS even niet goed heeft begrepen waarom mensen met een PUBLIEKE FUNCTIE opstappen. Maar goed, kwalijk nemen zou alleen noodeloze moeite kosten.

jhonnyblaze* | 09-09-08 | 15:53

@nattebever | 09-09-08 | 15:50
Mis, Bevert. De rollen zijn omgedraaid. Bij Alva was de tiende voor hem. Momenteel is de tiende voor jou.

stekelige | 09-09-08 | 15:53

@ Jaap de Paap | 09-09-08 | 15:49
Lafhartigheid gaat me iets te ver al heb ik ook mijn bedenkingen. En ik denk dat ze het met opzet heeft getriggerd. Aan de andere kant denk ik dat de frustraties van Pritt geveinsd zijn. Hij moet wel over de grens gaan en chargeren anders wordt het hier ook maar een oersaaie boel.

goedverstaander | 09-09-08 | 15:53

Maar rechtse politici en ambtenaren die een strop van 500 miljoen euro aan tegenorders voor de JSF verzwijgen zijn geen item bij geenstijl waard. Bah, Bah

howthewestwaswon | 09-09-08 | 15:52

@Lafayette | 09-09-08 | 15:33
Tsjah, daar heb je dan ook wel weer gelijk in..
Ideaal verwordt al snel tot extremisme, in welke vorm, en vanuit welke ideologie dan ook, ook die van rechts!

Geiteneuker | 09-09-08 | 15:51

@stekelige
Lekker warm en jij?, oh eh stekelig?

lunarts | 09-09-08 | 15:51

lunarts | 09-09-08 | 15:47
Jij wil liever iemand stigmatiseren op grond van wat een ander schrijft?
En nee, we leven niet in Nazi-Duitsland, maar zuchten onder de knoet van Alva met z'n verdomde tiende penning.

nattebever | 09-09-08 | 15:50

@lunarts
Doe eens gauw dat Zwitsal - hoofd terug achter uw naam plaatsen. Tsssss...

EFBoom | 09-09-08 | 15:50

Pritt, hoe groot is jouw gebrek aan eigenwaarde eigenlijk? Kerel toch: wat een frustraties allemaal. Ik moet de ideeën van Lotte ook niet. Maar wat je nu doet (en eerder al) riekt naar lafhartigheid. Dat je bang bent, oké, dat zal ik je niet kwalijk nemen. Maar lafheid vind ik zo vies. Dit gaat zich onherroepelijk tegen je keren, stift. Aan die voorspelling mag je me houden.

Jaap de Paap | 09-09-08 | 15:49

@lunarts | 09-09-08 | 15:47
Voel 'ns aan je voorhoofd.

stekelige | 09-09-08 | 15:48

@BrigadierBlog | 09-09-08 | 15:44
Toch altijd jammer dat Pritt en consorten nooit reaguren op alle comments hier.
--
Volgens mij leven ze in de aanname dat elke reactie een steunbetuiging is en kijken ze niet omdat ze bang zijn dat de praktijk anders is

Birdstrike | 09-09-08 | 15:48

wiers | 09-09-08 | 15:44
Gewone mensen moeten gewoon dood, want zijn übersaai.
Moet daar nog een tekening bij?

nattebever | 09-09-08 | 15:48

Het is wat mij betreft een grote misser van Geenstijl. Inhoudelijk zwak verhaal met een gevaarlijk karakter. Het stigmatiseren van mensen op grond van wat iemand zelf schrijft is een gevaarlijk precedent. Ik denk dat excuses van Geenstijl wel op zijn plaats zijn, we leven toch niet in Nazi-Duitsland?

lunarts | 09-09-08 | 15:47

@Lars Ragnemalm | 09-09-08 | 15:44
Oh? En u heeft geen idealen??

3azz | 09-09-08 | 15:47

@goedverstaander | 09-09-08 | 15:41
Inderdaad. En GeenStijl trapt er lekker weer met open ogen in. Dat wordt de best bezochte promotie in jaren, let maar op.

[-InFiDeLz!-] | 09-09-08 | 15:47

PS: lukt het een beetje met GeenStijl (met en zonder spatie) googlen, Pritt. Is dat de manier waarop je aan je onderwerpjes komt? Hoogstaand hoor en ook zééér journalistiek. Oh nee, sorry, dat claim je niet te zijn, da's waar ook.

BrigadierBlog | 09-09-08 | 15:47

"De gewone mensen hebben te lang tandenknarsend moeten gedogen wat dat linkse tuig allemaal uitvrat."

Dat geloof je ook nog he?

Trash | 09-09-08 | 15:46

@ der Hornox
He he, ik dacht toch echt ff dat ie dit keer achterwege zou blijven.

bakboord | 09-09-08 | 15:45

@Der Hornox | 09-09-08 | 15:42
Gewoon laten doen.

stekelige | 09-09-08 | 15:45

@Verdamper | 09-09-08 | 15:42
Knap hoor, knul.
Over filosoferen gesproken...

3azz | 09-09-08 | 15:45

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 09-09-08 | 15:44

@ An70n | 09-09-08 | 15:30 >> AMEN! Couldn't agree with you more.
Het niveau van GS gaat met sprongen achteruit de laatste weken.
Toch altijd jammer dat Pritt en consorten nooit reaguren op alle comments hier.

BrigadierBlog | 09-09-08 | 15:44

De acties van McCarthy zullen verbleken als de rechtse volkswoede in Nederland losbarst.
De gewone mensen hebben te lang tandenknarsend moeten gedogen wat dat linkse tuig allemaal uitvrat.
En die volkswoede wordt alleen maar aangewakkerd cq gevoed door die arogante toon van dat linkse tuig.

wiers | 09-09-08 | 15:44

@Ivoren Toren
Geloel; we verwachten simpelweg wat meer kwaliteit qua topics dan dit soort huis-, tuin en keukengeneuzel.

EFBoom | 09-09-08 | 15:44

Al te vaak
Kraak noch smaak
Doe je taak
Vermaak!

Los van smaak
Skoor die knaak
Geen gekwaak
Sla die haak!

Maak of kraak
Het liefste raak
Relevante zaak
En blaak!

widtvoet ® | 09-09-08 | 15:43

Ik zou 'r doen...

Der Hornox | 09-09-08 | 15:42

Correctie tante Pollewop, niet alle idealen liggen dicht tegen het geweldadige aan dat is toch over het algemeen meer een links 'dingetje'.

Fleauxe | 09-09-08 | 15:42

"Idealisme en geweld liggen soms dicht bij elkaar."

@linksfascistische lotte:
Vooral tegen degenen die jouw 'ideale samenleving' NIET zien zitten, toch?

Idealisten:
Bloedenge gasten, ALLEMAAL!

Ahasveros | 09-09-08 | 15:42

Als je tussen de regels van haar column doorleest wordt duidelijk dat ze een idealist is (en niet was), gewoon; omdat dat kan. Om lekker te provoceren. Om tegendraads te zijn. Niet met de meute mee, maar er dwars tegenin. Dat is veel interessanter. Tot diep in de nacht Aldi-wijn drinken bij kaarslicht, samen met haar hippie vrienden en een zakje home grown weed. En dan lekker filosoferen over een mooiere wereld. Maar inmiddels zit ze al in een meute en produceert ze bar weinig, qua wereldverbetering - behalve dan een belerend lapje tekst op internet plempen.
Ze luistert vast 'indie' muziek; alles wat het grote publiek nog net niet omarmd heeft. En als dat dan gebeurt, dat omarmen, dan is diezelfde muziek niet meer goed/leuk/interessant.
Ze schrijft bijna letterlijk dat ze er hitsig van werd toen andere idealisten voor haar ogen in elkaar gebeukt werden door de ME - een meer concrete vorm van haar sleutelwoorden 'tegendraads' en 'provocatie' is er immers niet.
Dit wijst op puberaal gedrag. Zo van: huiswerk niet maken omdat de autoriteit c.q. het gezag dat vereist - terwijl huiswerk natuurlijk gewoon belangrijk is om kennis te vergaren.
Over het gezeik dat dit topic not done is: Lotte haalt uit naar GeenStijl, dan mag men haar hier toch minstens van repliek dienen. Als je zoiets op internet plempt kun je tegengas verwachten.

Verdamper | 09-09-08 | 15:42

Gelukkig maar voor Demmink dat hij lid is van de VVD.

CoffeePatch | 09-09-08 | 15:42

@ Opa-Buiswater | 09-09-08 | 15:38
Wie wél dan?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:41

Bij het bedrijfsleven zoeken ze mensen met ballen, personen die ergens voor staan. Deze dame lijkt me wel zo eentje. Voor zover ik kan bekijken heeft ze niet echt foute dingen gedaan. In no-time is ze zo rechts als ik weet niet wat en betaalt ze meer belasting dat de gemiddelde reaguurder hier.
Ik denk overigens dat ze gebruik heeft gemaakt van het bekende truucje om GeenStijl te noemen in haar linkse schrijfsel. Dan ben je er bijna zeker van dat je hier de katernen gaat vullen . . .

goedverstaander | 09-09-08 | 15:41

Bij het oversteken kijk ik eerst naar links, dan naar rechts en vervolgens nog eens naar LINKS. In combinatie met mijn (ironisch bedoelde) nickname ben ik het haasje.

progressief | 09-09-08 | 15:41

@ulk | 09-09-08 | 15:33
Pritt een slapende linkse cel lijkt me best een aardige, elke publiciteit is publiciteit, links krijgt hier weer graties extra aandacht @ gs

Andere suggestie: @pritts hoofd is 1 slapende hersencel aanwezig, de rest is deaud

Birdstrike | 09-09-08 | 15:41

nou, een ieder die wil beweren dat GS louter een rechts blog is, kan dit topic erbij pakken.
Ben trouwens een beetje moe van het rechts-links gelul; kunnen we niet gewoon rechtdoor?

increment | 09-09-08 | 15:41

Lotte A toont hier de typische linkse vergoeilijking van geweld:

"Letterlijk vechten voor je ideaal heeft iets bedreigends en opwindends tegelijkertijd. Idealisme en geweld liggen soms dicht bij elkaar. Ieder ideaal heeft een kern van onderdrukking in zich, omdat zienswijzen die niet passen bij het ideaal niet getolereerd worden."

en veroordeling van haar onwelgevallige geluiden:

"Wat de tegenstanders van de ‘linkse milieumaffia’ echter vergeten, is dat in hun reacties hetzelfde soort geweld doorklinkt waar ze tegen ageren, maar dan in nog veel ergere mate."

Zij vergeet dat er geen door GS opgezette geweldadige protestacties zijn georganiseerd, dus die ergere mate kan alleen maar gebaseerd zijn dat zij het er niet mee eens is. Hiephiep hoera voor het hoger onderwijs!

pislink | 09-09-08 | 15:40

Aiaiaia, geen stijl. zover naar boven gevallen dat jullie de achterban kunnen denken te bekritiseren (en ik heb het dan niet over studententrudie). Hou je nou maar bij je bekende stuukjes, daar ben je groot mee geworden.

Pablo's ijscocar | 09-09-08 | 15:39

Nou het lijkt me duidelijk. Nu afwachten of Geenstijl een beetje zelfcorrigerend, of liever nog zelfreinigend vermogen heeft.

bakboord | 09-09-08 | 15:39

Gelukkig heb ik in het verleden mijn brood nooit hoeven verdienen door stukjes in linkse omroepbladen te schrijven...... dát zou pas écht fout zijn.

Opa-Buiswater | 09-09-08 | 15:38

Wederom een lekker makkelijk en polariserend onderwerp van Geenstijl. De ruk naar rechts hier komt nu al bij de heksenjachten van McCarthy aan. Nog een maandje en de bruine hemden kunnen weer aan.

Trash | 09-09-08 | 15:37

Grappig hoe alle TU-collega's van Lotte hier in de comments nu in een kring om haar heen gaan staan.

Ivoren Toren | 09-09-08 | 15:37

Jaja, GeenStijl heeft het eindelijk voorelkaar.

Gewoon de hele dag GeenStijl koekelen, net zolang tot er weer een artikel in het Telegraaf format past en voila; weer een topic.

juicy fruit | 09-09-08 | 15:37

Verzin eens iets nieuws Geenstijl.
Dit hebben we gehad, was ff leuk, maar nu niet meer.

Goreju | 09-09-08 | 15:37

Mwoah deze vond ik een beetje zwak, doe is een nieuwe duyvendak zoeken! We moeten nu echt even knallen hoor.

Tinus Trekveer | 09-09-08 | 15:36

@Kets22 | 09-09-08 | 15:33
Valt op dit moment wel mee... nee heb geen ad-blockerT

increment | 09-09-08 | 15:36

Ze heeft geen onwettige acties ondernomen, althans, dat blijkt hier niet uit.
Haar redenering neemt niet in rekening dat bepaalde milieu-organisaties geld krijgen, en dat ze daar slechte dingen mee doen, en dat geenstijl gewoon zelfstandig is, en geen geweld pleegt (ook al vind ik dat ze niet zomaar plaatjes van iedereen op internet moeten zetten). Er zou eens een rechtse groepering moeten worden gesubsidieerd, die criminele acties onderneemt tegen iedereen die criminele acties onderneemt voor linkse idealen. Nou, dan krijgen ze het te verduren hoor!
Hier een serieuze oproep: Wie doet mee met rotsblokken op de A2 te gooien met een paar spandoeken erbij: "Greenpeace wil dat je consumindert!"

koreapassie | 09-09-08 | 15:36

@ddb | 09-09-08 | 15:00
Heeft ze daar zo'n sperma-cocktailkind op de arm?

stekelige | 09-09-08 | 15:35

campion 15:12 heeft gelijk.
Flauwe en licht hypocriete actie jegens een persoon die niet of nauwelijks deel uitmaakt van het publieke debat rondom links activisme. Schieten met een mitrailleur op een mug lijkt me.

sjaakdeslinksesul | 09-09-08 | 15:34

Voor Volkert, Samir A, de 911 terroristen en al dat andere gespuis ligt ideologie en geweld ook niet ver uit elkaar.

Lafayette | 09-09-08 | 15:33

NEXT!

Quizmaster | 09-09-08 | 15:33

@ Increment,

Welke reclames, gebruik jij geen ad blockert soms ?

Kets22 | 09-09-08 | 15:33

@ campion | 09-09-08 | 15:30
En als P&W daar een weekje embedded zitten, zijn zij weer überexponenten van die verfoeide linkse staatsomroep.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:33

pritt moet haast wel een slapende socialistische cel zijn.
zelfs ik ( altijd vvd, en een keer pvda aangekruist) voel me opeens
een beetje links worden.

ulk | 09-09-08 | 15:33

Ik heb trouwens wel eens gedemonstreerd tegen de oorlog in Irak. Da's vet links toch? En dat biecht ik bij deze op. Gaan jullie nu ook hetze tegen mij beginnen? Zal ik ook iets van een embleem op m'n kleding naaien?

J | 09-09-08 | 15:32

"Ieder ideaal heeft een kern van onderdrukking in zich, omdat zienswijzen die niet passen bij het ideaal niet getolereerd worden."

Dat klopt wel ja, je kunt zelfs zeggen dat elk ideaal een zeer stevige kern van geweld herbergt. Kom daar nou maar gewoon voor uit, malle eppie, en laat je stompzinnige idealisme varen en ga in een verpleeghuis bejaarden verschonen.

nattebever | 09-09-08 | 15:32

@pritt en consorten: Begin ik langzaam maar zeker enige jaloezie te bespeuren richting diegene die wel durfden te kraken? Die verder keken dan die meter bier en de volgende gleuf die gevuld moest worden? Ik geef toe, sommigen keken (en kijken) te ver, maar niet iedereen die niet meteen met jullie het bed in wilde duiken of wel eens wat langer nadacht, was fout na de oorlog. Het begint nu behoorlijk kinderachtig te worden...

Biersmurf | 09-09-08 | 15:32

@Ivoren Toren | 09-09-08 | 15:27
Precies, zijn we ook van al die achterlijke klote reclames af op de site

increment | 09-09-08 | 15:31

rooimachine | 09-09-08 | 15:26
Leg uit. Ze geeft toe dat idealen blind maken en dat ze toch wel een heel klein beetje blind is geweest. Maar de sprog die ze vervolgens maakt, de bewering dat GS een ideaal uitdraagt en minstens zo blind is, is een wilde sprong. Ze kan zich hier te allen tijde in de discussie mengen. Is GS bezig met een vrijheidsstrijd? Wordt er hier een ideaal uitgedragen? Waar is het manifest?

Schoorsteenveger | 09-09-08 | 15:31

-weggejorist-

An70n | 09-09-08 | 15:30

Ik raak altijd een beetje ontroerd van bevlogen vrouwen met idealen. Maar op een gegeven moment is het uit en moeten ze gewoon kinderen baren. Dring je idealen daarna maar op aan je kookpotten en de stofzuiger.

Lets Kuttekrap | 09-09-08 | 15:30

"Ach ja, romantiek en Glorix gaan nu eenmaal niet samen"
-
-
...... lekker smerig moppie... geen wonder dat je dan ziektes krijgt... romantiseer de boel maar weer... ik vind het gewoon smerig, bah!

Haagse Hooligan | 09-09-08 | 15:30

@ wiers | 09-09-08 | 15:27
Zo. De term 'links' ook ontdekt? Enig.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:30

Ivoren Toren | 09-09-08 | 15:27 Dat hebben ze al. O.a. van Defensie. Ook belastinggeld.

campion | 09-09-08 | 15:30

Dit is wel erg de plank misslaan... wat kan mij zo'n neuzeldoos nou schelen? Dit is echt koningin nobody : Ze is een vrouw uit Delft, maar houdt blijkbaar nog tijd ver voor een blog. You do the math.

alpha_mannetje | 09-09-08 | 15:30

Ach Lotte,straks komen ze er ook nog achter dat je in je vrije uurtjes ook nog een SM meesteres speelt........

kees2790 | 09-09-08 | 15:30

GS, wat zijn jullie toch aan het doen?
Gelukkig valt er tussendoor nog wat te lachen met dank aan het leuke zuiden.

Nonnes | 09-09-08 | 15:29

Je kan gewoon niets plaatsen als je niets te melden hebt, Pritt...

J | 09-09-08 | 15:29

"Subsidie voor tegengeluiden moet worden stopgezet. Maar een samenleving die haar eigen tegengeluiden organiseert, maakt de meeste kans om politiek geweld te voorkomen."

Zo is dat. Dus subsidie voor Geenstijl. NU!

Ivoren Toren | 09-09-08 | 15:27

@ De Geus | 09-09-08 | 15:23
Sneer? Is toch slechts een redelijke waarheidsgetrouwe constatering?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:27

Leuk die linksen.
Het zijn net mensen.
Ze hebben nergens spijt van.
Dus hebben geen geweten.
Ze zouden het zo weer overdoen.
En de politiek vind het best dat rechts zo ageerd.
Want als 2 honden vechten om een been gaat de derde ermee heen.

wiers | 09-09-08 | 15:27

Het is natuurlijk wel een bedreigend artikel voor de GEENSTIJL-redactie ;)! Ze heeft wel een punt dat de zogenaamde "vrijheidstrijders" andersdenkenden het zwijgen op proberen te leggen. Nee GEENSTIJL, ik heb het helaas dit keer niet met u eens.

rooimachine | 09-09-08 | 15:26

Ik vind dit het echt KANSLOZE stelling. Pritt, snap je het wel helemaal? Ik leg uit:
ALLES, maar dan ook ALLES draait uiteindelijk om rendement en is terug te beredeneren naar een simpele kosten-baten basis. Jullie willen Nederland verbeteren? Ja toch? Doe eens dan niet zo achterlijk door een hoog opgeleid iemand achter de kassa te helpen. Weer een minima malloot erbij die PvdA gaat stemmen uit frustratie. Mevrouw lelijk? Absoluut. Mevrouw niet stenen mogen gooien? Zeker niet. Mevrouw na promoveren bijdragen aan NL economie en anders extra uitzuiger? AHA. Ze wordt vanzelf wel rechtser en minder activistisch zodra ze gaat verzinnen. Als je haar achter de kassa helpt ondanks haar opleiding stimuleer je alleen maar het gedrag in NL waar GS zich altijd tegen verzet.

Pablo's ijscocar | 09-09-08 | 15:26

Lol, ik krijg ineens nog meer zin om naar dat promotiefeest toe te gaan...

[-InFiDeLz!-] | 09-09-08 | 15:25

"Stap op" ......... van wat dan GS??

sieb13 | 09-09-08 | 15:25

Ohjee, ik heb in '87 (zo omtrent) eens de drol van mijn hond ingewikkeld in een links actieblaadje. Word ik nu ook gedemoniseerd?

dagrunge | 09-09-08 | 15:24

OT doe eens iets berichten eauver stivoro en de postpakketjes

kneuterzak | 09-09-08 | 15:24

Morgen gaat hij het foute verleden van z'n moeder nog ophoesten, dat wordt pas spannend.

Passiefish | 09-09-08 | 15:24

-weggejorist-

3azz | 09-09-08 | 15:24

Christus, 'Das Gesundenes Volksempfinden' spreekt weer eens. Wat een ontzettend zwaktebod dit artikel. Waardeloos.

GrofGeschut | 09-09-08 | 15:24

Ik vind die column wel meevallen. Op de sneer naar GeenStijl na is het niet erg militant allemaal.

De Geus | 09-09-08 | 15:23

Wéér Milieudefensie. Neigt dat nou naar een criminele organisatie?

doskabouter | 09-09-08 | 15:23

-weggejorist en opgerot-

Birdstrike | 09-09-08 | 15:23

Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 15:05

Gelukkig denken rechtse honden heel genuanceerd over zaken als kernenergie, Obama, Duyvendak, Wouter Boss en de PvdA, krakers etc.
Ben eigenlijk nog geen twee tegengekomen die ergens exact hetzelfde over dachten.

Extravaganza | 09-09-08 | 15:22

Oftewel: 'Kampf Gegen Die Intellektuellen!' (Herr. H.'s bestverkopende langspeelplaats, destijd, by the way)

campion | 09-09-08 | 15:22

Martinus_van_Oranje | 09-09-08 | 15:13
De persoon is totaal onbelangrijk. Het gaat om de inhoud. Ze zegt nagenoeg hetzelfde als Hilhorst. Dat is opmerkelijk.
Dit wordt de nieuwe trend onder links, wat ik je brom. Huilie huilie doen, krokodillentranen plengen om zich vervolgens nóg beter en verhevener te voelen dan voorheen.

Schoorsteenveger | 09-09-08 | 15:21

Sjonge jonge, allemaal verzetsstrijders van na 1970 hierzo

toonkarakter | 09-09-08 | 15:21

Lotte gaat promoveren, gaat een grote carriere tegemoet. Ze nuanceert haar ideeen mettertijd een beetje. Krijgt een leuke vent en dito kinderen maar blijft wel carriere maken en wordt gedurende haar werkzame leven breed gewaardeerd.
Dit in tegenstelling tot de Geenstijl zuigers als Pritt, deze raken in de vergetelheid en sterven eenzaam en volledig gefrustreerd.

bakboord | 09-09-08 | 15:21

zeg prutstift, kun je ook een leuk stuk schrijven; een beetje random krakers schoppen is wel weer heel zinloos

Birdstrike | 09-09-08 | 15:21

@alle zeikstralen
Voor Lotte geldt hetzelfde als de rest van internetland. Als je niet wilt dat iemand er aandacht aan besteedt, dan moet je het niet on-line zetten. Dat ze links geweld verheerlijkt en contra-reacties demoniseert als "nog veel erger" is natuurlijk te mooi om te laten liggen, zeker van iemand die zich bezig houdt met ethiek. Kamerlid of kutstudent, iedereen is gelijk.

Biff Eagleburger | 09-09-08 | 15:20

-weggejorist en opgerot-

Flodder | 09-09-08 | 15:20

Tsjonge.. wat is dit een sneu gedoe. Is de redactie vanmorgen de Ritalin vergeten?

dzjebe | 09-09-08 | 15:20

@Het_leuke_zuiden
Ga een deaud, lutser. Studies die voornamelijk kritisch denken stimuleren, leiden niet per definitie tot een linkse oriëntatie.

EFBoom | 09-09-08 | 15:19

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:15
zekers.... geheel in geenstijl stijl, toch?

marconi | 09-09-08 | 15:18

stap 2
lukraak burgers pakken
iedereen die wel eens een boek leest is verdacht
niet vergeten : tmoet wel amusement lijken
dus straks weer een stukje over gerard joling

ulk | 09-09-08 | 15:18

@agent327
of anders krijgt ze allemaal van die intelligente, genuanceerde reaguurders op haar Hyves en dat wil Pritt toch niet op z'n geweten hebben lijkt mij

toonkarakter | 09-09-08 | 15:18

Lotte heeft dezelfde retoriek als Hilhorst.
"Soms wordt een ideaal zo allesomvattend, dat al het andere er ondergeschikt aan gemaakt wordt, bijvoorbeeld overwegingen als respect voor andere mensen." Maar nu is Lotte braaf geworden en ziet ze in hoe fout ze was, en is het plotseling GS en alles wat Lotte verder afwijst dat geen respect voor andere mensen zou hebben.
'Ja, maar zij doen het ook!' Mijn, God, is dit nu echt alles wat linkse lutsers ter verdediging kunnen aanvoeren?

Schoorsteenveger | 09-09-08 | 15:17

En hoppa weer eentje!
What's next? Het foute verleden van de Telegraaf?

natgaat | 09-09-08 | 15:17

"een samenleving die haar eigen tegengeluiden organiseert, maakt de meeste kans om politiek geweld te voorkomen" ... niet slecht, en das wat GS ook doet meid, alleen jij draait het om en verklaard dat de 'linkse milieumaffia' het tegengeluid is, terwijl de millieumaffia juist al veel te veel hun zin hebben gekregen.

increment | 09-09-08 | 15:16

Het zoveelste waardeloze topic.

Ollie Williams | 09-09-08 | 15:16

"Maar zag u die mooie roos dan niet aan m'n baksteen kleven?"

widtvoet ® | 09-09-08 | 15:16

Chow | 09-09-08 | 15:04 O ja? Die kreeg je als je onder de 25 was anders niet zonder garantie voor een half jaar huur. Bvb van ouders. Tenzij je uit de v.m. overzeese rijksdelen kwam, dan stond de gemeente A'dam garant. Bovendien was voor vrouwen de Bijlmer niet echt een toffe optie als je wel eens 's avonds van metro of nachtbus terugmoest.

campion | 09-09-08 | 15:16

@Martinus_van_Oranje | 09-09-08 | 15:13
Je vergeet te saluteren voor herr Pritt

De dikke vandaal | 09-09-08 | 15:16

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 15:15

@ marconi | 09-09-08 | 15:09
Nou nou. Beetje Übercharchering, vind je niet?

Pa Cartwright | 09-09-08 | 15:15

-weggejorist-

Violator[xL] | 09-09-08 | 15:15

Duh...
Bij gebrek aan een bekennende bekende politici gaat Geenstijl nu op zoek naar anonieme linksmensjes met krakerverleden die eerlijk zijn.
De heksenjacht wordt er niet interessanter op. Die komkommertijd was toch al voorbij?

niet voor de hond | 09-09-08 | 15:14

Dom mokkel Geen Stijl met een spatie!!! Tis GeenStijl (ook al is dat niet helemaal taaltechnisch correct).

Deze gevaarlijke dame maar in de gaten houden dus. Mirrortjes inmiddels opgezet voor het geval dat alles straks weg is. We moeten toch met zijn allen zorgen dat terrorisme wordt bestreden. Je kan er niet vroeg genoeg bij zijn.

Better safe than sorry!

Martinus_van_Oranje | 09-09-08 | 15:13

@toonkarakter | 09-09-08 | 15:01
Of anders?

Agent327 | 09-09-08 | 15:13

Geenstijl: "Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker"

plaklul | 09-09-08 | 15:12

Bij de Hells-Angels gaan lopen kontlikken en linkse promovendi'tjes afbranden omdat ze een column hebben geschreven die je niet bevalt.

Hoe laf kun je wezen.

campion | 09-09-08 | 15:12

clm

pislink | 09-09-08 | 15:11

@Geiteneuker 15:06

Zo kan 't verkeren.

widtvoet ® | 09-09-08 | 15:10

Wat Nee dus! en een heleboel anderen al gezegd hebben. Geenstijl kan zoveel beter (hoop ik)

witwas | 09-09-08 | 15:10

Hey Geenstijl. Hou es op met je McCarthyisme. Stelletje sneue zoldertrollen.

JasperdePiPaPasper | 09-09-08 | 15:09

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 15:09

-weggejorist en opgerot-

marconi | 09-09-08 | 15:09

ze heeft een punt, maar is dom en kan niet schrijven. lekker nix-artikel; als ze dat schrijven voor haar idealen noemt dan is ze gedoemd eraan ten onder te gaan.

kWazt | 09-09-08 | 15:08

-weggejorist-

Nee dus! | 09-09-08 | 15:08

Kan die hyves van willekeurige moeder met kind weg?

Je kunt langzamerhand wachten op de brandende lappen he.

campion | 09-09-08 | 15:07

-weggejorist-

Piet Geyl | 09-09-08 | 15:07

GStapo indeed, met het gros aan reaguurders als bewijs van Lotte's stelling dat eendimensionaal denken leidt tot geweld. gelukkig bemerkt ik dan wel weer een doisis zelfreinigend vermogen, blijkbaar gaat dit niet alleen mij te ver. aub kom eens met iets constructiefs, ooit was GS trendsetter, nu een zielig hypend volgblogje...

drk | 09-09-08 | 15:07

[OT] En daar is Van Velzen dan met vragen over wérkelijke zaken. Aangaande de JSF-beerput! [/OT]

widtvoet ® | 09-09-08 | 15:06

@widtvoet ® | 09-09-08 | 15:03
De marokkanen van nu zijn de pacifisten van de jaren tachtig

Geiteneuker | 09-09-08 | 15:06

@ddb | 09-09-08 | 15:00
"Hoi lotte: lottea.hyves.nl... of ben jij iemand anders?"
Klopt, that's her..

increment | 09-09-08 | 15:05

Dit soort meisjes worden toch ook en masse verliefd op figuren als Carlos Antonio Lozada, Guillermo León Sáenz...

Willianus Wortelus | 09-09-08 | 15:05

@Borderliner
Het is simpel. Mensen met haar studierichting tikken niet richtig. Stel pseudowetenschappelijke nitwits zijn het. Filosofie, sociale wetenschappen, politicologie zijn corrupte studies. Allemaal worden ze misbruikt om het eigen linkse denken te rechtvaardigen.
En ff terzijde,.. weet je wat erg is? Dat elk mens dat ik spreek dat LINKS of socialistisch georienteerd is gewoon dezelfde gehersenspoelde mening heeft over klimaat, palastijnen, USA, marktwerking, etc. Het ergste is dat als je doorvraagt over bepaalde onderwerpen en telkens tegenbeargumenteert in een discussie dit uiteindelijk zal leiden met een rechtvaardiging van geweld of iets dergelijks. Zo zijn discussies over een onafhankelijk Afrika bijvoorbeeld dat wij europeanen voor ze moeten zorgen en denken omdat ze te dom zijn. Zo zijn er nog tal van voorbeelden te noemen dat gewoon te triest is voor het linkse denken.

Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 15:05

Het enige wat deze muts doet, is samenvatten wat we in de afgelopen tijd al overal elders al geabsorbeerd hebben. Het spannendste wat ik tegenkwam, was dat ze erkende gekraakt te hebben. Nou, nou...
.
Maar daar ze straks afstudeert in filosofie, sluit ze tenminste af in een poging filosofisch over te komen: "Een ideaal wordt pas echt gevaarlijk, als dat het enige ideaal is, dat nog een podium krijgt." Daar is wel erg *kuch* over nagedacht.

reddingo | 09-09-08 | 15:05

Nou wil ik nog wel eens verdedigen dat GS noch links noch rechts is. De twijfel nam de laatste weken al wat toe maar is bij deze volledig weggenomen. Wat denkt GS te bereiken met deze heksenjacht jegens een ieder die zich in 'linkse' actiegroepen heeft gemanifesteerd. Het is trouwens ook opvallend rustig als het gaat om de berichtgeving omtrent het verleden van Rita Verdonk. Zit de redactie soms vuistdiep in die kakelende kip zonder kop?

Zalfje | 09-09-08 | 15:05

In de jaren 80 kreeg je in Amsterdam Zuidoost zonder wachttijd een woning. Of wilde de heren/dames krakers daar niet wonen?

Chow | 09-09-08 | 15:04

" Later verhuisde ik naar een pand met iets meer luxe, alhoewel een vriendin van me beweert dat we de smerigste wc hadden die ze ooit heeft gezien. Ik deel haar mening niet, want ik heb ook nog een paar andere kraakpanden van binnen gezien. Ach, romantiek en Glorix gaan nu eenmaal niet samen. "

* Gat * ver * damme *

Ik wist het, ik wist het, ik wist het, zwelgen in je vuil, uit puur idealisme, jezelf iedere dag weer ondersmeren met petulie, zodat Jan Gewoon niet kotsend wegrent als ie je tegenkomt.. Errrg romantisch!

KaiserSoza | 09-09-08 | 15:04

Lotte is liev

kneuterzak | 09-09-08 | 15:04

Ok, ben benieuwd door wie Lotte nu allemaal bedreigd gaat worden. Kom op zeg GS, wat willen jullie nou bereiken? Ze maakt bovendien een punt met het feit dat activisme en geweld dicht bij elkaar liggen! Ik geloof dat er van reageren op GS nog geen wereldschokkende veranderingen tot stand zijn gekomen.

De dikke vandaal | 09-09-08 | 15:04

"Ik verdom het om te werken om mijn onderdak te betalen en dús kraak ik en noem dat idealistisch."

*ziet parallellen met figuren die vandaag de dag graag 'n kewle skooter rijden en 'n trendy mobiel dragen zonder bereid te zijn daarvoor de handen uit de mouwen te steken en de verantwoordelijkheid voor het feit dat zij wel "moeten" stelen bij anderen leggen*

widtvoet ® | 09-09-08 | 15:03

Best leuk gezichtje, zijn er ook picas van haar in bikini ?

Kets22 | 09-09-08 | 15:03

Is deze dame niet een maatje te groot heren van de GS redactie? Ik bedoel, een Nederlandse Parlementarier met een verdacht verleden eens uitbenen, daar kon ik nog in mee, maar nu overspelen jullie je hand toch een beetje. Publieke figuren met een dergelijke achtergrond als Lotte, dan kun je je borst wel nat maken. Mensen op die posities en met zo'n maatschappelijke impact, die krijg je niet zo maar 123 op de knieen.

Toch bijzonder dapper dat jullie ook háár aan de schandpaal durven te nagelen. Ik had het hier niet verwacht. Je vooral niet inhouden nu, tegen deze overal boen uit torende reus onder het rode gespuis moet nu het hele arsenaal in stelling worden gebracht.

Harop, hebt moed!

Achterdocht | 09-09-08 | 15:03

Wat een lief lachje heeft ze!!! Ik vind haar lief! meer picas graag:)

diek | 09-09-08 | 15:03

toonkarakter | 09-09-08 | 14:48
Juist, dat is precies waar het telegraaf-geenstijl voor staat; polarisering. Nieuwe dogma's in de samenleving injecteren, en zoveel mogelijk TON-stemmers trekken. En publiciteit natuurlijk. Net zo ver gaan tot de linkse politiek zich ermee gaat bemoeien. Want dan ben je stoer als weblog.

Als Geenstijl werkelijk wat zou willen doen aan het politiek geneuzel in Den Haag hadden hier andere artikelen gestaan. Artikelen over misstappen van Donner, pedofilie onder (justitiële) ambtenaren en de corruptie van het politie-apparaat. Het geenstijl wat we kenden is monddood gemaakt door de oude media, omgekocht voor een paar miljoen stinkende eurootjes van de telegraaf. De nieuwe Chef heeft sindsdien de wind er flink onder.

De artikelen worden almaar zieliger. Eerst werd er incidenteel nog wel een politicus zwart gemaakt, maar blijkbaar is die bron nu 'verboten zugang' en moeten studentjes het nu ontgelden.

Drnitro | 09-09-08 | 15:01

En als ik dronken genoeg ben zelfs dan zou ik een zak aardappelen preferen... ongeschoren trut

Bill Bixby | 09-09-08 | 15:01

En ik zou die hyves maar snel weghalen

toonkarakter | 09-09-08 | 15:01

-weggejorist-

toonkarakter | 09-09-08 | 15:00

GS als de Polder Rode Khmer.
Een kruistocht tegen allles wat gestudeerd of een bril heeft aan het voeren, heren ?
Is dit de wraak van de MAVO klanten ?

Bigi Bana Boy | 09-09-08 | 15:00

-weggejorist-

ddb | 09-09-08 | 15:00

Maak het of kraak het.... NEE
Maak het, huur het of koop het.... JA

Ennuh, stemmen doen we rechts

Pepijn Goudpalm | 09-09-08 | 14:59

Tjezus Pritt..... het wordt nu echt vervelend. Je hebt je punt gemaakt, bedenk nou eens wat nieuws.

plaklul | 09-09-08 | 14:59

AH uniform zal dr goed staan!! Zet die veganist lekker op de afdeling vleeswaren...

Eon | 09-09-08 | 14:58

@pek en veren> gelukkig ik dacht al dat het aan mij lag.

superjan | 09-09-08 | 14:58

@lekker wijf> kolder... heb je wel eens in een corpshuis gekeken. In 020 was een huis ergens bij het rembrandplein in een steegje.. waar ongeveer 1000 muizen de rol van de TV hadden overgenomen. Een amusant, maar minder hygienisch schouwspel.

superjan | 09-09-08 | 14:57

Lekker belangrijk

KGB23 | 09-09-08 | 14:57

Wat een leuk dametje.

Lets Kuttekrap | 09-09-08 | 14:57

*gaaaaap*

Alex J | 09-09-08 | 14:57

Als de heren op de Universiteit Delft nou ook zo kieskeurig waren bij de vrouwen als met woningen kraken had Lotte vast wel een normale hobby gehad.
*zwaait naar Lotte*

blinde kip | 09-09-08 | 14:57

geenstijl begint aan kracht te verliezen door dit gemeéééé´´e mehehehehehehe ker

zwarte magica | 09-09-08 | 14:57

@superjan | 09-09-08 | 14:52
Hier nog eentje. Als dit het niveau van "rechts" is, haak ik af.

pek en veren | 09-09-08 | 14:56

Ze ziet er ook een beetje viezig uit, eigenlijk. In haar columnpje staat: Ze hadden in het kraakpand een smerige wc: "romantiek en glorix gaan niet samen". Tjonge, jonge, nog te lui om hun eigen wc schoon te maken. Het cliche dat krakers vieze, stinkende, luie goorlappen zijn wordt hier toch maar van binnenuit bevestigd. Idealen? Laat me niet lachen. Gewoon gratis wonen en wat geklooi willen in je saaie leventje: dat is het "krakersidealisme" kort samengevat.

lekker wijf | 09-09-08 | 14:55

... het is nog niet eens dat ze zo gewelddadig is... maar zo lelijk.....

Geiteneuker | 09-09-08 | 14:55

@Biff Eagleburger
Logica, dat is nou juist wat links niet heeft.

@toonkarakter
da's niet de bedoeling van deze post, maar het resultaat van de daden van dat zielige kleine meisje. Je moet de zaken wel zuiver houden.

Het gevaar van idealen is dat ze meestal maar in het hoofd van 1 persoon zitten. Daaronder zit dan een beerput te wachten tot het ideeele kurkje er uit springt.

voegspijker | 09-09-08 | 14:54

Zo Pritt, even aan het kijken hoe dom de eigen reaguurders zijn?

Mr. S | 09-09-08 | 14:53

"sectie filosofie van de faculteit Techniek, Bestuur en Management". Duft is ook iet meer wat et geweest is......

godsammekrake | 09-09-08 | 14:53

Prima column van Lotte.
"Een ideaal wordt pas echt gevaarlijk, als dat het enige ideaal is, dat nog een podium krijgt."
Let je even op Pritt?

DonQ. | 09-09-08 | 14:53

Als Geen Stijl de laatste twee weken hetzelfde is gebleven qua toon en inhoud, ben ik in een noodgang naar links opgeschoven.

superjan | 09-09-08 | 14:52

"Idealisme en geweld liggen soms dicht bij elkaar."

Grappig dat iemand dat een valide argument noemt. Je kan trouwens behoorlijk wat woorden ipv idealisme kwijt, dan loopt de zin nog steeds:

Geloof, Liefde, Heineken, Kansarme alloch- en autochtonen, De Telegraaf enz enz...

@Haarlem | 09-09-08 | 14:52

BTW Wat is er eigenlijk zo idealistisch aan kraken als dat voornamelijk neerkomt op gratis wonen op andermans kosten? Ik moet de eerste kraker nog tegenkomen die huur wil betalen in een pand waar hij/zij voorheen gratis in woonde.

ymmv | 09-09-08 | 14:51

Het wordt hier echt een smakeloze hap, dat je politici aanpakt OK, die moeten maar tegen dat gewouwel van jullie kunnen, maar om aandacht aan zulk soort gevallen te besteden is echt vrij jammer. Oja, Groenlinks schijnt het er niet slechter op te doen de laatste tijd (niet naar mijn zin trouwens), gevalletje counteractiviteit misschien.

proats | 09-09-08 | 14:51

Venetia | 09-09-08 | 14:40 en Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 14:46
Prachtige reactie. Helder ook. En vooral zo genuanceerd.
Hóe vaak afgewezen, zei u???

borderliner | 09-09-08 | 14:50

Dag dag linksch facist.

Comred | 09-09-08 | 14:50

-weggejorist-

abbi | 09-09-08 | 14:50

Best ironisch dat die Asveld secretaris is van juist het Platform voor Ethiek en Technologie.

En op GS terechtkomen.

Pa Cartwright | 09-09-08 | 14:49

Ziet er een beetje dommig uit. Linkse ouders natuurlijk. Dankzij het verprutste onderwijs liggen WC-papier en een diploma vaak dicht bij elkaar.

lekker wijf | 09-09-08 | 14:49

Lieve Lotte,
wanneer mensen het ideaal zouden nastreven in een wijk zonder straatterreur te huizen en bereid zouden zijn voor dat ideaal desnoods fiks te offeren, kunnen wat jou betreft romantiek, opwinding en aktie dan nog altijd hand in hand gaan?

Veel liefs en alvast bedankt voor je genuanceerde reply,

widtvoet ® | 09-09-08 | 14:49

Lenin had ook last van idealen. Hij gebruikte dan ook erg veel geweld.

Willem VanDer Decken | 09-09-08 | 14:48

GAAP

zwarte magica | 09-09-08 | 14:48

-weggejorist-

toonkarakter | 09-09-08 | 14:48

Opvallende sluitzin in het stukje van deze studentikoze wannabe-terrorist: "Een ideaal wordt pas echt gevaarlijk, als dat het enige ideaal is, dat nog een podium krijgt." Ordinaire verkapte bedreiging: blijf ons subsideren, want anders gaan we tot geweld over.

ymmv | 09-09-08 | 14:47

Soms roept een ideaal gewelddadige reacties op bij anderen.

Inderdaad! Zoals nu.

de voorzitter | 09-09-08 | 14:47

Hmm, ik zie niet in wat geweld met actie voeren te maken moet hebben. Veheerlijking van zulk geweld lijkt me al helemaal geen idealistisch doel om na te streven. Dit wordt weer zo'n gevalletje van (klik zie plaatje:)
kara.allthingsd.com/files/2007/12/1041...

Escovan | 09-09-08 | 14:47

GS voelt zich op zijn PIK getrapt, want Lotte zoekt ruzie met GS (en natuurlijk Televaag)!
Wel errug flauw van GS om maar weer eens (f)links uit te halen.
Het wordt erg eentonig en saai.
Sluit u de boel maar!

borderliner | 09-09-08 | 14:46

-weggejorist-

Het_leuke_zuiden | 09-09-08 | 14:46

Eu sorry, zeg dat nog eens Lotte Asveld?
"Wat de tegenstanders van de ‘linkse milieumaffia’ echter vergeten, is dat in hun reacties hetzelfde soort geweld doorklinkt waar ze tegen ageren, maar dan in nog veel ergere mate"
Dus; linkse terroristen mogen van jouw geweld gebruiken, maar zodra iemand anders daar wat van zegt is dat veel erger? Ga jij eens even heel snel een cursus logica volgen. Dom wicht.

Biff Eagleburger | 09-09-08 | 14:46

Pritt McCarthy ?

bakoenin | 09-09-08 | 14:46

Met je nutteloze leven zou je zo maar zelfverwezelijking kunnen vinden door je vast te klampen aan een onnozel ideaal. Rebels without a clue, rebels without a life. Daar hebben we het gewoon even helemaal mee gehad.

Zeddegeizot | 09-09-08 | 14:46

Ik vind het nog wel meevallen. Ze zegt waar ze voor staat. Ben het niet met haar eens maar goed. En wat voor adres publiceren jullie nu? Begint nu al beetje saai te worden om op alle slakken zout te leggen. Laat zo'n meisje toch.

bbbachstra | 09-09-08 | 14:45

Stoer meissie. Voetbalsuppoters vechten ook met de politie, maar daar hoor je niemand over. Een beetje anarchisme, of het nu van de F-Side is of van de kraakbeweging, kan nooit kwaad. Politie, politici, ambtenaren, huisjesmelkers, voetbaldirecteuren, 't is allemaal tuig.

Herman Jansen | 09-09-08 | 14:45

Oeff, GeenStijl is echt met een Sloop links offensief begonnen. Pas op voor de verontwaardiging redactie. Hier gaat de (links) politiek zich mee bemoeien.

Jammer dat alleen haar mededemonstranten in elkaar geslagen werden.

tjeemig | 09-09-08 | 14:42

En nu snell oprotten!

McCain | 09-09-08 | 14:41

Ik begin linkse mensen echt te haten nu. Net als Rwina Shab 180cc Ede Velhuizen Mocro's.

Venetia | 09-09-08 | 14:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken