Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Polygamie heerst. CBS houdt niks bij

harem.jpg Vrouwenfans opgelet! NRC Handelsblad doorbreekt de omerta rondom veelwijverij. Onderzoek wijst uit dat in de Randstand jaarlijks tientallen bigame of polygame huwelijken worden gesloten. Hoewel een of meerdere vrouwtjes ernaast trouwen volgens de Nederlandse wet verboden is, komt het volgens ambtenaren van de burgelijke stand wekelijks voor. Dat werkt zo. Wanneer een Marokkaan in zijn eigen land een harempje orkestreert en vervolgens de bus naar Nederland pakt, moet zijn huwelijk worden ingeschreven. En dat gebeurt dus aan de lopende band. Maar hoeveel precies, dat weet niemand. Het CBS - dat huwelijken bijhoudt - zet namelijk een dikke streep door ieder poly- of bigame huwelijk dat bij hen wordt aangemeld. Protocol schrijft voor dat dergelijke huwelijken een 'administratieve vergissing' zijn. Hetzelfde geldt voor bruidjes van 14 jaar of jonger. Die bestaan voor het CBS gewoon niet. Burgerzaken Rotterdam kijkt er niet eens meer van op: "Wij schrijven in op basis van de Wet conflictrechten huwelijk. Die polygame huwelijken worden gewoon erkend. Voor ons is van belang of de documenten authentiek zijn én of de echtgenoot geen Nederlander is, al dan niet met dubbele nationaliteit. Ook dan mag het niet.” Dieskriemienaatsie! Wij willen ook heel veel wijven!

Reaguursels

Inloggen

Haha ja! En voor elke vrouw een schoonmoeder. Ghehe.

Ohja | 11-08-08 | 11:09

Moet ik dubbel zoveel gezanik aanhoren van die hoeren.

Piethoane | 10-08-08 | 21:27

Dat is 2 x.

Ohja | 10-08-08 | 13:24

-weggejorist-

De Sjaaq | 10-08-08 | 12:23

Marrokaan aan de grens:
"Ik heb Nederlands paspoort en meerdere vrouwen."
Dounanier:
"Dat is jammer, u komt er niet in met uw Harem, en u kunt uw Nederlands paspoort nu inleveren. En een prettige reis terug."
Wat nu moeilijk doen over administraties. Oplossen van problemen voordat het problemen worden.
In Nederland is harem is haram.
Dus wil je niet voldoen aan onze wetten, blijf je gewoon weg.
Is simpel is NL-cultuur.

De Sjaaq | 10-08-08 | 12:19

Wat is nou het probleem? het is strafbaar, punt. Dus direct bij inschrijving in de kraag vatten en jaren in een kelder opsluiten. Maar nee. dat zou natuurlijk jammer zijn van de kans om gelden te kunne verkwisten aan uitkeringen en kinderbijslag. Uw zuur verdiende geld dient immers te worden verkwist.

thispissesmeoff | 10-08-08 | 10:26

Echte liefde bestaat. Ik heb het gezien. Maar ik heb ook veel Stoli gezien. Dat dan weer wel.

Rammstein | 10-08-08 | 01:43

Bemoei je er niet mee, veen wijf.

Sikkeneur | 10-08-08 | 00:37

@contra legem | 09-08-08 | 23:08
echtscheiding in de NL-se samenleving of in het land van afkomst?
@Sikkeneur | 09-08-08 | 23:43
Mafkees.

Veenswijf | 10-08-08 | 00:26

@Koerbagh1525

Ik weet niet wat voor boekjes jij gelezen hebt, zelfbenoemde historicus, met je:"in de 18e eeuw tot ver in 1900 was heel gewoon dat je wachten met trouwen en kindertjes krijgen tot je het kon betalen".
www.svb.nl/Images/2005-12-07-Historie%... (pdf alert)

Mafkees.

Sikkeneur | 09-08-08 | 23:43

@Veenswijf: ik heb het nog even wat beter uitgezocht. Of de erkenning van een polygaam huwerlijk in strijd is met de openbare orde hangt af van de betrokkenheid met de Nederlandse rechtsorde.

Als één van de echtgenoten de Nederlandse nationaliteit heeft zal een polygaam huwelijk al snel in strijd zijn met de openbare orde, wellicht tenzij die persoon is geïntegreerd in (bijvoorbeeld) de Marokkaanse cultuur.

Gezinshereniging is slechts met één vrouw mogelijk. In het verleden bestond de mogelijk om die vrouw terug te sturen om vervolgens gezinshereniging met één van de andere vrouwen aan te vragen, maar inmiddels kan dit alleen nog maar na echtscheiding.

contra legem | 09-08-08 | 23:08

@du Roi Soleil | 09-08-08 | 22:21
Zolang er nog steeds mensen zijn in NL die PvdA stemmen en GL en SP zijn we fucked. Hirsi Ali heeft nog altijd gelijk in haar standpunt dat de Islam schadelijk is voor vrouwen.

Veenswijf | 09-08-08 | 22:57

vda salvo | 09-08-08 | 22:19
u hebt gesnapt! ook allotoon?

klojo | 09-08-08 | 22:22

@Veenswijf,

Ach, sinds Hirshi Ali al conform het Somalische recht gelijk heeft gekregen in Nederland is alles toch mogelijk?
,
En die klassenmaatschappij, waar de ene groep van alles wél mag en de andere niet (behalve ervoor betalen) hadden we toch ook al veel langer? Wat veranderd er de facto nu? Niet zoveel.
,
De enige hoop die ons nog kan resten is dat dit voor een paar onzer landsgenoten weer de spreekwoordelijke druppel zal vormen. En dat door het langzaam leeglopen van Nederland tenminste ons gelijk bewezen wordt.

du Roi Soleil | 09-08-08 | 22:21

Ho Hoo, de regeling geld alleen voor niet-nederlanders. Dus een marrokaan met nedpas. mag niet 2de moslima invoeren en registreren. Daarom zijn er andere technieken, een man gaat voor de nedwet scheiden van vrouw, het slagoffer de ongeletterde hoofddoek gaat naar soos, ikke huis en euro's. Na de nedwetscheiding, haalt man neo-moslimavrouw op, en na 3 jaar stuurt hij haar ook naar tante soos. Moslims trouwen voor de islamitische wet, de Nedwet is alleen een financieel opstakkel. Ondertussen heeft man al 2 vrouwen met doek en de derde komt eraan.

da salvo | 09-08-08 | 22:19

@contra legem | 09-08-08 | 21:59
Maar misschien is polygamie het voorrecht van 1 bepaalde groep, de moslims waar het dus wel mag. Met dit weten is het een feit dat godsdienst meer telt dan wet.
Mooie jurisprudentie. Scheiding van staat en godsdienst is hiermee tot bullshit bestempelt.

Veenswijf | 09-08-08 | 22:15

"Wij schrijven in op basis van de Wet conflictrechten huwelijk. Die polygame huwelijken worden gewoon erkend."

Dat is onzin. Art. 6 Wet conflictenrecht huwelijk:
"Ongeacht artikel 5 wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning onverenigbaar zou zijn met de openbare orde."

En in Nederland is polygamie onverenigbaar met de openbare orde.

contra legem | 09-08-08 | 21:59

Ik vind 1 al teveel.

rugridder | 09-08-08 | 21:37

Het zijn niet de mensen maar ons verrot syteem dat hier niet functioneerd. Met de groeten van Rita.

klojo | 09-08-08 | 21:07

du Roi Soleil | 09-08-08 | 20:55
uw vraag hebben wij ook gesteld aan gemeenteambtenaar. Hij zegt, niet teveel vraag want dat veel werk. Gewoon invullen, vangen niet veel vragen werkt best.

klojo | 09-08-08 | 21:05

Mijn bezwaar tegen het polygame huwelijk is niet zozeer polygamie an sich, dat is eigenlijk volstrekt natuurlijk. En of die 14-jarige bruidjes nu in Marokko of in Aalsmeer gedefloreerd worden zal me ook worst wezen.
,
Waar ik me vooral druk om maak zijn alle mogelijkheden tot fraude die hierbij ontstaan. Want hoeveel bijstand krijgt een "gezin" bestaande uit 1 vader, 3 moeders en 12 kinderen? Om alle schijn van discriminatie te vermijden zullen de gemeentelijke instanties waarschijnlijk 4x individueel uitkeren. Nu staan onze medelanders bekend om hun integriteit, dus waarschijnlijk zullen ze geen misbruik van de situatie maken, maar gelegenheid maakt nog altijd de dief.
,
Wat ik me ook afvraag is hoe het zit met gezinshereniging. Kan iemand nu 4 vrouwen per 3 jaar binnenhalen in plaats van 1? En geldt er een inkomensnorm van 4x120% of is één keer 120% (effectieve bijstandsnorm + toelagen) voldoende?
.
Ach, wat boeit het me eigenlijk ook nog. Als dit is wat we met zijn allen willen. Misschien is het wel beter dat alles 5 keer zo snel gaat. Dan doet het ook minder pijn zeggen ze. Ik ben dit alles zo ontzettend moe. Zo moe...

du Roi Soleil | 09-08-08 | 20:55

@HJDB | 09-08-08 | 20:24
LOL
Zouden er nog kamervragen komen over deze administratieve vergissingen?

Veenswijf | 09-08-08 | 20:42

En zo worden de authentieke NL'rs uiteindelijk van binnenuit uitgerookt. Ironisch genoeg kijkt men alleen naar het gevaar van buiten. Inmiddels is de vraag niet 'hoe', maar 'wanneer'.

davidhasselhoff | 09-08-08 | 20:40

Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:27
Mischien een keer naar film? ‘Ayat ayat cinta’ ies wel mooi voor jou

klojo | 09-08-08 | 20:39

klojo | 09-08-08 | 20:23
Wink, wink.

Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:27

Nee, dit is heeeeel goed voor de integratie in NL. Die bruiden, en zeker die van 14 en jonger, weten heel goed waar ze terechtkomen, hoe de NL - wet in elkaar zit en wat hun rechten zijn.
En dat brengen ze natuurlijk netjes over op hun kinderen, zodat we nog generaties lang lol hebben van deze geweldig geslaagde integratie.
Ja, ik kan weer trots zijn op NL waar we schendingen van mensenrechten (want dat is een huwelijk met een kind van 14 of jonger) kennelijk een administratieve vergissing noemen.
Ah, wacht even, dat is JP natuurlijk in China aan het uitleggen: de NL - definitie van schending van mensenrechten; als ze die maar in China gaan toepassen, is er niets meer aan de hand.

HJDB | 09-08-08 | 20:24

Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:16
Jammer, ech goed deal, 4x bijslaag foor kiend en jij verdien terug. *knippoog*

klojo | 09-08-08 | 20:23

klojo | 09-08-08 | 20:11
Jij bent echt leuk. Hoop dat je gauw je zwitsalbaby kwijtraakt.

Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:16

@Ohja | 09-08-08 | 19:43
Klopt.

Veenswijf | 09-08-08 | 20:15

@Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:03
Ja als jij mooi vin. Wiel eentje adopt voor 500 euro speesjaal prijs ? Iek maken nieuw voor jou.

klojo | 09-08-08 | 20:11

LOL @ klojo | 09-08-08 | 20:01
En ze heten allemaal Aïsya?

Elisabeth2 | 09-08-08 | 20:03

Meer vrouw ies meer euro van sjtaat en meer neuk. Meer neuk is meer kiend en ies meer euro van sjaat. Merceedies ies duuur moet BPM ien Nederland en bensien duur ook ! Wat ies die probleem ? ies goed oplost toch ? niet ieder lasjt van meer.

klojo | 09-08-08 | 20:01

Veenswijf | 09-08-08 | 19:51 Ja maar dat is niet negatief bedoeld. Ik bedrijf de liefde ook vechtend en al. Maar ik denk wel eens, als iedereen gewoon trots was op zijn identiteit (niet die onterechte trots als in alles is moohooi, want dat is natuurlijk niet zo) maar gewoon dat mensen zich uiten en zeggen wat ze denken in plaats van wat ze denken dat je wil horen enzo, dat de wereld dan gewoon zooo veel boeiender zou zijn...

Ohja | 09-08-08 | 19:56

@Ohja | 09-08-08 | 19:43
Geen slachtofferhouding maar meer ergernis omdat ik als vrouw anders word bekeken/behandelt dan een man. Maar voor de rest ben ik het met je eens, en dat vind ik zinvoller dan effe schelden of elkaar voor rotte vis uitmaken.

Veenswijf | 09-08-08 | 19:51

@P.C.M. Baas1309 | 09-08-08 | 19:39
Strikvraag?

Veenswijf | 09-08-08 | 19:44

Veenswijf | 09-08-08 | 19:32 Je doet wel een beetje een slachtofferhouding nou. Ik denk dat er genoeg subculturen zijn waarbinnen dat prima kan. In veel dingen wijk ik ook af van de standaarden van deze maatschappij. Ik ervaar helemaal niet dat ik daarom tegen dingen moet opboksen. Misschien trek je je gewoon teveel aan van wat andere mensen ervan denken of vinden. En misschien denken en vinden ze wel niet zo veel als jij denkt (de gemiddelde mens vind zichzelf veel boeiender dan anderen). Een kwestie van loslaten denk ik en vaak als jij het loslaat zie je dat anderen dat ook gaan doen. Door jezelf te profileren als afwijkende, veroordelde, anders zijnde, geef je ze aanleiding jou op die manier te benaderen.
-
Ik denk dat er echt wel genoeg ruimdenkende mensen in de wereld zijn. Ik heb er zelf ook geen moeite mee om met mensen die zelf poly relaties hebben om te gaan en veroordeel hen niet op voorwaarde dat zij mij ook niet veroordelen en er geen sprake is van evangelischachtige neigingen, want poly achtigen hebben soms (gelukkig niet allemaal) de neiging hun levensstijl als een soort religie te gaan zien.
-
En daar ben ik een beetje allergisch voor. Maar verder, ieder z'n ding, ik vind het wel boeiend om te horen hoe dat bij hun dan gaat enzo, bijvoorbeeld met schoonouders opzoeken (neem je dan al je partners mee naar alle schoonouders of hoe doe je dat... ). Diversiteit is what the world needs... in my opinion, dus ik denk dat mensen moeten ophouden zich te schamen, verontschuldigen of anderszins moeilijk te doen over hun afwijking, en gewoon lekker gaan ZIJN. Mag wel van mij...

Ohja | 09-08-08 | 19:43

We geven die achterlijke culturen veel te veel aandacht. Hek er omheen, varkens loslaten.

SnollydayInn | 09-08-08 | 19:42

Mwah, wij willen ook heel veel wijven... ik heb aan 1 wettelijke vrouw en een paar buurvrouwen meer dan genoeg, dus je moet het ook niet zo overdrijven natuurlijk.

Adriaantjeeeeeuh | 09-08-08 | 19:39

Om even ontopic te blijven;
ja, ik zou wel meerdere mannen willen hebben
man 1 voor de fantastische sex
man 2 voor de gezelligheid en het uitgaan
man 3 voor het intellect en scherpe discussies
man 4 voor het vaderschap

Veenswijf | 09-08-08 | 19:18

Polyandrie is een goed idee. Wie wordt eerder zwanger, een vrouw van 40 met 1 man van 50, of een vrouw van 40 met 4 mannen van 20?

P.C.M. Baas1309 | 09-08-08 | 19:39

veenswijf zo was geertje ook behalve dan punt 1 de sex verder was ze alles maar sex is ook belangrijk ook al mag het niet van god het is te lekker dus doe ik het toch alleen vertel ik het nooit want je weet maar nooit met god die bliksems zijn best eng maar ik heb dus toch maar voor ria gekozen want die heeft alles behalve punt 4 want ik wil geen kind van haarmaar het is wel lekker en ze praat ook graag over waar ik graag over praat en het is ook altijd gezellig in de pauzes met haar

lefty | 09-08-08 | 19:38

@Ohja | 09-08-08 | 19:23
ik wals niet over jouw gevoelens heen, zeg alleen maar dat het voor mij niet werkt.
Prima, ieder zijn keuze. Voor mij is het harder opboksen tegen vooroordelen wanneer ik mijn mening kenbaar maak omdat monogamie de standaard is in deze maatschappij.

Veenswijf | 09-08-08 | 19:32

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:51 (die vorige post bedoelde ik eigenlijk ook naar jou). Ik snap je punt wel. Ik zou op zich, als deze relatie uit zou gaan, tijdelijk gewoon open relaties ofzoiets ook wel overwegen. Ik sta daar op zich dus niet negatief tegenover, het is gewoon dat dit goed werkt voor ons op dit moment. Maar ik veroordeel geen vrouwen die gewoon op een normale manier met lust om gaan. Alleen mensen die op een dwangmatige manier tegen monogamie in gaan.
-
En anaal is gewoon echt niet leuk. Ik stond er open voor. Letterlijk. Maar het voelt gewoon net of je zit te schijten. Ik snap echt niet dat mensen hun reedt (well, de binnenkant ervan dan) als erogene zone ervaren.

Ohja | 09-08-08 | 19:31

Ik vergis me nog wel eens dus elke extra vrouw moet dezelfde naam hebben als mijn huidige, stukje zelfbescherming zeg ik dan maar.

basset hound | 09-08-08 | 19:23

Veenswijf | 09-08-08 | 19:08 Fijn dat je dat er nog even bij zegt. Komt een stuk genuanceerder over. Ik geloof best dat neuk contacten ook voor een vrouw best heel gezond kunnen zijn. En dat mensen dan meteen beginnen over hoer, laag zelfbeeld etc. vind ik ook boelsjit. Maar tegelijkertijd vind ik het niet cool, dat veel mensen die niet in monogamie geloven het wél nodig vinden de oprechtheid van andermans wel monogame relatie in twijfel te trekken (een oprechtheid die ik dus wel echt ervaar) vandaar dus mijn felheid. Niet persoonlijk verder.. Ook vind ik het niet ok wanneer niet monogamen denken over wel monogame gevoelens heen te kunnen walsen, dat staat voor mij gelijk aan 'wie niet monogaam is als vrouw is een hoer of zielig'. Beide domme beperkte vooroordelen.
-
Per se iemand bij je moeten hebben is inderdaad ook niet de beste optie. Toch is het niet altijd zo dat mensen die de ene relatie inwisselen voor de ander dit doen uit de angst om alleen te zijn. Achteraf had ik mijn vriend ook liever een jaartje ingevroren maar ja, zo'n goed aanbod laat je niet lopen. XD Dus meer een kwestie van onpraktische timing dan (but then again, wat is er wel perfect..). Ik denk dat er voor alles wat een mens kan willen zo veel manieren zijn om dat te verwezenlijken dat er gewoon niet 1 juiste levensstijl kan zijn. Ook puur biologisch gezien niet (want ook met die kaders kun je heel creatief zijn).

Ohja | 09-08-08 | 19:23

@Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 19:11
vandaar het aangebrandde gevoel bij mij.

Om even ontopic te blijven;
ja, ik zou wel meerdere mannen willen hebben
man 1 voor de fantastische sex
man 2 voor de gezelligheid en het uitgaan
man 3 voor het intellect en scherpe discussies
man 4 voor het vaderschap

Veenswijf | 09-08-08 | 19:18

Denken met je hoofd én je kut, dat heet voelen!

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 19:11

@Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 19:05
de solidariteit onder vrouwen hier is groot ja;-)
Maar soms is lekker neuken niet genoeg om een relatie te laten slagen. Kwestie van met je hoofd denken ipv je kut.

Veenswijf | 09-08-08 | 19:08

Of dagelijks neuken maakt zelfs een lul tot een leuke man. Dat kan natuurlijk ook.

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 19:06

@Rammstein;
Enjoy the wedding! Yep vrouwen onderling zijn zo solidair (NOT) en leuke dagelijkse omgang en lekker neuken gaan bijzonder goed samen geloof me!

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 19:05

@Veenswijf | 09-08-08 | 18:49
Van mij zul je geen last hebben, maar ik kan me voorstellen dat het voor vrouwen veel problematischer is om er zo mee om te gaan en voor uit te kunnen komen. Jammer dat het zo werkt. Als man hoef je niet trots te zijn op je mede-sexegenoten, helaas.

Professor Superhirn | 09-08-08 | 19:04

Ja, heb ik ook in de kaart gezet.

Rammstein | 09-08-08 | 19:03

@Miss Smith & Veenswijf 18:49 - 18:56 Het leuke daarvan is dat het meestal de vrouwen zijn die een andere vrouw tot hoer uitroepen. Solidariteit hèhè meine Arsche.
*
Heel kort, ik moet zo naar een bruiloft (!) ..... mensen verwarren sex met liefde, iemand van wie je houdt moet lang meegaan en aardig zijn en uit te staan usw usw, maar je kiest als vrouw toch meestal voor de lul die het lekkerst neuqt. En dat wreekt zich in de dagelijkse omgang.

Rammstein | 09-08-08 | 19:01

@Rammstein | 09-08-08 | 18:53
nee hoor, heb me vrijgevochten van die kortzichtigheid. Desondanks kom je dat soort denkpatronen als vrouw vaker tegen als man.

Veenswijf | 09-08-08 | 18:57

uuuh , niet de goede topic , ghe

Eurotokkie | 09-08-08 | 18:57

@Veenswijf, grijnzt! Jij snapt um!

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:57

@Rammstein,
Je zult de mannen die kost moeten geven die dat hartgrondig uitdragen. Als neukertje ok en top en helemaal leuk, maar een relatie mee beginnen is dan toch net even anders.
Bang voor sterke dames, het komt nog steeds voor.

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:56

Ach ja , twee huizen verder wordt weer een chinees dood gemarteld, maar
maakt het uit we nemen nog een biertje.

Eurotokkie | 09-08-08 | 18:55

@Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:51
neuken met liefde = de liefde bedrijven;-)

Veenswijf | 09-08-08 | 18:54

@Veenswijf
Ben het met je eens, die dubbele moraal heerst nog steeds. Als je als vrouw daar totaal en helemaal schijt aan hebt en je niet laat leiden door wat andere vinden maar vooral door wat je zelf vind en voelt dan heb ik daar veel respect voor. Ik kom niet veel vrouwen tegen die vanuit die kracht opereren.
.

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:53

@Veenswijf 18:49 Toch niet het "man is stoer, vrouw is hoer" complex opgelopen hoop ik ? Dat ligt meer aan jezelf hoor.

Rammstein | 09-08-08 | 18:53

@Oh ja
Ik geloof in serieele monogamie. Ik ben er namelijk van overtuigd dat een mens veranderd en zijn/haar partner veranderd niet altijd mee. Dat je dan buiten de deur gaat kijken is logisch. Waar ik wel een probleem mee heb zijn de vrouwen die van relatie naar relatie hoppen. De een is de deur nog niet uit en de ander komt erin. Dat zijn de dames die altijd een ander nodig hebben om zich gelukkig te voelen in plaats van hun geluk in zichzelf te zoeken. Ik denk dat daarom ook een heleboel vrouwen bij hun partner blijven omdat ze angstig zijn om het op zichzelf te proberen.
.
Als de receptioniste wel anaal wou, lijkt me dat een discussie waard in een goede relatie. En eigenlijk is een relatie pas goed als dat ook bespreekbaar is. Ben het met je eens dat veel (of eigenlijk alle hetero stellen die ik ken) daar moeite mee hebben. Tot mijn verbazing gaan homo stellen daar veel relaxter mee om. Daar is het hele lust/liefde ding niet zo'n issue.
.
Neuken is neuken en liefde is iets anders of zo.

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 18:51

@Professor Superhirn | 09-08-08 | 18:42
jij als man mag dat ongelimiteerd doen, als vrouw krijg je daar veel gezeik mee.

Veenswijf | 09-08-08 | 18:49

@Rammstein | 09-08-08 | 18:27
Het kenmerk van een genie is dat hij voor een complexe problematiek een korte en heldere verklaring kan geven.
Moraalfilosofie van de bovenste plank. : ))

Verder zie ik dat de' x 'soms blijft steken in mijn schrifturen.Ik heb een nieuw klavier daar mijn oude PC ' sich verabschiedet hat'.Chinese meuk ja..

@Professor Superhirn | 09-08-08 | 18:28
Vous faites preuve d'une vision stupéfiante.

artegui | 09-08-08 | 18:43

@Veenswijf | 09-08-08 | 18:34

Natuurlijk mogen vrouwen wat mij betreft ook door het open hek van de dam! Maar ik bekijk dingen graag vanuit mijn gezichtspunt. Vanavond weer lekker op stap.. which lucky girls will be fit to join my harem? (quote van The Great Cornholio)

Professor Superhirn | 09-08-08 | 18:42

Een 1malig avontuurtje hoeft ook helemaal niet slecht te zijn voor een relatie hoor. Ik ken een stel dat de afspraak heeft in principe monogaam te zijn, maar wanneer de mogelijkheid tot een eenmalig avontuurtje zich aan dient dit vooral lekker te doen. Probleem is dat de gemiddelde mens hier emotioneel/sociaal niet toe in staat is en dan de vrouw of man van met de gevolgen (idealiseren, contact houden, irritant gedrag gaan vertonen, ineens veeleisend worden omdat de receptioniste wel ook anaal wou).
-
Dat is gewoon kutgedrag. En dan zeg je als vrouw van dus ook gewoon, hee eikel, je krijgt de vrijheid die je verdiend en aan kunt, en dat is in jouw geval dus geen. En dat vind ik dan weer terecht. Je kan wel 10 vrouwen willen maar als je er nog geeneens 1 gelukkig kan maken, moet je daar wellicht maar niet aan beginnen.
-
Wat mezelf betreft. Ik kan niet multitasken. Ongeschikt, dus.

Ohja | 09-08-08 | 18:36

@Rammstein | 09-08-08 | 18:27
Kende ja. Kies nu heel fijn voor een single leven.
@Professor Superhirn | 09-08-08 | 18:28
Stel voor ja, dat nu een NL-se man dit item gaat gebruiken om ook te trouwen met meerdere vrouwen, en dan komt er een NL-se vrouw die zegt "ja, maar als hij dat mag dan mag ik dat ook" (emancipatie etc.) Dan is het hek van de dam;-)

Veenswijf | 09-08-08 | 18:34

God god is er eens een punt waar die Marokkanen liberaler in zijn dan wij Hollanders en dan is het nog niet goed... Opvallend dat ik niemand een lans hoor breken voor polygamie in Nederland, want le Professeur-même donne la préférence à une ménage à trois ou plus.

Niet dat Marokkanen zo liberaal zijn trouwens, want uiteraard is het geen enkele Marokkaanse vrouw toegestaan te trouwen met meerdere mannen of vrouwen.

Professor Superhirn | 09-08-08 | 18:28

@Veenswijf 18.22 Lust is sterker dan liefde, je kunt nog zoveel van iemand houden. Jij kent gewoon een heleboel klote-mannen.

Rammstein | 09-08-08 | 18:27

lefty | 09-08-08 | 18:15
Als je echt meent wat je daar schrijft.Je mag het ook in het Breezah's schrijven hoor.Ik heb hier een vertaalsite.
Of anders : geniale uiteenzetting !

artegui | 09-08-08 | 18:26

@Ohja | 09-08-08 | 18:17
Begrijp ik goed. Ik kies zelf niet voor monogamie, maar ieder zijn keuze.

Veenswijf | 09-08-08 | 18:26

@Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 17:59
in dat opzicht heb je gelijk ja. "Vreemdgaan" heeft al heel lang niet het doel van voortplanting. Ken veel vrouwen die na hun vruchtbare tijd uiteindelijk de bloemetjes gaan buitenzetten.

Veenswijf | 09-08-08 | 18:22

spahettimonster chinezen ook niet veel want die mogen maar een of twee kindjes anders krijgen ze een hoge boete dus die hebben alleen kennis als hun vrouw ongesteld is wat ik zelf niet doe want dat vind ik vies en zij ook

lefty | 09-08-08 | 18:20

Veenswijf | 09-08-08 | 18:07 Ik kan seks en liefde ook scheiden en ervaar dat als los staand van de keuze voor monogamie.

Ohja | 09-08-08 | 18:17

@spaghettimonster | 09-08-08 | 17:54
Mannen vormen een lichte minderheid, zelfs in normale tijden.
Aber jetzt kommt es..
Er zijn homo's die geen nageslacht verwekken.Er zijn natuurlijk wel ook lesbiennes maar die verwekken doorgaans toch kinderen door het moederinstinct.Dus het percentage van mannen dat reproduceert is lager dan wat u aangeeft ( buiten die f... Chinezen natuurlijk).
Dus enig promiscue gedrag kan de balans wat rechttrekken.
Heb ik eindelijk een wetenschappelijke rechtvaardiging gevonden voor mijn gedrag.

artegui | 09-08-08 | 18:16

ik heb dat ook ooit gedaan toen ik nog d66 stemde heb ik ooit kennis gehad met een ander meisje terwijl geertje eigenlijk met mij was maar ik vond dat maar niets al was het wel beter dan met geertje maar eigenlijk was dat met alle drie de meisjes zo dat het beter was dan met geertje dus dat zegt niets maar ze moeten het zelf weten wat ze doen ik ga mijn cultuur niet aan hun opleggen als ze kennis willen hebben met twee of drie of vier of vijf meisjes moeten ze dat zelf weten al zal ik dat niet kunnen

lefty | 09-08-08 | 18:15

artegui | 09-08-08 | 17:59
Wat een gelul. Dieren houden zich onderling ook aan allerlei regels en gebruiken. Te zeggen dat menselijkheid onnatuurlijk is is zoiets als zeggen dat reigerschap dat ook is. Met dat onnatuurlijke stil staan van ze.

LibertasSimplex | 09-08-08 | 18:12

artegui | 09-08-08 | 17:59 Misschien is dat ook wel de bedoeling. De mens is niet het universum. Misschien moeten wij als soort helemaal niet overleven en is dát wel onnatuurlijk, in het grotere geheel gezien.

Ohja | 09-08-08 | 18:12

Wist ik al. Bij mij op het pleintje woont een (overigens aardige) Marokkaan met 3 vrouwen en 16 (zestien) kinderen.

~Johan | 09-08-08 | 18:11

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 17:59 Klopt. M.i. heeft het er ook veel mee te maken dat mensen op verkeerde grond een partner kiezen. Aantrekkingskracht is heel belangrijk. Als dat ontbreekt zijn er een hoop mensen die daarna inderdaad vreemdgaan, eigenlijk gaan ze dan recht en was de partnerkeuze eerder vreemd. Ik heb dit verschil zelf ook sterk ervaren omdat ik bij mijn exvriend verliefd op de liefde was, en daarna verliefd werd op mijn vriend. Het is logisch dat de drang naar een goede genetische partner bij kinderwens overheerst en als je eerst je keuze op een andere basis hebt gemaakt dat daar dus wat wrijving ontstaat. En wrijving zorgt voor warmte. Maar ik zie dat niet als vreemdgaan, ik zie dat als geen eigen keuzes kunnen maken. Soms heb je al zoveel op die foute keuze gebaseerd (een heel leven erop gebouwd) dat het praktischer is even vreemd te gaan dan alles om te gooien. Dit zeg m.i. echter niets over de natuurlijkheid of onnatuurlijkheid van monogamie an sich. Volgens mij is monogamie met de juiste genetische match wel degelijk mogelijk.
-
Los van het genetische matchen hebben we obviously nog wel meer beweegredenen. Hoe verklaar je in het kader van willen voortplanting en alle keuzes daarop gericht laten zijn, al dan niet bewust, homoseksualiteit? Homo's zijn niet erg voortplantingsgericht. Volgens mij is er nog geen wetenschappelijk bewijs dat homo's toch kutgenen hebben, wat de enige verklaring zou zijn die die theorie in stand zou houden. Verder doen mensen wel meer wat niet zo overlevingsgericht is. Zelfmoord plegen is dat bijvoorbeeld ook niet echt. Ik denk dus dat die benadering nogal wat faktoren buiten beschouwing laat en dat die faktoren wel degelijk een rol spelen. We hebben ook nog eens niet alleen met ons eigen overleven te maken, maar ook met het overleven van de hele populatie. In dat kader is vooral een stabiele maatschappij belangrijk. En ja, dan heb je dus dat je conflicterende belangen kan hebben daar in.
-
En wat voor de mensen die toch al geen kinderwens hebben dan? Baseren die hun keuze ook op genetische gronden? En mensen die onvruchtbaar zijn? Ik vraag het me af! (En juich de afwezigheid van een kinderwens toe, tis hier druk..). Verder kun je je afvragen wat andere processen en daar uit voort vloeiende verlangens en neigingen hier nog meer een rol in spelen. Er zijn immers veel meer psychologische, biologische, sociale etc. etc. processen gaande dan alleen die van genetische matchen zoeken die een rol spelen in de menselijke besluitvorming. Dat die dingen zo complex en tegengesteld kunnen zijn dat mensen uiteindelijk moeite hebben definitieve keuzes te maken zal duidelijk zijn - maar dat allemaal uitleggen aan de hand van 1 simpele theorie is echt achterlijk kortzichtig.

Ohja | 09-08-08 | 18:11

@Ohja | 09-08-08 | 17:53
Ik snap jouw frustratie niet. Als ik zeg dat ik als vrouw sex en liefde kan scheiden dan krijg ik een lawine van negatieve reacties over me heen. Ook het idee van een open relatie werkt als een rode lap op een stier bij de vrouwen voornamelijk hier. Mijn eigen mening is dat monogamie een nobel iets is maar zelden wordt gerealiseerd.
Is dit antwoord suf genoeg voor je?

Veenswijf | 09-08-08 | 18:07

Ohja | 09-08-08 | 17:38
with all due respect maar ik denk dat u een verkeerde piste inslaat wanneer u zegt dat er niets onnatuurlijk is aan wat wij bedenken.
Vanaf het moment dat wij ons zijn beginnen te ontwikkelen in een sedentaire maatschappijvorm is het natuurlijke verdwenen en hebben wij een aantal onnatuurlijke gedragsregels moeten invoeren, die wel tot op zekere hoogte kunnen overtreden worden.
Om 15 paginas in mijn betoog over te slaan.Het is totaal fout gelopen sinds wij onze hersens hebben leren gebruiken.Homo sapiens had zich kunnen handhaven als soort indien hij in het stadium van de jager-verzamelaar was gebleven.Nu vernietigt hij zichzelf.And who is to blame ? The brain.

@Ohja | 09-08-08 | 17:42
De kans dat u met een verwant een seuele relatie kan aangaan is vrij groot.Er is slechts een burgelijke stand ingevoerd voor het volk tijdens de Franse bezetting.

artegui | 09-08-08 | 17:59

Als het verhaal waar Veenswijf naar verwees waar zou zijn, dan zou ontrouw ophouden zodra vrouwen in de overgang zitten. Volgens mij begint het voor veel vrouwen dan pas.

Miss H.Z. Smith | 09-08-08 | 17:59

By the way: van de bevolking wereldwijd is momenteel 49.5% man en 50.5% vrouw.
Oorlogen creeren een mannentekort: 40% / 60%
En China creert een mannenoverschot: 55% / 45%
De EU heeft een licht mannentekort.
Ik heb voorstanders van polygamie ooit eens horen beweren dat er altijd twee keer zoveel vrouwen op de wereld zijn. Dat is echt onzin.

spaghettimonster | 09-08-08 | 17:54

Veenswijf | 09-08-08 | 17:49 LOL, ik heb poly amoristen in mijn vriendenkring. Het verschil zit hem in het feit dat zij het kunnen onderbouwen en jij met een link naar een slap verhaal van een ander komt.

Ohja | 09-08-08 | 17:53

@Ohja | 09-08-08 | 17:44
Wees lekker trevreden met je vriendje voor de volgende 40 of 50 jaar. Vooringenomen ben ik allerminst, dat mijn mening afwijkt van de rest, dat roept altijd heftige reacties op merk ik.

Veenswijf | 09-08-08 | 17:49

Veenswijf | 09-08-08 | 17:42 Hou dan op daar bewijs voor te leveren door je suffe antwoorden.

Ohja | 09-08-08 | 17:45

Veenswijf | 09-08-08 | 17:40 Gaap. Zo'n 1dimensionaal al ontkracht antwoord is all you got? Leer eens lezen ofzo. Een beetje die vooringenomen 'ik wijk van de meerderheid af dus heb ik een mening' misvatting.

Ohja | 09-08-08 | 17:44

@Ohja | 09-08-08 | 17:38
Prima dat je er zo over denkt maar beschuldig mij niet van te oninteressant zijn.

Veenswijf | 09-08-08 | 17:42

artegui | 09-08-08 | 17:31 Maar halfbroers en zussen, die hoef je dan helemaal niet te kennen, ervanuitgaand dat het gezinsleven zoals wij dat kennen zou verdwijnen. Tricky daten dan. ;-) (Eerst even de stamboom langs lopen voor je uit gaat samen, hahaha).

Ohja | 09-08-08 | 17:42

Veenswijf | 09-08-08 | 17:24 Dat zeggen alleen mensen die gefrustreerd zijn of zelf vreemdgaan. Tot welke categorie behoor jij? Volgens mij ligt dat meer aan de mate van zelfbewustzijn en eigen keuzes kunnen/durven maken van half Nederland, dan aan het feit dat monogamie niet natuurlijk zou zijn. Mensen houden onnatuurlijke dingen doorgaans geen eeuwen achter elkaar voor. Onnatuurlijk gedrag bestaat in feite niet, alles wat wij bedenken, impulsief of niet, komt voort uit onze natuur en is dus natuurlijk voor ons. Om voor mezelf te spreken, ik ervaar contact met de andere mens doorgaans als overbodig en irritant. Dus nog meer relaties zou voor mij niet leuk zijn, maar vervelend. Daarbij ben ik van nature non conformist, en is het al moeilijk genoeg om 1 ander te vinden met 'compatible weirdness' (de beste definitie van liefde tot nu toe..). Ik zie mezelf dus al puur natuur monogaam. Er zijn nog meer argumenten. Veel mensen willen een stabiel rustpunt in hun leven, zodat ze daar rustig kunnen opladen en kunnen uitrusten. Voor sommigen is dit rustpunt hun werk (dat zijn denk ik degenen die de hele dag zitten te F5en ghehe) en dan is het logisch dat thuis weer verder rusten teveel van het goede zou zijn. Als je je uitdagingen en vernieuwende zaken elders vind, heb je dat weer niet per se ook thuis nodig. Ligt er dus een beetje aan hoe je de dingen verdeelt.
-
De glans van het bestaande herstellen kost ongeveer evenveel moeite als alles waar de glans vanaf is inruilen voor wat nieuws. Mijn voorkeur gaat uit naar het eerste. Daarbij is de opvatting dat 1 mens altijd hetzelfde is nogal oppervlakkig. Mensen veranderen als het goed is, constant. Mijn vriend en ik in ieder geval wel. Dus het hoeft ook nog eens niet zo te zijn, dat dingen niet kunnen veranderen, omdat het dezelfde persoon betreft. Je kan met 1 persoon 100 soorten relaties hebben afhankelijk van je eigen gedrag. Aangezien ik er vooralsnog nog maar 1 heb uitgeprobeerd denk ik niet dat ik me nog heel hard ga vervelen. Niks mis met wat hedonisme hoor, maar de ander van schijnheiligheid verdenken omdat je zelf te oninteressant bent om een relatie boeiend te houden is nogal... makkelijk.

Ohja | 09-08-08 | 17:38

@Veenswijf | 09-08-08 | 17:24
Ik weet het.... I'm entering the war zone..... adrenaline is pumping up...
Je bent zo oorverdovend stil... zit je al in een polygaam huwelijk ?

artegui | 09-08-08 | 17:35

Ohja | 09-08-08 | 17:13
Boeiende uiteenzetting.Wat je laatste alinea betreft.Er is weinig kans dat je met je eigen moeder in bed zal belanden want die zal je toch nog wel herkennen neem ik aan.Zo is de meest directe vorm van incest toch al vermeden .
Voor de vrouw ligt het natuurlijk weer al een stuk moeilijker.

artegui | 09-08-08 | 17:31

@HY78
Verlaagt u! :)

SnollydayInn | 09-08-08 | 17:24

@Ohja | 09-08-08 | 17:13
vandaar dat half NL vreemd gaat

Veenswijf | 09-08-08 | 17:24

Hoe zit dat met de kinderbijslag,ziektekosten,uitkeringen,creche,huursubsidie, rugzakjes. Mogen wij daar ook voor krom liggen.

bosbaan | 09-08-08 | 17:18

Never mind :(

Rizz0 | 09-08-08 | 17:17

Hmmm... zou toch zweren dat er net een post nieuwer dan deze was? Balkenende met bier en wijven?

Rizz0 | 09-08-08 | 17:16

Over monogamie, ik ben het op persoonlijke grond wel eens met Koerbagh dat dat een vrijwillige keuze moet zijn. Tegelijkertijd denk ik dat het niet werkt in de praktijk, om geen monogame relaties te hebben. Er zijn al mensen zat met open relaties, geen vaste relaties, lat relaties, polyamoreuze relaties etc. Dat kan dus al. Alleen trouwen kan dan niet. Big deal, dan trouw je niet. Ik zou het best vinden als ze wel kunnen trouwen overigens, ik snap alleen niet waarom je dat per se zou willen als je toch al niet erg traditioneel ingesteld bent. Toch zou het voor sociale verschuivingen e.d. zorgen. Ik kan me voorstellen dat het mensen onzeker maakt als zij monogaam zijn maar de rest van de straat er gezellie op los neukt. Zoiets geeft onrust. Om redenen die evengoed al bijna taboe zijn, zoals jaloezie, willen behouden en beschermen van, angst voor kwijtraken etc. etc. Een taboe verschuiving lijkt me niet direct een oplossing. Dan krijg je dat Brave New World ding van OMG niet 2 dates met dezelfde! En dan is iedereen dus nog minder vrij als nu.
-
Wat me ook een punt lijkt - als iedereen het dus met iedereen zou doen (want die kant ga je dan op) dan moet je dus echt boekjes gaan bijhouden met wie ookal weer allemaal je familie zijn (want die zitten dan bij tig papa's en mama's, of gaan we die ook afschaffen als we toch die kant op gaan) zodat je er niet per ongeluk mee in bed beland.... (lijkt me best wel weird eigenlijk).

Ohja | 09-08-08 | 17:13

hmm

deaandacht | 09-08-08 | 17:07

@spaghettimonster | 09-08-08 | 16:43
U slaat daar de nagel op de kop, zeker wat de islam betreft.Ik zou het nog scherper kunnen stellen.Het is geen oologsgodsdienst maar een oorlogsdoctrine.Zwarte mannen werden gewoon gecastreerd, de slaaf mocht zich niet voortplanten er was trouwens aanvoer genoeg.
De sexuele frustratie is een feit in de moslimwereld in vredestijd.Wie krijgt een vrouw of meerdere vrouwen ? Eerst betalen en wie kan er betalen ? Meestal oudere mannen.

artegui | 09-08-08 | 17:04

Zo, echt dus niet dat er hier nog een vrouw in komt. Ik breek allebei dr poten.

Ohja | 09-08-08 | 17:03

@SnollydayInn | 09-08-08 | 16:58
Bwahaha OK simpel lezen zit er bij mij blijkbaar niet in vandaag, ik duik weer de motte(n)ballen in. U heeft gelijk, solly.

HY78. | 09-08-08 | 17:02

@ Gewinflipt: dat zou kunnen :-)

Grote Boze Wolf | 09-08-08 | 16:58

@HY78
Zijn ze zo groot dat ze een kameel kunnen beffen? Ik zei toch geitenbeffers.. :)

SnollydayInn | 09-08-08 | 16:58

@SnollydayInn | 09-08-08 | 16:50
Een zeer valide stelling waar ik overigens nog wel wat vragen of opmerkingen bij zou kunnen maken. Zal ik nu niet doen.

Mijn "punt" was, dat ik een dergelijke stelling niet direct aan het woord "kamelenbeffer" kon ontlenen. Dat soort kortere kreten kan een discussie verhelderen of dood slaan, ik kan er niet zo denderend mee uit de voeten. Maar uw bijdrage is nu helder. Dank.

HY78. | 09-08-08 | 16:56

En het feit dat je 2e vrouw in Nederland (financieel) word onderhouden met geld van hardwerkende en belastingbetalende ongelovigen speelt uiteraard geen enkele rol.

IJzervreter | 09-08-08 | 16:50

-weggejorist-

SnollydayInn | 09-08-08 | 16:50

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:42
Monogame samenlevingen zijn op den duur altijd stabieler dan polygame samenlevingen. Dat is al een eeuwenoude wet, en heeft grotendeels het succes verklaard van Germaanse volkeren in Europa in de 6e en 7e eeuw.
In polygame samenlevingen zie je altijd een groep gefrustreerde mannen. Daar moet je iets mee.
Het werkt alleen in oorlogssamenlevingen, waar een grote groep mannen gewoon sterft. In modern Europa was het hooguit een goed idee geweest vlak na de Eerste Wereldoorlog, maar normaal gesproken creert het te veel onrust. Zelfs de VS probeert het aan te pakken, en die hebben tamelijk veel vrijheden.
Bij de islam van de eerste paar eeuwen lag het iets anders: de islam is een oorlogsgodsdienst. Rooftochten ondernemen, mannen afmaken, vrouwen en slaven bevruchten; in de eerste paar eeuwen kwam het daar toch grotendeels steeds op neer. Dat het voor de islam in het begin wel werkte, komt alleen omdat ze systematisch veel ongelovige mannen doodden.
Je pleidooi voor absolute vrijheid klinkt mooi, maar een stabiele gemeenschap gaat voor alles. Er is daarom niet voor niets een Europese traditie van meer dan 1000 jaar. Zelfs al zouden vrouwen er in sommige samenlevingen hartstikke blij mee zijn; het probleem ligt hem bij de mannen die buiten de boot vallen. Die moet je een vrouw geven, dan worden ze rustig.

spaghettimonster | 09-08-08 | 16:43

@sparrow | 09-08-08 | 16:33
Eenvoudig antwoord: neen..
Was eerst wel de bedoeling, van de 1% BTW verhoging.

Ommezwaai | 09-08-08 | 16:38

pff ja er wordt ook echt alles toegestaan om er maar voor te zorgen dat we voldoende marokanen in ons land hebben ... ik snap eigenlijk ook niet hoe dit land ooit heeft kunnen bestaan zonder deze mensen .. kunnen wij nu ook onbeperkt thaise vriendinnetjes hierheen halen / krijgen die ook automatische een uitkering ?

sparrow | 09-08-08 | 16:33

Kolonel Mosterd | 09-08-08 | 14:08
Zeg dat dan ook even in Slotervaart, dank u..
Zwitsalhead...

Ommezwaai | 09-08-08 | 16:32

Dat veelwijverij nooit is toegestaan in het katholieke Europa is puur kift van de Paus.

Willianus Wortelus | 09-08-08 | 16:31

@SnollydayInn | 09-08-08 | 16:22
En wat beft U dan wel op een reguliere zaterdag?
Met andere woorden: doe eens rustig. Kom met uw bijdrage, of niet. Maar laat het wel een bijdrage zijn, wat u ook kiest.

HY78. | 09-08-08 | 16:30

Ik vermoed dat Cohen zal zeggen: de statistieken van het CBS zijn niet heilig. Zo heeft hij eerder al het probleem van frauderende pvda-deelraadsleden opgelost. De Rekenkamer Amsterdam had hen betrapt, maar dit rapport was volgens Cohen "niet heilig". En weer een probleem de wereld uit! www.elsevier.nl/web/10155360/Nieuws/Po...

Lewinsky | 09-08-08 | 16:30

Okay Donner, kom maar op met die Sharia.
We zijn immers al een flink eind op weg.

Bovenmens | 09-08-08 | 16:28

Het is dat de Heilige Job Cohen nu even in Peking is om het probleem Tibet op te lossen. Daarna zal hij vermoedelijk aandacht moeten besteden aan Zuid-Ossetië. Maar er komt een moment dat Sint Job een kwartiertje over heeft voor Nederland. Dan zal hij het probleem van de polygame huwelijken en de statistieken daarvan oplossen.

Lewinsky | 09-08-08 | 16:26

@bellen@blazen | 09-08-08 | 15:47
Juist! Maar dat mag dan weer niet in die cultuur.

Veenswijf | 09-08-08 | 16:25

-weggejorist-

SnollydayInn | 09-08-08 | 16:22

Iens Allah.

De Bataaf | 09-08-08 | 16:18

Nedermarokkanen hebben een NL's paspoort en mogen volgens de wet slechts één vrouw huwen. Het gaat hier om legaal verblijvende vreemdelingen, ex-pats of vluchtelingen. Nu keek ik zo uit welke landen de meeste vluchtelingen komen en dat zijn Angola, Somalie, Soedan, Sierra Leone, Nigeria, Afghanistan, Irak en Iran. Muv Angola zijn dat allemaal landen waar polygamie is toegestaan. 26.000 gezichten worden er straks dus 50.000 ofzo.

sjaakdeslinksesul | 09-08-08 | 16:15

@IJzervreter | 09-08-08 | 15:37
Bespaar, trouw dan met een extra kapster ....

Wat een overheid met familie-aangelegenheden te maken heeft, is inderdaad dubieus. Familierecht echter (@CoJoNes haalde dat aan) heeft (denk ik) wel een functie. Er staat geloof ik nergens, dat ik met een vrouw moet trouwen. (Gelukkig maar, ik kan de scheiding nog niet betalen.) Er schijnen echter families te zijn waar hommeles is, er schijnen huwelijken niet in pais en vree te eindigen, en als de familieleden er onderling dan niet uitkomen, kan ik me voorstellen dat een derde die om een uitspraak gevraagd wordt, behoefte heeft aan richtlijnen.

Iets anders. Wat ik me bij dit soort berichten steeds weer afvraag, is of deze discussie nu een gevolg is van een wijziging in de maatschappij en een doelbewust aanpassen van regels en gebruiken daaromtrent, of dat het slechts een lafhartige poging is om recht te praten wat onze maatschappij in feite wordt opgedrongen door anderen. Maar inderdaad, sta zelf voor de gevolgen van je acties; als u met 4 vrouwen wil trouwen, uw vrouwen willen dat ook, en deze relatie kan zelfstandig gefinancierd worden: alle geluk wat mij betreft.
Dat staat nog helemaal los van mijn persoonlijke houding tegenover polygamie overigens.

HY78. | 09-08-08 | 16:06

@Koerbagh,
Je noemt 4 dingen op waarvan ik er 3 niet doe, ik betaal alleen belasting en dat vindt ik niet vermoeiend ( een paar muisklikken aan het eind van het jaar ) Maar om met 2 partners samen te leven is dat wel. Ik noem even een paar zaken : dubbel aantal ruzies over wie de afstandsbediening mag hebben, dubbel het aantal keren gezeik aanhoren over het omhoogdoen van de bril, van 2 kanten het geouwehoer aanhoren over het feit dat je (soms) snurkt, en wat dacht je van de feestdagen? Naar wie gaan we 1e kerstdag en 2e kerstdag. Nee, geef mijn portie maar aan fikkie. Ben blij weer vrijgezel te zijn.

IJzervreter | 09-08-08 | 16:05

bellen@blazen | 09-08-08 | 15:47
ha, eindelijk een bericht van een lid van het andere geslacht , zij het ook betrokken in de problematiek.
Inderdaad hoe dom kun je zijn als vrouw om als nr 4 te mogen fungeren in een harempje van een oudere man.Zal wel niet veel vuurwerk meer geven.Die vrouwen krijg je alleen zo ver als zij in een afhankelijke positie zitten.
En van dat kleintje : de Chinese vrouwen zeggen U tegen mij.

artegui | 09-08-08 | 15:54

@IJzervreter | 09-08-08 | 15:37 :
Da's geen reden om het dan maar te verbieden. Werken in loondienst, belasting betalen, dagelijks in de file staan, publieke omroep kijken is bijvoorbeeld allemaal veel vermoeiender en da's ook niet verboden.

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:52

The Evil One | 09-08-08 | 14:09

//Onderbuik mode aan: Noem dit land gewoon Nieuw Marokko: mede mogelijk gemaakt door PvdA, Groen Links, D'66, CDA, Christen Unie en SP en geef mij een premie om op te rotten.

Gisteren ook weer die blaaskaak van een Wellink, de broekriem moest weer eens aangehaald, 'tuurlijk wij betalen namelijk graag diverse extra belastingen er moetn natuurlijk wel 26000 gelukszoekers gehuisvest worden en van een uitkering voorzien, en de wijken van de zelfverkozen "2de rangs" burgers moeten natuurlijk ook opgeknapt//Onderbuik mode off

@The Evil One:

Apart

Jeshua ben Josef | 09-08-08 | 15:51

seven | 09-08-08 | 15:33
Polygamie, beter gezegd het bevruchten van meerdere vrouwen, zit in de natuur van de man.Van zodra je sedentaire samenlevingen krijgt,een voorwaarde voor ontwikkeling, moeten die natuurlijke reflexen onderdrukt worden.
Dat privilege is enkel voorbehouden geweest aan een elite,ongeacht kultuur of regilie.

artegui | 09-08-08 | 15:47

Ja en hoe zit het met de vrouwen....1 man voor de rest van je leven ik moet er niet aan denken.
Zal hij nog een kleintje hebben ook... nah nee.

bellen@blazen | 09-08-08 | 15:47

@Eurotokkie | 09-08-08 | 15:36:
Ook bij lenen.nl zul je een salarisstrook moeten laten zien en het doel van het geld moeten aangeven. Ik denk niet dat ze een kind als onderpand accepteren.

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:44

Fleauxe | 09-08-08 | 15:11
Ik schat u hoog in en nu uw geyt ook.

T@ Riest | 09-08-08 | 15:40

Een 14-jarige brengt netjes d'r eigen geld mee. De kinderbijslag.

dr. christian szell | 09-08-08 | 15:39

Al die posters die het geen probleem vinden om met meerdere partners te leven. Jullie weten niet wat het is om met bv 2 vrouwen samen te leven. Veuls te vermoeiend.
* naar de kapper gaat om grijze haren weg te laten knippen*

IJzervreter | 09-08-08 | 15:37

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:25

ach ja , even naar lenen.nl en je kunt een kind gaan maken .

Eurotokkie | 09-08-08 | 15:36

seven | 09-08-08 | 15:33

ja goed , of je moet vrouwen voor je laten werken .

Eurotokkie | 09-08-08 | 15:34

Vraag me wel af waarvan je meedere vrouwen kunt onderhouden. (Daar waar polygamie heerst zijn de vrouwen vaak afhankelijk..) Eentje is al duur genoeg en zoveel wordt er volgens het cbs ook niet bijgedragen door immigranten in verhouding tot de kosten. www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/bijzonder... (PDF)

seven | 09-08-08 | 15:33

Sikkeneur | 09-08-08 | 15:15
Ik antwoord even ongevraagd.Je stelt een complexe vraag in je korte post. Wat eerst bedoeld was als een humane maatregel (sociaal vangnet)haalt later de impuls , zeg maar de drive ,uit een samenleving.Welvaart en ontwikkelingsniveau haalt het aantal kinderen omlaag.Kindersterfte heeft veel met medische voorzieningen of eerder het ontbreken ervan te maken.

artegui | 09-08-08 | 15:28

@Sikkeneur | 09-08-08 | 15:15:
Ja en? Jij denkt dat als je kinderbijslag afschaft die situatie weer terugkeert? Doe normaal, gek. In de 18e eeuw tot ver in de 19e eeuw was het heel gewoon dat je wachtte met trouwen en kindjes krijgen tot je dat kon betalen. Dat is de gezonde situatie.

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:25

En al die vrouwen baren stemmers voor links. Dus blijft dit gewoon doorgaan.

Shalome | 09-08-08 | 15:21

Waar is van Maerlant eigenlijk gebleven. Ik mis die man.

CoJoNes | 09-08-08 | 15:19

LOL@huilbaby bij Grote Boze Wolf

CoJoNes | 09-08-08 | 15:17

@Grote Boze Wolf
Pica is niet klein, je ogen zijn slecht door te veel fappen.

Gewinflipt | 09-08-08 | 15:17

@koerbagh ® | 09-08-08 | 15:04
Je vloekt in de linkse kerk.
De immigratie met een neolithisch kennisniveau wordt idd aangezogen door onze sociale voorzieningen.Je krijgt een niet te kontroleren invasie bovendien.
Amerika krijgt de kennisimmigranten en Europa krijgt de ... even politiek correct nadenken.... minder fortuinlijken.

artegui | 09-08-08 | 15:16

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:04

Voor de invoering van de kinderbijslag was de kinderschare nog groter met veel kindersterfte en armoe, dus die bevolkingscontrole en plan-economische ellende moet je even toelichten.

Sikkeneur | 09-08-08 | 15:15

@Fleauxe
Yep, gewoon een ticket boeken en gaan zou ik zeggen. Heb je voor een paar euro een leuk weekend.

Gewinflipt | 09-08-08 | 15:13

Waarom is die pica zo klein??

Grote Boze Wolf | 09-08-08 | 15:12

@Gewinflipt | 09-08-08 | 14:56: Gewoon doen dus is jouw advies?
@T@ Riest | 09-08-08 | 14:59: Geen moetje, ze komt uit een vroom gezin en bidt vijf maal per dag.

Fleauxe | 09-08-08 | 15:11

het moet niet erger worden hier in Nederland.. is er ergens in Europa nog wel een land waar je nog wat van je belastingcenten kan terugzien ? (Denemarken ?)

Zwonky | 09-08-08 | 15:09

@Cojones en Koerbag
Voor 100 euro naar Marrakech vanaf weeze: www.ryanair.com

Gewinflipt | 09-08-08 | 15:07

@Cojones
Koerbagh had 14.50 genoemd, vandaar. Informatie komt van een marokaanse vrouwelijke collega, ik het de lonely planet van marokko al in huis!

Gewinflipt | 09-08-08 | 15:06

@Gewinflipt | 09-08-08 | 15:03
51 natuurlijk. Waarom denk je dat ik stotter.

CoJoNes | 09-08-08 | 15:05

@artegui | 09-08-08 | 15:00 :
Simpel: schaf het vangnet af. Wil je veel wijven/kerels en dito kinderschaar? Prima, maar betaal er zelf maar voor. Dat soort vangnetten zijn alleen maar ingesteld als socialistische pogingen tot bevolkingscontrole en plan-economische ellende. Schaf je ze af dan hoef je je daar ook niet druk om te maken.

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:04

@Cojones en @Koerbagh
Bedoelen jullie mijn 14.50 of 14.51 posting, even voor de zekerheid...

Gewinflipt | 09-08-08 | 15:03

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:58
Klopt! Ik ken de beelden.

T@ Riest | 09-08-08 | 15:02

@koerbagh ® | 09-08-08 | 14:44
Inderdaad , sorry, de wet omzeilen is ook legalistisch.Ik neem mijn woorden terug.Was ook niet bedoeld om je te corrigeren.Ik wilde gewoon misbruiken aanklagen die ons overigens veel geld kosten en het sociaal vangnet onderuithalen op termijn .

artegui | 09-08-08 | 15:00

@Sikkeneur | 09-08-08 | 14:59 :
Dat zeg ik, het lijkt me een simpel wetje. De basis is er al.

koerbagh ® | 09-08-08 | 15:00

@Gewinflipt | 09-08-08 | 14:50 :
Wat CoJoNes zegt. *stotterend en wel*

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:59

Fleauxe | 09-08-08 | 14:53
Als het een moetje is.... Tuurlijk! Is het dan een gens of een meit dat uw geit zal baren?

T@ Riest | 09-08-08 | 14:59

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:42

Volgens mij is dat al wettelijk geregeld met het erkennen van het kind, waardoor ook het erfecht in werking treedt, dus hoeveel vrouwen/ mannen jij er op na kan en wil houden is juridisch geen probleem, behalve voor een wettelijk huwelijk.

Sikkeneur | 09-08-08 | 14:59

LOL @ sjaakdeslinksesul | 09-08-08 | 14:44

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:58

T@Riest
Tuurlijk, en dat geld strijk je gewoon op en kinderen onderhoudt je er niet van, die schop je op hun 5e de straat op, laat ze maar voor zichzelf zorgen.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:58

@ koerbagh ® | 09-08-08 | 14:42

Het lastige is dat er aan huwelijken nogal wat vastkleeft. Met name in het kader van de 'gezinsherening' krijg je met polygamie wantoestanden.

Als jij in den verre zou zitten en je gezin zou 'herenigen' dan rekenen ze daar erop dat je hooguit een mannetje of 3,4 of 5 meeneemt.

Met die polygame rakkers sta je raar te kijken als ze ineens met zeven touringcars vol aan komen rijden...........

www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2008/...

Tyler-Durden | 09-08-08 | 14:57

Tja,de meeste mensen hebben inderdaad al genoeg gezeik aan hun kop met een vaste partner.. Daarom heeft de polygamie man het ook zo goed geregelt,hun bek houden mogen ze 'of anders.. Net als die baard in australie zei,je bent pas een echte vent als je meerdere vrouwen kunt 'houden',als ware het een veestapel.
En sla mij maar deaud,maar er zijn vrouwen die daar kennelijk over fantaseren,ze hoeven niet te werken of leren en mogen tot manlief ze iets opdraagt met elkaar rotzooien.Lekker simpel toch.
Zag een tijd terug een vreemde film waar westerse mannen het anders hadden opgelost door met vrouwen een persoonlijk contractje te sluiten.Wettelijk ongehuwd,maar wel 'your ass is mine' voor de komende 5 jaar,daarna eventueel verlengen als het bevalt.
Gelukkig geloof ik wel in echte liefde,maar wispelturig als vrouwen kunnen zijn,ben jij na een paar jaar nog stomverliefd,terwijl zij alweer begint te fantaseren over geyle donkere italianen.'Blijft lastig.

de grote Anti | 09-08-08 | 14:57

Fleauxe | 09-08-08 | 14:53
Die ambtenaren kennende die alles wat ook maar ergens cultureel gebruikelijk is goedkeuren, moet het trouwen van een geyt geen probleem zijn. Zal ook wel uit die statistieken gehaald zijn wegens ''komt officieel niet voor'' of zo.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:56

2 vrouwen, 3 vrouwen en misschien wel meer. ies loik misskien. Nu de hamvraag. We gaan er simpelweg vanuit dat deze vrouwen allen 4 kinderen baren(gewoon een geschat gemiddelde hoor, kan ook meer zijn). Als dit allemaal kan in Nederrocco zal er ongetwijfeld flink wat kinderbijslag opgestreken worden.Toch?
Niets kan mij nog verbazen.Ik heb Eendenblank zien zwaaien in Peking dus alles is goed thuis....

T@ Riest | 09-08-08 | 14:56

@ Gewinflipt | 09-08-08 | 14:44
Zo is het. De rechterts zeiden dat er niet veel dergelijke gevallen voorkomen.Polygamie is in de islamwereld toegestaan maar wordt de facto meestal onmogelijk gemaakt omdat er financiële voorwaarden aan verbonden zijn.Vaak wordt het ook in de ontwikkelde moslimlanden met seculiere wetten verboden.
Edoch, het gevaar zit de grijze zone die nu ontstaat.Wat ginds niet kan zal nu wel hier kunnen.
Maar erger is het gevaar uit de Sahel-hoek.
Bruidschatten kunnen nu betaald worden met een toegangsticket naar Europa.De familie krijgt op termijn de zekerheid van geld dat toegestuurd zal worden vanuit Europa.You see ?
Kan het niet helpen maar ik doorzie nogal makkelijk dingen.

artegui | 09-08-08 | 14:56

@CoJoNes
Kinderbijslag afschaffen ben ik voor, bijstand wat strenger en inkomstenbelasting, ach, voor dijken en zo is ook geld nodig, maar het mag wel omlaag.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:54

Mag je ook met een geyt trouwen?

Fleauxe | 09-08-08 | 14:53

*stottert ervan*

CoJoNes | 09-08-08 | 14:52

@Gewinflipt | 09-08-08 | 14:44
Ook de kinderbijslag en de bijstand moeten worden afgeschaft tegegelijk met de inkomstenbelasting.

CoJoNes | 09-08-08 | 14:52

je kunt ze in Marokko wel voor ik geloof 1 euro in hun kont neuken, dat dan weer wel.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:51

@Koerbagh
Het punt is dat polygamie in dit geval waarschijnlijk mibruikt wordt vanwege demografische, religieuze en materiele (kinderbijslag, uitkeringen) redenen. Ik, en met mij denk ik 80% van de bevolking, heeft daar geen profijt maar alleen maar kosten van en dat is reden genoeg deze specifieke praktijk te bestrijden.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:50

@artegui | 09-08-08 | 14:41
Ik weet het, maar ik zit in de vakantie sfeer. Ik zag borden volgeladen... iets te letterlijk hè...
Figuurlijk ben ik het met je eens.

ww(verleden tijd)-GO | 09-08-08 | 14:48

-weggejorist-

Pl4tium | 09-08-08 | 14:46

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:42
Vind er eerst maar eens ééntje.

sjaakdeslinksesul | 09-08-08 | 14:44

@artegui | 09-08-08 | 14:41 :
Ik moet het niet legalistisch benaderen want dan loop ik vast en vervolgens benader je het zelf legalistisch? Merkwaardige manier van redeneren hebben jullie in dat België.

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:44

@artegui
Dus kinderen verwekken in een buitenland, kinderen mogen naar papa komen, en mama dan dus ook komen. Uiteraard met recht op uitkering, kinderbijslag enz.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:44

Wat koerbagh ® | 09-08-08 | 14:15 zegt. Met dien verstande dat het familierecht gewoon afgeschaft moet worden. Dat zijn, het woord zegt het eigenlijk al, familie aangelegenheden.

CoJoNes | 09-08-08 | 14:42

@KapiteinClaus | 09-08-08 | 14:25 :
"Daarnaast moet ik er niet aan denken dat bepaalde etnische minderheden wel meerdere vrouwen trouwen, afkomstig uit de zandbak. "

Heb je het topic niet begrepen? Dat doen ze dus toch wel.... Van mij mogen ze. Ik vind ook dat jij mag als je dat zou willen. Ik vind de christelijke moraal als basis voor de wetgeving op dat gebied niet wenselijker of beter dan enig andere. "Omdat het altijd zo is geweest" is de allerslechtste reden om ergens aan vast te blijven te houden. Misschien is wel een reden op rationele grond om 1 partner (ik spreek expres niet van vrouw; een wijf met meer kerels moet van mij ook kunnen) te prefereren, maar ik kan 'm niet bedenken.
Mijn punt is niet: het is altijd zo geweest bij ons en polygamie is verkeerd want "vreemd en buitenlands" maar: waar bemoeit die staat zich überhaupt mee? Als ik 10 vrouwen kan onderhouden, of er zijn 10 vrouwen die mij met 9 andere willen delen of ik wil mijn vrouw wel met 9 andere kerels delen, dan is dat een eigen individuele keuze, daar heeft verder niemand wat mee te maken toch? Het enige wat je dan wellicht wel wil is dat jouw genetische kroost dezelfde (erf-)rechten heeft als die van de andere mannen/vrouwen. Lijkt me geen al te ingewikkeld wetje.

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:42

@koerbagh ® | 09-08-08 | 14:15
Je moet het niet te legalistisch benaderen want dan loop je vast.
Je kan het ook zo doen : je trouwt met 1 fatima voor de NL wet en met 3 nichtjes voor de imam.Niemand kan je verbieden dat je met 4 mutsen samenhokt en een hoop onwettige( juridische omschrijving : bastaarden)kweekt.Tikt mooi aan qua kindertoeslag.
Hier zit een strategie achter.
De 'weg met ons' politiek werkt niet snel genoeg.Demografische miscalculatie.
Dit is een supranationaal gegeven.
Het (Belgische) Grondwettelijk Hof stemde er onlangs mee in dat kinderen uit polygame huwelijken, gesloten in het buitenland, de vader moeten kunnen vervoegen hier.Daaruit volgt dan ook dat de moeders moeten kunnen volgen want kinderen mogen niet vervreemd raken van hun ouders,dat was de motivering.

@ww(verleden tijd)-GO | 09-08-08 | 14:17
je moet mijn posting wel in de geest van de topic lezen.

artegui | 09-08-08 | 14:41

Wel weer heel typisch dat de wet dus gewoon wordt overtreden door ambtenaren, want tsja, respect voor andere culturen of zo.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:40

@ Bisschop Gijssen 14:07: Monseigneur, Heijboer maakte alleen non-figuratieve ''kunst'', omdat, binnen het mohammedanisme, afbeeldingen van levende wezens verboden zijn. Derhalve had hij gewoon recht op een harem.

wijsvinger | 09-08-08 | 14:39

2 van die burka's met weggesneden kut, je moet er maar zin in hebben.

Gewinflipt | 09-08-08 | 14:39

KapiteinClaus | 09-08-08 | 14:25
Doen ze toch al. Het kan alleen niet geregistyreerd worden. Anton heijboer is al genoemd en dat is toch een kaasje.
Dit soort wetgevingen is zoiets als de het paard achter de wagen spannen .
In Amerika mag je in sommige staten ook geen felatio hebben zelfs niet in het huwelijk. Ik geloof in Tennessee.

miko | 09-08-08 | 14:36

@Bisschop Gijsen | 09-08-08 | 14:07

Heyboer was kunstenaar en kunstenaars vallen buiten de wet.

verfsmijter | 09-08-08 | 14:32

artegui | 09-08-08 | 14:14
weet je daar nooit zeker met al die verheromgebouwde.
Verder het met Koerbagh eens. Als de partners er geen probleem van maken wie ben ik (en jullie) om daar wat van te zeggen.
*stuurt hoopvol sms'je naar zijn vriendinnetjes*

miko | 09-08-08 | 14:29

@ The Evil One: Wellink pleitte er ook voor om de aanstaande BTW-verhoging niet in te voeren. Wat belastingen betreft praat hij niet met de pet ons huidige kabinet.

@ koerbagh : Denk dat het meer een kwestie is van: het is altijd al zo geweest, waarom zouden we het wijzigen? Het huwelijk vanuit de christelijke traditie verbiedt het huwen met meerdere vrouwen. Het familierecht ingewikkelder maken lijkt me ook niet wenselijk. Daarnaast moet ik er niet aan denken dat bepaalde etnische minderheden wel meerdere vrouwen trouwen, afkomstig uit de zandbak.

KapiteinClaus | 09-08-08 | 14:25

De overheid kan toch stellen dat alleen het eerste huwelijk, dus met vaak de oudste vrouw, geldig is en de overige bruiden in beslag nemen?
Deze kunnen dan bij de domeinen tijdens de kijkdagen in kooitjes tentoongesteld worden en dan kan de NL-man die nog een bruid zoekt daarop inschrijven.
Lijkt me wel een oplossing om de rechtsongelijkheid hier 'enigermate' in te perken. Misschien kan Ruktor wel zorgen voor groepsvervoer tijdens de kijkdagen(?)

Frederik Puntdroad | 09-08-08 | 14:23

Zowiezo gaat dit punt toch niet op de politieke agenda komen omdat die duyvendak shit nog steeds aan de gang is.

Zwonky | 09-08-08 | 14:20

Ok, die taalfouten in mijn vorige posting getuigen niet bepaald van het goede voorbeeld. Toch maar eens op cursus gaan in eigen land.

TonySoprano | 09-08-08 | 14:20

Fruitreep_appel | 09-08-08 | 14:15
Dus jij houd niet van een beetje liefde van je vrouw ?
Of een beetje aandacht , of doe jij geen leuke dingen met je vrouwtje ?
Jij zegt koken , afwassen , opruimen ?
Rare cultuur hebben jullie zeg ..

geenstijlsteengeil | 09-08-08 | 14:18

Dat merk je aan het aanrecht, die tweede vrouw.

Joe M. | 09-08-08 | 14:18

@artegui | 09-08-08 | 14:12
Dan moet je eens een all inclusive hotel binnen stappen... Ergenis!

ww(verleden tijd)-GO | 09-08-08 | 14:17

Sowieso fantasieloos als je trouwt, maakt nie uit met hoeveel.

schijtknijter | 09-08-08 | 14:17

Ik ben benieuwd hoe snel deze administratieve vergissing in de doofpot wordt gestopt. Mischien ook wel niet. Over een week praat niemand er meer over. Van die verplichte taalcursus voor importbruidjes (die sinds kort weer binnen mogen) hoor je ook niets meer. Eenmaal binnen is het immeers goed segregeren. En dat is goed nieuws voor de linksmensen. Zonder kanslozen hebben ze immers geen bestaansrecht.

TonySoprano | 09-08-08 | 14:16

Nou ik vind één wel genoeg....

Hoefter | 09-08-08 | 14:15

Tsja, ik vind huwelijkswetgeving sowieso een beetje raar. Als je vastlegt dat mensen van 18 jaar volwassenen zijn voor de wet en daarmee volledig bevoegd om juridisch bindende contracten te sluiten waarom geldt dat dan niet voor huwelijks- en samenlevingscontracten? Het is toch een beetje alsof de almachtige staat voorschrijft dat je als bedrijf maar 1 leverancier of 1 afnemer mag hebben. De meeste mensen zullen zich heus het prettigste voelen bij 1 wijf/kerel. Da's vaak al meer dan genoeg gezeik aan de kop, niewaar? Waarom de mogelijkheid tot het hebben meer wettige partners is verboden ontgaat me. Het familierecht wordt er iets ingewikkelder door, maar daar is heus wel een mouw aan te passen.

koerbagh ® | 09-08-08 | 14:15

Weet je wat wel handig is? las je veel vrouwen hebt, kun je de hele dag door eten in een schoon huis. Want daar zijn vrouwen voor. Om te koken en schoon te maken.

Fruitreep_appel | 09-08-08 | 14:15

*spijt als haren op zijn hoofd vanwege mogelijk melezende mocro's met NL paspoort*
Geldt niet voor jullie jongens, ik zweer het!

sjaakdeslinksesul | 09-08-08 | 14:14

Stuurman aan wal | 09-08-08 | 14:11
Filipino is wel een vent heaur !

artegui | 09-08-08 | 14:14

Zo , nu gaat de verovering via de baarmoederstrategie écht van start.
@mezelf .... old indian proverb says : don't take more on your plate than you can eat.

artegui | 09-08-08 | 14:12

Kolonel Mosterd | 09-08-08 | 14:08
Mwah.... volgens mij wordt hier gediscrimineerd op NL'se afkomst. Vette kans dat als je naar de CGB of rechter stapt je gelijk krijgt en je als NL'er ook gewoon je kindbruidjes uit het buitenland mag inschrijven. Niet dat je daar verder wat aan hebt natuurlijk. Tenzij je op razendsnel uitdijende (welvaartsvoedsel niet?), snorkwekende, analfabete boerinnen valt. Net als Brusselmans.

sjaakdeslinksesul | 09-08-08 | 14:12

ww(verleden tijd)-GO | 09-08-08 | 14:05
Topwijf !

geenstijlsteengeil | 09-08-08 | 14:11

Lekker een Filipino of een Thaise erbij mag dus wel!

Stuurman aan wal | 09-08-08 | 14:11

Dus ik mag geen harem hebben omdat ik een Nederlander ben? Niet dat ik harems of getrouwd zijn met meer dan een persoon legaal wil hebben maar het riekt wel naar discriminatie. De wet geld voor iedereen en dus ook voor import bruidjes, als je getrouwd bent met 5 vrouwen heb je er gewoon 4 weg te doen alvorens Nederland binnen te trekken. Anders is het einde zoek, als andere landen hun wetten in Nederland opeens belangerijker zijn dan onze eigen dan is er toch echt iets mis. Krijg je straks Amerikanen die hun wapens mee willen nemen omdat het voor hun niet illegaal is.

zedong | 09-08-08 | 14:10

2 vrouwen = 2 schoonmoeders = 2x suffe trouwerij met slechte scetches en speeches van dronken ooms = 2x Schat mag ik je pinpas die schoenen moet ik hebben = 2x Gezeur. Van mij mogen onze bergvrienden die polygamie houden, dan houden de nederlandse mannen er gewoon ouderwets een vriendin op na.

Tanky | 09-08-08 | 14:10

Dus de NL-man wordt simpelweg dediscrimineerd en gecriminaliseerd vergeleken bij de Marokkaanse medelanderts?
Mag dit?
Ik denk van nietes!
*Belt de VIP-bus om op vrouwenjacht te gaan*

Frederik Puntdroad | 09-08-08 | 14:09

Ha, mooi . verkeerde belastingopgave doen en dan zeggen "een adminnistratieve vergissing". Zal het onthouden.

piquant | 09-08-08 | 14:09

Zolang je niet trouwt mag je zoveel dames 'nemen' als je zelf wil. Ofwel zoveel dames als het aantal dat door jou wíl worden genomen vooral..

flowert | 09-08-08 | 14:09

//Onderbuik mode aan: Noem dit land gewoon Nieuw Marokko: mede mogelijk gemaakt door PvdA, Groen Links, D'66, CDA, Christen Unie en SP en geef mij een premie om op te rotten.

Gisteren ook weer die blaaskaak van een Wellink, de broekriem moest weer eens aangehaald, 'tuurlijk wij betalen namelijk graag diverse extra belastingen er moetn natuurlijk wel 26000 gelukszoekers gehuisvest worden en van een uitkering voorzien, en de wijken van de zelfverkozen "2de rangs" burgers moeten natuurlijk ook opgeknapt//Onderbuik mode off

The Evil One | 09-08-08 | 14:09

Quizvraag: "Hoeveel megeaultjes kan je verwekken als je met al je 14 nichtjes van 14 trouwt" ?

Cinq-Marquis | 09-08-08 | 14:08

en het leukste is dat inmiddels niemand hier meer van staat te kijken.

Demonische Eend | 09-08-08 | 14:08

-weggejorist-

Kolonel Mosterd | 09-08-08 | 14:08

en Anton Heyboer dan= Nou, Nou?

Bisschop Gijsen | 09-08-08 | 14:07

Een fijn stukje sharia gebeuren in de polderette.

CoJoNes | 09-08-08 | 14:07

Scheelt wel een hoop papierwerk als ze dat niet bijhouden.

MediQ | 09-08-08 | 14:06

games?

doubledope | 09-08-08 | 14:05

Mijn man mag er best een vrouw bij nemen! Kunnen we samen knus het huishouden doen.

ww(verleden tijd)-GO | 09-08-08 | 14:05

Ik zal het er vanavond eens met de vrouw over hebben..

degekkekoei | 09-08-08 | 14:05

Mevrouw Van Scorel telt al voor twee.
En heren, dat is geen lolletje... .

Mr. van Scorel | 09-08-08 | 14:04

ben voor meerdere vrouwen trouwen

bleubird1 | 09-08-08 | 14:03

Omayra kom er maar in!!

miko | 09-08-08 | 14:02

Ies koeltoer!

merlinn | 09-08-08 | 14:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken