Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie! Doe eens duidelijkheid geven

youtubeovervaller.jpg Even nog over die YouTube-overvaller van eergisteren. Zou er iemand bij de politie - het liefst nog iemand met een beetje gezag en wat kennis over internet - een eensluidende en duidelijke richtlijn willen verwoorden omtrent het op internet zetten van criminelen? Niet dat wij van GeenStijl ons daar iets van zullen aantrekken. Maar wat er nu gebeurt slaat echt helemaal nergens op. Sinds het bedrijf Custom Media onlangs beelden van een dief op YouTube knalde, heeft zo'n beetje iedere pliesiewoordvoerder in Nederland een andere verklaring afgegeven. Zo opende het Korps Amsterdam Amstelland begin deze maand met veel tamtam het onvolprezen overvallersgezocht.nl. Maar volgens het College Bescherming Persoonsgegevens MAG zulks helemaal niet. Voormalig politiewoordvoerder en Waku-waku medewerker Klaas Wilting gaat zelfs nog een stapje verder. Volgens hem lopen de makers van dergelijke sites zelfs de kans aangeklaagd te worden wegens het schenden van de privacy van de 'verdachten'. Snapt u het nog? Mooi zo. Legt u dan even uit waarom uitgerekend vandaag de Politie HollandsMidden met een eigen YouTube-kanaal komt! En snel een beetje graag. Voordat DIT tankstation berovende klootzakje een gewiekste advocaat aan de lijn heeft hangen..

Reaguursels

Inloggen

Doet de politie ook nog nuttige uitspraken of is dit alles?

Bakfietsknuffelaar | 17-07-08 | 22:22

Vroeger was de politie je beste vriend, tegenwoordig is het je ergste vijand

UnaaitOnSSteeds | 17-07-08 | 14:41

@lindeboom
Overvallersgezocht.nl is nu weer up..
tis zeker wisselvallig weer in politie land

ellendige_balk | 17-07-08 | 11:11

@Chipdude

"Lees: er gebeuren zéker dingen die niet door de beugel kunnen en er zijn ongetwijfeld van die op school weggepeste snorren die revange nemen."

Politie Agenten zijn ook mensen...

"Maar als Oom Agent je iets vraagt, ga je niet in discussie."

Licht er maar net aan hoe de discussie verloopt :)

"En helaas weet ik uit eigen kring dat er ook absoluut situaties zijn waarbij de vlam in de figuurlijk pan slaat"

Idd, kijk de google docu die ik heb gepost.

Talala | 17-07-08 | 09:23

Dus voortaan moet je neerzetten:
.
De volgende liev persoon heeft gisteren jongsleden, mijn computer meegenomen.
Rond excact deze zelfde tijd is mijn computer gestolen.
Omdat ik hem zo liev vind vraag u uw aandacht;
Kent u deze liev persoon? Weet u waar hij woont?
Belt u dan met 1234567890, gewoon omdat ik hem liev vind.
De goude tip wordt beloont met 1000eur, omdat ik hem echt superliev vind.
Bij voorbaat dank,

Dr Nobel Preiz | 17-07-08 | 05:54

Wat kost dat nou nog? Zo'n boete voor het posten van een plaatje/filmpje van een overvaller? 20 euries? 40 misschien?
Zodra hij aangifte doet omdat z 'n kop op internet staat ben je die 40 euries kwijt maar heb je wel je laptop terug.

Hadikmaareenfiets | 17-07-08 | 01:07

@talala: wel grappig om te zien dat de helft van de mensen ook erg coöperatief is. Lees: er gebeuren zéker dingen die niet door de beugel kunnen en er zijn ongetwijfeld van die op school weggepeste snorren die revange nemen, maar als Oom Agent je iets vraagt, ga je niet in discussie. En helaas weet ik uit eigen kring dat er ook absoluut situaties zijn waarbij de vlam in de figuurlijk pan slaat, maar als je in de boeien wordt geslagen moet je vooral niet proberen tegen te werken. Das zoiets als solliciteren naar rubberen kammetje om de haartjes mooi plat te slaan...

Chipdude | 16-07-08 | 22:56

een prijs op ieder ze hoofd zetten
dan zijn ze zo op gepakt

sjoeba69 | 16-07-08 | 22:51

Oei... Daar heeft Klaas een mooi punt: als hij wordt veroordeeld moet hij daarna dus weer "vrij" door het leven kunnen gaan. Maar dat filmpje netjes door het bedrijf van Internet wordt gehaald gaan er "natuurlijk" kopiën zwerven. Maar dat geldt ook voor TV beelden die op Internet kunnen worden geplaatst, of filmpjes die onder het kopje "Gesnapt!" door derden op YouTube worden geplaatst.
Maar wat mij betreft mag opsporing harder worden. Zeker voor situaties waarin het niet de vraag is óf iemand het gedaan heeft, maar het gewoon te zien is. Waarschijnlijk komen er vanzelf een paar van die theezeven die denken dat het, net als met games, mij wel eens op het idee kan brengen een tankstation te overvallen of laptops te gaan jatten... Ziekelijke beelden! 18+ & PG!

Chipdude | 16-07-08 | 22:44

Mr.Vampire | 16-07-08 | 16:18
Zodra je geen misdaad begaan hebt vervallen je rechten op privacy. Hoe erger je misdaad, hoe beter dat recht geregeld is namelijk.

Nietvoordekat | 16-07-08 | 19:53

@Btkl | 16-07-08 | 19:26
De politie is toch altijd het zondebokje.
Reaguurders snappen nog steeds niet dat politie en jusitie twee totaal verschillende apparaten zijn. GS snapt het gerust wel. Die zijn smart genoeg. Eerlijk is eerlijk. Maar dat verkoopt nu eenmaal slecht aan de domme reaguurder van tegenwoordig.
Blog A roept iets en reaguurder B doet van, "Noooooh!!". Het zou de Telegraaf kunnen zijn. We laten het maar weer zo Btkl.

Anaalfabeet | 16-07-08 | 19:36

Hollands Midden heeft dit YouTube-kanaal al een paar maanden operationeel!
Bedenk dat het plaatsen van deze videobeelden de volledige instemming heeft van de Hoofdofficier van justitie in het arrondissement 's-Gravenhage. Kortom, richt je pijlen eerst op justitie voordat je de politie hiervan weer eens de schuld geeft.
Overigens helpt het ook niet echt, want de politie is wel gewend aan kritiek. Officieren van justitie hebben daar in het algemeen meer moeite mee.

Btkl | 16-07-08 | 19:26

Wel een leuk typetje bij dat tankstation.Ken hem verder niet hoor.

Tja, de politie staat zelf BOVEN de wet (vinden agenten zelf ook).
Vandaar dus dat ze zelf wel doen, wat een ander niet mag !
Dus nu ook met webisites.....
Krupt ? Nee hoor ? Gewoon andere instelling....

schuco | 16-07-08 | 18:26

moahahahahahahah :http://www.youtube.com/watch?v=lCPtXzouweo

razerhead | 16-07-08 | 17:54

waarom zie ik altijd getinte mensen op 'opsporing verzocht', ze zijn toch in de minderheid.of zouden wij ze discimmineren want ja dan is het onze schuld.

wilders!

teluitjewinst | 16-07-08 | 17:44

Ah dit is weer een grappig bericht! Politiek wil 'preventief ' DNA materiaal van al zijn burgers en dat is blijkbaar prima, maar op heterdaad betrapte criminelen moeten worden beschermd?

rintelman | 16-07-08 | 17:03

Laat een potentiële overvaller zelf maar een balkje (van stof of zo) voor z'n ogen doen voordat hij een winkel binnenloopt met het risico gefilmd te worden. Waarom moet de rechtgeaarde burger daar achteraf weer voor gaan zitten fröbelen?

koffiemuts | 16-07-08 | 17:02

Maar is die pleurislijer nu al bekend??????

Mokum Kosher | 16-07-08 | 16:56

Volgens mij is het zo dat ihkv opsporing een verdachte van een delict in beeld gebracht geworden, ook wanneer jullie dat doen. Het moment dat de verdachte zich gemeld heeft of zijn identiteit bekend is, kunnen jullie maar beter snel een balkje op zijn gezicht zetten. Al was het alleen maar om G-Unite de kans te geven zijn nieuwe viltstiftenset te gebruiken.

sjaakdeslinksesul | 16-07-08 | 16:36

Ik heb ook nog een prachtig fotootje en filmpje van een eikel die mij voor € 1750,00 opgelicht heeft. Politie wil er niks mee doen. Is gewoon een blanke overigens.

Krokoklaas | 16-07-08 | 16:24

Het kleine verschil tussen tv-beelden en publicatie op internet zit em in het bereik. Privacygoeroes stellen dat het medium internet in sommige gevallen een te zwaar publicatiemiddel is, m.a.w. het doel heiligt niet altijd de middelen.

Ik heb het ook niet verzonnen, maar het OM dient per geval het doel tegen de middelen af te zetten.

Alweer een schemergebied.........
Govûdomme koet!

Prins Bambi | 16-07-08 | 16:19

op het moment dat je een misdaad begaat vervallen toch je rechten op privacy of heb ik dat nou mis??
dat was toch al zo weet niet zeker maar volgens mij was dat een wet geval dinges iets

Mr.Vampire | 16-07-08 | 16:18

Het is wel zo netjes om aan de overvaller te vragen of hij het een bezwaar
vind om gefilmd te worden , de pompbedingen kan dan meteen
een overeenkomst laten tekenen door de overvaller dat hij afziet
van een juridische aanklacht tegen de pompbediende, weigert
de overvaller dit dan gaat de overval gewoon niet door.

Eurotokkie | 16-07-08 | 16:14

- en Waku Waku medewerker - hihihi LOL

sjim panzee | 16-07-08 | 16:13

Hoog tijd dat het gemeengoed wordt dat, als je als crimineel iets flikt je je privacy automatisch kwijt raakt.
Name and shame.... dat zal ze leren.

Amen | 16-07-08 | 16:12

Laat ze ons maar lekker aanklagen voor de schending van de privacy. Weten we direct om wie het gaat.

Barbapappa | 16-07-08 | 16:03

wordt trouwens wel saai die filmpjes , hebben ze geen beelden
van blanke overvallers , dat is weer wat anders.

Eurotokkie | 16-07-08 | 16:02

Trouwens... heb even denken gedaan... maar dit wil dus zeggen STOP YOUTUBE/GOOGLE VIDEO/YOUPORN/MYSPACE/HYVES/FACEBOOK/....
Nah terug halen die filmpjes privedinges van al die dinges met een dinges achternaam. Sorry ken niet uitspreek maakt doen.

Sufgeturkt | 16-07-08 | 16:00

Ik snap ook niet waarom die beelden op internet moeten , mensen weten
toch wie deze overvallen plegen en de politie ook dus beetje zonder
van je tijd.

Eurotokkie | 16-07-08 | 15:57

Sorry hoor, maar wat mij betreft doe je vrijwillig afstand van je rechten bij het plegen van een misdrijf.

Aan de ene kant wel een beetje regels uit het wetboek overtreden, maar vervolgens wel gaan lopen zeiken als anderen dat doen ten koste van jou. Beetje van 2 kantjes snoepen, maar zo werkt dat niet.
Of je gedraagt je, of je misdraagt je en zult daar, uiteindelijk, het dupe van worden.

frickY | 16-07-08 | 15:56

''Een crimineel die in zijn eer en goede naam wordt aangetast''
Hoe krijg je het uit je bek.

Amen | 16-07-08 | 15:56

Ik zie het probleem niet: dit is toch gewoon Opsporing Verzocht, maar dan op internet!?!

Zucht | 16-07-08 | 15:55

Vijfentwintig Koninkrijkjes plus een KLPD. www.minbzk.nl/onderwerpen/veiligheid/p... Om de zoveel jaar een evaluatie van die georganiseerde chaos www.politiebestel.nl/ met steevast als konklusie dat het beter moet en kan waarna er 'n doos pleisters uit de kast getrokken wordt. En dan telkens maar weer (paarse) krokodillentranen janken en je gespeeld geschokt afvragen waarom zaken niet soepel verlopen, waarom pliesie A van pliesie B niet weet wat hij doet, waarom de implementatie van een tamelijk eenvoudig stuk automatisering maar niet lukt etc. etc.

Hak nou verdomme eens wat knopen door en zorg voor een heldere, overzichtelijke en niet bij voorbaat redelijk problematische organisatiestruktuur. Op naar één landelijke pliesie!

(Xqzee Joris. Was tweede linkje vergeten.)

widtvoet ® | 16-07-08 | 15:55

The people is calling voorlichter Min.binnenlandsezaken please?

Sufgeturkt | 16-07-08 | 15:55

Heey dat is toch eigenlijk alleen maar mooi? Overvaller in kwestie moet zich wel aangeven omtrend zijn privacy. Zaak opgelost, en tja wat ze met privacy doen weet ik veel xD

bananenfietsbak | 16-07-08 | 15:54

* voordeur bel rinkelt *
He Biff Eagleburger | 16-07-08 | 15:40, waarom heb jij een bruin overhemd aan?
* klik (van de handboeien) *

Wel grappig dat 0031, niemand weet hoe het echt zit dus roept iedereen maar wat. Moet er weer een rechtszaak van komen om duidelijkheid te geven... Volgens mij schiet onze wetgeving hier en daar wat te kort ....

AltijdEenMening | 16-07-08 | 15:54

Vijfentwintig Koninkrijkjes plus een KLPD. www.minbzk.nl/onderwerpen/veiligheid/p... Om de zoveel jaar een evaluatie van die georganiseerde chaos met steevast als konklusie dat het beter moet en kan waarna er 'n doos pleisters uit de kast getrokken wordt. En dan telkens maar weer (paarse) krokodillentranen janken en je gespeeld geschokt afvragen waarom zaken niet soepel verlopen, waarom pliesie A van pliesie B niet weet wat hij doet, waarom de implementatie van een tamelijk eenvoudig stuk automatisering maar niet lukt etc. etc.

Hak nou verdomme eens wat knopen door en zorg voor een heldere, overzichtelijke en niet bij voorbaat redelijk problematische organisatiestruktuur. Op naar één landelijke pliesie!

widtvoet ® | 16-07-08 | 15:53

Je hebt toch op tv ook zoiets? Opsporing verzocht? Mag dat dan weer wel? Of mag het wel op tv en niet op internet? Vragen, vragen...

Grasgriezel | 16-07-08 | 15:50

Overvallersgezocht.nl ies down, dat lijkt me duidelijk dus.

Lindeboom | 16-07-08 | 15:49

HollandsMidden loopt altijd voorop!

HaanzonderkoP | 16-07-08 | 15:48

Lol een bekende tactiek ....... afkeuren en dan snel zelf doen.

doskabouter | 16-07-08 | 15:41

*trekt bruin overhemd aan*
*belt kit en geeft AltijdEenMening | 16-07-08 | 15:37 aan*
*plop*

Biff Eagleburger | 16-07-08 | 15:40

De politie maakt geen beleid, ze voert deze uit. En de politie is absoluut geen fan van het CBP! Die zetten het belang van de privacy van een crimineel boven dat van het opsporingsbelang. De politie tast veelal de grenzen af van de mogelijkheden. Zij willen nl wel boeven vangen. Dankzij van Traa en consorten (IRT affaire) worden de mogelijkheden van de politie echter altijd op een goudschaaltje gewogen.

datzegik69 | 16-07-08 | 15:39

LOL @ Capt. Knisper

janedoe | 16-07-08 | 15:39

Ff serieus, dat tankstation berovende klootzakje lijk ik zelf wel.. maar ik ben helemaal niet in Leiden geweest :-) Ben benieuwd wat er gaat gebeuren..

* gaat rustig zitten en wacht totdat de voordeur bel rinkelt *

AltijdEenMening | 16-07-08 | 15:37

@K1250

En soms is het goed fout!

Jacob Creutzfeldt | 16-07-08 | 15:36

Ik stel voor dat we de "getuigen" op vakantie sturen naar De Holenberg... dat schijnt nogal een strafkamp te zijn... dat zal ze leren, Rapalje!

Capt. Knisper | 16-07-08 | 15:35

Iedereen die een ongeïnteresseerde indruk maakt, laf uit zijn ogen kijkt en een kapusjon op heeft als het niet regent mag van mij part ontbalt worden.

Prins Bambi | 16-07-08 | 15:35

Ik dacht dat het klaas verboden was om nog uitspraken te doen op tv mbt politie zaken.

vostro | 16-07-08 | 15:29

Duidelijkheid: De politie mag alles, als ze zelf daartoe beslissen. Goed is soms fout, fout is soms goed, de politie heeft het laatste oordeel.

K1250 | 16-07-08 | 15:28

Vergeet niet dat Klaas ook nog jurylid is geweest bij "te land ter zee en in de lucht".

Watcher | 16-07-08 | 15:28

Criminelen behoren helemaal geen privacy te hebben, ze hebben ook geen respect voor die van u en mij!

Dr.Zeldenrust | 16-07-08 | 15:27

Wat dee die overfaller nouw in die tankstadion met kappusjon. Stal ie nou een pakie kauwgom?

Kruiddamp | 16-07-08 | 15:26

Volgens mij wordt de privacy hier idd ernstig geschaadt... Ik bedoel "overvaller"...?! Volgens mij betreft het hier een hulpbehoevende die bijstand verdiend. Misschien is dit wat voor www.louwersevandervelde.nl...? Helaas is de persoon in kwestie niet gesluierd anders had er zeker en vast ook nog wel een schadevergoeding in gezeten wegens discriminatie... een Nederlands paspoort moet je kunnen lukken indien dat nog niet in zijn bezit is... ;-)

willem_r | 16-07-08 | 15:26

red tape + grijs 1 /blauw op straat = 0 vooruitgang

zoutwatercavia | 16-07-08 | 15:23

Die overvaller was ik. Ik was in m'n 'noord-afrika-bui'
Banknummer voor beloning is bekend bij redactie.

Sgt. SuperJost | 16-07-08 | 15:19

mag niet zeg ik je , het mag niet...

vostro | 16-07-08 | 15:18

26 politiekorpsen, 26 woordvoerders.. zie dat maar eens op 1 lijn te krijgen..

Lobo | 16-07-08 | 15:17

@Tobi | 16-07-08 | 15:12
Geniaal; miereneukers terugpakken met semantisch miereneuken. Vuur met vuur bestrijden!

dlseth | 16-07-08 | 15:16

Mooie overvaller op dat filmpje: hij dreigt met z'n vingers te schieten.

Telegraafhoerrr | 16-07-08 | 15:15

Zo moeilijk is het niet. De scheiding van kerk en staat is tegenwoordig de scheiding van volk en staat, haile sebakkiellende.

..zapper [RIP] | 16-07-08 | 15:14

Bonnen schrijven is nou eenmaal makkelijker dan beleid maken.

Rogue1 | 16-07-08 | 15:13

Hoeveel soepsidie zal een of ander vaag media bureautje gevangen hebben voor dit videoclipje?

Guusje Nadorst | 16-07-08 | 15:13

Wat een vreemd land is Nederland toch.... Naja, de politie dan.

SkivdeVisser | 16-07-08 | 15:13

Wat een klets allemaal.

nospangdeluxe | 16-07-08 | 15:13

kunnen ze beter wordt vervolgt terug halen ipv waku waku....

SwaY | 16-07-08 | 15:13

duidelijk voorbeeld van corrupt gedrag, de een betaald de pliessie om nee te roepen, de andere is wel ok en die plaats die rotkoppen gewoon op het net.. crimineel bestuurd plisie, zo werkt het in dit land.

overigens klaas wilting mag ook uit

ellendige_balk | 16-07-08 | 15:13

In Engeland tonen ze al jaren feateaux van verdachten maar noemen die geen verdachten
Ze geven alleen aan dat de pliesie met desbetreffende persoon wil spreken 'omdat hij/zij misschien gezien heeft' ttv het misdrijf
Maw noem de steeldief een getuige en je hebt geen probleem met die mierenneuqerts van CBP

Tobi | 16-07-08 | 15:12

Waku-waku is oldskool. Dat moet echt terug.

atoombom | 16-07-08 | 15:08

omdat sommige politie agenten wel schijt hebben aan die criminelen. En sommige pennen likkers niet.

Haas82 | 16-07-08 | 15:06

Die pet past mij toch echt niet. Raar volk!

Knul de Behanger® | 16-07-08 | 15:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken