Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Doe mee. Met de rook-NSB

abklinkhoorntjes.jpg Hatsjoe en kuch. Vanaf vandaag, 1 juli in het jaar des heren 2008, is het totaalverbod op roken in heel Nederland van kracht. Sinds vanochtend staan horeca-inrichtingen waar gerookt kan worden officieel te boek als RookDeliquent. En zoals u weet: bij criminaliteit hoort keiharde repressie. Zo heeft de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) een legertje van 200 controleurs op de been om de laatste restjes shag uit restaurants, café's en sportkantines te weren. Want niet u, de compulsieve nicotineverslaafde, maar de uitbater in kwestie is de lul. In eerste instantie doet de VWA een overtreding nog af met een waarschuwing. Daarna volgen onherroepelijk boetes oplopend tot 2.400 euries. Diep restepc dus voor Peter Groefsema en die 199 andere veldwachters in dienst van Minister Ab Klink. Onze heimelijke tuinroker op Volksgezondheid kan echter nog wel wat hulp gebruiken. Nog lang niet alle etablissementen zijn al rookvrij. Wij noemen: Alle fractiekamers in Den Haag. Het restaurant bij Nieuwspoort. Het redactielokaal van de NVJ en natuurlijk het blowhok van GroenLinks. U kent toch ook een hardwerkende ondernemer bij u in de buurt die u er bij kunt lappen? Doe uw burgerplicht! Vul nu anoniem dit online VWA KLIKFORMULIER in en hou een oer-Nederlandse traditie levend.

Reaguursels

Inloggen

@Edtjûh | 03-07-08 | 04:40

Jezus, en jij werkt bij RTL?

@paradoxical | 02-07-08 | 22:50

Nee, schone lucht bij IEMAND ANDERS THUIS is niet jou zaak!!! Dan ga je maar op de Veluwe zitten of samen met je mede gepen in de openbare bibliotheek!

rechts united | 04-07-08 | 06:26

Ik heb bijna alle reactie's ge;lezen tot 't einde,ik kan de niet-rokers begrijpen,zij hebben argumenten,maar de rokers ook...!!! Ik rook pas sinds ik 28 ben,toen ik in de amsterdams e horeca werkyte achter de bar nooit,ben pas begonnen toen ik bij RTL begon te werken,ik heb met 'n tussenpoos van 2 jaar altijd full-time of erb ij gewerkt in de horeca,als niet-roker heb ik mezelf er nooit aan gestoord,ben nu 36,heb 't roken geleerd in de media,nu werk ik weer achter de bar en ik vraag mij af waar de niet-rokers blijven,ik sta al 2 dagen te werken achter 'n lege bar,iedereen staat buiten,ook de niet-rokers!!! Ik heb me nog nooit zo verveeld,ik peins erover om 'n andere baan te zoeken,'t is 1 grote grap,vergeet niet dat deze hele discussie gat over 't feit dat het personeel rookvrij moet kunnen werken in de horeca!!! Ze gaan juist werken,omdat 't gezellig en leuk werk is en je allemaal verschillende mensen tegenkomt,ik ga niet in 'n mijn werken,omdat ik bang ben in 't donker bijv...,die keuze heb je,maar op dit moment wordt 't allemaal opgedrongen,ik ben ongelukkig,dit is voor 't 1st dat ik 2 dagen achter elkaar 'n lege bar heb in mijn succesvolle horecacarrieré,waar blijven die anti-rokers nu die om 12 uur en net zo lang blijven zitten tot ze geholpen worden en dan 't schone apparaat verneuken en 'n cappocino,koffie verkeerd en 'n verse jus bestellen,terwijl de hele toko vol staat en dan allemaal apart hun eigen drankje afrekenen(sorry,vr de generalisering) en geen fooi geven,gisteren heeft 'n niet-roker mij echt 5 minuten uit de tent lopen lokken om 't feit dat 't nu rook-vrij was en maar vragen of ik 't zwaar had,heb hem verteld dat door mensen zoals hij,dit land naar de klote gaat en dat ie ff normaal moest doen,maar hij wilde ff zijn gram halen,gewoon ouderwets zeiken,zoals ie dat ook doet tegen z'n vrouw en z'n stiefdochter,engerd!!! Uiteindelijk heb ik hem 'n slecht plekje op 't terras gegevfen en heb expres zijn komkommersoep niet gegeven!!! Laten we weldenkend zijn en onthouden dat deze discussie ging om 't personeel en ik heb op dit moment zelf deze baan gekozen en heb astmatische bronchitus,lekker belangrijk!!! Mij hoor je niet zeiken hoor...,ik heb wel oplossingen!!! In sommige landen, mogen zaken met minder dan 100 vierkante meter gewoon,kijken wat ze doen en ook als jouw omzet minder dan 30% uit eten bestaat,dan mag je ook roken!!! 't mooie is dat we tegen de grondwet in zijn gegaan,maar we laten dit alles weer zo over ons heenkomen,wij zijn groot geworden door ondernemersschap,laat elke ondernemer de vrijheid hebben hoe of wat en dan hebben de clientéle de keuze waar heen te gaan en van die klikkerswebsite,heb ik helemaal de balen,wij gaan langzaam toe naar 'n politiestaat,besef ff dat de Carlylegroep,(google maar ff www.tegenlicht.nl) en www.niburu.nl soms 'n beetje zweverig,maar ze waren wel als 1ste met 't berichten over die geheime vluchten. De hoge pieten in ons eigen landje hebben de Bilderberggroep,die bepalen alles voor ons,wordt alemaal gespreid over 40 jaar!!! Wat Hitler op 'n verkeerde manier heeft proberen te bereiken door onschuldige mensen te doden,doet de Europese Unie nu,1 munteenheid,1 centrale bank,controle onder 't mom van terrorisme,(verdeel en zaai-theorie),je hebt niets te vrezen als je niet slecht bent,maar alles stapje voor stapje,heel slim,op 'n bepaald moment kunnen we niet meer terug en hebben die 4000 á 5000 hele rijke en machtige mensen hun ding bereikt!!! Nou,vraag je je af...:als ze dan toch zoveel geld hebben,waarom willen ze dat dan nog? Jullie kennen allemaal dat Monopoly-spel,als jij 2 hotelletjes hebt op jouw Kalverstraatje dan verneuk je je broertje ook,betalen zal hij,'t is 'n kick om mensen jouw wil op te leggen,zit in ieder mens,denk daar eens over na,maar als iedereen er van doordrongen is dat wij de massa zijn,dan bereiken we 'n omslagpunt en heeft de burger de macht en gaat 't om redelijkheid en billijkheid!!! Wees lief voor alle mensen in jouw omgeving,als iedereen dat doet,zijn er geen oorlogen etc..,alleen we worden uit elkaar gespeeld door politiek,economie en godsdienst in de wereld en we maken met z'n allen steeds weer dezelfde fout,daardoor vind ik 't zo link om ff terug te komen op 't anti-rookbeleid,dat 't begon voor 't personeel,maar nu heb je discussie's tussen niet - en wel rokers,maar de discussie is nu al dat de warmtekachels,slecht zijn voor 't milieu en wat krijg je daarna? Geluidsoverlast??? Natuurlijk!!! Moet ik als werknemer in de horeca,ome Jan die 't land heeft opgebouwd,weigeren en naar buiten sturen? Dhr. Balkenende heeft 't altijd over waarden en normen en 't gezin is de hoeksteen van de samenleving,hij dwingt ten 1ste man en vrouw te laten werken,kinderopvang met als resultaat: sleutelkinderen etc...,oude mensen die nog 1 dingetje hebben,mogen ook niks meer,in sommige bejaardentehuizen zelfs geen kanariepietjûh!!! Laten wij nou gewoon eens respect hebben voor elkaar en dan kunnen wij uit elke discussie komen,maar 'n kroegeigenaar gaat geen 20000 euro investeren in 'n rookhok als de overheid geeneens precies weet hoe 't gaat lopen over 2 jaar,want in andere landen worden de regels heel anders gelezen!!! Ik hoop op weldenkendheid van de mensen en dat wij eens lief zijn,dat rookbeleid is maar 'n kleine discussie in 't grote geheel,de rokers willen best meedenken,maar dan moet Nederland ook eens Amerika dwingen dat Kyotoverdrag te laten tekenen bijvoorbeeld en hoe zit 't met dat WTC-verhaal,genoeg aanwijzingen,maar wij lopen in alles mee met Amerika,jammer!!! Zij hebben onze opa en oma's geholpen en ons ook,maar als iemand die mij geholpen heeft moedwillig ruzie zoekt met iemand anders dan,dan stuur ik niet jonge mensen naar 't front in Irak en Afghanistan en geloof me,de helft komt niet naar buiten,heb heel lang voor de media gewerkt,ik weet,wij hebben ook censuur!!! Sorry voor mijn lange verhaal,ik bedoel 't goed met mijn hart,moest ik ff kwijt,wie mij wil mailen: [email protected],sta altijd open voor interactie tussen mensen!!!

Edtjûh | 03-07-08 | 04:40

@rechts united
Schone lucht is anders iets wat van ons allemaal is. Wanneer je een eigen zaak bezit dien je je aan regels te houden. Zonder regels geen gezonde goed functionerende zaak.

paradoxical | 02-07-08 | 22:50

paradoxical, ik weet tenminste wel hoe je een pruim klaar moet maken.

hoppig | 02-07-08 | 20:33

paradoxical | 02-07-08 | 19:07

Nee vrind,

Wie is de eigenaar van de kroeg en heeft betaald?

ALs ik bij mij thuis rook en mensen uitnodig wordt ik toch ook niet tegen gehouden. Nogaals, wat niet van jou is, is van een ander, en wat van een ander is heb je NIETS OVER TE ZEGGEN

rechts united | 02-07-08 | 20:33

Ja daar zijn ze heel goed in die politici,mensen van vrijheden beroven en vervolgens massaal opjagen.
Is ook heel wat lucratiever,minder gevaarlijk , en een stuk makkelijker, als eens een keer echte criminaliteit aanpakken , en proberen met een begin van een oplossing te komen.
Maar dat wordt zoals gewoonlijk weer vooruit geschoven en op zijn beloop gelaten.
Terwijl Nederland letterlijk bestormd wordt door grote groepen keiharde,en hondsbrutale vanuit heel de wereld komende criminelen.

feuerfrei | 02-07-08 | 19:40

@hoppig
Ik heb medelijden met die hoeren.

paradoxical | 02-07-08 | 19:25

In een melancholieke bui naar de kroeg, even hangen aan de bar, je problemen kwijt kunnen aan de barman, met in je ene hand je glas en in de andere je peuk waarmee je je een houding kan geven over je verlegenheid heen. Helaas, het is niet meer. Ik ga voortaan maar naar de hoeren. gr. Petra

hoppig | 02-07-08 | 19:13

@rechts united
Niet rokers betalen ook voor een consumptie.

"Na verloop van tijd wordt je gewoon moe van die domme reacties op een rookverbod. "

paradoxical | 02-07-08 | 19:07

edit betaalt bepaalt

rechts united | 02-07-08 | 18:08

@paradoxical | 02-07-08 | 18:03

Wat begrijp je niet aan "wie betaald bepaald"?

rechts united | 02-07-08 | 18:07

Na verloop van tijd wordt je gewoon moe van die domme reacties op een rookverbod. Natuurlijk kan ik me indenken dat het vervelend dat je je verslaving niet meer kunt voe.. ehm.. Wat ik wil zeggen is dat ik begrijp dat rokers het vervelend vinden dat ze niet meer kunnen roken in een kroeg.
Maar hebben cafe's dan niet lang genoeg de tijd gehad zelf iets te ondernemen? Was het vroeger niet de slogan: "roken, we komen er samen wel uit?". Overlast bleef gewoon bestaan, en nadat het verbod werd uitgesteld heeft de horeca geen poot uitgestoken een oplossing te zoeken.
Van rokers hoor je steeds dezelfde argumenten, welke kant nog wal raken. En daar gaan mensen als ik keihard tegenin. Heb ik dan geen recht om leuk uit te gaan? Ik begrijp de gedachtegang van veel rokers gewoon niet. Denk je dat ik als niet-roker iedereen ga vragen hun peuk uit te doen, je gelooft toch werkelijk niet dat zoiets praktisch is?
Of dat het mogelijk is uitzonderingen te maken; uitzonderingen zullen leiden tot misbruik. Is het niet zo dat we onze regering slap optreden verwijten; maar wanneer ze hard optreden lopen we keihard te zeiken.
Het is gewoon simpel; anderen hebben last van een gewoonte welke helaas ingeburgerd is bij veel mensen, nu wordt er eindelijk iets aan gedaan. Get over it.

paradoxical | 02-07-08 | 18:03

@treser.info | 02-07-08 | 14:51

Wat jij met je simpele gedachtes waarschijnlijk niet begrijpt is dat de kroegen niet VAN JOU ZIJN maar van de eigenaren. Als jij graag een kroeg wil waar niet gerookt wordt dan start je er zelf maar één. Maar ja, die rookvrije cafe's gingen allemaal over de kop omdat niemand er naartoe wilde gaan. Mbt die handkarbarren, die zijn er ook en als je daar niet naartoe wil moet je dat niet doen. Maar blijkbaar kom jij graag in darkrooms (gezien jouw ervaringen) dus vind je het al lang best.

rechts united | 02-07-08 | 17:20

haha, nog geen 5 minuten later en ik wordt al teruggebeld door die de fascisten bij de VWA.

rechts united | 02-07-08 | 17:12

Mijn reactie:

Waarde verraders,

Bij deze wil ik via deze NSB-site een melding maken van het verzieken van mensen hun plezier in de horeca. Nee, niet de rokers verzieken één van Neerlands laatste gezelligheidstradities, maar u! Het is toch ongehoord dat er op deze manier jacht wordt gemaakt op mensen die genieten van een sigaret of sigaar. En dat, wat u wellicht zou verbazen, niet op staats- maar PRIVE-terrein. Waar in hemelsnaam bemoeit u zich mee. Trek uw geitenwollen sokken aan en ga z.s.m. camperen op één bij u in de buurt liggende bio-campings en val de hard werkende burger niet lastig met het weinige plezier wat de Nederlandse samenleving vandaag de dag nog heeft te bieden.

Waarvan acte,

Matthijs Jansen

rechts united | 02-07-08 | 17:06

Tip, klaag bij 0900-8844 constant over rookoverlast. Net zo lang totdat ze er gek van worden!

rechts united | 02-07-08 | 17:05

In mijn verleden als verpleegster heb ik diverse gezonde types zoals jij aan een plotselinge onverklaarbare ziekte dood zien gaan.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:32

Als ik jouw reacties zo lees, denk ik dat je ook nog wel een opa hebt die 75 is geworden terwijl hij toch echt twee pakjes per dag rookte..

cpcpb | 02-07-08 | 15:26

het is net zoiets als gasten die verslaafd zijn aan handkarren.
Stel zoiets wordt een rage en elke keer als je uitgaat staat een of andere mongool naast je te rukken.
Ondertussen vliegt het zaad je her en der om de oren en ondetussen mag je hier niets van zeggen en moet iedereen dat rondspattend zaad maar volledig accepteren.
Dat is dan toch hetzelfde als die verslaafden aan die kankerstokken.
De rokers zijn diegene die zich moeten aanpassen en dus niet de NIET rokers.
Als je het rechts hebt om jezelf te verzieken geeft je dit nog geen recht om anderen ongevraagd te verzieken.

treser.info | 02-07-08 | 14:51

Prof. Drs. Klavan | 02-07-08 | 11:09
Eh nerd, als je het nodig vindt om mensen tekstueel te verbeteren, schrijf dan zelf foutloos. Daarbij heb ik niemand 'zijn recht' om te roken ontzegd. Ik beschrijf de harde waarheid over roken. Het is dom paupergedrag. Als je dat niet wil inzien heb je of beperkte geestelijke vermogens of een verslaving die zulke inzichten niet toe staat.

Flodder | 02-07-08 | 13:53

@MalukuFR
ik drink, maar ik blijf de baas.
en als ik in een gelegenheid ben waar ondanks het verbod toch gerookt wordt, en dus de smaak en beleving van mijn consumptie geschaad zijn, dan lost meneer de barkiepert het maar op of ik loop de tent uit. Ik geef hem/haar de keus.

Kerby | 02-07-08 | 13:07

Nog even dit:
Ondanks het verbod is het natuurlijk een grote nazi-actie als je een cafe gaat verklikken.
Dit zijn gewoon NSB praktijken.
Als je zo een figuur bent om dit soort formulieren in te vullen, dan ben je het doodschoppen niet waard.

----TWISTED---- | 02-07-08 | 12:34

Ik dacht dat ze een speciale behandeling hadden voor NSB'ers na de 2e wereldoorlog?
Ach ze hadden ook al een kliklijn, nu al een club NSB'ers tegen het roken....

RaVeDaVe | 02-07-08 | 12:31

Het valt me op dat veel mensen er van overtuigd zijn dat alle rokers verslaafd zijn. Als ik een pakje per week rook, rook ik veel voor mijn doen. Soms ben ik dagen niet in de gelegenheid om te roken en daar heb ik absoluut geen moeite mee.
Ik geloof stellig dat het ten grondslag ligt aan waar je jezelf van overtuigd. Als je er heilig in gelooft dat je moet roken omdat je anders sjagerijnig word, zal je ook sjagerijnig worden(heeft weinig met je sigaret te maken). Ik geloof er ook geen bal van dat je elke 15 minuten een sigaret "nodig" hebt. Krijg je zenuwen onder controle!!
Ik heb dan ook geen moeite met het feit dat ik niet mag roken in restaurants of andere openbare plekken. Ik ben ook niet de roker die zo gauw als ik buiten ben een sigaret op steekt. Ik kan het geduld op brengen en vaak denk ik er niet eens aan tot dat ik thuis ben en ook dan wil het me nog wel is ontgaan.
Ik rook maar roken is niet mijn prioriteit.
Zo zie je maar dat je niet elke roker over een kam kan scheren...

delete me | 02-07-08 | 12:25

@ Mantus.Xantossa | 02-07-08 | 12:05.
De meerderheid is het eens met deze rookbeperking, een algeheel rookverbod is niet aan de orde. Je kunt en mag net zoveel blijven doorpaffen als je in het verleden hebt gedaan, dat kan buiten of in rooklakolen.
En wat betreft je 'eigen kroeg', daar mag een heleboel niet, zoals bv dope verkopen/gebruiken, vuurwapens gebruiken/verhandelen, luide muziek draaien, enz., daar maak je toch ook geen drama over?

Crusher | 02-07-08 | 12:25

Ik begrijp niet waarom iedereen zo vast houd aan het roken.
Iedereen doet net alsof je een recht ontnomen wordt, sinds wanneer bestaat er het recht om anderen te verkankeren?
Het is vrij simpel, als je wilt roken moet je dat lekker zelf weten en vooral doen, maar moet ik daar dan last van hebben? Dan kan je wel simpel stellen "Dan ga je toch niet uit". Maar is het dan maar normaal dat ik afgesloten wordt van alle uitgaansgelegenheden omdat andere mensen zonodig moeten roken? roken is gewoon iets waar veel mensen die dat niet doen last van hebben, vaak niet eens expres.
Ik vraag het me af of het normaal is dat mijn vrijheid (dat is wel een recht) om naar een resaurant te gaan of een discotheek wordt beperkt omdat er mensen zijn die zichzelf en de omgeving de kanker in jagen.
Iedereen roept er schande van als je door je huidskleur de kroeg niet in mag, is het dan zo anders als ik de kroeg niet in kan omdat ik dan geen lucht meer krijg?
Iedereen rept hier over het recht wat ze hebben om te mogen roken.
Maar volgens mij is het nog altijd zo dat je mag doen en laten wat je wilt zolang je medemens daar geen last van hebt.
Dus is de discussie vrij duidelijk en kort, met roken ben je anderen tot last, dus doe je het maar lekker thuis of buiten.
En als je kijkt naar alle medische gegevens die nu bekend zijn, dan vind ik het nog lang geduurd hebben voordat het verbod is ingegaan.

----TWISTED---- | 02-07-08 | 12:22

En allemaal maal wat te melden over al dan niet een rookverbod... Zijn we het er dan tenminste allemaal mee eens dat er NIET gevraagd is naar de meerderheid, er GEEN duidelijke redenen zijn voor dergelijke verboden en dat we allemaal maar eens richting overheid moeten kijken omdat dit echt het begin is van een dictatuur. Discussie en woorden te veel over rokers en niet-rokers, maar waar blijft de echte eigen keus om te roken, een kroeg te bezoeken of gewoon roken te verbieden in je eigen kroeg omdat het GEWOON JE EIGEN KROEG IS!! En wij maar ouwehoeren naar elkaar of deze godvergeten beslissing, gemaakt door volk die vast niet ook in diezelfde kroegen komen, toevalling goed uit komt in ons eigen straatje....

Mantus.Xantossa | 02-07-08 | 12:05

@kerby: nee, jij rookt én drinkt niet toch? wat dat vind jij één van de grootste stommiteiten die je kunt uithalen...
En weet je wat simpel is: [citaat] tis toch heel simpel... als er gerookt wordt dan betaal je toch gewoon je consumpties niet? haal de politie er maar bij....

Fijne dag verder

MalukuFR | 02-07-08 | 11:53

Flodder | 02-07-08 | 10:41
free your mind and your ass will follow.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 11:41

@ Prof. Drs. Klavan | 02-07-08 | 11:09.
'Ik als roker heb het recht om dit te doen, daar de integriteit van mijn lichaam heilig is'.
Je vergeet nog de toevoeging: en aan de integriteit van andermans lichaam heb ik schijt, net als andere rokers dat hebben.

Crusher | 02-07-08 | 11:19

@MalukuFR
ik braaf? als je veel zuipt een rookt ben je stout?
hoe simpel.

Kerby | 02-07-08 | 11:13

<p>Flodder | 02-07-08 | 10:41 </p>
<p>Als we dan toch zo beginnen;</p>
<p>'Het is aangepraten nonsens', moet volgens mij zijn 'Het is aangepraate nonsens'</p>
<p>Ik als roker heb het recht om dit te doen, daar de integriteit van mijn lichaam heilig is.</p>
<p>Ik wens ook niet de gevaarlijke stinklucht van jou leasebak in te ademen. (ja ik rijd zelf geen auto, maar fiets)</p>
<p>En ja, ik vind het lekker om een peuk te roken, als jij dat niet vind, is dat je goed recht, maar betuttelen doet de regering al genoeg, daar hebben we jou niet voor nodig.</p>
<p>Het lijkt me dat sigaren ook slecht zijn.</p>

Prof. Drs. Klavan | 02-07-08 | 11:09

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:55
Ontspannend en lekker? Bij mijn weten zit er geen enkel stofje in de sigaret wat ontspannend zou werken. Het is aangepraten nonsens dat je van roken relaxter wordt. Dom zelfbedrog en verloochening van het intellect. Wees daar maar niet zo trots op. Je had beter iets anders kunnen kiezen waar je ontspanning uit haalt. Iets waardoor je niet in de toekomst met longen door het leven moet die lijken op een verfrommeld pakje sigaretten. Roken, lucht op(!), in de letterlijke zin van het woord.
En dat het lekker is. Ik ken geeneen niet-roker die rooklucht aangenaam vindt (sigaren buiten beschouwing gelaten) of zijn eerste sigaret lekker vindt. Eigenlijk beginnen alle rokerts door kansloos meeloopgedrag of onzekerheid in het vinden van een houding. Mensen die uiteindelijk verworden tot slaven van een produkt. Niet zij beheren hun verlangens, hun verlangens beheren hun. En dat is niet iets om te promoten.

Flodder | 02-07-08 | 10:41

<p>Is er ook ergens een formulier waar je aangifte kunt doen tegen het, met voorkennis, wilens en wetens beschuldigen van dingen waarvan het OM zegt dat er niks aan de hand is?</p>
<p>Ik bedoel JPB en EHB</p>
<p>OM: mijn gegevens zijn bij GS bekend voor het geval jullie een AT'tje langs willen sturen.</p>

Prof. Drs. Klavan | 02-07-08 | 10:38

@ kerby: wtf doe jij op geenstijl dan eigenlijk Braverik whahaha

MalukuFR | 02-07-08 | 10:36

@MalukuFR
graag... wat dat vind ik één van de grootste stommiteiten die je kunt uithalen...

Kerby | 02-07-08 | 10:33

<p>Zlef met een pistool op mijn kop en een galg om mijn nek zal ik nog steeds niemand verraden.</p>
<p>Maar ja de gristenhonden van het CDA willen op deze manier de mensen tegen elkaar opzetten. Op deze manier kunnen ze straks een verbod uitvaardigen op de grondwet. En Nederland omvormen tot een gristenislamjiddisch land.</p>
<p>Nou dan maar liever deaud.</p>
<p> </p>
<p>Waarom heb ik nu steeds de namen Mussert en Rost van Tonningen in mijn gedachte als ik CDA/PvdA politici zie en/of hoor.</p>
<p>Iemand anders ook last van?</p>

Prof. Drs. Klavan | 02-07-08 | 10:31

Ik vind ook dat ze dan een aantal mensen uit mijn buurt moeten verbieden, die stinken ook verschrikkelijk.

ijsklont | 02-07-08 | 10:26

@ kerby: Ook al laat je de auto staan en loop je (dronken) na 3 biertjes over straat hoop ik dat kutNSB zal bellen :D

Iemand kan strafbaar zijn wanneer hij of zij dronken over straat loopt. De politie kan voor openbare dronkenschap een proces-verbaal maken. Wanneer zo'n situatie zich voordoet gaat de politie af op de uiterlijke kenmerken van dronkenschap en het waarneembaar gedrag van een persoon. Er wordt geen blaas- of bloedtest afgenomen. De rechter bepaalt vervolgens de boete en/of de bijbehorende strafmaat.

De maximale hoogte van de boete en de zwaarte van de strafmaat is afhankelijk van het soort overtreding of misdrijf:

* Overtreding tegen de algemene veiligheid van personen en goederen door openbaar dronkenschap. De maximale straf is 6 dagen hechtenis en een geldboete van 225, -- euro.

* Overtreding betreffende de zeden. Iemand bevindt zich op de openbare weg en brengt bijvoorbeeld de verkeersveiligheid in gevaar. De maximale boete is 12 dagen hechtenis en een geldboete van 225, -- euro.

* Openbare ordeverstoring. Dit is een misdrijf tegen het openbaar gezag. Iemand is dronken maar werkt niet mee aan de vorderingen van de politie en wordt toch nog als redelijk aanspreekbaar beoordeeld. De maximale boete is 3 maanden gevangenis en een geldboete van ¬ 2.050,--.

BTW had ipv 0,2 ‰, 0,5 ‰ moeten zijn Foutje bedank

MalukuFR | 02-07-08 | 10:25

@ kerby: Dan hoop ik dat andere kutNSB-ers zullen bellen wanneer U na een drankje teveel de auto weer instapt :D

(let op: 0,2 ‰ is tegenwoordig al strafbaar. Eén standaardglas alcohol bevat 10 gram alcohol en leidt gemiddeld tot een promillage van 0,2 bij mannen en 0,3 bij vrouwen.)

MalukuFR | 02-07-08 | 10:21

tis toch heel simpel... als er gerookt wordt dan betaal je toch gewoon je consumpties niet? haal de politie er maar bij....

Kerby | 02-07-08 | 10:09

Wordt je toch moe van, van al die RokerT HaterTs die nu ineens grote mond hebben en alles op alles zetten om de rokerTs in kwaad daglicht te stellen, vergeet die megeaulen ff die doordat ze (teveel) gedronken hebben kinderen deaud rijden, dat kennen rokerTs niet met een sigaretje!?

Ik werk in Coffeeshop. Tis nog steeds onduidelijk wat ze nou willen bij ons, dus wij laten doorroken.
Er waren genoeg cafe's en restaurants die rookvrij waren of waar een kleine aparte (lees achterin restaurant bij spoelkeuken) rookruimtes waren.

Drank maakt meer kapot dan men lief is!!
Drinken op straat mag niet, roken op straat moet.
Zoals hier al eerder is genoemd, heb ik liever een roker (blower) dan een dronken persoontje in me buurt.

Waar blijft dat verbod op drinken in cafe's? Weten ze bij regering wel dat dat HARDdrugs is??

Mijn gunst wat een gezeik weer.... en alles maar duurder blijven mensen, en lekker stug op je kamertje daar in Den Haag blijven doorroken en stiekem lachen.
Help Nederland naar de verdoemenis!!

MalukuFR | 02-07-08 | 09:55

@TagForce | 01-07-08 | 17:54 rokers zijn Vrije Burgers, zoveel is duidelijk.

poppermotje | 02-07-08 | 09:11

En nu nog een rookverbod in je eigen huis en in de auto, lekker met zijn allen achter het ijzeren gordijn

Martje1 | 02-07-08 | 08:56

Is er nog iemand in Nederland bezig met leven, want zo te zien is iedereen alleen nog maar bezig met dood gaan, zonde van je tijd.

css.... | 02-07-08 | 08:49

Sinds wanneer is het -gaan naar de kroeg- een grondrechtelijk recht?
Als je niet van rook houdt, dan ga je toch niet naar de kroeg?
Je kan ook lekker op de Hei gaan staan...
.
Als je een hekel hebt aan HEMA-dingen, moet je niet naar de HEMA gaan.
Als je een hekel hebt aan Vervuilende auto's, moet je geen Jeep kopen.
Als je een hekel hebt aan Gristenen, moet je niet naar de Kerk gaan.
Als je een hekel hebt aan dit Kabinet, dan moet je ze hardstikke superdeaud maken.

Dr Nobel Preiz | 02-07-08 | 08:27

vroeger kreeg je tenminste nog een rijksdaalder als je een "slechterik" aangaf bij de nazi's ....

bees | 02-07-08 | 08:02

+100 koebargh , laat de echte mannen roken en die asmatische mietjes aub hun eigen kinderdisco beginnen...

n00benstein | 02-07-08 | 08:02

Maar dat de (r)overheid binnenkort fijnstoftax kan gaan heffen; kunnen ze weer 200 kansloze ambtenaren betalen.

Pikkestrijder | 02-07-08 | 07:58

@Scorpio_Dragon
Kaalscheren, mits ze de shampoo van hun vriendin gebruiken.

paradoxical | 02-07-08 | 07:30

Vroeger had je de Jodenvervolging, homovervolging (nu nog steeds), andersdenkende vervolging, vervolging om je vrije mening en nu de ROKERSVERVOLGING DOOR DE ANTIE ROOK-FASCISTEN, en dit zijn namelijk de ex-rokers die bang zijn om weer verslaafd te worden en zijn als een stelletje NSB-ers bezig rokers te vervolgen, en wat deden wij vroeger met NSB-ers??????

Scorpio_Dragon | 02-07-08 | 06:53

-weggejorist-

Eternal | 02-07-08 | 04:10

nazi's. .. en ik rook niet eens

ginsletje | 02-07-08 | 03:22

Goedemorgen dames en heren,

Mag ik me even voorstellen? Mijn naam is Dr. Mr. Ir. Ing. Drs. Prof. N.E.E.M. Jemoederindemaling.

In opdracht van Dhr. A. Klink heb ik tegen een kleine onkostenvergoeding (slechts 2.678.542,25) afgelopen half jaar onderzoek gedaan naar de verschillende ziekteproblemen en gezondheidsklachten in diverse ondernemingen, stichtingen etc.

Als eerste groep namen we de huisvrouw onder de loep. Onze bevindingen in het kort zijn als volgt: Het beroep van huisvrouw is dusdanig gevaarlijk voor de gezondheid dat we ervoor pleiten deze gehele bedrijfstak met onmiddelijke ingang op te heffen

Als tweede groep namen we de smokkelaar onder de loep. Onze bevindingen in het kort zijn als volgt: Het beroep van smokkelaar is dusdanig gevaarlijk voor de gezondheid dat we ervoor pleiten deze gehele bedrijfstak met onmiddelijke ingang op te heffen.

Als derde groep namen we de inbrekert onder de loep. Onze bevindingen in het kort zijn als volgt: Het beroep van inbrekert is dusdanig gevaarlijk voor de gezondheid dat we ervoor pleiten deze gehele bedrijfstak met onmiddelijke ingang op te heffen.

Als vierde groep namen we de ambtenaar onder de loep. Onze bevindingen in het kort zijn als volgt: Het beroep van ambtenaar is dusdanig gevaarlijk voor de gezondheid dat we ervoor pleiten deze gehele bedrijfstak met onmiddelijke ingang op te heffen.

Als vijfde groep namen we de advertentieverkopers onder de loep. Onze bevindingen in het kort zijn als volgt: Het beroep van advertentieverkoper is dusdanig gevaarlijk voor de gezondheid dat we ervoor pleiten deze gehele bedrijfstak met onmiddelijke ingang op te heffen.

Op dusdanige geheel volgens de geldende wetten van de statistiek hebben we via een a selectieve methode nog 70 andere beroepsgroepen onderzocht waarbij telkens dezelfde conclusie kon worden getrokken, de enige goep mensen die het minste risico lopen zijn de zogenaamde wao'ers, uit onderzoek blijkt dat deze groep het minste ziekteverzuim kent.

Ons advies is dan ook om de gehele nederlandse bevolking aan te moedigen het beroep van WAO'er te laten kiezen.

Met vriendelijke groeten,

blablablabla etc.

P.s. Wilt u onze declaratie per omgaande voldoen? , we hebben ff een beetje kleingeld nodig voor onze wekelijks stapavond in cafe "de lekkere neut"

neemjemoederindemali | 02-07-08 | 03:10

Mr. Bator | 02-07-08 | 01:45

Ooit heb ik een Fervent sigarenroker ontmoet,maar dat terzijde.

DANNY3960 | 02-07-08 | 02:21

huilt....

stonedt | 02-07-08 | 02:20

topperrrr... eindelijk vallen die kutrokers me niet meer lastig met hun kutstank (nee het interesseert me geen reet als je je longen asfalteert, als je t maar uit mn buurt doet).

@Mr. Bator: interessant zeg, kneus.

Ballenman | 02-07-08 | 02:14

Ik ben een vervent sigarenroker.
Maar ik begrijp dat er mensen zijn die niet "mee" willen roken.
Dus ben ik lid geworden van een Illuster Sigarengenootschap "Heerenleed."
Verwant aan het nog Illustere Dames Sigaren Gezelschap "Salome."
Wij komen bij elkaar in een nostagische rietgedekte schuur van een van de leden en vallen verder niemang lastig. Integendeel. Er zit een ambachtelijke sigarenmaker, die op verzoek elk individueel gewenst speciaal dekblad verwerkt om een exclusieve vulling en aan de bar wordt een exotisch biertje getapt of er is de mogeijkheid om een private geimporteerde Schotse wiskey te drinken.
Onze voorzitter opent onze bijeenkomsten altijd met de mededeling: dat Churchill sigaren rookte en wiskey dronk, terwijl Hitler niet rookte en niet dronk!
En kijk, wie van die twee heeft er nu een echte bijdrage geleverd aan onze westere samenleving, resp. aan de mogelijkheid om ook nu nog een eigen vrije keuze te maken?
U kunt zich aanmelden, maar de ballotage is streng. Voor iemand met de nickname
Salome wil ik persoonlijk natuurlijk wel een goed woordje doen.

Mr. Bator | 02-07-08 | 01:45

Willianus Wortelus
Precies, niet idioot dus. Blij dat we het eens zijn.

ams | 02-07-08 | 01:40

Owja, en handsfree roken, ook in de file...

Tembacootje | 02-07-08 | 01:37

Nee ams, raampje dicht tijdens het roken in de file! Motorrijders hebben recht op een rookvrije snelweg!

Tembacootje | 02-07-08 | 01:32

ams | 02-07-08 | 01:25 Het is verschrikkelijk ongezond!

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 01:28

Willianus Wortelus
Kolder! Appekool, lulkoek bulshit Jij vind het idioot, maar ik vind van niet. Het is ongezond, dat is het. Idioot is anders.
Met een geweer naar een vreemd land gaan is idioot, uit een vliegtuig springen is idioot. Motorrijden is vrij idioot en inderdaad in de file staan is idioot (raampje open he, tijdens het roken)

ams | 02-07-08 | 01:25

p.s. mensen die zeggen dat roken kut is zijn echt kut

El Donkey | 02-07-08 | 01:21

Wat zouden die 400 handjes wel niet in een verzorgingshuis teweeg brengen?

El Donkey | 02-07-08 | 01:21

paradoxical | 02-07-08 | 01:16

Is OK hoor knul,ik compenseer dat verlies van fijnstof wel wanner ik morgen in mn S8 naar Madrid jakker.

DANNY3960 | 02-07-08 | 01:21

paradoxical |
Jij hebt er geen last van? Waarom dan al die opwinding?
Maar leef lekker je beschermde leventje, je zal het wel nodig hebben. Even nieuwsgierigheid, ben je ook drugsverslaafd geweest zelf behalve tabak?

Niemand wordt beter van het verbieden van dingen.. zelfs het verbieden van DDT heeft meer levens gekost dan het ooit heeft bespaard en hetzelfde geld voor alcohol en eigenlijk ook voor coke en cannabis. Neuken met condoom valt daar trouwens ook onder. Maar je bent zeker ook een herboren christen dus dat weet je waarschijnlijk ook nog goed te praten....

ams | 02-07-08 | 01:19

@Willianus Wortelus
Special Edition 2, metallic blauw en spoiler..! Ik rijd overigens vaker op mijn Cannondale CAD5 frame met (aan)gemonteerde onderdelen, scheelt weer wat fijnstof.

paradoxical | 02-07-08 | 01:16

"We're gonna smoke them out of their holes!", sprak Bush een paar jaar geleden, waarna NL meteen vol enthousiasme het leger naar Afghanistan stuurde.... Maar ja, dat mag dus niet meer...

Tembacootje | 02-07-08 | 01:15

Lizzy swingt de pan uit hier.

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 01:11

paradoxical | 02-07-08 | 01:10 Een Ka eerwaarde? *Pinkt traantje weg*

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 01:11

@css...
Ik ben eerder moe van de eindeloze argumenten van rokers, terwijl ik gewoon dolblij ben met dit rookverbod. Natuurlijk heb ik een zwakte, meerdere zelfs. Ik rijd in een Ford Ka, dat is nog erger dan een Corsa (wel rookvrij natuurlijk).

paradoxical | 02-07-08 | 01:10

gewoon, en omdat fleauxe zich nog niet heeft gemeld, een lekker muziekje i.h.b. voor de rokers onder u, zo maar, omdat het kan komt er dan achteraan
www.youtube.com/watch?v=rENy7MQIYJs&am...

hetluis | 02-07-08 | 01:09

ams | 02-07-08 | 00:32 Roken is wel idioot. Simpel. Bleef het namelijk maar bij wat nicotine. Nee, de walm die rokers met zorgwekkende regelmaat in hun longen plempen bevat slechts een minuscule hoeveelheid daarvan. De rest van die walm bestaat uit een veelvoud van stofjes die absoluut niet via je longen in je lijf horen te komen.

Maar dat weet jij wel.

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 01:08

@paradoxical

is het zo moeilijk om enige beschaving en respect jegens rokers op te brengen? Jij hebt vast ook een zwakte, misschien een paar kutkoters die nooit geboren hebben mogen worden, of een Opel Corsa op gas met kinderzitje (of een andere gewone mannenauto)... dat is de luchtvervuiling namelijk niet waard. Of je bent gewoon een meeloper en meeprater. "de Nederlands Supersukkel"

css.... | 02-07-08 | 00:58

Zo. En dan ga ik nu slapen. Of nee, ik draai eerst nog even een drummetje. Voor de camels moet ik naar de auto lopen, en daar heb ik geen zin aan.
Ik wens al die anti rokers sterkte met het zichzelf voortdurend ontzeggen van iets waarvan ze donders goed weten dat het gewoon ont-zet-tend lekker en ontspannend is.
Ik ben trots op jullie. Echt waar.
En de ergernis dat anderen gewoon lekker doorroken moet ondragelijk zijn voor jullie. Continu worden jullie op de proef gesteld. Maar je bent sterk. Je blijft ervanaf. En maar hopen dat je niet toch nog kanker krijgt. Je zou er bijna weer van gaan roken, toch?
Ik zeg: geef eraan toe. Je weet dat je het wilt, en je leeft maar een keer. Stiekem weet je heus wel dat het hoofdzakelijk hysterische bangmakerij is allemaal.
Maar je moet het zelf weten, hoor.
Ik ga nu in ieder geval mijn laatste peukje roken van vandaag, of misschien trakteer ik mezelf op nog eentje extra, zometeen in bed. Welterusten.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:55

Anyway! Steek er nog lekker 1 op, mijn zegen heb je. Slaaf van de sigaret, ik heb er gelukkig geen last meer van! :)

paradoxical | 02-07-08 | 00:55

@Comments
Dit is inderdaad een oud rijtje in de klassieke psychologie, maar daardoor minder bruikbaar? Ik het had er toevallig over deze week met een oud-medewerker van een instelling.
Natuurlijk bestempel ik roken als dom; welk weldenkend neemt het risico om op vroege leeftijd te sterven aan een ziekte als longkanker? Drugs zijn ook lekker (en dat weet ik maar al te goen); is dat een reden om iedere dag lekker te gaan hijsen?
Of wat te zeggen van de mensen welke ik ken welke en op amper 55 jaar te kampen hebben met COPD, de hele dag aan de zuurstof liggen, terwijl mijn vader van 64 nog wekelijks 15km gaat rennen. Ik moet werkelijk lachen om een dergelijke naïviteit. Totdat de dag komt dat je je de rekening moet betalen voor je ongezonde gedrag, die mensen zie je ook in longcentrum. Wist je dat 90% spijt heeft? Ik wel.
Of kinderen, pubers, uitgaand publiek welke JUIST gevoelig zijn voor de signalen van anders (lees: roken). Misschien dat het toch geen slecht idee is om dergelijk gedrag te ontmoedigen. Misschien had ik toch het woord "stompzinnig" aan mijn rijtje moeten toevoegen.

paradoxical | 02-07-08 | 00:53

verdomd goed van onze regering dat ze zich hier even mee bemoeien!!

Stel je voor dat je zoiets zelf zou mogen beslissen!

Volgende stap, openbaar winden laten belasten, je zal er maar achter lopen, met het fijnstof in gedachten.

Ben zelf voor een autoloze zondag zodat Willem-lex de kinderen eens kan laten zien
waar opa goed in was.

P.s. vanavond uit eten geweest, er wat war geflambeerd, welk meldpunt moet ik hebben???

de bekende | 02-07-08 | 00:38

handsomedevil | 02-07-08 | 00:33
Dat iq rijtje van hem stamt inderdaad uit de tijd dat schedelmetingen werden beschouwd als een wetenschap die inzicht verschafte in de capaciteiten en inborst van een individu.
Maar blijkbaar stelt het hem gerust om rokers als dom te bestempelen. En dat maakt mij somber over zijn eigen verstandelijke vermogens.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:37

@Moustache: straks begint hij over lage voorhoofden, wedden?

handsomedevil | 02-07-08 | 00:33

paradoxical
nog idioter is om anderen je wil op te leggen, zeker als het slechts om lichte irritatie gaat. compleet geschift is het om roken idioot te verklaren, wat voor reden je er dan ook voor mocht hebben. Je mag het vinden, maar dat maakt het niet waar.

ams | 02-07-08 | 00:32

paradoxical | 02-07-08 | 00:26
Neuken is ook een bespottelijke bezigheid, als je het afstandelijk beschouwt. Maar het is wel immens lekker en goed voor je humeur.
Dat jij jezelf genoegens ontzegt vind ik jammer voor je, maar probeer dat je masochisme niet aan een ander op te dringen.
Voor de rest is jouw iq rijtje niet echt nieuw, sterker nog: deze termen worden niet eens meer gebruikt. En je vergeet er een punt mee te maken.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:31

Vroeger mocht je zelf beslissen of je rookte al dan wel of niet in de buurt van anderen.
Nu beslist de regering dat.
Iedereen die dat oké vind kan dus niet voor zichzelf opkomen...

da wizard | 02-07-08 | 00:27

@Pierre Moustache
De tijd dat ik roker was was inderdaad in mijn pre-puberale fase. Zelfs toen ik puber was had ik nog het verstand te beseffen dat roken gewoon idioot is.

In de psychologie:

* Debiel: mensen die een IQ hebben tussen de 50 en 75.
* Imbeciel: mensen die een IQ hebben tussen de 35 en 50.
* Idioot: mensen die een IQ hebben tussen de 25 en 35.
* Mentale retardatie (laat ik eens aardig zijn vandaag)

paradoxical | 02-07-08 | 00:26

@Ommezwaai
Dat andere ziektebeeld klinkt zo naar, uit respect voor de medemens...

paradoxical | 02-07-08 | 00:22

@Marley: lees eens wat reaguursels, is allemaal al eens gezegd. Kom met wat nieuws.

handsomedevil | 02-07-08 | 00:21

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 00:16
verdraai de feiten maar weer eens: eenderde rookt. Geen kwart. En van de horecabezoekers rookt een zeer ruime meerderheid.
In elke gestopte roker zit een herboren roker. Vandaar dat die het hardst mekkeren.
Geef nou gewoon toe dat het lekker is. Doe niet zo schijnheilig.
Je bent op aarde om van je leven te genieten, niet om dat van anderen te verzuren met gemekker.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:20

Hee slimme Willianus, de mens is ook het enige organisme dat dagelijks achteraansluit in de file "uit vrije wil". Over een paar honderd jaar is dat ook lachengierenbrullen. Laten we dan nu ook vooral vanaf vandaag verbieden om achteraan in een file aan te sluiten.

Tembacootje | 02-07-08 | 00:19

Marley | 02-07-08 | 00:14 Klein groepje? Wordt wakker vriend. Driekwart van de Nederlandse bevolking rookt niet en de rest wil het eigenlijk ook niet maar is verslaafd.

In elke roker zit een stopper.

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 00:16

@Neerlands Trots | 01-07-08 | 23:51
...... glad ijs.......

M0USE | 02-07-08 | 00:16

@Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:14

Ben je al 2 dagen mee bezig. Kudo!

piquant | 02-07-08 | 00:15

@paradoxical | 02-07-08 | 00:10
Liever de tiefus dan kanker, dat dan weer wel..

Ommezwaai | 02-07-08 | 00:15

BTW , je mag wel je lever naar de klote zuipen nog steeds in elke horeca tent ?

Marley | 02-07-08 | 00:15

Ik krijg zin om het roken actief te gaan promoten.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:14

Tjonge toch ... elke Hollander houdt zich weer aan het rookverbod dat door een klein groepje over het paard getilde gasten wordt bedacht terwijl er miljarden door elke maand naar de staatskas gaan . Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom een handvol zakkenwassers besluiten kan nemen die miljoenen mensen aan gaan en er gewoon zonder bulten vanaf kunnen komen ? Wat zijn we toch een lekker dom volgzaam volkje ....

Marley | 02-07-08 | 00:14

Al is er maar één onschuldige tiener is die door deze maatregel niet tot roken aangezet word dan is het al een groot succes. Zowieso, over een paarhonderd jaar lachen we hierom. Dan gaan we naar sigaretten kijken in een museum.
De mens is het enige organisme dat rook inhaleert uit "vrije" wil. Bij elk ander maant rook tot vluchtgedrag.

Willianus Wortelus | 02-07-08 | 00:13

Vandaag met mijn protege de stad in geweest, en wat was dat verdomd lekker. De kroeg zag er gewoon fris uit, de lucht was sprankelend fris, en IK stink voor het eerst niet naar KANKER wanneer ik thuis kom.
Ik heb al maandenlang dat trieste commentaar van die kankerzuigers moeten aanhoren; rokers welke tegen het verbod zijn; KRIJG DE TIEFUS.

paradoxical | 02-07-08 | 00:10

Crusher | 02-07-08 | 00:03
heb je die prachtige faciliteiten in de meeste bedrijven wel eens gezien en vooral geroken? Hoe ze het voor elkaar krijgen om daar altijd maximale bezemkastsfeer te creeren ontgaat me. En de ventilatie is ook bedacht door stivoro, of de ruimte is gewoon te klein, of ze spuiten er een eng luchtje in, maar die lucht gaat mij duidelijk te ver.
En hoe ziet dat er dan uit? een soort aquarium?
Ik wil niet in een rookhok, en ik wil geen anti rokers om me heen. Als we aan apartheid beginnen, laten we het dan goed doen. Een cafe waar zeikstralen niet welkom zijn dus.

Pierre Moustache | 02-07-08 | 00:10

Rokers hier! Pas op uw uitspraken! Anders moet u niet raar opkijken dat u in 2010 ineens ontboden wordt op het politiebureau, wegens "aanzetten tot rook" en "rookzaaierij"!

Tembacootje | 02-07-08 | 00:08

@neerlands trots
Ik drink Heineken, rook Marlboro en geniet van een avondje met een lekker wijf! Niets menselijks is mij vreemd.

majorkingkong | 02-07-08 | 00:05

Al de hele dag hangt hier de teneur van dat het afgelopen is met het roken, mensen overdrijf nou eens niet zo. De meeste horecagelegenheden krijgen een rokersruimte dus wat maakt toch zoveel emoties in jullie los, omdat jullie voor een rokertje 10 meter moeten lopen en 3 minuten afzonderen? Je wordt iets beperkt in je rookgedrag, niet meer niet minder, een rookverbod is niet aan de orde in dit land. Jesus Krijst nog-aan-toe-zeg.

Crusher | 02-07-08 | 00:03

@Reinaert: én stoppen met roken én verhuizen, dat is ietsje teveel gevraagd, lijkt me.

handsomedevil | 02-07-08 | 00:01

@Neerlands Trots | 01-07-08 | 23:51 :
Ik rook, maar drink geen heineken (überhaupt weinig bier); ik ga nooit naar een camping (laat staan een Frans Bauer-achtige camping); volg het EK slechts op TV.
Ik vrees dat je dat profiel behoorlijk moet bijstellen.

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:59

@handsomedevil | 01-07-08 | 23:47:

Soep. Heet. Serveren. Eten.

Uiteraard overdrijf ik, maar toch......... Qua culinair genot is er in mijn regio niet al te veel prijzenswaardigs aanwezig. En wát er dan al is sterft onder z'n eigen pretenties. Men serveert perfect gebakken lucht, dat dan weer wel.

De horeca trekt mij al langer niet echt meer aan. Met of zonder Cubaan ;-)

Reinaert | 01-07-08 | 23:57

Roken is voor Heineken-zuipende, naar Frans Bauer-achtige campings gaande, EK-volgende kudt-paupers. Punt.

Neerlands Trots | 01-07-08 | 23:51

@Reinaert: kom op zeg, wat is er nou leuker dan nieuwe restaurantjes ontdekken? Dat ene tentje, gastje van 26 in dat onooglijke steegje. Koken dattie kan! Ik bedoel, het avontuur verdwijnt niet, hooguit de nicotine. Ik heb 25 jaar gerookt, waaronder de meest fantastische Z-Amerikanen (Cubanen worden nogal overschat), maar ik laat mijn leven ook niet leiden door handgerolde, ongematteerde... boehoehoehoe (liet me even gaan, sorry). Niettemin, je hoeft toch niet te blijven hangen in je keuken. Er is zoveel te proeven en geloof me, alles smaakt beter als niet rookt, dat is een empirisch bewezen feit. De muur is ook gevallen, deze dus ook, alleen zijn we daar iets minder blij mee.

handsomedevil | 01-07-08 | 23:47

@Flodder | 01-07-08 | 23:32

Mij vroegere stamkroeg bevolkte voor het merendeel niet-rokers.
De kroegbaas, zelf een niet-roker, kwam op het idee om 1 maal in de week een dag te plannen waarop absoluut niet gerookt mocht worden. Ik kwam ook vrolijk en ging dan maar buiten roken.
Volgens mij heeft het een maandje geduurd, toen trok ie toch maar weer aan zijn stutten en werd de avond weer afgeschaft. Iets met weinig klandizie ofzo...

Ommezwaai | 01-07-08 | 23:43

Veel plezier, de anti roker zal uiteindelijk belasting geld moeten compenseren!

Ach wat vervelend,hogere accijns, hoe kan dat toch allemaal zomaar?!

Sporty | 01-07-08 | 23:40

zou zomaar kunnen dat het al geopperd is, maar kom net uit de kroeg en daar wordt iedere roker geacht € 2 te potten voor evt. boetes; benieuwd hoelang dat vol te houden is, maar vooralsnog kan er nog vrolijk gedampt

hetluis | 01-07-08 | 23:37

Uitbater.
Raar woord eigenlijk.

uitdekleigetrokken | 01-07-08 | 23:36

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:29
Heb ook niet de roker 'de schuld' gegeven. Weet niet hoe je daar nu weer bij komt.

Flodder | 01-07-08 | 23:32

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:29
Er was wel vraag naar, maar geen aanbod. Dit omdat ze de niet-rokers toch al binnen hadden. Economische gemakzucht.

Flodder | 01-07-08 | 23:32

*Gaat nu ronken*
Benieuw hoeveel reaguurders roken lazen en dat bij hun een licht doet ontbranden.
Out.

Flodder | 01-07-08 | 23:30

@Flodder | 01-07-08 | 23:22:

Het ergste is nog dat ik mijn rooklust prima kan bedwingen als ik bij iemand op visite ben die mijn - inderdaad niet al te fris - gedrag niet kan waarderen.

Als altijd is er een dubbel kantje aan te vinden. Ik ben als roker dus echt niet te beroerd om mijn peuk te doven als iemand daar daadwerkeljk last van ondervindt. Maar daar staat tegenover dat ik nooit moedwillig een rookvrije gelegenheid op zal zoeken. Zéker niet als ik vervolgens nog een bak met geld moet achterlaten voor een paar slecht getapte lauwe biertjes en dito ondermaatse bediening.

De horeca heeft/had wat mij betreft z'n charme toch allang verloren.

Reinaert | 01-07-08 | 23:29

@Flodder | 01-07-08 | 23:08:
Nogmaals, da's niet de schuld van de roker. Niet-rokers hadden gewoon de mogelijkheid zelf rookvrije kroegen te beginnen en daar een succes van te maken. Conclusie: er was geen vraag naar, de markt wilde het niet.

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:29

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 23:26
Ik blijf hier, heaur. Al roken de servers nog zo hard.

Flodder | 01-07-08 | 23:27

Flodder | 01-07-08 | 23:22 Schisma dreigt binnen GS reaguurders gelederen.

FOK! de rokers, GS de niet-rokers?

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 23:26

@handsomedevil | 01-07-08 | 23:15:

Ik heb er inmiddels al mee leren leven. Gelukkig was ik er er allang op voorbereid: een welgeoutillieerde keuken, een goede chef inkoop en last but not least een goede kok: me, myself and I dusch.

Voor mij geen zieltogende horeca meer dusch. En dat mag dan in jouw oren klinken als azijnpissend ouwelullengedrag maar voor mij is het de meest simpele oplossing.

Met andere woorden: ik ga er niet mee om, de horeca is mijn €-inbreng kwijt.

Reinaert | 01-07-08 | 23:23

Reinaert | 01-07-08 | 23:16
Ik denk toch echt dat een rookvrij cafe, kroeg, discotheek bestaansrecht had. Ga maar na, veel mensen vinden de rook een groot nadeel van stappen. De doelgroep was er echt. Er zijn echter bijster weinig ambiteuze initiatieven geweest in die richting.
Reden? Angst, conservatief, lamlendigheid, weinig niet-rokende horeca-mensen, onverschilligheid, etc. Het zal allemaal wel meespelen. Maar ik vind het doodzonde. Er wordt nu toch noodgedwongen een schisma geschapen.

Flodder | 01-07-08 | 23:22

@Reinaert | 01-07-08 | 23:16:

Kreng. Hond. Moet is moed. 't Was geen moetje.

Reinaert | 01-07-08 | 23:17

terzijde ..
nu lachen we nog.... met 28 graden C.

M0USE | 01-07-08 | 23:16

@Flodder | 01-07-08 | 23:08:

In een nabijgelegen - iets groter - dorp heeft iemand een paar jaar geleden de euvele moet gehad om een rookvrij café te starten. Een café zoals ieder ander café dusch maar dan zonder asbakken enzovoorts.

Deze grote ziener was na een maand of zes out of business en krijgt nu tijd om in de WSNP zijn zonden te overdenken. Triest voor hem, en voor zijn omgeving. Aan de andere kant wel de economische realiteit.

Reinaert | 01-07-08 | 23:16

@Reinaert: allereerst, niet zo denigrerend over ons hedendaags eetniveau. Is lang niet zo slecht als het geweest is.

Mijn punt is: dit rookverbod is een fait accompli. De vraag is hoe ga je daar mee om, als roker? Door zurige oudemannenreaguursels te plempen? Dat schiet niet op, dus. Het is vanaf vandaag niet langer de vigerende cultuur, wat ga je daaraan doen?

handsomedevil | 01-07-08 | 23:15

JosVerbeek | 01-07-08 | 22:58
Nee ,integendeel denk ik .
Dat verdraaien van .. is niet onze KoeltoerrrR.
Laten we vooral die trekjes niet overnemen mensen !
Polderen tot 2035 .... dat zal t gaan worden ...
HOLLAND ! ;)

M0USE | 01-07-08 | 23:10

@handsomedevil | 01-07-08 | 23:04 :

Het is geen subcultuurtje, het is de vigerende cultuur. En terecht!

Wie niet drinkt is niet te vertrouwen, wie niet rookt is niet te vertrouwen.

En daarnaast mot er zo af en toe natuurlijk nog wel een prettig stuk vleesch in.

Reinaert | 01-07-08 | 23:10

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:06
Welke rookvrije kroegen?
Niet-rokers hadden net zo goed als rokers nu geen keuze. En dat is beide spijtig.

Flodder | 01-07-08 | 23:08

@Flodder | 01-07-08 | 23:03 :
Ach, daar loopt het prima, hebben ze mij niet nodig.
@Flodder | 01-07-08 | 23:04 :
Dat zeg ik. Zoveel last hadden ze er dus niet van. Anders bleven ze wel thuis of waren ze naar rookvrije kroegen uitgeweken.

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:06

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:02
Jawel, maar die lieten er niet hun gezellige avond door ontnemen. Denk aub even buiten je eigen referentie-kader. Of hangt er te veel rook omheen.

Flodder | 01-07-08 | 23:04

@Roer: stoppen is eigenlijk niet zo moeilijk. Het is dat subcultuurtje dat je moet ontwennen. De idee fixe dat roken en drinken onlosmakelijk met elkaar verbonden is. De kameraadschap: 'wat worden we toch een paria's, he'. Had wel wat, maar toch, dat rokershoestje. Dat slappe peukie in de regen. Dat hollen naar de exit na acht uur vliegen. Was het zat. En nu? Niet zozeer dat ik bekeerd ben en tabak heeft nog steeds een wanhopige aantrekkingskracht, maar ik kan zonder. En voel me fitter. En ik ben meer mens (± 5 kg), dat dan weer wel. Alleen: dat is mijn beslissing. Heb geen behoefte aan de ge- of verboden een of andere antirook-magiër die intussen wel goede sier maakt met torenhoge accijnzen. Daar draait dan ook de hele discussie om.

handsomedevil | 01-07-08 | 23:04

@Cookie v. eigen deeg | 01-07-08 | 22:56:

Ik ben zeau hufterig dat ik het eauk met een goeiekeaupe cigaar doe als het mot.

Niet omdat ik zo genadeloos stijlloos ben, maar als virtuele stijlfiguur mag het wel. Als ik €166,95 moet afrekenen voor een opgeleukte burgermanshap dan kan die paar euro voor een handgerolde Cubaan er ook nog wel af. Alleen dát mag dus niet meer.

* Bij eerstvolgend restaurantbezoek gerookte paling, zalm en kipfilet combineert *

Reinaert | 01-07-08 | 23:03

@koerbagh
Wat nog wel het meest typeert dat het je erg hoog zit, is dat je niet in het Wilders-topic te vinden bent.

Flodder | 01-07-08 | 23:03

@Flodder | 01-07-08 | 22:43 :
Ga fietsen.

En geen van de studies die zogenaamd moeten aantonen dat meeroken schadelijk is snijdt wetenschappelijk enig hout. Daar gaat dat linkje nu juist over.

"Daarbij is er een algemene concensus dat rook stinkt."
Oh? Er was in 1940 ook een algemene consensus in Duitsland dat Hitler een toffe peer was. Algemene consensussen (consensii?) zeggen mij vrij weinig. Die algemene consensus heeft er niet voor gezorgd dat er vanuit de markt rookvrije kroegen kwamen dus zo hinderlijk vond de niet-roker de stank nu ook weer niet.

koerbagh ® | 01-07-08 | 23:02

JosVerbeek | 01-07-08 | 22:58
nee, want wij zijn niet religieus gehandicapt, en we hebben geen snor of koplap.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 23:00

Cookie v. eigen deeg | 01-07-08 | 22:56
applaus voor roken uit hufterigheid en de aldi sigaar.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:58

M0USE | 01-07-08 | 22:57
Als rokerts het er nou eens op gooien dat het hun 'koeltoer' is? Zou dat effect sorteren?

JosVerbeek | 01-07-08 | 22:58

Klikformulier ..... Hollandsch glorie ...
Lang leve alle ondernemers in Nijmegen die dr peop aan hebben !!
Gaan roken in een hokje ...
Zo zijn de Rokers eens de buitelanders ..... moet toch eerlijk verdelen ...?

M0USE | 01-07-08 | 22:57

Roer | 01-07-08 | 22:52
Ik ga die treitertypes niet hun zin geven.
Net als met dat gezeik over automobiliteit: ik kan een steen naar het buurtwinkeltje gooien, maar ik ga met de auto.
En dat gedram over multiculturaliteit. Dat gemekker alleen is al reden genoeg het in twijfel te trekken.
Dat eeuwige farizeerige gezeik hangt me mijlenver de strot uit.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:56

@Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:53
Dat weet ik zeker. De bron is hoogst verdacht en in alle andere landen met een rookverbod gaat het niet op.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:56

@Reinaert | 01-07-08 | 22:52
Wanneer het om genieten gaat is het wel degelijk van belang welke sigaar je rookt. Roken uit hufterigheid doe ik wel op de verjaardag van de buurman, dan steek ik een aldisigaar op. Na een goed diner lust ik bij voorkeur toch echt liever een Hajenius of een echte Cubaan.

Cookie v. eigen deeg | 01-07-08 | 22:56

@Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:53:

En dan nog zijn benzine, rookwaren, alcoholica en het leven in het algemeen te duur. Met of zonder prijsindexcijfer en chinees rekenende statistici.

Something is rotten in the state of Holland.

Reinaert | 01-07-08 | 22:56

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:48
Er is niets esthetisch aan prikkende ogen en verstopte holten. En er zijn talloze studies die wel aantonen dat meeroken schadelijk is, dus kom niet aanschermen met een linkje wat jou als roker toevalig goed uitkomt. Daarbij is er een algemene concensus dat rook stinkt.
Als er geen economische behoefte is, wil het nog niet zeggen dat er geen sociale behoefte is. Of wil je soms beweren dat er niet heel veel mensen blij zijn dat ze nu eindelijk eens op stap kunnen of lekker uit eten zonder hinder van rook te ondervinden.
Over je je vergelijking met vervoer kan ik kort zijn. Heb het al gepost in deze draad.
Wil iedereen (lees; rokers) eens ophouden met het 1-op-1 vergelijken van de vervuiling van roken en autorijden. Roken dient geen enkel ander doel dan de afhankelijkheid van de gebruiker te bevredigen itt autorijden waarbij mobiliteit het doel is.

Flodder | 01-07-08 | 22:56

@Roer | 01-07-08 | 22:42:
Als hij mijn wensen voor wat betreft gastronomie niet kan vervullen door de wet dan hoop ik dat hij bij zinnen komt en actie onderneemt richting de politiek.

@handsomedevil | 01-07-08 | 22:48 :
Thuis en in het buitenland waar je nog wel een sigaartje mag na de maaltijd. Niet zo moeilijk hoor. En inde zomer maar op de terrassen (hoewel ik niet zo'n voorstander ben van buiten eten als het geen barbecue is).

@Flodder | 01-07-08 | 22:43 :
Tsja, ach... Als de overheid op deze manier een bedrijfstak wil wurgen dan is dat niet mijn schuld. Ik kom wel aan m'n genot, maar dan niet meer in de horeca. Het is simpel. Ik ben er van overheidswege niet meer welkom. Ik vind dat de staat zich er niet mee te bemoeien heeft, maar ja... ik vind ook dat benzine licht ontvlambaar is, dus wie ben ik om te oordelen.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:55

CoJoNes | 01-07-08 | 22:43 Je gaat er gemakshalve van uit dat de mensen die hier gedegen onderzoek naar doen met cijfers komen waarbij inflatie en prijsstijgingen niet verdisconteerd worden? Denk toch eens na vooraleer je een reactie plempt ;)

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:53

@CoJoNes | 01-07-08 | 22:49:

Het gáát [ging] niet eensch om die cigaar. Althans niet om de kwaliteit van de cigaar.
Al schuif je een driewerf-kudtcigaar in je hoofd dan is het nog prima. Het gaat namelijk om de beleving. Het gevoel. Al was het maar uit pure hufterigheid.

Reinaert | 01-07-08 | 22:52

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:45
Ik ben zoals jij. Verslaafd. Maar doe het niet meer. Bevalt echt beter. Duurt even maar dan heb je ook wat.
Lekker om niet meer tijdens gesprekken, vliegreizen, etentjes en bij niet-rokers allerlei neigingen en dwanggedachten te krijgen. Ongeduldig te worden als je je verslaving niet kunt voeden.
We jammer in het begin om geen troost en ontspanning meer te hebben bij stress. En geen beloning en genot na weet ik wat.

Tussendoor ook weleens weer gerookt: 1 sigaret is steeds meer sigaretten bij mij. Ik doe het niet meer. Soms een paar seconden jammer, maar dat is dan snel weer voorbij.

Roer | 01-07-08 | 22:52

@CoJoNes | 01-07-08 | 22:49

Dat vat het wel samen. Ik heb dan ook besloten vanaf nu niets meer te eten als er niet meer gerookt mag worden. Dat zal ze leren!

Cookie v. eigen deeg | 01-07-08 | 22:51

Een goed restaurant verkocht een goede sigaar. Een Hajenius of een Oud Kampen uit een humidor. De sigaar is onderdeel van het culinair genot, de regering ziet ons het liefst macaroni met smac eten.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:49

@Flodder | 01-07-08 | 22:38 :
De staat heeft zich niet met vrij ondernemerschap te bemoeien.Een hele groep buitenspel zetten is niet democratisch maar fascistisch/socialistisch (same thing really). Als er geld te verdienen was met rookvrije kroegen dan waren ze er allang geweest. Er is dus geen sociale en economische behoefte aan. En het is me nog steeds niet welke morele plicht de overheid hierin heeft en volgens welke moraal. Het riekt naar een fascistische en/of socialistische moraal (in wezen hetzelfde).

Nog maar eens het linkje, je blijft hardleers. www.henrysturman.com/dutch/artikelen/p...
Nogmaals het is niet schadelijk voor de "onschuldige" omstander. En als jij wel gewoon blijft autorijden (of met de bus, tram trein of metro) en stroom verbruiken stoot je meer vuiligheid in de lucht per jaar dan een roker in zijn hele leven met zijn tabak. Je bent dan gewoon hypocriet met je "gezondheids-argument".
Stank is een esthetische olfactorische beleving/kwalificatie. Ik vind dikke mensen lelijk en aanstootgevend als esthetische visuele beleving. Maar die hoeven niet verboden te worden van me.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:48

@Koerbagh: maar hoe ga je dan je hedonistische behoeften invullen? Thuis sikkeneuren? Je kunt proberen er het beste van te maken. Het eten wordt er niet viezer op. Jonnie Boer kookt er niet minder slecht door. Lucas Rive is ook gestopt, weet ik uit betrouwbare bron. Ron Blauw heeft nooit gerookt. Dus roken hoeft iet automatisch gecombineerd te worden met gastronomie. Is wel heel lekker, maar je kunt zonder.

handsomedevil | 01-07-08 | 22:48

Roer | 01-07-08 | 22:42
Restaurateurs deden naast culinaire dingen vooral aan gastvrijheid. Wij zijn niet meer welkom, behalve om geergerd aan een tafeltje vol lekker eten te wachten tot dat klotevreten op is en je je peuk kunt smoken.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:45

@Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:26
Dat de omzet met 3,8% stijgt zegt helemaal niks als de prijzen met 5% zijn gestegen en de inkoop met 6%.
Holle propaganda, denk toch eens eerst na voor je een link plempt.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:43

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:39
Ik zal volgende keer dan maar een extra biefstukje nemen, anders is het zo zielig voor de restaurateur. Ironie
Ik vind het vooral jammer voor jou. Geen ironie.

Flodder | 01-07-08 | 22:43

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:39
Jij bent niet erg solidair met de restaurateur-ondernemert.

Roer | 01-07-08 | 22:42

@koerbagh ® | 01-07-08 | 22:33

Heb het meegemaakt op het Kanaaleiland Guernsey.
Was daar 2 jaar geleden in mei en in juli ging het rookverbod in..
Kwam daar weer in juli, de kroegen die ik in mei bezocht had, waren leeg of dicht... De mensen gingen gewoon op straat zitten met bier en sigaretten.
Echt ongeloofelijk gewoon, volgens mij is het langzaam wel weer goed gekomen, maar de minder draagkrachtige uitbaters hadden al wel het loodje gelegd.

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:41

@handsomedevil | 01-07-08 | 22:33:
Oh, ik zal vast nog wel ergens gaan eten, maar zoals gezegd: na het toetje meteen nokken. En ik ga een stuk minder vaak, dat voorspel ik je nu ook al. Want als ik tussen 2 gangen door een digestiefje wil met een sigaretje en ik moet dat buiten doen, dan heb ik al geen lol meer in tafelen. En de nazit maakt tafelen nu juist tot tafelen. En daar hoort een cognacje bij met een sigaartje. Dat kan niet meer? Nou, jammer dan voor de omzet van restaurateur.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:39

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:33
De democratische en sociale moraal. En de plicht om de burger in bescherming te nemen tegen een bedrijfstak die haar verantwoordelijkheid niet wil kennen en nemen. De meerderheid vindt roken smerig en het is schadelijk voor de gezondheid van de roker zelf en de onschuldige omstander.

Flodder | 01-07-08 | 22:38

@Flodder | 01-07-08 | 22:22 :
Tsja, voor mij hoort een borrel/biertje en een sigaretje bij elkaar. Dat kun jij sneu vinden, ik vind het lekker. Als dat niet meer kan, dan wordt mijn genotsbeleving minder en als ik dat dan elders kan dan kom ik niet meer waar het niet kan. Lijkt me simpel zat.
Welke morele plicht van overheid overigens? Volgens welke moraal? Van wie?

@Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:26 :
Zoals gezegd 99% van niet-rokers die voorheen niet gingen die gaan niet nu plotseling wel massaal geld uitgeven in restaurants. Da's gewoon niet waar. En de niet-rokers die voorheen wel gewoon gingen die gaan niet plotseling allemaal het dubbele uitgeven bij de nazit. Dat kun je me ook niet wijsmaken. De facto geldt ook voor restaurants: omzet-daling. Ik voorspel het je. Het is in Italië gebeurd, in Ierland, in Zweden en in Engeland. Het gaat hier heus niet anders.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:33

@koerbagh: begrijp ik dat nou goed, ga jij niet meer uit eten - kennelijk je favoriete tijdverdrijf - omdat je niet meer mag roken in restaurants? Jezus, schiet jij jezelf daar in de voet zeg. Het gaat toch vooral om het eten? Die Davidoff en Remy daarna kunnen thuis wel (of in zo'n zuipkeet). Doe jezelf nou niet tekort. Dat verdienen die anti-rokers niet.

handsomedevil | 01-07-08 | 22:33

Een kelder klinkt wel erg gezellig! Hou je de nay-sayers wel even buiten de deur? want ik zou ook graag, iig, 1 sigaartje/sigaret per week willen roken zonder dat een of andere wijsneus me er op wijst dat het slecht voor me is...

delete me | 01-07-08 | 22:31

En nu allemaal in koor: "Jaaaa, in het buitenland werkt het anti-rook beleid ook!" Ja kom maar, praat de kranten maar na, en succes verder, niet op het lege terras in de zomer, maar wel in de lege kroegen in de winter.
Types die hun hele leven zichzelf wijsmaken dat ze niet naar de kroeg gaan omdat daar rokers zitten, ja DIE dus niet de niet-roker die toch al ging.
Kom op, nu de grote broek aan doen, en naar die kroeg toe! En lekker laat slapie slapie doen, en morgen weer werken!
Let wel op anti-rokers: alcohol is HEEL ongezond!

penis-aqua-rosA | 01-07-08 | 22:31

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:18
Je reactie onderschrijft het tweede gedeelte van [email protected]:08.

Roer | 01-07-08 | 22:29

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:13 De 'nazit' is winstgevend, klopt. Is drank zowieso.Toch verwacht ik dat er hele volksstammen niet/anti-rokers de gang naar het restaurant zullen (her)vinden wat de nazit-derving weer goed zal maken.
Bij onze zuiderburen is de omzet in de horeca het afgelopen jaar met 3,8% gestegen, ik verwacht in Nederland hetzelfde. (bron: www.knack.be/nieuws/belgie/coalitie-te...)

Lijken de Denen trouwens een beetje op de Nederlanders? www.missethoreca.nl/web/show/id=474437...

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:26

@koerbagh
Ja, als je een grote kelder hebt, beetje gezellig maken met je maten uit je vroegere stamcafe, kosten delen van de drank en je kan de weekenden weer gezellig rokend doorbrengen in je eigen cafe.

Bazooka Joe | 01-07-08 | 22:24

Ommezwaai
Ja las het net van die rechtszaak voor de kleintjes.

Nog een mooi voorbeeld: luchtkwaliteit. Wij zijn zo'n beetje het enige land dat bouw- en wegenbouwprojecten stillegt vanwege fijnstofwaarden. De rest van Europa heeft dezelfde normen (verzonnen door gezondheids- en milieubelangenmensen). Maar denkt: prima over tot de orde van de dag. Wij zijn 2010 zwaar de lul als een stad als Amsterdam aan nog strakkere normen moet voldoen en trouwens even schoon moet zijn als een dorp in de velden. Heel gek.

Roer | 01-07-08 | 22:23

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:18
Moet ik mijn gezellige avondje opzij zetten omdat er geen cafe's zijn waar niet gerookt wordt? Ik dacht het niet. Dat jij zo intens triest bent, dat jij een rookverbod laat bepalen dat je niet meer op stap gaat, wil nog niet zeggen dat ik rokers laat bepalen dat ik niet op stap kan. Ik vind het ook verbazend dat er geen niet-rook cafe's zijn ontstaan. Maar daar is genoeg kans voor geboden. Op een gegeven moment heeft een overheid haar morele plicht om in te grijpen.

Flodder | 01-07-08 | 22:22

@Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:20

Zal de eerstvolgende keer mijn sigaretten thuis laten en even een goed gesprek met hem hebben...

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:22

@CoJoNes | 01-07-08 | 22:00
Kunt u nog een aantal autobanden gebruiken?
*loopt naar auto van Flodder*

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 22:21

@Bazooka Joe | 01-07-08 | 22:14 :
De illegale kroegen alhier (we hebben er een aantal in dit dorp) draaiden al beter dan de officiële, dat zal alleen nog maar meer worden.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:20

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:19
hou me op de hoogte. In dat geval eet ik zelfs Grieks.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:20

@Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:16

Zal de Griek vragen of hij zijn gesloten dag om zou kunnen zetten in een besloten dag... voor smokers only, zullen we dan maar zeggen.
Zulke akties zul je gaan krijgen, ik voorspel het je.

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:19

@koerbagh ® | 01-07-08 | 22:13
Toetje?
Als het hoofdgerecht wordt ingezet, vraag ik alvast om de rekening in het vervolg.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:18

@Flodder | 01-07-08 | 22:08:
Nee hoor, je had van mij hondersduizend rookvrije kroegen mogen hebben. Dat die er niet zijn van nature komt omdat al die niet-rokers wel een grote bek hebben maar niet de guts om zelf een rookvrije kroeg te beginnen en daar een succes van te maken. Dat kun je de roker niet verwijten. Is er een kroeg waar niet gerookt mag worden dan zul je daar geen roker aantreffen. Prima toch? Da's keuzevrijheid. Als jij voorheen wel aldoor naar kroegen ging waar gerookt werd dan ben JIJ nu de hypocriete egoist. Niet de boel gaan omdraaien.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:18

Bazooka Joe | 01-07-08 | 22:14
Illegale rookkelders waar de pliesie van tijd tot tijd met een dertig man sterk arrestatieteam komt binnenvallen om iedereen 30 uur op te sluiten...

JosVerbeek | 01-07-08 | 22:18

@Koerbagh 22.13
Toetje kunnen ze houden net als het voorgerecht.
Biefstukkie, 2 wijntjes en pleitte.

Uw Verzekeringsadvis | 01-07-08 | 22:18

Nee nu nog een alcohol vriij (NSB) sorry cafee,

Cafee, lees uitgaansgelegenheid, met vertier, d.w.z. nicotine en bier.

de bekende | 01-07-08 | 22:17

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:13
Zonder roken hoef ik niet uit eten ook. Erg jammer, want dat was mijn favoriete entertainment.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:16

Net als de jeugd de bierketen heeft, zullen er nu garage- en keldercafe's ontstaan waar voormalige rokende stamgasten zich verzamelen. Goedkoper en misschien nog gezelliger omdat het toch een sfeer van ondergronds gaan oproept.

Bazooka Joe | 01-07-08 | 22:14

@Flodder | 01-07-08 | 22:08
Hulde!

Stropdasje | 01-07-08 | 22:14

CoJoNes | 01-07-08 | 22:13
Welk rookvrij cafe?
Niet-rokers hadden net zo goed geen keuze als ze op stap wilden.

Flodder | 01-07-08 | 22:14

@Roer | 01-07-08 | 22:04
Uitspraak over de kleine cafe's komt nog.
Ik meen dat in Belgische cafe's kleiner dan 50m2, gewoon gerookt mag worden
.
Overigens blijf ik er (nogmaals) bij dat er een willekeur is in de toepassing van Europese regelgeving. Waarom is de BPM nog niet afgeschaft? Waarom hebben wij een belachelijk hoge successie? Waarom worden de accijnzen op brandstof verhoogt? Waarom is het kwartje van Cock blijvend? Waarom is er geen referendum over de nieuwe Europese grondwet? Waarom, waarom.....?

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:13

@Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:08 :
Ik denk het niet. Met een accijnsverhoging en verhoging van de BTW wordt uit eten gaan alleen maar duurder. En daarbij: als ik in 't vervolg uit eten ga is er geen nazit meer bij. Geen 2e, 3e kopje koffie met cognac onder het genot van een sigaartje/sigaretje. 25 makkelijk verdiende euro's (en drankomzet / nazit is de grootste winstpost van elk restaurant) die ze van mij in elk geval niet meer krijgen. En dat zal voor vele rokers gelden, na het toetje: pleiten.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:13

@Flodder | 01-07-08 | 22:08
Nog een keer dan: Niet rokers hebben altijd de keuze gehad om naar een rookvrij cafe te gaan, rokers wordt iedere keuze ontnomen. Keuzevrijheid voor de burger is de grootste angst van deze overheid.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:13

Leuk hoor al die comments over hypocriete rokers. Laat de mensen maar met hun voeten stemmen, er zullen (helaas) veel kroegen niet overleven. Weer een stukje gezelligheid in NL de nek omgedraaid.
Ga nou maar lekker in het weekend op je racefiets met strak boekje en zielig sponsor shirt van de lokale slager gezond doen. Ook dan kan je ziek worden, waar is de garantie?

penis-aqua-rosA | 01-07-08 | 22:12

De oude nar (2) | 01-07-08 | 22:02
Dat doen wij in dit geitenland (er wordt wereldwijd meer geitenmelk dan koemelk gedronken overigens) allemaal.

JosVerbeek | 01-07-08 | 22:12

Flodder | 01-07-08 | 22:08
Bravo, jij hebt in een paar zinnen twee uur reaguren samen gevat en nog met de juiste inhoud ook. Hulde! Ik ga ff op het balkon een (fris) luchtje scheppen en dan naar bed. Morgen om 5 uur weer op om te helpen Nederland (een beetje) veilig te houden.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 22:12

Stropdasje | 01-07-08 | 22:10
dat werd tijd.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:11

Roken is blijkbaar zo ontzettend verslavend dat men andere genoegens (zoals uitgaan) er heel graag voor opgeeft. Diep triest. De rook verslaving zit diep. Zeuren over eigen keuze, terwijl men zelf verslaafd is en geen keuze heeft maar door het lichaam wordt gedwongen. Uiteraard wordt dit tegengesproken door rokers... Diep tragisch triest. Ik stop er mee, dit is een wedstrijd die je niet winnen kan. Ik ben blij met het verbod op die stankzooi die het eten en de atmosfeer verpest.

Stropdasje | 01-07-08 | 22:10

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:05 Daarin heb je gelijk. Ik verwacht echter niet dat dit opgaat voor een andere horeca-segment, de restaurants. Ik voorspel dat deze juist een omzetverhoging tegemoet gaan zien.

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 22:08

Stropdasje | 01-07-08 | 21:59
Niet-rokers bleven niet thuis, die gingen gewoon op stap op de enkele asmatische gevallen na. Daardoor was juist de lamlendigheid van de horeca ingegeven. Ze maakten misbruik van het gegeven dat mensen gezelligheid verkiezen boven gezondheid of de hinder die er werd ondervonden door de rook. De kroeg komt toch wel vol, waarom aan de gezondheid of wensen van klanten denken. Het is aan de onwil van de horeca te danken dat er een rookverbod nodig is. Zij hadden al lang een keuze moeten bieden.
>
Is trouwens mooi om te zien hoe de verslaafden zich als verslaafden in dit topic opstellen. Alle redelijkheid en empathie is verdwenen. Alles moest jaren lang wijken voor de wensen van de roker en nu ze even opzij moeten is de wereld te klein. Hypocriete egoisten.

Flodder | 01-07-08 | 22:08

De oude nar (2) | 01-07-08 | 22:02
voila.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:07

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:59 :
Ik voorspel je dat 99% van de niet-rokers die voorheen nooit gingen nu ook gewoon thuisblijven. En de niet-rokers die voorheen wel gewoon gingen blijven wel gewoon komen maar gaan heus niet het dubbele drinken. Wie raken ze kwijt als klanten: de rokers. Dus de omzet gaat dalen. Ook voor die kroegbazen van wie er best gerookt mag worden maar bij wie het nu door een fascistoide overheid wordt verboden.

koerbagh ® | 01-07-08 | 22:05

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:54

De rokers zeggen het en jij denkt het al jaren?
Men weet dondersgoed dat deze maatregel nooit meer zal worden teruggedraaid.
Dit besluit heeft, naar mijn idee, een dictatoriaal trekje.
Als de kroegen waar niet gerookt mocht worden niet lopen, dan verbieden we het gewoon in iedere kroeg. Dan draaien de kroegen die eerst een rookverbod kenden, ook gewoon weer. Geen gemekker meer, beleid geslaagd!

Ommezwaai | 01-07-08 | 22:04

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:55
Op zich goed: niet roken waar veel mensen zijn die het nu juist niet doen vanwege hun gezondheid.
Raar: dat absolute. Dat het dan ook maar gelijk geldt voor eenmancafe's of caf'e's met personeel dat gewoon wil roken. Er valt niks meer te kiezen. Totaal doorgedraaide Europese meuk, verzonnen onder druk van een of andere lobby, zonder dat de Horeca-lobby of gezond verstand er vat op kregen.

Roer | 01-07-08 | 22:04

kunnen ze niet gewoon al het personeel een soort mondkapje geven?? van mij part hang je een zuurstoffles op zijn rug... of doe lekker alles vanachter kogelvrij glas net als bij een tankstation...

goeiemoggel! | 01-07-08 | 22:03

Krantenkoppen over 2 weken: rookverbod groot succes!
Ja duh, het is gestart in de zomer. Wacht nou even de hollandse winter af, kijken hoe goed de horeca dan nog loopt.
En ik blijf het zeggen, die anti's gaan een paar keer naar de kroeg, omdat ze zich bijna verplicht voelen de stumpers. In hun hart zijn ze geen kroeggangers, ze haken al snel weer af.

penis-aqua-rosA | 01-07-08 | 22:03

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 22:00
Ik werk voor de overheid, niet perse bij de overheid.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 22:02

Stropdasje | 01-07-08 | 21:59
ja hoor, anti rokers gaan allemaal een keer kijken, constateren dat met de rokers de sfeer verdwenen is, en al eind van het jaar is minstens eenderde van de cafes failliet.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 22:01

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:59
Ik voorspel dat er meer rokende thuisblijvers komen dan niet-rokende kroeggangers.

CoJoNes | 01-07-08 | 22:01

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:52
U bedoelt dus dat u bij de overheid werkt? Niet dat u een onderdeel van de samenleving bent.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 22:00

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:55
Lekker voor jezelf beginnen in Noord-Afrika zal voorlopig niemand je een rookverbod opleggen en heb je ook geen last van de overheid.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 22:00

*vuurkorf met zeiknat hout in de fik steekt*

CoJoNes | 01-07-08 | 22:00

@koerbagh ® | 01-07-08 | 21:50
Als voorheen een kroegbaas roken zou verbieden dan zou hij zijn eigen faillissement tekenen (dat zeggen de rokers zelf ook). Hij had dus geen keuze. Nu iedereen moet voorspel ik een positief economisch effect door alle niet rokende thuisblijvers die nu wel gaan.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:59

En al die "astmatische""gezellige" mensen die altijd om half-tien naar bed gaan, gaan nu 1 tot 2 keer naar de horeca toe, gewoon omdat het kan.
Vervolgens roept iedereen nog even in koor "Jaaaaa, het werkt wel in het buitenland"
Dat was het dan, exit horeca. Krijg ik eindelijk een spaarrekening met die pleuro.
Heerlijk op mijn eigen terras een goede fles wijn openen, met een pakje kent.
Succes met die anti-rook losers.

penis-aqua-rosA | 01-07-08 | 21:59

De oude nar (2), volgens mij heb je nu gedronken en we hebben er allemaal last van.

Droge_Droom | 01-07-08 | 21:58

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:53
Bedankt voor de link, maar ik herken mij niet in deze denkwijze. maar of dat dom is betwijfel ik.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:58

Cojones: 'Geef nou eens toe, rokers zijn gewoon leukere mensen '
Oude Nar: 'Er is geen grotere egoist dan een roker'

Ik voorzie een burgeroorlog

handsomedevil | 01-07-08 | 21:58

@Haloef | 01-07-08 | 21:56
Snap je?

CoJoNes | 01-07-08 | 21:57

Wel slim om het rookverbod juist voor de vakantieperiode in te voeren.
Dan kunnen ze achteraf zeggen dat de horeca , ondanks het rookverbod
een top maand heeft gedraaid.

Haloef | 01-07-08 | 21:56

Roer | 01-07-08 | 21:52
ik was zo blij met antirookgetreiter op het werk dat ik voor mezelf ben begonnen. Zodoende hoef ik dus geen zeikstralen meer in mijn buurt te tolereren.
En nu hoeft de horeca dus ook niet meer.
Maar wel maximaal bestolen worden qua belasting, terwijl je zeker weet dat het zo besteed wordt dat je er maximaal last van hebt.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:55

CoJoNes | 01-07-08 | 21:53

Klopt helemaal. Maar niet verslavend en niemand heeft er last van als ik het drink. Niemand hoeft mee te drinken. Mijn vrienden krijgen gewoon een biertje van me.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:55

Om over zuivel nog maar te zwijgen. Rivella is puur gif.

CoJoNes | 01-07-08 | 21:54

@Ommezwaai | 01-07-08 | 21:43
Nee dus. De rokers zeggen het zelf: zonder roken gaat de kroeg failliet. Nu echter iedereen moet kan het eindelijk. Misschien moet je het verbod over 5 jaar opheffen, mogelijk gaat het dan wel zelf-reguleren zoals wenselijk is.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:54

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:51
Aspartaam is slechter voor je dan een pakje per dag roken.

CoJoNes | 01-07-08 | 21:53

Deze boodschap is alleen bedoeld voor rokers: stop.

Willianus Wortelus | 01-07-08 | 21:52

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:46

Kan wel kloppen, ik ben een deel van de overheid.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:52

Wel beleid en regels en geen handhaving is ook niet goed. Als je jaren in rook hebt gezeten is het vast lekker om een keer niet roken af te dwingen.

Ik heb er zelf geen last van en heb begrip voor rokers. Ben ook verslaafd zonder te roken. Maar we zijn er vast over een tijdje blij mee. Net zoals dat het nu op je werk rookvrij is.

Roer | 01-07-08 | 21:52

Rokers moeten gewoon een pot maken in een kroeg, waaruit de boete kan worden betaald. Wil je roken, doe je €2,50 in de pot. Simpel.

CoJoNes | 01-07-08 | 21:51

CoJoNes | 01-07-08 | 21:43
De opmerking over de intelligent design aanhanger kan ik niet echt plaatsen, in mijn 3 kamer appartementje staat absoluut geen design. Het enige wat voor mij waarde heeft zijn een aantal reproductie's van Herman Brood waar ik zeer veel (emotionele) waarde aan hecht.
En Rivella drink ik inderdaad maar dat komt eigenlijk omdat ik zwaar suikerpatient ben en ik beter geen bier, wat ik trouwens veel lekkerder vind, mag hebben.
En volgens mij zijn er met ingang van vandaag alleen nog maar rookvrije cafe's en die zullen echt niet allemaal binnen 7 maanden failliet zijn. En over iemand je wil opleggen gesproken, dat hebben de rokers ons altijd gedaan. Er is geen grotere egoist dan een roker.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:51

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:39 :
Ah, dus het levert een economisch voordeel op? Meer omzet? Dat is dus feitelijk wat je zegt. Dan zijn we er toch....

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:50

@cojones: volgens mij is er weleens iemand geweest die een rookvrij cafe begon. Werd voor 't gerecht gesleept door een geweigerde roker. En verloor. Want discriminatie. Want Nederland.

(als 't niet waar is, is 't altijd nog plausibel)

handsomedevil | 01-07-08 | 21:50

de rokers overal verbannen mwa kijken hoeveel er in die schatkist verdwijnt donderop klojo's daaro in haag city ik vorder een algeheel verbod op die dienst wagens van hun .... tieft ff rap op

wijweer | 01-07-08 | 21:50

Het is helemaal belachelijk voor de koffieshops of de sigaren verkopers. Het lijkt me dat je daar niet komt als niet roker...
Maar goed, er komt vast wel een alternatief. Als er tenminste nog nederlanders zijn die niet alles zomaar over zich heen laten komen.

delete me | 01-07-08 | 21:49

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:34
"Gebeurt in een " normaal" gezin ook."
Hier zit het verschil tussen u en mij. U beschouwt de overheid als "allesweter", "de almachtige", als uw ouders zelfs.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:46

@Murdockyoufool | 01-07-08 | 21:42
Sterk argument. Past ook in het rijtje: schoppen tegen de anti-rokers. Hulde meneer de verslaafde roker!

Stropdasje | 01-07-08 | 21:45

... redeneerTRANT...

CoJoNes | 01-07-08 | 21:43

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:39
Waarom zou hij dat niet gekunt hebben dan?
Me dunkt dat een kroegbaas uiteindelijk zelf wel bepaalt wat er in zijn tent gebeurd, of niet dan?

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:43

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:38
Je redeneer heeft een fraaie analogie met die van de intelligent design aanhangers. Kan bijna geen toeval zijn.

En als jij lekker in je oergezellige rookvrije kroeg je rivellaatje gaat drinken, houd ik rekening met je door daar niet binnen te komen. Geef nou eens toe, rokers zijn gewoon leukere mensen en verstokte niet-rokers als jij willen het liefst de kleur van de muren van je buurman bepalen, zodat jij er prettiger naar binnen kijkt.

Ik heb nog nooit een portier bij een kroeg zien staan, die niet-rokers met een mes op de strot een rokerskroeg in trok. Nooit. Jelui hebt als niet als niet-rokers simpelweg geen ander argument dan je wil willen opleggen aan wildvreemden, voortkomend uit een superioriteitsgevoel. Nogmaals: begin een rookvrij cafe, er is niemand die je een strobreed in de weg zal leggen, behalve je schuldeisers na een maand of 7.

CoJoNes | 01-07-08 | 21:43

Godskolere, weder een rooktopic. Nog even kort dan: de tyfus voor anti-rokers. Goedag.

Murdockyoufool | 01-07-08 | 21:42

Steekt er nog maar een op. Thuis,

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:42

@Crusher | 01-07-08 | 20:10

Die zijn er niet.
Er zijn veel bedrijven die opgedoekt worden waardoor de overgebleven horeca meer omzet draait.
Op het grote eiland zijn de bedrijven die over de kop zijn gegaan met 50% gestegen.

trouwens niemand maar dan ook niemand heeft de info van de link gelezen.
Daarom zal nogmaals
www.henrysturman.com/dutch/artikelen/p...

Helaas het is gewoon niet aangetoond dat meeroken gevaarlijk is.

Losse Klodder | 01-07-08 | 21:41

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:38
om de mensen die hij heeft weggejaagd geen plezier te zien hebben.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:40

@sneaker | 01-07-08 | 21:38

Nou nee, dank je.
Ik druk hem net uit....

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:40

@koerbagh ® | 01-07-08 | 21:28
Geen kroegbaas kon het zich veroorloven rokers buiten te sluiten. Niks vrije wil, dat besluit hij helemaal niet zelf. Hij werd al jaren gegijzeld door een niet te onderschatten rook lobby van op het bot verslaafde rokers. Ben blij dat het eindelijk over is (had wel wat eerder gemogen, maar ja, rook lobby...).

Stropdasje | 01-07-08 | 21:39

@JosVerbeek | 01-07-08 | 21:33
idd. Zoals eerder gezegd: Waarom wil iemand ergens naar toe, waar hij eigenlijk niet wil zijn?

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:38

Verheug me al op de zweetlucht van Fleischbaum...

*relight my fire*

sneaker | 01-07-08 | 21:38

gezondheid, bedoel ik...

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:38

CoJoNes | 01-07-08 | 21:32

leugens Cojones allemaal leugens. En zo komen we er dus toch niet uit. Laat maar als men mij mijn rookvrije lucht gunt, gun ik jullie je rokertjes. maar hou nu eens -1- een keer rekening met een ander. Roek dat moet mogen, maar niet in de horeca.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:38

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:28

Na het goed gelezen te hebben, is het zeker geen tegenargument.
Ik beperk mij, in dat geval, tot de feiten.
Ik heb met geen woord gerept over de schadelijkheid van roken versus asbest...
Dat was jouw citaat/stellingname.
.
Het gaat mij puur om de argumentatie dat bijvoorbeeld een huis met een dak van asbest per definitie schadelijk voor de gezonheid zou zijn.

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:35

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:34
En niet te vergeten de lucht van het bier van vorig jaar dinsdag wat nog moet worden opgedronken...

JosVerbeek | 01-07-08 | 21:35

Zonder rook valt de spruitjeslucht wel heel erg op hier in het strafkamp.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:34

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:28

Al howel niet aan mij gericht ga ik er toch op reageren. Jaren lang leefden we met de slagzin " Samen lossen we het wel op." En wat was de oplossing de rokers luisterde niet naar anderen en rookte er op los. ja, dan krijg je dus ingrijpen van boven af. Gebeurt in een " normaal" gezin ook.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:34

Ah, de rook-stasie.
Gecodeerde flyers zullen binnenkort verschijnen met locaties voor de rook-ondergrondse.

delete me | 01-07-08 | 21:33

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:28
Ja! Café 'Het Niecotientje' op de hoek voor de verstokte roker, Café 'Zonder peuk is het ook leuk' voor de niet-roker, en de verbiedgristenen naar de bijbelclub. Jedem das Seine en Arbeit macht frei, zonder rookverbod, iedereen blij.

JosVerbeek | 01-07-08 | 21:33

Het is een Godvergeten schande hoe onze regering omgaat met kleine ondernemers.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:31

Jezus, uit recalcitrantie was ik bijna weer gaan roken. Tot ik die zure reacties van een stel rook-ouderlingen las, vanavond, brrr. Ik ga voortaan alleen nog snuiven.

-

Overigens zojuist even een kroeg bezocht, gewoon effe ruiken. Viesss. Stonk naar verschaald bier en ouwevrouwenoksels. En er stond nog wel een sigarettenautomaat, trouwens!

handsomedevil | 01-07-08 | 21:30

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:26

Gek zullen wij rokers niet snel beweren, hooguit licht schizofreen...

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:29

Stropdasje | 01-07-08 | 21:26
Dat zeg ik niet.
Waarom geen keuze aan de horecaondernemer? Wel of niet roken.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:28

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:20:
Nee hoor, want niemand werd gedwongen naar de kroeg te gaan. Iedere zeikerd over "stank" en "ongezondheid" die kwam daar geheel vrijwillig. Ik kom er nu geheel onvrijwillig niet meer. Nogmaals, ik word slechts wat ontzegd, maar de kroegbaas krijgt iets opgedrongen. Zelfs als die vindt dat er in ZIJN PARTICULIERE EIGENDOM, ZIJN EIGEN BEDRIJF, gerookt mag worden, en helemaal als hij daar zelf alleen achter de bar staat en ook roker is. Die wordt gedwongen. Ik niet. Ik beschouw het gewoon als plekken waar ik niet welkom ben en waar ik sowieso niet meer wil komen. Zoals ik ook nooit naar een kerk, moskee of IKEA ga.

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:28

@Ommezwaai | 01-07-08 | 21:24
Hoe goed het onderzoek ook is geweest, de roker vindt altijd wel een tegenargument.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:28

Alhoewel ik als niet-roker roken vies vind ik het rookverbod de gristenverbiedmaatschappij in optima forma. Zijn Nederlanders kleine kinderen die niets zelf kunnen doen en zelf kunnen bedenken? Waarom moet die teringregering (is geen belediging, maar poëzie) ons nou echt alles verbieden?

JosVerbeek | 01-07-08 | 21:27

@DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:23
APPLAUS!!!

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:27

@DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:23
Ha, nog een kampioen. De hele wereld is gek, behalve de roker.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:26

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:16:
Wat Koerbagh zegt. En daarbij ook nog opgeteld een enorme goede afzuigkap voor de vieze lijfluchten.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:25

Sorry was voor De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:47

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:24

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:53
Sir Richard Doll zei al in 1985: "Een niet-roker die elke dag één uur in een kamer zit met iemand die rookt, heeft honderd keer zo veel kans om longkanker te krijgen dan een niet-roker die twintig jaar in een gebouw met asbest woont".

Ik wil geen discussie voeren over de voors en tegens van de diverse wetenschappelijke onderzoeken. Ik ken er namelijk ook wel een fors aantal.
Bovenstaande argumentatie getuigd van een van een onkunde wat zijn weerga niet kent. Maar ja, 1985, toen was de asbest hype op een hoogtepunt...
Men had toen redelijk recent ontdekt dat asbestvezels een verhoogde kans geven op mesothelioom, longkanker(asbestose).
Asbest is overigens niet kankerverwekkend maar bevorderend, dat dan weer wel...
Allereerst durf ik zonder pardon een huis te betrekken wat geheel gebouwd is van asbest, geen probleem. Asbest levert, mist je het niet verspanend bewerkt, geen enkel risico voor de gezonheid. Dit zijn dus broodje aap verhaaltjes.
-
Ik kan dus gewoon 100 jaar worden in een gebouw van asbest, zolang ik maar geen gaatjes in de muur boor of erin ga zagen of hakken.

Ommezwaai | 01-07-08 | 21:24

@koerbagh ® | 01-07-08 | 21:20
Doom denken hoort ook in het rijtje tegen-argumenten van de verstokte roker.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:23

1. "Wat doen die rokers toch wanhopige pogingen om te kunnen blijven roken." - U moet de boel niet omdraaien. Want niet-rokers doen wanhopige pogingen om rokers van het roken af te helpen.
2. "Stop er toch gewoon mee." - Dat willen heel veel rokers niet.
3. "En ga nu niet lopen mieppen dat je zelf wel uitmaakt of je blijft roken, dat is dus niet zo." - Dat beslist een ieder gewoon voor zichzelf.
4. "Het Europese parlement heeft eindelijk en wijs besluit genomen." - Een wijs besluit was geweest als men besloten had, dat elke horecaondernemer zelf mag beslissen wat voor tent hij runt (rookvrij of niet) en dat het personeel daar gewoon van op de hoogte is. Dan kunnen mensen als u gewoon de deur van deze kroeg voorbijlopen. Ik begrijp niet waarom u naar iets toe wilt, waar u niet naar toe wilt.
5+6. "En dat gezeur over kroegen die failliet gaan, dat waren ze toch wel gegaan." - Waar baseert u deze stelling op. Dat het sinds het vorige project, de €, niet beter is geworden trala, maar het rookverbod heeft in andere landen tot een verhoging van het aantal faillissementen geleid.
7. " Een rookvrije horeca is een zegen voor de mensheid!!!!!!!!!!!!" - Uit vrije wil is deze `zegen` niet tot stand gekomen. Een zeer aanzienlijk gedeelte van deze mensheid vindt het absoluut geen zegen.
"Nu nog de overdekte winkelcentra rookvrij en dan kan ik opgelucht adem halen." - De gedrevenheid die uit deze zin blijkt om het roken te verbieden, slaat alles. Omdat u nog steeds hunkert naar een peuk, moet de rest van rokend Nederland bloeden. U bent het schoolvoorbeeld van de "gestopte roker". Over school gesproken. U ben t geen CDA'er, u bent schoolmeester op een klein christelijk schooltje op de Veluwe.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 21:23

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:16:
Dat doen ze over een half jaar wel als ze de omzetcijfers in vrije val zien.

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:20

Jullie vergeten het rookrestaurant in de 2e Kamer dat speciaal voor deze wet voor twee en een half miljoen euries gebouwd is. Ik heb ze meteen maar even aangegeven.

hoppig | 01-07-08 | 21:20

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:08
Ik kom nu wel weer, speelt de kroegbaas dus quitte. Je trapt tegen de anti rokers wat mijn eerdere stelling bevestigd. Weet je ook eens wat het is om iets van een ander opgedrongen te krijgen zoals velen jaren lang rook opgedrongen hebben gekregen.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:20

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:53
Sir Richard Doll, is dat niet die meneer die decennia lang gesponsored werd door Monsanto? Gelukkig is dat bedrijf niet zo omstreden en zet dat de onderzoeken van Doll helemaal niet in een vreemd daglicht.

Mr Dixit | 01-07-08 | 21:17

En laten alle rokers nu lekker nog een peuk opsteken, en dan gaan we deze discussie over een jaar nog eens over doen. Kjken wie er gelijk heeft gekregen. We komen er nu toch niet uit.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:17

Kijk in een restaurant ben ik volledig mee eens dat je ff naar buiten moet om je peukie te roken want ikzelf (roker) vind het ook iritant als er naast me iemand zit te roken terwijl ik aan het eten ben.. Maaar.. als ik in het cafe zit dan hoort bij dat biertje daar een peuk, dat is gewoon zo. Nu is het niet zo erg om naar buiten te gaan omdat het lekker weer is, maar als het -5 is dan heb ik daar toch echt geen zin in hoor. bovendien is het natuurlijk zo mooi dat je na 1 uur 's nachts geen terras meer open mag hebben als horeca (althans hier dan) dus je kan je drank niet eens meer mee naar buiten nemen na 1 uur. Goodbye sigaret tijdens het werk.. bedankt paarse broeken..

EmpZorR. | 01-07-08 | 21:17

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:08
" Elke overheid die achter de voordeur regels bepaalt is een fascistoïde overheid. "
Wees maar blij dat de overheid dit doet. Als regels niet verder zouden gelden dan tot de voordeur zou het er achter dus een vrijplaats zijn voor crimineel gedrag. En wat de kroegbaas betreft je gelooft die verhaaltjes toch niet dat ze massaal ailliet zullen gaan. Er zullen er wel een paar bij zijn, en de rest zal beweren dat het hier door komt. Maar een goede kroeg neemt echt wel de juiste maatregelen om het rokers en niet rokers naar de zin te maken.Tot utoe hoor ik, een paar kleine kroegbazen daar gelaten, eigenlijk alleen de klanten zanikken.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:16

Mr Dixit | 01-07-08 | 21:01

dat jou eten beter smaakt als je een sigaret hebt gerookt zegt waarschijnlijk mer over jou kookkunst dan over roken en het effect op de smaakpappillen! Dat het rookverbod niet geldt voor europarlementariers is een schande maar dat doet niets af dat je in Nederland niet meer mag roken in de horeca. Heb trouwens geen teksten hoeven overtikken maar gewoon een stukje van het KWF ( maar wat weten die er nu van he?) gecopy past. En mayo bij je friet is inderdaad erg lekker, maar helaas wel het slechtste van de twee producten. Gelukkig raak je er niet aan verslaafd, dus ga je gang, je bent hiermee niemand tot last. En nogmaals van mij mag je blijven roken (en veel ook) zolang er veel accijns op sigaretten binnen komt kunnen andere belastingen ongemoeid blijven. Maar val gewoon de meerderheid van de mensen niet lastig met je verslaving.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 21:10

Bottleneck | 01-07-08 | 21:08
vergeet treiterclubjes als stivoro en can niet, die worden ook van ons eigen belastinggeld gefinancierd.
52%, benzine, accijns, ruik aan me reedt/ reken maar uit.
ruim 3 van de 5 dagen werken voor dit strafkamp.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 21:10

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:05 - vervolg -
Mijn huisdieren hebben ook nooit geklaagd. Als ik ze vond nicotinestinken gooide ik ze naar buiten in de frisse lucht. Er is er niet één aan lonkanker overleden.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:10

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:05 :
Nee hoor, zo simpel is het. Ik kom er niet meer, dus die inkomsten zijn ze alvast kwijt. Da's geen pech voor mij, maar voor die kroeg-eigenaar van wie er best gerookt had mogen worden in ZIJN tent, maar door een overheid wordt gedwongen in ZIJN tent, ZIJN particuliere eigendom te bepalen wat de huisregels zijn. Elke overheid die achter de voordeur regels bepaalt is een fascistoïde overheid.

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:08

Overigens heeft de overheid het slim voor elkaar. Het aantal rokers daalt wel (licht), maar de accijnsverhogingen heffen dat altijd op. De schatkist wordt altijd beter gevuld (3 mrd). En van datzelfde geld worden instanties als de VWA en het Voedingscentrum betaald. De VWA, die NSB-controleurs op pad stuurt en het Voedingscentrum met miljoenen verslindende opvoedreclames en campagnes.

Bottleneck | 01-07-08 | 21:08

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:58
Het is een wet geworden en dan kunnen de kroegbazen geen fuck you vinger meer opsteken. Dat gaat een hoop geld kosten aan boetes.
.
Denkt met weemoed terug aan de tijd dat niemand hier over zat te zeiken.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 21:05

Als we allemaal zouden stoppen met roken zou de helft in Nederland geen auto meer kunnen betalen.

Rabarberke | 01-07-08 | 21:05

@koerbagh ® | 01-07-08 | 21:03
Dat bedoel ik dus, de argumenten vóór roken komen uit alle hoeken en gaten, je kan het zo gek niet verzinnen of het wordt genoemd.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:05

@Stropdasje | 01-07-08 | 21:00 :
Vette pech vooral voor de horeca-ondernemer.

koerbagh ® | 01-07-08 | 21:03

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:47
Vooral niet reageren op het feit dat het rookverbod niet geldig is voor de europarlementariërs. Op de Olympus gelden nu eenmaal andere wetten. En over verslaving gesproken, dit zal moeilijk te begrijpen zijn: net als veel (heel veel...) mensen die ik ken, ben ik een gelegenheidsroker. Tijdens de vrijmibo, of gewoon zomaar op een dinsdagavond in de kroeg rook ik graag een sigaret bij mijn biertje. Het verbieden van alcohol of bitterballen in de kroeg in plaats van sigaretten zou wat mij betreft het zelfde effect hebben. Overdag of zomaar "doordeweek" rook ik niet, maar in de kroeg maakt die sigaret wat mij betreft"deel uit van het pakket". Niks verslaving of "snakken naar...". Een sigaret bij mijn biertje is als de mayo bij m'n friet, overigens een mooie analogie. Ik moet en zal mayo bij die patat, maar lik in het dagelijks leven geen potten leeg. Dat jij zelf zo'n zwakke geest hebt dat je niet in staat bent om jezelf in de hand te houden en je rookgedrag te reguleren, wil niet zeggen dat iedereen zo is. En toevallig vind ik mijn drank en eten juist beter smaken als ik er een sigaret bij of tussendoor kan roken. Of ga je me nu vertellen dat ik dat niet mag vinden? En wat ben je trouwens goed zeg. Met het overtikken van teksten op pakjes sigaretten.

Mr Dixit | 01-07-08 | 21:01

@ CoJoNes | 01-07-08 | 20:55.
Neuhoor geen hetze, gewoon even opschuiven, je dingetje doen en 3 minuutjes later weer gezellig aanschuiven. Niet zo zuur CoJoNes, zo ken ik je niet! Overigens ben ik verre van gristelijk en voel mij ook niet verheven boven rokerts.

Crusher | 01-07-08 | 21:01

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:53
Geef het maar op. Een roker is verslaafd en daarom is alles er op gericht om kosten wat het kost maar te kunnen blijven roken. De argumenten waarom er geen rookverbod zou moeten zijn zullen blijven komen, aangevuld met trappen tegen alles en iedereen die voor een rookverbod is. Het is een verslaving, geen vrije wil. Uiteraard zal elke roker dit ontkennen. Helaas niets aan te doen. Gewoon laten uitrazen. Het verbod is er, vette pech voor de roker, ik ben er blij mee.

Stropdasje | 01-07-08 | 21:00

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:58
Je mag daar alleen roken, als de joint bestaat uit pure cannabis. Zodra er één tabaksblaadje in zit, mag het niet.

Bottleneck | 01-07-08 | 21:00

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:53 :
Heb je er ook ondubbelzinnige bewijzen van? Nee. Want die zijn er namelijk niet.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:59

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 20:41
CoJoNes | 01-07-08 | 20:50

Toch niet gestopt met roken?

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:59

@Crusher | 01-07-08 | 20:43:
Nee hoor, geen drama. Voor mij niet. Ik kom gewoon niet meer in de horeca en hou die paar duizend euro die ik er jaarlijks naar toe breng gewoon in m'n eigen zak, koop m'n drank bij de slijter en ga van de rest wel van op vakantie naar landen waar je nog wel mag roken in de kroeg. Geen nazit meer in de kroeg na concerten en spaarzame etentjes, geen snelle hap onderweg maar gewoon linea recta naar huis of een meegebracht broodje op de parkeerplaats. Allemaal net zo makkelijk.

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:48 :
Een niet roker die niet naar de kroeg gaat heeft er geen last van. Ik heb ook geen last van gebeden, samenzang en orgelmuziek, want ik ga nooit naar de kerk. Simpel zat. Niemand wordt gedwongen naar de kroeg te gaan. Ik word er als roker nu wel gedwongen geweerd, nou prima. Breng ik er ook geen geld meer naar toe. Makkelijk zat hoor. Aan mij (en met mij velen) als roker en thans ex-kroegtijger valt een boel geld te verdienen als er een ondernemer is die zo moedig is om te zeggen: Fuck you Klink, dit is een rokers-café.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:58

Hoe staat het eigenlijk met de coffeeshops? Daar ook en rookverbod, of wordt het gedoogd?

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:58

Het zieke is, dat het niet-rokers nooit onmogelijk is gemaakt om een gezellige *kuch* niet-rook kroeg te beginnen. Gewoon gezond ondernemerschap, als die hordes niet-rokers gelijk hebben betekent dat dat er in Nederland geen commerciele horecauitbater te vinden is: Niet rokers staan immers te popelen om kroegtijgers te worden, als er maar niet gerookt wordt.

Omgekeerd stelt de overheid paal en perk met een volkomen non-argument: Het beschermen van niet-rokend horeca personeel.
Het is bij wet verboden om een rokerskroeg te beginnen, hoewel in iedere stad monstens 4 gebruikersruimtes zijn te vinden.
De hetze tegen de roker neemt ziekelijke proporties aan, mogelijk gemaakt door ideologisch superieure zeikteven met een gristelijke inslag.

CoJoNes | 01-07-08 | 20:55

@ Ommezwaai | 01-07-08 | 20:44.
Je hebt mij hier nergens een betoog zien houden dat roken slecht is voor de gezondheid en alcohol niet. Als je de hele dag alcohol drinkt is dat ook schadelijk.
Waar het in deze discussie omgaat is dat een roker in een openbare ruimte anderen laat meeroken. Iemand die alcohol gebruikt of erger misbruikt dwingt geheelonthouders niet tot meedrinken.

Crusher | 01-07-08 | 20:55

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36
Ook in overdekte winkelcentra geldt al een rookverbod. Gefeliciteerd.
Mij boeit het niet, in overdekte winkelcentra tussen de schapen ben ik gelukkig niet te vinden. Evenmin in de horeca; thuis en bij vrienden rookt ik lekker door, met drank tegen zeer schappelijke prijzen. Hopelijk komt ook daar ooit een verbod op, lekker spannend.

Bottleneck | 01-07-08 | 20:53

CoJoNes | 01-07-08 | 20:50

Meeroken vehoogt de kans op kanker!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bron: KWF

Roken kan kanker veroorzaken. Meeroken (dus tabaksrook inademen van andere rokers) kan ook longkanker veroorzaken. Dit blijkt overduidelijk uit een rapport uit 2002 van het IARC, een onderzoeksinstituut van de Wereld Gezondheidsorganisatie. De Gezondheidsraad kwam in november 2003 met het rapport 'Volksgezondheidsschade door passief roken' tot dezelfde conclusie.

Sir Richard Doll zei al in 1985: "Een niet-roker die elke dag één uur in een kamer zit met iemand die rookt, heeft honderd keer zo veel kans om longkanker te krijgen dan een niet-roker die twintig jaar in een gebouw met asbest woont".

Bij meeroken gaat het over twee soorten rook:

de rook die rechtstreeks van de sigaret komt (sidestream),
de rook die door een roker wordt uitgeblazen nadat hij/zij een trekje van de sigaret heeft genomen (mainstream).

De sidestream-rook is schadelijker dan de mainstream-rook.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:53

Zomaar twee feitjes:
- Van meeroken krijg je geen kanker
- Rokers zijn goedkoper voor overheid, pensioenfondsen en gezondheidszorg.

Roken: best sociaal.

CoJoNes | 01-07-08 | 20:50

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:44
Zeker mag iedereen blijven roken, maar doe het dan zo dat niet rokers er geen last van hebben.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:48

Ommezwaai | 01-07-08 | 20:44
Hulde. Alleen jammer dat Crusher en de andere leden van de anti-rook gestapo dit antwoord liever niet ziet.

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:48

@koerbagh ® | 01-07-08 | 20:44
Zijn ze daar toevallig vandaag ook niet mee begonnen. Met de verhoging van de accijns op diesel.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 20:48

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 20:41

Bewijs maar dat het onwaarheden zijn en ik geef je gelijk. En dan niet linken naar vage niet te bewijzen artikeltjes maar echt bewijs. Ik geef je mijn waarheden: Roken schaad de gezondheid Rokers zijn verslaafd aan sigaretten, dus ze roken niet uit vrije wil. Rokers sterven jonger. Meeroken verhoogt de kans op longkanker. Drank en eten smaken beter als je geen rookheb ingeademd. En ja ik ben een ex roker (10 jaar gestopt) en snak soms nog naar een sigaret (verslaafdheid?) Ben gelukkig nog steeds sterk genoeg om dat gif te weerstaan.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:47

Jaren lang in de stink rook gezeten, ben blij dat het nu de beurt is aan niet-rokers om ook eens te genieten van een horeca bezoek. Rook lobby val deaud.

Stropdasje | 01-07-08 | 20:47

Crusher | 01-07-08 | 20:43 '
Ik heb een enorme last van hooikoorts. Niezen, lopende neus, rooie ogen. Alle bomen en struiken eruit?

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:47

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36
Informeer uzelf. Het Europese Parlement heeft een beslissing genomen? Ha! Een beslissing die niet meer geldt op de eigen burelen. Want daar was het rookverbod niet te handhaven. Laat me niet lachen.

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:44

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36 :
Wees nou maar blij dat er nog rokers zijn. Als iedere roker in dit land gelijktijdig zou stoppen komt de schatkist op jaarbasis 3 miljard tekort aan tabaksaccijnzen (en nog even afgezien van de BTW en de kosten voor de werkloosheid als gevolg van het einde van de tabakhandel/produktie. Die 3 miljard komen ze dan ook heus bij niet-rokers halen. Op wat voor manier dan ook.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:44

@Crusher | 01-07-08 | 20:25
Slap gezwets... Alcoholgebruik, zoals jij het noemt, is een enorme bron van ellende in de wereld. Ga maar eens na wat het allemaal niet veroorzaakt.
In Engeland bijvoorbeeld zijn de kosten van drankgebruik en het daarbij behorende misbruik (die lijn is overigens flinterdun), geschat op zo'n 200 (!)miljard euro per jaar, in Nederland zo'n slordige 3 miljard euro.
Dat mannetje wat je portiek onderkotst, pist of de boel kort en klein mept had dit zonder drank echt niet gedaan.
Geloof me, ik kan me vinden in een rookverbod als roker, maar de argumenten die jij gebruikt, snijden geen hout.
-
Overigens krijgt uiteindelijk 15% van de rokers longkanker, waarvan ongeveer de helft niet (meer) te behandelen is. Van alcoholbehoeftigen (zo noem ik ze maar) krijgt ongeveer eenzelfde percentage leverkanker en andere vormen (alcohol wordt in verband gebracht met o.a. mond, (slok)darm en alvleesklierkanker). Waarvan ongeveer 90% niet meer te behandelen is...

Ik zou zeggen... doe er je voordeel mee!

Ommezwaai | 01-07-08 | 20:44

@ koerbagh ® | 01-07-08 | 20:32.
Ik wil me zeker niet weigerachtig opstellen, hier ongeveer het antwoord wat ik eerder op CoJoNes gaf, er zijn andere nadelen van roken en rooklucht (rookklucht?):
smerig ruikende kleren en haren, prikkelende luchtwegen en ogen (lensdragers), brandgaten in je (nieuwe) kleren.
En dat is allemaal voorbij als jullie je maar 2-3 minuutjes terugtrekken, is dat nou zo'n drama, nee toch he?

Crusher | 01-07-08 | 20:43

@De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36
Toch knap. Hulde. Zeven zinnen en acht onwaarheden. U moet welhaast lid van het CDA zijn.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 20:41

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36
Alleen al uit principe blijf ik gewoon roken tot het overal weer mag. Men een ander volk.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:39

Het hele gezeik van meeroken zou te verwaarlozen geweest zijn als mensen eens een beetje hun huis luchten. Als je ergens op een verjaardag bent (ik doe het al eeuwen niet meer) zit alles potdicht. De voordeur, als er nieuwe gasten komen, wordt bijna meteen achter hun kont dichtgegooid. Want we verwarmen niet voor de KLM. Echt een keer gehoord.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:38

Wat doen die rokers toch wanhopige pogingen om te kunnen blijven roken. Stop er toch gewoon mee. En ga nu niet lopen mieppen dat je zelf wel uitmaakt of je blijft roken, dat is dus niet zo. Het Europese parlement heeft eindelijk en wijs besluit genomen. En dat gezeur over kroegen die failliet gaan, dat waren ze toch wel gegaan. Een rookvrije horeca is een zegen voor de mensheid!!!!!!!!!!!! Nu nog de overdekte winkelcentra rookvrij en dan kan ik opgelucht adem halen.

De oude nar (2) | 01-07-08 | 20:36

Ik voorspel een enorme ombouw van publieke kroegen naar besloten clubs. Sigarengenootschap Terminus, Zwareshag Vereniging Bolle Jan en verplicht lidmaatschap met duidelijke statuten over het vrijwillig afzien van frisse lucht en acceptatie van rokende medeleden.

Nederland wordt niet meer wat het was.

Krijgt Roustoet toch nog zijn zin. hoewel................
wat als pa nu uitsluitend thuis in het bijzijn van de kids gaat zitten dampen op zijn kistje pils.

houwezo | 01-07-08 | 20:35

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:32
Veel verder dan een ordinaire scheldpartij zal het niet komen. De wederzijdse argumenten komen niet aan. Discussie is zinloos.
Rook-apartheid is de enige oplossing, maar voorlopig blijft men het met betweterige bedilzucht proberen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:35

Heerlijk discussie mensen, maar ik ga nu de tuin in. Met een beugeltje en een Gauloises of drie. Voor ik weer naar binnen loop en nieuwe haal. Gewoon, omdat het KAN. Voorts wens ik alle niet-rokende linkse fascisten geweldig de tyfus toe met hun anti-rook haatcampagnes, jullie zijn voor kennisgeving aangenomen. Salut!

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:34

Ben nu exact een half jaar gestopt met paffen. Ga nog steeds graag stappen en heb geen enkele behoefte aan een rookvrij café. Tegenwoordig zijn de afzuigers dermate goed dat je nog je best moet doen om aan je welverdiende portie second hand-smoke te komen. Over afzuigers gesproken: mijn vrouw vindt wel dat de smaak van mijn sperma er met sprongen op vooruit is gegaan, sinds ik ben gestopt. Nu lust ze d'r wel pap van! Okee, die troost is misschien wel even schraal als de huidige toestand van mijn eikel, maar toch....

handsomedevil | 01-07-08 | 20:33

@crusher 20:31

Is daar onderzoek naar gedaan?

Rabarberke | 01-07-08 | 20:32

Crusher | 01-07-08 | 20:29
Zie je, dat is mis met je. Je hebt een strakke hand nodig. Met een bekertje warm drinken. En een aai over je koppie.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:31

@ koerbagh ® | 01-07-08 | 20:28.
Ik was misschien niet duidelijk maar ik bedoelde dat je van kots en pis in je portiek geen kanker krijgt.

Crusher | 01-07-08 | 20:31

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:27
Demonstreren is voorbehouden aan linksdraaiende ongewassen uitkeringstrekkers met tijd teveel.
Maar ik ben met je eens dat ze wel wat meer ballen hadden mogen hebben.
Ik zal de culinaire verwennerijen en de cafebezoekje wel heel erg missen, maar als de helft failliet, komt men misschien nog tot inkeer.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:31

@Flodder | 01-07-08 | 20:28:
Gebruik je wel eens gemotoriseerde vormen van transport? (Auto, bus, trein, metro)
Zo ja, dan blaas je bij dagelijks gebruik van een van die vervoermiddelen meer rotzooi de lucht in in de vorm van "schadelijke" gassen dan een roker die thuisblijft.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:31

Flodder | 01-07-08 | 20:25 Wat is dat nu voor een gotspe? 'Argumenten waarom iemand in eerste instantie wil roken'? Doel je hiermee op de dag dat wij rokers verslaagd werden aan deze heerlijkheid? Dat plan je niet, waarde, dat gebeurt je en je ZEIKT er verder niet over, je GENIET er van. Of doel je wellicht waarom ik wil roken in een horeca gelegenheid? Omdat ik een whiskey gaarne wegtik onder het genot van een sigaret. Ik ben niemand tot last, heb geen kwade dronk, en als ik genoeg gedronken heb ga ik met de taxi naar huis. Maar wellicht moet ik binnenkort wat patrouillerende anti-rokers-Gestapo gaan lastig vallen.

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:30

@ Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:26.
Haha, melk en honing, das iets van 35 jaar geleden ofzo. Ik lust graag een biertje en naar bed ga ik zelden voor 2u, ook al gaat die teringwekker om 7.30u af.

Crusher | 01-07-08 | 20:29

Crusher | 01-07-08 | 20:16
Aja, natuurlijk, da's waar ook. Een paar meter verhuizen voor een paar minuten, omdat een kleine minderheid dat graag wil. Want zo zijn we het gewend in ons mooie land: de minderheid die het bepaalt voor de grote meerderheid. Volgens mij heet het echt een rookverbod, niet een rookbeperking. Anyway, ik ga naar de kroeg, bier drinken en sigaretten roken. Binnen. Tabee.

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:29

Flodder | 01-07-08 | 20:25
Wees maar niet te zelfgenoegzaam. Heb je bijgehouden hoeveel overlijdingsadvertenties er in de kranten staan met "tijdens zijn geliefde sport". Gniffel.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:28

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:21
Laatste.
Ik drink wekelijks en heb nog nooit een de door jouw aangehaalde dingen gedaan, of schade aan andere mensen toegebracht.
Als ik elke week ging roken in de kroeg kon ik dat niet zeggen.
Roken= Direct en altijd schade door de gebruiker.
Alcohol= Afhankelijk van de gebruiker.

Flodder | 01-07-08 | 20:28

@Flodder | 01-07-08 | 20:25
Ik hoop dat je je verzwikt.

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 20:27

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:24 Ik heb geen enkel fucking medelijden met welke uitbater dan ook. Of ik moet schreeuwende krantenkoppen van demonstrerende horeca-ondernemers gemist hebben. Ze laten het allemaal gelaten over hun heen komen. Dan moet je achteraf niet lopen zeiken. Het zijn de rokers die de dupe hiervan worden, DAAR zit ik mee. Goddank heb ik een thuis-tap, die wellicht binnenkort aan een drastische uitbreiding toe is...

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:27

Crusher | 01-07-08 | 20:22
Je warme melk met honing staat klaar. Daarna naar bedje!

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:26

* Dominicaanse longfiller opsteekt, gewoon, omdat het CAN *

Patrick Bateman | 01-07-08 | 20:25

@ Mr Dixit | 01-07-08 | 20:21.
Alcoholmisbruik is wat anders dan alcoholgebruik, als iemand je eigendommen bevuilt kun je hem daar op aanpakken. Pak dan niet de alcohol aan want het was een vent die in je portiek piste en niet een glas bier. Kanker krijg je er in ieder geval niet van.

Crusher | 01-07-08 | 20:25

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:19
Goh, wordt toch pijnlijk duidelijk hoezeer zo'n verslaving ingrijpt in iemands leven. Heb trouwens nog steeds geen duidelijke argumenten gekregen van de rokers waarom iemand in eerste instantie wil roken, zoals ik al vroeg op Flodder | 01-07-08 | 19:06.
Dat zegt eigenlijk genoeg. Ben nu sporten, niet voor de gezondheid hoor.
Alle rokers wil ik nog sterkte wensen met hun afhankelijkheid van de kankerstaaf nu de grond onder jullie voeten lijkt weg te vallen.

Flodder | 01-07-08 | 20:25

Een momentje stilte voor alle horeca ondernemers die nog dit jaar failliet gaan lijkt me wel gepast.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:24

bah bah bah wat een jaren 40/45 streken zeg.

Kwekkert | 01-07-08 | 20:24

Crusher | 01-07-08 | 20:22
volgens mij ga ik niet zeggen hoe jij volgens mij bent.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:23

Nou, ja, ik hoop voor de Horeca dat alle niet rokers achter hun gasmaskers vandaan komen en echt de feestneuzen blijken te zijn wat hun jaren ontzegd is.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:23

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:19 Hehe, klopt inderdaad. Afgelopen weekend nog een hapje gegeten met mevrouw Tennessee Whiskey, en de twee niet-rokers zaten heerlijk in een ruimte die hun behoeften ruimschoots oversteeg, terwijl het rokersgedeelte gezellig VOL zat. Met tevreden mensen, die NIET klagen, NIET zeiken over het minste geringste, en GEZELLIG zaten te eten, te babbelen, te drinken, te ROKEN en te natafelen.

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:22

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:19.
Volgens mij rook jij meer dan alleen maar tabak, hehe.

Crusher | 01-07-08 | 20:22

Flodder | 01-07-08 | 20:14
*zucht* jij hebt zeker nog nooit een ongeluk gezien dat veroorzaakt is door iemand met alcohol op, of een kind dat er van langs kreeg van een dronken vader? Of ben je wel eens wakker geworden van een groepje dronkaards dat midden in de nacht dronken en lallend langs je raam liep? Of heb je op zondagochtend wel eens pis en kots in je portiek opgeruimd? Heb je wel eens ruzie gehad met iemand met een slechte dronk? Alcohol geen directe schade aan andermans gezondheid? Alweer stierenpeop.

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:21

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:19
alle redenen om leuk mee te doen verdwijnen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:20

Je kon het ook erg merken aan de restaurants of bistro's die een rokers en niet rokers gedeelte hadden. Het niet rokers gedeelte was altijd helemaal leeg.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 20:19

Charlotte | 01-07-08 | 20:16
Nee hoor, die foto's zien eruit als een ideaal waar we voor gaan vechten. En op het werk wordt over een paar jaar ook weer gewoon gerookt.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:19

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:17
Ik leg het uit in Flodder | 01-07-08 | 19:41, en dat schijn jij niet te snappen.

Flodder | 01-07-08 | 20:19

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:14 Niemand. Dit land is mond-dood gemaakt door deze regering. Wilders wordt straks keurig uitgeleverd aan Jordanistan en consorten, en geen malloot die er iets van zal zeggen. De huren gaan omhoog, de acijnzen stijgen de pan uit, brandstof is onbetaalbaar aan het worden en de hardwerkende burger mag godverdomme niet eens meer van zijn hardverdiende sigaretje roken in zijn eigen godverdomme stamkroeg. Deze fascistische linkse gristenhonden die in dit land bestieren zorgen er voor dat dit land voorgoed naar de afgrond zakt. En een rook-verbod zoals deze er nu is, is slechts een deel van het geheel. Onze Gezonde Roker had weer eens gelijk; emigreren was nog nooit zo aantrekkelijk.

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:19

@ BloedendMaandverband | 01-07-08 | 20:15.
Daar ben ik als niet-roker tegen, uitmelken en verketteren is minstens een even slechte gewoonte als roken.

Crusher | 01-07-08 | 20:18

Flodder | 01-07-08 | 20:12
je legt het zelf uit, en toch snap je het niet.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:17

Wat een heisa zeg. Over een paar maanden is iedereen er aan gewend en over een paar jaar weet men niet beter. Foto's van locaties die blauw staan van rook zullen er dan ouderwets uit zien.

Charlotte | 01-07-08 | 20:16

@ Mr Dixit | 01-07-08 | 20:12.
Jij verward een rookverbod met een rookbeperking, nogmaals er is geen rookverbod zoals drugs verboden zijn of alcohol verboden was was tijdens de drooglegging. Een paar meter verhuizen voor enkele minuten is het enige wat van jullie wordt gevraagd dus aub niet overdrijven. Bovendien maak je de niet-roker blij, dat is toch ook mooi?

Crusher | 01-07-08 | 20:16

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:11
juist. en lekker dineren met cognac en een dikke Cohiba tot slot.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:16

Zo. Nu nog de prijzen voor sigaretten onmenselijk hoog maken.
Rokers alle gezondheidsvoorzieningen ontzeggen.
Sociale uitkeringen intrekken van rokers.
(ik ben serieus)

BloedendMaandverband | 01-07-08 | 20:15

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:11
Psies. De vraag is: als ik morgen om 12 uur op het binnenhof sta om te protesteren tegen belastingverhogingen, opgepakte cartoonisten en het rookverbod, wie staan er dan nog meer?

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:14

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:12
*Zucht*
Met drinken schaadt je niet direct andermans gezondheid.

Flodder | 01-07-08 | 20:14

@ Crusher | 01-07-08 | 20:10 Noem mij die landen eens? In Engeland e.o. vliegen de faillisementen je om de oren als het gaat om pubs sinds de invoering van het rookverbod, dus wat nou omzetten omhoog?

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:13

@CoJoNes | 01-07-08 | 20:07 :
Uit eerste hand: In Sligo (Ierland) hebben de overlevende pubs (er zijn er een heel aantal over kop gegaan sinds het rookverbod daar) niet alleen terassen en biertuinen maar ook een gratis taxi-service. Zo krijgen ze nog een beetje volk binnen.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:13

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:09
Waren allemaal langharige hippie-projectjes. Laat mij een trendy, ambitieus anti-rookproject zien in de horeca wat gefaald heeft. Weet jij ook wel. Als een meerderheid niet rookt en het zelfs vind stinken zou er toch geen vraag naar zijn. Dat is logica die ik niet kan volgen.

Flodder | 01-07-08 | 20:12

Dat formulier is wel echt weer te triest voor woorden. Allemaal schande spreken van de NSB, maar ondertussen keihard vragen of je een verrader wil zijn.

Framoes | 01-07-08 | 20:12

ga voortaan wel in antwerpen zuipen want bij een biertje hoort toch echt een peuk..

Firm36 | 01-07-08 | 20:12

Flodder | 01-07-08 | 19:41
Bullshit. Als je stelling zou kloppen zou het nuttigen van alcohol in een openbare gelegenheid óók verboden worden, als de overheid een morele plicht heeft zoals je beweert. En zelfs al zou de overheid een morele plicht hebben, dan nog betekent het niet dat ze gelijk heeft. De situatie is vergelijkbaar met het koffieverbod begin 16e eeuw, of de drooglegging in de VS begin 20e eeuw, omdat het lijkt te passen in een strategie van verlamming en verdeling van een bevolking, verhoging van lasten en belastingen en het ontnemen van vrijheden en voorrechten. Een moderne vorm van verdeel en heers dus, gericht tegen een samenleving die te bedreigend en te kritisch wordt ten opzichte van de overheid. Morele plicht? My ass! Postbus 51 spotjes op tv om je te waarschuwen tegen "rood staan", maar geen stappen ondernemen tegen commercials van de DSB bank. Natuurlijk niet: een bevolking met schulden is een brave bevolking. Je verwart morele plicht met moraliserend...

Mr Dixit | 01-07-08 | 20:12

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:09

Hulde voor de man die lulde. Wanneer gaan we in dit kudt land eindelijk weer eens normaal doen met z'n allen? Gezelligheid in de kroeg met een whisky en een sigaret, in plaats van oorwurmen die vies naar je kijken als je langs ze loopt met een peuk in de handen. Overigens, welke "meerderheid" is er dan die een rook-vrije horeca wil? De mensen die om 21:00 alweer lekker thuis in hun bedje liggen? Dit land kan zo veel beter...

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:11

@ CoJoNes | 01-07-08 | 20:07 .
Hoe zit het dan met die landen waar de omzetten gestegen zijn na de rookbeperking? En over de hele wereld worden nu overal deze beperkingen ingesteld, zitten ze er allemaal naast, of heeft de roker gelijk?

Crusher | 01-07-08 | 20:10

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:09
Treurig als je vanuit je eigen frustratie rokers en niet-rokers zo tegen elkaar wegzet. Zegt wel iets over jou.

Flodder | 01-07-08 | 20:10

@Flodder | 01-07-08 | 20:07 :
Jawel hoor, maar inderdaad, binnen het jaar allemaal failliet wegens gebrek aan klandizie. Als er zoveel vraag naar was geweest dan was het ongetwijfeld een succes geworden.

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:09

Flodder | 01-07-08 | 20:07
Jawel. Meerdere, met een spoedig faillissement als gevolg. Op azijnpissers met bijbehorende grafsfeer kan je geen etablissement draaiende houden.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:09

Minder sigaretten = meer pijpen ?

wolliejean | 01-07-08 | 20:09

*Ik rook er nog eentje!*

frau_olga | 01-07-08 | 20:07

@Flodder | 01-07-08 | 19:36
Ho even. Met roken bestrijd je Parkinson:
www.sciam.com/podcast/episode.cfm?id=D...
En schizofrenie:
www.sciam.com/article.cfm?id=smoking-a...
En Alzheimer:
www.sciam.com/article.cfm?id=nicotine-...
En Chinezen:
www.sciam.com/article.cfm?id=tobacco-c...
En Tourette, al kan ik daar even de link niet meer van vinden. Maar je kan er inderdaad geen kanker mee bestrijden, als je dat soms bedoelde.
* Blaffend nog een Lucky Strike opsteekt *

Kardinaal Meier | 01-07-08 | 20:07

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:04
Er is nooit een fatsoenlijke poging gedaan vanuit de horeca om niet-rokers cafes als alternatief te bieden.

Flodder | 01-07-08 | 20:07

Als al die niet-rokers zo gezellig zijn, hadden ze allang rookvrije kroegen geopend. Niet rokers drinken minder en zorgen voor minder omzet. Feit.

CoJoNes | 01-07-08 | 20:07

Misschien is het enige voordeel van al dit getreiter dat de sterk toenemende spruitjeslucht in dit land eindelijk eens opvalt.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:05

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:01
Ik gun iedereen alles, zelfs longkanker mocht diegene daar behoefte aan hebben. Maar ik hoef er geen verhoogd risico op vanwege die stompzinnige wens van een ander. Daarom wordt het nu verboden in de horeca, omdat het schadelijk is. Niet-rokers hadden niet de keus om op stap te gaan zonder schadelijk mee-roken. Nu gelukkig wel. Helaas heeft de horeca het niet voortijdig zelf kunnen oplossen door een keuze aan te bieden.

Flodder | 01-07-08 | 20:05

"Luister de mensen waar het om gaat (de kroegbezoekers zelf) daarvan is de meerderheid van mening dat er een verbod op roken moet zijn."
@Inferi0r | 01-07-08 | 20:00 :

Is er een referendum geweest dat ik gemist heb over dit onderwerp? Of baseer je je nu op een geheel *kuch* onpartijdig en onbevooroordeeld opinie-onderzoek uitgevoerd door het Nipo in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid?
Want als dat zo is, dan is het toch raar dat alle pogingen van ondernemers om rookvrije kroegen op te zetten jammerlijk zijn mislukt. Conclusie er is geen vraag naar, niet-rokers bleven naar rokers-kroegen gaan (want daar is het gezelliger).

koerbagh ® | 01-07-08 | 20:04

@ Als ik niet zweet en geen luchies in m'n kleren kan ontdekken trek ik die de volgende gewoon weer aan ja, daar is niks ranzigs aan. Is zelfs goed voor het milieu, schone kleren wassen is onzin. Na een avondje stappen in die kankerdamp kun je dat natuurlijk schudden, maar die periode is gelukkig voorbij. En het voorbeeld met dikke mensen is onzinnig, hun dikte levert mij geen nadeel op.

Crusher | 01-07-08 | 20:03

@ Flodder: correct, rokers zijn harde werkers. Dat moet ook wel, om werkloze nietsnutten toch maandelijks hun uitkerinkje te kunnen laten opstrijken.

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:03

Flodder | 01-07-08 | 19:59
was het maar waar. Dat je met het opsteken van een peuk een misgunner kon verstikken zonder je handen aan hem vies te maken.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 20:01

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:00
O ja, rokers staren natuurlijk nooit nutteloos naar buiten.

Flodder | 01-07-08 | 20:01

Jah blabla natuurlijk is het idioot dat de minderheid de meerderheid aan een potentiele ziekte helpt, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat mensen als CoJoNes hypocriet zijn. In een paar topics terug met Mugabe stonden ze vooraan om te vertellen wat democratie is en nu zijn ze het vergeten. Luister de mensen waar het om gaat (de kroegbezoekers zelf) daarvan is de meerderheid van mening dat er een verbod op roken moet zijn. Nu kan die meerderheid ook nog minstens 1 goed argument aandragen, minstenssss. Dus BASTA. Niet klagen, niet zeuren. Bahbahbah, ik kots op die mensen die alleen democratisch doen en zijn als ze tot de meerderheid behoren.

Inferi0r | 01-07-08 | 20:00

@ - teruggejorist - Ik denk dat die 'jaarlijkse uren meer pauze' waar jij zo deerlijk over rept, ruimschoots gecompenseerd worden door dat nutteloze gestaar naar buiten door niet-rokers. En jij doet je kleren ook de volgende dag weer lekker aan? Lekker buiten hangen te luchten, scheelt je weer centen door op water te besparen van je wasmachine? Linkse lul de behanger dat je bent.

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 20:00

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:58
Voor andere mensen het risico verhogen op een langzame verstikkingsdood vind ik behoorlijk gevaarlijk.

Flodder | 01-07-08 | 19:59

Flodder | 01-07-08 | 19:57
wow... gevaar...

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:58

Het Libria van de film Equilibrium is niet ver weg meer. De tyfus aan alle anti-rook zijnde linksmenschen. *steekt nog een Gauloise op*

Tennessee Whiskey | 01-07-08 | 19:58

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:54
Over bevrediging waarbij je niet een ander in gevaar brengt of dusdanig hinder bezorgt, hoor je mij ook niet over.

Flodder | 01-07-08 | 19:57

Heerlijk, iedereen verlinken die in de horeca, openbare gelegenheden en sportkantines een saffie opsteekt..... is er een kliklijn? Wegwezen met die binnenrokers!!!

puntkomma?! | 01-07-08 | 19:57

@Crusher | 01-07-08 | 19:42:
Jij stapt sowieso de volgende in je stapkleren? Da's ook zonder roken in de horeca behoorlijk ranzig. Stank is slechts een subjectieve esthetische olfactorische beleving. Ik vind dikke mensen in horeca lelijk, een visuele esthetische beleving. Maar ja, van mij hoeven die niet verboden te worden. Da's het verschil.

koerbagh ® | 01-07-08 | 19:55

Flodder | 01-07-08 | 19:52
Bevrediging is het hoogste levensdoel. Als jij daar anders over denkt vind ik dat jammer voor jou, maar ik ga geen moeite doen je te overtuigen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:54

Zit niet te zeiken. Dit is de eerste wet waar iedereen alleen maar beter van kan worden. Ik kan eindelijk eens gaan stappen en na afloop niet mijn kleren buiten te hoeven brengen omdat anderen in mn bek hebben staan roken, waar ik overigens ook longkanker door kan krijgen. Die zeiksnorren zullen er financieel ook op vooruit gaan als ze gewoon stoppen met roken. Daarbij, rokers hebben jaarlijks uren meer pauze door dat heen en weer geloop. Wees gewoon blij met wat je hebt gehad ipv te janken op wat er komen gaat.

- teruggejorist - | 01-07-08 | 19:53

Wil iedereen (lees; rokers) eens ophouden met het 1-op-1 vergelijken van de vervuiling van roken en autorijden. Roken dient geen enkel ander doel dan de zielige afhankelijkheid van de gebruiker te bevredigen itt autorijden waarbij mobiliteit het doel is.

Flodder | 01-07-08 | 19:52

@ Rezje84 | 01-07-08 | 19:46.
'Nu we niet mogen roken'. Ik snap jullie rokers echt niet, de hele tijd wordt er hier gejammert dat er niet meer mag worden gerookt. Je kunt buiten je saffie opsteken of in een aparte rookkamer, dat is een rookbeperking, geen rookverbod.

Crusher | 01-07-08 | 19:50

Flodder @19:41

Zo is dat. The beatings will continue until morale improves. Jammer alleen dat er zo inconsistent door die roversbende in Den Haag word gemept.

openbaarminiserie | 01-07-08 | 19:49

Geachte meneer/ mevrouw Pornosnor

Uw heeft het volgende gemeld:
Dat jullie soort mij ziek maakt. Ik wens jullie een lang, zuur en saai leven toe.
in de locatie: voedsel en waren autoriteit

Wij danken u voor uw melding

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:49

Goede zet dat rookverbod.

killermiller | 01-07-08 | 19:49

Twee dingen worden heel dui-de-lijk gemaakt in deze draad,
1. CDA is een vieze gristen honden beweging.
2. De meeste reaguurders zijn sherry zuipende, zware shag rokende
en met bas stem schreeuwende wijven.

paintitred | 01-07-08 | 19:49

Crusher | 01-07-08 | 19:42
Nee, je moet een kroeg binnenkomen en die gore bier en zweetlucht ruiken... da&#347; lekker, en deze opmerking komt toevallig van een niet-roker(niet ik)
Maar goed, Al Gore heeft ook gelijk, stadsbussen zijn goed voor je reukorgaan en de a4,a13 en a12.. komt alleen maar frisse lucht vandaan... ga maar lekker prius rijden en neem jezelf in de maling.. ennuh... spa blauw moet je drinken, is maar 2000 keer duurder dan 33cc water maar is erg gezond hoor!

Captain Orange | 01-07-08 | 19:48

Leuk dat rookverbod, dan ruiken we nu voortaan wel iedere zweetplek!

Nee je klinken stinken niet meer naar rook de volgende dag. Maar na zweet en bier.

En wat maakt het nou uit of je shirt de volgende dag stinkt, doe je hem twee dagen aan dan? Bah

Waarom moet een roker rekening houden met een niet-roker? Een automobilist zet ook niet zijn motor uit bij een stoplicht als er een fietser na staat. Lekker hoor die uitlaatgassen. Nee daar krijgen we geen kanker van.

Nu we niet mogen roken, gaan we meer drinken. Een hele verbetering hoor, weer wat alcoholistjes en verkeersongelukken erbij. Je kunt zeggen wat je wilt maar een sigaret meer of minder beinvloed dat niet.

Rezje84 | 01-07-08 | 19:46

CoJoNes | 01-07-08 | 19:36

1) teveel, vandaar de nick. Maar beter een onsje vet teveel dan een kilootje te zwaar van een snelgroeiend carcinoom.
2) niet iedere dag.
3) nooit gehad.

Biggenkopje | 01-07-08 | 19:43

@ CoJoNes | 01-07-08 | 19:37.
Als je al gelijk hebt blijven er nog andere feiten over: na een avondje stappen meur je 24 uur in de wind, last van ogen/luchtwegen en als je helemaal pech hebt een brandgat in je kleren.

Crusher | 01-07-08 | 19:42

CoJoNes | 01-07-08 | 19:37
En gij geleuft da?

Flodder | 01-07-08 | 19:41

CoJoNes | 01-07-08 | 19:35
Wanneer de horeca niet hun verantwoordelijkheid neemt vanwege onverschilligheid, luiheid, de heersende ongezondheidsmonopolie, slechte ondernemerszin, oer-conservatieve instelling en een totaal gebrek aan fantasie wordt het een morele plicht van de overheid om haar burgers in bescherming te nemen.

Flodder | 01-07-08 | 19:41

Nederland is niet meer een land op trots op te zijn, ik schaam me op te zeggen dat ik Nederlander ben.

css.... | 01-07-08 | 19:38

CoJoNes | 01-07-08 | 19:32
Dat was allang bekend, maar onder de pet gehouden. Als roker schijn je P59 (whatever that may be) van je weerstand uit te schakelen die vreemde cellen (kanker) aanvalt.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 19:38

@Flodder | 01-07-08 | 19:36
Ik zeg dat meeroken niet aantoonbaar ongezond is.

CoJoNes | 01-07-08 | 19:37

En cremeren al die rokers, niks de grond in en het millieu verzieken, lekker de pijp uit, roken tot na de laatste snik!

laardepul | 01-07-08 | 19:36

@Biggenkopje | 01-07-08 | 19:34
Hoeveel weeg jij?
Eet je elke dag verse groente?
Heb je een frituurpan?

CoJoNes | 01-07-08 | 19:36

Bovendien is een horeca gelegenheid natuurlijk nooit een openbare ruimte. Mijn huis is ook geen openbare ruimte als ik een feestje voor 30 man geef en een bijdrage in de kosten zou vragen.
Het komt de overheid goed uit, dus noemt ze het maar een openbare ruimte.

CoJoNes | 01-07-08 | 19:35

1-0 voor Gristen Ab. Nou nog even een strakke, wettelijke koppeling tussen het eigenhandig zwart roken van de bronchiën en de daaruit voortvloeiende (vloeiende?) kosten voor de gezondheidszorg. Kortom, wie rookt betaalt straks helemaal zelf de bestralingskosten, vaatoperaties, dotterbehandelingen en wat dies meer zij. Kom d'r maar in tepeltuitjes...

Biggenkopje | 01-07-08 | 19:34

Crusher
.... ik heb ontzettende last van alcoholgebruikers, ze worden allemaal doof na een paar glazen bier want het sooitje staat te schreeuwen en bleren als zeehonden, ze pissen mijn gevel vol, ik zit de hele week in een pislucht, 's nachts gaans ze partijtjes voetballen op straat.... hoe bedoel je misbruik of gebruik? Nu het rookverbod in is gegaan zal dit vele malen erger worden. Ook een verbod op drank zou een optie zijn, beter nog, alle horeca gewoon verbieden.

css.... | 01-07-08 | 19:33

Echt waar, als je bij deze site of bij M een melding maakt(muv kinderporno of huiselijk geweld, als je zelf te laf bent om er wat aan te doen) dan kom je in de hel. Dat is namelijk DE plek voor mensen die verraden.

Geert W | 01-07-08 | 19:33

Misschien een rare vraag maar heeft iemand een linke naar een wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat meeroken gevaarlijk is?
Hoe meet je de correlatie tussen meeroken en longkanker bijvoorbeeld? Wordt de afstand tot de rook gedeeld door de ingeademde hoeveelheid rook? Of wordt de wortel van het nicotinegehalte van de sigaret gelieerd aan de hoeveelheid vrije radicalen in een ruimte?

Kortom, er is op geen enkele manier zinnig onderzoek te doen naar de effecten van meeroken. Onmogelijk.
Gelukkig is de VN daar ook achter gekomen en stelt exact dat in het enige wetenschappelijk onderzoek dat de toets der peer reviews kon weerstaan:
Conclusie van de WHO? Er is geen enkele aanwijzing dat meeroken gevaar oplevert voor de volksgezondheid.
www.henrysturman.com/dutch/artikelen/p...

CoJoNes | 01-07-08 | 19:32

Niet rokers kunnen natuurlijk ook gewoon een roetfilter op hun kop monteren...

MichieldeMuiter | 01-07-08 | 19:32

@GS-redactie

Dank voor het formulier, kan ik mn frustratie (want veeeeel te weinig gerookt vandaag) toch nog ergens op botvieren.

jeroener | 01-07-08 | 19:31

@ Brakovich 19:20

Ga jij eens snel op een brandstapel staan .

mark twain | 01-07-08 | 19:29

Oh, help. Is het alweer schoolvakantie?

Elisabeth2 | 01-07-08 | 19:28

Hoe meer geboden, hoe zwakker de beschaving. Of zoiets.

ekimov | 01-07-08 | 19:27

@Crusher | 01-07-08 | 19:02:
Dan moet je (als je tenminste consequent bent) nooit meer autorijden, niks meer uit de supermarkt kopen (dat spul wordt er met stinkende diesels naar toe gebracht) nu je PC uitdoen en alle elektrische apparatuur de deur uit doen (stroom wordt in dit land voor 80-90% met kolen/olie/gas opgewekt) en dat blaast allemaal de atmosfeer in en dat ademen we ook allemaal in.
Als je dat allemaal niet doet dan is er woordje op je van toepassing: hypocriet.

koerbagh ® | 01-07-08 | 19:27

ik kreeg onderstaand dankwoord

Geachte meneer/ mevrouw landverrader

Uw heeft het volgende gemeld:
het aangeven van een zeer ernstige overtreding namelijk ziekelijke bemoeizucht met een neiging naar tirannie
in de locatienederland bv

Wij danken u voor uw melding

@Elisabeth2 19:13

Verpleegsters + een groot aantal onverklaarbare doden. Daar heeft Justitie atijd
veel belangsteling voor. Denk eens aan jouw collega uit Den Haag.
Kreeg toch zomaar levenslang.

mark twain | 01-07-08 | 19:26

@ekimov | 01-07-08 | 19:21
Onjuiste stelling... Als je niet rookt LIJKT het langer.

Ommezwaai | 01-07-08 | 19:26

Ik kan alleen maar positief zijn over het rookverbod. Het is dan ook niet meer dan logisch.
En daarbij ga ik mee met Swaffelkip.

Bazzup | 01-07-08 | 19:25

Zo te zien is de meerderheid van de reaguurders roker ..
Wat een kul-argumenten worden er bij gehaald om tegen een rookverbod te zijn.
Ik ben tegen overheidbemoeienis voor wat betreft vrijhed van meningsuiting, wat ik eet of drink, welke drugs ik gebruik, maar .. de horeca is openbare ruimte, waarin een minderheid het niet zou moeten verpesten voor een minderheid.
Was 2 jaar geleden in Ierland, waar de kroegen nog steeds stampvol zaten. tot dan toe had ik nog nooit stil gestaan bij de blauwe walm die doorgaans in uitgaansgelegenheden hangt, maar daar, toen .. een verademing !

Zottelkopf | 01-07-08 | 19:25

@knutsel | 01-07-08 | 19:18

Zei ik, die ex-rokerTs zijn de ergste...
Na 24 jaar kwam je erachter dat het een smerige gewoonte is en wilde je geen tokkie meer zijn..?

Ommezwaai | 01-07-08 | 19:24

Geachte meneer/ mevrouw van ****

Uw heeft het volgende gemeld:
dat dit een vieze NSB - site is!!!

enge mensen zijn jullie!
in de locatievan ****

Wij danken u voor uw melding

De Nederlandse taal beheersen die lutsers ook al niet.

Als iedereen nu even zo'n melding maakt.

Het wordt echt te gek in dit land!



Geert W | 01-07-08 | 19:24

rokers zijn egoistische malloten, die geen rekening houden met hun medemensen. Dit formulier is geen klikformulier, maar een formulier voor mensen die hinder hebben van rook op hun werkvloer/sportcantine. Sinds wanneer is Brusselmans weer terug van 9to5.nl?

Swaffelkip | 01-07-08 | 19:24

pure weed blowen mag wel

sohofuel | 01-07-08 | 19:22

Kunnen we eindelijk de ziektekostenpremies verhogen voor niet-rokers, die leven immers langer.

ekimov | 01-07-08 | 19:21

Heb een grote hekel aan roken, maar ik heb een nog grotere afkeer van controlemannetjes/vrouwtjes, waarvan ik maar niet kan ontdekken waaraan zij het plezier in hun werk ontlenen. Om maar te zwijgen van al die lieden die een anoniem een melding doen.

masyna70 | 01-07-08 | 19:21

-weggejorist-

Brakovich | 01-07-08 | 19:20

Wijnglas om je buren af te luisteren - 5 euro
Verrekijker om je buurvrouw sociaal te controleren - 50 euro
Afluister apparatuur - 150 euro
Je buurman aangeven - Priceless!

Opeens je heb je het, je wordt NSBer

firecow | 01-07-08 | 19:19

Roken is een smerige gewoonte voor breinloze tokkies en ik kan het weten, ik heb het 24 jaar ketting gedaan.

knutsel | 01-07-08 | 19:18

Ik heb de pest aan sigaretten-rook. Maar ook aan overheids-onderdrukking.
Jammer dus dat het op deze manier moest.

Mulimans | 01-07-08 | 19:18

Ik zit net te denken, de overheid zal toch niet als volgende een neuk-tax gaan invoeren omdat het krijgen van een verhoogde hartslag voor extra uitstoot van CO2 zorgt.

GroteZaagdildo | 01-07-08 | 19:17

Captain Orange | 01-07-08 | 19:12
Oeps, dit was ik niet maar mn alter-ego wat al een uur geen Marlborootje had gezogen....

Captain Orange | 01-07-08 | 19:15

Misschien is dat wel de oplossing. Zoveel mogelijk verbieden, net zolang tot 3/4 van de beroepsbevolking bezig is die verboden te handhaven. Misschien komen we daarna weer tot een gezond laisser-faire.
Kunnen we daar een beetje mee opschieten, dan heb ik nog iets aan de rest van mijn leven.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:13

@Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:58

Die bewuste Griek is een fanatieke roker..(net als vele Grieken).
Lekker een Metaxa erbij en genieten maar!

Hoop overigens dat ie niet zwicht voor voor de leibstandarte van Ab Klink.
Ik hou je op de hoogte!

Ommezwaai | 01-07-08 | 19:13

mark twain | 01-07-08 | 19:08
Die snap ik even niet.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 19:13

Zal me wel een ban opleveren..... maar... nietrokendehypocrietelinksdroldraaiendehaagschevolksverlakkeraars.... krijg de kanker....

Captain Orange | 01-07-08 | 19:12

@ css.... | 01-07-08 | 19:07.
Je bedoeld alcoholMISbruik.

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:07.
Zolang ik anderen ergens niet mee lastig val blijf ik dingen doen, ook als er een verbod komt. Maar dat meeleven met andermans belangen dat zie je nooit terug bij rokers. Ik zou nooit een voorstander zijn van een totaalverbod op roken, alleen daar waar het hinder veroorzaakt.

Crusher | 01-07-08 | 19:12

Ik ben geen rokert, toch wil ik dat rokers kunnen blijven roken in de horeca. RIP vrijheid christendictatuur is dit.

MysteryQuest | 01-07-08 | 19:10

Hoe minder mensen gaan roken, hoe hoger de accijns wordt. Hypocriet van de regering?

Elisabeth2 | 01-07-08 | 19:10

Net Unox aangegeven ivm hun Rookworst. Hierna de Hema. Als vergelding op dat stukje darm met gevulde vleeslijkende orgaanspul, wat dan nog massaal gekocht schijnt te worden.

Onderduiker | 01-07-08 | 19:10

zielig_negertje | 01-07-08 | 19:07
En dat komt door reclame/films/boeken/patty brard/ dat je dat zo bent gaan zien?

Flodder | 01-07-08 | 19:08

@Elisabeth2 18:32

Dan zou het best eens kunnen dat u zich binnenkort voor de rechter dient te
verantwoorden.

mark twain | 01-07-08 | 19:08

Beter leggen ze de kroegen een Jan Smit en Andre Hazes-draaiverbod op. Wat een tyfusmuziek, ik ga er denk ik aan kapot. Is er al een belangenclub voor mij?

Klukkluk | 01-07-08 | 19:08

@Flodder: Omdat het zo heerlijk GEIL is. Ik zweer het je, probeer het. Sure de eerste week is ff flink oefenen maar er is geen gevoel geilder dan s'ochtends op te staan, een bak koffie te zuipen en een peukie erbij.

Ik leef voor dat moment.

zielig_negertje | 01-07-08 | 19:07

Ik ben een ex-roker maar ooooooh wat stinken al die mensen uit hun bek die de vorige avond een maaltijd met veel knoflook hebben genuttigd.
Dus om nou te zeggen dat alleen rokers stinken.....

knerf | 01-07-08 | 19:07

@Crusher
Je bent niet wijs... alcohol gebruik in nederland is een enorme overlast!

css.... | 01-07-08 | 19:07

Crusher | 01-07-08 | 19:02
Wacht maar tot een andere zure zeikstralenclub een van jouw favoriete "zonden" verboten weet te krijgen en de 2/3 van het volk die er geen last van heeft het wel best vindt.
Ik ben zeer benieuwd hoe je dan reageert als een van de verbodsvoorstanders dan om jouw sociale isolement gaat zitten gniffelen, en eindeloos de door de verbodsvoorstanders aangedragen non-argumenten herhaalt.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 19:07

Ommezwaai: Zelf ben ik zwanger van een olifantje, het slurfje is er al. :D Ik zit ook ernstig hier te twijfelen om gewoon de stad in te gaan vanavond en in het eerste de beste café te gaan zitten kettingroken tot ik eruit getieft wordt.

Waarop ik in het volgende café weer opnieuw begin aan hetzelfde ritueel. Haal ik eerst ff een slof stuyvesant op. Mn favo merk.

ROKERS AAN DE MACHT.

zielig_negertje | 01-07-08 | 19:06

Kan iemand mij vertellen waarom iemand in godsnaam rookt?
En dan de zielige psychische en fysieke verslaving buiten beschouwing gelaten.

Flodder | 01-07-08 | 19:06

Godshoerenkankerkoleregezeik is het ook weer met die EU, die zo graag wil bepalen hoe ons leven eruit ziet.
Het werkt(e?) altijd zo uitstekend, colbertje met een overhemd eronder, bovenste twee knoopjes los en mijn illustere borsthaar eruit. Vervolgens genieten van een heerlijke Corona in mijn markante schedel en een gin-tonic danwel cognac in mijn handen. Met vervolgens al het studentelijk vrouwelijk schoon wat voorbij trekt, waarvan het deel met klasse jouw aanwezigheid registreert en je heerlijk contact weet te maken, omdat ze weten dat je niet de standaard veel te gechillde rijkeluiszoon bent, maar er ook nog wat achter de façade zit.
Ja bedankt, dat is nu dus allemaal voorbij. Verdomme, “SCHANDE” zouden wij heren van het illustere leven zeggen.

GroteZaagdildo | 01-07-08 | 19:06

Op het VWA formulier kun je beter opgeven dat er buiten de kroeg gerookt wordt en dat de decibellen ver-tienvoudigd zijn en je niet meer tot een volledige nachtrust komt.

css.... | 01-07-08 | 19:04

@ Mr Dixit | 01-07-08 | 18:49
Hoewel ik het helemaal met je eens ben, moet je je procentberekening nog even nalopen: 40.000 kroegen, 200 controleurs, kans van 1 op 200 is 0,5%. Gemierenneuk natuurlijk in een verder fundamentele discussie. So hee, wat loop ik me hierover op te winden. Even een biertje!

Predateur | 01-07-08 | 19:03

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:57.
Neehoor, ik hou wel van alcohol. En als ik geen alcohol dronk zou ik niet een voorstander zijn van een alcoholverbod om de simpele reden dat het drinken van alcohol niet hinderlijk is voor anderen. Als een geheelonthouder naast een zuiper zit krijgt ie geen alcohol binnen, als een niet-roker naast een roker zit rookt ie mee en dat is de enige reden dat ik op dit punt even niet-liberaal ben.

Crusher | 01-07-08 | 19:02

edit | 01-07-08 | 18:14
Tja, daar heb je me......
Elisabeth2: Te gemakkelijk, een rokende ouder die zijn kind de klas inbrengt meurt meters om zich heen. Dat heeft niets van doen met in de buurt zijn. En je topic over parfum is ook een beetje... begin eens met overmatig goedkope zeepgebruik.

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 19:01

Vele jaren te laat verboden door een slimme lobby van die hypocriete horeca.

Jarenlang moest ik mee roken. De horeca is verantwoordelijk voor het veroorzaken van longkanker en zou daar zwaar voor gestraft moeten worden.

uncleben | 01-07-08 | 19:01

Onmiddelijk verbod op honden en auto's in de openbare ruimte. De christensocialistenfundi's kunnen zelf vast nog wel meer verzinnen.

ekimov | 01-07-08 | 19:00

Er zijn mensen die last hebben van rook, ik heb last van die schreeuwende, jankende, klierende rotkoters! Ik wil ook rustig kunnen eten. Dan moet er maar eens lobby komen om kinderen te weren uit openbare gelegenheden, dat onopgevoedde tuig is me al jaren een doorn in het oog!

css.... | 01-07-08 | 19:00

Heey Crusher, jij gaat graag uit zeg je. Dus... toen je dus ging stappen ben je een rokerige tent binnengelopen wat je helemaal geweldig vond, anders ga je niet graag uit... Of zie ik het verkeerd? Je bent dus elke keer teruggegaan omdat je het zo gezellig vond, zo gezellig dat je de rook op dat moment niet erg vond. Toen kwam je erachter: je was verslaafd aan stappen....

Broccemaeker | 01-07-08 | 19:00

Gna gna, heb net ook even melding gemaakt van het roken in Den Haag. Er schuilt toch ergens een NSB-ertje in mij. Foei...

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:58

Ommezwaai | 01-07-08 | 18:55
Waar zit die griek? Tis wel geen vrete, maar met een sigaretje wel zo gezellig.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:58

Okee.... even rustig de kwestie democratisch benaderen. Ik lees hier mensen die zich storen aan rokers in de horeca. Ook lees ik mensen die zich storen aan niet-rokers en dan in overtreffende trap aan ex-rokers, die nu alle horeca-etablissementen opeisen. Ik lees mensen die zich storen aan parfum en ik lees mensen die zich vooral storen aan lichaamsgeuren. Rokers + niet-rokers = samen 100%. Parfummers + lichaamsgeurders = samen ook 100%. Bij elkaar dus 200 % van de totale (kroeg)bevolking. Tellen we daar nog de mensen bij op die zich vooral druk maken over fijnstof in de horeca, dan kom ik al snel uit bij een percentage van zo'n 230% van het totaal dat zich op één of andere manier stoort aan iets in de horeca. Een logisch besluit lijkt me dan om gewoon de hele horeca af te schaffen, dan is 230% minus de schamele 15% van de bevolking die werkzaam is in de horeca, dus 215% van NL blij!

Kijk! Dat is de VOC-mentaliteit! De trotse VOC, die dit landje rijk en voorspoedig heeft gemaakt door met bloed, zweet en tranen (denk aan de weduwe Van Nelle), ons de geneugten van tabak uit de Oost (Javaanse Jongens) en de West (American Blend), ja zelfs van Terschelling (Brandaris) met veel bravour onze havens heeft binnengevaren! Toch? TOCH?!!!

Tembacootje | 01-07-08 | 18:58

Het is gewoon aan de horeca te wijten dat het zover heeft moeten komen. Zij dachten alleen aan hun portemonnee en niet aan de gezondheid van hun klanten en personeel. Het ontbrak hun aan gezonde ondernemerszin om succesvolle rookvrije horeca-gelegenheden te beginnen. Zij maakten misbruik van het totale gebrek aan keuze wat de niet-roker er toe noopten om zijn gezondheid op het spel te zetten als hij een avondje wil genieten van muziek. Tja, op een gegeven moment hebben ze hun kans gehad en moet de overheid optreden in het belang van de volksgezondheid.

Flodder | 01-07-08 | 18:58

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:55
Als de crushers van deze wereld hun zin krijgen is het binnen 10 jaar ook afgelopen met alcohol, en nog tientallen andere dingen die we vandaag heel vanzelfsprekend vinden.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:57

@css..
je kan het de kinders niet eens kwalijk nemen, door jarenlange terreur van hun uitwerpselen zijn de meeste ouders onbewust klinisch hersendood, ze worden slechts wakker als je er wat over opmerkt.

Jannes Kopkaas | 01-07-08 | 18:57

@Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:51
Ik ga bij de plaatselijke Griek gewoon roken tot de de eetsituatie weer normaal is...

Ommezwaai | 01-07-08 | 18:55

Nou ja, Crusher kan zich nu geheel gezond en rookvrij een levercirrose zuipen. Alles voor de gezondheid, niewaar.

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:55

Fijn Elisabeth2 dat jij alvast weet waar je dood aan gaat, de vraag blijft wanneer, laten we hopen dat je snel uit je lijden wordt verlost zodat we weer een beetje meer belasting moeten betalen omdat er door jouw afwezigheid weer iets minder tabak accijns binnenstroomt, toch.
Ik ga zoals jij oppert dood aan een onverklaarbare ziekte, geweldig daar hou ik van; niet zo verklaarbaar zijn als al die dooie rokers.

Ik wil eigenlijk ook best verpleegster worden maar hoe verklaar ik dat.

Broadcaster | 01-07-08 | 18:54

Eu fascisten! De nieuwe grondwet is de basis voor veel meer van dit soort anti liberale regels

keizerpierre | 01-07-08 | 18:52

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:48
Ik ben echt bang dat we het nog voor elkaar zouden krijgen ook, om kinderen uit restos te weren. Als we maar lang en hard genoeg zeiken. Maar hoewel ik me blauw erger als mijn plezier wordt vergald door andermans krijsers, doe ik hier dus even niet aan mee. Ik ga trouwens toch nooit meer uit eten, tot de rooksituatie weer normaal is.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:51

@zielig_negertje | 01-07-08 | 18:46
"Crusher mag mijn zak op blazen."
Juist, bij mij hangt het pijpje er al bij....

Ommezwaai | 01-07-08 | 18:50

Predateur | 01-07-08 | 18:41
Om precies te zijn is het 0,005%. Maar omdat niet de roker, maar de horeca-ondernemer verantwoordelijk wordt gehouden en bekeurd, zal zelfs de eigenaar van je stamkroeg je er uit schoppen als je wat opsteekt. Zo gebruikt de Nederlandse overheid haar onderdanen tegen elkaar. Hebben we inmiddels niet genoeg redenen om met minimaal 1 miljoen van het Malieveld naar het Binnenhof te marcheren? Belastingen, verboden, verspilling...

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:49

css.... | 01-07-08 | 18:43
Nou zeg, uit mijn hart gegrepen. Rondrennende en schreeuwende/krijsende kinderen zijn een ramp. En parfum.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:48

Offtopic: Zojuist werd Wilders rechs ingehaald door Één Vandaag door een prachtig stukje populisme over Islamisering en Dhimmitude:
GeenStijl`s commentknallers 2007/2008 nog even in vogelvlucht voorbij en de meester Elian en excuus-marokkaan Bos-en lommerwethouder die in koor en in close up "dhimmitude" uitspreken.
*smul*

Koekje-dr-bij? | 01-07-08 | 18:48

Hoe zit het eigenlijk met brandweer mannen en vrouwen? En chefkoks! Zij blijven in een rokerige ruimte zitten.. Kunnen ze nu hun bazen aanklagen?

Bras | 01-07-08 | 18:47

@ Mr Dixit | 01-07-08 | 18:41.
Jullie kunnen allemaal normaal blijven doorpaffen, niemand wordt het verboden om te roken. Er komen rooklokalen en als die er niet zijn gewoon effe naar buiten om daar die kankerlucht te inhaleren, kost maar een minuutje of 2.

Crusher | 01-07-08 | 18:46

Pierre Moustache 213 punten, Crusher 0.

Ik steek er nog eentje op voor Pierre. Een GEZONDE roker is GEEN ONRUSTSTOKER.

Crusher mag mijn zak op blazen.

zielig_negertje | 01-07-08 | 18:46

-weggejorist-

apes | 01-07-08 | 18:45

Het stoort me nu ook wel dat die rook-SSer Groefsma dit zegt:

,,Door de openslaande deuren waait de rook gewoon naar binnen en dan hebben personeel en bezoekers er dus nog steeds last van.''

Dat van de bezoekers zou eigenlijk niet van belang moeten zijn. Staat namelijk niet in de wet. Het gaat om de rookvrije werkplek.

loerelau | 01-07-08 | 18:45

css.... | 01-07-08 | 18:43
Zo! Daar ben ik het meer dan eens mee! Jankende koters... Danm!

Doc Damage | 01-07-08 | 18:45

Waar kan ik me melden veur de funktie VWA controleur, lekker dag in dag uit, kroeg in en uit.

kneuterzak | 01-07-08 | 18:44

Ik ben er voor dat alle rokerts gelijk de kanker krijgen en er snel aan overlijden, zodat ze geen beroep kunnen doen op allerlei voorzieningen.

laardepul | 01-07-08 | 18:44

Roken is zo juni 2008!

pb.ning | 01-07-08 | 18:44

Denk dat ik maar eens een pure rol...

Doc Damage | 01-07-08 | 18:44

Sinds er vandaag niet meer gerookt mag worden, hebben vele kroegbazen Luchtverfrissers en andere chemische middelen aangeschaft. Want er wordt verwacht dat het onwijs gaat meuren in alle kroegen. Want immers rook verdrijft alle zweet, parfums vieze sokken etc. Vanaf nu ga je dus zo'n ander klimaat in. En reken maar dat het niet prettig gaat ruiken in de meeste donkere holen..

Bras | 01-07-08 | 18:44

Wanneer komt er een verbod op kinderen in openbare gelegenheden? Ergenis nummer 1 en heel slecht voor m'n hart en bloeddruk.

css.... | 01-07-08 | 18:43

Het rookverbod is goed, maar het weer typisch iets voor het labbekakken-clubje dat zich onze overheid noemt, om de handhaving over te laten een de uitbaters. Zelf durft de overheid het natuurlijk niet, want anders krijgen die kansarme controleurs natuurlijk klapjes en dan raken ze getraumatiseerd en we weten allemaal wat er gebeurt als een ambtenaar getraumatiseerd raakt: die gaat huilie-huilie doen en thuiszitten. Tot zijn pensioen, en met volledig salaris. Op uw en mijn kosten. Samen met die 250.000-of-zo (schatting) andere overheidskneuzen die het geluk hadden politiek te zijn uitgekotst, last hebben van een zere rug, jeukende kleine teen, niet meer tegen de moordende werkdruk bij de overheid kunnen, of die niet mochten meebeslissen (Trauma! Ze pesten me!) over de nieuwe koffiemachines en die nu op onze kosten in de tuin van een mooie zomer genieten.
.
Nee, het is veel verstandiger om de uitbater te beboeten. Die zal immers niets doen en braaf betalen. En geld, daar gaat het om. Daarvan is immers nooit genoeg in Den Haag. Waarvan moeten ze zich anders inkopen in diverse Europese - en wereldorganisaties? Hoe moeten anders al die buitenlandse reisjes en lucratieve baantjes worden geregeld?

Brouhaha | 01-07-08 | 18:43

Ik heb als naam P. Stift opgegeven met redactieadres en telefoonnummer. Nieuwspoort restaurant is morgen aan de beurt!

Klukkluk | 01-07-08 | 18:43

Crusher | 01-07-08 | 18:37
Maar... Je zei toch dat het om "een kleine groep verslaafden" ging? *verwarring* Je bedoelt dus eigenlijk dat je het oneerlijk vindt dat de horeca-ondernemers, indien vrijgelaten in hun keuze, kiezen voor de overgrote meerderheid. En dat het dus feitelijk de kleine minderheid is die nu zijn wil gaat opleggen aan die grote meerderheid die het geen probleem vindt. *leest het nieuws over de Gristen Unie er nog eens een keer op na*

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:41

Wat ik vooral heel eng vind is dat we met zijn allen deze betutteling gewoon laten gebeuren, zonder een kik te geven! Ik moet toegeven dat ik zelf ook geen demonstraties heb georganiseerd, maar kom op mensen!
Daarom nog even (nog een keer) dit: de kans dat er vanavond een controleur in jouw kroeg aanwezig is is 200 / 40.000 X 100% = 0,5 %. Menschen: rookt en protesteert!

Predateur | 01-07-08 | 18:41

@Crusher, heel goedkoop om geen antwoord te geven.
Feit is dat geen een argument blijft staan.

We zouden dit kunnen oplossen door een referenda te houden, met voorkeur voor horeca bezoekers en al helemaal voor horeca medewerkers.

Jammerlijk genoeg zouden we dan met het zeflde verbod opgescheept zitten want naar referenda wordt niet geluistert in dit land....
Daar verbaas ik me de laatste tijd wel erg over. Hoe kan in een democratisch land, iets gebeuren, wat niemand wil.... of klinkt dat erg onlogisch?

AlphaDog | 01-07-08 | 18:41

Crusher | 01-07-08 | 18:37
Goh, nou snap ik er helemaal niets meer van. Als ik die anti rook lobby (jij dus) moet geloven, stromen de kroegen ineens vol met niet rokende gasten.
Of zou dat allemaal gelul zijn om dat verbod erdoor te drukken wat denk je?
Ach laat ook maar je hebt het antwoord al gegeven.

Amen | 01-07-08 | 18:40

Crusher | 01-07-08 | 18:37
Alle initiatieven voor rookvrije horeca zijn geeindigd in faillissement.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:40

vieze fuckers zijn het. en al die anti-rook magaulen die nu zo blij zijn moeten maar eens kijken wat het volgende is wat VERBOTEN wordt. nog even en je mag geeneens meer een scheet laten in het openbaar.

zielig_negertje | 01-07-08 | 18:39

make my day, Untersturmführer!

Jannes Kopkaas | 01-07-08 | 18:39

Meer kans op ruzie. Vieze luchtjes wat je gaat ruiken. Stukje gezelligheid wat ineens weg is .. en dat na een week zwoegen op het werk. Mensen gaan meer drinken DUS meer kans op comazuipers etc.

bloedhonden.

ActiveHattem | 01-07-08 | 18:37

@ Amen | 01-07-08 | 18:33.
Dat had ik al geantwoord hierboven:
Het probleem is dan dat 99% van de horeca zal kiezen voor roken en de niet-roker die graag mag stappen (zoals ik) dus het nakijken heeft.

Crusher | 01-07-08 | 18:37

Dunnus | 01-07-08 | 18:32
Nee.... Ga dan maar weer weg.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:36

Amen | 01-07-08 | 18:33
Ja Crusher, geef eens antwoord. In plaats van snorremans vervelende dingen toe te wensen.

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:36

Crusher | 01-07-08 | 18:34
en ik jou een lang, saai en zuur leven. Zonder rokers die naar tegen je doen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:36

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:30.
Ik wens je nog veel, heel veel sigaretten toe Pierre.

Crusher | 01-07-08 | 18:34

Dunnus | 01-07-08 | 18:32
Je kan toch ook wat anders gaan doen? Als niemand dit wil NSB-iseren is het "probleem opgelost.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:34

Crusher | 01-07-08 | 18:20
Ik snap dat je wezenloos zit te tikken, maar kom nou eens met een antwoord.
Wat is erop tegen? Rokers en niet rokers kroegen.
Kun jij lekker in de frisse lucht je bier zuipen, en kan de roker, roken en bier zuipen. Iedereen blij....

Amen | 01-07-08 | 18:33

@ Dunnus | 01-07-08 | 18:32

helm bij?

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:33

Broadcaster | 01-07-08 | 18:27
Klopt, al jarenlang zijn rookvrije kroegen en clubs een mateloos succes. Zo succesvol zelfs dat er niemand mee begon, om het exclusief te houden. Zo kan ik me herinneren dat er in Amsterdam en Den Haag speciale avonden waren voor niet-rokers die wel graag eens een avondje uit wilden. Sommige dagen trokken wel 30 bezoekers!

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:33

Broadcaster | 01-07-08 | 18:27
In mijn verleden als verpleegster heb ik diverse gezonde types zoals jij aan een plotselinge onverklaarbare ziekte dood zien gaan.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:32

klikformulier, als je het er niet mee eens bent zeg je dat toch gewoon tegen de (kroeg)baas zelf en niet via een klikformulier? welke giga-homo maakt hier dan gebruik van?

aardt | 01-07-08 | 18:32

@ Crusher | 01-07-08 | 18:28

Niet-rokers gaan ook dood.. en jij vast wel aan ergere ziektes dan wij, want kunnen ergens tegen na vele jaren gifstoffen in te asemen..
Ik denk dat smog-vergiftiging wel iets voor jou is..

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:32

Ik hoor bij de 200 ambtenaren die dit in moeten gaan voeren

*snel schuilplek zoekt*

Dunnus | 01-07-08 | 18:32

@ Broadcaster 18:27
Een pak shag was al dubbel zo duur, en vandaag is er weer 54 cent bijgekomen.
Vergeet niet dat als ik stop met roken jouw belasting omhoog gaat.

Predateur | 01-07-08 | 18:31

Crusher | 01-07-08 | 18:28
ik maak me meer zorgen over de geestelijke gzondheid van figuren zoals jij dan over mijn longen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:30

Crusher | 01-07-08 | 18:04
-
Hier hoor je klaarblijkelijk bij te hangen.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/creatief_met_galgje.html#comments

lamoor | 01-07-08 | 18:30

@Crusher

Als er geld te verdienen was aan die niet rokers, wat toch echt het doel is voor de uitbater van de kroeg, waren er al lang niet-rokers kroegen geweest. U huilt dus om het feit dat ondernemers door geld gedreven worden.

Als jij verdomme te weinig geld verdient om je gezin of jezelf te kunnen onderhouden zoek je toch ook ander werk.

Je bent een lutser van het zieligste niveau. Ondertussen vast de luchtkwaliteit voor anderen verpesten door auto te rijden, te vliegen naar vakantie enz. enz....

Stigmatiserende discriminerende infantiele ex-roker dat je er bent!

L.T.B. | 01-07-08 | 18:30

*steekt nog eens een lekker een peuk op*

roje | 01-07-08 | 18:29

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:23.
Ik ben topgezond, maak jij je maar zorgen om je longen snorremans.

Crusher | 01-07-08 | 18:28

Vet een naai formulier precies de goede manier om al die jaren rook vergifting mee terug te pakken!
PAYBACK!

Haas82 | 01-07-08 | 18:27

@ Crusher 18:25
Dat heet marktwerking.

Predateur | 01-07-08 | 18:27

@ Crusher: Ja dat heet democratie, bek houden en doorlopen.

We gaan toch ook geen rekening houden met die ene sukkel die 70 wil rijden op de snelweg?

AlphaDog | 01-07-08 | 18:27

@ Crusher | 01-07-08 | 18:20
Volgens mij leven wij in een andere dimensie, want in de kroegen die ik ken gaat het niet bepaald om "een kleine groep". Sterker nog, daar gaat, ahum, ging, het om vrijwel uitsluitend rokers. Gelukkig gaan niet-rokers deze kroegen nu bevolken en de uitbater aan een duizelingwekkende omzet helpen. *yeah, right...*

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:27

Hoera de horeca rook en rookstank-vrij, vanaf vandaag hebben ze er een heleboel klanten bij.
Dat wisten ze al, rookvrij is ook een markt, maar dan hebben ze niks te zeiken over Den Haag en kunnen ze niks claimen.
Lekker een biertje happen of een sushi eten zonder de asfalt stank in je neus.
Rokers (lekkere duur) rook jezelf de tyfus, de tering, de pleuris en de kanker maar kom niet zeuren als je straks je longen in stukje naar buiten spuugt en geen morfine meer helpt. Je vroeg erom, voor eens in je leven krijg je eens
wat je wilt, de kanker in je longen. Geniet ervan.
Speciaal voor rokers verviervoudig hun ziektekostenpremie want de vervuiler betaalt zelf, en maak een pakje sigaretten of shag dubbel zo duur.

O ja als ze roken verbieden moeten ze ook koffie verbieden, want dat is ook slecht, en bier ook en vet eten ook.
Sorry ik maai het cliché gras voor de voeten van rokers weg.

Broadcaster | 01-07-08 | 18:27

AlphaDog | 01-07-08 | 18:26
dank u wel.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:26

Herr Ab von Klinkenhoven....

MichieldeMuiter | 01-07-08 | 18:26

@ Crusher 18:20
Typisch: niet ingaan op argumenten. De markt heeft niet eens de kans gehad om het zelf te regelen. Nee, een VERBOT moet er komen.
Weet je wat ik leuk had gevonden: per 1 juli verplicht een sticker op iedere cafedeur: "HIER WORDT WEL / NIET GEROOKT". En dan doorhalen wat niet van toepassing is. Wat vind je daarvan? Bijkomend voordeel is dat wij nooit per ongeluk in dezelfde kroeg hadden gezeten!

Predateur | 01-07-08 | 18:26

Wat een gejank hier.
Het argument "een niet roker heeft last van een roker" loopt zo enorm scheef.

Godverdomme, dat heet tolerantie.

Ik ga je ook niet verplichten (ookal zou dit wel moeten) om deo te dragen, en ik heb WEL last van je als ik naast je in de trein zit!

Ik ga je niet verplichten gezond te eten maar zit wel tegen je vet aan in de bus!

Ik zeg niet dat jij na 2 kinderen wel genoeg ellende hebt veroorzaakt en niet mag door gaan maar heb WEL last van ze op zondag ochtend!

Je veroorzaakt altijd overlast bij mensen, wat je ook doet.

Als het JOUW cafe is, dan MAG het rookvrij, anders lost de marktwerking het wel op.... dus luister.... WE WILLEN GEEN NIET-ROKERS IN DE HORECA

AlphaDog | 01-07-08 | 18:26

@ Predateur | 01-07-08 | 18:16.
Het probleem is dan dat 99% van de horeca zal kiezen voor roken en de niet-roker die graag mag stappen (zoals ik) dus het nakijken heeft.

Crusher | 01-07-08 | 18:25

Scheten laten in de horeca ga ik vanaf vandaag extra toepassen. Of zullen ze dan accijns op de hachee invoeren?

Tembacootje | 01-07-08 | 18:24

@ koerbagh ® | 01-07-08 | 18:22

daar lijkt het idd wel op ja..

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:24

Is het niet Noorwegen wat al een verbod kent op het roken in je eigen auto? Je EIGEN auto!

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:23

He GAAF, via dat formulier kan je je klachten kwijt. Vul gewoon VWA in bij onderneming die de overtreding begaat. Daarnaast dat je het zat bent om met dit soort SS-praktijken geconfronteert te worden. Tevens geef je bij locatie aan dat er zo'n 200 NSB mannetjes door Nederland lopen................

@Crusher
Waar blijven je echte argumenten. De luchtkwaliteit wordt voor 90% door de berijvigheid van de mens veroorzaakt en de daarmee gepaard gaande industrie. Ga eens deaud!

L.T.B. | 01-07-08 | 18:23

Crusher: Ik ben blij dat ik jou dankzij de rook-apartheid niet hoef tegen te komen.
Je bent ziek.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:23

Geachte meneer/ mevrouw nieme

Uw heeft het volgende gemeld:
Ik doe dit nu vanaf mijn iPhone, zit nu een drankje te nuttigen op het terras en er loopt nu net iemand met een brandende peuk naar binnen, als jullie er snel bij zijn kan je hem nog net in de boeien slaan. ij loopt in dat blauwe/ gele shirt.
in de locatieDe drie gezusters

Wij danken u voor uw melding

doubledope | 01-07-08 | 18:22

@Blondie_pino | 01-07-08 | 18:19 :
Het zal me niets verbazen als zijn vader aan het Oostfront heeft gediend in een uniform met eikenblaadjes op de revers. Het gaat meestal van vader op zoon, zulke totalitaire ideeën.

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:22

@ Crusher | 01-07-08 | 18:20

Ex-rokerT!! ga huilen..

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:21

@ Predateur | 01-07-08 | 18:16
Een moment aub, Crusher is even een sigaretje aan het roken.

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:20

@ bottehond | 01-07-08 | 18:09.
'Grossmaul' wahaha, laat me niet lachen. Wie heeft hier op dit forum toch altijd zo'n grote bek? En nee, je hoeft niet bang te zijn, maar begin niet zelf met dreigende taal uit te slaan loser, dan krijg je repliek.
Ik ben doorgaans tegen overheidsingrijpen zolang de markt en/of maatschappij het zelf kan regelen. Maar als een kleine groep verslaafden met hun gedrag een groot stempel drukken op de omgeving dan is het normaal dat er wordt ingegrepen. En dat gebeurd niet alleen hier in Nederland maar overal op de wereld, gelukkig.

Crusher | 01-07-08 | 18:20

@ koerbagh ® | 01-07-08 | 18:18

is die Ab Klink niet toevallig een Duitser van de oude stempel?

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:19

Nou ja, nu kan Ab Klink zich gaan richten op een eetverbod in restaurants, een drinkverbod in kroegen een parfum-verbod in drogisterijen en een neukverbod in bordelen. Ein Totalverbot auf Genuß. Der Mensch soll nur Gott dienen... und der Staat.

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:18

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 18:14
Als jij de penetrante geur uit rokersmonden ruikt sta je waarschijnlijk te dichtbij. Daar heb ik dan weer een pesthekel aan.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:18

Okee Crusher, ga dan eens even in op het verhaal van bottehond over de vrije keuze van cafe-eigenaars om wel of niet rookvrij te gaan. Vertel ons eens even wat daar mis mee is en welke groepen daarmee in het nadeel zijn. En of het tegen de wet ingaat.
Ik ben erg benieuwd.

Predateur | 01-07-08 | 18:16

@Crusher | 01-07-08 | 18:06

De haat jegens rokers zit wel erg diep bij jou....
Waarschijnlijk ben je zo'n ex-rokerT, dat zijn vaak de ergste.

Lach jij maar als ik buiten sta, heb nog voldoende warme poolkledij in de kast.

Ommezwaai | 01-07-08 | 18:16

Easy: als ik moet stoppen met roken in de horeca, dan stop ik gewoon met drínken in de horeca..

Tembacootje | 01-07-08 | 18:16

@ Einde van de Domheid | 01-07-08 | 18:14

Filmpjes van een bezopen Boris Jeltsin??

TagForce | 01-07-08 | 18:16

rudles | 01-07-08 | 18:10
In Oost-Duitsland mocht je wel roken hoor.

zovoklets | 01-07-08 | 18:15

@ bottehond | 01-07-08 | 18:12

het IQ van crusher is niet echt groot zo te zien nee..
Dat blijkt wel uit al de onzin die hij uitkraamt en die semi-bedreigingen..
Hij kan beter zn pikkie zo groot laten worden als zn pink, dan zijn wij allen beter af.

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:15

Het was vandaag een superdag! Heerlijk om te zien hoe al die niet-rokerts angstig naar buiten zaten te kijken in hun duffe en benauwde café-ruimte waar het stonk naar mensenzweet en over de datum zijnde tenenkaas. Nee, dan wij, de rokerts! Heerlijk in het zonnetje, glaasje bier, krantje, sigaretje, lekkere meiden en pret om die lamlullen die alles maar dan ook alles willen verbieden. En waarom? Het zit die slijmjurken gewoon in het bloed. Verbieden, verbieden.
Overigens: zo tegen de herfst zien we wel weer. Gaan we naar een illegale kroeg waar ze gesmokkelde goedkope sigaretten verkopen, een stevig glas wodka schenken en beschikken over een tapdame waar je U tegen zegt.
Rokers gaan de illegaliteit in!

Mr. van Scorel | 01-07-08 | 18:15

Dat nichterige gezicht van Ab doet vermoeden dat hij Belinda Menthol rookt.....

MichieldeMuiter | 01-07-08 | 18:15

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:09
Rokers hebben ook lichaamsgeuren en hun hygiene is niet beter dus wat is je punt? Dat rokers zich vaker wassen. Hun ongename odeur in de publieke ruimte komt penetrant uit de mond. Wat mij betreft gooien ze ook de drank eruit, (Islambashers chargerend) Noem mij 10 goede dingen die drank heeft opgeleverd?
-edit Patty Brard! -

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 18:14

Jaapioooo | 01-07-08 | 18:08
Ze staan allemaal buiten vanwege het mooie weer dat men daar doorgaans heeft?

mr.Visser | 01-07-08 | 18:14

Wat ben ik blij dat ik dankzij dat rookgedoe niet met zeikstralen als crusher in aanraking hoef te komen, en dat ik de lucht die misschien in zijn longen heeft gezeten niet hoef in te ademen. Misschien is zijn manier van zijn wel besmettelijk.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:14

@ Blondie_pino
Want Crusher heeft namelijk geen grote bek. Echt niet.

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:14

Eucalyptas | 01-07-08 | 18:11
Helemaal met je eens. Daarom sta ik zonder te mopperen even buiten om een sigaret te roken.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:13

Stel: Ik kan niet tegen bloed. Maar ik wil wel graag in een abattoir werken. Ik eis dat alle abattoirs bloedvrij worden zodat ik niet meer gediscrimineerd wordt.

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:13

Crushers vreugde over het rookverbod is begrijpelijk (ik ben er - als roker - ook blij mee), maar zijn manier van vreugde uiten, die mag wel iets subtieler :)

Ari Gold | 01-07-08 | 18:13

voor 100 euro's per maand een controleur omkopen. damn was ik maar controleur.

zoalshetis | 01-07-08 | 18:12

@ Mr Dixit
@ Blonde Pio

* grinnik *

Mooi he, jagen op onnozelaars met een grotere mond dan hun IQ rechtvaardigt?
Fire at will, zou ik zeggen. Ik ga koken. Jullie wassen dat stinkende totalitaire varkentje verders wel, neem ik aan?

* grinnik *

bottehond | 01-07-08 | 18:12

Zouden alleen rokers longkanker krijgen dan zou ik zeggen, mooi, opgeruimd staat netjes. Maar dat is niet zo en daarom is er in beschaafde landen een rookverbod in openbare ruimten, inclusief de horeca.

Eucalyptas | 01-07-08 | 18:11

@ Blondie_pino | 01-07-08 | 18:08.
Nog zo'n grote bek.

Crusher | 01-07-08 | 18:11

als iemand recht heeft op een rookvrije werkplek dan kan hij toch besluiten niet van het recht gebruik te maken?
Vanwaar die 'razzia's' om te controleren of er wel/niet gerookt wordt op plekken?
Terug naar 'we lossen het samen wel op'.
Stop de Oost-Duitse toestanden in dit land!

rudles | 01-07-08 | 18:10

@Jaapioooo | 01-07-08 | 18:08:
Oh, ze staan allemaal voor de lol buiten de kroeg?

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:10

@ crusher

Ondanks je stoere naam lach ik je in je lelijke totalitaire tronie uit. Of je gristenhond bent of niet: door idioten als jij kunnen die collectivisten met hun rentmeesterschapsfantasie ons land overwoekeren. Je kut daarnaast niet eens lezen, mijn pleidooi voor Vrije keuze van cafebazen, personeel en klanten was beter geweest. En jij mot echt niet denken dat ik bang ben voor iemand met zo'n nick die altijd aan een man met een klein pikkie vastzit. Je mag me mailen, als je durft. Grossmaul.
Ik blijf er bij dat deze maatregel volstrekt verkeerd is en ingaat tegen een Vrije maatschappij waarin volwassenen hun eigen keuzes maken. En de gristenjunta en haar slippendragerTs zoals onnozele @ crusher zijn een gevaar voor onze Vrijzinnigheid.

bottehond | 01-07-08 | 18:09

Jaapioooo | 01-07-08 | 18:08
en de kindertjes in de arme landen...

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:09

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 18:05
Dat weet ik nog zo net niet, over dat niet rokers beter ruiken. Niet rokers verwachten misschien dat ze een week met een overhemd of bloesje aankunnen en hun haar niet te hoeven wassen omdat er geen rook in zit. Maar dat is een misvatting. En daar zouden ze de rokers dankbaar voor moeten zijn omdat ze dan hun eigen kleding met hun eigen vunzige lucht waaraan ze gewend zijn geraakt, toch moeten wassen omdat er opeens een vreemd geurtje aan hang.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 18:09

@Jaapioooo | 01-07-08 | 18:08
Da's hier waarschijnlijk ook gewoon nog maar een kwestie van een paar jaar...

Ari Gold | 01-07-08 | 18:09

@Crusher | 01-07-08 | 18:06:
Een roker dwingt jou naar de kroeg te gaan? Goh. Wie dan? Namen, rugnummers?

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:09

Ach in Ierland mag je helemaal nergens meer roken zelfs buiten niet

Jaapioooo | 01-07-08 | 18:08

@ Crusher | 01-07-08 | 18:04

als er van bovenaf al word bemoeid, dan hoef jij dat toch niet te doen?
En je moet niet zo gaan zitten bluffen loser, want dan ga ik mee klappen en dan zie jij sterretjes en een ziekenhuis voor de rest van t jaar.. idioot

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:08

Uit goede bron heb ik vernomen dat die VWa controleurs geen extra vacatures hebben mogen uitzetten, dit betekent dus dat zij met hetzelfde aantal mensen het rokverbod moeten controleren + de hygiene in de horecabedrijven moeten waarborgen. Voorlopig dus maar ff geen shoarma meer halen dus.

laevus levus | 01-07-08 | 18:08

@ Bottehond
Crusher zit namelijk niet safe en anoniem achter zijn pc'tje. Want hij heet echt Crusher. Serieus.

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:08

@beetjemoe | 01-07-08 | 17:58

Precies! Er zijn vaak genoeg initiatieven geweest voor een rookvrije kroeg en die liepen voor geen meter. Ach, dan maak je toch alles rookvrij? Wel zo makkelijk en ben je van het gezeik af...
Mijn ervaring in het buitenland is dat de rookruimtes het drukst bezet zijn door niet-rokers, dat dan weer wel.... Dus zal dat op termijn ook wel wee verboden worden.
Zoiets van; in een straal van 200 meter rondom deze kroeg mag niet worden gerookt..

Ommezwaai | 01-07-08 | 18:07

Rookverbod +1, maar de manier waarop het weer aangepakt moet worden door de Haagse raamambtenarij... Diepe zucht (gelukkig wel frisse lucht).

Ari Gold | 01-07-08 | 18:07

@ De dwang komt van rokers, die bepalen de luchtkwaliteit en interesseren zich geheel niet voor de niet-rokers. Nu zijn de rollen gelukkig omgedraaid en straks als het vriest lach ik jullie uit als jullie buiten staan te kleumen om je verslaving.

Crusher | 01-07-08 | 18:06

Schoorsteenveger | 01-07-08 | 18:01

Wordt al gedaan.
www.rokerskerk.nl/

zovoklets | 01-07-08 | 18:06

beetjemoe | 01-07-08 | 17:58
Daar is ook geen animo voor. Binnenkort komt er wel weer een extra belasting, om belastingvoordelen aan noodruftige caféhouders te subsidiëren. Het is alleen zo jammer dat ons landje zo murw is gemaakt sinds de jaren '50, dat we de hele commotie over twee weken weer vergeten zijn en ons dan (heel kort) weer druk gaan maken om iets anders. Vergeet in de tussentijd niet 65% van je centjes in te leveren. Anders kan er niet nog 1,3 miljard aan de ov-chipkaart uitgegeven worden. Of zoiets...

Mr Dixit | 01-07-08 | 18:05

En weet u wat pas echt kankerverwekkend is?
Het leven.
En vooral met al dat getreiter aan je hoofd.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:05

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:57
Er ws een film over een chemische stof die aan tabak werd toegevoegd waardoor de ervanafhankelijkheid toenam, Mensen die daarvan rijk worden laten zich uit in termen als: 'Het zijn toch alleen armen en zwarte mensen die roken?'
Observatie, je taal verruwd na een paar weken GS. Denk je je te moeyten conformeren? Niet rokers ruiken doorgaans een stuk prettiger, dat weet je zelf toc ook?

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 18:05

@ bottehond | 01-07-08 | 17:59.
Luister mongool, 1) ik ben geen gristen, 2) als volwassen vrije burgers de keuze maken dat ze zich niets aantrekken van de overlast die ze veroorzaken komt er van zelf bemoeienis van boven af 3) als ik nog 'wat ga meemaken' dan sta ik graag recht tegenover je, op dat moment praat je een toontje lager als je niet meer safe en anoniem achter je peeceetje zit miezer. En nu naar buiten huilen!

Crusher | 01-07-08 | 18:04

@Crusher | 01-07-08 | 17:54 :
Jij wilt frisse lucht als niet-roker? Dan ga jij toch fijn naar buiten? Niemand dwingt jou at gunpoint om een rokerige kroeg binnen te gaan. Doe je helemaal zelf, vrijwillig. Als ik gevrijwaard wil zijn van gebeden, orgelmuziek en samenzang dan ga ik niet naar de kerk. Zo simpel is het.

koerbagh ® | 01-07-08 | 18:03

"Als er zoveel animo voor niet-rokers cafe's zou zijn, waarom bestaan/bestonden die dan nog niet? "
beetjemoe | 01-07-08 | 17:58
Juistem.
Men had het in de kranten toch over "800.000 extra klanten"?
Een grote -weliswaar onbekende- markt waar wel geld te verdienen valt dacht ik zo.

mr.Visser | 01-07-08 | 18:02

@ Crusher | 01-07-08 | 17:54

Niet zo blaten kerel..
gewoon lucht inademen als je over straat loopt is al schadelijk voor je longen..
En dan nog iets: "Niet-rokers gaan ook dood." Dus laat ons (rokers) lekker ons gang gaan en bemoei je met je eigen zaken..

Blondie_pino | 01-07-08 | 18:02

Ik ga de lasbrander nog maar even op de anti-rook voodoo poppetjes zetten.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 18:02

Ik vind wel dat die kroegen nu opnieuw ingewijd moeten worden, met wijwater en wierook.

Schoorsteenveger | 01-07-08 | 18:01

Het Rookverbod is gewoon super kut he !
Wie verzint er nou zoiets !!!!

Ik heb een beter plan, ze moetten bij alle mensen die niet roken gewoon maar eens een pakje shag tussen de kaken leggen en dan goed hard dicht rammen ;)

Btw Ik rook gewoon door; Sukkels

Janus X | 01-07-08 | 18:00

@ Crusher

Ik reauk nooit waar niet reaukers bij zijn, gristenfascist..... En jouw soort heeft zich niet te bemoeien met de keuze van volwassen Vrije Burgers. Gelezen? NIET.
Jouw gristenjunta gaat nog wat meemaken, ventje. Vroeg of laat is het payback time.

bottehond | 01-07-08 | 17:59

Ik ben zelf een gelegenheidsroker (alleen in de kroeg en (gezellige) feestjes) en snap de argumenten van de niet-rokers totaal niet. Als je niet van rook houdt, moet je NIET naar een kroeg gaan, zo simpel is het. Een kroeg is nou eenmaal een kroeg, waar je alcohol drinkt, rookt en een vette hap kan eten. Dat is het hele bestaansrecht van een kroeg. Als er zoveel animo voor niet-rokers cafe's zou zijn, waarom bestaan/bestonden die dan nog niet?

beetjemoe | 01-07-08 | 17:58

Bedankt Bazooka Joe! Dat zal morgen wel bestudeerd gaan worden....
Verder verwacht ik zeer snel internettax, gebaseerd op gebruik en kwaliteit van de site. Een site als GS kost al gauw 2 euro per minuut, het verbod op deze sites is al op komst. De kwaliteit word natuurlijk door het onpartijdige kabinet bepaald onder leiding van EHB en de rest van de NSB clan....
NEDERLAND IS BIJNA DEAAUD...

Broccemaeker | 01-07-08 | 17:58

Nu we ons deze gotspe hebben laten welgevallen zijn alle "afwijkende gedragingen" targets. Het regime is pas tevreden als iedereen net als iedereen in de pas loopt. Iedereen vindt dat Iedereen zich aan Iedereen moet aanpassen, hoe groot een eventuele minderheid ook is. Iedereen heeft stemrecht, dus Iedereen is altijd in de meerderheid. En wie niet stemt, stemt op Iedereen.
Bent u ook Iedereen?

Pierre Moustache | 01-07-08 | 17:58

@ Crusher | 01-07-08 | 17:54

Da's goed, donder jij dan met 30 graden wel op naar binnen? Dank U.

TagForce | 01-07-08 | 17:57

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 17:49
Je hebt helemaal gelijk. Je mag een ander nooit overlast aandoen. Maar de goede roker deed dat al heel lang niet eigenlijk (in een café' is misschien iets anders). Rokers waren de laatste jaren al heel goed getraind in het buiten roken. Wij hebben op het werk vaak bijeenkomsten en vergaderingen in hotels, en het ploegje wat nog wel rookt ging altijd nar buiten ondanks dat je toen nog wel binnen mocht roken. Het is ook wel fijn om af en toe naar buiten te gaan en frisse lucht in te ademen. Zo'n hele dag binnen met ruftende niet-rokers is ook geen pretje.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:57

@ Crusher | 01-07-08 | 17:50
Wat ben ik blij dat jouw commentaar wel zo vol begrip is...

Mr Dixit | 01-07-08 | 17:57

Ik ben voor het rookverbod!!!!! En daar mee UIT!!!!

p reatard | 01-07-08 | 17:56

G-unite | 01-07-08 | 17:53
En wie betaald dat?
Juist, wij. :)

mr.Visser | 01-07-08 | 17:56

@ Pierre Moustache | 01-07-08 | 17:47.
Nee hoor je begrijpt er niks van. Weet je wat zuur is? Die graflucht die uit die kankersigaret van jou komt. We willen dus niet onze levensvisie aan een ander opdringen, we willen alleen dat jullie naar buiten optieven en daar alleen jullie eigen longen naar de klote helpen, dat is echt het enige wat we willen.

Crusher | 01-07-08 | 17:54

@ Thorin | 01-07-08 | 17:31
En wie is u dan wel, om mij op te leggen dat ik iets niet meer mag? Er zijn al sinds jaar en dag rookvrije horecagelegenheden, dus dat kan het probleem niet zijn. Afgezien daarvan mag dankzij de links-socialistische hypocrisie in coffeeshops WEL gewoon gerookt worden. Want stel je voor dat de gemiddelde groenlinkse, allochtone of sociale probleemwijkhurende drugsgebruikende minkukel een strobreed in de weg wordt gelegd... Alcohol is minstens zo ongezond als roken, maar dat mag wel gewoon overal? Vergelijk iemand die een avondje op stap is geweest, Spa heeft gedronken en een paar sigaretten heeft gerookt eens met iemand die de hele avond bier heeft gedronken, maar niet gerookt. Bij wie van de twee zou het meer voor de hand liggen dat er overlast wordt veroorzaakt? Ik verheug me nu al op de niet-rokers die het komende weekend mijn portiek komen volpissen en daarna weer lallend door de straat lopen. Maar niet gerookt hè?!

Mr Dixit | 01-07-08 | 17:54

De eerste de beste niet-roker die op het terras begint te kuchen omdat ik een peuk rook die krijgt de eerstvolgende hijs rechtstreeks in het gezicht uitgeblazen...
Onder het motto: "Dan ga je lekker binnen zitten, want daar is het rookvrij, wij hebben die keuze niet, jij wel".

Ach schijt... Ik ga gewoon niet-rokers opzoeken op het terras, en het gewoon hun kant op blazen... Zij wensen geen rokers binnen, ik wens geen niet-rokers buiten... Klaar.

TagForce | 01-07-08 | 17:54

Kewl, kreeg net mail terug. Als je melding een uitgeschreven boete oplevert krijg je 75 euri.

G-unite | 01-07-08 | 17:53

Valt allemaal onder de Europese wetgeving...
Nu nog even de fiscale wetten (successie, accijnzen, btw, bpm etc.) overal gelijk trekken en we zijn waar we wezen moeten. *Ziet Wouter in gedachte lijkbleek worden.*

Ommezwaai | 01-07-08 | 17:53

Dan heb IK... * lutser.

mr.Visser | 01-07-08 | 17:53

Thorin | 01-07-08 | 17:31
-
Je mag wel eens afvallen ,want anders kom je de patatkraam bij je in de buurt niet meer binnen. Je Bril sterkte is te hoog/laag, je roze papiertje maar snel eens inleveren want je bent en gevaar op de weg etc. Dat noemen we betuttelen of ben je van mening dat het niet zo is? Dat er controleurs rondlopen komt omdat juist jij je keurig altijd aan de regels houdt. Beetje Hypocriet.

lamoor | 01-07-08 | 17:52

Ik ga tegenwoordig toch al vaker naar zuipketen met vrienden.
Ies veel goedkoper + gezelliger.
Dan heb bij voorbaad ook geen last van Finnen en ander bondkraagjesvolk.
Lang leven het platteland. :)

mr.Visser | 01-07-08 | 17:52

dus blijf ik lekker roken, want zeg nu zelf gerookt vlees gaat toch langer mee??
wat zeurt deze regering nou........

pandoortje | 01-07-08 | 17:52

Ben geen roker, maar iriteer ongeloof aan de overheidsbetutteling. En die NSB kliksite past goed in de recente politiestaatwetgeving.

Als John Mccain onverhoopt de next president wordt en onze regering er nog steeds vuistdiep in gaat bij die club. Is het straks de beurt aan pron. Las gisteren een 8 jaar oud artikel over senator Mccain die alle porno van het web wil weren en filters wil verplichten... so more to come...

Camiel Zeurlinks | 01-07-08 | 17:52

Hallo Kliklijn? Er rookt hier een Peter Groefsema. De vlammen zijn gedoofd, maar hij blijft stug doorroken.

Broccemaeker | 01-07-08 | 17:52

Snap ook niet dat dit grotendeels gristelijk kabinet van onze oosterburen de Kirchensteuer, kerkbelasting, nog niet overgenomen heeft, elke burger een bijdrage voor het instandhouding van de Godshuizen, en waarbij net als de verpakkingstax het grootste deel voor iets anders gebruikt wordt.

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:51

@ bottehond | 01-07-08 | 17:45.
Weer zo'n roker die schijt aan niet-rokers.
Het doet me goed dat al die nicotine-junken dadelijk buiten kunnen staan huilen met mekaar en weet je waarom? Omdat ik nog niet één roker ben tegengekomen die maar een klein beetje begrip kan opbrengen voor niet-rokers. Blijkbaar tast die nicotine je hersens zo erg aan dat alleen het eigen belang een issue is.

Crusher | 01-07-08 | 17:50

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:38

Hear Hear.

Overigens meen ik dat in auto/huis-roken en BBQ-en ook verboden moet worden.
Ook moet de minister van buitenlandse ontwikkeling een programma starten om anti-rook geld weg te geven.
TIP; nl.wikipedia.org/wiki/Snuiftabak

zovoklets | 01-07-08 | 17:50

Een schot hagel kan die "inspecteur" krijgen... Alles met een stropdas en aktetas trouwens... vort!

VanFrikschoten | 01-07-08 | 17:50

fuckje | 01-07-08 | 17:46
Dat probleem heeft de koningin van Denemarken ook (weet haar naam zo vlug even niet). Zij is een kettingrookster. En heeft ook veel personeel natuurlijk. Ik las er ergens een artikel over maar weet niet wat de uitkomst is. Zal best meevallen voor die lui.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:50

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:21
Rokers vormen een minderheid. Volgens het journaal is in Italie iedereen blij met het rookverbod. In principe is er een grotere groep klandizie beschikbaar als de roker het veld ruimt. Die klandizie zal nooit komen zolang je kleding en haar naar zure rook ruikt (als ff een uurtje binnen bent) Het is ook net als met hondenbezitters, ook een minderheid maar die vinden wel dat ze overal moeten kunnen pooppen en blaffen.

Einde van de Domheid | 01-07-08 | 17:49

maar hoe zit het dan met de crematoriums?? dat rookt ook elke dag door

pandoortje | 01-07-08 | 17:49

Rokersverbod!! nu mag je nergens meer roken , tja in je eigenhuis, Zelfs niet meer in het fietsenhok van school mag je niet meer roken. Terwel ik het daar juist geleerd heb.. Natuurlijk kon ik ook andere dingen leren in dat zelfde fietsenhok.. Maar daar is nu ook een verbod op.. Moet een lijst gaan maken waar wat nog wel mag en kan.. en waar niet..

Ach ja nu gaan we het binnenkort verbieden om in je eigen auto te roken. daarna zal de huiskamer ook wel komen..

Dus toch maar stoppen.... Neuh dat nu ook weer niet:)) wel zo gezellig buiten op het balkon, dan zie ik die leuke overbuurman ook nog eens..

MiMaLe | 01-07-08 | 17:47

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:43
ik wil de misgunnende zure zeik mafia niet op ideeen brengen, maar onder het motto "wat goed is voor mij, moet ook maar goed zijn voor jou" zullen ze wel altijd doorgaan met proberen hun levensvisie aan een ander op te dringen.
En zolang altijd 2/3 van de bevolking "het wel best vindt" komt hier dus nooit een einde aan.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 17:47

Daan600 | 01-07-08 | 17:43
OK, zou een compromis kunnen worden. Alleen een subtiel geurtje op een schoongewassen lijf M/V. Maar parfum schijnt vaak weer gebruikt te worden waar het oorspronkelijk in FRA voor bedacht was, om vieze lijfluchten te verdoezelen. Die lucht gaat op je tanden zitten. Bliegh.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:47

Ik weet 100 % zeker dat Beatrix thuis rookt.
Wat nu?
Wie stuurt er wie op af?
Wat doet haar personeel?

fuckje | 01-07-08 | 17:46

Next: verbod op het pellen van sinaasappels/mandarijnen in gesloten ruimtes zoals een treincoupé.

Timer | 01-07-08 | 17:46

Men had ook cafebazen zelf de keuze kunnen laten: rokerscafe of niet en het personeel dienovereenkomstig laten aannemen. Maar de totalitaire staat heeft maling aan de Burger en zijn keuzeVrijheid. De gristenjunta bepaalt wat goed is voor U. Daar bent U zelf niet toe in staat.

* Weg met dat CDA! *

bottehond | 01-07-08 | 17:45

Ach we gaan wel weer naar de Bierketen en zo wat niet officeel is :) de mazzel..

En een biertje kost ook niet zo duur..

Daan600 | 01-07-08 | 17:45

Wanneer stopt dit kabinet nou met roken....

Fimbulvetr | 01-07-08 | 17:44

Nu dat de rokers overal gebanned zijn zou ik graag willen dat er een algeheel verbod komt op het dragen van parfum.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:38

Verbod niet maar niet van die geuren die je van 500m ruikt

Daan600 | 01-07-08 | 17:43

@Pierre Moustache
Welke geboden, verboden en belastingen valt er nu nog ff uit de losse pols te bedenken ?

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:43

*Trots op Nederlandse tradities

kapotte_stofzuiger | 01-07-08 | 17:42

Elisabeth2 @ 17.38

En zo is dat!

koffiemuts | 01-07-08 | 17:41

En omdat we als makke schapen braaf hebben gebukt toen het regime ons wilde naaien, wordt nu al weer koortsachtig over tientallen volgende bemoeitoeterige verboden gedacht. Maar ook dan staat de 2/3 die niet getroffen wordt waarschijnlijk weer te gniffelen.

Pierre Moustache | 01-07-08 | 17:40

@Balsaq 17.35
Nog zo'n betweter.
Een kroegbaas hoort zelf te bepalen of er gerookt mag worden in zijn kroeg. Als ieman niet wilt dat er in zijn kroeg niet gerookt mag worden, plakt ie maar een sticker op de deur. "Dit is een niet-roken etablissement."

kuttekrap | 01-07-08 | 17:40

Nu dat de rokers overal gebanned zijn zou ik graag willen dat er een algeheel verbod komt op het dragen van parfum.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:38

Vrij debiel dat GS zich zo druk maakt over het verbieden van het ziek makan van anderen door verslaafden, omdat die verslaafden te stom zijn om zich te realiseren dat ze best hun eigen gezondheid naar de kloten mogen helpen, maar dat het ietwat asociaal is om anderen ook letsel toe te brengen.

Ik snap niet waarom iemand op zijn bek slaan wel als letsel gezien wordt, terwijl iemands' longen verkloten een geaccepteerd verschijnsel is.

Dit heeft niks met een grefokabinet te maken. Dit heeft te maken met het gebrek aan gezond verstand van een stel verslaafden.

Nepkarel | 01-07-08 | 17:38

@ Conan de Rabarber | 01-07-08 | 17:16.
Een rookverbod is logisch, het is niet alleen ongezond maar ook uitermate irritant voor de niet-roker. Daar komt nog eens bij dat de gemiddelde roker overduidelijk schijt heeft aan de niet-roker. Bij hinderlijk gedrag is het in onze maatschappij nog altijd zo dat de hinder veroorzaker zich aanpast en niet degenen die de hinder ondervinden en dan is overheidsingrijpen gerechtvaardigd (iets wat je mij zelden zult horen zeggen).
Anderzijds zal ik zo'n klikformulier nooit invullen, los van het feit dat deze minder een NSB-gehalte heeft dan Meld Misdaad Anoniem, dat is een lijn voor echte NSB-ers.

Crusher | 01-07-08 | 17:38

Gelukkig zijn de restaurants nu wel rookvrij. Het is niet altijd smakelijk als iemand zo'n dikke sigaar opsteekt als je net van een lekker stukje vlees wil genieten. Dat het in de kroegen niet meer mag is gewoon de grootste bullshit. We mogen steeds minder zelf bepalen. Over 20 jaar krijg je een e-mail over waar je wel of niet langs mag lopen als je ergens heen wilt.

Aldgisl | 01-07-08 | 17:36

Lekker op het terras gaan zitten mensen, het is heerlijk weer om bij een restaurantje met binnentuin te gaan eten. Wijntje, sigaretje, zon erbij, wat wil je nog meer? (niet-rokers kunnen heerlijk binnen genieten van de frisse lucht)

sjors_dobbeljoe | 01-07-08 | 17:35

Godverdomme zeg. Wat een enorme kutzooi begint het toch te worden in dit land. Waarom moet dit nou weer? Ik heb toch godverdomme gewoon recht op een ongezonde avond in de week, of niet dan?
Na een week tegen dezelfde kutkoppen van collega's aankijken, biotische yoghurtjes, salades in de kantine en minstens 2 keer in de week vegetarisch vreten, wil ik in het weekend verdomme met vrienden in een KROEG zonder gezeik een avond en nacht slap lullen, ongezond bier drinken, peukje erbij en om 5 uur in de ochtend een shoarma met een halve liter knoflooksaus naarbinnen werken...

Wat een zieke maatschappij begint het te worden.

beetjemoe | 01-07-08 | 17:35

@Conan de Rabarber | 01-07-08 | 17:16 :

Jongen toch!.... De meerderheid van Nederland is --heel gezond en verstandig-- niet roker, en is het spuugzat om geterroriseerd te worden door een stel rook-pubers (ze hebben in elk geval het doorzettingsvermogen van een puber, want anders waren ze wel gestopt).

Dat is nu dus afgelopen, en dat is goed. Wen er maar aan, en doe jezelf en anderen een plezier en stop met roken.

Balsaq | 01-07-08 | 17:35

@Thorin 17.31
Ga jij mij eventjes vertellen wat ik wel en niet mag? Ik wíl helemaal niet stoppen met roken.

kuttekrap | 01-07-08 | 17:34

Ongelofelijk, het meest ranzige NSB-formulier dat ik ooit heb gezien op de internets.
Maar: 200 controleurs op 40.000 horecagelegenheden (bron: www.os.amsterdam.nl/pdf/2005_factsheet...) is dus 0,005 controleur per kroeg. En dat is dus 365 x 0,005 = een kleine twee (1,825) rookvrije dagen per jaar voor iedere kroeg.
Right?

Predateur | 01-07-08 | 17:33

Waar was jij toen het rookverbod van kracht werd?
*om met de ene hand een peuk op te steken en met de andere hand Groefsema in het smoel te slaan*
Overigens: bijzonderheden over de NSB hier: www.home.versatel.nl/gijsen5/Beweging....

Mr. van Scorel | 01-07-08 | 17:33

@Thorin | 01-07-08 | 17:31 :

Eensch: kappen nu, het heeft lang genoeg geduurd met dat gestink. Ik heb over 3 dagen een feestje, en ik kan me nu al op de schone lucht verheugen.

Balsaq | 01-07-08 | 17:33

Nu nog namens Geert het torentje van Balkie tippen.

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:33

1 juli 2008 gaat de geschiedenis in als een feestdag. Een jaarlijks terugkerend festijn lijkt mij niet meer dan gepast voor deze heugelijke ontwikkeling voor niet-rokers die van schone longen gediend zijn.

3 maal hoezee!

Beau ter Ham | 01-07-08 | 17:32

@ Scheetje Beef | 01-07-08 | 17:29
Je maakt een grapje maar in de gitzwarte fabriekshalen van de Hoogovens staan nu dus rookpalen.

Timer | 01-07-08 | 17:32

Echt een mooi anoniem formulier

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:31

Wat loopt iedereen toch te zeiken over dat roken. ten eerste is het een verschrikkelijk smerige bezigheid en ten tweede doe je er werkelijk niemand een plezier mee, jezelf al helemaal niet. Als er een verbod wordt opgedragen dan is het de normaalste zaak van de wereld dat het ook nageleefd wordt. Dat er horden mensen zijn die er schijt aan hebben heeft helaas tot gevolg dat er controleurs nodig zijn.
In een hele hoop andere landen in de EU is het rookverbod al jaren de gewoonste zaak van de wereld. Ook daar zijn de kleine kroegen niet failliet gegaan, maar hebben enkele zelfs meer klanten (als je niet kan roken, ga je automatisch meer drinken!!)
Als iedereen loopt te zeuren over de betutteling dan is dat helaas ieders eigen schuld. Kennelijk kwamen we er samen niet uit.
Niet zeiken gewoon kappen met roken. Is een kwestie van die knop omzetten in je hoofd!!!

Thorin | 01-07-08 | 17:31

Net even m'n burgerplicht gedaan onder de naam A Mussert

Alfist | 01-07-08 | 17:30

Toch maar eens een melding doen want volgens mij word er nog aardig wat afgerookt in de hoogovens..

Scheetje Beef | 01-07-08 | 17:29

En hoe zit het met palingrokers? Rookworst? Gerookt glas?

ZDEV | 01-07-08 | 17:29

Lekker, vanavond uit eten zonder die vieze rookstank.

stekman | 01-07-08 | 17:28

@koeberg | 01-07-08 | 17:21
Dat is nog maar afwachten ;)

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 17:27

Fascisten dat het zijn, en het wordt natuurlijk allemaal maar geaccepteerd want sigaretten zijn volksvijand #1.

Lavalamp | 01-07-08 | 17:26

Het wordt steeds gezelliger.Roken is nu officieel een misdrijf. De controle wordt handel (de VWA zal waarschijnlijk in de toekomst afgerekend worden op binnengehaalde boetes). Klikken wordt een burgerplicht. Als we dan toch meteen die kant op gaan graag alle foto's van de controleurs op de website en een verklikker van de maand en het jaar verkiezing. Met passende "prijzen" en een eervolle vermelding met foto op de website van Stivoro en de VWA. Heel ziekelijk de geest van deze maatregelen. Nu is het wachten op wat volgt. De lijst zal wel heel lang zijn en iedereen is gewaarschuwd of kan maar beter zijn gordijnen alvast dicht doen. Hoewel dat zal binnenkort misschien ook verboden worden.

nadenkeniseenkunst | 01-07-08 | 17:26

Als dit echt waar is, dat hier nog wel gerookt mag worden: "Alle fractiekamers in Den Haag. Het restaurant bij Nieuwspoort. Het redactielokaal van de NVJ en natuurlijk het blowhok van GroenLinks", dan... dan... Maak me niet boos.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:26

"Geachte meneer/ mevrouw

*Uw* (?) heeft het volgende gemeld:
Bij mijn overbuurvrouw op nummer 39 zitten volgens mij 4 rokers op zolder ondergedoken.
in de locatieCafé de Boekenkast

Wij danken u voor uw melding"

Timer | 01-07-08 | 17:25

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:12

Jij ook al?

G-unite | 01-07-08 | 17:25

-weggejorist-

wim6880 | 01-07-08 | 17:25

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:21

Waarom moeten de Duitsers het nou weer ontgelden?

MarkvanBommel | 01-07-08 | 17:24

Geweldige actie, zowaar perfect! Ik wil inderdaad mijn eten wel ruiken, en een keer niet stinken na rook maar naar alcohol.

Marux | 01-07-08 | 17:24

Wanneer komt er nu een cocaïne-test voor politici en bestuurders ?

Ploos | 01-07-08 | 17:22

Het schijnt dat in landen waar al een horeca rookverbod is, de lucht in café's niet meer te harden is door scheten latende, uit de bek stinkende en ongewassen zweetlucht uitwasemende bezoekers. De sigarettenrook neutraliseerde dat eerst.

Elisabeth2 | 01-07-08 | 17:21

Ha lekker.
Ik ga donderdag uit eten. Dan kan ik mijn eten ruiken, is ook wel eens fijn. :)

koeberg | 01-07-08 | 17:21

.. voor uw eigen bestwil natuurlijk, onverantwoordelijk levende ende denkende menschen

Jan Passant | 01-07-08 | 17:20

Conan de Rabarber | 01-07-08 | 17:16

Snel aan de Barleduc dan maar.

MarkvanBommel | 01-07-08 | 17:19

Besloten clubs, camera's bij de deur. Met onbekenden wordt buiten een toelatingsgesprek gevoerd tot de aspirant bezoeker een peuk opsteekt. NSBers krijgen een bezoekje van de portier.
De drooglegging was toch ook een enorm succes?

Pierre Moustache | 01-07-08 | 17:18

Grote Broer kijkt naar u

Jan Passant | 01-07-08 | 17:18

Mag je wel een paling roken?

koffiemuts | 01-07-08 | 17:18

Eerst volgend verbod in Nederland is het verbod op plezier. De Christenhonden en de NSDAP hebben hiertoe al een wetsvoorstel klaarliggen, die nog voor het zomerreces ingediend zal worden. Het is Den Haag al jaren een doorn in het oog dat er in Nederland, zij het sporadisch, nog mensen plezier beleven aan het wonen in deze heilstaat. Ook overweegt men het lachen in het openbaar dusdanig te belasten, dat er voor een hardwerkende Nederlander niets anders opzit dan chronisch verbitterd en zuur door het leven te gaan. Om in een periode van van acht jaar (met terugwerkende kracht vanaf 2001) over te gaan op een algeheel verbod.
De weersverwachting tot morgen......

DrogePoepSteek | 01-07-08 | 17:17

Laat ze de $#@^ krijgen met hun rookverbod.
Blijf ik toch lekker thuis zuipen waar ik lekker ongestoord kan roken, de muziek mij bevalt, het gezelschap altijd goed is, de tap nooit dichtgaat en vooral de drankprijzen nog te betalen zijn. De horeca heeft na de invoer van de euro voor mij al afgedaan...

naik65 | 01-07-08 | 17:17

ff iemand aangemeld!

Geachte meneer/ mevrouw blijf liever anoniem

Uw heeft het volgende gemeld:
volgens mij wordt er in het clubhuis van de hells angels nog gerookt!!!
onbegrijpelijk...
ook de mensen daar hebben recht op een rookvrije ontspanningsplek.
het zou niet meer moeten kunnen zeg.
kunnen jullie hier een dappere rookfascist op afsturen?
laat ze maar eens weten dat er met de antirook maffia niet te spotten valt, ha!
succes en ik zie wel in de overlijdensadvertenties welke controleur daar waarschijnlijk langs geweest zal zijn..... if they have the guts...
in de locatiehells angels clubhuis

Wij danken u voor uw melding

KipMetKop | 01-07-08 | 17:17

Ik rook niet... Maar ik zeg gewoon door roken! Zeker met zn boete zal je niet snel worden tegen gehouden....
Ik stink liever naar rook dan naar bier en zweet....

eriks | 01-07-08 | 17:17

Ik vraag me toch ernstig af of er soms iets in het kraanwater zit waardoor 95% van de bevolking dit allemaal slikt.

Conan de Rabarber | 01-07-08 | 17:16

@ sjill | 01-07-08 | 17:12
Nou ja, dan heb je er uiteindelijk toch nog iets aan

Sphere | 01-07-08 | 17:15

Klinkformulier.

Schoorsteenveger | 01-07-08 | 17:14

Krijgen we ook dertig zilverlingen als we zo'n uitbater de kus des doods geven?

Conan de Rabarber | 01-07-08 | 17:13

roken is toch kut

sjill | 01-07-08 | 17:12

Zo net de redactieruimte van GS erbij gelapt.

Bazooka Joe | 01-07-08 | 17:12

-edit die rookt.. en niet schreeuwen -

Sydough | 01-07-08 | 17:11

Ik gebruik dan wel Meld Misdaad Anoniem, want ik ga als echte NSB-er natuurlijk niet mijn naam opgeven.

Kassenbouwer | 01-07-08 | 17:11

Zo... kan ik eindelijk eens wraak nemen op wat horeca ondernemers die ervoor gezorgd hebben dat ik menig zondag brak in mijn bed heb doorgebracht!

bo-oz | 01-07-08 | 17:09

Peter Groefsema is een held, ik kan alleen maar positief zijn over dat rookverbod.

Antonnio | 01-07-08 | 17:08

en fijnstof dan? ik eis een fijnstofvrije horeca!

Sydough | 01-07-08 | 17:08

verwacht toch minsten 7,5E...

adminitor | 01-07-08 | 17:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken