Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamervragen over politieverhoor GeenStijl

justitiewijf.jpgVia deze weg willen wij Justitie bedanken voor het aanjagen van ons toch al indrukwekkende aantal bezoekers tot een recordhoogte gisteren. Het moet gezegd worden: de kop "GEENSTIJL ONTBODEN AAN BUREAU" bekt natuurlijk ook gewoon lekker. Direct na het naar buiten komen van dit nieuws snelde AT5 naar het Oosterpark, om live verslag te doen van een happening die nooit een happening zou worden. Justitie heeft namelijk geen poot om op te staan. Desondanks heeft de PVV inmiddels Kamervragen gesteld over de kwestie en spreekt ons kleine zusje over CENSUUR bij de grote broer. Het populistische Elsevier laat zich in gelijke bewoordingen uit en heeft gelijk maar even een censuur dossier aangemaakt. "Nu is GeenStijl aan de beurt", kopt Dagblad De Pers, terwijl ook de Azijnbode maar moeilijk kan geloven dat wij ontboden zijn aan het bureau. Waarom overigens geen arrestatieteam? Waren die op? Alles overziend zijn wij werkelijk verbijsterd met de munitie waarmee Justitie gisteren kwam aanzetten. Vijftien reacties (allen stammende uit het jaar 2006) op een totaal van ruim 11 miljoen reacties die niet door de beugel zouden kunnen. Zoals wij gisteravond al meldden komt dit neer op een foutmarge van 0,000126 procent. Daar kan Justitie nog een puntje aan zuigen. En hoe serieus moet je het Openbaar Ministerie nog nemen wanneer zij hun klassiekers niet blijken te kennen. Want de door Justitie als strafbaar bestempelde reactie "enkele reis Takki-takki oerwoud, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij," aan het adres van PvdA-onderknuppel Mungra werd in 1972 al gebezigd door de grootste schrijver die Nederland ooit heeft gekend. In een brief aan Simon Carmiggelt in De taal der liefde schreef Reve destijds: "Nu moeten we nog van die Surinaamse en Curaçaose & Antilliaanse troep af. Ik ben er erg voor, dat die prachtvolken zo gauw mogelijk geheel onafhankelijk worden, en ons niks meer kosten, zodat we ze allemaal met een zak vol spiegeltjes en kralen op de tjoeki tjoeki stoomboot kunnen zetten, enkele reis Takki Takki Oerwoud, meneer!" Jawel, onze reaguurders zijn belezen mensen, maar anno 2008 kan zoiets dus echt niet meer in Nederland. Misschien een ideetje het boek uit de handel te halen. Zomaar een ideetje natuurlijk. Reve zelf ontbieden gaat helaas niet meer. Enfin, wat rest was een onvergetelijke middag en wij hopen dan ook van ganser harte dat het OM de zaak doorzet. Wij willen namelijk wel eens een precedent zien in deze, want de jacht op webloggers, cartoonisten en ander tuig is op zijn minst opvallend te noemen. Op ons maakt het dan weinig indruk, maar een ontbieding aan het bureau zou voor veel kleinere publicisten als intimiderend kunnen over komen. En dat is waar de fatsoenspolitie op uit is. Of, zoals een van de politiemensen zich gisteren tijdens het verhoor in een onbewaakt ogenblik liet ontvallen: "Het is inderdaad merkwaardig hoe Justitie zich de laatste tijd roert in dergelijke zaken..."

Reaguursels

Inloggen

Ik neem aan dat de gohstcommentaren op advertorials niet meetellen in de reeds genoemde statistieken bij dit ondewerp?

..zapper [RIP] | 26-06-08 | 14:40

Waarom de één wel een arrestatieteam en een ander niet ?
pure discriminatie zeg ik je.

said_fred | 26-06-08 | 13:02

Ik las ergens: dat internet verkeer voor 80% bestaat uit pornografisch gedoe.
SGP mode aan- Porno = dicriminatie naar de vrouw toe -SGP mode uit
Internet bestaat dus en is daarom 24/7 betaalbaar dankzij porna dingesen.
He... MDI ga eens op de porno toer, kan je gelijk geheel internet om zeep helpen. En weg is het probleem, toch?
Bestaat er geen discriminatie meer, want je leest er niet meer over!

wILL | 26-06-08 | 12:17

"Just because you're paranoïd, don't mean there not after you"
K. Cobain

Rammstein | 25-06-08 | 10:41

"It's Not Paranoia If They're Really After You."
Enemy of the State.

paranoia | 26-06-08 | 10:49

Misschien is het al genoemd, maar een artikel in het NRC van vanavond legt het net even anders uit:

GeenStijl erkent dat de betreffende uitlatingen in strijd zijn met de huisregels, maar vindt dat het MDI eerst contact had moeten zoeken met de websitebeheerder alvorens de zaak aan justitie over te dragen. „Bij vele duizenden reacties per dag kan er nog wel eens wat over het hoofd worden gezien en dan kan het MDI aan de bel trekken.”

Volgens Niels van Tamelen, directeur van het MDI, willigt GeenStijl pas sinds de zomer van 2007 verzoeken tot verwijdering in. Daarvoor verzocht de organisatie het weblog diverse malen reacties te verwijderen, maar gebeurde dat niet. „Sterker nog, ons verzoek werd integraal op de site geplaatst, waardoor het onderwerp nog veel meer aandacht kreeg. Dat werkte dus averechts.”

Daarom besloot het MDI voortaan onmiddellijk naar de politie te stappen. Sinds 2004 deed het meldpunt meerdere keren aangifte tegen GeenStijl, tot 2007. Van Tamelen: „Het gaat nu echt ontzettend goed. Maar dat neemt niet weg dat het jarenlang niet zo ging.”

Het OM geeft sinds 2006 prioriteit aan discriminatie op internet.

neehoor | 26-06-08 | 00:13

@Kudtkip | 25-06-08 | 22:56
Ikbegrijpuniethelemaal. Dikkemik en ik zijn beslist geen dikke mik.

Mijn posting van 21:41 was sarkastisch bedoeld. Die van 22:16 was neutrale geschiedschrijving. Behalve de frase "verboden Takki-Takki citaat": dat is natuurlijk wat aangezet; het citaat is nog niet officieel verboden, maar de dreiging hangt in de lucht.

Mark d'Aviano | 26-06-08 | 00:00

''Maar gs is toch gewoon een racistisch clubje waar onder het mom van onbevangenheid en ruwe bolster blanke mega erectie al het niet blanke alsmaar laatdunkend en o zo karikaturaal wordt weggezet?''
Broeckhoest | 25-06-08 | 20:52
-
Ben jij nou echt zeau dom dat je nog steeds niet snapt waar het werkelijk om gaat, of doe je maar alsof?
-
*mijn god zeg, wat een halve zool; je zou d'r spontaan broekhoest van krijgen.*

Heageneesch | 25-06-08 | 23:04

Het lijkt erop dat enkelingen, zoals Dikkemmik en Mark d'Aviano, zich willen beroepen op verkeerde behandeling over uitheemse kwesties. Of kwesties door uitheemse mensen zelf aangezwengeld.

En daarom dat Fleisch en zijn team schuldig zou zijn - allerminst.

Nog eens: ontboden worden op het bureau van de pliesie betekent geen aanklacht.
En al helemaal geen veroordeling.

Kudtkip | 25-06-08 | 22:56

@Broeckhoest | 25-06-08 | 20:52
Ja, natuurlijk joh.... Alleen blanken discrimineren. Bij andersgekleurden komt dat nooooit voor.... Vraag maar eens aan een Surinamer hoe die denkt over de etnische groepen waar die onderhavige Suri zelf NIET toe behoort... Of hoe hij over blanken denkt. Of vraag een Chinees hoe hij/zij over zwarten of blanken denkt.... En weet je: het antwoord dat die Chinees geeft is dat Chinezen net iets slimmer zijn dan blanken, en nog veel, veel slimmer dan zwarten. (Noot aan reagluurders van het MDI: ik geef hier natuurlijk niet mijn eigen mening weer, maar slechts die van enige Chinezen die ik ken. Natuurlijk ben ik, net als het MDI, van mening dat ieder mens volledig en in ieder opzicht altijd gelijk is aan ieder ander.)
.
* gaat een sateetje scoren bij Ueberchinees...*

Brouhaha | 25-06-08 | 22:53

www.nadertotreve.nl/forum/read.php?f=2...
''Geachte heer Reve,
.
Over de tjoeke tjoeke stoomboot naar takkie takkie land is geen enkel misverstand mogelijk. Het is een daad van liefde voor de mensheid om te voorkomen dat ze domme dingen doen. Mensen doen domme dingen als liefde vals is. Liefde is vals als het voortkomt uit schuldgevoel.''
Lees verder zelf, dat mag misschien nog wel?

Ella | 25-06-08 | 22:33

@petomal
Ja, die affaire Pasic was Fleischbaums finest moment op GS, want hij mocht toen van de IND meedoen samen met de grote jongens van de Telegraaf en Elsevier. Iets te veel ambitie, of was hij toch verliefd op Verdonk of Pasic?

dikkemik | 25-06-08 | 22:27

Fleischbaum, Fleischbaum? Uh, was dat niet die naieve malloot die zich twee jaar geleden door lobbyende ambtenaren van de IND voor het karretje van Rita Verdonk liet spannen bij de affaire Pasic?

petomal | 25-06-08 | 22:19

Voor de annalen:
Mayakovnik was de belezen reaguurder met het verboden Takki-Takki citaat van 01-11-06. 28 dagen later schreef zij weer over Takki-Takki land, met een iets aangepaste spelling www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
"Die uitvretende Taki-taki negorijen verpatsen aan de Fransen. Om er kernproeven op te doen :-)
No duku, wel
ndep.nv.gov.."

Ondanks de smiley wekte dit de toorn op van Antilliaan Boutie
www.casaspider.com/live/2006/11/de_laa...
"Het feit dat commentaren als die van Mayakovnik 29-11-06 @ 17:52,
doodgewoon op een Nederlandse site mag blijven staan zegt mij als Antilliaan al genoeg. De haat is immens groot."

Mark d'Aviano | 25-06-08 | 22:16

dikkemik | 25-06-08 | 21:52,
Een ex? Vertel...(te hard in je kontje geneuqt)?

paintitred | 25-06-08 | 22:01

Fleischbaum is gewoon een irritante l*l, dus niet erg dat hij is opgepakt.

dikkemik | 25-06-08 | 21:52

Broeckhoest | 25-06-08 | 20:52

Was jij niet die geroyeerde advocaat?

G-unite | 25-06-08 | 21:50

(20:52) Broeck, nope.

Opmerkelijke kwesties, die door wie of wat ook in dit land (inheems, uitheems) in de openbaarheid komen, krijgen de kritisch en sarcastisch ironische blik.

Kudtkip | 25-06-08 | 21:48

Goed bestuur! ala Kenia!

paintitred | 25-06-08 | 21:45

Het boek "Pippi in Taka-Tuka-land" moet ook onmiddelijk verboden worden. De titel is onnodig kwetsend voor etnisch Taka-Tukanezen.

Mark d'Aviano | 25-06-08 | 21:41

@Broeckhoest
Gelukkig zijn er zat gesubsidieerde linkse broekhoesters die de arme zwartjes beschermen.
Gewoon zorgen dat ze altijd zielig blijven, vuile linkse racist.

Miretra | 25-06-08 | 21:15

Maar gs is toch gewoon een racistisch clubje waar onder het mom van onbevangenheid en ruwe bolster blanke mega erectie al het niet blanke alsmaar laatdunkend en o zo karikaturaal wordt weggezet?

Broeckhoest | 25-06-08 | 20:52

Dominique Weesie??? Ik zou ook Fleischbaum genoemd willen worden met zo'n naam.

helmpie | 25-06-08 | 20:46

@Miretra | 25-06-08 | 20:15

Haha, bedankt voor de toevoeging!. Jouw tekst is idd wel korter en krachtiger, en waarschijnlijk wordt het sarcasme door de humorloze MDI-leden toch niet opgepikt. Als het ons redt van een "van-het-bed-lichting" en levenslange tewerkstelling in een zoutmijn in Noord-Oost Groningen, dan is het natuurlijk prima.
.
Ik wil eigenlijk aan GeenStijl vragen of ze een dergelijke verklaring middels een vinkje automatisch in superklein font kunnen toevoegen, dat scheelt gesleur en gepleur (copy/paste).

Brouhaha | 25-06-08 | 20:37

@Brouhaha | 25-06-08 | 20:00

Nog even een toevoeging aan de reaguurders-conformatieverklaring:
.
"Ik erken het bestaan van God, Allah, Wodan, Mammon, Donar, Zeus, Thor, Shiva, Lou de Palingboer, Elvis en alle mij nog onbekende goden van alle kulturen. Zij zijn allen God en zij zijn Eeuwig en Alomtegenwoordig, zie in dit verband de God Elvis die zich nog steeds tot ons richt. Hun woord, zij het gesproken of gezongen wordt door mij immer gerespecteerd en hun naam slechts met het grootste respect uitgesproken. Het bestaan van Sinterklaas ontken ik echter ten stelligste, want dat was een knechter van het Zwarte Ras en als zodanig een produkt van de gedeformeerde geest van blanke racisten."
>
Hmmm... Discrimineer ik nu geen blanken met die laatste zin? Of mag je het ras, dat discrimineren heeft uitgevonden, ja toch niet dan, wél discrimineren?

Brouhaha | 25-06-08 | 20:26

Komt ie:
Hirsch Ballin en Donner zijn geen gluiperige christenfascisten.
Turken in Nederland vormen geen door Erdogan aangestuurde 5e colonne.
Marokkanen zijn goed geïntegreerde hardwerkende mensen.
---
Zeg nu zelf, staat toch veel gezelliger zo?

Miretra | 25-06-08 | 20:15

Brouhaha | 25-06-08 | 20:00
Teveel tekst.
Ik blijf gewoon Hirsch Ballin niet voor NAZI uitmaken.

Miretra | 25-06-08 | 20:12

www.hetvrijevolk.com/?pagina=6457
Theiresias 24 juni 2008

Aangezien Nederland alleen nog Zimbabwe voor zich moet dulden als het gaat om de tolerantie voor meningen die niet stroken met die van het regime volgen hier een paar tips voor het geval een HVV schrijver ontboden wordt op het plaatselijke heropvoedingsgesticht politiebureau.
.
Lees zelf bij bovenstaande link.
.
De waanzin is nu goed op gang. Na Gregorius, Hoei-boei en GeenStijl valt niets zinnigs meer te zeggen over de vrijheid van meningsuiting in Nederland, behalve dat die (en dat meen ik oprecht) ernstig in gevaar is. Het Vrije Volk wordt gelezen door meer dan een handvol mensen, en het ligt in de lijn der verwachtingen dat ook wij onderhand in het vizier zijn gekomen. Ik wens u sterkte bij het - in overdrachtelijke zin - spuwen in het gezicht van hen die ons de mond willen snoeren.

Ella | 25-06-08 | 20:02

Het wordt tijd voor een reaguurders-"disclamer" om ons te beschermen tegen de reagLuurders van de Bende van Ballin. MDI hoert mit, tenslotte. Hier een eerste opzetje:

"Bij deze verklaar ik het non-discriminatieprincipe, zoals vastgelegd in art. 1 van de grondwet, volledig te ondersteunen. Ik behandel ieder mens in deze samenleving exact gelijk, of het nu gaat om een christen-minister of een lid van de Josti-band, een jongeren-imam of een ontsnapte TBS-er. Voor mij is er geen enkel verschil, ze zijn mij beiden even lief.
Als het MDI of het door haar gecontroleerde OM in een reaguursel tesamen genoemd worden met de Inquisitie, de Kulturkammer van Goebbels, de Volkscomite's van Mao of het Politburo van de voormalige USSR, dan is dit onbedoeld en toevallig en impliceert dit geen enkel vergelijk: laatstgenoemde organisaties waren gestoeld op religieuze en politieke waandenkbeelden en daarom zijn deze organisaties verdwenen en bestaat het MDI nog steeds."
.
Zoiets? Suggesties ter verbetering zijn welkom. Red onze voordeuren van de totale versplintering!

Brouhaha | 25-06-08 | 20:00

cadat.blogs.com/raadslid/integratiebel...

En natuurlijk mag de witMensch haterT Cadet niet ontbreken. Let op Uw saeck, Menschen. Dit zijn gevaarlijke luiden. Tijd dat de jagers gejaagd gaan worden.

bottehond | 25-06-08 | 19:51

www.antiantifa.net/index.php?option=co...

Nog maar een keer: de bruinhemden die op het Vrije Weaurd jagen, allemaal incestueuze klupjes zoals Magenta, MDI, Antifa..... er is zelfs zo'n kluppie die zich ongegeneerd Kafka noemt. Go figure!

bottehond | 25-06-08 | 19:50

Wie zei hier, wederom, Bananenrepubliek?

Peter_S | 25-06-08 | 19:47

Succes jongens. Ik ben er van overtuigd dat jullie dit gaan winnen, maar 1 ding is wel duidelijk met al dit gezeik: de verloedering van Nederland begint niet op Kanaleneiland. Die begint op het rode pluche in Den Haag.

Dit hele gesodemieter heeft niks meer te maken met discriminatie wel of niet. Het is het monddood willen maken van kritische media. Misschien kan meneer Hirschi Ballin zijn licht eens op gaan steken bij de heer Mugabe. Die weet ook hoe hij zijn eigen ideeën er door kan stampen. Die heeft vast wel wat leuke tips.

Adriaantjeeeeeuh | 25-06-08 | 19:22

Fucking Stasi praktijken, achterlijke klootzakken van het OM.
Mag je nog wel je mening geven dadelijk...

da wizard | 25-06-08 | 19:09

Krokodillentranen meneer Fleischbaum?

dikkemik | 25-06-08 | 18:57

Interessante vraag is natuurlijk of justitie sites als maroc.nl ook met de stofkam nalopen, of dat ze alleen maar zeven kleuren stront schijten om maar geen medelanders te schofferen. Dat zou toch wel discriminatie ten voeten uit zijn. Wie doet daarvan aangifte?

JorisWorstNightmare | 25-06-08 | 18:56

Fleisch, je bent toch die als officier van justitie bij het OM geinfiltreerde linksreactionaire uberbeschermheilige van 'nog niet genationaliseerde kanskwetsbaren' uit het oog verloren?

F. von Zeikhoven | 25-06-08 | 17:52

Of vlunk had toch gelijk en is Beatrix de kwade genius.
sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:36

Het geestige in het geval van Vlunk, die twee agenten aan de deur kreeg om na te vragen of hij soms contact zocht met onze premier, was dat hij hen vroeg of het soms iets met Bea (en zijn ideeën over haar) te maken had.
Neej hoezo, daar wisten de agenten niks van...

Toch, dit soort intimidatie (want dat is het gewoon) is zorgelijk.
Zoals hierboven al genoeg uiteen gezet is.

Kudtkip | 25-06-08 | 17:42

OK, ik trek mijn commentaar op het slappe verhaal van gister in. Dit was weer een rake post.

Nepkarel | 25-06-08 | 17:39

Volgens mij moet je de MDI of de ander verantwoordelijken op dezelfde wijze gaan aanpakken: een koekje van eigen deeg. Bestaat er niet iest als een valse aangifte?? Als 'we' nu die mensen allemaal eens gaan aangeven bijde politie vanwege dus die valse aangiftes.. dan krijgt de politie het nog druk. Ik denk zelfs dat de aangiftes juridisch nog wel eens sterker zouden kunen staan als de de bewuste aangiftes tegen nekschot, Hoeiboei en Geenstijl. Juridische nurten onder ons kunnen dit vast wel eens gaan uitvogelen....

diek | 25-06-08 | 17:34

@Rabarberke
Ik heb het niet over overheidscontrole zoals id verplichting gehad.

Ik heb het over het feit dat er een "beleid" aan mensen wordt opgedrongen en op zo'n manier dat er geen alternatief is. b.v. roken ontmoedigen prima, maar een totaal verbod in de horeca riekt mij naar fascisme.

En nee, dat hebben we niet met z'n allen afgesproken.

Bascom | 25-06-08 | 17:31

Storm. Glas water. Maar wel hahahihi dat de grefo's terug in hun hok worden gepoeierd.

Zeddegeizot | 25-06-08 | 17:27

@Mekker | 25-06-08 | 14:33 : Ja mekker, spreek tot mij!

Fleauxe | 25-06-08 | 17:22

EHB had trouwens onder Lubbers al laten zien een groot voorstander van een politiek OM te zijn. Zo was hij oa. een van de grote pleitbezorgers voor de aanwijzingsbevoegdheid van de Minister van Justitie. (Daarna verder uitgewerkt onder Kosto en Sorgdrager.) In de Gregorius N.-zaak liet hij zich tijdens het debat in de Kamer ontvallen (na dat eerder en later ontkend te hebben) dat hij idd. reeds in een vroeg stadium (aktief!) met de top van het OM over eea. had gekommuniceerd.

Het lijkt nagenoeg uit te sluiten dat Hirsch zich niet eauk aktief bemoeid heeft met de censuur- en intimidatiepogingen van andere kunstenaars, bloggers en kartoonisten wo. de onderhavige.

Deze man is eng en heeft mi. een hele gevaarlijke opvatting over hoe een rechtstaat ingericht behoord te worden en zijn. Wanneer hij kiezen zou moeten tussen Wet en God (hij probeert goddomme steeds brutaler en minder omfloerst uit alle macht de eerste ondergeschikt te maken aan de laatste) is voor mij zijn keuze glashelder: de stiekeme rukker heeft Het Woord reeds sinds zijn jeugd tot het zijne gemaakt en daarmee wordt niet gedoeld op het Vrije...

widtvoet ® | 25-06-08 | 17:19

Het geeft wel aan hoe bizar de situatie is, de normale burger onderwijzen in de tactieken die tot op heden aan criminelen en krakers gemeengoed waren. Zie skit | 25-06-08 | 16:36

spooky | 25-06-08 | 17:15

Sorry, deze link was al eerder geplaatst.
Maar degenen die het gemist hebben, kunnen het alsnog hier lezen.

skit | 25-06-08 | 16:49

Volgens mij probeert Justitie door de huidige wetgeving strenger toe te passen, tot aan het 'pietluttige' toe, voldoening te geven aan de onlusten die leven in elementen van de multiculturele gemeenschap.

Zo van; wij constateren maatschappelijke onrust, dus passen wij de regels strenger toe om zo tot een betere balans te komen, en te laten zien dat bij onlusten we beide kanten aanpakken.

Willen wij als volk hier verandering in brengen, dan moeten we opnieuw in debat over de wet. Werkt zich vanzelf wel uit. Ies evolutie.

Volidioot | 25-06-08 | 16:29

Persoonlijk vind ik Reve minder groot dan Multatuli.

mlochem | 25-06-08 | 16:15

Ja, hallo, ik sta al sinds gisterenavond gebukt met mijn blote reedt naar het beelscherm. Het gaat toch even geen 2 jaar duren voor ze me komen halen toch? Ik krijg verdulleme kramp en honger.

Tobus | 25-06-08 | 15:05

edit | 25-06-08 | 14:29
Gerommel aan de vrijheid vam meningsuiting is eauk een niet zo'n vaak voorkomend verschijnsel. Misschien zouden deze dossiers wel eens onderdeel uit kunnen maken van een zorgvuldig genomen stap in een jarenlang proces van (zelf) islamisering ... Maar ja, de gewone burgerT behoort zich op dat niveau natuurlijk niet 'in te denken'. Stel je voor! Wie denkt íe wel niet dat íe is!

Heageneesch | 25-06-08 | 14:47

Fleauxe?

Mekker | 25-06-08 | 14:33

-edit | 25-06-08 | 14:24
Je bent zelf een trent. Eerlijk gezegd vind ik het er 2 teveel, maar dat is meer een persoonlijke opvatting.

Achterdocht | 25-06-08 | 14:31

is blij als het 2010 is

Bill Admiraal | 25-06-08 | 14:31

-weggejorist-

Bill Admiraal | 25-06-08 | 14:31

@Heageneesch | 25-06-08 | 14:20
Ja, daar heb je feitelijk gelijk in. Vergeef me dat ik mij moeilijk kan indenken dat HB persoonlijk een minor strafdossier 2 jaar onder zijn kussen houdt. Want: waarom zou de tijd toen niet rijp geweest zijn, vraag ik mij af? Ik acht het waarschijnlijker dat dit dossier vanwege de gegeven prioriteit onderaan de stapel is belandt. Dat is een vaker voorkomend verschijnsel dan dossiers onder het kussen van de MvJ, omdat deze zich zelden rechtstreeks bemoeit met strafonderzoeken.

-edit | 25-06-08 | 14:29

@Achterdocht | 25-06-08 | 14:20
Dat zullen we niet weten, tenzij Justitie dit aangeeft. Ik denk van je van 2 cases nog niet kan spreken van een duidelijk waarneembare trent

-edit | 25-06-08 | 14:24

Geen stijl weer genoemd in de kamer.

Agent327 | 25-06-08 | 14:23

Nu politiek 24

Mekker | 25-06-08 | 14:22

-edit | 25-06-08 | 13:59
Dus dat jij denkt dat die dossiers stof hebben liggen happen is een indruk; maar dat ik de mogelijkheid opper dat Hirsch Ballin ze wellicht onder z'n hoofdkussen had liggen wordt meteen verheven tot een stelling die ik niet kan onderbouwen.
Nee, dat kan ik niet; maar imo zijn beide uitspraken speculatief en de een niet plausibeler dan de ander...

Heageneesch | 25-06-08 | 14:20

-edit | 25-06-08 | 14:09
Dat is een punt. Doordat de gewraakte uitspraken bij het OM onder ogen zijn gekomen, raakt zij min of meer verplicht het zaakje te onderzoeken.

Je moet toegeven dat ze daar dan wel lang over gedaan hebben. En nu zijn er meerdere, vergelijkbare zaken in korte tijd aan de gang. Inhaalslag?

Achterdocht | 25-06-08 | 14:20

*verstopt zich alvast masturberend op kast*

(vrij naar Gerard Reve)

Stijlloze bezoeker | 25-06-08 | 14:17

Het moge toch wel bekend zijn dat er bij justitie vooral linkse juristen werken ?
Dus zo vreemd is het allemaal niet, zeker nu die PVDA in de regering zit !

Mazzeltov | 25-06-08 | 14:10

@Achterdocht | 25-06-08 | 14:02
Eensch. De vraag blijft of dit het OM te verwijten valt, want ook zonder het MDI blijven de gewraakte comments onder het strafrecht vallen, natuurlijk. En dus onder de invloedsfeer van het OM. Het zal de aangifte van het MDI wel zwakker maken. Dat lijkt me helder.

En dus gaat de commotie feitelijk alleen maar over GS die gevraagd is om op het bureau te verschijnen om opheldering te geven over door niemand ontkende strafbare gedragingen. Tsja..... Om daar nou zoveel herrie om te maken. Er worden dagelijks vele (potentiële) verdachten en getuigen ontboden. En daar hoor je meestal niets over.

-edit | 25-06-08 | 14:09

Moet wel toegeven dat ik er enorm onzeker van wordt, vandaar dit keer heel zachtjes.... debielen.... sssst.

Zeiker | 25-06-08 | 14:05

-edit | 25-06-08 | 13:52
Blijft vreemd voor mij. Het MDI doet aangifte. Dan verwacht je dat het OM bekend is met het feit dat het MDI de benodigde verzoeken moet hebben gedaan. Dus zou ik zeggen, vraag dan allereerst die gegevens op bij het MDI (zeker als die bij de aangifte niet zijn bijgesloten). Ik blijf van mening dat bij een competent handelend OM, er nooit iets gevraagd had hoeven worden aan GS.

Achterdocht | 25-06-08 | 14:02

@Heageneesch | 25-06-08 | 13:54
Dat is een stelling die je niet kunt onderbouwen en daarmee feitelijk niet ter zake doende. Ik tracht er met een objectieve bril naar te kijken en mij op de feiten te concentreren.

-edit | 25-06-08 | 13:59

@sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:50
Geen idee wat de achterliggende gedachte is. Wel interessant om dat eens te onderzoeken, idd. Overigens ging het voor het grootste deel om -ook door Fleisch- niet ontkende strafbare uitingen. Dat het OM dit op de een of andere wijze onderzoekt is niet zo vreemd.

-edit | 25-06-08 | 13:56

-edit | 25-06-08 | 13:47
Andermaal: Die dosiers lagen imo niet stof te happen bij het OM, maar onder het hoofdkussen van Hirsch himself... tot de tijd er rijp voor zou zijn.
*weer aan het werk gaat*

Heageneesch | 25-06-08 | 13:54

Lewinsky | 25-06-08 | 13:52 Idem, de schoorsteen moet roken.

Miretra | 25-06-08 | 13:53

@Miretra | 25-06-08 | 13:49
Je bent goed bezig, Retra! Bedankt. Gooi alles eruit, behalve pinda's dan.
*gaat weer aan het werk*

Lewinsky | 25-06-08 | 13:52

Kunnen we niet een massale verplichte reaguurders MDI aangifte/ melding organiseren:
1) tegen het MDI die discrimineert in de aangiftes (wel nekschot/geen stijl maar nooit geestelijken.
2) tegen imams die openlijk & heimelijk in moskees haarzaaien & discrimineren.
3) tegen de koran vanwegen de discriminatie van ongelovigen/vrouwen/christenen/joden en voor Marianne Thieme ook de varkens

knus & gezellig | 25-06-08 | 13:52

@Achterdocht | 25-06-08 | 13:46
Eensch. Het MDI heeft steken laten vallen. Vraag is: wist het OM dit voordat GS is ontboden? Volgens Fleisch heeft hij de pliesie erop gewezen dat het MDI geen melding heeft gedaan, dus de kans is niet ondenkbaar dat het OM die kennis nog niet had. Is niet erg, want daarvoor heb je zoiets als een onderzoek nodig om die kennis te vergaren.

Voor het OM ligt er een onderzoekstaak wanneer er aangifte gedaan is. Dat staat verder buiten kijf. Of er sprake is van incompetentie valt met de feiten die we kennen niet objctief te beoordelen. Zou kunnen.

-edit | 25-06-08 | 13:52

-edit | 25-06-08 | 13:36
Hobbyisten zitten overal, bij het MDI, bij het OM en ook in de Tweede Kamer. Ik vraag me bv af of juristen EHB en Buma daadwerkelijk geloven dat de jurisprudentie van het Europese Hof waarnaar Rutte verwees, niet van toepassing is op deze zaken of op Fitna. Ik als relatieve leek kan ze vertellen dat geen rechter de interpretatie van het Europese Hof buiten beschouwing zal laten. En toch...
Dat zie je ook weer terug bij de tekeningen van Nekschot, waarvan er sowieso 6 binnen de context van een publiek debat/actualiteit vielen en zodoende nooit strafbaar kunnen zijn. Of uit het citeren van Reve.
Wat bezielt intelligente, ervaren juristen om mee te gaan in deze hype'? Verblindheid vanuit de eigen moraal? Of als je wat cynischer denkt toch het aftasten van grenzen, het willen scoren t.o.v. (wie?) en het intimideren van uiters van onwelgevallige meningen. Zelf zou ik eerder voor het tweede gaan.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:50

Lewinsky | 25-06-08 | 13:43
Als we hierin meegaan zullen ze net zo lang mensen blijven oppakken tot iedereen linkse heilstaatliedjes zingt.
Als ze je toch vanwege woorden kunnen vervolgen zou ik zeggen: gooi alles eruit.
Barst met die mondsnoerwetjes.

Miretra | 25-06-08 | 13:49

@Heageneesch | 25-06-08 | 13:41
Zolang we niet dagelijks met het ontbieden van opiniemakers te maken hebben, maak ik mij over de juiste prioritering niet heel veel zorgen. Ook hier weer afgezet tegen het aantal casussen waar pliesie en justitie mee te dealen heeft. Kan mij niet aan de indruk ontrekken dat deze zaak alles behalve topprio heeft. Anders had het geen 2 jaar op een stapel stof liggen happen, ziet u?

-edit | 25-06-08 | 13:47

-edit | 25-06-08 | 13:36
Vraag ik me af. Het MDI is allereerst verplicht websites te sommeren eventuele troep op te ruimen. Verzaakt een website daarin, dan is aangifte van toepassing. Dus zonder uberhaupt met medewerkers van GS gesproken te hebben, had het OM al kunnen vaststellen dat hier geen zaak ligt. Het MDI kan namelijk niet aantonen dat GS verzoeken die nooit gedaan zijn heeft genegeerd. Voor het Om ligt hier (tenzij ik het mis heb) helemaal geen onderzoekstaak. Toch wordt er gehandeld zoals er gehandeld is. Is dat incompetentie of erger?

Achterdocht | 25-06-08 | 13:46

@Dr. Anderzz | 25-06-08 | 13:42
Yep. Helaas.

Lewinsky | 25-06-08 | 13:44

@Miretra | 25-06-08 | 13:40
De intimidatie heeft tot doel de zelfcensuur te bevorderen.

Lewinsky | 25-06-08 | 13:43

@lewinsky

Intimidatie gaat het helemaal worden in 2008, en waarom niet gelijk bij de wortel aanpakken, klootjesvolk heb je zo bang, reaguurders hier schat ik iets bovengemiddeld in dus waarom niet gewoon bij de most evil groeperingen beginnen te kop indrukken en bang te maken, wij vertellen het wel aan het gepeupel.

Dr. Anderzz | 25-06-08 | 13:42

-edit | 25-06-08 | 13:33
''Voor de rest: in zijn algemeenheid hoort het bij het vak van de MvJ en het OM om de juridische grenzen af te tasten. Dat is aan de orde van de dag en niets bijzonders. Daar betalen we ze onder andere voor.''
-
Prima. Maar dan kunnen jij en ik toch wel wat zaken bedenken die wat meer prioriteit verdienen dan het levensgevaarlijke gerommel aan de vrijheid van meningsuiting... als we ze dan toch daarvoor betalen.

Heageneesch | 25-06-08 | 13:41

Envoorjehetweet | 25-06-08 | 13:33

Fijne slavenmentaliteit heb jij. pvda?

hoteldebotel | 25-06-08 | 13:41

heerlijk geschreven

Trololol | 25-06-08 | 13:40

Perfecte timing:
Na moord op Theo het vloekverbod afstoffen (Donner) en de 6 mei brief (Pim) van Hirsch in 2008 om het nog eens te proberen.
Het CDA is volksvijand nr.1

Miretra | 25-06-08 | 13:40

@sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:27
Aan de ene kant zou het de goede saeck dienen wanneer dit geval toch voor de rechter komt. Dan heb je tenminste jurisprudentie waar ook het OM rekening mee heeft te houden.

-edit | 25-06-08 | 13:36

Of vlunk had toch gelijk en is Beatrix de kwade genius.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:36

@Miretra | 25-06-08 | 13:18
De 6 mei brief van Donner, geschreven door Hirsch.
De siamese tweeling HirschDonner, het tweekoppige beest.
(kan ik mooi effe mijn eigen comment aanhalen)

Miretra | 25-06-08 | 13:35

@Miretra | 25-06-08 | 13:28
Juist. Intimidatie. Dat is het.

Lewinsky | 25-06-08 | 13:35

Dit soort kwesties zijn een beetje vermoeiend aan het worden. Na Nekschot is het nieuwe er toch wel van af?

Justitie, bedankt voor de gratis reclame. Geenstijl weer op het voetstuk vand de vrijheid van meningsuiting geplaatst.

Envoorjehetweet | 25-06-08 | 13:33

Overigens, Justitie boekt geen resultaten bij de aanpak van extreem-rechtse websites.

Einde van de Domheid | 25-06-08 | 13:33

@Heageneesch | 25-06-08 | 13:27
Daar ga ik met je mee: het ontbieden op het bureau kan inderdaad nogal intimiderend zijn. Dat spreekt tegen deze handelswijze en zorgvuldigheid is dan ook geboden. In het geval GS gaat dat (ook volgens Fleisch' eigen zeggen) niet helemaal op. Deze journalisten kunnen wel tegen een stootje. Voor Jan-de-blogger is het misschien een ander verhaal.

Voor de rest: in zijn algemeenheid hoort het bij het vak van de MvJ en het OM om de juridische grenzen af te tasten. Dat is aan de orde van de dag en niets bijzonders. Daar betalen we ze onder andere voor.

-edit | 25-06-08 | 13:33

Heageneesch | 25-06-08 | 11:55
Zijn we nu opeens geen vrienden meer ofzeau?

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 13:33

... na het mislukken van de 6 mei brief.
*klak*
Heil Hirsch!
/

Miretra | 25-06-08 | 13:30

joeeehooeee Hischallah, lees je wel weer eventjes mee? Of heb je een hele horde hoofddoekjes en verklikkers voor je aan het werk? Hoe zit het met het onderling vertrouwen? Leuke werksfeer waarschijnlijk, want zoals de waard .....

Als dan iemand vraagt op bijvoorbeeld partijtjes naar jullie werk, liegen jullie dan ook dat het staar zegt, of leggen jullie vol overgave jullie nobele werkzaamheden uit? Zeker weinig vrindjes en vrindinnetjes? Nou doeiiiiiii!

hoteldebotel | 25-06-08 | 13:30

-edit | 25-06-08 | 13:24
accoord

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:29

Mr Dixit | 25-06-08 | 13:24
Zie voor onze rechten het befaamde Ezelarrest, zolang de Donnertjes de vloekwet niet hebben afgestoft kunnen we vloeken naar hartenlust.
Desnoods tot de Hoge Raad.
Donner hoopte het vloekartikel zodanig op te rekken dat iedereen voor alles vervolgd kan worden, de kamer had er echter geen trek in.
Nu probeert Heil Hirsch ons via justitie te intimideren.

Miretra | 25-06-08 | 13:28

-edit | 25-06-08 | 13:24
En dat is nu net het vervelende. Er is "geen sprake van een beleidswijziging" volgens EHB maar tegelijkertijd zal het OM toch ook wel Elsevier of NRC lezen en gezien het negatieve signaal en de weerzin die opgeroepen wordt, doorhebben dat ze wellicht te hard van stapel lopen met al die bizarre aanklachten en acties. Toch is die rem er niet en dat schept het vermoeden dat er wel degelijk beleid van het OM A'dam (Velleman) achter zit, dat ofwel gesanctioneerd wordt door Den Haag (Moraal) of dat Den Haag er niet echt grip op heeft.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 13:27

-edit | 25-06-08 | 13:10
Jij bent volgens mij verblind door je juridische denkkader. In de jungle heb je geen OM en zijn Bram M. en de rechterT ver te zoeken. Wat dacht je van al die mensen die uit angst geen aangifte meer durven doen van beroving en verkrachting...
-
Die vervolging in deze zaak komt er nu nog niet. Het is een aftasten van Hirsch via het OM: hoe ver kan ik gaan. GN met 12 man van z'n bed lichten leverde nog iets te veel (politieke) weerstand op; dan dus maar verder met het in een net briefje 'ontbieden' op het politiebureau. Stapje voor stapje wordt de vrijheid van meningsuiting op deze manier door zelfcencuur teruggedrongen. En geen rechterT die daar aan te pas komt...

Heageneesch | 25-06-08 | 13:27

We hadden natuurlijk kunnen weten welke kant het op zou gaan met de vrijheid van meningsuiting in Nederland toen HB inzake de 'Nekschot-affaire' doodleuk zei dat hij het weliswaar onterecht vond om zo'n man zo lang vast te houden, maar dat er wél meer aandacht moet zijn voor discriminatie en racisme. En de Kamer slikte het ook nog eens als zoete koek. Het beleid inzake (de bestrijding van) discriminatie en racisme zou veel meer gericht moeten zijn op voorlichting en - tja, ik kan het ook niet anders zeggen - het kweken van een dikkere huid. Bij IEDEREEN. Blank, zwart, dik, dun, homo, hetero, Moslim, Christen... Aan de vlag van politieke correctheid hangt (in Nederland, maar ook daarbuiten) een enge fascistoïde wimpel. Laten we toch eens ophouden om elkaar, maar vooral ook onszelf, zielig te vinden.
Het takenpakket van de MDI en het LECD (tinyurl.com/25hrtw) zou dus ook niet gericht moeten zijn op het (laten) achtervolgen en intimideren van cartoonisten of webloggers. De echte haatzaaiers moet je aanpakken, maar laat mensen met een grote bek gewoon lekker een grote bek houden.

De Vrolijke Kaafir© | 25-06-08 | 13:26

Dus even voor alle duidelijkheid: als ik de quote van wijlen Gerard R gebruik, moet mijn ip-adres dan vrijgegeven worden? Of telt het alleen als ik het toespits op Jabba The Hutt, kansenjongeren, finnen of capuchonnetjes? En hebben de dames en heren van de anti-disrimi-polizei ook aangegeven wat het verschil is tussen het uiten van een mening en discriminatie? En als ik word uitgescholden door "iemand" om mijn bril, nichterige voorkomen en/of roomblanke uiterlijk, of als "iemand" een dame met een zomers rokje "hoer" naroept, is dat dan ook discriminatie? *blijft in verwarring achter*

Mr Dixit | 25-06-08 | 13:24

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:19
Eensch. De zaak is kansloos. Gebaseerd op de feiten die we nu kennen, dat wel. Wat we allemaal niet weten is wat het OM wist (of had kunnen weten) voordat Fleisch is ontboden. En wat exact de reden van het ontbieden is geweest. Wellicht zwaar overdreven, maar wellicht heel pragmatisch om snel een einde aan deze kwestie te maken. We weten het niet.

-edit | 25-06-08 | 13:24

Met pinda bedoel ik natuurlijk het nootje.
hahaha
Voor je het weet....

Miretra | 25-06-08 | 13:21

-edit | 25-06-08 | 13:08
En Volgens jouw (en ook mijn) wetboek was deze zaak kansloos. Toch twee jaar lang laten dooretteren in een laatje en er uiteindelijk werk van maken.
Uit deel 2 van uw comment verneem ik dat u er toch nog iets van begrijpt en toch weer niet. Met Onschuldige mensen naar het bureau roepen is wel degelijk iets mis.
Ze zijn verdomme de tandarts niet, even jaarlijkse controle.
De politie zelf wil dit blijkbaar ook helemaal niet (wat overigens geen maat is). Maar krijgt uit de bekende onbekende hoek opdracht om hier tijd aan vuil te maken, ook al is het volkomen kansloos.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:19

De kwaliteit van moderatie vind ik een belangrijker onderwerp voor de geestelijke gezondheid en fitheid van de samenleving dan een kilometer of 10 te hard rijden.

Einde van de Domheid | 25-06-08 | 13:19

Als ik de politie uitnodig aan mijn bureau als er weer eens is ingebroken dan komen ze nooit opdagen.

Iko Nal | 25-06-08 | 13:18

Oh ja, voor alle mensjes met een geheugen als een pinda:
De 6 mei brief van Donner, (niet verzonden op 31 april): via verbod op haatzaaien het vloekverbod in ere herstellen.

Miretra | 25-06-08 | 13:18

Weesie uit die cel en...

Daaaaaaaaaar moet een Hirsch Ball in! Daar moet een Hirsch Ball in! Daar moet een Hirsch Ball in!

troked 23 | 25-06-08 | 13:16

Donner is eind 2004 de Heilige Oorlog tegen atheïsten begonnen en Heil Hirsch voert het uit.
Ik ga Donner en Hirsch geen christenfascisten noemen, dat mag iedereen zelf uitmaken.
/Stokermodus

Miretra | 25-06-08 | 13:15

@[email protected] Riest | 25-06-08 | 13:11
Er is geen paralel. Nekschot is gearresteerd, Fleisch niet. Nekschot is gehoord om iets dat hij zelf heeft gepubliceerd, GS niet. Sterker: ook GS geeft toe dat de gewraakte comments (ten dele) niet door de beugel kon en verwijderd hadden moeten worden, conform de eigen huisregels. De enige paralel is de commotie.

-edit | 25-06-08 | 13:14

-edit | 25-06-08 | 13:02
Wilt u mij niet lastig vallen als u de paralel niet kunt zien.

Don't feed the troll otta | 25-06-08 | 13:00

spooky | 25-06-08 | 13:10

@Heageneesch | 25-06-08 | 13:04
Ja, kerel. Ik verkeer dagelijks in die jungle. Wacht nou maar eerst af of er überhaubt een vervolging komt. Je spreekt voor je beurt.

-edit | 25-06-08 | 13:10

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:03
Yep. Die omvang is ook vastgesteld in o.a. het wetboek van strafrecht. Iets is namelijk strafbaar of niet. Straks kan je pas iemand vervolgen wanneer hij meer dan 1000 euro achterovergedrukt heeft. Ofzo. Die vlieger gaat voor het strafrecht juist niet op.

Maar uiteraard -en dat bedoelde ik al eerder te betogen- is deze zaak buitenproportioneel opgeblazen. Ook door het OM, die tijdens het onderzoek al had kunnen vaststellen dat er actief gejorist wordt en dat deze 15 comments er doorheen geglipt zijn. Aan de andere kant is er ook niets mis mee dat je dit even uit de mond van de 'verdachte' (als daar überhaubt al sprake van is) verneemt.

-edit | 25-06-08 | 13:08

@Maaier die om 12:07 stelt "Dat het MDI een dubieuze club is, dat is genoegzaam bekend":

Helaas heb je hierin ongelijk: Slechts weinig mensen kennen de FEITEN (dat is niet in de laatste plaats te wijten aan het FEIT dat de burger gedurende de laatste 30 jaar als een koe richting abattoir langzaam de weg is opgedreven géén interesse meer te hebben voor FEITEN maar voor de gewenste sprookjes en illusies), en in de 2e slaapkamer zijn dat er zegge en schrijve 9 stuks: De overige 141 weten niets feitelijks omtrent het MDI, en ene Sybrand H-B meent zelfs met een gerust hart vanaf het spreekgestoelte te kunnen beweren de stichting Magenta "niet te kennen" en tot niet relevant te kunnen verklaren, terwijl het n.b. zijn eigen partijgenoot en mede-parlementariër Jan de Vries is die jaarlijks continuering van de subsidie aan Magenta bepleit. Je hóórt hem gewoon denken: "Ach, wie zal mijn leugens controleren? Niemand, toch?" Dat heeft-ie overigens fout: Martin Bosma houdt nauwkeurig boek van dergelijke leugens.

Jouw opvatting dat het jou "eerlijk gezegd een worst zal wezen dat het MDI een dubieuze club is, als ze hun werk goed doen en alle soorten discriminatie aanpakken" vind ik (eerlijk gezegd), te naief en te zot om los te lopen:

- Een frauderende club behoort geen subsidie te krijgen, maar een aanklacht wegens fraude;
- Een frauderende club die aan persoonlijke belangenverstrengeling doet, behoort te worden opgeheven;
- Een frauderende club die zich onder valse voorwendselen als legitiem vertegenwoordiger van de NL-overheid voordoet, behoort wegens bedrog te worden vervolgd;
- Een extreem-linkse club die zichzelf tot "controleurs" van het internet heeft benoemd (hoe is het mogelijk?) voldoet niet aan het objectiviteitscriterium en kan óók (maar niet alléén) daarom dergelijk 'werk' niet doen.

Wèl ben ik het volkomen met je eens waar je zegt: "bepaalde wetten die het mogelijk maken dat als ik zeg 'homo's moeten dood' ik anders berecht wordt dan als el Moumni zegt:'homo's moeten dood' moeten worden weggehaald dan wel veranderd".
Daar sla je de spijker op de kop! Helemaal mee eens!
En in die missie is op geen enkele wijze enige taak weggelegd voor enig MDI, zelfs niet als dat niet extreem-links is, niet fraudeert, niet aan persoonlijke belangenverstrengeling doet, en zich niet op bedrieglijke wijze presenteert als legitiem vertegenwoordiger van de NL-overheid.
Het gaat om het maken, aanpassen en aannemen van wetten (in dit geval zelfs de grondwet), en dat is een taak voor het parlement en de regering, niet voor een ranzig clubje subsidievreters .....

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 13:08

Keep on writing! Leve het vrije woord!
"Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord"

increment | 25-06-08 | 13:06

@ edit
Ja hoor, de rechterT weer met z'n wetten en regeltjes. De rechterT die uiteindelijk bepaalt in hoeverre onze Vrijheden worden ingeperkt...
Al eens met de wetten van de jungle kennis gemaakt, -edit?
-
*Sjeezus, hoe naïef kun je zijn*

Heageneesch | 25-06-08 | 13:04

Prof. Drs. Klavan
Inderdaad, wat vluchtelingen en krakers aan rechten hebben geldt gelukkig ook nog voor ons. Het recht om je mond te houden en het recht om helderheid van de aanklacht. Laat ze maar aankomen met huiszoeking en arrestatiebevelen. Dan weet je je positie, dan ben je verdacht en dan weet je hoe de verhoduing tussen jou het het OM ligt. Nu is het zo dat het helemaal niet helder is waar GS nu verantwoordelijk voor is / welke aanklacht er nu exact ligt.

De politie die niet aan waarheidsvinding doet maar een case bouwt en de politie als vijand van de verdachte is goed om in je oren te knopen als je voor een babbeltje met inspecteur snorremans moet komen draven. Een ontbieding zonder opgaaf van reden en zonder toetsing achteraf, er is niks om te toetsen als het slecht om een gesprek gaat. Daarom is het denk ik goed de politie te dwingen stappen als huiszoeking en arrestatie, per slot van rekening is dat het gene waar uiteindelijk EHB zich in de kamer voor moet verantwoorden.

spooky | 25-06-08 | 13:04

@-edit | 25-06-08 | 13:00
Nog 1 keer: PRIORITEIT
omvang moet WEL een rol spelen, omvang hoort altijd een rol te spelen.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 13:03

@[email protected] Riest | 25-06-08 | 12:54
Het gaat hier toch over GS en niet over Nekschot?

-edit | 25-06-08 | 13:02

@RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:52
Da's jouw mening. Prima, maar dat is in de juridische wereld niet maatgevend. Ook Fleisch ontkent het niet, dus laten we dit maar als gegeven vaststellen. Objectief, weet je?

-edit | 25-06-08 | 13:01

Wat moet vleesboom balen dat de agenten hem niet wat incorrecter hebben aangepakt: Dan had hij een leuk verhaaltje gehad, met meer aandacht en dus meer centjes voor dit shocklogje. Nu zijn er met moeite twee postjes uit te peuren en heeft afgezien van de PVV(-aanhang) iedereen in de gaten dat hier niets aan de hand is. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met GS.
Kom op GS: Zolang jullie zo braaf binnen alle wetten blijven zul je nooit meer worden dan de 12+ variant van Calimero.

otta | 25-06-08 | 13:00

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:53
Voor het OM is er maar één stelregel: is iets strafbaar of niet? En dus (ook al is het nog zo klein) is er een valide reden voor onderzoek. Punt. Voor politie en justitie speelt de omvang van een zaak geen rol, maar slechts de strafbaarheid. Een draaideurcrimineel kost meer tijd.

-edit | 25-06-08 | 13:00

@[email protected] Riest | 25-06-08 | 12:54
Wie H zegt moet ook B zeggen. ;)

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:59

-edit | 25-06-08 | 12:47
Is goed hoor maar u bent wellicht vergeten dat G.Nekschot een busje vol wetsdienaren in zijn huis kreeg om vervolgens in de bak te belanden... Als er A is gezegd volgt ook B hè!Het is dus aannemelijk dat het OM een lijst heeft waar prioriteit aan gegeven dient te worden.Vandaar de plotselinge voortvarendheid, misschien?

@-edit | 25-06-08 | 12:47
Een valide reden? 15 zinnetjes op een heel jaar! Het percentage is al genoemd geloof ik. De overheid is er niet voor om zich te bemoeien met de dagelijkse gang van zaken op een stelletje wepsites. Althans niet zolang er nog echte criminaliteit is. Het gaat er mijnsinziens niet zozeer om of het een terechte aanklacht is of niet. Maar of deze zaak prioriteit zou moeten krijgen of niet? Moet justitie hier tijd aan besteden? Moeten 2 agenten hiervoor binnen blijven?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:53

Vergiste ik mij of niet? In ieder geval dacht ik gisteren rond 15.00 uur op zeker Van Jole en Groenteman in de Linnaeusstraat te zien wandelen. Ik zag namelijk een immens dikke oude vrouw met een penis in de hand uit de winkel van Cjamin komen. Zodat ieder normaal mens het verband tussen Jool en Groentje legt. Maar nogmaals, ik kan mij vergissen. (Dit laatste om juridische problemen te vermijden).

Mr. van Scorel | 25-06-08 | 12:53

Artikel 7 van de NL grondwet uiteraard.

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:53

@ -edit:
De kern van het probleem is mijns inziens dat de 'strafbare uitingen' waar U over spreekt, allerminst strafbaar zijn, en horen te vallen onder artikel 7...

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:52

-edit | 25-06-08 | 12:47

Maar met zo'n verhaal kun je de dictatuur niet bewijzen, dus weg ermee.

Maaier | 25-06-08 | 12:49

Net als destijds de Anti Revolutionaire partij zou het mogelijk moeten zijn om de Anti Religiepartij op te richten. De basis van al deze ellende is namelijk toch weer religie.Ik stel nu al voor om op iedere hostie, keppel, bidkleed, bijbel, koran en thora met grote zwarte letters op witte achtergrond(klinkt bekend?)te schrijven: "religie kan schade aan uw gezondheid veroorzaken". Dan is men als reli tenminste gewaarschuwd.Oow EHB, ik schrijf dit omdat de geschiedenis uitwijst dat er veel religieuze oorlogen zijn geweest hoor en niet omdat ik u geen leuke kerel vind of zo.

Poepoe... Wat een heisa! En waarom eigenlijk? Want als we de feiten eens objectief op een rijtje zetten, wordt deze zaak buitenproportioneel opgeblazen. Aan meerdere kanten, overigens.

Dat het OM naar aanleiding van aangiften een zaak in onderzoek neemt is hun werk. Meer niet.
Dat er strafbare uitingen zijn gevonden wordt door niemand ontkent. Zie daar een valide reden voor het OM om een onderzoek te starten.
Dat de partij aan wiens adres de aangifte is gedaan wordt uitgenodigd om zijn kant van het verhaal toe te lichten, lijkt me keurig passen binnen een rechtstaat.
Dat GS een goed verhaal heeft ten aanzien van het aantal strafbare postings in verhouding met het totaal en dat zij altijd medewerking hebben verleent aan meldingen van het MDI, is evident.
Dat het OM onderzoek doet, betekent nog niet meteen een vervolging. De feiten overziend, zal het vermoedelijk zover niet komen.

Conclusie: vooralsnog is er geen enkel probleem, mijns inziens. Er ontstaat pas een probleem wanneer het OM daadwerkelijk tot vervolging overgaat. En zelfs dan is er altijd nog een rechter die uiteindelijk bepaald of er iets strafbaars aan de hand is of niet.

-edit | 25-06-08 | 12:47

@[email protected] Riest | 25-06-08 | 12:40
Aan het eind van zijn termijn (2056) mag ie daar toch wonen. Zonder belasting, want zo is Bos.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:46

Maaier | 25-06-08 | 12:42
Zo mag ik het horen.

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:44

@RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:41
@van dal | 25-06-08 | 12:39
ok, lutser?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:44

@ van dal:
Nu niet meer. De tijd dat onze reaguursels onder de 'vrijheid van meningsuiting' vallen is over blijkt maar weer...
*ziet geblindeerd busje langsrijden*

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:43

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:41

Daarentegen is reageren met 'Lutser' wel een prima onderbouwing van uw mening.

Maaier | 25-06-08 | 12:42

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:36
Ik erger me VRESELIJK aan die kerel. Altijd en overal, zonder ook maar IETS te onderbouwen, kraakt hij de PVV af.
.
Snapt u wel?

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:41

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 11:00
Excellentie Teovuro verdient buitendien een knots van een standbeeld in Vaticaanstad.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:36 gewoon omdat het kán.... bigi, lutser.

van dal | 25-06-08 | 12:39

En? Is Het Rijk nog steeds de grootste adverteerder op GS?

dr. Alban | 25-06-08 | 12:38

Fleauxe | 25-06-08 | 12:34

Daarom verwijs ik je ernaar, kun je teruglezen..

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:34

Daarmee verwijt je het MDI dus eigenlijk slechts incompetentie en geen vooringenomen extreemlinkse houding.

Maaier | 25-06-08 | 12:37

@RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:34
he?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:36

Ter bevestiging van Fleischbaum's juridische analyse van het huidige gebeuren volgt hier nog even een aardig stukje uit Karen Spaink's uiterst belangwekkende column "De eigenrichting van het MDI" (te vinden op web.archive.org/web/20040102022142/htt... en (@bottehond) als men bereid is even door 12 PHP-foutmeldingen heen neerwaarts te scrollen óók nog op www.netkwesties.nl/editie76/column1.ph... zèlf):

"De aangiften tegen Indymedia.nl en Maroc.nl die het MDI heeft ingediend, richtten zich beide op de webfora van die sites: op publiek toegankelijke plaatsen waar derden berichten en reacties kunnen plaatsen ..... Het MDI heeft echter altijd geweigerd Maroc.nl en Indymedia.nl te wijzen op de precieze berichten die hun wrok wekten.
Met die weigering ONTNAM het MDI beide webfora niet alleen de MOGELIJKHEID in te grijpen, maar NEGEERDE het MDI ook de JURISPRUDENTIE: alleen door een provider - en analoog: een webforumhouder - van tittel en iota op de hoogte te stellen, kan hem verantwoordelijkheid worden aangerekend bij niet-ingrijpen .... Eerst informeren, dan pas aansprakelijk stellen: zo hoort het.
Geen wonder dat het OM op 20 december j.l. te kennen heeft gegeven niet tot vervolging van Maroc.nl over te gaan, ondanks de met veel tam-tam omgeven aangifte van het MDI. Het OM kent de jurisprudentie uiteraard wél... "

Dit verhaal dateert van 31 december 2003: In haar waanzinnige extremistische arrogantie heeft het MDI in viereneenhalf jaar tijd NIETS geleerd: Vermoedelijk hebben de frauduleuze websherrifs viereneenhalf jaar via mysterieuze voodoo-sessies getracht de grote censuurmagister EHB te doen herrijzen. Wij moeten ze nageven dat dàt hen althans is gelukt ....

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:34

@Maaier | 25-06-08 | 12:20: Ik reaguur nooit in de nacht.

Fleauxe | 25-06-08 | 12:34

Bigi Bana Boy | 25-06-08 | 11:39
Lutser.

RepubliekBanana | 25-06-08 | 12:34

afgelopen?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:31

@LordBathory | 25-06-08 | 12:17
Oude kaas moet in z'n eigen land blijven, smerige donkergele stinkerts

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:22

Fleauxe | 25-06-08 | 12:18

Nee, dat is het probleem. Voor een uitgbreide discussie over zaak El-moumni en zaak Ertan verwijs ik u graag door naar topic afgelopen nacht, ergens tussen twee en drie.

Maaier | 25-06-08 | 12:20

@ Afvalzak | 25-06-08 | 12:16

JP: Kijk eens Hirsch, er staan allemaal allemaal boze interwebbers op het Binnenhof. Boos te doen.

Hirsch: Ik zie het JP.

JP: Even bidden en dan een kaakje.

Hirsch: Lekker JP.

/end.

kolonel klootoog | 25-06-08 | 12:20

@Biff Eagleburger | 25-06-08 | 12:12

Hirsch-Stalin komt ter plekke voor het eerst in 5ojaar klaar, als ie hoort dat GS wordt aangeklaagd door z'n eigen reaguurders.

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:20

@Maaier: Is el-Moumi, of hoe die schandknaap ook moge heten, gestraft dan?

Fleauxe | 25-06-08 | 12:18

@Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:15
Dat klinkt als discriminatie, erg kwetsend voor de oude kazen.

LordBathory | 25-06-08 | 12:17

Zou graag inhoudelijk willen reageren maar heb geen zin in een SWAT-team op m'n stoep...

Vage_eddie | 25-06-08 | 12:16

Biff Eagleburger | 25-06-08 | 12:12

Of Al Gore, voor het uitvinden van het internet.

Maaier | 25-06-08 | 12:16

@Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:02
Kijk, daar hebben we wat aan.

Lying Dutchman | 25-06-08 | 12:16

Allemaal demonstreren op het binnenhof! Kijken wat die lutsers dan nog zeggen:)

Afvalzak | 25-06-08 | 12:16

@Biff Eagleburger | 25-06-08 | 12:12
Je kan jezelf natuurlijk aangeven bij het MDI, dan krijg je vast strafvermindering.

LordBathory | 25-06-08 | 12:16

@Maaier | 25-06-08 | 12:11
niet?
ik besta voor 95% uit jong belegen...

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 12:15

Biff Eagleburger | 25-06-08 | 12:12

Ik zou voor Fleisch gaan. Makkelijk doelwit nu. Waarom? Omdat het kan.

Maaier | 25-06-08 | 12:14

Ik heb nu ook best zin om iemand eens flink aan te klagen, echter nog geen idee wie of waarom.

Biff Eagleburger | 25-06-08 | 12:12

van dal | 25-06-08 | 12:09

Ja, dat ook natuurlijk. Al is het verschil dat ik me niet zo snel aangevallen voel. Fysioloigisch noch qua nationaliteit of culturele achtergrond heb ik iets met kaas.

Maaier | 25-06-08 | 12:11

Maroc.nl Dat kan natuurlijk wel.
Want daar zitten alleen maar lieve reageurders op.
En er zouden rellen kunnen uitbreken.

Zo jammer! | 25-06-08 | 12:10

Maaier | 25-06-08 | 12:07 of een allochtoon die jouw kutkaaskopje noemt en niet berecht wordt, terwijl jij een hoop gedonder aan de broek hebt als je kutmarokkaan zegt... vraag maar aan rob oudkerk.

van dal | 25-06-08 | 12:09

Wat pips (25-06-08 | 12:03) zegt.

Ik vind domme kaalkopjes toch het leukste.

kolonel klootoog | 25-06-08 | 12:08

@ bottehond | 25-06-08 | 11:14
*Nare nick, qua afkorting* Mijn nick is niet gebaseerd op een afkorting... soms is toeval ook daadwerkelijk toeval
*Enig idee wrom GS groeit en groeit?* Vrijheid van meningsuiting... Yep... waarom denk je dat ik elke dag geenstijl tsjek
Hier kan ik tenminste kwijt wat ik over onze (niet door mij gekozen) regering denk Heil Hirsch

KarelKopKaas | 25-06-08 | 12:08

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:02
Kijk, dat is nog eens info.

Heageneesch | 25-06-08 | 12:07

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:02

Die organisatie is dus net zo kosjer als de PVV, wat controle betreft en die zitten nb in de Tweede Kamer. Dat het MDI een dubieuze club is, dat is genoegzaam bekend. Dat zal me eerlijk gezegd een worst wezen als ze hun werk goed doen en alle soorten discriminatie 'aanpakken'. Aan het OM om vervolgens te bepalen of het vervolgbaar is en het is aan de rechter om te zorgen voor een eventuele berechting.

Veel belangrijker is dat er bepaalde wetten worden weggehaald danwel veranderd die het mogelijk maken dat als ik zeg "homo's moeten dood' ik anders berecht wordt dan als el Moumni zegt:"homo's moeten dood".

Maaier | 25-06-08 | 12:07

Aaaaaaah, das lief van ze:)

Lindeboom | 25-06-08 | 12:07

Wat is de volgende stap? M. Bouyeri eerherstel en Th. van Gogh postuum gerechtelijk vervolgen?

Adalgar | 25-06-08 | 12:06

@ Murdockyoufool:
Je hebt best een leuke theorie. En je kan ook onwijs mooie combo's maken van europa, christenen, moslims en socialisten. Maar als ik al die comments doorlees zie ik je steeds dezelfde literaire zinsnedes posten. Als je jezelf wil herhalen moet je lekker de politiek in gaan. En als je de neiging hebt om je literaire behoeftes te bevredigen kan je beter dichter worden ofzo.

KarlMarx | 25-06-08 | 12:05

Behaard smaalkopje: Naar u was ik op zoek. U heeft mij door deze links de ogen toen geopend. dank u daarvoor. MDI =Linkse propagande anno 2008

Indoneesje | 25-06-08 | 12:05

@ Lijn5

Natuurlijk heb ik daar van gehoort. het blijkt wel weer dat ook jij niet verder kommt dan je schoolboekjes weten. theoretisch mag je gelijk hebben praktisch klopt er niet veel van.

Voor jou een citaat:
"Het initiatief tot het doen van een voorstel van wet kan in Nederland uitgaan van de regering of (leden van) de Tweede Kamer (volgens artikel 82 van de Grondwet). Beide hebben het recht van initiatief. In meer dan 95% van alle gevallen neemt de regering het voortouw bij de totstandkoming van een wet. Dat is niet zo gek; de regering (ministers) kunnen terugvallen op de ambtenaren van departementen om een voorstel te maken. In de Tweede Kamer moet een parlementslid een voorstel alleen maken of met een paar collega's. Kamerleden zullen vaker gebruikmaken van hun recht van amendement, ofwel het recht om wijzigingen voor te stellen in een wetsvoorstel."

Lijn5, heb je enig idee wat het betekend een nieuwe wet te kreieren?

pot_vis | 25-06-08 | 12:04

@Indoneesje | 25-06-08 | 11:58
Dat is niet wenselijk, een grijze massa past immers beter in het 'groot europa' dan het individue. 'Excessen' zijn daar veel makkelijker uit te pikken.

LordBathory | 25-06-08 | 12:04

<p>Om eea effe kort samen te vatten.</p>
<p>Het begin van het einde van de democratie ligt al wel enkele jaartjes achter ons.</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 12:03

wat vaker een itempje over uebergermaanse lonsdale sufferds en dan is het evenwicht weer een beetje hersteld, of is GS bang daarmee een groot deel van de aanhang te verliezen?

pips | 25-06-08 | 12:03

Nog even een reeds eerder gepleegd (ik ben dus recidivist) opiniedelictje herhalen teneinde een principe volstrekt helder te stellen:

Het is ten principale FOUT op welke wijze dan ook medewerking te verlenen aan het extreem-linkse (lees de geschiedenis van F.O.K. antifa, AFA, MDI en Kafka) frauduleuze clubje zelfbenoemde websherrifs genaamd MDI.
Men behoort het MDI, dat zich zonder blikken of blozen op leugenachtige wijze aan Amerikaanse ISP's en hostingbedrijven presenteert als legitieme vertegenwoordigers van de NL overheid (wat ze ten enenmale NIET zijn) op geen enkele wijze te erkennen. Voor een fatsoenlijke log- of forumbeheerder bestáát het MDI niet!

De enige reden voor een beheerder om content te verwijderen behoort te zijn dat die content in strijd is met zijn EIGEN huisregels.
Men mag er van uitgaan dat die EIGEN regels gebaseerd zijn op binnen de context van de site aanvaardbare normen.
Als je EIGEN regels tekort schieten, dan is het NIET het MDI dat zich daarmee te bemoeien heeft: Je verneemt het wel van de OvJ, en vervolgens eventueel van de rechter.

Het MDI is NIETS (behalve dan een stel extreem-linkse uitvreters) en behoort ook als zodanig behandeld te worden. Je zou je hond er op kunnen laten schijten, als je een hond hebt ....

Enig citaat uit "Het Meldpunt Discriminatie is van hun" op web.archive.org/web/20031229160618/htt...

Hoeveel geld gaat er om? Eissens: "Zoals uit onze vorige e-mail blijkt ontvangen wij voor het Meldpunt ongeveer 100.000 euro, waaruit de loonkosten van de medewerkers wordt betaald en de andere kosten van het Meldpunt zoals vaste lasten, verbindingen, overhead, enzovoort. Alle medewerkers vallen, zoals gebruikelijk bij Meldpunten, onder de CAO Welzijn en zijn dan ook zodanig ingeschaald."

We belden met de penningmeester uit het bestuur van de Stichting Magenta, die het Meldpunt beheert. Die verschafte de volgende cijfers over 2002, in euro:
Justitie: 125.000
Binnenlandse Zaken: 125.000
Curssusen en 'websupport': 5.000
Totaal: 255.000

Uitgaven in 2002:
Salarissen: 200.000
Huur: 17.000
Kantoor: 5.000
Reiskosten: 6.000
Telefoon en internet: 5.000
Pc's e.d.: 9.000
Representatie: 2.000
(Restpost: 12.000)
Totaal: 256.000

Volgens opgave van Eissens heeft hij een werkweek van 32 uur, collega Suzette Bronkhorst (zie verder) 5 uur en zijn er drie medewerkers die samen 28 uur maken. Hieruit is bij benadering een besteding van loonkosten te maken, ofwel van de 200.000 euro van het bestuur, dan wel van de naar schatting 80.000 euro die de MDI-directie noemt. Hoe komen de grote verschillen? DAAROP KOMT GEEN ANTWOORD.

Een medewerker verwijst naar Magenta.nl en Icare.to die het verschil zouden opsouperen. De eerste is de stichting die het MDI beheert, de tweede een internationaal project. We bellen en mailen met beide instanties. We KOMEN UIT bij het Meldpunt Discriminatie Internet in Amsterdam. Vraag aan de penningmeester: gaat het hier FEITELIJK om dezelfde organisatie met dezelfde directeur en OPGETELDE BUDGETTEN? Zijn antwoord: "Jawel."

( N.B. Lees vooral het gehele artikel, nog te vinden op web.archive.org/web/20031229160618/htt... )

Ronald Eissens is directeur van het Meldpunt en van de Stichting Magenta. De laatste richtte hij op met Suzette Bronkhorst, die ook betaald medewerkster van het Meldpunt is en er nog de nodige tijd insteekt als vrijwilligster. Suzette Bronkhorst is, volgens opgave van de Kamer van Koophandel, sinds 1993 OOK BESTUURSLID VAN DE STICHTING MAGENTA. Ze is nu ook secretaris. Dit betekent dat ze een CONTROLERENde functie uitoefent op een bureau WAAR ZE ZELF WERKZAAM IS.
Maar Bronkhorst is ook woonachtig op hetzelfde adres als Eissens en is zijn PARTNER. Bronkhorst moet Eissens controleren, en ook zichzelf.

De penningmeester, Onno Rodbard, over de relaties: "Ik heb er geen bezwaar tegen. Ze hebben het Meldpunt samen opgezet. HET IS OOK EIGENLIJK VAN HUN..."
Maar Rodbard was ongerust: "Wat een gedoe zeg, wat een gedoe. Ik ben door Suzette gebeld. ZE HEEFT ME DRINGEND GEVRAAGD OM NIET MEER OVER DE CIJFERS TE PRATEN..."

Zie voorts o.a:

- "De eigenrichting van het MDI" op web.archive.org/web/20040102022142/htt...
- "Een vieze modderpoel, Ronald Eissens en het MDI" op web.archive.org/web/20031209103108/htt...
- de column van Pamela Hemelrijk "Raad Voor De Journalistiek: geweld tegen extreem-rechts is geen terreur" (klik op www.klokkenluideronline.nl/artikel/118...)
- en een overzicht van die zaak middels www.klokkenluideronline.nl/index.php?s...

Je moet wel 10 alu-hoedjes opzetten om NIET te zien wat dit voor club is. En dit is nog maar het topje van de ijsberg ......

Behaard smaalkopje | 25-06-08 | 12:02

Tja, wat moet je ervan zeggen. Het OM valt wederom weergaloos door de mand als godvrezende jongensclub die vooral uitblinkt in het angstvallig in de gaten houden van de snelheid waarmee mensen zich op de openbare weg verplaatsen (Autobahnführer Spee) en met wat de mensen zoal denken en optekenen in hun vrije uurjes (Überknuffelracismusführer Velleman).

Adalgar | 25-06-08 | 12:01

Meldpunt Democratie Internet.

LibertasSimplex | 25-06-08 | 12:00

Is het nou Meldpunt Dicriminatie van Imbecielen of Meldpunt Discriminatie door Imbecielen?

Iko Nal | 25-06-08 | 11:58

Hmm ik zou graag willen dat er vaker aangifte gedaan word tegen dat soort sites en groeperingen toch hoor je daar vrij weinig van in het nieuws. Daarom lijkt het net dat het kabinet toch inderdaad met 2 maten meet. Om vervolgens continue bij de MDI aan de bel te gaan zitten trekken, nee sorry nu nog even niet. Dalijk vakantie, dan eens eff op onderzoek gaan.
.
Misschien kan het MDI me dan eens overtuigen van haar onafhankelijkheid wat ik ten zeerste betwijfel. Hirsch Guring en de zijne lachen nu diep in hun vuisjte, comments over negerts, muzzelmannen, Islam en Gristendom zijn dalijk verleden tijd. Bezwaar aantekenen? U word meteen bestempeld als nazi of racist. Terwijl SSlinks Nederland hoog en laag springt over Antisemitische bij Rechts-extremisten naaien ze zelf een mooie Jodenster op mensen die gewoon wat rechters denken, of die niet hun ideologie volgen dan hun zelf.

Indoneesje | 25-06-08 | 11:58

@Fleauxe 11:53 When you are right, you are right.

Rammstein | 25-06-08 | 11:57

Ik zeg:

Een ongeziendetiefusvoorhirschballin.hyves.nl en een ongeziendetiefusvoorhirschballin.cu2.nl en een ongeziendetiefusvoorhirschballin.superdudes.nl!

Oftewel: Ongezien de tiefus voor Hirsch Ballin.

Rozerakker | 25-06-08 | 11:57

Vroeger toen je in een bui van zeden of wetteloosheid iets al dan niet doms deed was je gewoon een klootzak, tegenwoordig wordt alles afgemeten , is het een Christen of een moslim of iets anders en wat zijn zijn/haar mogelijke politieke overtuigingen/motieven?

Vroeger toen desinteresse ipv tolerantie, repcest en andere onzin gewoon gemeengoed was, kunnen we niet gewoon terug naar die tijd van heerlijk individualisme?

LordBathory | 25-06-08 | 11:57

@VanFrikschoten: Da's nou mijn vorm van romantiek, afblijven lilleke brulaap.

Fleauxe | 25-06-08 | 11:57

@ inteelt broertje van Mo
*Dan weet je meer dan ik... dan weet je meer dan ik... waar ben ik zo'n reactie eauk al weer eerder tegengekomen....? Och ja, natuurlijk, hoe kon ik het vergeten!* www.geenstijl.tv/2008/04/rutger_en_de_...

Heageneesch | 25-06-08 | 11:55

@Fleauxe | 25-06-08 | 11:53
Typdiploma gehaald?

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:55

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:42
gaan we daar mee beginnen?

DenLangel*l | 25-06-08 | 11:55

Mogelijk hebben we van doen met een miscalculatie van het OM. Zaten er op het hhofdkantoor twee witgebefte boeven te speculeren hoe zeer GS wel niet zou inbinden tegen de tijd dat de ontbieding op de deurmat zou vallen ter redactie. Het OM is toch immers een gezaghebbend orgaan? Althans, dat denken ze daar omdat het binnen het OM wél gebruikelijk is om de ogen te sluiten voor het eigen falen en de brengers van dat nieuws de mond te snoeren. Ik bedoel maar, zit Toninio nu thuis met een schop onder z'n reedt of begint hij over precies een weekje weer als Officier van Justitie. Doe maar een gok. Tip; hij heeft geen pijnlijk zitvlees. Nee de heren beftuig zullen danig geschrokken zijn toen ze vernamen dat ze eigenlijk geen zaak hadden, maar goed de toon is gezet. Nu weet iedereen dat je niet zómaar mag zeggen of schrijven wat je wil. Natuurlijk kun je niet zomaar uitkramen dat je een bepaalde groep graag aan het gas ziet of oproepen tot het over de kling jagen van andere groepen. Maar ik dacht toch altijd dat los van het strafbare héél veel mogelijk was, kinderlijk eenvoudig eigenlijk, als het niet strafbaar is dan mag het. Maar tegenwoordig moeten we dus rekening houden met enige haatzaaiende aspecten of kwetsende ondertonen. Subjectiever dan dat gaat het niet worden, voor elke post is wel een gekwetst zieltje te vinden. En daar wringt nu juist de schoen, het belangrijkste aspect van alles. We doen niet meer aan duiding! In de zaak Nekschot is er niet één programma zo vriendelijk geweest eens, te midden van de gekwetste groep, uitgebreid stil te staan bij de bedoeling van een spotprent. Wát zegt het, en wat beoogt het? Nee, we voegen nu alle gekwetsten samen en ontlenen daar het recht op de ander de mond te snoeren. Logica is iets wat gristennazi Ernst Hirsch Ballin daarbij met het grootste genoegen over boord sodemieterd. Net zoals hij voor hetzelfde geld met plezier die vlegel van een Nekschot hoogstpersoonlijk aan het kruis had willen nagelen, want als er zóveel mensen op hun teentjes zijn getrapt, dan moet er wel iets aan de hand zijn. Dat is natuurlijk dom van hem, maar hé, dat is nu eenmaal het leuke van geloof. Domme dingen worden waarheid, als je maar hard genoeg dreigt met de god van liefde. Om in stijl te blijven, Ernst ik wens je een levenlang aambeien en elke ochtend en avond de st.Vitusdans.

Fleauxe | 25-06-08 | 11:53

28 paarden slepen EHB over d'woeste vlakte van Waalsdorp!

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:53

@ Indoneesje | 25-06-08 | 11:43

Dan leg je een dossier aan waarin duidelijk wordt dat het MDI eenzijdig werkt en stap je daar mee naar de volksvertegenwoordiging. En dan niet enkel naar de PVV. Neen, je grieven maak je ook duidelijk bij GL, de SP enz, enz. Een zo breed mogelijk draagvlak creëren dus. Alleen Rita V. zou ik overslaan. Die kijkt toch enkel of er knaken in je enveloppe zitten en zal bij ontbreken van een kleine financiële injectie je grieven ongeïnteresseerd ter zijde schuiven. En als dat niet werkt kan je een aanklacht in dienen, naar de Ombudsman stappen en legio andere mogelijkheden om ze het leven zo zuur mogelijk te maken. Sterkte. Succes. Hou ons op de hoogte.

kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:53

@KarlMarx | 25-06-08 | 11:44
Wat verwacht je nu, knuppel? Je lepelt dezelfde argumenten op: Ernst Goebbels perkt de vrijheid van meningsuiting in. Je begrijpt dat Ernst Goebbels niet alleen opereert, vandaar mijn uitspraken over de kernwaarden van de regerende gristelijke club met rood randje: Europisme, multiculturalisme en christelijk-islamitisch-socialisme. Ja, de islam (volgens Bos 'here to stay') maakt er deel van uit. Zie verder alle ge- en verboden uit de periode dat dit kabinet aan de macht is en ontdek dat elke maatregel binnen de drie waarden vallen.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:53

Ik voel echt mee met de agenten die van die buitensporig achterlijke orders krijgen.

Weet het bestuur niet dat er al een personeelstekort is? Of dat de burger geen grijntje respect meer heeft voor onze blauwe vrienden? En dan wordt zo natuurlijk maar weinig beter.

Als agent dien je gewoon mee te werken aan je eigen veroordeling, zo lijkt het.

frickY | 25-06-08 | 11:53

Godverdomme Ballin, hier maak je geen indruk mee!

@Hyppo Kriet | 25-06-08 | 11:32:
Helemaal juist.

blijekop | 25-06-08 | 11:51

En herr Balin maar zeggen dat dit niet vanuit zijn harde koker komt. Tuurlijk, een nsb'er zou trots zijn op zulke gasten landverrader. IK vind Balin maar een rare piemel die zo snel mogelijk ontslagen moet worden.

Henk1941 | 25-06-08 | 11:50

van dal | 25-06-08 | 11:48

Dan was het een van de andere vanfrikschotens...

Maaier | 25-06-08 | 11:49

Flap Drol | 25-06-08 | 11:45

Het ligt per definitie aan Rutger. AL het goede komt van Leen, al het slechte komt van Rutger.

Maaier | 25-06-08 | 11:49

+1 voor politie mannen
+1 voor stiekem foutmarge veranderen als blijkt dat je het eerst fout had

tada | 25-06-08 | 11:48

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:42 dat zeg je nu, je denkt er wel anders over als je minstens één keer "vanfrikschoten" ziet staan op zo'n deur....

van dal | 25-06-08 | 11:48

Indoneesje | 25-06-08 | 11:43
Marokko.nl heeft verschillende claims wegens antisemitisme aan zijn broek gekregen van het MDI. Geldt ook voor andere allo-sites en ook homohater Ertan was al eens de lul.
Discriminatie van blanken (zie haatzaaier met boter op haar hoofd en waarschijnlijk ook in haar maag Rita Mungro), daar doet het MDI niets mee. Evenmin als met discriminatie vanuit geloofsovertuiging, want alle dieren zijn gelijk, maar sommige varkens zijn net wat gelijker dan de anderen voor het MDI en het OM.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 11:47

Het komt allemaal door Rutgert, had ie zijne idiote omhoog gevallen communistische Ella Vogelenstront maar niet op zo'n brute wijze moeten intervieuwen, zie hier de gevolgen

Namkeps | 25-06-08 | 11:47

@Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:42
Tezaamen met die paar cartoons van Nekschot

Agent327 | 25-06-08 | 11:46

Over 30 jaar, als het internet helemaal commercieel is uitgebuit en alleen nog handig is om boodschappen te doen, als we allemaal een RFID chip hebben om normaal te kunnen leven, als we alleen nog staats TV hebben... Dan denk ik terug aan deze periode, het begin van het einde.

Dannydeman | 25-06-08 | 11:45

Indoneesje | 25-06-08 | 11:43

De enige manier is het uitproberen. Melden bij het MDI, jaarverslagen opvragen en tot en met evt. rechtsgang blijven volgen.

Maaier | 25-06-08 | 11:45

Dhr. de Wit | 25-06-08 | 11:36
Aan zo'n opmerking stoor ik me nou ontzettend. De hyena heeft een functie als diersoort in het opruimen van karkassen en de zieke en zwakke dieren van de kudde tot hapklare brokken te reduceren. Het nut van straattuig (ongeacht de afkomst eerlijk gezegd) ben ik nog niet achter, aangezien ze alleen maar rommel maken en zélf de zwakken van onze soort zijn.

Wel moet ook ik toegeven dat de vermoedelijke afkomst voor zover ik die kan aflezen aan de smoelwerken, nogal een verschil in reactie op corrigerende woorden met zich meebrengt. Niet 1 op 1, maar gemiddeld genomen toch wel. Maar de sterke arm der wet heeft prioriteiten he?

Achterdocht | 25-06-08 | 11:44

@ Murdocyoufoolk, T @ Riest, DenLangel*l:
Ongezien de tyfus voor jullie. Onderbouw je verhaal eens in plaats van allerlei cliché gelul over baardmannen en inperiking van vrijheden er bij te halen of alleen maar reaguurders af te zeiken
Heel leuk dat de pvv wat vraagjes stelt, maar ze kunnen beter eens de handen uit de mouwen steken en een wetsartikeltje in elkaar draaien om die DDR praktijken van Ballin te bestrijden.
Mooi kut dat de overheid steeds vaker cartoonnisten en weblogs monddood probeert te maken. Triest dat Ballin en zijn fatsoenrakkers hier al 2 jaar mee bezig zijn. Nederland wordt eens wakker. Ballin weet dit oersaaie kutland, waar nooit wat gebeurt, weer mooi voor lul te zetten. Wat word ik ziek van die man, mag hem hetzelfde lot wachten als Lavrenti Beria.

KarlMarx | 25-06-08 | 11:44

Kolonel: Ik betwijfel of dat wel zin heeft. MDI maakt daar geen werk van. Al gezien wie er in dat bestuur zit? Dan heeft melden weinig zin. Of Geenstijl zelf zal net als vele zielige mierenneukers melding van discriminatie of racisme maken bij het MDI. Misschien sta je als ''bedrijf''' ''vereneging'' etc sterker ervoor dan als individu. Maar ik betwijfel het. Want allochtonen kunnen niet racistisch zijn. Toch?

Indoneesje | 25-06-08 | 11:43

@DenLangel*l | 25-06-08 | 11:39
Ja, vond hem zelf ook errug grappig, is een bijkomend voordeel van reaguren, je kan stiekem om je eigen grapjes lachen. Doet je moeder ook dagelijks.

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:42

Die 15 reaguursels moeten op de deur van het binnenhof worden gespijkerd!

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:42

@ Dhr. de Wit | 25-06-08 | 11:36

"gisteren tot 2x toe dit een groepje van dit soort tuig uit de kelderbox moeten jagen"

Oh. Ik dacht eerst dat je het over hangroep-dienders had. Maar nu blijk je gewoon even lekker te willen onderbuiken. Trouwens, interpunctie en hoofdletters staan wel zo leuk en maken je geloei ook nog enigszins leesbaar. Ik neem aan dat je niet wil dat men hier in de veronderstelling verkeerd dat jij een of andere laag opgeleide Brouwmeester zuipende onderbuik bent. Zo'n kneuzige vlaggendrager voor de PVV-Jugend.

kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:42

@bascom

Ik denk dat je je een beetje vergist. Die overheidscontrole is het product van de zogenaamde war on terror die we van Bush hebben geadopteerd. Een directe inbreuk op onze grondrechten. Dat is niet wat links heeft bedacht, dat komt uit de koker van Balkenende zelf.

Rabarberke | 25-06-08 | 11:42

<p>Lijkt OT maar is het niet.</p>
<p>In 020 en 040 (PvdA burgemeesters) mogen de turken, dit in tegenstelling tot wij zelf hun club zien voetballen op grote schermen. in 020 wordt zelfs het takki takki oerwoud plein afgezet.</p>
<p>Wouter Boslim heeft zijn partijgenoten nogmaals duidelijk gemaakt wie de achterban is, en hoe ze die als achterban moeten gehouden.</p>
<p>*enkeltje verwegistan boekt*</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 11:41

@Geile koe | 25-06-08 | 11:39
Ga terug in je sloot! Vort!Ksjj!

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:40

Het is sowieso een feit dat we momenteel de grens hebben bereikt van onze internetvrijheden. Was dit al die jaren een geweldig medium zonder regels en richtlijnen, een medium waar de gebruikers zelf de regels maakte. Het toppunt van democratie. Nu gaan we steeds meer naar een systeem wat, net als al het andere, vol zit met achterlijke regels van de overheid waardoor onze vrijheid wordt ingeperkt.

Dit is overigens wel iets Nederlands? Heb dit nog niet gehoord uit andere landen (op Aziatische landen na met een dictatuur). Zelf Amerika doet dit niet (tenzij je een 'terroristische' website hebt....

Hirsch... ga je spullen pakken, je bent niet gewenst! Achterlijke nep-SSer wat je er bent! Jij had 50 jaar eerder geboren moeten worden, dan had je zo'n mooi pak gekregen met dat mooie logo en bijpassende pet.

Dannydeman | 25-06-08 | 11:40

Kijk, het is allemaal vrij eenvoudig: Europisme, multiculturalisme en gristelijk-islamitisch-socialisme zijn de kernwaarden. Ernst Hirsch Bin Laden, Dönner, Balk-in-oog, Klink, Roufout en Bos hangen er acties aan.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:40

@Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 11:32

Ik ging in deze meer voor de goedkope woordgrap.

Iko Nal | 25-06-08 | 11:39

Miljaar speen kwijt, heb ik dr nog maar 3, of is dat te seksistisch?

Geile koe | 25-06-08 | 11:39

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:06
best grappig hoor.... maar wat is er mis met hetro zijn?
ochja, lui met down zie ik vaak zat, 't zijn mn buren

DenLangel*l | 25-06-08 | 11:39

En die PVV maar denken dat wij hun vrienden zijn.

Bigi Bana Boy | 25-06-08 | 11:39

@van dal | 25-06-08 | 11:27
Dag mijnheer van dal, tijd geleden niet?

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:38

verkeerde topic, damn
wil een van de drie jorissen mijn post van 11:36 effe wissen, fenks

Dhr. de Wit | 25-06-08 | 11:38

Citypaul | 25-06-08 | 11:31 weet je dat nou pas? nooit praten met lui die je kunnen vervolgen, daar kunnen de vermeende daders en onschuldig vast hebben gezeten "verdachten" van onder meer de puttense moordzaak en de schiedamse parkmoord van meepraten.
de politie is er namelijk altijd op uit om een verdachte te vinden en te kunnen laten veroordelen, nooit om een verdachte vrij te laten spreken.
"alles wat je zegt kan en zal tegen je worden gebruikt" dat zeggen ze en ze hebben daar gelijk in, het zal namelijk nooit of te nimmer gebruikt worden om je vrij te pleiten. als ze geen zaak tegen je hebben roepen ze niet publiekelijk dat je het niet gedaan hebt, je hoort er gewoon nooit meer iets van.
en dat is onbeschoft of tenminste erg onbeleefd. want als je het in hun ogen wél gedaan hebt... tja, krant, tv, andere media.... de hoogste boom is niet hoog genoeg. en met dergelijke onbeleefde mensen moet je je gewoon nooit inlaten.

als ze een boefje vangen staat er altijd wel de zin "een bekende van de politie"... mensen die er zulke kennissen op na houden... daar wil je gewoon niet mee bekend raken.

van dal | 25-06-08 | 11:38

@mark koster 11:31
voorwaar, voorwaar, hoe wonderbaar.
die reve was er vroeg bij!

Octavianus | 25-06-08 | 11:38

@Mohammed 11:34 Ich habe kein Freunde und suche auch keine. Je bent een beetje in een cirkel aan het praten, verklaar je.

Rammstein | 25-06-08 | 11:37

-weggejorist-

Dhr. de Wit | 25-06-08 | 11:36

Heageneesch | 25-06-08 | 11:35
Je weet meer dan ik... maar dat wist je al natuurlijk.

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 11:36

@ het inteelt broertje van Mohammed
Het grappige is dat je hier voor de gemiddelde reaguurder zo gigantisch door de mand valt (niet eens door de mand van bottehond by the way) en het zelf niet eens door hebt. Vooral zeau doorgaan dus... *hahahahaha*

Heageneesch | 25-06-08 | 11:35

@Rammstein | 25-06-08 | 11:32
Goh, en ik maar denken dat wij vrienden zijn. Beetje flauw van je Sjonnie.

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 11:34

@Broer van Mohammed | 25-06-08 | 11:29
Iedereen? Westerse normen en waarden? Ik kan je niet volgen.

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:34

mark koster | 25-06-08 | 11:31
Oh, oh... Fleisch mag zich straks weer gaan verantwoorden...

Leopold | 25-06-08 | 11:34

@van dal | 25-06-08 | 11:27
CDA en CU: gij zult niet leven.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:33

Hans Janmaat had gelijk!

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:32

@Nicht van Mohammed 11:29 En jou nick staat niet in verhouding tot je grootheidswaanzin.

Rammstein | 25-06-08 | 11:32

Natuurlijk kunnen we zelf ook ons beklag bij ze doen op [email protected]

HetMes | 25-06-08 | 11:32

<p>Iko Nal</p>
<p>Is al in zijn geheel verkwanseld door de gristen junta die ons regeert.</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 11:32

Ik kan u verzekeren dat er onderzoek zal worden verricht wie van de twee dienders zich uitliet met: "Het is inderdaad merkwaardig hoe Justitie zich de laatste tijd roert in dergelijke zaken..."

Schandalig! Ik zou de regering willen verzoeken een financiele regeling te treffen voor Nederlanders die dit KUTLAND willen verlaten vanwege deze toenemende idioterie! Dan maar een jaar of wat geen uitzendingen van 'onze jongens'!

Hyppo Kriet | 25-06-08 | 11:32

Wat fijn dat het percentage is aangepast ;)
Geen dank !

oakie | 25-06-08 | 11:31

@ Indoneesje | 25-06-08 | 11:24

Je zou, mocht jij je er zo ontzettend aan storen dat je er niet meer van kan slapen, ook een paar uur van je dag kunnen besteden aan het MDI attent maken op in jouw ogen kwetsende en discriminerende teksten op bv maroc.nl. Per slot van rekening is het MDI een meldpunt. Voor als je iets te melden hebt zeg maar.

kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:31

Voor eigen Erf

Onze kassiers op de wegen beroofd;
Aan ouden van dagen op klaarlichte dag
Hun tasje met spaargeld ontrukt;
Onze roomblanke dochters onteerd.
Waarheen, mijn Vaderland?
O Nederland, ontwaak!
Gooi al dat zwarte tuig er uit:
Ons land voor ons!
Op, naar de Blanke macht!

Gerard Reve
1974

mark koster | 25-06-08 | 11:31

commentaarderer | 25-06-08 | 10:47
Interresant filmje... Praat nooit met de polizei.
Vleesboom zwijgen is goud.

Citypaul | 25-06-08 | 11:31

Bollehond
In het Nederland van nu mogen we alleen nog maar kunstenaars en reliooten kwooten. Die mogen zeggen wat zij willen. De Staphorster dominee de Jong mag bv straffelooos minderjarigen bang maken voor de hel en verdoemenis indien zij niet doen wat hij gelezen heeft. Het vrije woord is het verdedigen waard, net als de Westerse normen en waarden, maar dat geldt voor iedereen en daar zit nu net de kneep.
Je tenen zijn te lang jochie en staan niet in verhouding met je hersenen.

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 11:29

En je staat erbij en je kijkt ernaar.

Rammstein | 25-06-08 | 11:29

Die botte hond is wel een botte hond zeg.

Achterdocht | 25-06-08 | 11:29

wel , en als we over 10 jaar bedenken dat Robert Mugabe in verhouding tot de huidige machtgraaiers eigenlijk een lieverdje is , roept het complete (voormalig) politieapparaat :
Wir haben es nicht gewust!

jodokusz | 25-06-08 | 11:27

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:25 nieuwe taalvorm, de "verbiedende wijze"

van dal | 25-06-08 | 11:27

Op te volgen...

Doc Damage | 25-06-08 | 11:27

Goh wat zijn we vrij! Vrij om de bevelen van de nu zittende linkse gristen junta in ons, door groepering met te lange tenen, verziekte land.

Doc Damage | 25-06-08 | 11:26

"De Vrijheid van Meningsuiting bevindt zich in een vergevorderde Staat van ontbieding"

Iko Nal | 25-06-08 | 11:26

Het inperken van de vrijheid van reaguren voelt trouwens hetzelfde als de rookverboden die her en der worden rondgestrooid, verbod op paddo's, verbod op koffieshops, verbod op auto's ouder dan zestien jaar, verbod op flitsscheidingen en verbod op foto's van de onze biddende gristenmedemens. Hmmmmmm, lekker in de fysiek en mentaal gezonde dwangbuis van de SStaat verblijven.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:25

van dal | 25-06-08 | 11:22

Hij heeft me verlaten....

Maaier | 25-06-08 | 11:25

Flodder | 25-06-08 | 11:00

Preventieve detentie zonder deugdelijke controle
-- Zoals als die kinderen die door de huidige regering worden opgesloten zonder enige rechtsgeldige reden? Diezelfde preventieve detentie wordt ook nu gewoon toegepast hoor. Of geldt het niet als de huidige regering die technieken toepast?

Boeken verbieden (Note: slechts 1 boek)
-- Mijn Kampf mag ook niet in het Nederlands gedrukt worden, een vergelijkbaar boek met dat wat Wilders wil verbieden. In mijn ogen niet eens zo'n slecht idee.

wetgeving die onderscheid maakt op afkomst,
-- Als je de dubbele paspoortjes bedoeld, dan heb ik daar geen enkel probleem mee. Mensen die pertinent weigeren om productief aan de samenleving deel te nemen en de samenleving zelfs vanuit allerlei overtuigingen verwerpen zijn wat mij betreft niet gewenst en mogen wat mij betreft als ongewenst vreemdeling het land uit worden gezet.

moet ik doorgaan.
-- Welnee. Wij zullen het toch nimmer eens worden over dit soort argumenten.

Pieter Bas | 25-06-08 | 11:25

Nu moet je ook nog eens gaan uitkijken met reaguren, voor jet het weet staat 2 jaar later de polisi voor je deur! Ben benieuwd wanneer SS'er Hirsch Balin bijstandstrol,wereldzender en andere vervolgd wegen antisemitische reaguursels. Of meet justitie met 2 maten. Volgens mij heeft dit Kabinet wel degelijk een verborgen agenda. Die houd in: ''Ten kosten van alles de Allochtoon beschermen''. Dat terwijl Maroc.nl volstaat met racistische reactie tegenover blanken etc. Maar daar maakt het MDI natuurlijk geen werk van. Wat wil je ook als de regering vuistdiep in het bestuur zit. Ik zeg: LANDVERRAAD! Justitie, Hirsch Guring,Kabinet: Up yours! Kom me maar halen!

Indoneesje | 25-06-08 | 11:24

Weet je wat het mooie is. Die linkse klaplopers krijgen het straks nog voor elkaar ook dat alles wat een beetje geld binnenhaalt uit ellende dit land verlaat vanwege het fiscale en nu ook steeds meer politiek ongunstiger wordend klimaat. Vraag me wie dan alle uitzuigers moet bekostigen en al helemaal dit soort geintjes mag gaan betalen. Anders zetten we die server toch lekker in het taki-taki oerwoud?

Pablo's ijscocar | 25-06-08 | 11:23

IJsqueen | 25-06-08 | 11:14
Tit-for-tat? In het belang van de 'sociale cohesie' zou het best zo kunnen zijn dat naar een stok wordt gezocht om een andere hond mee te slaan. Dus het aanpakken van nekschot en 'anti-moslim'-sites in het kader van de aanpak van 'radicale' moslims, of net andersom. Zodat niemand kan zeggen dat er met twee maten wordt gemeten. Want in de hoofden van Velleman, Moraal, EHB en Cohen is geen ruimte voor al te afwijkende meningen, die in al te onbedekte termen geuit worden. En het gebeurt onder het mom van tolerantie, terwijl deze crypto-fascisten dus duidelijk niet begrijpen wat tolerantie inhoudt.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 11:23

@DiNozzo | 25-06-08 | 11:17
Kamervragen is tegenwoordig hetzelfde als tegen een dichte deur praten.
Als je het personeel van een willekeurige HEMA bij elkaar roept en hen vraagt er iets aan te doen krijg je waarschijnlijk meer gedaan. In ieder geval een duidelijker antwoord...

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 11:23

De geest is definitief uit de politiek correcte fles, er zijn bij het OM en het MDI nog wat mensen die geloven dat die geest weer terug in de fles kan. Eigenlijk best leuk om te zien die laaste stuiptrekkingen van de politiekcorrecte mafia

Jeblijftjeverbazen | 25-06-08 | 11:23

Fleisch - PWND - Justitie

Bui | 25-06-08 | 11:22

bottehond | 25-06-08 | 11:21 hee bolle hond, nieuwe vrienden gemaakt?

van dal | 25-06-08 | 11:22

Ach ja Joris Demmink is pedofiel en Ernst Hirsch Ballin was de grootse coke dealer van Nederland met zn IRT team toendertijd. En idd foutmarge van 0,000126 procent daar komt justitie niet aan met types als Ernest Louwes die onschuldig vast zitten...
Er zijn zoveel agenten die zich ergeren dat ze verkeersboetes aan hardwerkende burgers moeten geven en voor dit soort onzin gebruikt worden, terwijl hele wijken over worden genomen door drugsgeld.

jappertje | 25-06-08 | 11:21

Buakaw | 25-06-08 | 11:17 huis in thailand kost een paar honderd euro... als je zegt dat je ervoor spaart is dat eigenlijk je excuus voor het nog niet vertrokken zijn.

van dal | 25-06-08 | 11:21

@ Hoer van Mohammed

Ik ben hier overdags zelden, pauper. Dan bedien ik mijn clienteel. En dat jij gevoel voor humor ontbeert was gisteren al duidelijk, establishmenthoer. Maar voel je Vrij om te stoken in de draadjes. Aan de vrucht herkent men de beaum. Who do think you are kidding? Doorzichtige kwal.

Bon. Luiden: gazo voort. Het Vrije Weaurd is de moeite van het verdedigen waard.

bottehond | 25-06-08 | 11:21

Hirsch Ballin gooit postuum Reve head first van een flatgebouw.......

hekkesluiter | 25-06-08 | 11:20

Leen staat er bij en kijkt er (hoofdschuddend) naar!!!

Brassman | 25-06-08 | 11:20

@st_joris | 25-06-08 | 11:16
Iets onleesbaars...

Leopold | 25-06-08 | 11:19

De betutteling in dit land is werkelijk met geen pen te beschrijven.

*spaart voor huis in thailand*

Buakaw | 25-06-08 | 11:17

Weet niet of jullie blij moeten zijn met Kamervragen van de PVV... ?!

DiNozzo | 25-06-08 | 11:17

@Meautie | 25-06-08 | 11:10
Nee, integendeel. Ik doelde op het afschaffen van het wetsartikel dat belediging strafbaar stelt. Voorts mag de vrijheid van onderwijs op de helling, alsmede de vrijheid van godsdienst. Maar da's een uitgekauwde discussie.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:17

Benieuwd wat Kouwes hiervan zou zeggen...

st_joris | 25-06-08 | 11:16

<p>Ik richt bij deze het MTDDMDI (meldpunt tegen discriminatie door het meldpunt discriminatie internet) op.</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 11:16

Dit land verwordt steeds meer tot een links fascistische dictatuur, waar de overheid mensen vervolgt vanwege hun mening, of in ieder geval het uiten daarvan. Het valt mij op dat dit soort acties weer plaatsvinden op het moment dat links (lees PVDA) weer een meerderheid in het kabinet heeft.

Eerder, toen links ook een meerderheid had, in de jaren 80, had men ook dit soort acties.

Wouter!! Doen eens de wil van het volk uitvoeren, i.p.v. je linkse gedachtegoed onder dwang bij iedereen door de strot (pardon keel) te duwen.

Dit betekend (o.a.):
Geen accijnsverhogen op brandstof.
Geen rookverbod in de horeca.

En terug met dat broodje paling op de menu kaart.

Bascom | 25-06-08 | 11:16

@fuckje | 25-06-08 | 11:11
Ik ben benieuwd wie er op de GS-redactie nu weer de "Fuckje-shift" draait?

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:14

De andere zijde van de medaille is de hele Ertan affaire, hij is wel veroordeeld voor homohaat.

IJsqueen | 25-06-08 | 11:14

Tijd voor een motie van wantrouwen richting Hirsch Balin lijkt me. Wilders, doe je werk en maak een eind aan deze nutteloze censuur en misbruik van belastinggelden.

crypto | 25-06-08 | 11:14

@ KarelKopKaas

Nare nick, qua afkorting, maar vooruit. Enig idee wrom GS groeit en groeit? Omdat het een échte Vrijplaats is voor de Vrije meningsuiting. En dat de capi van GS daar goed geld aan verdienen is mooi voor hen, maar als het er op aan komt hebben die gasten een woest Vrijzinnig hart in hun bast kloppen.
En GS is bereid en in staat om het Vrije Weaurd op een betekenisvolle manier te verdedigen. Dat is meer dan we van de staat mogen zeggen.

// Heil Hirsch//

* klak! *

bottehond | 25-06-08 | 11:14

Bollehond 1106
--Wie beweert dat dit niets voorstelt krijgt van botte een hoogstpersoonlijke trap onder zijn kloten als wake up call???--
Lachuh met jou Bollehond. Wie zegt dat ik agressief ben, sla ik in elkaar.
Krantenwijkje weer gelopen en nu hier maar weer je dag doorbrengen?

Broer van Mohammed | 25-06-08 | 11:13

pot_vis | 25-06-08 | 11:03
Wetgevende Macht in Nederland is nog altijd het parlement, eventueel op aangeven van regering. Dus de pvv kan heel goed een wetsvoorstel indienen. Kamervragen zijn de makkelijkste weg in deze. Maar zonder wetsvoorstel, veranderd er niets.

Achterdocht | 25-06-08 | 11:13

@kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:07
De onleuke dus.

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:12

- door politie

De trekkende ambtena | 25-06-08 | 11:11

Ook hier zal EHB wel weer een punt(je) aan lullen en zich eruit draaien. Al dan niet met behulp van JPB om maar de eenheid in het kabinet te bewaren en niet te vallen.

Agent327 | 25-06-08 | 11:11

@Floddert @ all your comments
Doodsbedreigingen uiten is toch wel even iets anders dan gniffelen over achterlijke religies, baardvrouwen , filmpjes van voormalige doelmannen, corruptie bij de PvdA, probeer even bij de les te blijven jah?

fuckje | 25-06-08 | 11:11

Erg stoer allemaal, maar jullie weten net zo goed dat die gasten van Jaggle ook allang ooit door politie op het matje zijn geroepen door politie

Zie hier
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2004/10/...

De trekkende ambtena | 25-06-08 | 11:11

Inplaats van een EU-cratie wordt Nederland nog eens een GEENSTIJL-O-cratie..


hulde aan HB daarveaur.

Sjakie Snel | 25-06-08 | 11:11

-1 voor Justitie!

Nomenick | 25-06-08 | 11:10

"Het is inderdaad merkwaardig hoe Justitie zich de laatste tijd roert in dergelijke zaken..."

En daar is alles mee gezegd. Opdoeken dat zooitje incompetente machtswellustelingen.

artbrut | 25-06-08 | 11:10

@ Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:03
Dat betekent nog niet dat de overheid alle vrijheid mag hebben om naar eigen goeddunken te doen waarvan zij denkt dat dat goed is voor de burger.

Meautie | 25-06-08 | 11:10

@kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:07
Haha, neehoor, ik ben het gewoon weer. Mijn drieste halfbroer (brother from another mother) is de Zimbabwaanse ambassade ingevlucht.

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:10

... en GEENSTIJL© word maar groter & groter...
*bedankt Herr Balin en je STASI© vriendjes*

KarelKopKaas | 25-06-08 | 11:09

@VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:07
Dat zijn spenen...

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:08

@ Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:06

Was jij nou die leuke of die onleuke?

kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:07

Moet er toch weer om lachen: "Kent U nog lekkere recepten met kokos" als afsluiter, prachtig!

SPAreine | 25-06-08 | 11:07

Een koe heeft 4 uiers om te melken, he?

VanFrikschoten | 25-06-08 | 11:07

Laten we er niet omheen draaien: de teloorgang van Nederland Vrijstaat is veroorzaakt door de import van de doodscultus in Europa. Period. En de druk wordt groter en groter. Fijn dat je als Vrije Burger dan kunt rekenen op een overheid die onze Vrijheid met alle middelen bewaakt. Not.

www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artik...

bottehond | 25-06-08 | 11:06

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:58
Benieuwd of kereltje Pechtold nog zo fel zal uithalen naar de gristen junta, en niet te vergeten Femke, als er een blok kan worden gevormd kan het nog wel eens heel leuk worden als dit spoedje doorgaat.
Lijkt mij moeilijk te ontkennen dat dit geen beleid is als je de voorbeelden van afgelopen tijd bekijkt.

Amen | 25-06-08 | 11:06

@DenLangel*l | 25-06-08 | 11:00
Triest dat je zo reageert, iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Zo respecteren we jou ook ondanks je sexuele voorkeur, je door het downsyndroom vervormde hoofd en je jaren 70 outfit. We zullen het stof van je af moeten slaan om je serieus te nemen. JIJ bent hier vandaag zeker voor het eerst, lutser?

Lying Dutchman | 25-06-08 | 11:06

van dal | 25-06-08 | 10:33
De Deense ambassade is flink kamers aan het bijbouwen, wordt druk daar....

Oerkoendoe | 25-06-08 | 11:06

@Tommygunner
O, nou ja, in ieder geval buiten bereik van de Nederlandse vingers van het intimidatie en censuurapparaat.

HetMes | 25-06-08 | 11:06

Ik ben van mening dat de Neerlandsche overheid eens wat moet gaan doen aan de problemen in Nederland. Te denken aan Brandstof, files enzovoorts en gewoon hier eens mee kappen.

Marux | 25-06-08 | 11:06

@potvis
Wel eens van het recht van initiatief gehoord, geleerde?

lijn5 | 25-06-08 | 11:05

@ DenLangel*l | 25-06-08 | 11:0

Wat mij betreft mogen Geert W. en de blatende onderbuikjes van de PVV-Jugend ook per direct gekneveld en bloedend uit diverse holtes op een lek rubberbootje richting IJsland afgedreven worden. Sterker nog, ik wil ze best wel en hoogstpersoonlijk het laatste duwtje geven. Want veel meer dan boe en bah en pies en poep roepen doen die politiek-hoolie's ook niet.

En ik kom hier al een flink aantal jaar. Verder nog iets te zeiken dame?

kolonel klootoog | 25-06-08 | 11:05

Nee Fleisch, de arrestatieteams waren niet op. Die staan nu allemaal bij Joris voor zijn deur. Door jou! Verrader!

Granaatappel | 25-06-08 | 11:05

@Flodder | 25-06-08 | 10:41
Sommige 'vrijheden' moeten worden afgeschaft om de vrijheid te bewaken.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:03

Flodder | 25-06-08 | 11:00
U mist duidelijk de kern van het verhaal.Jammer dat u weg moet maar een pandje kraken gaat voor. Dat begrijp ik hoor.

Tuurlijk HetMes, China, het land bij uitstek om je gecensureerde items te uploaden...

Tommygunner | 25-06-08 | 11:03

*ziet sinds 10:44 een geblindeerd busje voor de deur staan*

Sjakie Snel | 25-06-08 | 11:03

en die schoorsteen maar roken, net weer op het radio538 nieuws

Sethje | 25-06-08 | 11:03

@ Maaier | 25-06-08 | 10:22
Beste maaier. Ik heb het gevoel dat je Kennis betreffende het nederlandse Staatkundigebestel niet echt groot is.
Wetgevende Instantie in Nederland is de regering of de minister.

Ik denk dat het een ieder duidelijk is dat de PVV geen deel uit maakt van de regering, noch bekleden ze een minister positie. Ergo: PVV is niet in de positie om als wetgevend orgaan op te treden. En ja, kamervragen is het enige dat er voor de PVV overblijft. Tenminste doen ze dat ook, en zo zie ik de PVV als enige garant tegen het kompleet afgleiden naar een Nederlandse diktatuur. Maar laten we toch eerlijk zijn; Nederland is toch allang geen demakratie meer. Degene die beweerd dat we toch 1x per 4 jaar mogen stemmen en dus Nederland een demokratie is, heeft wel een hele vreemde opvatting van het woord demokratie en heeft niet in de gaten hoe het in Nederland en in de zo veel omjubelte EU loopt.

pot_vis | 25-06-08 | 11:03

Wie, zoals Jan Vlag, beweert dat dit niets voorstelt begrijpt niet helemaal hoe fragiel het Vrije Weaurd is en krijgt van botte een hoogstpersoonlijke trap onder zijn kloten als wake up call.

bottehond | 25-06-08 | 11:02

"als GS nu standaard aanhalingstekens zet om iedere post, dan is alles toch ook opgelost?"

Vloekende Vlaming | 25-06-08 | 11:02

Agent327 | 25-06-08 | 10:44
Niet helemaal logisch. Juist door werkelijk ranzige zaken op internet bij het OM aan te brengen zouden ze in mijn ogen bestaansrecht hebben. Door onzorgvuldig te handelen verliezen ze dat juist.

Maar het MDI is, in tegenstelling tot het OM niet zozeer een probleem, daar het OM de overheid vertegenwoordigd en over machtsmiddelen beschikt. Maar ik begrijp dat we het er over eens zijn dat er hier iets structureel niet deugt.

Muxje | 25-06-08 | 10:46
Ambtelijke molens draaien langzaam, maar gezien de huidige tijdsgeest ben ik het er mee eens dat het zaakje stinkt.

Achterdocht | 25-06-08 | 11:02

Biff Eagleburger | 25-06-08 | 10:57 oh, maar ik wéét hoe arrestatieteams werken... ik woonde nét in een flatje waar voordat ik er kon wonen een dealert had gewoond, en het AT hadden ze géén adreswijziging gestuurd....
sta je onder de douche, wordt er aangebeld. gedachte toen: ja hoor, straks, nu sta ik onder de douche.... volgende wat ik weet is drie man binnen zonder kloppen, deur stuk, en ik ze vragen of ze me een handdoek aan kunnen reiken....

van dal | 25-06-08 | 11:02

@ lui_varke

stoer hoor...... laten zien dat je ook in het engels spelfouten kan maken....... heel stoer

@ redaksie:

wat balsaq om 10.34 schreef..........

Tyler-Durden | 25-06-08 | 11:02

Mensen, mensen, de politie wil ook wel weer eens gewoon een blanke, welbespraakte jongen verhoren. Dat maken ze niet te vaak mee, dus laat ze af en toe maar even begaan.

HetMes | 25-06-08 | 11:01

Godverdomme, wie het censuurdossier van Elsevier doorleest, waant zich in één of ander Zuidoost-Aziatisch staatje alwaar een dictator-voor-het-leven is benoemd.

Murdockyoufool | 25-06-08 | 11:01

Vleesboom kan zich voortaan ook weer gewoon Dominique noemen..
gelukkig weet niemand dat ik Philip de W. heet...

Vloekende Vlaming | 25-06-08 | 11:00

handsomedevil | 25-06-08 | 10:55

Zolang ze subsidie krijgen hebben ze bestaansrecht. Ben overigens best benieuwd naar de loonlijst.

doskabouter | 25-06-08 | 11:00

Het wordt zo ongeveer wel tijd dat Hirsch-Stalin, Donnerkebab, Excelentie Teovuro en JP Eendeblank. Standbeelden van zichzelf gaan verordenen.
Eentje op het Binnenhof (zijne excellentie), JP op de Dam (150meter hoog VOC-mentaliteit), een reusachtige Donnerkebab wijdbeens over de Monding van de haven van Rotterdam met het vingertje geheven en een klein ballintje bij iedereen verplicht thuis (met ingebouwde mic) en misschien een Vogelaar in iedere kansenwijk....

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 11:00

Flodder | 25-06-08 | 10:41
zo jij bent goed..... met vrienden maken
zeker nieuw hier, lutsertje?

DenLangel*l | 25-06-08 | 11:00

Pieter Bas | 25-06-08 | 10:47
Preventieve detentie zonder deugdelijke controle, boeken verbieden, wetgeving die onderscheid maakt op afkomst, moet ik doorgaan. Vast wel. Maar moet nu weg. Kom er wel op terug, zonodig.
Lees anders even de collumns van Wilders op NN. Neem ook nog maar de aangifte van Wilders tegen een kunstenaar die wat kaarsjes neer zette mee in je overweging hoe vrijheidslievend Geert Wilders is.

Flodder | 25-06-08 | 11:00

Mogen wij, het volk, trouwens eigenlijk wel weten wat er zoal wordt weggejorist? Misschien handig en hopelijk juridisch houdbaar om een linkje te maken naar een in China gehoste site waarheen Joris alle in zijn ogen ongepaste reacties heenstuurt. Dan staat het niet op de main, en kan heel duidelijk gemaakt worden dat GeenStijl NIET achter deze berichten staat, en de site alleen voor de verduidelijking en transparantie zijn. Retention van een paar uur bijvoorbeeld, zodat het na een korte tijd ook echt van het net verdwenen is.

HetMes | 25-06-08 | 10:59

<p>@ amen | 25-06-08 | 10:45</p>
<p>Zal wel weer een prorailagtig excuus zijn. Zoiets in de trend van 'Wir haben es nicht gewusst'.</p>
<p>Of beledig ik hier uber sturm gruppenfuhrer Hirsch Stalin mee, en kan ik een AT'tje verwachten/</p>
<p>Niet dat ik daar wakker van lig hoor. Ik maak gewoon gebruik van mij grondwettelijk recht op vrijheid van meningsuiting.</p>
<p>Iets wat JPB ook een zou moeten respecteren. Had ik trouwens al gezegd dat ik JPG een gristenhond vind. Nee? Nou bij deze dan.</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:58

maareuh... hoe zit dat met die pizza's die besteld waren voor Linaeusstraat 111, zijn die nog bezorgd?

Sjakie Snel | 25-06-08 | 10:57

van dal | 25-06-08 | 10:46

Indien je echt geïnteresseerd bent in de werkwijze van een arrestatieteam, dan hoef je alleen maar een paar beledigende reacties of cartoons achter te laten, en dan 2 á 3 jaar wachten.

Biff Eagleburger | 25-06-08 | 10:57

Hm, Azijnbode-servers roken inmiddels:
HTTP Status 503 - Too many incoming HTTP requests

Lobo | 25-06-08 | 10:57

Ben straks wel benieuwd hoe standvastig Femke voor het vrije woord gaat staan, haar jarenlange afkeer van GS kennende.

spooky | 25-06-08 | 10:56

@baggerboer | 25-06-08 | 10:55 :

U had wellicht beter Tor kunnen gebruiken vanaf Uw thuisverbinding.

Balsaq | 25-06-08 | 10:56

GS; wanneer een eigen TV-zender ? Naast letters, kunnen gesproken woorden ook heerlijk, helder, verhelderend zijn.

Onderduiker | 25-06-08 | 10:55

Je mag toch hopen dat de pliesie nu weer boeven mag gaan vangen.Steeds maar weer cartoonisten, redacteuren, journalisten en andere publicisten dwarszitten is voor de echte dwarsliggers als wat koeiestront is voor perkgoed en viagra voor oude mannetje, een maximale groeistuip. De polderterroristjes zullen massa's klachten indienen en zandbaklanden zullen massaal oproepen om Weldon subiet uit te leveren voor openbare ophanging in Iran.Ook zullen hakbars de jacht op heaumeaux een ongekende boost geven en de mensen die absoluut het minste respect krijgen in deze samenleving n.m. de niet gelovigen zullen monddood gemaakt zijn omdat ze nu eenmaal niet steeds weer bij de pliesie ontboden willen worden als ze zeggen dat religie zuigt!

@Agent 327: heeft het MDI eigenlijk wel bestaansrecht? Je kunt toch altijd aangifte doen bij de hermandad?

handsomedevil | 25-06-08 | 10:55

Dat bezoekje aan het bureau levert de redactie weer een paar Q8's op!

prestodegekste | 25-06-08 | 10:55

@Balkie, neem maar wat extra beveiliging vriend want ik ben jou helemaal zat.
*rekent het internetcafe af en haast zich naar de incheckbalie*

baggerboer | 25-06-08 | 10:55

Het is overduidelijk de schuld van religieuzen, christenhonden om precies te zijn. De stank die van hun bedilzucht af komt, is niet te harden. Wat wil je nu nog, Ernst Goebbels? Dat grote mensen in klinkend algemeen beschaafd Nederlands potvolkoffie uiroepen als ze hun schenen stoten tegen de achterhoofden van mentale dwergen als jij?

Murdockyoufool | 25-06-08 | 10:55

Past prima in het straatje van General Sekretär Blknnde en de kliek van zijn regime.

De Pruis | 25-06-08 | 10:55

@ van dal | 25-06-08 | 10:46
ja en dan terug van vakantie worden geroepen om zo'n lulligheidje...

Fleisch is eauk niet achterlijk!

Sjakie Snel | 25-06-08 | 10:54

flodder is zeker uitkeringstrekkert? in ieder geval zo dom als het achterend van een varken.

orderafterchaos | 25-06-08 | 10:53

Lange neus naar führer EHB!

p0rn0 | 25-06-08 | 10:52

sh*t
linkje niet goed gedaan

Meautie | 25-06-08 | 10:52

LOL!
azijnbode overbelast:-)

Vogelbeest | 25-06-08 | 10:52

@ commentaarderer | 25-06-08 | 10:47

Had Fleisch vast nog niet gezien... Gisteren bekeken op www.meervrijheid.nl... staat nog meer interessants op...

Meautie | 25-06-08 | 10:51

* Als blijk van support op een willekeurige Google ad klikt *

Spittertje | 25-06-08 | 10:48

Flodder | 25-06-08 | 10:41

Mooie woorden, maar onderbouw ze eens. Het geblaat over de PVV hebben we nu zo onderhand wel gehoord.

Pieter Bas | 25-06-08 | 10:47

Goede Repliek.
echter
niet lang geleden zag ik een totaal overtuigend betoog waarom je nooit met de politie moet praten....
youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik

het is even een zit, maar zeer interessant.....

commentaarderer | 25-06-08 | 10:47

@ DonnieD | 25-06-08 | 10:38
nou is het wachten op de hoer die aangifte doet...

Sjakie Snel | 25-06-08 | 10:46

@Achterdocht 10:39: Het feit dat er nu opeens drie oudere zaken worden opgepakt is toch wel verdacht. Of iemand bij het OM heeft een ordner opgevist die achter de archiefkast was gevallen, of de minister (of andere hooggeplaatste) heeft achter de schermen opdracht gegeven deze querulanten nu maar eens aan te pakken (iets waar ik HB nog wel voor aanzie). Dan is het terecht dat de minister hierover ter verantwoording wordt geroepen.

Muxje | 25-06-08 | 10:46

Het is allemaal wel lachen, gieren en brullen, maar toch krijg ik hiervan wel een knoop in mijn maag. Ik staakt!! (weet nog niet hoe.. suggesties zijn welkom..)

piet de beuker | 25-06-08 | 10:46

maar... als ik fleischbaum was geweest.. was ik niet gegaan, had ik afgewacht wat er zou gebeuren bij geen reactie zijnerzijds. ben zo benieuwd of er dan een inval was gekomen... en in plaats van een storm had je dan een orkaan in een glas water gehad.

van dal | 25-06-08 | 10:46

Zo is dat, laat die Hirsch Stalin maar eens uitleggen dat dit geen beleid is. Vorig debat (G. Nekschot) kwam meneer er nog mee weg door het te ontkennen, en de ''schuld'' bij de OvJ. te leggen. Ben wel benieuwd wat hij nu weer voor excuus heeft om zich er onderuit te lullen, smerig serpent dat ie er is.

Amen | 25-06-08 | 10:45

@ Flowers | 25-06-08 | 10:34
ja en met een uitgestrekte arm "SIEG HIRSCH!" roepen mag ook niet...

Sjakie Snel | 25-06-08 | 10:44

@Achterdocht | 25-06-08 | 10:39
Dat is ook eng. Maar helaas wel de feiten. Dit schijnt belangrijker te zijn dan te zorgen dat het OM zaken die wél van belang zijn (Hells Angels, b.v.) goed en gedegen voorbereid zijn en gedegen bewijs van het ten laste gelegde op tafel kan leggen.
Dat het MDI bestaat is misschien niet verkeerd maar laten zij zich met belangrijkere zaken bezighouden dan dit soort kansloze acties. Maar het kan zijn dat ze dan geheel uit de picture raken en geen bestaans recht meer hebben.

Agent327 | 25-06-08 | 10:44

Ik ben nog steeds voor een lijstje van de 14 Nicks die dit hebben veroorzaakt.
We moeten ze toch op gepaste manier kunnen huldigen?

Dr Nobel Preiz | 25-06-08 | 10:44

Ik wil, als Gezonde Hollandse Jongen, ook wel eens eenenkele reis Takki-takki oerwoud, en gezellig een negeresse in de prammen knijpen op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot.

Geert! Doe er wat aan!

kolonel klootoog | 25-06-08 | 10:43

Met een beetje geluk zorgt Geenstijl hoogstpersoonlijk voor de val van dit lutserkabinet... *Ziet geblindeerd busje voorrijden maar is daar inmiddels aan gewend*

Tommygunner | 25-06-08 | 10:43

Overigens wel fijn om te weten dat je reactie in ieder geval door íemand gelezen wordt

De dikke vandaal | 25-06-08 | 10:42

Och de pvv, zie ze weer goedkoop scoren met hun 'DDR-praktijken'. Als er één partij voor een almachtige staat is die censuur oplegt, is het de pvv wel. Je bent wel erg dom als je die partij als bondgenoot ziet in de strijd voor het behoud van essentiele vrijheden.

Flodder | 25-06-08 | 10:41

"Just because you're paranoïd, don't mean there not after you"
K. Cobain

Rammstein | 25-06-08 | 10:41

Wat balsaq @10:25 zegt.
Het publiceren van die niet door de beugel reacties in het kader van waarheidsvinding, opinievorming onder jullie lezers en een publiek debat over wat wel of niet discriminerend is en de vraag of het MDI en het OM wel de geschikte instanties zijn om daar over te oordelen, lijkt mij een prima topic. Niks strafbaars aan, gewoon in de juiste context.
En gezien het feit dat het OM en MDI Donald Duck waarschijnlijk beter kennen dan Gerard Reve, weet ik het antwoord op hun geschiktheid ook al.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 10:40

*Gooit een beetje olie op het vuur*

Tommygunner | 25-06-08 | 10:40

Vooral "doorgaan" Geen-Stijl. Wij hier, steunen u van harte!!!!

Lot | 25-06-08 | 10:40

Agent327 | 25-06-08 | 10:24
MDI is nou eenmaal in het leven geroepen om aangiften te doen. Vind ik persoonlijk kansloos suf, maar ze doen dus min of meer hun werk (in dit geval dus via de verkeerde weg, want ze hadden eerst GS moeten aanschrijven). Na de aangifte is er dus binnen het OM overleg (of neemt iemand de beslissing) om deze zaak (of zaken) zo ver te brengen dat mijn landgenoten op politiebureau moeten worden ontboden, door agenten van hun bed worden gelicht en zelfs langere tijd van hun vrijheid worden beroofd.

Binnen het OM is er dus blijkbaar niemand in de hogere regionen die verder denkt dan zijn salarisstrook lang is en deze onzin naar de papierversnipperaar verwijst. Ook onze minister van Justitie bedenkt blijkbaar niet dat er hier iets grondig mis is. Dát vind ik eng.

Achterdocht | 25-06-08 | 10:39

@ Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:31
Dominique is heeft zich zelfs op eigen initiatief 2 weken eerder gemeld dan dat aan hem gevraagd werd.

negen | 25-06-08 | 10:39

De overheid zou eens van de volgende stelregel uit moeten gaan: 'wat in de samenleving geregeld kan worden, hoeft niet door de overheid geregeld te worden.' Waarom zou je discriminatie in woord (niet in daad) uberhaupt strafbaar stellen? Racisten worden vanzelf paria's in de samenleving, daar hoeft geen straf aan te pas te komen (met als enige uitzondering: een rechtstreekse oproep tot geweld richting een persoon of groepering). Ben je gelijk van de niet te beantwoorden vraag af waar de vrijheid van meningsuiting eindigt en discriminatie begint. Weg met artikel 137 dus, en wel zo snel mogelijk.

harry pikkel | 25-06-08 | 10:38

uit de kamervragen: "DDR-praktijken"... Misschien hebben ze het inderdaad wel gewoon daarvan, maar dachten dat het wel ok was aangezien DDR toch voor Deutsche [b]Demokratische[/b] Republik staat. Betekent kamervragen een volledig schriftelijke afhandeling?

HetMes | 25-06-08 | 10:38

@ Leopold | 25-06-08 | 10:37
of zoals bij lingo "staat niet op de kaart"

vinny-diablo | 25-06-08 | 10:38

-weggejorist-

DonnieD | 25-06-08 | 10:38

Dit akkefietje verdwijnt, net als het broodje paling, gewoon van de kaart...

Leopold | 25-06-08 | 10:37

Vroegahh, moest je bedreigt worden om mee te tellen. Nu moet je in aanraking komen met justitie?? Spannend hoor...

Ik ben laatst ook op een politiebureau geweest, tel ik nu ook mee?

hozz | 25-06-08 | 10:37

Politie en Jusitie in NL: Can´t find a hocker in a whorehouse!

lui_varke | 25-06-08 | 10:37

<p>OT: de koningin is op bezoek bij LiTowers las ik net</p>
<p>Dat is zoiets als judas die GOD bezoekt.</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:36

@ Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:31
Hij werd verzocht dit te melden, hij had dit ook gewoon niet kunnen doen.
Het ging om een ontbinding.
"Er is geen enkele wettelijke verplichting te politie te woord te staan onder welke omstandigheid dan ook, en al helemaal niet om naar een locatie van hun voorkeur te reizen om er daar vervolgens het zwijgen toe te doen."

negen | 25-06-08 | 10:35

Whehehe "DDR-praktijken".
Hirsch Balin: Statsi Führer.

Flowers | 25-06-08 | 10:34

@Dominique:

Zie @vinny-diablo | 25-06-08 | 10:33:

Wel?

Balsaq | 25-06-08 | 10:34

advies aan fleisch... mocht het te warm worden... meld je bij de deense ambassade.

van dal | 25-06-08 | 10:33

<p>Ik heb Job Cohen gisteren een joods varken genoemd.</p>
<p>* zorgt dat ik over 2 jaar buiten 0031 ben*</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:33

Trouwens zijn de namen van de reaguurders van die 14 reaguursels die echt wel konden doorgegeven aan de pliesie?

vinny-diablo | 25-06-08 | 10:33

enne pvv, kamervragen? een spoeddebat! laat ze maar opdraven...

van dal | 25-06-08 | 10:32

@Kerby 10:11: Zijn de vrijheid van meningsuiting er vermeende intimidatietactieken van de minister net zo'n onbenullig onderwerp als de ronde vissenkommen van Thieme? Of ben jij één van die domme kwezels die hoofd- en bijzaken niet uit elkaar kunnen houden, en daarom wellicht op flauwekulpartijen als de PvdD stemmen? De kamervragen van de PVV zijn vaak pietluttig of bewust provocerend opgesteld voor goedkoop effectbejag, maar in dit geval hebben ze een punt. Een punt dat in de kamer al eerder is gemaakt, van links tot rechts.

Muxje | 25-06-08 | 10:32

Ze moeten die achterlijke mongolische Hirsch Balin eens op het matje roepen met z'n zieke dictaturele trekjes. Ik begin het echt zat te worden met deze regering...
Ben benieuwd hoe die SSer zich er nu weer uit weet te lullen.

Dannydeman | 25-06-08 | 10:31

<p>@ negen | 25-06-08 | 10:29</p>
<p>Volgens mij moest ie zich melden. Qwesti van een beetje bijhouden van de berichtgeving hier</p>

Prof. Drs. Klavan | 25-06-08 | 10:31

Het is werkelijk verbijsterend hoe anno 2008 politiek in Nederland bedreven wordt. Het doet me meer en meer denken aan een marionetspeler. Al die poppetjes hebben geen idee waarmee ze bezig zijn. Met onschuldig ogen en een zaagsel in het hoofd wijst het poppetje naar boven. Alsof het wil zeggen: "ik ik, ik kan er niets aan doen.

Arnie | 25-06-08 | 10:31

15 rea's die niet kunnen, redacteur verhoren, kamervragen... maar ga eens melding doen van je gejatte fiets.... niemand thuis.

van dal | 25-06-08 | 10:31

vraagt zich af waar het ME busje blijft..

vinny-diablo | 25-06-08 | 10:31

Arrestatieteam was ten tijde van Fleischbaum's bezoek aan de Hermandad bezig met een klusje op de A1.
Omstreeks 16:00 uur had een arrestatieteam van de Marechaussee op de A1 richting Amsterdam iemand uit z'n auto geplukt. En ze kunnen nu éénmaal niet overal tegelijk zijn, maar misschien volgende keer meer geluk.

Neehè | 25-06-08 | 10:31

@Octavianus | 25-06-08 | 10:29
Als dat dan maar niet Kay is, wordt alles alleen maar erger.

Agent327 | 25-06-08 | 10:30

Ook heb ik wel een beetje medelijden met die dienders die dan vleesboom moet ontbieden en ondervragen, vooral omdat ze waarschijnlijk zelf al weten dat het nergens over gaat en al helemaal nergens op slaat maar ja, Befehl ist Befehl volgens oppercensurist Balin. Zo verliest de pliesie natuurlijk elk klein beetje respect en geloofwaardigheid voor zover ze die nog hadden.

Ongelofelijke Boer | 25-06-08 | 10:30

"Wilt u poltie en justitie in toom houden en ervoor zorgen dat deze DDR-praktijken onmiddellijk worden gestopt?"

Poltie??

Ulgrath | 25-06-08 | 10:29

PVV, hoe dom kun je zijn.
Kamervragen omdat een webmaster op vrijwillige basis zich heeft verantwoord bij de politie over bepaalde content?
Sneu, Ga eens politiek bedrijven.

negen | 25-06-08 | 10:29

tijd voor een spindoctor bij het OM.

Octavianus | 25-06-08 | 10:29

onbegrijpelijk hoe het OM blunder na blunder maakt.....

Octavianus | 25-06-08 | 10:28

De tijd is rijp voor GS TV met als anchorman Jan Marijnissen en voor het ontbijtnieuws die dikke groenteman.

KotzenjammerKid | 25-06-08 | 10:28

Alleen Leen kan GS een loer draaien.

De StoorZenDer | 25-06-08 | 10:26

Het was dus toch weer van het Reve. Jawel, meneer, de cirkel is rond !

Niet voor Jan | 25-06-08 | 10:26

Nou, kom Dominique, doe eens even --in het kader van objectieve verslaggeving-- die 14 andere reacties ook posten.

Opdat wij weten wat men bij MDI vindt.

Opdat wij weten waar de grens ligt.

Opdat het Streissand effect compleet is xD

Balsaq | 25-06-08 | 10:25

Achterdocht | 25-06-08 | 10:22 dat laten ze door moderne raamambtenaren doen, de zogenaamde windowsofficers....

van dal | 25-06-08 | 10:24

@Achterdocht | 25-06-08 | 10:22
Dat gebeurt in opdracht van het OM na aangifte van het MDI.

Agent327 | 25-06-08 | 10:24

Ik moest even bijlezen, maar godverdomme hee. Daar wordt dus mijn politie en justitie apparaat mee belast. Is er nou helemaal niemand bij het OM die een beetje gezond verstand heeft? Beschamend gewoon. BESCHAMEND ja.

Ik wil nu wel héél graag weten wie bedacht heeft dat er 2 politiebeamten hier tijd aan moesten en zouden besteden. Mensen die er dergelijke prioriteiten op na houden, wens ik een enkeltje Antarctica toe. Ga daar lekker pinguins naar hun legitimatiebewijs vragen.

Achterdocht | 25-06-08 | 10:22

flurelurelure | 25-06-08 | 10:21 ah, madam henriëtte is ook wakker...

van dal | 25-06-08 | 10:22

Prima dat de PVV zich dit aantrekt, maar je kan daar wetgeving over maken,. Helaas houden de PVV en andere partijen zich liever bezig met kamervragen dan met het echte werk. Tijdens reces met een doorwrochten wetsartikel komen is blijkbaar minder sexy dan kamervragen.

Maaier | 25-06-08 | 10:22

@ Maxiswaarlijkgroot | 25-06-08 | 10:17

Dat libertarisme lijkt mij ook zo gek nog niet... Er zou een libertarische politieke partij moeten zijn. Ze zouden veel stemmen trekken denk ik.

Nu is het nog enkel wachten tot HB met zijn billen bloot moet en zijn vertrek bekend maakt... *hoopt op deze goede afloop*

Meautie | 25-06-08 | 10:21

-weggejorist-

flurelurelure | 25-06-08 | 10:21

Haalt maar vast de strijkbout over een paar bruine overhemden..

Biels | 25-06-08 | 10:20

@Michael

Ik zit allang in het hoofdkwartier van het kersverse verzet.

Kaascracker | 25-06-08 | 10:20

Dit is echt goud, dat wij reaguurders dit mogen meemaken. Doe eens een busje ME richting Gs-redactie sturen! Stormram op de deur beuken, rookgranaatje naar binnen =P

vinny-diablo | 25-06-08 | 10:20

Dat voordturende aantrappen van jullie tegen het establishement..... dit is gewoon een linkse site geworden.hahahahaha

Telegraafhoerrr | 25-06-08 | 10:19

"spreekt ons kleine zusje over"

wahahaha!

De StoorZenDer | 25-06-08 | 10:19

Zie hier wat de regering met onze belastingcentjes doet, beetje GS gaan promoten naar ongekende hoogtes.

Sjaaakie | 25-06-08 | 10:18

Paul Velleman - Han Moraal - Ernst Hirsch Ballin.

sjaakdeslinksesul | 25-06-08 | 10:18

Ik heb het je gisteren voorspelt Fleischbal, Geert is de enige die tegengas geeft! Kudows voor Geert!

doskabouter | 25-06-08 | 10:18

Storm in een glas koud bier!

Jan Vlag | 25-06-08 | 10:17

@Kaascracker

Pas je op met je comment. Voor je het weer kunnen ze weer komen opdraven!

Michael | 25-06-08 | 10:17

"Wilt u politie en justitie in toom houden en ervoor zorgen dat deze DDR-praktijken onmiddellijk worden gestopt? Zo neen, waarom niet?"

DDR-praktijken? Die PVV weet het weer tactvol te brengen.

Siebrandt | 25-06-08 | 10:17

Je zou bijna anarchist worden, of libertarisch. Succes mijn waerde redactie. We'll keep on fighting.........

Maxiswaarlijkgroot | 25-06-08 | 10:17

We gaan gewoon lekker 9 weken op vakantie!

marcn | 25-06-08 | 10:17

mooi dat er ook nog politiek voor de vrijheid van meningsuiting is!

AlsIkOpMnHoogte.com | 25-06-08 | 10:17

-weggejorist-

koninklijke duivel | 25-06-08 | 10:16

kunne ze nie gewoon boeve gaan
v(h)angen

hooreensff | 25-06-08 | 10:16

mag je de antillen nog wel 'overzeese verdrietsdelen' noemen of is die nuance ook verboten?

van dal | 25-06-08 | 10:16

het begin van het eind.....

STommie | 25-06-08 | 10:15

-weggejorist-

Nee dus! | 25-06-08 | 10:14

Bij Nekschot duurde het nog 3 drie jaar voor het OM er klaar voor was
Nu was het 'slechts' 2 jaar na dato ..
Hirsch-Bollah's stormtroepen zijn met een inhaal race bezig ?
Geht Es Los ?

Tobi | 25-06-08 | 10:14

@duveltje.
Beetje verstand van bezoekers aantallen? Ja, dus.

I (8)You fokker | 25-06-08 | 10:14

Waar zijn ze in godsnaam allemaal mee bezig, ze zetten zichzelf echt steeds meer en meer voor schut.

Ik kan niet begrijpen dat ze geen belangrijkere dingen hebben te doen, Nederland veiliger maken bijv.

Kaascracker | 25-06-08 | 10:13

kamervragen.... en pvv maar verontwaardigd doen als er vissenkommen besproken worden...

Kerby | 25-06-08 | 10:11

ik zou justitie maar eens een bloemetje sturen

ProW | 25-06-08 | 10:11

@ I (8) You fokker: Ja of niet?

koninklijke duivel | 25-06-08 | 10:11

De reclame-inkomsten van GS stijgen naar grote hoogtes!!

I (8)You fokker | 25-06-08 | 10:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken