Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pvda gaat JSF dumpen

woot, rechtomoog zo gaat ie goedAl sinds de uitvinding van de straalmotor zijn politieke partijen bezig om wisselgeld te maken van de JSF-straaljager. Nieuwste ontwikkeling: het favo toestel van Matt Herben gaat er niet komen als de Pvda in de regering komt. Geen leuke rondvluchtjes, geen Joint Strike Fighter maar gewoon rode dubbeldekkers en hier en daar een brakke F-16. De partij van Woutert wil graag betrouwbaar overkomen en breekt daarom het akkoord met de Amerikanen open over de JSF als ze in de regering komen. Ok, de JSF loopt een kleine 23 maanden achter en kost wat meer dan geraamd, maar dan heb je ook wat. Kijk dan hoe cool die F-35 is, en zo ingewikkeld is dat ding nu ook weer niet. Wouter doe eens normaal! Wij willen rondvluchtjes! Pim is toch zeker niet voor niets gestorven...

Reaguursels

Inloggen

Make love not war, heb me sandalen aan ties lente kans zelfs sonder sokke nu

spooky | 03-05-06 | 18:53

Wouter zegt eindelijk iets goeds, kraken jullie het af.
Alleen moet Wouter dan wel het scandinavische alternatief aanschaffen.
Dit vliegtuig heeft betere vliegeigenschappen, grotere diversiteit aan wapens
en kan nog landen op een 2 baans weg ook.
omdat het vliegtuig al bijna uit de hangar rolt hoeven er geen ontwikkelingskosten meer te worden betaald, al zouden ze dat nog wel willen doorbereken kost het vliegtuig nog "maar" zo'n 16 miljoen per stuk. ipv zo'n 23 miljoen
Tel uit je winst

stembeterblanco | 03-05-06 | 14:40

@NahUnd?
Dat is nu exact het doel sufferd.

spooky | 03-05-06 | 13:34

Die Rooie rakkers brigade moet niet lullen, hebben ze een alternatief? nee.

NahUnd? | 03-05-06 | 12:43

Wat moeten we als Nederland de komende jaren bombarderen?

We moeten Venezuela platgooien zodra ze Aruba bezetten, of gewoon omdat ze veel te links zijn, en we kunnen Iran bombarderen voor Amerika, zodat we weer eens een verlegen JP kunnen zien die over z'n bol geaaid wordt door GWB.

Hiervoor hebben we lange afstands stealth bommenwerpers nodig, een stuk of 4 in totaal. De enige keuze hiervoor is de B-2, kunnen lekker grote bommen droppen, zelfs kernbommen, is de SP ook blij dat die dingen niet meer op Volkel liggen maar mooi verspreid over Teheran.

Voor de rest van het geld moet gewoon Hollandsche Waar worden gekocht, Fokkers dus (ze worden toch niet gebruikt, behalve om zo nu en dan eens in de Noordzee te dumpen tijdens een training)

Rinze | 03-05-06 | 09:16

Als voormalig (zelfverhurende) werknemer van zowel het Project HSL als de BetuweROUTE (Nee, eickels, De BetuweLIJN is het bestaande NS-lijntje vanaf Arnhem, leer dat nou eens.) gaat zelfs mij de JSF te ver. Tenzij ze natuurlijk weer een financial controller nodig hebben... Wouter, bel je me ff? Daar kom ik graag voor terug naar NL.

CambodjaCambodnee | 03-05-06 | 08:10

Stel woutertje is premier (god verhoede het) en de VS zeggen BOE. Wedden dat die JSF er komt....

brrkah | 03-05-06 | 07:03

Ok, gasten, luister.

Wat moeten we met een JSF. Wie is nou eigenlijk de echte vijand op dit moment? Juist: een stel idiote warlords in derde wereld landen. Wat moet je nou met een stealth JSF met super laser-guided bommen? Niks, helemaal niks.

We hebben een vliegtuig nodig die angst inboezemd. Laag over de bomen komt aanvliegen en die warlords bij voorbaat al weg laat rennen.

Dit vliegtuig is oud maar we hebben niet heel lang geleden ook de Chinook gekocht die al in Vietnam vloog. Gooi er een update overheen en je bent klaar voor de komende 30 jaar.

Waar heb ik het over? Juist: De A10 Thunderbolt II.

Die is vet.

meesterlijk | 02-05-06 | 23:43

Kewl, kan die joint (whats in a name) strike figther ook op m'n Xbox?

stretch | 02-05-06 | 21:52

wouter bos is gewoon de haagsche hoax, namelijk die van verdonk... op deze manier kan ik ook wel stemmen winnen met men recht door de lucht

Pilshaas 861 | 02-05-06 | 21:26

Ondanks de trage website, heb ik er toch weer een mooie wallpaper bij...
alhoewel er een hoop non-info opstaat...

enneh hoe komen we ook alweer aan die JSF? Op dezelfde manier als toendertijds de F104 Widowmaker misschien? Wakker worden!

Het gaat niet om goed/beter/best, jager/bommer/stealth of wat voor verhalen ook, het gaat over Geld en waar gaat Dat naar toe. Gelukkig is dat in Rusland/China/India niet anders...

winshots | 02-05-06 | 20:55

Wouter Bos is waarschijnlijk nog niet ontknaapt. Dat zou veel verklaren.

William de Webbouwer | 02-05-06 | 20:46

Onderbuik 02-05-06 @ 19:34

Kan ik me werkelijk niets bij voorstellen, wouterT in een uniform. Die homo zou zichzelf en/of zijn slapies pardoes overhoop schieten bij het schoonmaken van zijn spuit. Nee, geen type waar je een oorlog mee wint. Eerder zo'n tiep die heel beschaafd met een cvhokertje om zijn magere nekje een kinderwagen duwend meeloopt in zo'n ban de bom demonstratie.

bottehond | 02-05-06 | 20:24

@prof.dr.ir.clavan
dat kunnen ze beter langzaamaan over gaan hevelen naar chinese bedrijven... mocht dat iets uitmaken.

Onderbuik | 02-05-06 | 19:45

jullie moeten voor de aardigheid eens kijken hoeveel miljarden de Nederlandse pensiooenfondsen in Amerikaanse bedrijven hebben geinvesteerd,
ik meen 35 miljard

prof.dr.ir.clavan | 02-05-06 | 19:36

Wouter Bos moet een sidewinder in zijn bruine ster hebben. Nederland heeft een goed modern vliegtuig nodig, geen ouwe opgekalefaterde troep als de F-16, of een of ander europees compromis toestel als de eurofighter.
Is Wouter Bos overigens wel in dienst geweest?

Onderbuik | 02-05-06 | 19:34

Beter het geld stoppen in research naar een virus dat onze vijanden (die speciefieke genetische kenmerken hebben) doodt.

Rubberen regenburka | 02-05-06 | 19:29

@ cherubim

Oowkee , helemaal mee eens maar dan ook de A10 Warthog uit de wrappers halen , lullen we nergens meer over en blijft er meer dan voldoende poen over voor , noem eens iets euh speeltuintjes , oppassers bij fietsenstallingen , cursus Engels/Duits voor pliesie agenten in Amsssturrdamm , en volk dat de boel schoonmaakt zodat het hier weer eens een beetje op Denemarken gaat lijken ..

Der Werner | 02-05-06 | 19:10

@Brederodekater
En met welk doel laten we die dan vliegen boven ons eigen grondgebied? Met als doel de geluidsklachten niet alleen boven schiphol te laten plaatsvinden? In de praktijk worden die toestellen toch ingezet in de missiegebieden waar 0031 actief is? Althans dat mag ik hopen, want dat was volgens mij de eerste zure les uit Srebrenica: Geen luchtsteun. Als ik goed gegoogled heb, heeft 0031 nu F16's ook in Afghanistan om onze grondtroepen te beschermen. Blijkbaar dus tóch geleerd daar in Den Haag!

Chiant | 02-05-06 | 19:04

Een ieder die pleit voor oude russische Mikyokan-meuk, is een Bolsjewiek waarvan de AIVD ongetwijfeld nog ergens een dossier heeft liggen.

Cherubim | 02-05-06 | 19:02

@Foreigner
F16's doorverkopen aan het oosblok mag niet. De Polen waren geinteresseerd, maar NL mocht van USA niet verkopen. Pooltjes moeten nieuwe bij Uncle Sam bestellen.

Duitse helm | 02-05-06 | 18:54

JSF zuigt grote tijd, die kist is veel te politiek correct ontworpen waardoor die de vliegeigenschappen heeft van een Hollandsche politicus.
Koop een paar degelijke russische kisten of ontwerp wat beters.
Ennuh nederland is te klein voor een echt compleet leger, een aantal F16's werkt prima boven ons kleine grondgebied.

Brederodekater | 02-05-06 | 18:48

Jullie hebben er ALLEMAAL helemaal geen verstand van. Spectre's moeten we hebben. AC-130 herc's uit de oude doos willen we en lekker de houwitsers op de transvaal/schilderswijk, spangen en zuid-oost legen !
video.google.com/videoplay?docid=-6061...

Cherubim | 02-05-06 | 18:47

@ al die fans van Russische Migs Sukoys etc .
Die blijken na alle hype verhalen en demo's in de praktijk nogal eens zwaar tegen te vallen , inmiddels zijn er na het vallen van het ijzeren gordijn aardig wat oefeningen geweest tussen ex oostblok piloten in hun migs en NAVO piloten in hun Westerse spul en daar bleek toch wel een enorm verschil in het voordeel van de Westerse toestellen , "verder kijken is eerder schieten" .
Verder zit het 'm in geintegreerde electronica dwz niet alleen de radar en vuurleiding etc in dat ene toestel maar een netwerk tussen Awacs , tanks , artillerie , luchtdoelgeschut en commando's met laser-richt apparaten .
Er is niet alleen zoiets als luchtmacht of landmacht dat hebben de duitsers met hun blitz en vervolgens de Yanks in de 2 golf-oorlogen wel aangetoond .

Der Werner | 02-05-06 | 18:41

Ehh, sorry mensen en vooral spuitje11, maar de PvdA had toch in het 1ste kabinet Balkenende al tegen gestemd? Het waren toch echt de zetels v/d LPF van vliegtuigspotter Herben die het definitieve besluit aan een meerderheid heeft geholpen.
Wouter is dus gewoon trouw aan zijn partij en is gewoon goed bezig aangezien het niet eens zeker is of die JSF er ooit wel zal komen.

MAXIMO | 02-05-06 | 18:32

Meest geavanceerde toestel ter wereld, de MiG 1.44, officieel nog niet in productie, maar als we daar nou eens een paar miljard in staken, deze shit moeten we hebben..

www.suchoj.com/andere/MiG-MFI/riss/1.4...

Dariuz | 02-05-06 | 18:28

oeps - wrong topic

pland | 02-05-06 | 18:19

@alle kernfysicageleerden en vliegtuigspotters:
Nu kan het natuurlijk aan mij liggen, maar die F35 is toch nog in ontwikkeling en wordt toch pas vanaf 2012 ingevoerd? Hoe kan dat toestel dan nu al vergeleken worden met de Eurofighter, de MIG, de SU en weet ik wat voor vliegende knalpotten er nog meer zijn!
Bovendien @ al die voorstanders van de Eurofighter:
Ik vond wél een artikel dat de Luchtmacht veel meer problemen heeft met de Europese (Franse) Cougar helicopter, dan met de Amerikaanse Chinook. Aangezien de Eurofighter op papier Europees is en in de praktijk voor het grootste deel Frans, lijkt mij hier een parallel te trekken.

Chiant | 02-05-06 | 18:17

-weggejorist-

pland | 02-05-06 | 18:17

* Plakt alvast maar weer de gele posters "Aktiekommittee Kruisraketten Nee!", "Stop de neutronenbom!" en "Kernenergie Nee!" voor de ramen *

Chiant | 02-05-06 | 18:03

@hatttttttttttttttttt, toch nog eens beter lezen dat artikel. Wat nou als je plasma op is? en zal ook niet opvallen hoor een wolk geioniseerd gas achter laten.
hij is niet stealth, dus een leuke targetpractise

furby-killer | 02-05-06 | 18:00

Nou heb ik niet veel verstand van politiek, maar als er wat gebeurd in het westen hoeven we toch niet zoals in 1940 op de fiets naar de Grebbenberg wat heel wat doden heeft opgeleverd. Dus in geval al-quada iets van plan is moeten we wel goede bommenwerpers hebben, om heel arabie plat te leggen lijkt mij. Ken je geschiedenis en weet dat alles zich herhaalt want er blijven oorloghitsers bestaan.

lara | 02-05-06 | 17:58

even voor duidelijkheid:
f22>f35>alles

leuk dat een kut eurofightertje wendbaar is, maar het enige dat ie daar mee kan doen is de raketten die op hem afkomen ontwijken, terwijl de f22 geen raket op zich afkrijgt omdat ie stealth is

furby-killer | 02-05-06 | 17:53

@dr. Bob:

Uiteraard, maar ik doelde op de missies in Irak en Afganistan, waar we als blinde volgeling van ome Bush, dienen voor een slechte zaak. Excuses als ik niet duidelijk genoeg was.

Zeven | 02-05-06 | 17:52

waar kunnen we dan nu weer eens 6.000.000.000 euro aan verspillen?

SoepKip | 02-05-06 | 17:35

g#dverdeg#dver, over zijn grote broer de F-22A Raptor (www.f-22raptor.com) loopt iedereen ook al zo te zeiken...

De Stramme Kabouter | 02-05-06 | 17:32

Zeven ooit van de navo gehoord?

Dr.Bob | 02-05-06 | 17:31

Beter dat de JSf er niet komt. Hij kan alleen maar in actie komen als we weer eens als schoothondje van de VS, op een zgn vredesmissie (lees: oliemissie).

Zeven | 02-05-06 | 17:24

GVD, ik wil dat ding hier nou ook rond zien vliegen ook! Is weer zo'n kudt mediahype van die linkse hyena.

Meh | 02-05-06 | 17:21

Wat zeg je NU ????
Gaat Wouter een controversieel standpunt innemen ?????
Issie ziek of zo of wat is er mis met 'm ??? Dit is niets voor hem !!!

Prikker | 02-05-06 | 17:17

De Partij van de Allahtonen probeert een verkiezingsuitslag te maken. Wanneer je de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen omrekent naar de tweede kamer, deed de Partij van de Afbraak precies 36 zetels, en dat is nogal wat minder dan Maurice-PvdA-lid-De-Hond telkens "peilt" met zijn dik 50 zetels.

Die linkse lente laat nogal op zich wachten !

Van Rechts | 02-05-06 | 17:15

www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/gri...

The JAS 39 Gripen is the result of a joint development by Saab Military Aircraft, ERICSSON MICROWAVE SYSTEMS

Daar kun je dus mee bellen , Lonnies rendang pendang pentjak silat smoor mee opwarmen EN naar de vliegshow .... WOW !

Der Werner | 02-05-06 | 17:03

dit is het 1e goeie wat ik van Woutert hoor.. ben altijd tegen dat onzinnige stoerdoenerij met een vliegtuig geweest.. kost miljarden en tis puur omdat Amerika wil dat we meehelpen als ze iets willen binnenvallen

VeteraN | 02-05-06 | 17:00

spuitje begrijpt het!

heldje | 02-05-06 | 16:56

Je hebt wel een beetje gelijk maar je moet het kind niet met het badwater weggooien.

stupor mundi | 02-05-06 | 16:55

aha... dus Mohammed B. was geen radicale moslim, maar slechts een hitman van de defensie-industrie.

Mr.D. | 02-05-06 | 16:54

@ stupor mundi

Die is dus Frans , velen weten het nog niet officieel maar dat zijn dus onze grootste vijanden , althans in Europa .
Misschien nieuwe discussie maar samen met Duitsland , de Britten En vooral Scandinavie weg uit Europa ! ( de Zweden bouwen al jaren ubercoole Viggens , Grippens en dan heb je de laatste marine spullen vanuit vikingland nog niet eens gezien .
www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/gri...

www.naval-technology.com/projects/visb...

kan mij overigens ook de AMX nog herinneren ..... topproduct zucht .

Der Werner | 02-05-06 | 16:41

Waarom de PvdA in hemelsnaam mee is gegaan met dat bezopen JSF besluit is een raadsel - iedereen wist dat het vier keer zo duur zou worden en drie keer zo lang ging duren. En toen de amerikaanse luchtmacht zèlf in een vroeg stadium afhaakte was het helemaal duidelijk welke kant het opging. Wat Balkie betreft, die had een deal met de amerikanen: JSF geruild tegen een baantje voor Jaap de hoop S.

spuitje11 | 02-05-06 | 16:28

Dit lijkt een beetje op dat helicopterproject van de koddebeiers bij Special Projects: Eerst een toestel bestellen, dan met veel commissies het project heroverwegen, dan het toestel met zoveel extra systemen uitrusten dat er geen wapens en vliegers meekunnen, extra geld geven, extra eisen, toestel nog zwaarder maken en dus systemen er weer uit, uitgegeven geld terug vragen omdat het voortdurend veranderde toestel niet op tijd (de levertijd van de allereerste bestelling dus) geleverd werd, Special Projects over de Kop, geen geld, geen prototype, geen toestel maar wel tientallen veel te duur betaalde zakkenvullers bij defensie een aantal jaren uit de ww gehouden en dat is ook winst.

Ksi-Ziks | 02-05-06 | 16:28

Ik neem aan dat de PvdA ook de betuwelijn en de HSL weer af gaat breken? De 5e baan van Schiphol wordt weer een weiland, de Oosterscheldedam blazen we op, alle 3e rijbanen halen we weer weg, enz. enz.
En wat gaat ie met dat geld doen? Knuffelen natuurlijk! oh ja, en NL over de afgrond duwen...

Quadrofoglio | 02-05-06 | 16:23


Die JSF heerst zwaar, wie wil er staatsgeheimen kopen ;)

Multikuli | 02-05-06 | 16:20

@Traag:
Nee, JSF is een doodgeboren dingetje.

Phoib | 02-05-06 | 16:20

Heeft die Rafale laatst ook niet Idols gewonnen?

Sapiens Speciaal | 02-05-06 | 16:20

De PvdAalmoes wil de nieuwe zorgverzekering ook terugdraaien. Ze lijken wel goed in terugdraaien! Draaien met lekker kontje. Draaikontje! Ach ze doen het toch niet. Misschien is in Paars III wel Rita de baas.

Als ze dan toch perse iets terug willen draaien dan mag het van mij de euro zijn, dan is mijn salaris ineens verdriedubbeld! Heel veel dubbeltjes! En rijksdaalders! En vijfjes! Die mis ik zo. Ik wil er in duiken als een dolfijn in een zwembad, het op mijn kop laten kletteren als regen, erin graven als een mol...

Hm ik drink maar even geen koffie meer.

Generaal Pardon | 02-05-06 | 16:19

@megashira

De F35 is niet wendbaarder dan een f16, de F35 moet het van z'n stealth eigenschappen hebben. De topsnelheid van de F35 ligt ook zo'n 600 km/u lager dan die van de f16. Beter is om voor de Franse Rafale te gaan, die kreeg een iets lagere waardering dan de f35, maar een veel hogere dan de eurofighter. De Eurofighter is qua capaciteiten meer een veredelde f16. De rafale daarentegen kan een stuk meer lading meenemen dan de eurofighter en ook dan de F35 omdat die alles inwendig mee moet nemen voor het behoud van zn stealth eigenschappen. Ook is de Rafale multifunctioneler en goedkoper in onderhoud en daarnaast heeft-ie ook nog eens supercruise.

stupor mundi | 02-05-06 | 16:16

Jan Passant 02-05-06 @ 15:53
GV houd niet van complottheorien. Maar de dood van van Traa heeft me altijd verbaasd......

gevallenverstand | 02-05-06 | 16:16

Amerikanen zijn zakelijk hard. Contractwijzigingen NAdat er dingen veranderen zijn de normaalste zaak. Sterker nog, geen contract blijft in stand als voorwaarden voor dat contract voor een der partijen ongunstiger word. Dit zal ze niet vreemd voorkomen. Ze doen het zelf ook.

gevallenverstand | 02-05-06 | 16:12

Vanuit een juichend Bikinibroek : Hurray!
Dan lijkt het me meteen handig om van het bespaarde geld afweergeschut tegen die krengen in te kopen ;)

Shareholder | 02-05-06 | 16:12

Maar het stomme is wat hij met die opbrengst doet! Wouter Bos wil het in de landmacht en sexfregattenlegioen steken. En niet de staatsschuld afbetalen, weet je hoe goed dit land zou zijn als we geen staatsschuld hadden...!!1 dan waren we nu allemaal f*cking rijk... maar jah...

Lesbeau's4ever | 02-05-06 | 16:11

laten we allemaal nog ff wachten met die jsf, lekker f22 raporsts kopen, als je iets doet, doe het goed...
check de zeer foute intro..
www.f22fighter.com/

bakkerst | 02-05-06 | 16:10

linkse rukkers

K.arperoog | 02-05-06 | 16:10

De ballen van lamzak Bos zijn dus eindelijk ingedaald. Alaaf.

Sapiens Speciaal | 02-05-06 | 16:09

Soms werk je er om 150 uitgerangeerde onderwijs-ambtenaren met Münchhauzen by proxy-syndroom in bedwang te houden

Eskimauh | 02-05-06 | 16:08

Die Patij voor de Allochtonen weet wel hoe je de economie naar de knoppen kunt helpen! Er is geld in gestoken en de Nederlandse industrie begint net een beetje te profiteren van dit project. En dan afblazen? Geldverspilling dus, maar daar zijn socialisten erg goed in!

redelijk toch | 02-05-06 | 16:05

@MAXIMO 02-05-06 @ 15:46

W00T! lekker Traag!

Traag | 02-05-06 | 16:01

Kunnen we niet gewoon de Su-27 aanschaffen? Nog veel wendbaarder, goekoper, en makkelijker te onderhouden. Voor echte salonsocialisten is toch niets zo fancy als Russische waar kopen?

Daikan | 02-05-06 | 15:59

Het geld dat in de sloot beland is het geld dat in dit project geinvesteerd is en door het cancellen van de JSF dus nutteloos is geweest. Er wordt al tiefus veel bezuinigt op defensie. Nederland zit ver onder richtlijn van het het bbp dat in de Navo landen aan defensie wordt besteed.

@ Arnulfo: BF2 is gemaakt door Dice Sweden

Dr.Bob | 02-05-06 | 15:57

Oh oh! Als de complottheorieën van wannabecool een zeker realiteitsgehalte bezitten, krijgt Wouter nu binnenkort wel een akelig ongeluk.

Jan Passant | 02-05-06 | 15:53

Trouwens .... de uitspraken zijn door een kamerlid gedaan in Intermediair. Ik dacht dat Wouter Bos wat meer coordinatie wilde van interviews en uitspraken. Moet ik dit interview en de uitspraken zien als protest tegen Wouter Bos?

Roberto Fransisco | 02-05-06 | 15:53

@ Oral D

Helemaal mee eens... is ook stukken goedkoper en 10 keer afschrikwekkender.... opzeggen dat non-prolif... non-profilera... non-nogwat verdrag en er een stuk of 100 (meer heb je er niet nodig) kernkoppen op na houden (korte, midden-lange en lange afstand varianten). Krijgen we misschien ook nog een permanente zetel in de Veiligheidsraad...

pietje precies | 02-05-06 | 15:48

@Traag.
Ja, over 50 jaar........ waarschijnlijk.

MAXIMO | 02-05-06 | 15:46

kunnen wij het overgebleven geld mooi steken in een nucleaire wapen arsenaal! Wie heeft er nog piloten nodig als dreigen met een rode knop voldoende is!

Oral-D | 02-05-06 | 15:43

@ Arnulfo

Ik weet niet waarom je denkt dat de Eurofighter de JSF eruitvliegt, maar dat is de grootste BS die der is. De enige reden waarom de eurofightter wordt besproken is omdat het dan goed zou zijn voor een Unified Europe.

Misshien moet je de volgende keer even iets verder kijken dan alleen een spel als BF2.

Foreigner | 02-05-06 | 15:40

als we maar ophouden om als domme schapen (sorry schapen, niet persoonlijk) achter de joenaaithetsteeds of amerika aan te hobbelen. we kunnen toch ook gewoon een europees vliegtuig nemen?

/\/\addog | 02-05-06 | 15:39

Jongens jongens jongens, dit kan toch niet? Wij! Het land van de legale wiet die het moest stellen zonder de joint strike fighter???? kan toch niet

Jaap Bonestaak | 02-05-06 | 15:39

En zo hoort het ook. Het politieke bedrijf moet eens meer als een goed functionerende organisatie gaan werken. Als je een opdracht binnenhaalt en die is te laat, dan cancel je die of wordt hij minder duur, ipv precies het tegenovergestelde. Koop lekker eurofighters, die zijn allang te krijgen en die vliegen die jsf er vierkant uit (behalve in BF2 Euroforces, omdat dat een Amerikaans spel is).

Arnulfo | 02-05-06 | 15:37

@pietje precies

Precies, de PvdA is net de VVD of het CDA . SCHOK!

Bugger_Me | 02-05-06 | 15:33

Eerlijk gezegd interesseert het me geen ene fuck of we die rommel kopen of niet. Maar volgens mij kan dit land die miljarden beter besteden dan aan 100 vliegtuigjes, waarvan je je af kunt vragen wat ermee van plan zijn. .

SuperG | 02-05-06 | 15:32

Ja dag, straks haalt dat woestijnvolk ons nog is, komop... beetje goeie vliegtuigen mag toch wel?
Beter dat dan al die onnodige subsidies!

Reez | 02-05-06 | 15:31

Ha fijn complottheorien.

Lucifer | 02-05-06 | 15:28

die wendbaarheid strekt slechts zover als de piloten aan G krachten aankunnen, stallmoves en 9G enz worden ook al door deze gemaakt:

www.sukhoi.org/eng/planes/military/su2...

veel goeikoper man, kom op holland!

Lenteman | 02-05-06 | 15:28

Ik dump mijn vriendinnetje ook liever voor ze mij dumpt.

Maagzuur | 02-05-06 | 15:27

Muxje 02-05-06 @ 15:16
voor een goede lock op een vijandig vliegtuig is echter wel enige wendbaarheid van een vliegtuig bij nodig. net als het ontwijken van een afgeschoten hittezoekende raket.

en als wendbaarheid niet belangrijk is, waarom is het dan wel 1 van de belengrijkste ontwerpfactoren bij zowel Eurofighter als JSF?

megashira | 02-05-06 | 15:26

@Roberto Fransisco, LOL, ja dat debat heropnemen zou wel typisch PVDA's zijn. In dat debat verliest Fortuyn natuurlijk. Er is geen waarheid dan de PVDA waarheid!

Folkert Meinhof | 02-05-06 | 15:25

Pim Fortuyn was TEGEN de aanschaf van de JSF.

aivd | 02-05-06 | 15:24

er zijn al zoveel kosten voor dat ding gemaakt,nu mometen ze doorzetten ook, maar nee laffe boskabouter is nu losgebroken en schopt tegen alles wat los en vast zit.... al het geld van de JSF moet dan denk ik naar de allochtonen en ontwikkelingshulp gaan... en voor de rest ach dan laten we het begrotingstekort toch weer lekker oplopen? ben ik weer even populair voor een paar jaar en na 12 jaar dan mag de VVD/CDA de teringzeaui weer op komen ruimen... ik zie een PVDA vriendelijke cyclus opkomen.... woutert ga eens moven!

Behangdelul | 02-05-06 | 15:22

Lenteman gaat toch voor de MiG29, lekker goedkoop en niet te pakken met EMP technologie, aangezien die russen nog niet digitaal vliegen.

www.aviation.ru/jno/MACS99/images/MiG-...

Lenteman | 02-05-06 | 15:21

Lachen dit...... Je zal toch links zijn en je hoop hebben gevestigd op de PvdA.... Gisteren gehoord dat Wouter eerst de ontslagbescherming voor werknemers wil afschaffen, vervolgens dat je als oudere langer door moet werken, en als je dan een pensioentje gespaard hebt kan je - als je daarvan eindelijk wilt genieten - nog meebetalen voor je collega 65 plussers die dat niet gedaan hebben..... Nu leren we ook dat deze club gewoon afspraken van eerdere kabinetten overboord gooit, kansen op tegenorders daarbij incluis en niet verder wil bezuinigen op defensie (afgezien van de JSF dan, waarbij het nog maar de vraag is wat ze dan kopen voor de luchtmacht want die luitjes zullen toch wel ergens in willen vliegen)... HAHAHAHAHAHA

pietje precies | 02-05-06 | 15:21

Hierbij nog een aantal proefballonetjes voor Wouter & Co.
- De Afsluitdijk wordt weer afgebroken
- De Betuwelijn wordt stopgezet en weer afgebroken
- De vijfde en vierde baan op Schiphol worden gesloten en afgebroken.
- De mijnen in Limburg gaan per direct weer open
- Het debat tussen Melkert en Fortuyn wordt opnieuw gevoerd, waarbij de rol van Fortuyn wordt ingenomen door een acteur

Roberto Fransisco | 02-05-06 | 15:21

Zou die Blom wel toestemming hebben van het politburo van de PvdA om dat te roepen? Wie zou daar trouwens voor Joseph Goebbels spelen?

Romanus | 02-05-06 | 15:19

JSF=jeux sans frontiere

zwabbah | 02-05-06 | 15:18

ow ja en de eurofighter is een ZUIGtoestel!

Foreigner | 02-05-06 | 15:18

Al dat gelul over hoeveel het kost is BS, ik weet FOR FACT, dat al het geld voor de JSF gewoon komt uit het budget van de luchtmacht, iets wat de Nederlandse belastingbetaaler geen CENT extra gaat kosten, PVDA kan de pot op met het niet kopen van de JSF, we moet het buitebland beveiligen om Nederland Veilig te maken, de aankoop van de JSF wordt een goede aanwinst.

We verdienen er ook geld aan als we de oudere F-16's verkopen aan wat oostblok landen, iedereen moet gewoon ophouden met zeiken over hoe slecht de JSF gaat worden!

Foreigner | 02-05-06 | 15:17

Die uhh typhoon is nog een stuk duurder vliegvrienden + dat de Italiaanen er ook mee vliegen

Der Werner | 02-05-06 | 15:17

@Megashira, de tijd dat je met "wendbaarder en sneller" een luchtgevecht won is echt al lang voorbij. Bereik, bewapening en ondersteuning winnen de slag.

Muxje | 02-05-06 | 15:16

Doe mij maar de Eurofighter. En dan niet alleen vanwegen het motto
"Menschen helpt elkaar, koopt Europeeschen waar!" Maar meer omdat er al genoeg gekken zijn die de Amerikaanse oorlogsindustrie spekken.

Horror Scoop | 02-05-06 | 15:16

@Muxje

Er is al een intentie tot koop getekend voor 85 van die ijzeren mussen.... welke aan het einde van dit jaar bekrachtigd zal worden.
En dit soort projecten vallen altijd duurder uit dan begroot en daar is de PVDA al helemaal heer en meester in als je naar de betuwe lijn kijkt bijvoorbeeld.

CumGranoSalis | 02-05-06 | 15:15

Bemande straaljagers zijn zooo 20e eeuws...

Iko Nal | 02-05-06 | 15:14

Als Allah ( en zijn profeet ) had gewild dat we konden vliegen had hij ons wel vleugeltjes gegeven.

fuckje | 02-05-06 | 15:14

afspraak=afspraak. Kopen die hokken.

pooface | 02-05-06 | 15:10

@CumGranoSalis: er wordt niets teruggedraaid. Nederland heeft meegedaan aan de ontwikkeling van dat ding. Maar de aanschaf was tot nu toe alleen een voorgenomen besluit, en is nog niet bekrachtigd. De linkse engerts hebben ergens wel gelijk dat het besluit nog maar eens moet worden heroverwogen, omdat de signalen zijn dat die dingen veel en veel duurder gaan begroot gaan uitvallen.

Ik zou zeggen: Nederland kan wat mij betreft die dingen gaan bestellen, als de kostprijs wordt vastgelegd op de oorspronkelijke raming.

Muxje | 02-05-06 | 15:10

Dumpen die zooi, Eurofighter Typhoon halen

Dariuz | 02-05-06 | 15:09

JSF .... Die is toch allang dood? Peter R. de Vries besteedt vanavond een hele uitzending aan JSF.

Roberto Fransisco | 02-05-06 | 15:09

@SDI 02-05-06 @ 14:59

waarom geen spitfires kopen. die zijn "ook nog best goed".
de F-16 is verouderd. de computersystemen kunnen wel elke keer verbeterd worden maar voor de rest is het vliegtuig zo oud als de eerste VW golf.

Eurofighter en JSF knallen F-16's straks zo uit de lucht aangezien ze wendbaarder en sneller zijn.

megashira | 02-05-06 | 15:08

Leuk als daar eerst tientallen jaren van research aan vooraf zijn gegaan en de ontwikkelkosten erbij gerekend. En dan wordt het weer afgeblazen.

GodfriedV.Bouillon | 02-05-06 | 15:08

@Folkert: ja, doch?

bwahaha | 02-05-06 | 15:08

En onze Pim is mede om zijn vastberadenheid niet mee te gaan in de JSF-ellende omgelegd. Dus ik zou zeggen als we van Woutert afwillen: Bos for President...

witchdoctor | 02-05-06 | 15:08

komt ie ook in diesel?

Tubifiks | 02-05-06 | 15:07

JSF is n hoax

ianz | 02-05-06 | 15:07

US is niet consequent geweest met haar belofte voor tegenorders. Een boekhoudersvolk let nou eenmaal op dat soort details.

gevallenverstand | 02-05-06 | 15:07

Zou hem best willen hebben die JSF, wel in het zwart natuurlijk. Gaat ook ff wat harder dan die Piper Cup.

pooface | 02-05-06 | 15:05

'Sodemieter toch op met je gezeur over die ziekige nertsjes Volker, wacht maar tot ik MP ben'
Volgens mij is het zo gegaan.

gevallenverstand | 02-05-06 | 15:05

Nou als ze Bos dan ook om zeep helpen netals Pim.Is de PvdA ook zijn stemmenkanon kwijt

kruisridder | 02-05-06 | 15:05

LoL @ bwahaha , laaDje!

Folkert Meinhof | 02-05-06 | 15:05

Ik zeg het niet vaak, maar dit keer ben ik het met de standpunten van GL (off-the shelf kopen) en de SP (F16 upgraden) eens. En voor de rechtse rakkers die nog twijfelen: Pim was er ook tegen.
We hebben een moderner gevechtstoestel nodig, maar zo'n grote investering in een onbewezen project moeten we alleen doen als dat het niveau van de research en development in Nederland een impuls zou geven. En die paar tegenordertjes bij Stork zetten wat dat betreft echt geen zoden aan de dijk.

Muxje | 02-05-06 | 15:05

hmm, wordt Wouter nu ook vermoord? De kogel kwam van boven (o nee, de jsf vliegt nog lange niet)

Siempie | 02-05-06 | 15:04

LOL, kunnen die Linkse rakkers van Indymedia weer even hun Haldol in gaan nemen. Pim Fortuyn door de JSF lobby vermoord! Als je dat roept ben je toch niet geloofwaardig. Ik dacht namelijk dat het gewoon een intollerante Linksert was. Als ze dat al 180 graden weten te draaien en het mondiale kapitalisme als nieuwe *echte* (kuch) dader naar voren weten te schuiven, hoe moeten we dan nog al die manipulerende 26.000 gezichten propaganda geloven!?

Folkert Meinhof | 02-05-06 | 15:02

Flikker toch op met die veel te dure en niets in het laadje brengende JSF. Doe mij maar die EuroFighter.

bwahaha | 02-05-06 | 15:02

Dus dan gooien we al het geld wat er tot nu toe is ingestoken maar in dezelfde sloot...?????
En dan zijn er nog de claims die de Amerikaanse overheid en bedrijven zoals Stork neer zullen leggen bij de NL regering.
Mooie verkiezingsstunt van de Partij van De Windvanen, besluit tot aankoop JSF is op een democratische manier genomen, niet met eenieders goedkeuring misschien maar het besluit is nu eenmaal genomen.
Dus we gaan lekker de kant op van 3e wereld bananen republieken met de PVDA; Alle besluiten en wetten die in het verleden zijn aangenomen waar wij het niet mee eens waren gaan wij nu lekker terugdraaien......
Ik had liever ook gezien dat er gekozen was voor de Eurofighter, maar keuze is nu eenmaal gemaakt.
De vliegende Hong Kong kanker voor de PVDA

CumGranoSalis | 02-05-06 | 15:01

Juistem!! Weg met dat nutteloos stuk oorlogmakend brok ongeluk wat uiteindelijk toch alleenmaar op Amerikaans wenken ingezet gaat worden.

Romanov | 02-05-06 | 15:00

Als we hem al krijgen dan krijgen we voor zover ik weet toch de "gegimpte" versie.

Nattepoester | 02-05-06 | 15:00

Ja, maar kennelijk niet in NL als het aan de PvdA ligt. Dan maar nagelnieuwe F-16s kopen. Die zijn ook nog best goed.

SDI | 02-05-06 | 14:59

Dit klinkt beter: PVDA gaat Bos dumpen

Man van Hout | 02-05-06 | 14:59

jsf is een publiciteits stunt, geloof er helemaal niks van

jelleu | 02-05-06 | 14:59

Scheelt wel een hele boel centen. Aan de andere kant is het dan geen weggegooid geld, er is natuurlijk al veel geïnvesteerd in het project. Nou weet ik niet meer wat ik ga stemmen!

tommyboy | 02-05-06 | 14:58

Gaat de JSF er sowieso ooit komen?

Traag | 02-05-06 | 14:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken