Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EU snoert KudoTopper de mond

europeesparlement.jpg Redelijk verontrustend bericht in de conservatief-deftige Telegraph. De krant bericht over de harige ondemocratische arm van Europa die weer eens flink om zich heen slaat. Een meerderheid van het Europees Parlement staat op het punt het aantal politieke partijen fors in te krimpen. Resultaat is dat kleinere (lees: dissidente, kritische en/of euroskeptische) partijen simpelweg worden verboden. U leest het goed. Partijen die niet meelopen in de Europolonaise worden middels een imkrimping snoeihard kalltgestelt. Officiële reden? One-issue partijen tegengaan en een gefragmenteerd EP voorkomen. In normale mensen taal: De Jan Marijnissen en Geert Wildersen van Europa een hele grote pleister op de mond plakken. Want het ruimt natuurlijk lekker op, zonder die vervelende NEE-roepers. We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: lees HIER nog eens wat er aan de besluitvorming in Europa mankeert. Of om met Nigel Farage, frontman van de Britse Euroskeptici en kudotopper op Dumpert, te spreken: ”Welcome to your future. This shows an EU mindset that is arrogant, anti-democratic and frankly scary. (Nog meer klare taal over de Europese Grondwet van Farage staat HIERRR).

Reaguursels

Inloggen

Mijn afgetapte telefoongesprekken zijn in de dumpert terechtgekomen. Dat is toch wel het toppunt.

AIRVD | 28-05-08 | 22:52

Greuningen | 28-05-08 | 20:19

Alle grote partijen hebben het thema EU tijdens de verkiezingscampagne zorgvuldig vermeden. Alleen de PvdA sprak zich uit VOOR een referendum indien...
Kort na de verkiezingen begonnen de "onderhandelingen" over het, kuch, gewijzigde grondwettelijke verdrag. In vrijwel geen enkele lidstaat vertegenwoordigt de voksvertegenwoordiging het meerderheidssytandpunt van de bevolking. Je belazert opzettelijk de kluit of je ben ongelooflijk onnozel.

dawg | 28-05-08 | 22:43

Meneer is leider van een britse partij met een programma en track record waar Rita nog een vriendinnetje van Femke bij lijkt ... www.ukip.org/ukip/index.php

Fluffy the Anaconda | 28-05-08 | 22:37

"A proposed European Arrest Warrant lists a number of crimes, including terrorism, armed robbery, rape, and racism and xenophobia, which are punishable throughout the EU. The European Arrest Warrant requires that anyone who is charged by a member state under the listed group of offenses (which could cover just about anything) may be arrested by the authorities of the issuing state within any other member state. The accused must then be transited for trial to the issuing state within ten days, without any interference, judicial or otherwise, by the executing state"

Lees en huiver, www.brusselsjournal.com/node/3290

dawg | 28-05-08 | 22:27

@Greuningen | 28-05-08 | 20:19 ,
democratisch?
Je bedoelt dat heel veel mensen toch maar op de PvdA hebben gestemd omdat die partij vóór een tweede referendum was?
(was)

Tuurlijk joh.

vander F | 28-05-08 | 21:39

Begin gewoon eens met uit Schengen te stappen, dan zijn we iig verlost van gelukszoekers.

Brandje | 28-05-08 | 20:39

Dat heet democratie. Als je het er niet mee eens bent, dan stem je de volgende keer op een partij die deze aanscherping van de kiesdrempel níet steunt. Uiteindelijk bepaalt het plebs gewoon of dit er doorheen komt, hoor..

Greuningen | 28-05-08 | 20:19

CDA, de echte fop-christenen. Ze zullen hun programma altijd ZO maken dat ze de grootste partij zijn. En in Europa is het niet anders, waarom is anders de EPP-ED de grootste partij. Maar zeg nu zelf zo is de meerderheid van de bevolking toch ook. Noemt of wil zichzelf wel Christelijk noemen, als er maar een behoorlijke mate van vrijheid is, niet teveel natuurlijk als wat de Liberalen willen. Niet te conservatief en niet te progressief, lekker het centrum. Daardoor is 1 ding zeker, zorg dat de CU/SGP verdwijnen en het Christelijke is weg bij de CDA, juist die enkele man praat nog wat op het geweten in. CDA krijg je voorlopig niet kapodt, die kleintjes die voor het conservatieve en inperking van vrijheid zorgen wel.

Inferi0r | 28-05-08 | 19:59

@spooky | 28-05-08 | 18:57
Dat mag, heur. Als voor jou het enige alternatief de SP is, buiten een blanco stem, heb je inderdaad weinig keus. Dat snap ik.

-edit | 28-05-08 | 19:41

Ierland moet nee zeggen idd

mayor_pickwick | 28-05-08 | 19:25

-edit | 28-05-08 | 17:40
Dan zijn wij het lekker oneens, ik deel de visie van Koerbagh dat een blanco stem een prima alternatief is als je de SP qua politiek echt niet ziet zitten. Er is geen enkel alternatief ben ik bang los van hopen op de Ieren die ons komen redden.

spooky | 28-05-08 | 18:57

bakoenin | 28-05-08 | 18:51
Ja dat weet ik en een vorm van Mussolini socialisme is een crij rake omschrijving zelfs. Ook daarom lang leven domme utopisme van een Jan Tomaat wat zo dom nog niet is in het geval van mijn stem in de EU.

spooky | 28-05-08 | 18:55

spooky | 28-05-08 | 16:14
En denk jij dat de EU niet socialistisch is, een heel gevaarlijke vorm van socialisme, niet het domme utopisme van een Jan Tomaat, maar coporatisme, een poging alle macht aan de staat te geven, ongecontroleerd, samen werkend met het bedrijfsleven.
Mussolini zou er van smullen.

bakoenin | 28-05-08 | 18:51

Alleen daarom is de SP al een stem waardig...

da wizard | 28-05-08 | 18:46

@seven | 28-05-08 | 13:33
Het filmje van theo van gogh en pim fortuyn over het ondemocratisch gehalte in de EU heeft in elk geval ooit in de dumpert gestaan, maar staat die er nu nog? Ik heb gezocht op meerder woorden maar niet gevonden, vandaar de link naar youtube

seven | 28-05-08 | 18:41

De spijkerlaarsen zitten verborgen in pantoffels, het staats socialisme heeft gewonnen.

bakoenin | 28-05-08 | 18:37

@spooky | 28-05-08 | 15:48
Thuisblijven is óók een signaal van "het boeit me niet". Over een blanco stem kan iedereen de uitleg geven die hem/haar past, ook "het boeit me niet". Dus uiteindelijk zegt het geen moer over de "wil van het volk". De beste en enige manier om je mening te uitten is in onze democratie nog steeds om een stem uit te brengen op de partij die het best jouw mening vertegenwoordigd. De rest is democratische quatsch en voor meerdere uitleg vatbaar. Zonder een geldige stem bereik je in ieder geval niks, behalve nog meer onbegrip voor de politiek. Maar da's wel je eigen schuld met een blanco stem.

-edit | 28-05-08 | 17:40

Is er in Ierland iets met een dergelijke impact als geenstijl. Lijkt me wel een goede actie hen eens te ondersteunen en te verzoeken aub ook namens ons tegen te stemmen. Ik zou Ierland eeuwig dankbaar zijn en naar de ierse pub gaan pintje pakken met mijn vrienden.

EU bestaat wel in "the mind" ik voel me verbonden met de duitser, de belg, de ier en de schot, wij zijn een volk maar NIET een staat aangezien we al bijna knockout liggen door onze eigen staat. Genoeg is genoeg, nog meer overheid is dodelijk. (op specifieke belangrijke onderwerpen als waterbeheer lossen we dat case na case wel op zonder superstaat)

spooky | 28-05-08 | 17:00

Poepdrol43 | 28-05-08 | 16:47
Weet wel dat Wilders vast nog wel meer dingen op zijn agenda heeft dan alleen maar migratieproblematiek. Ik zou zeggen verdiep je eens in de zaken die je er allemaal extra graties bij krijgt bij Geert, om teleurstellingen te voorkomen.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 16:59

Laten we deze discussie bewaren tot na het Ierse referendum op 12 juni (Rutger, snoepreisje?). Laten we niet vergeten dat het sociaaldemocraat Richard Corbett was die deze machtsgreep voorbereidde en dat er bij de stemming ineens leden de zaal binnen wandelden die anders nooit komen. Uit dezelfde koker kwam het voorstel om per parlementslid een maximum van vier vragen per maand op te leggen (sommigen stellen er meer, sommigen stellen nooit vragen, wat hen m.i. op zetelteruggave zou moeten komen te staan). Dat voorstel is voorlopig gesneuveld. Wel mag de President van het Europees Parlement straks zelf beslissen welke vragen toelaatbaar en welke ontoelaatbaar zijn. De EU-boot zou eens te veel gaan schommelen en water maken...

Prze***walski | 28-05-08 | 16:51

Ik heb al meer dan 20 jaar niet meer gestemd maar de eerstvolgende keer gaat mijn stem naar Wilders.Das tenminste iemand die karakter toont en de werkelijke gevaren van de democratie onderkent dit in tegenstelling tot mevr. Verdonk die eigenlijk alleen maar probeert te profiteren van het baanbrekende werk van Wilders.Verdonk ziet alleen maar 'n gat in de markt om zelf aan de macht te komen.(das dus 'n typische populiste in tegenstelling tot wilders die duidelijk echt iets wil doen aan de integratie-problematiek).

Poepdrol43 | 28-05-08 | 16:47

@AIRVD: Of het klinkt alsof ik net een lesje maatschappijleer hebt gehad of niet, ik kom in elk geval verder dan 'leider van de fascistische staat'. Ik heb het idee dat je echt niet weet wat die zogenaamde 'Europese president' inhoudt.

BaSJK | 28-05-08 | 16:42

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 16:36
Als er niks aan verbonden is dan kunnen ze zich het er best van af maken. Want het maakt niks uit of je nu niet stemt of blanco. Want wat betekent een blanco stem, dat kan vanalles zijn... of juist niets. Je kunt er niks mee.
Kunnen we beter gaan demonstreren of zoiets.
Je zult bij een verkiezing een partij moeten kiezen anders gebeurt er nog niks.

Moeder Gans | 28-05-08 | 16:41

@koerbagh,
Bij nader inzien heb je toch wel een punt. Een massale opkomst met een enorm aantal blanco stemmen geeft het signaal af dat we wel degelijk betrokken zijn maar de huidige gaan van zaken afkeuren. Op die manier kunnen ze zich er niet weer van af maken met het excuus dat het ons niet interesseert en dat we verwend en lui zijn.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 16:36

koerbagh ® | 28-05-08 | 14:30
Het ging mij erom dat er een zo laag mogelijke opkomst zal zijn, enkel en alleen maar om daarna te kunnen zeggen dat "de gekozenen" helemaal niemand vertegenwoordigen, dat we massaal onze afkeuring van de huidige gang van zaken in de EU hebben laten blijken en dat wat Nederland betreft er dus geen legitimatie aan die schurken wordt gegeven.
Ergo dat ze er zonder legitiem mandaat zitten. Met dat gegegeven kunnen we daarna aan de slag. Hoe lager de opkomst hoe meer we daarna kunnen sarren en klieren.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 16:32

@BaSJK
Wat een geneuzel. Ik erger me enorm aan die betweterige toon, net een scholier die net een lesje maatschappijleer heeft gehad. Het gaat mij om de grote lijnen, de inzichten en die ontbreken bij jou compleet. Je komt steeds aanzetten met allerlei nutteloze feitjes over hoe de fascistische EU staat wel niet is opgebouwd. Je zou zelf EU ambtenaar moeten worden.

AIRVD | 28-05-08 | 16:28

NL uit de EU. NU!

pita | 28-05-08 | 16:22

BaSJK | 28-05-08 | 15:53
Viva SP en de neocommunisten. (die doen in Nepal nu ook goed werk) Grondwet aannemen en een ultimatum waarop de koning opgetyfd moet zijn. Als dat daar kan, dan zou je zeggen, waarom hier niet? Zit je met communisten opgescheept, dat dan weer wel. Maar ja als in de EU ik in de liberale- groene- gristen- en socialistisch tang zit maakt een kat in het nauw rare sprongen.

spooky | 28-05-08 | 16:14

@bottehond | 28-05-08 | 13:42
Is toch niks mis mee met die hoger opgeleiden? Kunnen wij toch islamgeleerden importeren? Sterrerwichelaars bv. die een valabel alternatief kunnen bieden tegen NASA. Of alchimisten die ons eindelijk goud kunnen leren maken ter compensatie van het gebrek aan olie alhier.
En verder werkt een 1 partij-systeem toch efficienter.Ik heb al een naam.De Partij van de Waarheid.

artegui | 28-05-08 | 16:09

Nog niet zo erg lang geleden zat het Politburo in Moskou,... tegenwoordig heeft het z'n zetel in Brussel. Het centralistische bestuur zoals in de USSR is na zo'n 80 jaar opgeheven omdat het niet helemaal werkte,.... en vervolgens gaan ze in Europa het wiel opnieuw uitvinden.
Duzzzz,... wakker worden mensen..........

@xel | 28-05-08 | 16:03

Welkom in Nederland. Hier heerste tot voor kort een zekere aanpassing van de democratie, waarin tegengeluid gedogen werd. Onze grote leiders hebben echter gelukkig een manier gevonden om andersdenkenden de mond te snoeren.

Nietvoordekat | 28-05-08 | 16:00

Geen enkele partij heeft volledig de zelfde standpunten als jou, ik denk dat dat percentage wel eens heel laag uit kan vallen voor velen. Daarom is niet zo erg dat er minder kleine partijen zijn, zolang ze maar van een groot deel van de bevolking steun krijgen. En dat moeten we nog maar zien.

Moeder Gans | 28-05-08 | 15:56

@Spooky-15.47: De SP is niet lid van de PES (Partij voor Europese Socialisten, pro-EU en daar is de PvdA lid van), maar van EUL-NGL (een fractie met andere (neo-)communisten en socialisten). Die fractie is wel eurosceptisch.

BaSJK | 28-05-08 | 15:53

@ edit zelf heb ik een beetje het idee dat het gros van NL gewoon weer op de gevestigde orde stemt, omdat men zich over het algemeen pas weer gaat interesseren voor de politiek als er verkiezingen voor de deur staan. Het programma van de partijen wellicht doorneemt (die er uiteraard allemaal rooskleurig uitzien) en maar weer uit gewoonte op de vertrouwde partij gaan stemmen. Wellicht omdat PvdA, CDA, VVD etc zo lekker bekend klinkt. De meesten zien alleen het zes uur journaal en dan misschien ook nog wel op rtl4! En als men al iets belangrijks ter ore krijgt, dan is het de volgende dag alweer vergeten. En wat betreft het beperken van politieke partijen klinkt ergens wel goed: minder gezeur, minder vertraging, geen muts die begint te miepen over dat "gehaktdag" anders moet heten. Ergens prima. Maar daarmee zou betekenen dat een PVV, een SP bijvoorbeeld niet meer zouden zijn (een aantal zullen dat ook zeker toejuichen). Ondanks dat ik niet al hun standpunten deel, ik vind het wel goed dat er bekritiseert wordt en dat men af en toe wakker geschud wordt en discussies aangewakkerd wordt. Als alleen de grote partijen mogen bestaan is dat toch een soort monopoly positie? En vervolgens kan alles, goed of kwaad, zomaar door gezet worden. Wat nu al overigens aan het gebeuren is en dat vind ik kwalijk en ik vind het jammer dat de gemiddelde NL'er zich hier niet meer voor interesseert. Daarbij heet het hier nog steeds een democratie en moet het ook mogen dat er verschillende partijen zijn, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

datgezeik | 28-05-08 | 15:52

"We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: lees HIER nog eens wat er aan de besluitvorming in Europa mankeert."

alles leuk en aardig, maar welke randmongool haalt argumenten dat de besluitvorming verkeerd gaat (wat geheel klopt) om vervolgens vooral je stem te geven tot het in stand houden van die niet functionerende Status-Quo...

sjees, dat het aan democratie in Europa ontbreekt is deels de schuld van incompetente politici, maar juist daardoor ook nog veel meer de schuld van domme randmongolen van kiezers die het telkens weer in hun domme kop halen de verkeerde kant hun stem dan te geven:
met als sterkste voorbeeld de nee-stem tegen een hervorming van de EU naar een vorm die stukken meer inspraak dan de burgers voorliegende dictatuur door nationale regeringsleiders die de EU in de huidige opzet is...

RM-rf | 28-05-08 | 15:51

-edit | 28-05-08 | 15:45
Een blanco stem is niet de het boeit me niet, dat is thuisblijven.

spooky | 28-05-08 | 15:48

BaSJK | 28-05-08 | 15:28
Ik vermoed dat de SP bijvoorbeeld in EU verband tot de grote socialistisch partij valt.Indien niet zou ik denk ik ook beter SP stemmen. Heb jij een alternatief, is er een partij binnen de EU die resoluut tegen het verdrag van Lissabon is. Normaal zou ik altijd Kathelijne Buitenweg stemmen in de EU, maar helaas heb ik in deze aan haar ook niks. Blijft over het advies van koerbagh. Want een pro stem of niet komen is nog slechter als blanco.

spooky | 28-05-08 | 15:47

@koerbagh ® | 28-05-08 | 15:34
Los van het feit of dit beeld tot de reële mogelijkheden behoort, geeft een blanco stem alleen maar aan dat het je geen reedt scheelt. Dat zal zeker niet onopgemerkt blijven bij de politieke machtshebbers.

-edit | 28-05-08 | 15:45

Er is de mogelijkheid om blanco te stemmen, dan zijn er toch wel consequenties aan een bepaalde hoeveelheid blanco stemmen verbonden?
Ik weet het niet maar anders lijkt het me vrij zinloos.

Moeder Gans | 28-05-08 | 15:42

@Zeddegeizot | 28-05-08 | 15:29:
Niet bij een massale opkomst. Het is een "Nee" tegen het Verdrag van Lissabon. Bij een normale opkomst (voor EU verkiezingen dus 30-45%) bezetten de gekozen partijen die EU zetels toch voor de volle 100%. Nu, stel je voor: 80% opkomst (zoals bij TK-verkiezingen) en de helft (of meer) van die stemmen is blanco/ongeldig...
Gaat dat onopgemerkt blijven denk je? Ik denk het niet.

koerbagh ® | 28-05-08 | 15:34

@koerbagh ® | 28-05-08 | 14:26
Dat is het slechtst mogelijke stemadvies: Met een blanco stem speel je Balkie juist in de hand omdat je hem letterlijk "carte blanche" geeft voor zijn volksverraad.

Zeddegeizot | 28-05-08 | 15:29

Betekent dat meerdere kleine partijen één front moeten vormen. Dat wil de EU dus en zal ook een vrij goede oplossing blijken te zijn.

Moeder Gans | 28-05-08 | 15:29

@spooky-15.18: Iedereen moet natuurlijk doen wat hij zelf wil, dus als je blanco wilt stemmen, moet je dat doen. Toch lost het weinig op, de zetels worden uiteindelijk toch verdeeld over de partijen. Als jij overtuigd tegen de EU bent, dan kun je volgens mij beter op een partij stemmen die ook tegenstander van de EU is.

BaSJK | 28-05-08 | 15:28

@datgezeik | 28-05-08 | 15:17
Als 0031-ers alleen klagen en niet in actie komen, dan valt het allemaal wel mee, qua ernst van de zaak. Dat blijkt ook wel uit andere zaken, zoals stemgedrag enzo. Op platforms zoals deze wordt met name de nadruk op de klagers gelegd en verbazen ze zich elke week weer dat het gros lekker conservatief op de gevestigde orde stemt. Daarom -ik zei het al eerder- het voorstel om het aantal politieke partijen drastisch te verminderen kan alleen maar op mijn support rekenen. Bevorderd de duidelijkheid en daadkracht, terwijl de sceptici hun rol binnen die politieke partijen kunnen spelen. Net zoals nu, alleen dan met veel minder versnippering. Ik kan er geen kwaad in zien.

-edit | 28-05-08 | 15:27

De EU heeft een sterke leider nodig.
Uit één mond spreken.
Eén vuist maken.
-
Alleen dan, maken we enigzins kans,
om wereldwijd serieus genomen te worden.

A. Hilter | 28-05-08 | 15:27

@Godward-15.10: Nou ja, ik heb eerder al gezegd dat het ook klopt dat de liberalen over het algemeen pro-EU zijn, overigens zullen veel EVP'ers net zo hard voor een vrije markt zijn. Alleen is pro-EU niet automatisch gelijk aan 'niet fris'. Ik ben zelf een voorstander van een Europese Unie, maar dan moet dat wel veel democratischer en transparanter worden. Ik heb het idee dat de liberalen - maar ook bv. de groenen (ook redelijk pro-EU) - zich daar als pro-EU-fractie wel voor inzetten. Zelfde met een auditrapport van vergoedingen voor Europarlementariërs, de liberalen en groenen in het Europees Parlement drongen aan op openbaring, terwijl EPP-ED en PES daar tegenstemden. Wat dat betreft mogen de liberalen dan pro-EU (en misschien inderdaad meer dan de EPP-ED) zijn, maar absoluut veel grotere voorstanders voor transparantie in de EU dan de christendemocraten. Aangezien EPP-ED en PES een meerderheid hebben, frustreren die twee fracties veel van de ontwikkeling naar transparantie en daar zijn de christendemocraten - en niet de liberalen - toch echt mede schuldig aan.

BaSJK | 28-05-08 | 15:24

@Sangoni 15:17

Als puntje bij paaltje komt zijn "wij" welzeker te motiveren. Er wordt alleen vooralsnog dramatisch weinig verteld (door de Nederlandse overhead oa.) welk een gevolgen dit Slissabongedrocht gaat hebben.

Tkan hier goed spoken hoor...

widtvoet ® | 28-05-08 | 15:23

Ik herhaal koerbagh nog maar even omdat ik het zo ontzettend met me eens ben en omdat het zo verdomd moeilijk is om iemand het belang van de blanco stem uit te leggen.

Volgend jaar zijn er EU parlementsverkiezingen. Er is maar 1 mogelijkheid om een verdomd duidelijk signaal af te geven. WEL gaan stemmen, maar blanco/ongeldig. Niet opkomen bij die verkiezingen en de landverraders winnen en rammen ons de EU door de strot.

We hebben het gezien in Utrecht, Eindhoven en zo zullen ze dat in de EU zeker weten ook doen! Wie denkt dat de pvda en het cda erg zijn, kijk eens naar hun grote europese broeren. Ik stem blanco, u ook?

spooky | 28-05-08 | 15:18

Meisjes mogen niet in onze boomhut.
Waarom niet?
Nou, uhh, Hullie kunnen het wachtwoord niet

Dr Nobel Preiz | 28-05-08 | 15:18

Wat een laf volk zijn wij eigenlijk.

Sangoni | 28-05-08 | 15:17

@ edit dat Nl'ers graag klagen is mij niet onbekend. En inderdaad, vaak over onzinnige dingen. Maar als ik hier zo op het forum kijk en de nieuwsberichten zie, lijkt mij dat geklaag niet altijd geheel onterecht. Ik vind het jammer dat het vaak dan alleen maar bij dat geklaag blijft. Want ik ben van mening dat er in Den Haag/EU dingen gebeuren waarvan ik denk dat het gros van NL het daar niet bepaald mee eens is en dan zijn dat alleen nog maar de dingen die voor ons bekend zijn. Dan kan je zeggen dat ik heel naief ben en dat dat al jaren zo gaat en dus normaal is. Maar is dat het ook? Met zo'n instelling is het niet gek dat de boel een beetje naar de donder gaat.

datgezeik | 28-05-08 | 15:17

@BaSJK | 28-05-08 | 15:08
Dat dacht ik ook al. Er wordt idd veel over geluld hier door mensen die geen idee hebben waar het over gaat (op een paar uitzonderingen na). Papagaaienpraat.

-edit | 28-05-08 | 15:15

@ BaSJK (14:50): Heb jij wel eens met een CDA'er, een PvdA'er en een VVD'er over de EU gepraat? Ik wel, en ik merk toch duidelijk dat de laatste twee een stuk ideologisch-enthousiaster zijn. Wat hebben die EVP'ers nou in vredesnaam voor 'christelijks' bereikt in de EU? Liberalen hebben hun vrije markt, socialisten hun multicultiknuffelarij, maar de EVP heeft zelfs geen verwijzing naar het christendom in de EU-grondwet of het Lissabon-verdrag kunnen bewerkstelligen. EVP'ers zijn gewoon de sulletjes van Europa: een groot blok dat ook continu voor blok gezet wordt.
Die laatste kwestie met het de mond snoeren van eurosceptici is overigens ook geen incident, maar een aanhoudende campagne van de gevestigde europartijen. Dat liberalen deze keer niet meedoen wil niet zeggen dat het dus ook zulke frisse jongens zijn. Die lui hebben namelijk veel meer op hun kerfstok staan, o.a. het al eerder accepteren van die dictatoriale 'rules of procedure' en het stemmen voor het Lissabon-verdrag, alias de EU-grondwet in schaapskleren.

Godward | 28-05-08 | 15:10

@-edit: Dat is dus inderdaad wat ik duidelijk wil maken. Er komt geen Europese president, maar er komt een vaste voorzitter van de Europese Raad ipv het wisselende voorzitterschap. Dat die gemakshalve (en vaak ook wel door tegenstanders) Europese president wordt genoemd klopt verder niet.

BaSJK | 28-05-08 | 15:08

@datgezeik | 28-05-08 | 15:04
Nederlanders klagen gewoon graag. Volksaard. Alles is standaard kudt en zeker wanneer je het niet begrijpt. Maar als het erop aankomt, zal het ze worst wezen en zijn ze het feitelijk met JeePeetje eens: we hebben niks te klagen. Dus waar gaan we eens over klagen.

-edit | 28-05-08 | 15:07

Deze methode is niet helemaal onbekend bij de traditionele partijen die hun terrein zien afbrokkelen. Europa wil het, toevallig willen de PvdA, VVD en CDA zoiets ook in Nederland.
Uit de EU en de traditionele partijen op hun kloten.... dan komt alles goed.

inquisitra | 28-05-08 | 15:06

De nieuwe kolonisator is het politiek correcte europese parlementslid. Zijn kolonie is heel europa, mits het oude vaderland de consequenties van zijn machtsspelletjes wenst door te slikken. Nee dus.

Ron de Weijze | 28-05-08 | 15:06

@ Conan de Rabarber en dat is precies de instelling van de meeste NL'ers die ik bedoel. Gadverdamme, echt walgelijk gewoon. Wel op alles en iedereen, anoniem, af zitten geven. maar echt iets doen, nee hoor, dat heeft geen zin, is geitenwollensokken-geneuzel, te duur of geef het openbaar vervoer de schuld! Helemaal geen wonder dat het kabinet denkt dat ze hier mee kunnen weg komen, want dat kunnen ze ook. Als NL echt naar de klote gaat kan ik niet veel anders zeggen dat NL dat dan ook verdient, aangezien wij behalve een beetje bekritiseren op het internet, niets ondernemen.

datgezeik | 28-05-08 | 15:04

@BaSJK | 28-05-08 | 14:43
Over de Europese Raad of over de EU? Da's toch niet hetzelfde?

-edit | 28-05-08 | 15:03

Time heals.

Porrello | 28-05-08 | 14:58

Leuk dat mensen het hier over stemmen hebben maar dat hebben jullie al gedaan. Het verdrag treed namelijk al op 1 januari 2009 in werking.
Het is dus al bijna een feit tenzij dit kabinet voor het besluit valt.

27 mei 2008, behandeling initiatiefwetsvoorstel - SP, D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks en PVV proberen via een initiatiefwet een raadgevend referendum over het Hervormingsverdrag van de EU af te dwingen. De andere fracties zijn tegen zo’n referendum. Daardoor kan het initiatiefvoorstel niet op een Kamermeerderheid rekenen.

Het nieuwe Europese verdrag (Verdrag van Lissabon) moet op 1 januari 2009 in werking treden. Vorig jaar september besloot het kabinet dat voor goedkeuring van dit verdrag geen raadplegend referendum nodig is.

NeuqenDoeJeZeau | 28-05-08 | 14:53

@Godward-14.38: Je hebt gelijk dat de liberalen pro-EU zijn, maar ze steunen dit plan niet, in tegenstelling tot EPP-ED. Dit plan wordt dus alleen door EPP-ED en PES gesteund en daar klopt Lafayettes opmerking ("Het is een groot complot van Christen- en labourpartijen.") dus wel degelijk. Liberalen hebben hier niets mee te maken.
Overigens is EPP-ED de grootste fractie in het Europees Parlement, dus ik vind het te makkelijk om hun pro-EU-stem puur te werpen op het "meestemmen met sociaal-democratische en liberale wolven."

BaSJK | 28-05-08 | 14:50

Demonstreren op de Dam? Geen mens kan nog een tank benzine betalen om daar te komen, laat staan met het openbaar vervoer, als die toevallig ook niet onverwacht staken op die dag.

Conan de Rabarber | 28-05-08 | 14:49

Toch fijn dat onze overhead reeds heel helder heeft uitgelegd wat dat Lissabondinges nou voor (in)direkte konsekwenties gaat hebben voor ons burgers...

De schurken.

widtvoet ® | 28-05-08 | 14:45

Gewoon dat hele parlement met alle partijen er op en er aan verbieden. Vervolgens maken we Leen president van Europa, die kan in zijn eentje die klus best aan.

Cookie v. eigen deeg | 28-05-08 | 14:44

@AIRVD-14.35: Ik heb geen probleem met eurosceptisme, maar als je niet weet waar je over praat, moet je dat niet doen. Die 'Europese president' is niets meer dan de voorzitter van de Europese Raad, net zoals dat tegenwoordig wordt gedaan door elk half jaar een andere regeringsleider (nu Slovenië), die persoon heeft dus verder geen feitelijke macht. Hij krijgt dus verder niets te zeggen over Europees Parlement, Europese Commissie of andere Europese instanties.

BaSJK | 28-05-08 | 14:43

@ superjan (14:40): Dat bedacht Godward @ 14:40 ook.

Godward | 28-05-08 | 14:42

Gisteren was er een debat over het referendum en het wetsvoorstel.
Helaas heeft GS hier geen aandacht aanbesteed.

Van de week is er ook nog een debat over de inhoud van het verdrag.( lees Europese grondwet).

NeuqenDoeJeZeau | 28-05-08 | 14:40

@godward> het is toch "de appel"?

superjan | 28-05-08 | 14:40

Pff, niet 'de', maar hét CDA, natuurlijk...

Godward | 28-05-08 | 14:40

Marianne Thieme heeft gelijk er is bar weinig verschil tussen een mugabe en (noem maar een homo europarrogantus) brinkhorst, Beide weten het beter, in het belang van het volk. Beide deinzen er niet voor terug de powers that be te gebruiken om de groote gedachte er door te duwen. Het afhouden van een tweede referendum is een mijlpaal der onvrijheid.

superjan | 28-05-08 | 14:39

@ BaSJK (14:18): De CDA is net zo christelijk als de PvdA -Herfkens, Kok, Van Dam- socialistisch is. Ze lullen christelijk en doen wel vroom, maar stemmen uiteindelijk mee met de sociaal-democratische (PES, o.a. PvdA) en -last but not least- liberale (ALDE, o.a. VVD) wolven in het Europese bos. Het gaat mij dus hierom: eurosceptische geluiden zul je eerder horen in de EVP-ED dan in PES en ALDE. EVP'ers doen mee vanuit -domme- tactische overwegingen; bij de PES en ALDE zit de genegenheid voor de EU veel dieper, en dat heeft zo haar ideologische achtergronden.

Godward | 28-05-08 | 14:38

was europa niet opgericht om de staal en mijnbouw te bevooroordelen...?
we worden al jaren genaaid terwjl die gasten er stiekem wetjes doorheen pushen.. op het journaal hoor je er nooit iets kritisch over en figuren zoals van buitenen worden gewoon uitgeschakeld op de meest smerige en mensonwaardige manier......... heb dan het lef om hem meteen die man helemaal uit te schakelen.
-
alle reaguurders die positief op dit bericht reageren zijn randdebielen die waarschijnlijk niet eens begrijpen dat de gulden voor 30% te weinig is omgeruild voor de euri.
-
tijd voor een volksopstand!

El Donkey | 28-05-08 | 14:37

SP stemmen lijkt me nog het meest verstandig.

fuckje | 28-05-08 | 14:36

BaSJK | 28-05-08 | 14:30
Dat is overduidelijk, de fascistisch staat leiden. En wie denk je dat hij vertegenwoordigd? Het Europese volk?
Ga niet over de functie van een president zeiken aub. Doe dat bij je HAVO 4 klasgenoten.

AIRVD | 28-05-08 | 14:35

@Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 14:18:
Dat zet dus geen doden aan de zeik. Wel opkomen, blanco stemmen. Want die zetels komen toch wel vol en een desinteresse voor de EU is nu juist waar Balkenende cs. op rekenen/hopen. Geen hoge opkomst, een beetje de landelijke stemverhoudingen (dus een groot CDA en iets minder groot PvdA) en dan jassen ze die EU er zonder referendum door en dan zijn we nogmaals genaaid.

koerbagh ® | 28-05-08 | 14:30

@AIRVD-14.23: Weet je wel wat de functie van die 'Europese president' gaat inhouden?

BaSJK | 28-05-08 | 14:30

@Pierre Moustache | 28-05-08 | 14:23
LOL, goed idee mijn stem heb je.

AIRVD | 28-05-08 | 14:27

*de oude strijdkreet maar weer oppakt: EFTA!*

De boodschap is vrij duidelijk. Volgend jaar zijn er EU parlementsverkiezingen. Er is maar 1 mogelijkheid om een verdomd duidelijk signaal af te geven. WEL gaan stemmen, maar blanco/ongeldig. Niet opkomen bij die verkiezingen en de landverraders winnen en rammen ons de EU door de strot. En als je dan toch wel op een partij wil stemmen bij die EU verkiezingen dan in elk geval een pro-referendum partij (DUS NIET PvdA!). Als er 1 dossier is waarop ons kabinet zeker weten moet struikelen is het dat vermaledijde verdrag van Lissabon en de weigering voor een nieuw referendum.

koerbagh ® | 28-05-08 | 14:26

Poll: SLAM FM!!!

Vulgaris Magistralis | 28-05-08 | 14:26

Hoe de f kan dat??!! Er zou een burgerinitiatief zijn dat eigenlijk op 17 mei een demonstratie zou organiseren, maar dat ging om de een of andere reden niet door. Maar nu zie ik dat die hele site niet meer bestaat o.i.d. Gaat nu niemand meer wat organiseren??!! En blijven we maar klagen en zeuren, maar niets doen, zodat we over een tijdje wakker worden net zoals ene Winston Smith uit 1984?
Kan GS niet iets leuks organiseren ofzo? Ik ben van de partij en ik wil ook nog wel helpen. Gelijk leuke PR GS!

datgezeik | 28-05-08 | 14:25

de sp behoort toch niet tot de kleinere partijen? die zullen ook gerust wel europese zetels halen

Dirkmans | 28-05-08 | 14:25

Frans Timmermans heeft het te druk met de toon van het debat en kan uw roep om democratie ff niet gebruiken. www.nederlandineuropa.nl/weblog

tipo | 28-05-08 | 14:23

Volgens mij stemt in onze druiloorcratie 45% van de bevolking niet. Beetje onzinnige bezigheid ook: "schrijf je mening maar op een papiertje, dan vegen wij onze reedt ermee af."
Ik hoorde laatst het idee om een nieuwe partij te beginnen: NOP. Alle zetels die deze partij haalt worden fysiek uit de kamer verwijderd, of gevuld met opblaaspoppen. Dan beseft de rest van het kabinet misschien met welk mandaat het er zit.
Stem voor NOP!

Pierre Moustache | 28-05-08 | 14:23

BaSJK
Jij begrijpt het, ironisch bedoeld.

AIRVD | 28-05-08 | 14:23

Oeps mijn slogan viel weg :

Namens wie zitten jullie hier eigenlijk ?

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 14:20

Wat een wijf die Thieme gisteren he ? Dat was er één recht in de zak van JP en zijn maatjes.

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 14:19

datgezeik | 28-05-08 | 14:13

Wanneer er toestemming voor is gegeven en iemand het georganiseerd heeft. Ik ben geen krakert of ander tuig dat de regels aan de laars lapt. Ik ben een eerzaam burgert.

Sangoni | 28-05-08 | 14:18

@Godward: Je zei dat de christenpartijen eurosceptisch zijn, dat klopt slechts voor enkele (zoals CU/SGP), de Europese Volkspartij (de grootste christelijke fractie) en onze eigen CDA daarbinnen zijn verder allerminst eurosceptisch.
Dit plan wordt dan ook door de Europese Volkspartij gesteund, dat moet ook wel, want de PES heeft alleen geen meerderheid.

BaSJK | 28-05-08 | 14:18

Er is een remedie. Een totale boycot van de verkiezingen. Laat GS een dergelijke aktie opzetten in een poging een opkomst van minder dan 1% te halen. De dag erna gaan we met een paar bussen naar Brussel met slechts één slogan op de spandoeken nml
"< 1% dus namens wie spreken jullie eigenlijk ?"

Bigi Bana Boy | 28-05-08 | 14:18

@ Pierre Moustache: Oftewel drie wolven en twee schapen die beslissen wat ze vanavond gaan eten. Of in het geval van de EU: twee wolven die beslissen over drie schapen. Het blijft namelijk opvallend hoe onder het mom van 'democratie' de meerderheid van de Europese burgers genegeerd wordt.

Godward | 28-05-08 | 14:17

Kan dat onsmakelijke AXE filmje nu eindelijk weg? Na een halve week gaat het behoorlijk irriteren. Ik koop beslist geen AXE meer.

Korreltje Zout | 28-05-08 | 14:16

@AIRVD: Die 'Europese president' stelt niets voor, diegene wordt alleen de voorzitter van de Europese Raad, verder heeft hij/zij niets te zeggen binnen Europa.

BaSJK | 28-05-08 | 14:15

Democratie is de dictatuur van de meerderheid.

Pierre Moustache | 28-05-08 | 14:14

@ BaSJK (14:06): Ik zeg ook niet dat CU/SGP onderdeel zijn van de EVP. Zij zitten bij de IND/DEM, dezelfde club als die van meneer Farage.

Godward | 28-05-08 | 14:14

Geen referendum? Als je niets te verbergen hebt, heb je toch ook niets te vrezen?

- - - - - - - - - - - - - - - - -

-weggEUjorist-
pita | 28-05-08 | 13:54

PS. Haha, l E U k. ;-)

pita | 28-05-08 | 14:14

Die kleine partijen hebben tot nu toch nog niks voor elkaar gekregen. Jammer, maar waar. Dit voorstel verandert weinig aan de uiteindelijke besluiten die daar genomen worden maar maakt het wel overzichtelijker en sneller. Prima!

dr. Alban | 28-05-08 | 14:14

@ Sangoni ik ben ook helemaal voor om op de Dam met zijn allen te gaan staan en duidelijk laten blijken dat we deze onzin niet pikken. Heb hier ook meerdere malen opgeroepen om dat ook daadwerkelijk te gaan doen. Maar de meesten hier blijven het toch prettiger, maar vooral makkelijker te vinden om op GS te miepen. Maar wanneer gaan wij?

datgezeik | 28-05-08 | 14:13

Straks krijgen we net zo'n achterlijk politiek systeem als in de Verenigde Staten, waar je uit slechts twee partijen kunt kiezen... Laat ons fijn zelf bepalen waar we op willen stemmen, dat hoeft niet te worden bepaald door typjes die 280.000 euro huursubsidie krijgen en die te goed zijn voor economy class. Homo's!!

Rottend Schaap | 28-05-08 | 14:12

Jan Passant | 28-05-08 | 14:06
De 7 Provinciën? Ja graag!

A. Hilter | 28-05-08 | 14:12

@druif | 28-05-08 | 13:17
Ik snap je punt wel, maar een partij kan pas bestaan als er genoeg aanhang is. Volgens de huidige regels is die er. Op het moment dat de grotere partijen dan dit soort maatregelen gaan nemen ruikt het wel naar dictatoriaal gedrag...

Hellsmurfje | 28-05-08 | 14:11

De EU is een fascistische staat straks compleet met een eigen president. De grondwet is door middel van een verdag door de strot geduwd. Wie nu nog denkt dat democratie bestaat is niet goed wijs.

AIRVD | 28-05-08 | 14:10

Nee schoonheid, dat staat helemaal niet los van deze discussie. Veel mensen hebben niet per definitie is tegen de EU. Wel hoe deze nu is opgebouwd en door de strot wordt geduwd. Dat is hoe Farage volkomen terecht zegt, een trek van een totalitair regime. Bent u klaar om naar 1940 terug te gaan?

Sangoni | 28-05-08 | 14:10

@Sangoni | 28-05-08 | 14:00
Eensch. De EU kan (moet) democratischer. Dat staat overigens los van deze discussie (die overigens de steun heeft van de meerderheid van het parlement). Dit gezegd hebbende is het aardig te zien dat Brusselmans een komend besluit van een meerderheid omschrijft als ondemocratisch.

-edit | 28-05-08 | 14:07

europa? NEE dank u

Jan Passant | 28-05-08 | 14:06

@Godward: CU/SGP is geen onderdeel van de Europese Volkspartij of een andere christelijke fractie. Van de EPP-ED-fractie is het grootste gedeelte pro-EU, alleen het ED-gedeelte (bv. de Britse Conservatieven) erin is enigszins eurosceptisch. Reden ook dat de Conservatieven met het idee speelt om een eigen fractie te starten, ze hebben alleen nog niet genoeg partijen uit genoeg landen daar voor kunnen vinden.

BaSJK | 28-05-08 | 14:06

Prima plan van de EU. Weg met die One-issue partijen. Bespaard een hoop geld en gekibbel. Moeten ze hier ook invoeren.

VOC-mentaliteit | 28-05-08 | 14:06

Keuze: domineren of gedomineerd worden.
Doel: wereldheerschappij.
Beloning: belastingheffing op zuurstof en zonlicht.

A. Hilter | 28-05-08 | 14:05

Sangoni: dat (demonstratie op de Dam) kan best, maar dan komt er zo goed als niemand. Da's nou juist het probleem (en het geluk voor fascistische instituten als de EU): mensen schreeuwen en krijsen wel, maar als puntje bij paaltje komt laten we ons massaal afserveren en (zoals ik al eerder aanstipte) anaal uitwonen. Want een beetje rellen, dat ziet er ook weer zo raar uit. Dan krijg je van die weblogberichten (op GS bijvoorbeeld) over een "stelletje kansloze relschoppers" (of iets in die trend) en daar voelen participerende mensen zich dan ook weer niet lekker bij. Kortom: hopeloos verloren. Nogmaals met dank aan onszelf.

we-h8-u | 28-05-08 | 14:04

niet uitgedaagd...

waskuip-admiraal | 28-05-08 | 14:04

Van mij mag de kraakbeweging zich daar in Brussel helemaal uitleven...

baaderraf | 28-05-08 | 14:03

Begin dan maar met de PVDD

monaco | 28-05-08 | 14:03

@zeddegeizot
Is natuurlijk overduidelijk. Jammer dan dat ze door collega's, achterban of media uitgedaagd wordt om op dit soort simpele punten helder stelling te nemen. 20 zetels zonder Europa standpunt, ik vind het nogal wat.

waskuip-admiraal | 28-05-08 | 14:03

Eine NaZion herr Otto.......... und eine Küdo für von Schmallhausen !
Waar heb ik dit eerder gehoord?

De Limburgse | 28-05-08 | 14:01

@ Lafayette (13:24): Van liberale en sociaal-democratische partijen, zul je bedoelen. De 'christenpartijen' in het nationale en europarlement zijn nog altijd eurosceptisch. CU/SGP hebben dan ook destijds, net als de SP, nog actie gevoerd tegen de Europese grondwet. Ook van de grotere blokken in het europarlement is de EVP (confessionelen en conservatieven) nog enigszins eurosceptisch. Het opkomende eurofascisme is nu juist een van die dingen die je 'gristenen' níét kwalijk kan nemen.

Godward | 28-05-08 | 14:00

Als ik aan de macht kom wordt Nederland weer onafhankelijk!

Excellentie Verdonk | 28-05-08 | 14:00

-edit | 28-05-08 | 13:55

Akkoord, 2 of 3 partijenstelsel kan ik nog mee leven. Alleen zou het natuurlijk wel fijn zijn als deze ook democratisch gekozen worden. Europa zoals we het nu kunnen komt niet eens in de buurt van een democratie. Waarom ze dit doen? Heel simpel, creëer een situatie dat je niet meer zonder de EU kan, zodat toekomstige regeringen niet meer NEE kunnen zeggen. Maak landen financieel afhankelijk etc. Dit wordt ons puur door de strot geduwd. NEE NEE NEE. Kan iemand een demonstratie organiseren op de Dam?

Sangoni | 28-05-08 | 14:00

t gaat zo als t gaat. eerste democratisie goed omzeep helpen. dan alle lidstaten afschaffen en daarna de eeuwige strijd tegen andere machtsblokken. lees eens 1984 van orwell

AuchtungPanzer | 28-05-08 | 13:58

@waskuip-admiraal | 28-05-08 | 13:43
Rita is bezig met de grote Rita-show: Veel trompetgeschal, weinig tekst.

Zeddegeizot | 28-05-08 | 13:58

@Robert Irving III: De sociaal- (PES) en christendemocratische fracties (EPP-ED) zijn voorstander van deze regeling, daar zitten dus de PvdA en het CDA in. Dat hoeft niet te zeggen dat die er zelf ook voorstander van zijn, maar in elk geval wel een meerderheid van hun fractiegenoten.
De andere fracties, dus ook de liberalen (ALDE: VVD en D66), groenen (GroenLinks en Europa Transparant), socialisten/communisten (EUL-NGL: SP), eurosceptici (I/D: CU/SGP) zijn tegen.

BaSJK | 28-05-08 | 13:58

En allemaal alleen maar omdat de Balk zich laat afkopen met de vage belofte van een hoog baantje in Brussel, en Bos met een leuk baantje (ex huursubsidie snifsnif) in NYC. Macht corrumpeert. Altijd. Overal. En wij zijn de lul.

Zeddegeizot | 28-05-08 | 13:57

@widtvoet @bottehond
applausje!

Als dit alles ons in 1984 was voorspeld had het hele land in de fik gestaan.
We laten ons iedere keer een beetje in onze zak schijten, en op een dag worden we wakker in dat boek van Sjors Oorbel.

Pierre Moustache | 28-05-08 | 13:57

pita | 28-05-08 | 13:54
-
superlEUk

A. Hilter | 28-05-08 | 13:56

Und? Sceptici kunnen dan binnen de partijen die overblijven hun stem laten horen. Ik ben zeer voor een twee- of driepartijensstelsel. Veel duidelijker kiezen zonder coalitiegeneuzel. Scheelt tijd en geld en bevorderd (in theorie althans) de daadkracht. Voor de democratie maakt het geen moer uit. Er zijn genoeg goed werkende voorbeelden met een dergelijk stelsel te vinden, inclusief de bijbehorende buitenbeentjes. Waar Brusselmans (what's in a name bij een EU topic) het vandaan haalt dat luiden als Wilders of Marijnissen de mond wordt gesnoerd, is mij een raadsel. Kortzichtig denkwerk, zeg maar.

-edit | 28-05-08 | 13:55

-weggEUjorist-

pita | 28-05-08 | 13:54

Wees realistisch.
Feodalen of gekozen volksvertegenwoordigers.
Macht verschuift slechts.
Democratie is een mooi ideaal.
Brood en spelen doet leven.

A. Hilter | 28-05-08 | 13:52

Voor de mensen die denken dat we nog "nee" kunnen zeggen, laat die wekker eens rinkelen. Backstabbende Balk (en de rest van de reli-engerds) heeft ons vorig jaar al lang verraden:

www.depers.nl/binnenland/150703/Balken...

we-h8-u | 28-05-08 | 13:51

Theo van gogh4270914 | 28-05-08 | 13:32
Je conclusie is goed, alleen de redenatie voor de dood van de beide heren klopt niet.
Theo was/is Collateral Damage van de voorbereiding van de derde wereld oorlog tussen islam en het westen.
De integratie politiek met de problemen is doelbewust gecreerd door de groep achter de bilderbergjes, onder leiding van de rotschild's.
-
Fortuyn was om dat hij tegen jsf en voor een republiek was. Met name het feit dat de productie van de jsf al begonnen is terwijl de tests nog niet klaar zijn duid op een behoorlijke haast.

Tezcatlipoca | 28-05-08 | 13:50

Met een beetje geluk kan je straks je leven geven in de revolutie die het einde van het verkapte derde rijk wat de EU heet inluid.

KotsOpNederland | 28-05-08 | 13:50

Grote klasse Brusselmans, dat vertalen naar gewone-mensen-taal. Dat kunnen je blijkbaar niet lezers niet?

SheriffSharif | 28-05-08 | 13:50

Wat nou referendum? De kwestie waar dat overging is al lang en breed en heel stillekes door d'n Balk ondertekend in Portugal.

Conan de Rabarber | 28-05-08 | 13:47

doskabouter | 28-05-08 | 13:45
Hoe wil je dat roepen dan wanneer je de politici geen enkele druk kan opleggen. Er komt geen referendum waar je nee kan zeggen. Het word tijd dat we op de dam nee gaan roepen!!

Sangoni | 28-05-08 | 13:47

Moet je eens voorstellen wanneer Balkenende, Marijnissen, Rouvout etc een pact sloten om onze nationale grondwet te veranderen. Moet je eens zien hoe snel wij op straat stonden. Maar nu? Ver van mijn bed show? Alle regelgeving gaat in de toekomst vanuit de EC. Willen wij dat? Prima. Willen wij dat niet? Laat het dan horen!!!

Sangoni | 28-05-08 | 13:46

Ze worden ongeduldig in het Europese, omdat de samenvoeging niet snel genoeg gaat. Welk land zal ons binnenvallen om ons tot de orde te roepen, welke tanks denderen er morgen door Veenhuizen, Lelystad en Venlo ? Welke taal verschijnt vanavond op staats tv ? Is de koninging al naar Canada ???? Water ! We moeten water hoarden !!!
*plop*

Rammstein | 28-05-08 | 13:45

Ze kunnen wel met zijn allen streven naar JA roepers maar als de inwoners van de EU NEE roepen kunnen ze het mooi schudden. Ik begin alvast NEE!

doskabouter | 28-05-08 | 13:45

GW en JM ontlenen wat mij betreft hun bestaansrecht in de politiek door hun anti-Europa instelling. Mijn symphatie hebben ze daarmee al.

Dat ze maar mooi opflikkeren daar in Brussel. Wij subsidieren die afgetrapte nationale politici en vervolgens komen ze met maatregelen die zich tegen ONS keren.

Een beetje onze suikerindustrie de nek omdraaien om vier Braziliaanse grootgrondbezitters te spekken om zogenaamd bezig te zijn met ontwikkelingshulp.

Laten we stoppen met die onzin en al het geld mooi in onze eigen economie storten. Veel belangrijker. Neem een voorbeeld aan Zwitserland.

summan | 28-05-08 | 13:44

De EU gooit er een grondwet doorheen over de ruggen van de burgers, de EU heeft Nigel Farage proberen te censureren nadat hij had gezegd dat de EU zich als een totalitair regime gedraagt. En wat doen wij? HELEMAAL NIETS. waarom niet? Omdat de EU ons niets kan boeien, omdat wij de EU niet willen. Word wakker mensen, de EU komt eraan en wordt machtiger dan ooit. Niet dat dat per definitie slecht is, maar mijn inziens is dat niet wat de kiezers willen. En toch komt het.

Sangoni | 28-05-08 | 13:43

Het wordt tijd dat Rita Verdonk zich uitspreekt over de EU.

waskuip-admiraal | 28-05-08 | 13:43

"Die Ursprungsidee eines vereinigten Europa ist älteren Datums. Napoleon beispielsweise versuchte ein Europa unter französischer Herrschaft zu bilden, Hitler wollte ein Europa unter deutscher Vorherrschaft." www.pol-ag.de/html/eu-historie.html

Niet Napoleon, niet Hitler en zijn zwarte horde - maar eenzelfde dictatuur, eveneens onder het motto: "het is goed voor het volk". Waarbij "het volk" nu eens niet de Fransen zijn, niet de Ariers maar de politieke überklasse.

vraagstaart | 28-05-08 | 13:43

/oft
ooh shit haha d8 dat ik geband was
/ont
altijd maar al die regels, dat alles vanuit de eu regeld moet worden. laat ons lekker zelf (ook al bakken we er niks van maarja dat komt door de PVDA)
onze eigen regels bedenken..

vinny-diablo | 28-05-08 | 13:42

De EUSSR wil de komende jaren 20 miljoen immigranten toelaten. Ook dat gaat volgens de methode Monnet, stapje voor stapje tot het grote plaatsje duidelijk wordt. Eerst zogenaamd hoger opgeleiden, daarna laagopgeleiden en tenslotte ongeschoolden. En raad eensch war de EUSSR reeds immigratiekantoren geopend heeft om de "hoogopgeleiden" te werven? Ik Mali. Goed plan, 15 miljoen islamieten er bij importeren. En da's een begin.
Tsjek ook wie de EUSSR steunt in Turkije? Juist: de islamisten van Erdogan.

bottehond | 28-05-08 | 13:42

"The row over the new EU Treaty meanwhile took a new turn yesterday after José Manuel Barroso, the Commission President, warned Irish voters that they will “pay” if they reject the document in a referendum next month."

Lekker bezig weer die Barroso. Je mag zelf kiezen of je het verdrag goedkeurt of niet, maar als je nee zegt zul je ervoor boeten.

mayor_pickwick | 28-05-08 | 13:42

Deze EU stuurt aan op een burgeroorlog.

Als je stem niet gehoord wordt, je eigenheid je wordt afgenomen, je toch al marginale inspraak verder gedecimeerd wordt, je publieke vertegenwoordigers begraven worden door de tiran en je met veel bloed bevochten rechten en vrijheden worden uitverkocht door een ondoorzichtig zeskoppig monster rest er weinig meer dan opstand.

Donner had recht de toen nog dreigende afwijzing van de Nederlandse burger van die Uiropeesche Putwet te koppelen aan een gewapend konflikt. Alleen had hij als sprookjesminnende zijn piskijker verkeerd begrepen. Niet nav. een eventueel afwijzen in deze vorm van dat gedrocht nadert de geweldadige revolte met rasse schreden edoch nav. een het rucksichtloss door de strot rammen van dit onzalige beest.

De wind zal opsteken en het sluiten van de luiken zal niemand afdoende bescherming bieden. Na zestig jaren van relatieve vrede in Uiropa koerst de incestelite opnieuw aan op een konfrontatie. Laat ze toch in hemelsnaam voorzichtig zijn met wat ze uitspreekt als haar wens...

widtvoet ® | 28-05-08 | 13:41

ip ban?

vinny-diablo | 28-05-08 | 13:40

"Eén Volk
Eén Rijk
Eén EU

widtvoet ® | 28-05-08 | 13:11
"

Je vergeet 1 Munt.
1 Munt, 1 Rijk, 1 Volk.. Brrrr

Rest In Privacy | 28-05-08 | 13:39

@we-h8-u

Jij begrijpt het. HetOrakel pakt zijn halfvolle wijnglas op... Proost op het leven.

HetOrakel | 28-05-08 | 13:39

Zie trouwens ook Nigel Farage over hoe opstandige europarlementariers de mond gesnoerd worden met willekeurige geldboetes, die als basis een zogeheten 'rules of procedure' hebben: www.youtube.com/watch?v=QVeMBNB0cII Als al die zaken in een nationaal parlement zouden plaatsvinden, zou dat een staatsgreep heten...

Godward | 28-05-08 | 13:37

Die Fahne hoch.....

F. von Zeikhoven | 28-05-08 | 13:36

Globalisten gaan hun zin krijgen. Dit is nog maar een tussenstation... Volgende halte: "1984".

Meautie | 28-05-08 | 13:36

-edit jahaa staat allang in dumpert -

seven | 28-05-08 | 13:33

-weggejorist en opgerot-

Theo van gogh4270914 | 28-05-08 | 13:32

Hoe sneller we uit die EU stappen des te beter. Het is gewoon een eng clubje neo-facisten.

Rabarberke | 28-05-08 | 13:32

Binnenkort maar eens met de metaaldetector op zoek naar een wapenkamer van Gladio. Miltia's aller landen, verenigt u.

pita | 28-05-08 | 13:30

@Einde van de Domheid | 28-05-08 | 13:01

Ik had 2 stembiljetten tot m'n beschikking, 1 machtiging. Ik ben vrij midden georienteerd met een gezonde hekel aan de "gevestigde" partijen.
1 van de stemmen is dan ook naar Marijnissen gegaan en 1 naar Wilders.

Je kan je voorstellen hoe blij ik ben met het huidige kabinet.....

Atheisme.nu | 28-05-08 | 13:30

lachen, proberen ze een soort hypermodern Romeins rijk te Creeëren waarbij iedereen strak in de gaten wordt gehouden?

europees tuig allemaal.

Jezus_hans | 28-05-08 | 13:29

Dat wordt dan toch kennelijk besloten door een meerderheid van partijen waar we op hebben gestemd. Graag even noemen welke partijen zodat we daar de volgende keer niet meer op stemmen... als er nog een volgende keer komt...
Ik heb trouwens gestemd op Van Buitenen en dat is een lekkere splinter.

Robert Irving III | 28-05-08 | 13:29

Nigel Farage is top !

FOne | 28-05-08 | 13:29

+1 voor Tyler

zooishettoch | 28-05-08 | 13:28

Jarenlang enorm veel moeite gehad met complotdenken (conditionering doet nou eenmaal weinig goeds met de mensch), maar het is mij toch onderhand wel duidelijk dat de hele samenleving aan elkaar hangt van ranzige afspraken, handjeklap en puur eigenbelang. De EU is niets meer dan een clubje machtsgeile mensjes die graag bepalen wat andere mensen doen en dat heeft geen reet te maken met het beste met de mens voorhebben, wat je als naieve burger misschien zou mogen denken.

Zolang de gristenen het in NL voor het zeggen hebben, mogen we ons al behoorlijk aangetast in onze vrijheid voelen, maar zodra de EU het voor het zeggen gaat krijgen (en dat gaat gebeuren beste mensen, we zeiken wel, maar laten onze anusjes aan de andere kant zonder problemen keihard penetreren door de grote gristen/EU-penissen), dan is de politiestaat een feit. Iedereen die het ziet, niemand die iets doet.

Lang leve de individualistische mensch. En op naar volledige onderdrukking. Met dank aan uzelf.

we-h8-u | 28-05-08 | 13:28

Geen probleem met de EU. Wel met Engelse (!) zeikerds over minder partijen. Hoeveel partijen hebben ze op dat isolatie-eiland eigenlijk?

tafkaFM | 28-05-08 | 13:28

Ah! Een Europese politiestaat. Gaat de goede kant op. Mongolen.

whatisup? | 28-05-08 | 13:24

Het is een groot complot van Christen- en labourpartijen.
Weg met Europa!

Lafayette | 28-05-08 | 13:24

scheelt in iedergeval weer een hele hoop belasting geld.
Als al die onzin partijen er niet meer zijn en het aantal politici verminderd

Lord Leto | 28-05-08 | 13:23

Als ze nou alle vrouwen uit het parlement zouden weren dan is oeverloos gezever drastisch teruggeroepen en de grootste risicogroep geëlimineerd.
Zou ik veel passender vinden dan kleine partijtjes verbieden.

Dus..........

Tyler-Durden | 28-05-08 | 13:22

Marianne Thieme, kom d'r maar in! Dit zijn Zimbabwaanse praktijken!

Klukkluk | 28-05-08 | 13:20

Wie dit niet zag aankomen heeft niet goed opgelet.

Multikuli | 28-05-08 | 13:19

Ben benieuwd binnen hoeveel jaar de eerste fervente stadionpreken van het EU-junta-opperhoofd te beluisteren zijn.

Lobo | 28-05-08 | 13:19

Aardig debat gisteren overigens mbt. de wenselijkheid van een hernieuwd direkt voorleggen aan de burgers van die noer kosmetisch aangepaste Uiropeesche Putwet. Die geile heaumeau van 'n Blom (PvdA) vindt al dat gezever en gelul om rechtstreekse inspraak dolletjes maar volledig overbodig. Stond met zoveel woorden natuurlijk wel in hun verkiezingsprogram maar ja... "Laat die zeikerds lekker de tyfus krijgen. Wij weten toch zeker wel wat goed is voor het klootjesvolk!"

widtvoet ® | 28-05-08 | 13:19

Nou nou, Europa doet best wel wat goed. Zoals euh, wacht ff, kom er zo wel op...

Biff Eagleburger | 28-05-08 | 13:19

Fuck de dictatuur die EU heet! Ik heb niet de behoefte om er verder iets zinnigs over te melden en krijg stukje bij beetje steeds meer zin om Wilders mijn stem te geven.

Murdockyoufool | 28-05-08 | 13:18

@ Hellsmurfje | 28-05-08 | 13:12
Verscheidenheid in politieke partijen is goed, maar het kan ook doorslaan met eenmansfracties..

druif | 28-05-08 | 13:17

Minder partijen werkt nu eenmaal efficienter. Zie Amerika.
Ik wil graag af van CDU,SGP,PVV,PvdD etc.

spelen | 28-05-08 | 13:17

Als eensgezindheid binnen het incestclubje het hoogste streven is, waarom dan niet gewoon één grote leider?

DiagnosisTyphus | 28-05-08 | 13:15

widtvoet heeft gelijk.
Hitler wou 1 groot europa, nu is het er...

DopeFish | 28-05-08 | 13:14

Prima toch!
Scheelt een hoop discussie bij vergaderingen en dus onnodig overwerk en onnodige verblijfskosten. Al met al klinkt dit als bezuinigingen. Hoezee aan de EU

Thunderblade | 28-05-08 | 13:13

Laten we braaf vereenheidsworsten met zn allen en braaf achter ons lichtende voorbeeld de verenigde staten aanhobbelen.

Pierre Moustache | 28-05-08 | 13:12

@druif | 28-05-08 | 13:06
Groot fan van mao mugabe stalin en hitler of niet?

Hellsmurfje | 28-05-08 | 13:12

Gewoon maar 1 partij, werkte in de Soviet Unie en China ook goed. Daar waren/zijn de mensen ook erg gelukkig!

En de regering heeft het beste met ze voor en zorgt uitstekend voor ze!

Lange Neus | 28-05-08 | 13:12

Het moderne 3de Rijk is in de maak, jongens!

redrooster130977 | 28-05-08 | 13:12

Eén Volk
Eén Rijk
Eén EU

widtvoet ® | 28-05-08 | 13:11

Eigenlijk best een goed idee.
Dan hadden Geert en Rita bij de VVD gebleven.

Hakkepof | 28-05-08 | 13:09

Mr. Farage, if you read this.... thank you!

DenLangel*l | 28-05-08 | 13:08

moeten ze ook in NL doen.. weg met de versplintering

druif | 28-05-08 | 13:06

Balk heeft het als aanstaand President zo gewild.
Geen repsect.

fuckje | 28-05-08 | 13:06

Kuddo?

Aussie | 28-05-08 | 13:04

Een voorstel dat Marijnissen en Wilders buiten de deur houdt kan niet slecht zijn.

zooishettoch | 28-05-08 | 13:03

Alleen vriendjes zijn welkom.

Onderduiker | 28-05-08 | 13:02

JM en GW in een zin? Dat hoort toch echt niet.

Einde van de Domheid | 28-05-08 | 13:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken