Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Melanie Schultz opnieuw uitgeschakeld

Maar nu even niet...Leuk natuurlijk, vrouwen op verantwoordelijke posities, maar je hebt er geen flikker aan. Voor je het weet krijgen ze nesteldrang en ben je ze een half jaar kwijt. Reken eigenlijk maar gewoon op een jaar want zodra het eitje is bevrucht, zijn ze rijp voor de WAO. Voor de buitenwereld weliswaar nog aan het werk, maar vanwege iets met hormonen volledig ontoerekeningsvatbaar en kilo's zwaarder bovendien. Ofwel, mens, ga toch koken! Ja, we hebben het tegen jou Melanie Schultz van Haegen! Beetje leuk staatssecretaris spelen, maar ondertussen wel jezelf voor een tweede keer binnen één kabinetsperiode laten bezwangeren. Eind augustus, wanneer de filedruk weer toeneemt, gaat de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat met verlof. In oktober verwacht de 35-jarige Schultz nummer twee. Daarna moeten de hechtingen genezen en volgt het kerstreces. Ofwel, halverwege januari wordt de VVD-politica terug verwacht. Kan ze mooi nog een beetje campagne voeren voor de overgang al geruime tijd gepasseerde Rita…

Reaguursels

Inloggen

Hoe je het ook wend(?) of keert melanie is enen stoer wijf. Beetje jammer alleen dat je haar zo weinig ziet door dit soort kleine details

Emotion | 15-04-06 | 13:23

Is dit een voorbode van de nieuwe Bevolkingpolitiek van Rita? Vreemd volk eruit en het door de overheid bevorderen van Blanke aanwas?

aivd | 15-04-06 | 11:34

Een vrouw hoort gewoon thuis voor de kinderen te zorgen, daar is haar lichaam op gemaakt.
Iedereen die een huis heeft gekocht op 2 salarissen is debiel bezig en leeft boven zijn stand!

poktor | 15-04-06 | 02:46

@Mexicano 14-04-06 @ 18:01

Mijn laatste woorden hierover...
"Maar nogmaals; het gaat niet er niet om of ze recht heeft op zwangerschapsverlof (tuurlijk dat heeft ze ), maar het is de vraag of ze de positie had moeten nemen terwijl ze ook in de nabije toekomst kinderwensen had...."

ydroj | 15-04-06 | 01:18

Tom Verheulen 14-04-06 @ 11:34
U is Taliban?

gevallenverstand | 14-04-06 | 21:15

@Mexicano,

Chill dude we hebben allemaal wel iets waarvoor we schamen. Nobody's perfect you know.

Kingeef1975 | 14-04-06 | 18:40

Gore hoer hou nou eens je poten bij elkaar!

Kingeef1975 | 14-04-06 | 18:38

Zo te lezen mogen alleen nog besnorde burka-draagsters werpen hier in 0031

brrkah | 14-04-06 | 18:10

@ydroj 14-04-06 @ 15:38
Sorry voor mijn late reactie. Soms heb ik ook nog iets anders te doen.
Maar als jij denkt dat als een Staatscecretaris 12 weken uit de running is en er die periode dan ook geen handtekening komt, dan maak je jezelf wel erg belachelijk. Ik zei al eerder, dat de belangrijkste taken door een ander worden waargenomen.
Je zegt zelf dat je af en toe voor ministeries werkt, nou ik werk BIJ een ministerie. Is dat voldoende informatie voor je?

Mexicano | 14-04-06 | 18:01

Laat het mens maar.
Ze is een stereotype van deze maatschappij.
Op je vijfendertigste je tweede kindje eruit persen om het
huisje boompje beestje compleet te maken.

Daarna weer doodleuk reintegratie omdat we ze zogenaamd niet kunnen missen en een aanslag op de kinderopvang. Als ze er nu nog vijf uitpoepte
ging het nog ergens over. Kan trouwens ook op die leeftijd met die kunstzinnige inseminatie.

Maar wat zeuren de mannen nu?
Zo`n dik mormel op de werkvloer moet je niet willen.
Wie wilt nu zo`n Rubensvrouw tegen het kopieerapparaat omhoog duwen.

Zwangerschapverlof zou daarom een plicht i.p.v. een recht moeten zijn.

mastermasturbeer | 14-04-06 | 17:00

Neqschot. Tering wat een geldverspillers. Alleen maar benen spreiden en huppa weer 6 maanden thuis zitten.

Hill | 14-04-06 | 16:25

Tja, ze heeft wel een lekker bekkie, dus d'r lover zal het wel geen straf gevonden hebben. Alleen, zwangere wijven worden altijd zo bitch-erig, ze krijgen van die kapsones en motten dan hebben dat de hele wereld om hun draait. Een soort extreme nest-beschermingsreflex, nou ja, meer een spasme.

Sjeezus Gristus | 14-04-06 | 16:04

Van de andere kant... ze heeft tenminste niet de hele tijd hoofdpijn :).

koyt | 14-04-06 | 15:38

@Mexicano 14-04-06 @ 14:56

Ik werk af en toe met ministeries en het bedrijf waar ik werk is voor een groot deel afhankelijk van wat en wanneer de politiek iets beslist in de wetgeving. We zijn door deze vertragingen en versnellingen ook wel eens opdrachten kwijt geraakt. Uiteindelijk zal er wel een handtekening van de politiek verantwoordelijke moeten komen. (Psst... vandaar ook altijd de lobbyisten in Den Haag)

En ja een minister/staatssecretaris heeft dus absoluut een werking op de versnelling dan wel vertraging van bepaalde beleidskwesties.

Maar nogmaals; het gaat niet er niet om of ze recht heeft op zwangerschapsverlof (tuurlijk dat heeft ze ), maar het is de vraag of ze de positie had moeten nemen terwijl ze ook in de nabije toekomst kinderwensen had....

ydroj | 14-04-06 | 15:38

@Mexicano 14-04-06 @ 14:05
Dat geldt als je zowel directeur als eigenaar bent. Als aandeelhouder zou ik het toch minder kunnen waarderen als de directeur niet op zijn post is.

Zeurders | 14-04-06 | 15:17

Ach ik snap die rechtse rukkers wel, zelfs als linkse lul. Die VVD meisjes zijn ook zo lekker .... .... ....

vadertje_b | 14-04-06 | 15:05

Ahhh, zit toch niet zo te zeiken op die tsjik, lekker kindertjes krijgen en weer moedertje worden, heerlijk toch!

(De zon schijnt, het is een riante 13 graden en ik heb 3 dagen vrij vanaf straks, ik knijp er zo tussenuit om met het gedienstig gepeupel (werknemers) een biertje te gaan drinken!

rechtselente | 14-04-06 | 14:58

@ydroj 14-04-06 @ 14:47
En jij denkt dat alleen ZIJ daarvoor verantwoordelijk is? Ga toch eens wat ruimer denken. En overigens de zwangerschapsperiode duurt geen jaar, maar 12 weken.

Mexicano | 14-04-06 | 14:56

@Mexicano 14-04-06 @ 14:36

Denk aan fileproblematiek, geluidshinder rondom schiphol, verdere privatisering van NS en de controlemethodieken hiervoor.
Dit wordt wederom weer een jaar opgeschort en dus hebben de betrokkenen die hiermee te maken hebben weer geen duidelijkheid over allerlei vragen die zij voor de overheid op dit beleid hebben.
Jammer dat je dit zelf niet kon bedenken.....

ydroj | 14-04-06 | 14:47

@ydroj 14-04-06 @ 14:28
Ik begrijp nog steeds niet welke leefomstandheden er in het geding zijn als deze Staatscretarsis met zwangerschapsverlof gaat. Ik ga er vanuit dat jij bedoelt dat onze leefomstandigheden er nadelig door beinvloed zouden kunnen worden. En zo ja, welke dan?

Mexicano | 14-04-06 | 14:36

Als je baby's wilt baren wordt je maar berberchicka.. die hoeven alleen wat voor de tent te vegen en af een toe es een schaap in een borrelende stoofpot te duwen.. als je ervoor kiest volksvertegenwoordiger te worden moet je zorgen dat je dat ook bent.. dus niet jezelf dik laten prikken als je aan 't volksvertegenwoordigen bent.. zeker geen 2 keer!!!!
ga een beetje kinders maken in je eigen tijd.. ze neemt verdimme heel nederland in z'n ootje en we lopen d'r allemaal weer beschuit met muisjes etend mee weg..
blah
beter laten ze d'r een paar nachtjes in de mannetjes-gorilla-kooi pitten dan is die voortplant drang wel weg voor een tijdje..

Zyklon | 14-04-06 | 14:31

Wat doet meneer Schultz Verhaegen eigenlijk, behalve periodiek Melanie volblaffen? Vroeger was het zo dat als de vrouw van de bakker zwanger of anderzins ziek of incapabel raakte dan moest de man behalve de broodjes bakken, ook in de winkel gaan staan. Maar het hele huwelijkse idee van "je doet het samen" en je zorgt samen voor het gezinsinkomen is een beetje verloren gegaan. Het gaat goeverdoeme tegenswoordigs helemaal nergens meer over. Beetje geyle neuqseks, kroost verwekken, en op zaterdag boodschappen doen, dan heb je het moderne huwelijk wel samengevat. Schande!

crixus | 14-04-06 | 14:30

Als ze in de toekomst zal terugkijken op haar geweldige politieke carriere zal ze slechts twee wapenfeiten tegenkomen. Meerwaarde voor de maatschappij is er niet, haar functioneren (en van de andere BAARmoeders) is contraproductief en we moeten deze toestanden dus niet meer tollereren.
Sommigen banen dienen te worden uitgevoerd en kan je toch echt niet vervullen tussen de bezoekjes aan het Groene Kruis door. Verder is voor sommige banen continuiteit heel belangrijk en die is met al dit "gebaar' ver te zoeken.

collapse | 14-04-06 | 14:28

@Mexicano:
Verworfenheid=verworvenheid (ben druk op mijn werk, dus kan niet comments checken op taalfouten, excuses)

Dat leefomstandigheden door dit soort mensen worden beinvloedt lijkt me logisch. Ook niet echt een stelling om verder uit te leggen... denk zelf maar eens na... waarom hebben deze mensen de macht om wetsvoorstellen in de 2e kamer te plaatsen, vaak getint door partijopvattingen of persoonlijke overtuigingen.

Ziekte is toch werkelijk een ander verhaal. Ziek worden is geen keuze. Ziek worden kun je niet plannen. Dus dat je dan je verantwoordelijkheden tijdelijk moet laten schieten, tja we zijn mensen he. We hebben een drang om te blijven leven..... Dus ziek zijn is een menselijk oncontroleerbaar gebrek en mensen kunnen zich dan ook enigzins verplaatsen in een dergelijke situatie

ydroj | 14-04-06 | 14:28

Ach, 't is een leuke testcase om te zien of Verkeer & Waterstaat ophoudt te functioneren als Melanie slik die hete aardappel toch eens door Schulz een paar maandjes ertussen uit knijpt. Ik denk dat alles op dezelfde manier voort zal modderen, conclusie: we kunnen zonder staatssecretaris V&W.

zum kotzen | 14-04-06 | 14:26

@ tuco 14-04-06 @ 13:51:
Als deze dame zo weinig taken heeft en zo weinig verantwoordelijkheden draagt dat haar werk zonder slag of stoot door anderen overgenomen kan worden, dan zouden staatssecretarissen geen loonsverhoging mogen krijgen. Sterker nog, ze zouden best de helft van het loon mogen inleveren.

Maar, wacht eens even, roepen deze mensen niet heel erg hard dat zij 'verantwoordelijk werk hebben'? Dat zij de 'druk van de maatschappij op hun schouders voelen'? Dat zij 'Veel overuren maken'? Het hele verhaal stinkt. Van de ene kant roepen dat je onmisbaar bent, je de pleuris werkt en van de andere kant zonder schroom de helft van de tijd niet kunnen werken en de burgers glashard laten vallen. Beetje jammer zo'n mentaliteit. Zij geeft met deze actie aan dat zij geen verantwoordelijkheid draagt en werk heeft met een dermate hoge moeilijkheidsgraad en hoeveelheid, dat het 50% van haar effectieve aanstelling overgedragen kan worden aan anderen. Beetje jammer zo'n mentaliteit...

koyt | 14-04-06 | 14:10

@Zeurders 14-04-06 @ 14:01
Op zich zou je een nuanceverschil kunnen maken. Maar als een directeur van een bedrijf vindt dat hij de zaken een bepaalde periode kan uitbestden aan zijn bedrijfsleider is dat zijn keuze. En als directeur mag je die keuze maken, het is immers zijn eigen verantwoordelijkheid en risico.

Mexicano | 14-04-06 | 14:05

@de melkboer 14-04-06 @ 13:54
Ik heb primair niet gezegd dat een zwangerschap uit een huwelijk moet voorkomen. Het gaat om de zwangerschap än sich". Zoals ik al eerder zei, de werkgever vraagt niet naar de spermadonor.

Mexicano | 14-04-06 | 14:02

@tuco: maakt zeker wel uit wat voor baan je hebt, als je directeur van een bedrijf bent kun je het ook niet maken om een half jaar te gaan golfen. Je mag op zo'n leidinggevend niveau wel wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en gedrevenheid eisen. Dus zorg maar dat je die baby en je werk combineert, of stel anders je baby dan wel je carrière uit.

Zeurders | 14-04-06 | 14:01

Waarom jezelf verkiesbaar stellen voor anderen als je zelf liever voor iets anders kiest???

/\/\addog | 14-04-06 | 14:00

@tuco 14-04-06 @ 13:51
Zo is het.

Mexicano | 14-04-06 | 13:59

@ydroj 14-04-06 @ 13:49
VerworFenheid, wat is dat voor een woord? Geef jij nou meer eens antwoord op je stelling dat de leefomstandigheden van mensen er van afhangen als een Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat een possje uit de running is.
Zoals een ander als opmerkte, toen onze MP lange tijd uit de running was met zijn ontstoken teen, overigens een belangrijkere job dan Staatssecretaris, zijn onze leefomstandigheden? toch ook niet veranderd?

Mexicano | 14-04-06 | 13:58

@Mexicano
Wat heeft huwelijk te maken met keauters werpen? Ik vind het overigens wel een verschil of je als typmiep bij een kantoor werkt of bewust een keuze maakt om de volksvertegenwoordiging / staatssecretaris te gaan bekleden.

de melkboer | 14-04-06 | 13:54

@koyt, @ydroj, @de melkboer
Ik blijf van mening dat het niet uit moet maken wat voor baan je hebt of welke post je bekleedt om zwanger te 'mogen' worden. Wie zijn wij om daar over te oordelen? Ze heeft ongetwijfeld goede afspraken gemaakt met haar collega's die haar werk kunnen overnemen, zoals het goede collega's betaamt. Dit gebeurt in het bedrijfsleven ook, dus waarom niet in den haag?
En over dat gemeenschapsgeld... als mevrouw C1000 zwanger is ga je bij meneer C1000 toch ook geen extra korting bedingen? Wat een flauwekul.

Pas als het kabinet valt als direct gevolg van mevrouw's afwezigheid hebben we wat om over te discussiëren, me dunkt.

tuco | 14-04-06 | 13:51

@Mexicano

Een verworfenheid (zoals jij het noemt een recht), is goed en mag je ook absoluut gebruik van maken. Maar soms zijn functies zo belangrijk dat leefomstandigheden van mensen eraf hangen. Wanneer dergelijke functies zoals staatssecretaris, CEO niet de flexibiliteit hebben (en dat hebben ze vaak niet) om zwangerschapsverlof op te vangen moet je ook niet ambieeren om dergelijke functies te krijgen terwijl je weet dat je kinderplannen hebt. Simpel zoeken naar een baan die bij je prioriteiten in je priveleven past.

Iedereen heeft recht op een 40 urige werkweek, maar zeg dat maar eens tegen de consultants bij BCG of McKinsey. Daar wordt gewoon verwacht dat je geen 9-5 mentaliteit hebt..... En wanneer je een dergelijke baan krijgt na ee jaar zeggen dat je toch een 40 urige werkweek wilt... hoe zou je dat vinden?

ydroj | 14-04-06 | 13:49

@large4e4 14-04-06 @ 13:38
Zoals het bij elke baan gaat, ook als volsvertegenwoorigster, bij zwangesrschapsvrlof worden de taken tijdelijk waargenomen door een ander.
Het werk gaat dus gewoon door.

@de melkboer 14-04-06 @ 13:40
Mijn antwoord hierboven geldt ook voor jou. Ook geen werkende huwelijkspartner zeker? Of niet gehuwd?

Mexicano | 14-04-06 | 13:45

@Rechtse_Rukker 14-04-06 @ 13:36
Tja als je dat kan worden natuurlijk. Ze zou ook wel eens 20 jaar kamerlid kunnen blijven. Tegen die tijd zit ze in de overgang.

Mexicano | 14-04-06 | 13:40

@Mexicano
Deze dame heeft zich al 2 keer laten volblaffen in zeer korte tijd.. Nogmaals neem je verantwoordelijkheid dan .. neem ontslag geef een ander ambitieus persoon de baan en ga lekker zwanger doen.. klaar!

de melkboer | 14-04-06 | 13:40

@mexicano
Ik vind dat je een denkfout maakt. Volksvertegenwoordiger is formeel wel een baan, maar het is ook een roeping. Er zijn duizenden mensen die op je vertrouwen en die laat je dus barsten.
Als je als vrouw zwanger wil worden, prima doe dat bij een baas, maar niet als je een deel van de bevolking moet vertegenwoordigen en dat dus dan plotseling niet meer doet.
Zwangere politica, prima ontslag indienen en een gereduceerde wachtgeld regeling.

large4e4 | 14-04-06 | 13:38

@large4e4 14-04-06 @ 13:31
Ben ik niet met je eens. Zwangerschapsverlof is meestal een periode van 6 weken voor en na de bevalling. Geldt bij elke werkking. Of je nou volksvertegenwoordigster bent of of kassabediende bij de Aldi.
Het is een wervorven recht voor elke vrouw.

Mexicano | 14-04-06 | 13:36

Belachelijk zoiets moet je uitstellen als je minister of staatsecretaris bent.

Rechtse_Rukker | 14-04-06 | 13:36

@El Pendejo 14-04-06 @ 13:27
Ik denk dat de wijze waarop een vrouw zwanger is geworden niet relevant is. De werkgever zal heus niet vragen wie de spermadonor is geweest. Ze heeft een baan raakt zwanger, punt uit. En heeft dus recht op zwangerschapsverlof.

Mexicano | 14-04-06 | 13:31

@mexicano
Dacht toch dat mijn reactie redelijk duidelijk was. Ben dus zeker geen puber, maar ik blijf erbij dat een volksvertegenwoordiger moet doen waar ze zich voor heeft laten verkiezen.
We kiezen toch geen vrouwen om thuis te gaan zitten?

large4e4 | 14-04-06 | 13:31

Dank voor de link Mexicano.
Echter m`n peerguardian blokt deze site en dat betekent dat ze nu al alles van me willen weten.

Ik ga wel op een gewoon sollicitatiegesprek.
Niet bij de overheid in ieder geval.
Anders kunnen er zo weer een paar met verlof.

mastermasturbeer | 14-04-06 | 13:31

@mexicano

Hoe bedoel je "tijdens haar baan zwanger is geworden"???

Dat gebeurt toch alleen bij zweefteven en hoerrrrren...

El Pendejo | 14-04-06 | 13:27

Dat krijg je van dat geneuk.

Lafayette | 14-04-06 | 13:25

Hoe komt de spermabank vol dan?
Loopt daar de vrouw met haar mond vol naartoe om het in een buisje te spugen?

laat maar joh, zit maar wat te stangen.
Had ik maar werk dan zat ik tenminste nog betaald te reaguren.

mastermasturbeer | 14-04-06 | 13:23

@mastermasturbeer 14-04-06 @ 13:13
Ga jij maar lekker masturberen joh. Komen geen kinderen van.

Mexicano | 14-04-06 | 13:15

Hoezo pubers?
"Welgeschapen kind", dat is een kindje met een grote lul toch?

Dus het wordt een zoon.
Jij weet vast meer dus vertel!

mastermasturbeer | 14-04-06 | 13:13

Iedereen in dit land heeft binnen de werkkring recht op zwangerschapsverlof. Is er hier dan niemand die een vrouw heeft en tijdens haar baan zwanger is geraakt en zwangerschapsverlof heeft gekregen? En zijn er dan ook geen mannen die na de geboorte van het welgeschapen kind niet genoten hebben van ouderschapsverlof?
Of zitten er vandaag alleen pubers te reaguren?

Mexicano | 14-04-06 | 13:10

Na zwangerschap eens een buikwandcorrectie overwegen?

Der Icebear | 14-04-06 | 13:07

Vind zwangerschapsverlof goed, maar als je bewust een keuze maakt om het volk te vertegenwoordigen dan betekent dat daar consequenties aan zitten. Eén van die consequenties is dat je dus voor het volk beschikbaar bent en blijft.
Ik vind dus dat iedere politica gedurende de periode dat zij haar ambt bekleed (wethouder 2e kamerlid, staatssecretaris enz.) beschikbaar dient te zijn voor het volk.
Zij is niet gekozen om zich te laten bezwangeren en kinderen te werpen. Als ze dat wel wil, prima, maar dan niet als volksvertegenwoordiger in welke hoedanigheid dan ook.

large4e4 | 14-04-06 | 13:00

Kleine Minervasletjes worden groot..

glassveselmann | 14-04-06 | 12:41

wat een kudtnieuws op goede vrijdag.
Waar genaaid wordt vallen zwangeren.
is het al bekend van wie ze nu weer zwanger is?

Maak m`n vrijdag goed en vertel.

mastermasturbeer | 14-04-06 | 12:41

Hm, allemaal geldverspilling weer.

Ouwe | 14-04-06 | 12:34

Yo essih! Wat kan mij deze topic nou rotten!

Iemand nog strakke picca's van deze Binnenhof-tanga?

Ahasveros | 14-04-06 | 12:24

Ikdus 14-04-06 @ 12:00
(hallo, daar zijn we weer gemeenschapsgeld).

Das er WEL een met een dubbele bodem, Ikdus!

bottehond | 14-04-06 | 12:24

een stijlloze vertoning / die JP pikt ook maar alles / blij dat ik die niet in mijn bedrijf heb als leidinggevende

cloggie42 | 14-04-06 | 12:16

@-=PyP=- 14-04-06 @ 12:07

Ik zei dan ook meeste he... ach zoveel rechten en plichten zijn al zo oud, kiesrecht afschaffen zou ook een goede zijn.... krijg je dat soort NIX generatie verschijnselen ook niet meer in het kabinet....

ydroj | 14-04-06 | 12:12

@ydroj:

quote: "Natuurlijk hebben mensen rechten in dit land, en zwangerschapsverlof is daarvan één van de weinige rechten waar meeste mensen ook over ééns zijn. Dat staat ook los van de dicussie hier."

Mij hebben ze anders niets gevraagd hoor. Waarschijnlijk ergens in het verleden afgesproken toen de communisten nog aan de macht waren.

-=PyP=- | 14-04-06 | 12:07

Kennelijk hebben de geachte aanwezigen niet helemaal door dat de enigen die wél doorfokken, degenen zijn, waar de rest van de onderwerpen hier altijd over gaan. Dus Melanie, let's go en werp nog eens een paar biggen. Beter jou als ma dan menigeen.

gainsteel | 14-04-06 | 12:07

@Ikdus

Groot gelijk, weg met de dubbele baan. Laat 1 van de ouders maar thuis zitten. Dit is gewoon kansloos. Tijdens de zwangerschap ook nog de helft van de tijd ziek plus 3 maanden zwangerschapsverlof, vakantie gaat ook gewoon door. Rare jongens die Nederlanders.

-=PyP=- | 14-04-06 | 12:06

Ik ben ook altijd tegen de riante arbeidsvoorwaarden van ambtenaren geweest. totdat... mvr. zeurnietzo ambtenaar is geworden!!
vanaf dat moment ben ik 180 graden OM

zeurnietzo | 14-04-06 | 12:05

@tuco

Natuurlijk hebben mensen rechten in dit land, en zwangerschapsverlof is daarvan één van de weinige rechten waar meeste mensen ook over ééns zijn. Dat staat ook los van de dicussie hier. De discussie en de gevoelens die deze politica losmaakt is dat ze waarschijnlijk geen proffesioneel besef heeft van de verantwoordelijkheden en plichten die er met een kabinetspost met zich meebrengt (geldt trouwens ook voor de grotere managementfuncties in deze wereld). Dergelijke functies beinvloeden de leefomstandigheden van zoveel mensen, zodat wanneer je dergelijke posten wil bekleden je ook moet beseffen dat deze veranwtoordelijkheid voorbij sommige individuele rechten gaan.

Kortom: Als je dergelijk nationaal verantwoordelijke posities wil bekleden moet je ook de gevolgen dragen; lange werktijden, hoge werkdruk, minder individuele beslissingsvrijheden, kortom minder privevrijheden.
Zij heeft klaarblijkelijk geen enkel idee van deze verantwoordelijkheid en wil klaarblijkelijk wel de vruchten plukken maar niet de lasten dragen van een dergelijke belangrijke post.........

ydroj | 14-04-06 | 12:04

Het lijkt er zo langzamerhand op dat kinderen nemen alleen nog maar lusten voor douders geeft en de lasten zijn voor de gemeenschap.
Pleurt op, neem ontslag als je zonodig wil zeugen
Nu wordt mevrouw doorbetaald tijdens verlof ( gemeeschapsgeld) daarna moet die telg natuurlijk in de opvang (hallo, daar zijn we weer gemeenschapsgeld).

Ben er erg voor dat dat ouders weer zelf voor hun jong gaan zorgen. Dus allebei een baan en kinderen willen? Laat dan pa of ma maar lekker thuis gaan zitten.

Ben je tenminste ook af van dat gezeik als je 2x dezelfde persoon in een bedrijf moet hebben dat je te horen krijgt: nee, die werkt alleen maar van maandagmorgen 9.37 to 13.43 en op donderdagmiddag van 12.37 tot 16.03.

Werken doe je of helemaal of helemaal niet.
Deze mevrouw moest er dus maar erg snel mee gaan stoppen.

Ikdus | 14-04-06 | 12:00

Komkom mensen, nu ook weer niet overdrijven: een verantwoordelijke baan bij de overheid? Hebben we JP gemist, toen met z'n teen?

Maagzuur | 14-04-06 | 11:50

He', die Minister is er al

klurksma | 14-04-06 | 11:49

Blij voor haar dat haar baarmoeder niet net zo verkleefd is als het wegennet. Volgende keer maar weer een Minister (is een soort staatssecretaris maar dan 25 jaar ouder) op verkeer.
Aan Ros, van der Laan en van Gennip de nobele taak om zich ook nog voor mei 2007 te laten bezwangeren.

klurksma | 14-04-06 | 11:46

@blawablawa
LOL -kroost uitschijten!!
@tuco
Zeker zelf ook een fokzeug van formaat? Zoals ik al eeder zei, als je een verantwoordelijke baan bij de overheid bekleedt moet je je verantwoordelijkheden nemen en dragen. Prima als je zwanger raakt maar laat het besturen dan aan iemand over die de ambitie heeft om te besturen en te verbeteren -als dat al de opzet is, maar dat ter zijde- Kijk, was het nou bij die 1e was gebleven tja... ok. Maar binnen de korste tijd weer bezwangeren lijkt mij meer een kwestie van lekker makkelijk onder de verantwoordelijkheden uitkomen en gebruik maken van de ideale secundaire arbeidsvoorwaarden die gelden bij de overheid.
En bij de weg ; schamen bij GS???

de melkboer | 14-04-06 | 11:44

Ja, de premie ja, maar verantwoordelijkheid nemen, ho maar.

Kom op, dit zijn taken die je vier jaar uitvoert, en best belangrijke. Wil ze een voorbeeld stellen hoe vrouwen op belangrijke posities best twee jaar afwezig kunnen zijn?

Ze had ook kunnen denken. Goh, ik wil graag twee kinderen, laat ik die nemen wanneer ik nog gewoon een functie uitvoer die wat beter vervangbaar is, en als ze een beetje groter zijn en op de hele dure creche van de tweede kamer kunnen worden geschopt, dan ga ik staatssecretaris worden en me vier jaar vol inzetten om mijn ideen voor een goed functionerend verkeersbeleid uit te voeren...

Butpluggie | 14-04-06 | 11:44

> als percentage van haar inkomen
.
Dan moet je eerst wel werken. Of telt de premie tijdens de gratis doorbetaling ook?

blawablawa | 14-04-06 | 11:42

@ tuco 14-04-06 @ 11:30:
Het beschaafd omgaan met het natuurverschijnsel van voortplanting staat volledig los van het nemen van verantwoordelijkheid. Dat mevrouw ervoor kiest om kinderen te nemen, is mij een rotzorg. Sterker nog, ik gun het haar van harte. Dat mevrouw ervoor kiest om gedurende de schamele vier jaar dat ze verantwoordelijkheid draagt voor het wel en wee van Nederland een groot gedeelte van die tijd op kosten van de belastingbetaler mist, schiet mij in het verkeerde keelgat. Ze had best een tweede kind kunnen nemen NA haar ambtstermijn.

koyt | 14-04-06 | 11:40

Kunnen ze hechtingen genezen?

harriedeparrie | 14-04-06 | 11:40

Wauw, volwassen reacties allemaal. Je kunt ook zeggen dat ze een nuttiger bijdrage gaat leveren aan deze maatschappij als de reaguurders op dit forum. Al denk ik dat er wel een enkele zelf ook een vrouw met zwangerschapsverlof heeft, gehad of krijgt. O, ja. Mevrouw Schultz heeft wel gewoon de premie betaalt voor haar zwangerschapsverlof, als percentage van haar inkomen.

Isnatuurlijkookzo | 14-04-06 | 11:38

@Tom Verheulen 14-04-06 @ 11:34
Wij begrijpen elkaar

blawablawa | 14-04-06 | 11:37

@de melkboer 14-04-06 @ 11:20
Bij de overheid? En dan de hele dag foto's van het personeelsfeest in powerpoint plakken en paffen in het rookhol? Nee, dat is niet wat ik leuk vind. Je moet ook nog een beetje je ei kwijt kunnen. Bovendien moet je geen baan aannemen als je niet kunt werken. Een ziekte verzwijgen mag ook niet. Idem als je als hormonale zeug de behoefte hebt drie keer per jaar kroost uit te schijten.

blawablawa | 14-04-06 | 11:36

@gevallenverstand

gevalletje appels en peren: zwangerschap is een keuze, ziekte niet. daarbij kun je je idd afvragen of vrouwen wel moeten participeren in openbare functies.

Tom Verheulen | 14-04-06 | 11:34

kunnen we niet smerige dingen uit het verleden van melanie oprakelen? kan me voorstellen dat ze een energiek verleden als hockeysletje heeft gehad!

manna | 14-04-06 | 11:31

Sjongejonge, wat een stukkie van Fleisch al niet kan losmaken. Ik dacht dat we in dit land inmiddels beschaafd konden omgaan met het natuurverschijnsel van voortplanting. Zwangerschapverlof is de normaalste zaak van de wereld (nou ja, in ieder geval een west europeesch land als nederland), dus ook in de tweede kamer. Jaja, wel anoniem op dit phorum een beetje zitten geylen als er weer eens wat milf-materiaal wordt gepubliceerd maar zodra het hoofdstuk 'lasten' in de picture komt zijn het ineens jouw belastingcenten.
Een ieder die zich aangesproken voelt: gaat je schamen!

tuco | 14-04-06 | 11:30

gehoord in de VVD wandelgangen: Melanie Schultz is weer zwanger en Caroline Tensen is een gangstahslet ...

Allahrik | 14-04-06 | 11:27

tsja.. Ze neemt haar baan blijkbaar erg serieus *kuch* Laat haar lekker thuis blijven en fijn mammie spelen. Graag iemand op haar stoel die zich niet binnen afzienbare tijd vol laat schieten en die wél ambities heeft..

don goost | 14-04-06 | 11:24

@melkboer: Baan bij de overheid? Nee dank je, ik heb persoonlijk niets te klagen.

Zeurders | 14-04-06 | 11:21

@zeurders @blawablawa
Misschien massaal gaan soliciteren voor een baan bij de overheid...?
En mocht dat nou niet werken kunnen we ons altijd nog als werkloze, dakloze stinkjunk aanmelden voor graties woonruimte en drugz in Nijmegen..

de melkboer | 14-04-06 | 11:20

Wees blij dat nog enigzins intelligent vrouwen kinderen krijgen. Ik juich het in ieder geval toe.

de dikke man | 14-04-06 | 11:19

@de melkboer

Nee dank je! Ik heb al gegeten...

Misschien wil Priscilla Schultz van Haegen wel even voor je bukken.

El Pendejo | 14-04-06 | 11:16

@blawablawa 14-04-06 @ 11:07
En laten we de riante wachtgeldregelingen zonder sollicitatieverplichtingen voor politici niet vergeten, daar mogen gepeupel-werkelozen best jaloers op wezen.

Zeurders | 14-04-06 | 11:15

Zwaar associaal! Opkutten met die wijven.

Deepnez | 14-04-06 | 11:13

@ed..

Kan natuurlijk eauk aan de belichting liggen he...

El Pendejo | 14-04-06 | 11:11

Dat doen ze, die vrouwen, zwanger worden.
Nu neemt Peijs haar taken waar, dus dikke kans dat het werk af komt en nog beter ook.

bestestuurman | 14-04-06 | 11:11

@El Pendejo
Ga es bukken dan....

de melkboer | 14-04-06 | 11:09

Ik zag het al op teletekst. En maar commentaar dat er in nederland te weinig gewerkt wordt. Mijn reet. De enige mensen die niet werken hebben de best betaalde baantjes.

blawablawa | 14-04-06 | 11:07

Dus nu definitief geen MILF.

corvanderlaak | 14-04-06 | 11:06

@de melkboer

ik heb nog veel meer talenten...

El Pendejo | 14-04-06 | 11:06

Keurig vvd-beleid: terugtredende overheid. Op kosten van de burger uiteraard.

Maagzuur | 14-04-06 | 11:06

Kan dat mens nog meer ontoerekeningsvatbaar worden dan?

Tobi | 14-04-06 | 11:04

Drs. M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus.......
Wat voor anus???

Fokje Modderman | 14-04-06 | 11:03

Misschien kan vervangen worden door een tweelingzusje van Verdonk? Samen sta je sterk ;)

gezeik | 14-04-06 | 11:01

*Allahriks comment wordt bij voorbaat al weggejorist*

Allahrik | 14-04-06 | 10:59

@El Pendejo
Moeilijk namen schreiven?

de melkboer | 14-04-06 | 10:57

@Stupidestoned

Zoek hulp.

De StoorZenDer | 14-04-06 | 10:54

@de melkhoer -edit melkboer-

Een dag je hond niet van Melanie afgetrapt, is een dag niet geleefd!

El Pendejo | 14-04-06 | 10:53

Als ze een beetje karakter had zou ze gewoon ontslag nemen en iemand die wel de ambitie heeft om het land te besturen de baan laten overnemen..
Wat een slappe politica.. bah!

de melkboer | 14-04-06 | 10:52

Dat verklaart meteen weer de nieuwste pagina van Verkeer en Waterstaat.
www.kinderzitjes.nl/

Zeurders | 14-04-06 | 10:52

Zwangere vrouwen zijn al duur voor een werkgever, maar wat kost deze mevrouw ons nu...

da wizard | 14-04-06 | 10:51

@shimokura
Is het daar dan ooit géén tijd voor?

de melkboer | 14-04-06 | 10:48

dit is wel de mannier om die kinderopvang rendabel te maken!

Oral-D | 14-04-06 | 10:48

@Stupidestoned
En jij een gratis gebidsbehandeling American history X style. Doe niet zo ziek eikel.

spooky | 14-04-06 | 10:48

Kabinet Bos 1 moet maar alleen vrouwen na hun menopauze opnemen in zijn kabinet.

bookie | 14-04-06 | 10:46

Tja, hoezeer haar visies mij ook tegenstaan, als je voor werkende vrouwen bent dan hoort daar ook dit bij. Weliswaar is het in zo'n functie dan wel handig om een interim te hebben, maar dat zouden ook heren nodig kunnen hebben. (Waarneming bij ziekte...)

gevallenverstand | 14-04-06 | 10:45

@stupidsestoned>mongeaul.

superjan | 14-04-06 | 10:44

Twee keauters is toch wel genoeg hoop ik? Alhoewel, in dat koningshuis lijken ze ook niets anders te doen te hebben.

Usagi | 14-04-06 | 10:43

-weggejorist-

Stupidestoned | 14-04-06 | 10:43

Is het weer tijd voor: "Ik zou m'n hond er nog vanaf trappen!"?

ShimoKura | 14-04-06 | 10:42

Zo gaat het nou altijd met die zogenaamde ambtenaren die het land dienen te besturen... meer vakanties, privileges, toeslagen, kinderopvang dan het gewone kleautjesvolk en ondertussen lekker koters gaan leaupen werpen wanneer er gewerkt moet worden....
In principe kost deze vrouw -herstel- fokzeug alleen maar poen en levert het geen flikker op...

de melkboer | 14-04-06 | 10:42

sorry hoor, ze heeft gelijk... lekker Neuqen en er nog vrij voor krijgen ook

topcat | 14-04-06 | 10:41

Tjatja, tegengas voor de toenemende vergrijzing. Mensen, dit is juist positief.

De zon schijnt, niet zo zeuren :)

watkijkikoptv | 14-04-06 | 10:41

Damn... Wordt die zeug straks nog zwaarder??? Ik zag haar van de week op TV=====> moddervet. Ik zeg: MODDERVET.

Ja ja... Op TV zie iedereen ern dikker uit he....... Val deaud!

El Pendejo | 14-04-06 | 10:41

Politiek correct mode: "leuk voor je".

Realistische mode: dit is toch niet meer normaal? ze zouden die wijven een contract moeten laten tekenen dat ze dit niet kunnen flikken. doen ze t toch, dan zonder wachtgeld d'r uit. en bedankt.

Tom Verheulen | 14-04-06 | 10:41

[..]Daarna moeten de hechtingen genezen.[..] LOL, tsja dan ben je opnieuw aan stukken gescheurd.

Lekker Belangrijk© | 14-04-06 | 10:39

Tja, die 800.000 euri's kostende kinderopvang moet natuurlijk ergens voor worden gebruikt. Verder zou een Amerikaanse oplossing mij wel geschikt lijken: Zwangerschapsverlof? Wa's da?

grote_tonnie | 14-04-06 | 10:37

Mag ik trouwens opmerken dat kamer eind juni al met reces gaat. Zodra ze weer aan het werk gaan, gaat melanie op werp-reces. Ofwel, twee maandjes lintjes doorknippen en dan zit haar taak erop.

Big Willem | 14-04-06 | 10:35

Sex-Verkeer en Vrucht-Waterstaat

Kees-D | 14-04-06 | 10:35

[/aardig modus]

Sluit ff je tag af, straks worden we te lief hier.

De StoorZenDer | 14-04-06 | 10:35

[kwaad modus] Je laat je toch niet NOG EEN KEER volblaffen als je op kosten van de burger leeft? Natuurlijk ben je met dit soort acties 30% loonsverhoging waard.[/kwaad modus].
[aardig modus] Van harte met je zwangerschap meid! Dat het zaakje maar goed mag uitscheuren bij de bevalling! [aardig modus]

koyt | 14-04-06 | 10:32

@horror Scoop:
alleen aan de gedachte voel ik me al smerig worden
(rent gillend naar douche)

Ravenscarr | 14-04-06 | 10:30

Tja, zo gaat dat.
sprak laatst een onderwijzeres die, inclusief vakanties en vrije dagen die ze nog tegoed had meer dan anderhalf jaar ertussenuit ging. Gewoon doorbetaald en ze vond het nog heel vanzelfsprekend ook.

Andreas B. | 14-04-06 | 10:30

vriendenclubje van Mabel, toch?

superjan | 14-04-06 | 10:29

Wanneer wordt Balkenende zwanger?

Horror Scoop | 14-04-06 | 10:29

Misschien hoopt ze toch te kunnen blijven en een extra zetel te winnen door haar dikke pens....

Ravenscarr | 14-04-06 | 10:29

Feitelijk moeten ze politici steriliseren.

De StoorZenDer | 14-04-06 | 10:28

Lijkt mij een gevalletje studiegeld terugbetalen.

bookie | 14-04-06 | 10:28

Milf
-edit: ban, heb je nou niks nuttigers toe te voegen?-
-lijkie-edit: Laat me ook eens een fipo hebben w00t-
-Editeditedit: gaa eens aan de PERL man!-
-tripple edit hoe lang sta je al droog lijkie?-
-lijkie-edit: err, ah ze is bijna terug
-Chief-editor: vieze editers!-
-edit zoveel: er zijn teveel editknopjes in omloop-
-jorisedit: EN NU ALLEMAAL AAN HET WEERK!-

Lijkie | 14-04-06 | 10:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken