Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wie links wil zijn, moet pijn lijden

Ja, het wordt eindelijk lente!Dus u ziet een linkse lente wel zitten? Bedenk dan wel dat het dan wel over is met die verdomd handige wasdrogert. Ook de plasma kan weer van de muur. Doe maar gewoon dan doe je immers gek genoeg. Televisie kijken kan prima op dat oude bakbeest dat nu in de logeerkamer ruimte staat in te nemen. Geen batterijenauto of Nissan Note? Dan bent u ook verkeerd bezig. Hup naar de dealert en inruilen die brandstof verslindende leasebak. Wie links wil zijn, moet nu eenmaal pijn lijden, behalve als je veelpleger bent uiteraard. Alleen door alles met een snoer of brandstoftank te verbieden kan de komst van meer kerncentrales worden voorkomen. Tot zover de uitzending voor politieke partijen. Namens GroenLinks en de PvdA danken wij u voor de aandacht…

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

fuck geenstijl | 15-04-06 | 17:39

Die reaxie van samson zonder lang haar is een hoax, right?

bottehond | 15-04-06 | 16:20

ligt eraan welke chat Zeurders. Die met Pechthold en Remkes deden het prima.

G-unite | 15-04-06 | 13:19

@g-unite: werkt in ieder geval beter als de minister-chat.

Zeurders | 15-04-06 | 12:29

@crixus
sinds de 2e kamer IP ban is opgeheven komen ze weer massaal reaguren.
En Diederik doet het onder zijn eigen naam. Zouden ze eigenlijk allemaal moeten doen.

G-unite | 15-04-06 | 05:39

@Diederik Samsom 15-04-06 @ 00:07:
U heeft werkelijk de meest stijlloze nick van alle GeenStijl reaguurders. Gefeliciteerd.

crixus | 15-04-06 | 02:46

@Samson
onwaarheden in de traditionele media?!
moet niet gekker worden..

G-unite | 15-04-06 | 02:38

@Samsom: 'Het bericht in het AD klopt namelijk niet'. Alsof Weesie iets zou schrijven dat wel klopt, als hij in de plaats daarvan 'links' onder de peop kan spuiten.

veest van pim | 15-04-06 | 00:52


Mensen, Mensen

Helaas moet ik jullie teleurstellen. Het bericht in het AD klopt namelijk niet. Laat ik uitleggen wat er wel gebeurde:

In een gesprek gister met onderzoekers van het Energie Onderzoekscentrum Nederland over het probleem van ons almaar stijgende energieverbruik gaf ik aan dat het toch wel heel raar is dat er nog steeds energieslurpende wasdrogers in de winkels staan terwijl er allang veel zuiniger versies (op gas, 5 keer zo zuinig) op de markt zijn. Zo ook met plasmaschermen. Er bestaan immers net zo platte en net zo grote LCD schermen die 3 keer minder energie verbruiken.

Je zou de energieslurpers uit de markt kunnen halen door normen te stellen (zoals we dat ook met auto's etc. doen) of de verkoop van de zuinige versies stimuleren door ze goedkoper te maken dan de energieslurpers.

Of de journalist het nu niet goed heeft gehoord, of niet goed heeft begrepen, of gewoon een smeuig verhaal wilde weet ik niet, maar hij maakte er in de krant heel ander voorstel van. Geloof niet alles wat er in de krant staat.

Diederik

Diederik Samsom | 15-04-06 | 00:07

Kunnen we die (s)linkse zooi niet gewoon allemaal op de wadddeneilanden zetten? In een soort van reservaat voor wereldverbeteraars ? Kunnen ze daar mooi experimenteren in een soort van mini-economie en laten ze ons verder met rust.
Halen we meteen de Kyoto-norm omdat er 1 mln inwoners van ons land daar terugkeren naar het stenen tijdperk waarbij ze dan ook geen houtskoolvuurtjes mogen stoken omdat die bijdragen aan de CO2 uitstoot én erger ook de CO uitstoot.
Lijkt mij een idee; hoeft die fe(r)mke ook niet meer in die mileuverziekende oude 200TD te rijden zonder roetfilter en met een verbruik van 1:2 Maffe figuren horen op de fiets, dus zij ook.

BitchSuperSoaker | 14-04-06 | 21:57

Femke van Groenlinks rijdt toch in een oude Mercedes Station op Diesel? Val es deaud mevrouw Kokhalsema!

CoJoNes | 14-04-06 | 18:23

Een paar kerncentrales in de Ooi[poplder, koelwater bijna van twee kanten,trouwens en flink vogelgrie[pje wil ook nog wel eens helpen, files opgelost, woningnood idem, energie te over.

prof.dr.ir.clavan | 14-04-06 | 18:16

Lekker tendentieus stukkie joh, kom je ver mee in het rechtse kamp, je vergeet er echter bij te zeggen dat het zittende kabinet vele miljoenen uit heeft getrokken onlangs om het Kyoto verdrag na te komen en dat geld gewoon in de derde wereld mag gaan verkwisten, en oh ja ook nog, dat zélfs rechts regerend óók vindt dat energieopwekking liever niet met atoomcentrales moet gebeuren. Maar ach ja alleen de rechtse mening telt hier toch ?

Yeeaah Right, No Way | 14-04-06 | 18:14

hee, maar kernenergie is wél 1 van de schoonste energiesoorten
ok, dat het fval dát eraf komt nu meteen heel erg gevaarlijk moet zijn, dat is natuurlijk bijzaak

popo | 14-04-06 | 18:01

Mee eens!! Vooral als de heren zélf het goede voorbeeld geven *illusie*.
Onze stroom wordt grotendeels geimporteerd uit landen die al helemaal volgeplempt staan met kernreactors.
Laten deze fraaie heren zich eerst maar eens sterk gaan maken voor het goedkoper maken van groene stroom

brrkah | 14-04-06 | 17:46

@Zeurders 14-04-06 @ 16:45:
Zoals met alle energiewinningstechnieken, uiteindelijk kost het natuurlijk ook energie om die dingen te maken. Maar jouw argument is hetzelfde argument dat de Prins van Florence gebruikte tegen Leonardo da Vinci toen deze de televisie had uitgevonden. De Prins zei: Da's prachtig zo'n wondertoestel, maar wat moet dat gaan kosten? Leo zei: Een miljoen florijnen, Sire... En dan moet er nog een TV-zender komen ook. Dan laat maar, zei de Prins.
Jij weet net zo goed dat een TV tegenwoordig niet duurder hoeft te zijn dan 50 euro (modelletje camping). Alle aanvang is duur, maar als een techniek zich bewezen heeft en het levert wat op, wordt het alleen maar goedkoper. Als mijn PC van nu (dezelfde rekenkracht, hetzelfde geheugen, etc.) in 1985 was gebouwd had hij waarschijnlijk meer dan een tonnetje of 3 moeten kosten.

crixus | 14-04-06 | 17:16

@blawablawa @16:46
Maar dat is nou juist de reden dat ze er een gaan bouwen zodat we over enkele jaren wel in staat zijn om de techniek en al zn voordelen te kunnen toepassen..

de melkboer | 14-04-06 | 17:16

@Ksi-Ziks 14-04-06 @ 14:37
Ik keer net terug van een terrasje in de zon (diezelfde zon die mijn was in nog geen 50 minuten heeft gedroogd aan het wasrek) en heb je stukje 3x gelezen maar ik heb nog altijd geen idee wat je me duidelijk probeert te maken.

LoudAndProud | 14-04-06 | 16:47

@de melkboer 14-04-06 @ 16:43
Op dit moment kost een fusiereactor 10 miljard en komt er voor een paar duppies stroom uit. Ik weet niet of je toevallig een rekenmachine bij de hand hebt daar...

blawablawa | 14-04-06 | 16:46

@crixus: mooie techniek daar bij Wetsus, maar zijn die membraantjes die je daar voor nodig hebt niet stervensduur om te onderhouden?

Zeurders | 14-04-06 | 16:45

@blawablawa
Om een lang verhaal kort te maken... als we voor de kernfusie reactoren kiezen hebben we ook niet dezelfde hoeveelheden uranium nodig dusss probleem ook weer opgelost..

de melkboer | 14-04-06 | 16:43

Ik heb niks tegen kernenergie, maar het is zo goed als geen oplossing voor het probleem. Het storende is dat men doet voorkomen van wel. Net of je een euro in de collectepot stopt voor Afrika en dan het gevoel hebt dat je echt iets goeds hebt gedaan.

blawablawa | 14-04-06 | 16:40

@inquisitra 14-04-06 @ 15:01
Dat lampie van je heeft dan gelijk. Zoveel uranium is er niet. Er is voor de komende 30 jaar goedkoop uranium delfbaar. Daarna wordt het rap duurder. Dat verhaal dat er aan de andere kant van de wereld een onontgonnen paradijs ligt van gratis energie is absoluut onzin.

blawablawa | 14-04-06 | 16:37

@inquisitra 14-04-06 @ 16:18:
Niet meer dan een gewone kolencentrale. Het rendement doet er geen fuck toe, want het is gratis energie, aangezien je toch moet afwateren. En bij een significante zeespiegelstijging is het hele verhaal sowieso academisch want dan hebben we geen 0031 meer. Althans niet zoals we het nu kennen.

crixus | 14-04-06 | 16:29

@ crixus

Anntallen huishoudens/... aantallen please. anders word ik weer gedwongen het aan te nemen als zoveelste quasi-interessante oplossingen. wat kost het om zo'n ding te bouwen? wat is het rendement? wat te doen bij zeespiegelstijging? Ik krabbel niet terug. Graag wel duidelijkheid, anders wordt het gewoon een fusiecentrale.

inquisitra | 14-04-06 | 16:18

@inquisitra 14-04-06 @ 16:02:
Niet terugkrabbelen nu... dat is heel flauw ("die techniek is mij ook bekend") als je gewoon de linkjes had gezien en gelezen had je dat kunnen weten, maar je vond het belangrijker eerst te veronderstellen dat ik het over traditionele waterkracht had en daar je kritiek op te spuien. Dat geeft verder niks, maar erg slim was dat niet.
En die techniek is in principe zeker geschikt voor duizenden huishoudens. Bij elke afwatering naar zee (en dat zijn er in 0031 heel veel, maar de afsluitdijk is de grootste, maar bijvoorbeeld ook in Zeeland) kun je in principe zo'n centrale neerzetten.

crixus | 14-04-06 | 16:12

Maar die techniek is mij ook bekend, hoewel je dat niet zo expliciet omschrijft als je nu doet. Maar rendement? Niet voor duizenden huishoudens.

inquisitra | 14-04-06 | 16:02

Ik dacht dat GS weer es tenenkrommend schaamteloos, verrukkelijk gechargeerd, nodeloos ongefundeerd, zwaar tendentieus en buitengemeen kwetsend bezig was, maar het staat er echt bij het AD. Zou de volgelgriep alvast begonnen zijn met het aantasten van de slinkse hersentjes? Hahahahahahahahahahahaetcetera(r)
Of heeft GS aandelen bij het AD; dat kan maar zeau natuurlijk.

Deense Postbode | 14-04-06 | 16:01

@inquisitra 14-04-06 @ 15:21:
Je hebt er geen SNARS van begrepen. Het gaat dus niet om vallend water, of om getijdenkracht. Het gaat om de energie uit ionisatie van zoet naar zout water.
Wij laten door de sluizen en rivieren miljarden kubieke meters naar zee stromen, en in zeewater is zout. Bij de vermenging van zoet naar zout willen zout water ionen naar zoetwatermoleculen. Dat is de natuurkracht die geoogst kan worden.

crixus | 14-04-06 | 16:00

@ junglim

Is dat zo? De politiek is in staat om dat te by-passen maar ze vreten te veel mee aan die lunchtafels van multinationals.
Maar om geld de schuld te geven is kort door de bocht. Stoppen met ontwikkelingshulp dan maar?

inquisitra | 14-04-06 | 15:53

verderop in die docu (19:00 min) wordt trouwens mijns inziens wel de vinger op een zere plek gelegd: de olie-industrie maakt megawinsten en houdt ontwikkeling op gebied van nieuwe alternatieve bronnen tegen zolang er nog een druppel olie is om aan te verdienen. Geld staat dus ook hier een betere wereld in de weg.

Junglim | 14-04-06 | 15:44

@ crixus:

Zinnig vind ik het al helemaal niet. Een land als Noorwegen heeft de meeste waterkrachtcentrales van de hele wereld, maar importeert via Nederland Franse kernernergie. dat bedoel ik maar.

Nu hebben we in Nederland nauwelijks verval voor waterkrachtcentrales dus hebben we ook van die pretingenieurs die een getijdecentrale willen bouwen bij Den helder. Hoewel er flinke getijdewerking is tussen tezel en Den helder, het project 3 miljard zou kosten en het aan maar 12000 huishoudens aan stroom kan leveren, lijkt het mee ronduit een kloteplan om water te gebruiken voor energie in Nederland. Maar als jij eraan mee wilt betalen, ga je gang en neem een extra krantenwijk. Ik in ieder geval niet.

inquisitra | 14-04-06 | 15:21

Allemaal kul... Kernenergie is onnodig voor 0031. Ingenieur Lely heeft ver in de vorige eeuw al een de beste energiebron gebouwd die we kunnen bedenken. Ok, er moet nog even een centrale neerzetten, maar dat kan rap gebeuren.
Blue Energy, dames en heren, Blue Energy!
Enfin, ik kan het allemaal gaan uitleggen maar onderzoek het zelf maar!
www.wetsus.nl/
En voor simpele uitleg van het principe (op ongeveer 14:50 min. in de docu)
www2.omropfryslan.nl/redir.asp?link=&#...
Zo heel af en toe komt er behalve spraakverwarring en schaaters ook eens iets zinnigs uit Friesland.

crixus | 14-04-06 | 15:13

@ melkboer

En dan in een enorme selderijbom, opdat alle moreel inferieure andersdenkenden bedekt worden met groene fall-out. Voordeel:
Dan geeft iedereen wel licht.

inquisitra | 14-04-06 | 15:12

@inquisitra
Anders even opwerken aan het wasrek?

de melkboer | 14-04-06 | 15:09

@ melkboer

In de wasdroger kan straks niet meer.

inquisitra | 14-04-06 | 15:07

@inquisitra
En anders pleurten we het gewoon nog even in de centrifuge.. in geval dat we tekort mochten komen....

de melkboer | 14-04-06 | 15:06

Ik moet toch meer discovery channel kijken, damn

DutchXTC | 14-04-06 | 15:05

Als we nou gewoon weer teruggaan naar de paardenkar. Dat zal de kerncentrales leren!

Framoes | 14-04-06 | 15:03

@ melkboer

Mee eens. Dat doen die wereldverbeteraars. Ik las net ergens dat één of ander lampie beweerde dat uranium nog 100 jaar voorradig is en dat kerncentrales dan werkeloos staan. helaas voor lampie ligt in Australie ligt in zoveel uranium dat je het halve zonnestelsel kan opblazen.

inquisitra | 14-04-06 | 15:01

[klaagzang] ik zal geenstijl missen... vaarwel fijne reisgenoot [/klaagzang][sarcastisch] heb je hè, met die (s)link(s)e politiek [/sarcastisch]
[korrelzout] ach, elke partij bestaat uit malloten, waarvan de een meer malloot is dan de ander [/korrelzout]

jmvv | 14-04-06 | 15:00

Bin Laden heeft zich inmiddels uitgesproken voor (meer) kerncentrales en kweekreactoren in Nederland (we zijn aan de beurt).

Maagzuur | 14-04-06 | 15:00

Infiltreren en overnemen is misschien makkelijker.

bookie | 14-04-06 | 15:00

@ bookie

Nieuwe partij oprichten dan maar?

inquisitra | 14-04-06 | 14:56

@bookie
mwahh, ergens heb je wel gelijk..
@inquisitra
Ach, heb me er wel eens een beetje in verdiept ben echter geen kenner. Vind het wel interressant om de voordelen tov conventionele kernsplijting te weten.
Ik word namelijk een beetje moedeloos van de linkse regenten om zodra het woord nucleair valt, direct het plan te verdoemen naar de prullenbak terwijl het wel degelijk een belangrijke optie is om de steeds sterker groeiende vraag van fossiele brandstoffen op te vangen.

de melkboer | 14-04-06 | 14:55

@ ksi-Ziks

Welnee, niet bang voor zijn. Tegen die tijd hebben alle ontwikkelde volkeren en culturen de aarde allang verlaten. De socialisten zullen wel het zeker ook proberen met een zonnezeil-schip natuurlijk. Die komen niet zo ver. Wat achterblijft op de aardkloot zal zeker de vernietiging van de aarde een handje helpen.

inquisitra | 14-04-06 | 14:54

@inquisitra
Nee helaas is er (nog) geen partij waar ik echt achter kan staan, laat staan lid worden.

bookie | 14-04-06 | 14:52

Pebble centrales, op grafiet gebaseerde inkapselings technieken en dergelijke halen veel energie uit laagvereikt uranium. De nu bekende voorraden zijn voldoende voor ca. 1 miljoen jaar huidige wereldbehoefte.

Tegen die tijd is de huidige mens allang uitgestorven, zijn alle bekende goden en wereld scheppers allang vergeten, maar ook als er dan een nieuw mensenras zal zijn, want de evolutie is een doorlopend proces, dan zullen er beslist ook weer parasiten zijn die zich in een soort PvdA verenigd zullen hebben.

Ksi-Ziks | 14-04-06 | 14:51

@bookie..

Je bent toch niet van D'66, hoop ik?

inquisitra | 14-04-06 | 14:51

DUS, alle meelezende politici en zich vervelende fractiemedewerkers:

KERNFUSIE is de oplossing. En nou niet allemaal tegelijk naar die camera's rennen en doen alsof het jullie idee is he?

inquisitra | 14-04-06 | 14:49

@inquisitra
We zijn niet links, we zijn niet rechts, maar progressief. Ikzelf met medeleven met mijn medemens met mindere kansen.

bookie | 14-04-06 | 14:49

Goed zo, gewoon consequent zijn, Iran geen centrifuges, wij geen wasdrogers.

Lekker Belangrijk© | 14-04-06 | 14:49

@melkboer Was om aan te geven dat demoniseren geen uitvinding van links is, eerder een herontdekking.

bookie | 14-04-06 | 14:43

@ melkboer

De kernfusiematerie is dus zeker bij reaguurders bekend. Dat is een heuglijk teken.!

inquisitra | 14-04-06 | 14:42

bedoelT... damn

inquisitra | 14-04-06 | 14:41

@ bookie

Precies. links moet alleen niet denken dat ze een synoniem zijn voor progressief. Als jij dat dus niet zo bedoeld, dan ben je m'n maatje.

inquisitra | 14-04-06 | 14:40

@inquisitra
Hmmm je was met net ff voor...

de melkboer | 14-04-06 | 14:40

@bookie...
Wat moet die in het verhaal?
@zeurders
kernfusie is nog in een ontwikkelingsfase. Beetje problemen met het in stand houden van de fusie en de controle erop schijnt... Er wordt momenteel wel samen met Japan een kernfusiereactor in Frankrijk neergeplempt om de mogelijkheden verder te onderzoeken..

de melkboer | 14-04-06 | 14:38

@zeurders
Nee politici denken in maximaal 4 jaar.

bookie | 14-04-06 | 14:37

LoudAndProud 14-04-06 @ 13:55

Diederikje is toch die TH ingenieur die bij Philips autocad tekeningen met potlood en vlakgom "as build" mocht maken, die bij diverse subsidiesponsen goed betaalde spreekbeurten houdt en vooral zijn onkunde verbergt achter leuter verhalen? Of is hij die man die overal verstand van heeft maar in dat "Get the Picture" spelletje schandelijk verloor van die gesjeesde student aan een Rijks VMBO?

De PvdAchterlijken is zo actief dat ik mogelijk wat verwisselingen doe maar 1 ding weet ik zeker, als je bij een internationale onderneming eruit getrapt wordt, zoals Samson en ook kontol Bos is overkomen, dan ben je uitsluitend nog als hersendode zombie geschikt bij de PvdAfgewezenen.

De mantra van het kernafval bestaat alleen omdat iedere linkse idioot nog steeds in staat is om alle wetenschappers die er aan werken thuis op te mogen zoeken en straffeloos zijn of haar familie te bedreigen en zijn of haar bezittingen te beschadigen.

Diederikje, wat deed je ook al weer in dat Limburgse bos? Protesteren tegen de USA met het bosje als argument, terwijl er juist voor 100 uitkeringsbehoeftige gezinnen voor 100 jaar brandstof voor de allesbrander werd verzorgt?

Diederikje, jij heb gemakkelijk en veilig praten met je groot parasitair inkomen, denk ook eens aan je behoeftige medemens en schenk 60% van je NETTO inkomen aan een goed doel of ga in die 168 vrije uren die je per week hebt belangloos aan de slag als onderhoudsman in een ziekenhuis, dan heeft de samenleving tenminste nog wat aan die volledig verspilde dure TH opleiding van je.

Ksi-Ziks | 14-04-06 | 14:37

@zeurders

Dat klopt, omdat men nog probeert uit te dokteren hoe groot die fusiereactor moet zijn, Echter hoe groter de centrale hoe groter de opbrengst zal zijn en die is exponentieel in verhouding tot de energie die zo'n centrale nodig heeft om de reactie op gang te brengen. Zo'n centrale bedruipt uiteindelijk zichzelf EN levert nog overschotenergie ook. Nu gaan Japan en Frankrijk er eentje bouwen om te oefenen. Jammer, want we doen namelijk geen zak met de ruimte in de Flevopoldert.
Die rendabibilteitsvraag is een politiek excuus om er geen knopen voor door te hakken. Maar ja, in zo'n land leven we. We krijgen de politici die we door onze slapheid verdienen.

inquisitra | 14-04-06 | 14:36

U weet allen dat kernenergie niet kan worden omgezet in hitte bijvoorbeeld, en dat de voorraad Uranium ook eindig is. Sterker nog er zijn ongeveer 1300 kerncentrales nodig om de wereld van kernenergie te voorzien. Begin vandaag om die dingen 1 voor 1 te bouwen, entegen de tijd dat de laatste staat, is het uranium op. Kern energie is geen oplossing, het stelt het probleem alleen wat langer uit. Uranium daarentegen kan wel een oplossing bieden. Als ik me niet vergis, kun je kankerpatienten soms genezen met uranium (vraag me niet naar de details). Kerncentrales zijn dus compleet zinloos. We hebben er nog 100 jaar plezier van, en vervolgens zitten we 100.000 jaar opgescheept met dat afval.
En natuurlijk zitten wij daar niet mee opgescheept. Wisten jullie dat er in Rusland enkele tientallen steden bestaan, waar nucliair afval wordt opgeslagen? Stond laatst in de NRC een artikel over. Ons kernafval ligt in Rusland open en bloot, klaar om meegenomen te worden voor terroristen.
Maar vooral doorgaan met kernenergie.

King of controversy | 14-04-06 | 14:36

@bookie: ik vind de link tussen techniek en politiek altijd zo vreemd, politiek heeft toch niets met logisch nadenken te maken?

Zeurders | 14-04-06 | 14:35

@inquisitra
Zie je wel we komen er wel. Kernfusie, zonnekracht, waterstof etc. Mooi he progressief denken.

bookie | 14-04-06 | 14:33

@inquisitra 14-04-06 @ 14:29
kernfusie is economisch nog niet rendabel, lijkt me de meest voor de hand liggende reden dat het nog niet commercieel gebruikt wordt. Dus nog even geduld...

Zeurders | 14-04-06 | 14:32

ja prachtig idee toch dit. Als we toch bezig zijn, heb ik er ook nog wel een paar.
- verwarming afschaffen, als we toch ook stoppen met airco, totaal onzin zo'n verwarming, dan doe je maar een extra trui aan in de winter.
- verlichting, dat vreet me een energie al die verlichting in dit land, werken we met zijn allen maar wat harder tijdens het daglicht.
- de diepvries kunnen we ook wel afschaffen, we gaan ons vlees weer lekker pekelen.

Der Steef | 14-04-06 | 14:30

Voor het winnen en opwerken van uranium wordt fossiele brandstof gebruikt. Vanwege de eindigheid zal elk proces waarbij fossiele brandstof wordt gebruikt simpelweg niet langer in stand te houden zijn. Kernenergie an sich heeft dus geen toekomst... Laten we van Afrika en het Midden-Oosten een grote lijnzaadakker maken voor de productie van bio-diesel!

Geitenbeuker | 14-04-06 | 14:29

Nederland zou het lef moeten hebben een eerste grote KERNFUSIE centrale te bouwen. Maar nee, het woordje KERN komt erin voor dus slaan alle peterselieknabbelende poltici op tilt. Nota bene een Nederlands instituut uit nieuwegein bedenkt deze superschone en mega-energie opleverende oplossing. Geen afval in welke vorm dan ook. Maar aangezien de plucheplakkers 20 jaar achterlopen in hun perceptie zijn kerncentrales ook oke. dat kernafval kan in de uitgezogen gasbel van Slochteren begraven worden.

inquisitra | 14-04-06 | 14:29

Jammer voor de tegenstanders van kernenergie dat ze blijven mekkeren over dat afval probleem . Een moderne centrale heeft vrijwel geen afval meer. Wat er overblijft gaat de centrifuge weer in, en het laag radioactief spul wat overblijft wordt veelal hergebruikt in de medische wereld of men maakt er Abraham tanks van.

Een gemiddelde anti heeft dus duidelijk geen idee hoe het er tegenwoordig aan toe gaat en laat zich gekmaken door de spookideeen van de "groenen".
Doet eens studeren in Delft, TU'tje ofzo, dan pas weer meepraten...

VortexXL | 14-04-06 | 14:28

@nooit meer slapen: inderdaad is kernenergie onvermijdelijk gezien onze grote behoefte aan energie en onze weerstand tegen hoge energierekeningen.
Afgezien van de enkele keer dat er een centrale de lucht in gaat is kernergie stukken goedkoper dan zonne-energie, wind en waterkracht. Met een scheutje biodiesel van onze overzeese plantages erbij komen we er wel.
www.ruimtelijkplanbureau.nl/upload/doc...

Zeurders | 14-04-06 | 14:27

@de melkboer Nooit van McCarthy gehoord zeker.

bookie | 14-04-06 | 14:27

Lijkt mij een beetje voorbarig allemaal. Er valt nog genoeg energie uit de zon en wind te halen als we er maar in investeren.

Kerncentrales is sowieso een slecht idee, want als we op eindige bronnen als plutonium of uranium gaan inzetten kunnen we over een jaartje of 50 de vele miljoenen kostende bouw van kerncentrales weer gaan betreuren en alsnog voor bovengenoemde bronnen gaan. Kunnen dat geld er beter nu gelijk insteken. Maar dat is logisch denken en dat kan natuurlijk niet in dit land.

Junglim | 14-04-06 | 14:24

@Nooit meer slapen 14-04-06 @ 14:18
eerst even rustig lezen voor dat je reageert.We hadden het over KWEEKcentrales, niet over KERNcentrales.

LoudAndProud | 14-04-06 | 14:21

@ouwe
Demoniseren is een linkse uitvinding ouwe... niet zo janken als je de boomerang een keer in je eigen flikker terugkrijgt!

de melkboer | 14-04-06 | 14:20

@nooit meer slapen

Vooruitlopen moeten we. Kerncentrales is 20e eeuw.

bookie | 14-04-06 | 14:20

LoudAndProud: zout op, onrealist!
We worden omringt door landen met kerncentrales en we importeren er energie van, maar NL moet weer de schijnheiligste van de klas blijven.
Hypocriet gezwam!

Nooit meer slapen | 14-04-06 | 14:18

*gaap*
Het demoniseren van de linker kant van het politieke spectrum gaat - blijkbaar - onverminderd voort.

Ouwe | 14-04-06 | 14:18

Kan die debiel van een Samson niet eens een keer zijn domme gezwets voor zich houden?
Laatst was hij ook weer aan het ijlen over hoe "wij" flink wat energie kunnen besparen door allerlei apparaten niet in de stand-by mode te laten staan. Achterlijke a-technische mongool! Die paar watt die daardoor worden bespaard zijn niet eens te meten.
Dat krijg je als pluche-plakkers over techniek gaan ouwe-hoeren.

juulke | 14-04-06 | 14:17

@ die hofstadtgruppe

De ter plaatse gevonden wasgoederen, zijn die in beslag genomen?
Echt kleauten als je paaskleren daar bijzitten.

Dr. Doom | 14-04-06 | 14:14

Geen asielzoekers meer toelaten, vermindert het aantal mensen in NL en dus ook goed voor het milieu.
Zie je wel: Wilders is eigenlijk ook best wel links!

Nooit meer slapen | 14-04-06 | 14:14

@Nokid

Nog zo eentje. Met links een volle portemonnee. jaja.
Ga er maar vanuit dat je gemeentelijk lasten flink omhoog gaan. dankzij je grote vrienden. Straks verzinnen die sukkels nog een energieheffing op fietsdynamo's om het stroomverbruik van de NS te compenseren.

inquisitra | 14-04-06 | 14:13

@de melkboer. Dat is waar, ik heb een beamer.

bookie | 14-04-06 | 14:12

LOL @ die hofstadtgruppe

G-unite | 14-04-06 | 14:12

@hofstadtgruppe: wietplantages daar houden de echte zware jongens zich al lang niet meer mee bezig, witwassen is pas echt binnenlopen!

Zeurders | 14-04-06 | 14:11

@bookie
Vergeet die kutplasma's nou is zeau 2005 --------> LCD dat is het helemaal!

de melkboer | 14-04-06 | 14:11

Erwtensoep en Bruine bonen soep zijn dus eigenlijk rechtse soepen! Want na het eten hiervan ruft je gelijk te veel methaan uit je kont.

Dus NU nog erwtensoep eten.

Na 2007 wellicht VERBOTEN!

wiebje | 14-04-06 | 14:10

@inquisitra Ik zeg lezen!!!! Ik noem mijzelf niet links, maar progressief en ben van plan mijn wasdroger te houden. In mijn toekomst ga ik met mijn waterstofauto Nedcar??), waarvan de waterstof is geproduceerd door zonnekrachtcentrales (evt wind en waterkracht), genoeg energie opwekken om de nuon de deur uit te pleuren en via plasmaschermen naar tv kijken.

bookie | 14-04-06 | 14:08

@Hellsmurfje
Toch wel goed dan dat deze clubs geprivatiseerd zijn/worden en gewoon zo veel mogelijk stroom moeten verkopen. Stel je voor dat het staatsbedrijven waren ...

Susan Cox | 14-04-06 | 14:07

@ Nokid:
Ik raad je aan om terug naar school te gaan, vooral in de vakken economie, maatschappijleer en Nederlands heb je bijles nodig...

muisje01 | 14-04-06 | 14:07

© Telegraaf, vrijdag 14 april 2008
HELMOND, vrijdag
De politie heeft gisteren in een zolderkamer in Helmond een wasserette opgerold. De bewoners beschikten over een professionele installatie met vier wasdrogers, waarvoor de benodigde stroom illegaal werd afgetapt. De mogelijke betrokkenheid van enkele woonwagenbewoners wordt onderzocht.
De politie kwam de wasserette op het spoor na een tip van buren, die klaagden over een penetrante Robijn-lucht. Vermoedelijk maakten enkele duizenden Helmonders stiekem gebruik van deze wasserette, die met crimineel geld werd gefinancierd.
Minister Wouter van Eck (Justitie, GroenLinks) is geschokt: ?Deze mensen verdienen een jarenlange gevangenisstraf. Gelukkig komen er binnenkort veel cellen vrij, nu we veelplegers die jaren ten onrechte hebben vastgezeten een welverdiend huisje gaan geven.?

die hofstadtgruppe | 14-04-06 | 14:05

@nokid
Ga es werrukuh dan!!!

de melkboer | 14-04-06 | 14:05

@Susan Cox
Die zijn er en ze heten: Enoco, Nuon en ze staan bekend onder nog veel meer namen. Die kunnen namelijk grafiekjes uitdraaien waarin je exact kan zien wat het verbruik per huishouden is. Even een klein beetje statistiek erop los laten en voila. Op die manier vinden ze ook wiet plantages.

Hellsmurfje | 14-04-06 | 14:03

@bookie

Links is allang niet progressief meer. Die zitten met weerhaken in hun oude jaren 70 concepten vast die zelfs bijna als dogmatisch aangemerkt worden. Dus hoezo progressief?
Links haalt het welvaartspeil en mogelijke nieuwe ontwikkelingen tegen. met name voor de globale aanpak van het energievraagstuk. Nou, flikker jij je wasdrogert er maar fijn uit. En zeg tegen 1 miljard Chinezen dat ze nooit auto mogen rijden en tegen ontwikkelingslanden dat ze windmolens op hun ploeg zetten ipv een tractor ervoor. Idioot.

inquisitra | 14-04-06 | 14:03

Ik hou van zachte handdoeken, dus die motten in de wasdrogert en ik heb mezelf net op een hele fijne Jaguar getracteerd. Optiefe met die mueslivretende greveaux.

Beaubeau | 14-04-06 | 14:02

@loadenproud:
Het afval probleem is wel opgelost. De oplossing heet Kalkar, maar dat mocht van van de milieuhonden niet open.

Energieverbruik verlagen is ONMOGELIJK zonder de helft van de bevolking tegen de muur te zetten.

vergruizer3 | 14-04-06 | 14:00

Moeten ze me toch nog een keer uitleggen, die linkse rakkers!

Is het niet zo dat het meerendeel van de vervuiling, waar wij in ons land last van hebben, afkomstig is uit de ons omringengde landen.

Dus Kleinduimpje moet weer het braafste jongetje uit de klas zijn, tewijl de reus gewoon kwistig kan blijven vervuilen? Typisch!

Fat Bastard | 14-04-06 | 14:00

"Wie links wil zijn, moet pijn lijden" Was dat maar zo. Ook wie helemaal niet links wil zijn moet pijn lijden. Vooral de mensen zelf geen keuzes laten maken, maar lekker verbieden. Moet je ook weer controleren natuurlijk. Zijn er vrijwilligers voor de Wasdroger Opsporingsdienst?

Susan Cox | 14-04-06 | 13:59

Waarom je verkiesbaar stellen voor anderen als je zelf liever voor iets anders kiest???

/\/\addog | 14-04-06 | 13:58

Beste Nokid, zou dat kunnen komen doordat we een economische recessie achter de rug hebben? Overigens neem ik aan dat je met potomonaie het gevalletje bedoelt waarin je de euro's stopt die jou van staatswege worden verstrekt.

Onbevlekt blazoen | 14-04-06 | 13:58

De een stemt links de ander rechts. niet meer en niet minder. Maak je toch niet zo druk. Tis bijna weekend. Tis lekker weer, ga lekker naar buiten en drink een biertje. Of een kop rooibos.

Jack Daniels | 14-04-06 | 13:57

@inquisitra Conservatief denken=zwakzinnigheid. Progressief=vooruitgang (althans zou het moeten zijn)

bookie | 14-04-06 | 13:56

@Dr. Doom 14-04-06 @ 13:47
Wat iedereen er op tegen heeft?Er is met het opwekken van kernenergie nog één klein probleempje dat nog altijd niet is opgelost:het kernafval.
En kernafval heeft de onaangename eigenschap dat het hoog radioactief is.
Greenpeace en andere milieu organisaties staan trouwens meer en meer open voor kerncentrales.Kerncentrales zijn de laatste 20 jaar steeds veiliger geworden.
Maar wie denkt kernenergie een vrijbrief is voor onbeperkte energie consumptie komt bedrogen uit.Goedschiks of kwaadschiks zullen we er aan moeten gaan geloven dat het energieverbruik omlaag moet.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:55

@nokid

doe es capslock uit doen

Aussie | 14-04-06 | 13:55

-weggejorist-

nokid | 14-04-06 | 13:54

Ik gebruik de wasdroger zo weinig mogelijk (omdat ik weet dat-ie energie vreet), rij op LPG en heb een ouderwetse televisie. Milieufeindliche troep komt er bij huize Blazoen niet in. Een verbod van plasma's zou van mij best mogen, maar wat me tegenstaat is dat links weer eens de middenklasse aanpakt. Weet je wat gruwelijk vervuilend is? Scooters en snorfietsen. Eén scooter is twintig keer zo vervuilend als een auto. Maar ja, al die vmbo'erts en bijstandsmoederts rijden op scooters en dat is het stemvee van Wouter en zijn rebellenclub.

Onbevlekt blazoen | 14-04-06 | 13:53

Leuke discussie, maar wacht niet op mij. Ga m'n kleding ophalen bij de wasserette (dus ik doe niets fout).

Maagzuur | 14-04-06 | 13:53

@LoudAndProud

Het doet mij altijd deugd iemand's vermoedens te bevestigen;)

Aussie | 14-04-06 | 13:53

Links=zwakzinnigheid

Waarom?

Allemaal maatregelen in de marge van het streven naar een schoner milieu. Realiseren deze geitensokken zich wel, dat China en India de komende 20 jaar het gros van olie opslokken, zich kapot stoken met kolencentrales? En dat wordt alleen maar meer! Stop dan maar ook met de ontwikkelingshulp, want dat heeft tot doel om alle hongerlanden in sneltreinvaart het industriale tijdperk in de loodsen. Met kolencentrales en auto's natuurlijk. En nu beginnen die mongeaulen over het verbieden van wasdrogers?
Ik beplet ondermiddelijke deportatie van deze dwazen naar landen die onherroepelijk zitten te wachten op deze zogenaamde wereldverbeterende ideeen in het kader van Verbeter de wereld begin bij jezelf. Toedeledokie socialistische zwakzinnigen.

inquisitra | 14-04-06 | 13:51

Dat ene bordje doet mij denken aan een snelweg-oprit, als de slinksen weer aan de macht komen. Een streep door de kabinetsplannen voor de publieke omroepen, iedere minderheid zijn eigen RVU-oproep, en mobielen voor minderheden altijd voorrang. ZO krijgen we Nederland weer in beweging!!!!

Opzekers | 14-04-06 | 13:51

Lekker achter de feiten aanhobbelen, die apparaten zijn er nu eenmaal, en zullen ook blijven zolang er geen betere oplossingen zijn. Waarschijnlijk kan zo'n verbod niet eens door Europese wetgeving. En slecht getimed ook nu de concurrentie net zo lekker heeft gescoord met het halveren van het aantal APK-keuringen.

Zeurders | 14-04-06 | 13:51

@Drdoom Investeringen in nieuwe technologien, zoals zonnekrachtcentrales met daaraan gekoppeld waterstof, leveren veel meer patenten e.d. op en is onze toekomst verzekerd. Veel beter dan die conservatieve oude technologien als kerncentrales.

bookie | 14-04-06 | 13:50

@G-unite 14-04-06 @ 13:49

Je bent het standpunt van GroenLinks vergeten;)
-edit dank. heb de SP ook meegenomen nu-

Aussie | 14-04-06 | 13:50

@Aussie 14-04-06 @ 13:46
Zoals ik al vermoedde weet je echt niks van de was doen!Op die foto is een wringer te zien, die het water uit de gewassen kleren wringt, voordat die te drogen wordt gehangen.
De moderne wasmasjien heeft een centrifugeer functie die al het water er uit centrifugeert.
Een wringer is dus echt niet meer nodig.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:50

Niet lullen maar bouwen die centrales. Wat kan mij het nou schelen hoeveel stroom ik gebruik als die energie schoon opgewekt kan worden met kernenergie? Greenpeace maakt al jaren iedereen bang met enge vehalen over fallout & 3-koppige vissen die spontaan het water uitwandelen. De enige reden dat die afvaltransporten gevaarlijk zijn, is omdat er van die geitewollen sokken brintavretende zeikmacrobioten zich aan den rails hebben geketend. Da's trouwens weer een ander verhaal, al die oerbossen die gekapt worden om er die kutsoja voor die herbalhippes te kweken.

yamahaha | 14-04-06 | 13:48

@Conan de Rabarber
Bos, Marijnissen en Halsema... 1 pot nat...
Doe mij dan toch maar lekker her Majesty de MP Verdonk... wen er maar vast aan... zeg het maar langzaam Verdonk...... Die verkiezingen worden een linkse illusie trust me...

de melkboer | 14-04-06 | 13:47

Wat heeft iedereen toch tegen kernenergie?
Geen uitstoot van het gevaarlijke Co2 gas, goedkope energie,
relatief weinig afval( 2500 kg p/Jaar tegen 2500kg Co2 p/dag bij een kolencentrale) . De opgebruikte splijtstaven kunnen toch in de lege mijnen van Limburg veilig opgeslagen worden.
Kom op bouw maar een stuk of 6 van die geweldige ateaumsplijtcentrales.

Dr. Doom | 14-04-06 | 13:47

LoudAndProud @ 13:44
En goed voor je kleren...

MAXIMO | 14-04-06 | 13:46

@bottehond 14-04-06 @ 13:38
your point?

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:46

@Aussie 14-04-06 @ 13:41
Nee ,ik heb een wasmasjien.Maar de was aan een rek ophangen vindt ik geen probleem.
Duurt ongeveer 5 minuten.Goed voor je portemonnee en goed voor het milieu.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:44

Denk nou eens gewoon Jan Marijnissen, niet die een-ei-ige tweeling Bos/Rutten. Jan gaat het helemaal maken in 2007, dus begin maar vast te oefenen, zeg mij langzaam na: Premier Marijnissen, Premier Marijnisen!
Ook leuk al die kinderen op de tribune bij de voetbalwedstrijd die hun kartonnen plaatje omhoog houden om zo een gigantische foto van Jan te mini-stecken.
Bos is een lutser ála Dietrich.

Conan de Rabarber | 14-04-06 | 13:43

@bottehond Mooi he. Er is sinds die tijd veel bereikt door links, waardoor jij niet zo'n slaaf bent geworden.

bookie | 14-04-06 | 13:42

@LoudAndProud 14-04-06 @ 13:26

Haha een wasrek! Jij hebt zeker ook nog een echte ouderwetsche wastobbe?

Aussie | 14-04-06 | 13:41

@bottehond 14-04-06 @ 13:30
Iedereen die het niet met jou eens is een leeghoofd noemen getuigt pas echt van intelligentie.
LoudAndProud 14-04-06 @ 13:37

Dank je, lekker dier!

bottehond | 14-04-06 | 13:40

Hahaha die Wilma uit kerkrade is net kouwes met een komma-complex

OoO | 14-04-06 | 13:38

@bottehond 14-04-06 @ 13:30
Iedereen die het niet met jou eens is een leeghoofd noemen getuigt pas echt van intelligentie.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:37

@fuckje 14-04-06 @ 13:28
verleden tijd van isrek!!

Jack Daniels | 14-04-06 | 13:37

@furby-killer 14-04-06 @ 13:34
Ik wou dat dat waar was, dan was ik vast net zo gelukkig als jij.

blawablawa | 14-04-06 | 13:37

@Daputa
Zolang Samson en die andere knakker maar niet beginnen over vaatwassers vind ik het goed...

MAXIMO | 14-04-06 | 13:36

Laten we voortaan ook maar een uur per dag internetten om energie te besparen, dan hoeft Geenstijl ook maar een keer per dag vernieuwd te worden. Kunnen de redactieleden ook weer iets van hun leven maken...

Maar deze geintjes gaan de PvdA stemmen kosten, want dit laat de salonsocalist natuurlijk niet gebeuren.Want links lullen is in een keer minder aantrekkelijk als je je luxe leventje moet inleveren.

die hofstadtgruppe | 14-04-06 | 13:36

Ik stel voor dat we die randdebiele linkse rakkers om te beginnen hun stroomverslindende PC's eens afnemen.

Professor Plons | 14-04-06 | 13:35

@blawablawa
En dan slijten je kleren er ook nog sneller van.
Ik heb ook zo'n onding, staat continu stil.

MAXIMO | 14-04-06 | 13:35

@Maximo

En verder is GroenLinks wel *kuch* ok...

daputa | 14-04-06 | 13:35

@blaawalal, ach beter dan dat je piek van IQ 30 is zoals bij jouw

furby-killer | 14-04-06 | 13:34

Zou inderdaad uit milieuoverweging geen auto willen laat staan een plasma scherm en de drogert doet nog geen 3 rondjes per maand. Lijd ik pijn? nou nee. Kijk ook bijna geen tv heb een 21inch bakbeest als monitor (die ik altijd uitdoe als ik niet bezig ben evenals de pc op standby ipv aan laten. Zoveel besparen is mogelijk zonder pijnlijden.

spooky | 14-04-06 | 13:34

Nog een windmolentje erbij?
Het is maar hoe de pet staat; linkse wilde meer dan het recht van het aanrecht alleen en nu moet iedereen weer aan de wringer. Zal wel iets te maken hebben met je eigen vuile linkse was: die valt niet op als de samenleving met veel vuile was overspoeld wordt.
Ik zei het van de week al: met je borst nat maken kom je er niet meer als links de lakens gaat uitdelen. Dat wordt verzuipen.

ventus_aqualis | 14-04-06 | 13:33

Ach, Plasma sucks anyway, een LCD-TV, da's pas de bom, en daar hebben ze het gelukkig niet over.

MAXIMO | 14-04-06 | 13:33

Dit is alweer oud nieuws. Volgens teletekst is de bacterie tegen broeikasgas ontdekt in het Twentsekanaal of all places. Ik kan mijn wasdrogert houden.

bookie | 14-04-06 | 13:32

Het nemen van kinderen voor eigen plezier is de grootste vorm van milieuvervuiling. Ik pleit voor kindertax in plaats van het zeiken over een wasdroger.

FES | 14-04-06 | 13:32

@furby-killer 14-04-06 @ 13:31
Je piek in intelligentie iig wel. Doet eens aan onderzoek. Kun je vanaf je PC.

blawablawa | 14-04-06 | 13:32

Die Diederik Samsom is niet goed wijs en die moeten ze als eerste uit de Pvda schoppen. Wat een onbenul met z'n bezuingien op energie. De industrie is de grootste verbruikers en die moeten ze aanpakken.

Rechtse_Rukker | 14-04-06 | 13:31

@richardje, voorlopig is de piek in olie productie nog niet bereikt. Dat duurt nog minstens 30 jaar

furby-killer | 14-04-06 | 13:31

Hier wordt je toch gewoon stil van...

Kees Kontvlees | 14-04-06 | 13:30

LoudAndProud 14-04-06 @ 13:26

heerlijk... je bent er weer..... lekker schreeuwlelijk leeghoofd.... kopje T?

bottehond | 14-04-06 | 13:30

wasdroger duurt ook nog 90 minuten. Meeste kun je net zo goed ophangen, dan is het de volgende dag droog en kun je het zo wegvouwen. En airco vind ik ook weinig stijl, vooral in steden als las vegas en zo. Ga ff in een gematigd klimaat wonen of zo. Beetje het milieu naar de kloten omdat al die amerikaanse bejaarden zo nodig op een constante 21 graden gehouden moeten worden.

blawablawa | 14-04-06 | 13:29

Die Diederik Samson moeten ze in een mascotte vloeitje (met dank aan Kane) rollen en in de fik steken. Van mijn plasma blijf je gvd af!!!

El Pendejo | 14-04-06 | 13:29

briljante reactie uit Kerkrade onder dat AD-artikel, geen wasdroger scheelt al snel 2000 kuub stroom per jaar!! Hoebeel KWh zouden dat wel niet zijn, volgens mij kun je daar een weekje van naar New York met de hele familie!!!

rechtselente | 14-04-06 | 13:29

Hmpf.... hebben ze niks beters te doen in 's-Gravenhage ?

Kris | 14-04-06 | 13:28

@LoudAndProud
je snapt het niet. het gaat hier over het vermijden van kerncentrale die geen bijdrage hebben aan het bruiskaseffect (waar haal nu weer 'greenhouse' vandaan?).

manna | 14-04-06 | 13:28

Tskkk.... niet zo verbaasd, reagluurders. Dit is nog maar een voorproefje. Links is een kongsi geworden tussen eigen-cultuurhaterTs, moslimsnuffelaars, de kikkererwten-maffiaen machtsbeluste pluche plakkerTs. Dat deze totalitaire wereldverbeteraars alle gevoel voor vehoudingen verloren hebben is al lang duidelijk. Recent nog in Zeeland: de mosselindustrie (duizenden banen in een kleine regio) de nek omdraaien omdat er misschien een zeespin tussen de uit Ierland geimpoteerde mosselen zit.

bottehond | 14-04-06 | 13:28

Beetje krom... De wasdroger moet het huis uit, maar je kan je kleren niet buiten te drogen hangen vanwege de vervuilde lucht. Dan wordt de kleding immers weer verontreinigd. Voor de milieufreaks (lees: Groenlinks en PvdA) maakt dat natuurlijk niet uit, want die dragen alleen maar natuurvriendelijke producten :P. Wanneer zullen we Wouter red het Bos in Den Haag zien met alleen een vijgenblad aan?

muisje01 | 14-04-06 | 13:28

@LoudandProud,
was een wasrek?

fuckje | 14-04-06 | 13:28

Tja, links probeert tenminste wat te doen aan het milieu. Het is wel weer jammer dat ze tegen kernenergie zijn, maar goed.

Flex187 | 14-04-06 | 13:28

@Aussie 14-04-06 @ 13:15
Volgens mij ben jij degene die nooit kleren wast, anders zou je namelijk weten dat kleren ook uitstekend aan een wasrek drogen.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:26

Geldt dit verbod ook voor de op het lichtnet lopende 4500 KW/H verbruikende mega-vibrator die bij mij thuis op het nachtkastje staat?

koyt | 14-04-06 | 13:26

-weggejorist-

richardje | 14-04-06 | 13:25

@Jywansa
En dat bewijst maar weer dat er horden met nog grotere randdebielen zijn die daar op willen stemmen!

de melkboer | 14-04-06 | 13:25

Heren, wel eens van het Greenhouse effekt gehoord?Afsmeltende poolkappen?De ozon laag?
Uitstekend idee van de PvdA en Groen Links.
Jammer dat ze de terreinwagens er niet ook gelijk bij trekken.

LoudAndProud | 14-04-06 | 13:24

3 keer naar rechts is ook links

Snagglepuss | 14-04-06 | 13:22

Kernenergie heeft de toekomst!

MiGG | 14-04-06 | 13:22

En wie komt mijn was dan drogen?
PVDA en GroenLinks?
Want binnen komt er geen natte was te hangen, en buiten..
Tja. Dan is het weg he?

Weeraanmelden | 14-04-06 | 13:21

Dit bewijst maar weer dat sommige Kamerleden volslagen randdebielen zijn.

Jywansa | 14-04-06 | 13:21

Bla, Bla, Bla, ik zie nu al uit naar de rechtse zomer en herfst.

GodfriedV.Bouillon | 14-04-06 | 13:20

Hebben ze die Johan al te pakken trouwens,..

humrush | 14-04-06 | 13:17

Het is een mooi feit dat ook rechtse kindertjes bij bosjes stijlloos de pijp uitgaan door de luchtvervuiling.

Slappert | 14-04-06 | 13:15

Die linkse stinkerts hoeven natuurlijk nooit hun kleren te laten drogen, want ze wassen ze toch nooit.

Aussie | 14-04-06 | 13:15

Een beetje nadenken kan volgens mij geen kwaad; waarom hebben we die apparaten (plasma uitgezonderd)? Juist om het ons makkelijker te maken, waardoor we (en met name vrouwen) langer op de werkvloer kunnen blijven. Of mogen we straks minder werken om meer tijd aan huishouden en vervoer te besteden?

Mr.D. | 14-04-06 | 13:14

Links is inderdaad net een kerk. Alle zaken die het leven een beetje leuker en makkelijker maken moeten "verboten" worden...

BASinnic | 14-04-06 | 13:14

Als PvdAchterlijken en Groenlinksers nou in de sahara gaan wonen? Wij er van af en zij in lekker primitive omstandigheden leven. Win-win situatie lijkt me.

schele henk | 14-04-06 | 13:13

goed voorbeeld doet goed volgen! Alle kamerleden in een Fiat Panda of electroauto! Ohw en nietmeer zolaat vergaderen daar in Den Haag scheelt een hoop energie aan licht, want laten wij eerlijk zijn er komt toch niks nuttigs uit jullie handen!

Oral-D | 14-04-06 | 13:12

Als Lucas' vrienden ons hun levenswijze opdringen kunnen we dus ook de deodorant en de ladyshave de deur uitgooien. En na het stappen kunnen we best een onbespoten wortel eten; dat is dier- en milieuvriendelijker dan een broodje kebab. Tegelijk gooien Lucas c.s. de grenzen open, waardoor de bevolking blijft groeien en ons land wordt volgeplempt met huizen (die verwarmd moeten worden) en bedrijven.
Een horroscenario.

Onbevlekt blazoen | 14-04-06 | 13:11

De slinkse partijen laten weer van zich horen.
Wanneer doen die eens fijn collectief een buikwandcorrectietje?

thenummer | 14-04-06 | 13:09

als tegenhanger is er de rechtse electrische stoel

Mellorenz | 14-04-06 | 13:09

Heeft iemand de waai-voorspellingen voor de komende week al gehoord? Hoe zou de Überboskabouter hierop reageren?

gek kuikentje | 14-04-06 | 13:09

hehe, eindelijk zeggen ze iets wat op nationaal niveau niet door een grote meerderheid wordt gesteund. HULDE !!!

manna | 14-04-06 | 13:06

"Bedenk dan wel dat het dan wel over is met die verdomd handige wasdrogert. Ook de plasma kan weer van de muur. Doe maar gewoon dan doe je immers gek genoeg."

Uiteraard gelden bovenstaande maatregelen NIET voor 'members of the Innerparty' en hun mee-slijmende aanhang, veelal woonachtig in de Amsterdamse Grachtengordel...

(voor meer info over dit onderwerp: Orwell 1984)

Ahasveros | 14-04-06 | 13:06

Laten we iedereen doodmaken! Maar dan ook echt IEDEREEN. nooit geen kerncentrales meer nodig, robotten ruleren de aardbol.

pieterjan | 14-04-06 | 13:05

Ik blij dat ik als linkshandige rechts schrijf

Burgemeester Kiesman | 14-04-06 | 13:05

JA, laten we er gewoon de middeleeuwen van maken...

Dit land kan zoveel beter....

Hakbarrr | 14-04-06 | 13:04

JAja dat is ook mooi

Rechtervuursteen | 14-04-06 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken