Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Op de barricaden!!!

allo-ephimenco.jpgAllo Allo... Koedemorgeun KeenStijl-lezeurs. Ici Sylvain, createur d'automobiles en columniest provocateur van het dakblad Trouw. Iek eeft weer wat belankrijks voor u. Er dreikt kevaar! Een aantal eminence grises van de Nedderlandse politiek komt vandaak met een Manifeste. In plaats van roestig een spelletje jeu de boules of billiards gaan de parlementaire zombies Mohammed Rabbae, Ans Dijkstal, Jan Terlouw en Ans van Kemenade protestereun tegen 'de harde toon van het debat in het verscheurde Nederland'. Joellie altijd maar 'Ka eens DOOOD' roepeun en 'Onkezien de Tiefeus'. Opkepast... Binnenkort ies dat verboten! Iek wil nu met een aantal bezorgde burgeurs, publicisteun, artiesteun, schrijveurs, arbeideurs, uitkeringgerektigdeun en stratenmakeurs in de contra attaque. Vive la vrijheid van Meninksuitink!

Reaguursels

Inloggen

Je t'en pris. mademoiselle brunette, aux fesses défiantes.

julesdeboules | 06-04-06 | 00:09

julesdeboules 04-04-06 @ 23:54
merci Jules.. dat apprecieer ik enorm!

hot tub brunette | 05-04-06 | 22:15

Een mening kan nooit te bescheiden zijn, hot tub chirruping perky girl!
Je bescheiden vergelijking siert je!

julesdeboules | 04-04-06 | 23:54

@ julesdeboules 04-04-06 @ 16:42
ik ben een mengeling tussen Katharine McPhee en Lisa Tucker..
denk je daarbij een lichaam in als dat van Jessica Simpson in een strak rood badpak rondzwemmend in een hot tub en dan heb je mij! Maar dat is mijn bescheiden mening uiteraard.

hot tub brunette | 04-04-06 | 23:12

Sylvain heeft het helemaal goed gezien. Het zieligste van Het Manifest is wel dat de schrijvers, net als hun illustere voorbeeld Karl Marx, indirect aandringen op politieke censuur. Ze hebben heimwee naar het pre-Fortuyn tijdperk toen de ellende van het islam-fascisme nog onbespreekbaar was.

julesdeboules | 04-04-06 | 21:41

"Het Anti-Manifest is een initiatief van bezorgde burgers, publicisten, kunstenaars, schrijvers, arbeiders, uitkeringgerechtigden en stratenmakers."

Ik ben geen van allen. Ok, ik maak me wel eens zorgen, schrijf op forums, speel gitaar, schrijf liedjes, werk, * en leg wel eens wat stenen in de tuin, maar hier wil ik niet mee geassocieerd worden.

Dit is gewoon een angst-reactie van die meneer Ephimenco. Schrijf je eigen manifest lullo! Les 1: zelfverzekerd overkomen!

winshots | 04-04-06 | 20:53

ik vond hem leuker toen die nog niet ingeburgerd was.
Dit roept echt om een anti-anti-Manifest!

Deense Postbode | 04-04-06 | 20:05

@Sir EnemA 04-04-06 @ 19:07:
Hetgeen dus betekent dat het een te subtiel en dus slecht geschreven stuk is, zie mijn commentaren al eerder.

crixus | 04-04-06 | 19:50

Als er een iemand op niveau het gedachtengoed van GS uitdraagt is het Ephimenco wel. Helaas zijn de reaguurders te dom (panoramalezers?) om het door te hebben. Van het GS-team zelf valt het me nog het meest tegen.
Is er nog enig verschil met Fok!?

Sir EnemA | 04-04-06 | 19:07

hehehe idd stof tot nadenken .. later sukkels !

Draaitafel Demagoog | 04-04-06 | 18:12

owkee, en wie vertaald dit ff, welke heaumaux kan dat nou lezen.

milo | 04-04-06 | 18:11

dat artikel is toch niet te lezen, wat een ellende

H2O | 04-04-06 | 17:47

Daar lijkt hij inderdaad op! En op wie lijk jij, cute perky hot tub brunette?

julesdeboules | 04-04-06 | 16:42

De verharding in het debat, die door de gladvergeten Dijkstal en Rabbae wordt bestreden, is juist goed, en vooral goed ten opzichte van het wortel schietende islam-fascisme in ons land. Die doorgedraaide, alle andere overtuigingen minachtende, Middeleeuwse devotie van de ware gelovige moet hard worden aangepakt.

julesdeboules | 04-04-06 | 16:14

@julesdeboules 04-04-06 @ 14:57
Graag gedaan ;-)

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 15:38

ja .. en laat ik nou per definitie tegen Rabbae zijn. Een ex-volksvertegenwoordiger die zomaar gezegd had kunnen hebben: Iek hep Sjoebaroe..
God wat een drama die man.

Ikdus | 04-04-06 | 15:32

Als ik het manifest van Rabbae en co. goed begrepen heb zijn ze helemaal niet tegen het bespreekbaar maken van delicate onderwerpen, maar protesteren ze tegen de wijze waarop dat gebeurt en daar kan ik het persoonlijk alleen maar mee eens zijn.

LoudAndProud | 04-04-06 | 15:22

Ikeuu S.E., createur d?auto met charmant accent, moet het met verbijstering toegeven: het niveau van GS-posters is voor een aanzinleuk deel onder de maat. Ikkeu heb met veel raffinement een stukje over polco?s manifesteraars geschreven en de dombo?s van GS zijn nog niet tot het tweede level van mijn column doorgedrongen. Toch was dit stukje zo eenvoudig als de eerste versie van Tomb Raider. Als een verslagen Napo uit Corsica trek ik me dit Waterloo voor gemaltraiteerde GS-grijze cellen zeer aan. Volgainde kier geen moeilik tekst meer voor jullie. Ik schrijf rood kapje wel over.
Au revoir les enfants.
Sylvain ([email protected])

sylvain | 04-04-06 | 15:03

@Zuurbekje

Bien dit, monsieur.

julesdeboules | 04-04-06 | 14:57

@julesdeboules 04-04-06 @ 14:35
Nou, zoals ik in mijn eerste post al zei (ik ben ook nog even on-topic geweest) vond ik dat Sylvain de spijker wel op de kop sloeg. Een column met een flinke scheut gal erin mag ik altijd graag lezen :)
Juist daarom vond ik het zo vervelend dat een heleboel mensen de bewuste column niet eens lazen (maar er wel kritiek op hadden). Het is een goed stuk. En hoewel je er een andere mening op na kunt houden is het toch in ieder geval lezenswaardig omdat het prima geschreven is.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 14:45

@ Xix, de opzet (topic) was volgens mij een hoofdzaak. Manifesten.
Wat er hier aan geöuweneel op volgde, tja. En misschien wil dat de column van Ephimenco enigzins bevestigen: we kunnen opstellen en voorstaan wat we willen, de houdbaarheid blijkt (altijd?) beperkt. Zoiets.

Kudtkip | 04-04-06 | 14:41

@Zuurbekje

Goed, maar wat vind je nu van het eigenlijke onderwerp hier, dat Dijkstal en trawanten de gesel der correctheid hanteren om de vrijheid van meningsuiting ten aanzien van uitwassen van minderheden in te perken?

julesdeboules | 04-04-06 | 14:35

@ Kudtkip : zekerzeker, het punt is dat ik er maar niet achter kom of dat in deze uitwisseling hoofdzaak, oorzaak of bijzaak is...

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 14:34

*heeft altijd moeite met time-management*
@ Prof, u is familie van Spock?

Kudtkip | 04-04-06 | 14:32

@julesdeboules 04-04-06 @ 14:17
Ik begon mijn post met een korte, bondige uitleg. Nog maar eens dan:
*Niet lezen, wel schreeuwen. Het jeukt me tot op het bot.*
Het gaat niet om intelligentie of onbegrip. Het gaat erom dat men niet eens de moeite neemt te onderzoeken waarvover we praten. Men wordt gedreven door een drang tot schreeuwen (ter illustratie: lees de eerste post).
Als je dan bedenkt dat het hier gemeengoed is om te trappen naar VMBO-leerlingen en 'mongeaulen'... Wie lui is om zijn intelligentie ook echt te gebruiken en meent hoog te staan door door anderen naar beneden te schelden, verdient mijn diepe minachting. Voornamelijk het gegeven dat e.e.a. hier volledig geaccepteerd is ergert me. Eens in de maand uit ik dit hier even.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 14:28

(13:07) en 14:06) @ Xix, oja, die dicussie.
Ik wilde m'n hand opsteken voor vrijheid van expressie. Dat is een hoofdbreker waar ik al een tijdje mee stoei. Want uitingen onder de noemer van een mening vertegenwoordigen niet altijd een gedachtengoed (of in meervoud..), maar kunnen wel degelijk representatief zijn voor opinies en ideeën.

Sta me toe daar later nog eens op terug te komen. Er moet immers ook gewoon werk in uitvoering gebezigd worden.

Kudtkip | 04-04-06 | 14:19

@Zuurbekje

En nu ook al de erudiet uithangen met citaten van Moeltietoelie. Gebruik nu eens kort en bondig je eigen woorden.

julesdeboules | 04-04-06 | 14:17

@Xixulon Gralgrathor 04-04-06 @ 14:06:
Ah, is er weer eens een Spongebob marathon op Nickelodeon?

crixus | 04-04-06 | 14:14

@julesdeboules 04-04-06 @ 14:04
Niet lezen, wel schreeuwen. Het jeukt me tot op het bot.
Multatuli kan het beter uitleggen, dus een citaat:
"Zoek m'n slaapmuts, zei ik tot twee bedienden. Een uur later vroeg ik: Welnu, waar is mijn slaapmuts?
De een zei: Meester, ik heb gezocht en niet gevonden. Ik weet niet waar uw slaapmuts is. De ander: Meester, ik heb niet gezocht en niet gevonden. Ik weet niet waar uw slaapmuts is.
Ik had twee bedienden die niet wisten. Maar ik maakte onderscheid tussen 't niet weten van de een, en 't niet weten van de ander. Men moet zoeken naar z'n verloren slaapmuts. En wie 't zoeken heeft verzuimd mag niet, met ongerechte aanhaling van Socrates, zijn niet weten opgeven als hoogste wetenschap. Ik wou dat Socrates dat niet gezegd had. Hij heeft er niet aan gedacht hoe 't gebruikt zou worden.
En wat 't ergste is..., de knecht die niet zocht, vond de muts. Hij gaapte en rekte zich uit, en sloeg bij toeval op 't plankje waar de muts lag. Toch hield ik meer van de knecht die niet gevonden had."

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 14:14

F*k dit; ik ga weer tekenfilmpjes kijken.

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 14:06

@Zuurbekje

Vanwaar deze hautaine houding, "high achiever"?

julesdeboules | 04-04-06 | 14:04

@crixus 04-04-06 @ 12:25
Dat klopt ongeveer. Maar zelfs op mijn werk kan ik af en toe een paar minuutjes vinden om even te reageren, zoals vandaag. De combinatie van misplaatste arrogantie en oorverdovende domheid leidde dit keer weer tot inspirerende comments (dat de redactie er blijkbaar ook geen flikker van begreep was al een veelbelovende aftrap natuurlijk).
Er moet heel wat gebeuren wil ik weer in het toetsenbord klimmen. Maar dan reageert me hier toch weer een zooitje randdebielen, jezus christus. Als minachting als brandstof kon dienen zou ik na het lezen van de comments Amerika voor tien jaar uit de brand kunnen helpen.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 14:01

Waar de Stijlloze Revolutie al niet aandoet Crixus...
Zoals ik meende te bespeuren: veelbelovend allemaal.

*klimt op barricaden van een deaudnormale dinsdagmiddag en gaat verder ongezien 'houthakken'*

Kudtkip | 04-04-06 | 13:55

@Kudtkip 04-04-06 @ 13:41:
Zeer goed, u bent succesvol door de eerste ballotage. De details werken we binnenkort in de duinpan nabij Paal 11 op Terschelling wel nader uit.

crixus | 04-04-06 | 13:47

@ Crixus, yep prima bos hout voor de deur en ik wil manspersonen nog wel eens naar (doch soms tegen) de mond praten... ;-)

Kudtkip | 04-04-06 | 13:41

Laat Dijkstal op een podium het socialistenlied "morgenrood" op een ontstemde saxophoon spelen. En daarna iets met pek en veren.

julesdeboules | 04-04-06 | 13:40

Laat Dijkstal op een podium het socialistenlied "morgenrood" op een ontstemde saxophoon spelen. En daarna iets met pek en veren.

julesdeboules | 04-04-06 | 13:38

@Kudtkip 04-04-06 @ 13:28:
U is ook rijkelijk voorzien van voorgevel en behept met een talent voor orale bevrediging van manspersonen? In dat geval nemen we u graag op in ons midden.

Partij ide-eauleaug Brusselmans heeft een tijdelijk geval van het Lange Frans syndroom, gaat vanzelf weer over.

crixus | 04-04-06 | 13:36

@ Crixus, kijk zo ga je de barricaden op!!!
Zodra ik het echt allemaal begrijp (...) doe ik mee (samen met BigBoopBlondDinges ;-).

Ps. Brusselmans, pardon, 'k begrijp weer wel dat je niets meer tegen me zegt na m'n slip of the tongue yesterday - het komt nooit meer goed...

Kudtkip | 04-04-06 | 13:28

@Kudtkip 04-04-06 @ 13:14:
Het is de bedoeling dat de uitvoering inderdaad met de nodige omzichtigheid zal moeten geschieden. De thans heersende gedachte is een systeem vergelijkbaar met internetbankieren.
Het manifest zal slechts gebruikt worden als campagne middel en worden uitgedeeld op de campagne tour door 0031 in de roze campagnebus... Waarin natuurlijk de nodige kratten roze champagne zullen worden genuttigd alsmede nodige roze koeken (aka glacées).

crixus | 04-04-06 | 13:21

(13:05) Romanus, en daartoe kun je niet om ironie heen...

(13:07) @ Crixus, daar heb ik een en ander van vernomen. Roze toiletpapier, mooie bescheiden keuze. Maar dat is toch alleen voor het manifest hè. Uitvoering van het manifest ging dacht ik met nogal al wat inlog-bescherming etc. gepaard. Moet ook wel in tijden van dit 'digitale geweld'.
Veel succes in ieder geval!

Kudtkip | 04-04-06 | 13:14

Het Correct Manifest van lachebekje Dijkstal ea. doet ook denken aan de munitie-depot theorie van Brinkhorst: de onverdraagzame, explosieve, devote minderheid moet beschermd worden tegen sigaretten-opstekende critici.
Laatst belde ik eens naar een voorlichter van de VVD- fractie, die mij vertelde dat Dijkstal helemaal geen lid meer is van de partij. Het lijkt me electoraal handig voor de VVD om het publiek duidelijk te maken dat Dixieland toeteraar en mensenvriend Dijkstal niet meer tot haar gelederen behoort.

julesdeboules | 04-04-06 | 13:14

@Ikdus 04-04-06 @ 13:07:
De ervaren Stijlloze weet dat de inhoudelijke interessantste reaguursels per definitie niet bij de eerste 20 staan. Het fok-gehalte van die commentaren is vaak ernstig hoog, maar verder niet ter zake doend. En soms zelfs wel aardig om te lezen.

crixus | 04-04-06 | 13:10

Ik snap al waarom ik hier de mist in ga; deze hele discussie heeft op mij ongeveer dezelfde impact als een discussie over het verschil tussen de esthetische waarden van de kleurschakeringen lichtmagenta en turquoize.

Wil iedereen die vóór censuur is hier de hand opsteken? En vervolgens iedereen die meent dat iedereen *alles* moet kunnen zeggen? Wil iedereen die vindt dat er genoeg "manifesten" zijn gepubliceerd even zwaaien? Wil iedereen die vindt dat je de mening van een ander niet mag onderschrijven present roepen?

Er is geen onder, boven, links of rechts aan deze hele discussie. Er mag kilo's ironie in worden gepompt, maar deze heeft geen ophangpunten, gaat nergens heen. Heerlijke oefening in nutteloosheid desalniettemin. Iemand nog een rondje?

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 13:07

@Kudtkip 04-04-06 @ 13:01:
"Im Großen un Ganzen" komt het daar ongeveer wel op neer.
Overigens ben ik op dit moment bezig met het grote Geen Stijl verkiezingsmanifest. Het zal worden gepubliceerd op roze toiletpapier.

crixus | 04-04-06 | 13:07

@Crixus

Ik weet niet eens of het wel te wijten is aan het feit of mensen slim genoeg zijn om zo'n stukkie te begrijpen. het is tamelijk veel tekst zonder plaaikes EN de comments gingen hard hier. Je moet natuurlijk wel bij de eerste 20 wat geloeid hebben. Want voor je het weet is er weer een ander topic waar geloeid moet worden.

Ephimenco is niet dom, helaas frans van afkomst (persoonlijke afkeur) maar weet het aardig te brengen zo nu en dan.

Ikdus | 04-04-06 | 13:07

@Kudtkip
Ik denk nou juist, dat Ephimenco de hypocrisie van de politieke correctheid in al zijn vormen probeert aan te tonen. En volgens mij doet hij dat goed.

Romanus | 04-04-06 | 13:05

@ Brusselmans,
zeiden = zei, dat stond er aanvankelijk correct.
Verder, vergis ik me als Ehpimenco de waarde van holle manifesten aankaart?

Kudtkip | 04-04-06 | 13:01

@Brusselmans 04-04-06 @ 12:47:
Zeker... Vandaar dat ik het niet zo goed begrijp wat dit stukje op Geen Stijl doet. Het is een niet al te geslaagde uiting van een verder politiek incorrecte (en dus volkomen juiste) mening. Waarvan akte, wat mij betreft. Sylvain: volgende keer iets harder, duidelijker, tendentieuzer en nodeloos kwetsender graag.

crixus | 04-04-06 | 12:55

@ crixus

Op zich ben ik het met je eens, maar het is wel een beetje flauw om de enige niet door al te veel poltieke correctheid geremde columnist in een parochblaadje als Trouw aan te pakken op zijn schrijftsijl. Ik bedoel, er zijn er wel meer aan de Wibautstraat die die hoon verdienen.

Brusselmans | 04-04-06 | 12:47

Iek kan niet lezén maar volgens mij is onze fransoos tegen het manifest van de uitgerangeerde politici?

Jan Terlouw schrijft overigens alleraardigste kinderboeken.... ;-)

TheRitz | 04-04-06 | 12:43

Duus moken we van Mohammed Rabbea niet vrij-eidsbeperkende maatrekelen nemen om onze superieure westerse vrij-eid te beskermen teken vrij-eidsmiesbruikende kodsdienstfanaten??? Kuutkuutkuut

Ketel 1 | 04-04-06 | 12:42

@bestestuurman 04-04-06 @ 12:35:
U heeft daar een punt, ware het niet dat een schrijver zijn taalgebruik en stilistische vaardigheden altijd dient aan te passen aan het medium waar zijn stuk wordt geplaatst. Een krant is nu een maal een vluchtig medium waar de volgende dag vis in wordt verpakt... wil een krantencolumn beklijven zal het kraakhelder moeten zijn naar mijn bescheiden mening. Voor een essaybundel of andere media gelden weer hele andere maatstaven.

crixus | 04-04-06 | 12:39

Censuur in Nederland heeft meestal betekend, dat onwelgevallige meningsuitingen in de vorm van schriftures niet werden/worden gepubliceerd, vaak onder het mom van de gekste redenen. (Het zou trouwens zeer interessant zijn, als er een krant zou verschijnen met daarin alle onwelgevallige meningen, die kranten etc. niet hebben gepubliceeerd)Onwelgevallige mondelinge meningsuitingen komen nauwelijks voor, aangezien de microfoons en camera's voor de doorsneeburger meestal op slot blijven staan, c.q. dichtgedraaid worden ingeval er een onwelgevallige mening gespuid dreigt te worden. Slechts enkele personen hebben de mogelijkheid wat minder welgevallige meningen te uiten, mits dat volgens strikte regels van welgevallige presentatie gebeurt.
De heren waar het hier omgaat lijken eerder gezakt te zijn voor de cursus slangenbezweerder of geest-in-de-fles bewaarder.
Zielig, walgelijk, hypocriet en irritant, aangezien zijzelf mede de oorzaak zijn van het probleem.

Romanus | 04-04-06 | 12:37

De Maakbaren zijn weer bezig. Dijkstal is nooit een liberaal geweest.

Birds Eye | 04-04-06 | 12:37

zei = zeiden

Brusselmans | 04-04-06 | 12:35

@Brusselmans 04-04-06 @ 12:31:
Een dergelijke stijlfiguur kan hilarisch werken als hij goed wordt uitgevoerd. Ik vind dat hier niet erg goed gelukt. De mening zelve kan ik natuurlijk samen met u van harte onderschrijven, maar ik heb altijd wel een beetje een zwak gehad voor Ephimenco. Het is een erudiet mens, en dergelijke personen zijn altijd wel aangenaam (of ze nu gelijk hebben of niet.)

crixus | 04-04-06 | 12:35

@crixus 04-04-06 @ 12:32

Als je als schrijver alles moet gaan aanpassen aan de smaak en het niveau van de middelmaat, wordt het voor een hoop mensen niet meer de moeite waard het te lezen, en voor de schrijvers niet meer de moeite waard het te schrijven.

bestestuurman | 04-04-06 | 12:35

@ Harige

Destijds zat Ephimenco er destijds flink naast in die affaire vaatstra. PrdV werd toen door TvG als een van de weinige terecht bijgestaan.

Overigens heeft TvG later wel eens laten ontvallen dat Ephimenco - net als Leon de winter - nu en dan verstandige dingen zei. En daar komt bij, ook TvG kon er wel eens naast zitten. Vooral na een flinke snuif, bijvoorbeeld.

Brusselmans | 04-04-06 | 12:34

@Ikdus 04-04-06 @ 12:23:
Ik ben slim genoeg om het stuk in 1 keer te snappen, maar velen (gezien de reaguursels) blijkbaar niet. Het is dus een slechte stuk, want het weet zijn bedoeling niet in 1 keer glashelder te maken. Waarschijnlijk leest Mo Rabbae het en roept dan: het is goed dat het een keer gezegd wordt, zonder te beseffen dat hij zelf in dat stuk te kakken wordt gezegd. Dat is dan wel leuk, maar het beoogde effect van een column in mijns inziens sans scrupules de leugen en de leugenaar aanpakken. Daar slaagt meneer Ephimenco deze maal maar matig in.

crixus | 04-04-06 | 12:32

@ crixus

Vreemd, ik vind dat Ephimenco prima gebruikt maakt van spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen. Daar draait ironie m.i. om. Verder snijdt zijn schrijfseltje weldegelijk hout aangezien politieke archeologen als Dijkstal, Rabbae en Meulenbelt naar mijn stellige overtuiging niet vaak genoeg voor hun politiek correcte schenen geschopt mogen worden wanneer zij namens een gekwetst volksdeel weer eens flink van leer trekken met hun verheven geweten en dito opgeheven vingertje.

Brusselmans | 04-04-06 | 12:31

@Brusselmans 04-04-06 @ 12:01:
zie: Xixulon Gralgrathor 04-04-06 @ 12:05

@professor Zuurbekje 04-04-06 @ 12:01:
Het is dinsdag, ik meende dat u alleen weekendreaguurder was? Overigens zit u wel meteen bij het juiste topic met het juiste zuurbek-gehalte.

crixus | 04-04-06 | 12:25

Goed idee julesdeboules....

Misschien moet die column ook 3 x geplaatst worden voordat de meesten hem hier begrijpen.

Ikdus | 04-04-06 | 12:23

@ Prof

Behalve jijzelf natuurlijk, dat behoeft geen tekening. Jij komt hier slechts uit zuivere overwegingen, nobele bedoelingen en een brave inborst.

Brusselmans | 04-04-06 | 12:21

Prima Column van Ephimenco. Haatzaaier en onzinkletser Rabbae heeft zeer zeker geen recht van spreken om zich te verzetten tegen de toon die hij ZELF heeft ingezet/opgeroepen.
Lekker links, lekker makkelijk! Toch?

Het is volkomen gerechtvaardigd om de theorie van Marx en Engels met de misdaden van tirannen als Stalin en Mao te verbinden. Want owee je gebeente als het lef had te verzetten tegen de plunderende moordende ArSol-barbaren. Het Kamp en de Dood hale je...

"Weliswaar is de revolutie (wat ALTIJD met zinloos bloedvergieten gepaard gaat!) het middel daartoe, maar deze zou uiteindelijk moeten leiden tot een vrije samenleving op basis van gelijkheid."
Hartstikke mooi hoor deze laatste zin van een van de Trouw reaguurders en ook erg idealistisch, maar WAT te doen met degenen die dit idealisme NIET wensten te delen?

Juist: Het Kamp en de Dood!

Ahasveros | 04-04-06 | 12:17

@julesdeboules 04-04-06 @ 12:09
Het bewuste GS-redactielid kan niet lezen, dat blijkt wel uit het stukje. Daarbij is het overduidelijk dat SE columns schrijft op een niveau waar men hier niet eens van mag dromen. Dus wat blijft er over? Accentje bedenken. Je moet toch proberen naar beneden te trappen, daar komt men voor naar GS.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 12:16

@bestestuurman
Kreukels ken ik zelfs van een lezing als ik me het goed herriner. Thnx voor de tip, ben nu een stuk van hem aan het lezen en vind boeiender dan de reaguursels hier. Ben weg dus.

spooky | 04-04-06 | 12:12

Wat heeft het voor een nut om grappig te gaan doen over de uitspraak van het Nederlands van Ephimenco. Hij beheerst de taal tot in de puntjes, heeft alleen een accent, maar dat heeft elke Fransman die Nederlands spreekt, hoe lang hij ook in Nederland is. Heeft te maken met de andere tongval.
Waar het om gaat, is dat Sylvain wederom de spijker op de kop slaat.
Dijkstal, Kemenade, Rabbae etc. bepleiten een nieuwe censuur, en als het aan partijen als Groen Links en de PvdA ligt, komt die censuur er ook.

julesdeboules | 04-04-06 | 12:09

@julesdeboules
maak je niet frans

www.dewereldisgek.nl | 04-04-06 | 12:09

Wat heeft het voor een nut om grappig te gaan doen over de uitspraak van het Nederlands van Ephimenco. Hij beheerst de taal tot in de puntjes, heeft alleen een accent, maar dat heeft elke Fransman die Nederlands spreekt, hoe lang hij ook in Nederland is. Heeft te maken met de andere tongval.
Waar het om gaat, is dat Sylvain wederom de spijker op de kop slaat.
Dijkstal, Kemenade, Rabbae etc. bepleiten een nieuwe censuur, en als het aan partijen als Groen Links en de PvdA ligt, komt die censuur er ook.

julesdeboules | 04-04-06 | 12:09

Wat heeft het voor een nut om grappig te gaan doen over de uitspraak van het Nederlands van Ephimenco. Hij beheerst de taal tot in de puntjes, heeft alleen een accent, maar dat heeft elke Fransman die Nederlands spreekt, hoe lang hij ook in Nederland is. Heeft te maken met de andere tongval.
Waar het om gaat, is dat Sylvain wederom de spijker op de kop slaat.
Dijkstal, Kemenade, Rabbae etc. bepleiten een nieuwe censuur, en als het aan partijen als Groen Links en de PvdA ligt, komt die censuur er ook.

julesdeboules | 04-04-06 | 12:07

Letterlijk genomen slaat het nergens op, als ironie slaat het geen deuk in een pakje boter, laat staan dat het hout snijdt. Kunnen ze niet een leuk stripverhaal posten?

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 12:05

@ Crixus

Dat kan natuurlijk, maar niet om de reeds hier boven in grote getalen opgesomde zaadredenen.

Waarom vind je 't schrijfseltje kudt?

Brusselmans | 04-04-06 | 12:01

@crixus 04-04-06 @ 11:58
Ik zou zeggen: lees de eerste comment en je hebt je antwoord. Je hebt hier geestverwanten genoeg.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 12:01

@crixus

ik denk dat die fransoosert er zelf ook niet om kan lachen.. misschien moet je em eens bellen

www.dewereldisgek.nl | 04-04-06 | 12:00

Ben ik dan de enige die het stukje hoe dan ook KUDT vind, ironisch bedoeld of niet?

crixus | 04-04-06 | 11:58

@ spooky

Bij planologie is dit inderdaad heel erg. Men leeft nog steeds in de wederopbouwperiode, waarin ze nog enige macht hadden. Nu kakken de departementen met de pieken op de planologie.
Kne je Kreukels? Die snapt het wel
(ik doe ook planologie, in Utrecht)

Ps, het door ergernis te snel ergens op reageren, klinkt me bekend in de oren. Mezelf moeten aanleren om eerst iets anders te doen, alvorens te reageren...

bestestuurman | 04-04-06 | 11:56

Gezeik met een geroote gay

www.dewereldisgek.nl | 04-04-06 | 11:53

Versteenden correcten als Dijkstal, van Kemenade ( van de Middenschool en Sebrenica niets aan de hand) en Anja Meulenbeld (veel te oud voor een ritsloos nummer) hebben, in de rug gesteund door de sfeer van bedreigingen tov. politici met realiteitszin en ruggegraat, een manifest gecomponeerd waarin ze de herinvoering van de censuur uit het pre-Pim tijdperk bepleiten. Een totaal mislukte poging, die in de klanken van de misselijkmakende Dixieland-muziek van Dijkstal zal smoren.

julesdeboules | 04-04-06 | 11:50

@bestestuurman
Ik heb denk ik teveel docenten op de universiteit gehad die zijn betoog bloedserieus konden verkondigen. Je zou de hoogleraren planologie eens moeten horen wat goed is voor de burgers in hun leefomgeving. Teveel politici gezien die dit ook zo kunnen menen, vooral op gemeentelijk niveau kom je dit soort mannetjes echt tegen. Denk dat ik een beetje overgevoelig geworden ben en dan gelijk in de ergenis mode schiet en dan even geen humor meer zie. Blijft over dat hetgeen waar hij tegen stijd juist effect heeft bij het deel van de bevolking wat deze column niet snapt, qua taalgebruik niet en de ironie al helemaal niet. Tenslotte moet ik gewoon toegeven dat zijn stijl mijn stijl helemaal niet is.

spooky | 04-04-06 | 11:49

@ Kniebelknuistje

Goed zo kerel, je pakt precies de verkeerde reaguurder aan.

* vraagt zich af of er meer lui in dit topic op 11 XTC pillen per dag leven *

Brusselmans | 04-04-06 | 11:49

@Zeiksnor
Doe jij dan eens goed lezen op welke manier hij dat doet. Meneer is de enige ondertekenaar en spreekt al over wij vinden. Meneer spreekt geen arbeider of stratenmaker maar placht wel namens hen te spreken opdat de zwakke geesten nu eenmaal makkelijk te beinvloeden zijn. *kots*

spooky 04-04-06 @ 11:23

Spooky snapt er overduidelijk niets van. Zoek eens op in je woordenboekje: de stijlfiguur ironie.

bestestuurman 04-04-06 @ 11:33

Wellicht dat bovenstaande post de verwarring heeft veroorzaakt. Ik had sppoky's post overgenomen om er op te reageren.

bestestuurman | 04-04-06 | 11:49

@godverdomme, ik typ me de tering om mensen als spooky van de ironie van SE's stukje te overtuigen (zie bovenstaande postst) en dan krijg ik dit commentaar!
Kniebelknuistje, lees eens goed, aub!

bestestuurman | 04-04-06 | 11:45

Guttegut, wat kunnen de mensen hier slecht lezen. Ephimenco is hartstikke ok. Mensen als Bestestuurman begrijpen ook niet eens de ironie van het stukje. Mijn hemel, wat een dieptepunt.

kniebelknuistje | 04-04-06 | 11:43

@ spooky

Je zit er naast, eerlijk waar. De columnist zet zich juist af van hetgeen waarvan jij hem beticht.

Brusselmans | 04-04-06 | 11:42

@spook
onderschijdt zich of schijdt zich onder?

vlunk | 04-04-06 | 11:41

@ spooky
De schrijver maakt die compleet misplaatste regenteske houding juist belachelijk door hem zelf aan te nemen en te stellen dat het hele volk achter hem staat. Dat hij dit belachelijk maakt kun je zien aan de zin waarin hij stelt dat totnog toe hij zelf de enige ondertekenaar is.

bestestuurman | 04-04-06 | 11:39

@ LoudAndProud

Die lui vallen toch door de mand zodra ze een comment typen, wat is het probleem dan?

Het stemrecht afpakken is niet aardig en preventief ruimen is inhumaan. Kortom, even afzeiken dat soort lieden en daarna in de negerzak ermee!

Brusselmans | 04-04-06 | 11:37

@spooky 04-04-06 @ 11:33

Ik citeer "ja dat snap ik ja, ik heb het namelijk helemaal gelezen"
Volgens mij moet je het nog eens lezen.

bestestuurman | 04-04-06 | 11:37

Nee, ik snap het nog steeds niet. Waar hebben we het nu over? Hebben we het ergens over?

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 11:37

@bestestuurman
Compleet misplaatste regenteske houding van de columnist kan je altijd ironisch noemen. Had mijn vader ook een handje van kut opmerkingen maken en dan zeggen geintje.

spooky | 04-04-06 | 11:36

@spooky: ik denk dat het cynisch bedoeld is

Jan Kaas | 04-04-06 | 11:35

De inhoud van de gemiddelde reacties hier geeft naar mijn mening al aan dat het manifest van Rabbae zo gek nog niet is.
Het is kennelijk niet meer nodig eerst even rustig het stukje van Ephimenco te lezen voordat je een mening vormt, nee, ze lezen grappig buitenlands accent in combinatie met de heilige woorden "vrijheid van meningsuiting" dus dat is op de automatische piloot en brullen maar.
Het enige zorgwekkende is dat de media en de politici dit hebben overgenomen, en de ene ongenuanceerde uitspraak de andere opvolgt en het allang niet meer om de inhoud gaat maar om het snel en makkelijk scoren.

LoudAndProud | 04-04-06 | 11:34

@Jan Kaas
Dat snap ik ja, ik heb het namelijk helemaal gelezen. Maar als meneer dan gelijk begint over wij vinden en het nodig vind een sommatie van beroepsgroepen te noemen suggerende dat iedereen achter hem staat dan vind ik dat, ja een ego document en een dwingendheid die misplaatst is en niet bijdraagd aan discussie. Een columnist die behoort te schrijven wat hij vind en door inhoud en stijl mij te overtuigen. Vriendelijk vragen of "wij" het er mee eens zijn of oproepen tot discussie zou ook leuk zijn. Dan heb je V1 zijn mening en V2 zijn mening met toegevoegd de reacties komend uit reacties van lezers. Door het vragen om draagvlak krijg je het, dat geeft een AM inhoud en legitimatie en onderschijdt het zich van het manifest waar dit alles tegen begonnen is.

spooky | 04-04-06 | 11:33

@Zeiksnor
Doe jij dan eens goed lezen op welke manier hij dat doet. Meneer is de enige ondertekenaar en spreekt al over wij vinden. Meneer spreekt geen arbeider of stratenmaker maar placht wel namens hen te spreken opdat de zwakke geesten nu eenmaal makkelijk te beinvloeden zijn. *kots*

spooky 04-04-06 @ 11:23

Spooky snapt er overduidelijk niets van. Zoek eens op in je woordenboekje: de stijlfiguur ironie.

bestestuurman | 04-04-06 | 11:33

@lara
The opposite of love is not hate, it's indifference

vlunk | 04-04-06 | 11:32

Alsof vrijheid van meningsuiting ook maar enige prioriteit heeft, het is weer een stuntje van afgedankte politici en kinderboekenschrijvers die weer met hun kopjes in het nieuws willen komen.

GodfriedV.Bouillon | 04-04-06 | 11:31

groot gelijk, die man.
Waren sommige delicate onderwerpen net bespreekbaar, halen ze hun knuffel-coryfeeen weer van stal om alles onder de grote verstikkende deken van het politiek-correcte te schuiven.
Niks mis met een harde toon of een fel debat. Emanciperen (dus uit die slachtofferrol stappen) dat doe je toch alleen maar door je mond open te doen en niet over je heen te laten lopen. En dat gaat nou eenmaal nooit zo zachtjes.

Blegh, zo'n manifest. Weer een nutteloze berg leeswerk vol met kopjes thee en knuffelcursusssen. Bij het oud papier met die bende! Meteen!

BatGirl | 04-04-06 | 11:30

Internet is een vrij nieuw medium, en er zullen altijd mensen zijn die dom en ongenuanseerd en/of zich dus ook vaak onbeschoft zich willen uiten. So what? Kijken we daar niet doorheen of overheen? Het is vaak onmacht. Onmacht tegen alles wat verkeerd is in deze maatschappij. En als politici weer eens een manifest tekenen , laat ze, wat kan mij dat schelen, ook daar kijken we doorheen. Het zijn de daden, niet de woorden die interessant zijn.

lara | 04-04-06 | 11:28

@brus
man en paard?

vlunk | 04-04-06 | 11:28

@LoudAndProud
Toch mooi om te zien dat hij de mensen verdedigt die hem ongegeneerd de tiefus wensen.

DiagnosisTyphus | 04-04-06 | 11:24

@Boerenlol 04-04-06 @ 10:33
"oorlogswinter" Jan Terlouw

Jack Daniels | 04-04-06 | 11:24

@spooky: dat AM gaat er juist over het feit dat een Manifest niet meer is dat een soort ego-document, er een bepaalde dwingendheid vanuitgaat die totaal misplaatst is en niet erg bijdraagt aan enige discussie. Ongeacht de inhoud van het Manifest.

Jan Kaas | 04-04-06 | 11:23

Lieden die hier alleen maar komen brallen vallen zo nu en dan door de mand wanneer de redactie weer eens een hengeltje uitwerpt.

Nu sorteert dit onverwacht weer effect.

Brusselmans | 04-04-06 | 11:23

@LoudAndProud 04-04-06 @ 11:19
dus als ik het goed bekraip dan hij zelde doen als waar hij tegen is?

pooface | 04-04-06 | 11:23

LoudAndProud dat is LoudAndClear.

Karel kwakbol | 04-04-06 | 11:23

@Zeiksnor
Doe jij dan eens goed lezen op welke manier hij dat doet. Meneer is de enige ondertekenaar en spreekt al over wij vinden. Meneer spreekt geen arbeider of stratenmaker maar placht wel namens hen te spreken opdat de zwakke geesten nu eenmaal makkelijk te beinvloeden zijn. *kots*

spooky | 04-04-06 | 11:23

Nu werkt de link wel. Sylvain Ephimenco is een lezenswaardige heer!

Jan Passant | 04-04-06 | 11:22

Dat manifest is een grote gapende open deur.

Ongeletterde Boer | 04-04-06 | 11:21

Het kaf scheidt zich van het koren.

Karel kwakbol | 04-04-06 | 11:20

@ Zeiksnor 04-04-06 @ 11:12
Een op de tien? Dat is een zeer optimistische schatting. De gemiddelde GS-lezer houdt van schelden, ophitsen, brallen en schreeuwen. Niet van lezen. Natuurlijk heeft geen hond het gelezen.

Maar goed. Ik vond het een fijn stukkie van die Sylvain. Zo'n column waar je van gaat grijnzen.

professor Zuurbekje | 04-04-06 | 11:20

Deze topic is duidelijk voor sommigen iets te moeilijk.
Hebben al de "GA EENS DOOD" en "Ies best koet ferhaal" brullers door dat Ephimenco in zijn stuk juist stelling neemt TEGEN het het manifest die ?de harde toon van het debat in het verscheurde Nederland? wil aanpakken?
Hij vindt juist dat elke gedachte die in je opkomt gewoon uitgesproken moet kunnen worden in enkele kernachtige woorden (zoals "Ga lekker deaud franseaus." of
"Fliqqer toch op, man")
Of te wel: hij is het juilie eens.

LoudAndProud | 04-04-06 | 11:19

Wat een fossiel die man: dit AM is voor bezorgde burgers, publicisten, kunstenaars, schrijvers, arbeiders, uitkeringgerechtigden en stratenmakers. Dan denk je prima een publicist die praat met stratenmakers maar nee dan is dit weer in de goed salon-socialistisch traditie dat meneer de *kuch* intelectueel voor de burgers en arbeiders bepaald wat goed voor hen is. Waarom staat er anders te concipiëren manifesten en niet te schrijven stukken over onze standpunten? Je maakt mij niet wijs dat dat er zo staat om de stratenmaker aan je zijde te krijgen. Hoe ongeloofwaardig regenten op regenteske wijze bestijden. En dan dat stuk: stellig overtuigd van zijn gelijk en laat geen enkele ruimte aan anderen. Maar als u zelf wat vind: alle reacties worden vóór publicatie door de redactie van Trouw beoordeeld. Wij behouden ons het recht voor reacties te weigeren of in te korten zonder opgaaf van redenen. Het enige wat ik deel is dat manifest een kut woord is en dat een manifest van Rabbae zowieso niet deugt. Jammer want er zit een kern van waarheid in hun betoog.

spooky | 04-04-06 | 11:17

inperking van burgerrechten... uitbreiden van politie- en justitiebevoegdheden...
"if you throw a frog in hot water, it will jump out. Instead if you slowly turn up the heat the frog will be cooked"

vlunk | 04-04-06 | 11:17

@Kapitein Zeiksnor
Er zit een klein verschil tussen niet begrijpen en niet lezen.

DiagnosisTyphus | 04-04-06 | 11:16

Haha volgens mij heeft zelfs de redactie van geenstijl niet de tijd genomen om hun leesmoeder of hun remedial teacher erbij te roepen. Om maar niet te spreken van de gemiddelde reactie hierboven.

Aardig stuk van sylvain ephimenco. er is in ieder geval niks mis mee.

Blauw | 04-04-06 | 11:16

@Zieksnor
Ik tel er intussen al tien reaguurders. Wacht nog even een halfuurtje..

sjaakdeslinksesul | 04-04-06 | 11:15

Ik mis nog een paar mensen op die lijst:
- Geert Mak
- Jan Blokker
- Marion Bloem
- Ad Melkert

Jan Kaas | 04-04-06 | 11:13

Ik geloof dat maar één op de tien lezers hier Ephimenco's uitstekende ANTI-manifest daadwerkelijk ook heeft gelezen. Nog minder lijken de toon van GeenStijls inledidend stukje te hebben begrepen.
.
HALLO!
Hij is TEGEN dat vermaledijde manifest.
Hij spreekt zich uit TEGEN de vermeende morele high ground van die politieke misbaksels die hun naam alweer een weekje niet in de krant hebben zien staan.

Zeiksnor | 04-04-06 | 11:12

Leuk! Stukkie van Sylvain Ephimenco. Jammer dat de link naar zijn kutkrant niet werkt.

Jan Passant | 04-04-06 | 11:11

@Karel
En wat heb je voor de rest in de aanbieding? ;-)

DiagnosisTyphus | 04-04-06 | 11:11

Hogere knuffelkunde van die fossiele politici! Misschien kunnen ze ook cursussen theezetten gaan geven. Vooral die Dijkstal is niet meer van deze wereld, ga toch lekker toeteren man!

Jan Kaas | 04-04-06 | 11:07

Pagina is al overleden; gaat snel bij Trouw.

Albert Heijn | 04-04-06 | 11:06

@ Bendzj

Dat denk ik ook ja.

@ Starf*cker

Ik mis alleen Geert Mak nog..

Brusselmans | 04-04-06 | 11:05

'Allo 'allo Sylvain lohp eans nieth zeau te zeikunnh.

GodfriedV.Bouillon | 04-04-06 | 11:04

Wow. Syntactisch en semantisch onverantwoord taalgebruik kom ik vaker tegen, maar nooit eerder heb ik zo'n berg inhoudsloos gezever mogen scannen.
Nee, trouwens, ik lieg.

Xixulon Gralgrathor | 04-04-06 | 11:04

Pffff.... hij trekt echt volle zalen

lindadepinda | 04-04-06 | 11:04

"verstoort het maatschappelijk debat"
"het debat aandurven"
"de toon van het debat"
Ik word zo kotsmisselijk van die intellectuelen die altijd maar oproepen tot dat eeuwige "debat". Ik dacht dat we daar 150 (duurbetaalde) mannen en vrouwen voor ingehuurd hadden. Dan konden de gewone burgerlui tenminste verder met geld verdienen, kinderen opvoeden, ouders verzorgen en een beetje plezier maken.
Maar nee, de professionele debaters hebben het te druk met ego-tripperij (zie Ayaan H. A.) en de journalisten vervelen zich de tyfus. Dus moeten "we" met z'n allen steeds weer aan het "debat".
Vind je het erg dat ik ff niet meedoen. Heb nog wat leven te doen hier.

Ongeletterde Boer | 04-04-06 | 11:03

@bendzj
frans 'geloel' in de ruimte dacht ik zo..

ed.. | 04-04-06 | 11:02

Heaumeaux

Wortelbier | 04-04-06 | 11:02

Volgens mij begrijpen de meesten hier niet waar Ephimenco het eigenlijk over heeft.

Bendzj | 04-04-06 | 11:01

Heaumeaux

Wortelbier | 04-04-06 | 11:01

Als je het leest (misschien handig voor je reaguurt), lees je dat hij tegen manifesten is. En voor het roepen van 'niet politiek correcte' zaken. Dus hulde!

Corleone | 04-04-06 | 11:00

Ha,ha. De verzamelde knuffelacademie roert zich.

Starf*cker | 04-04-06 | 11:00

"Mohammed Rabbae, Ans Dijkstal, Jan Terlouw en Ans van Kemenade"

Ik had toch eigenlijk gedacht (en gehoopt) dat die fossielen al lang en breed opgehokt waren in een verzorgingstehuis vanwege het feit dat ze toch wel compleet seniel zouden moeten zijn. Ze spraken in hun tijd al wartaal, alleen liet men hen toen maar een beetje begaan.

Ikdus | 04-04-06 | 10:59

Nou had ik volgens mij nog ergens een nekschot op de plank liggen....

daputa | 04-04-06 | 10:59

Yeah... een comeback van vier fossielen, daar zitten we op te wachten. Ik zie Dijkstal nog zitten met z'n zielige hoofd na de verloren gemeenteraadsverkiezingen. Meest beroerde VVD-leider ooit wat mij betreft.

Aussie | 04-04-06 | 10:55

Om Ciske te qouten: "Krijg toch allemaal de kolere, val van mijn part allemaal deaud"

Burgemeester Kiesman | 04-04-06 | 10:53

ga jezelf es even hangen..

Mr.Anthropy | 04-04-06 | 10:53

daarom ging mijn 440 de deur uit... er zit een renaultmoter in...

Kris | 04-04-06 | 10:53

Niemand huierboven heeft zijn column blijkbaar gelezen of begrepen. Sylvain is OK, alleen zijn krant stinkt! Net kreeg ik n.l. een lezersreactie niet geplaatst, stati's op de redactie van Trouw daar.

sjaakdeslinksesul | 04-04-06 | 10:53

Als die oude zakken het niet zo hadden verpest was de toon hier een stuk liever geweest.

Lucifer | 04-04-06 | 10:52

Bij gebrek aan echte problemen -of liever gezegd: bij gebrek aan aandacht voor echte problemen- gaat we dus maar problemen opzoeken. Neuzelarij is dit. Ik ga niet eens moeite doen te begrijpen waar deze figuur het over heeft. Ik zie wel in een oogopslag dat het even helemaal nergens over gaat. Slap getheoretiseer.

Ongeletterde Boer | 04-04-06 | 10:51

Denk dat ze harder lachen om hun eigen president, momenteel...

Eli-nee | 04-04-06 | 10:50

Ze zullen in Frankrijk ook wel lachen om de Russische president Putin...

Putin, Putin

-=PyP=- | 04-04-06 | 10:49

Snap er niks van...

Yzord | 04-04-06 | 10:44

Flamous avec poires.

Lizart777 | 04-04-06 | 10:44

@ Roberto
Jaaa, maar dat telt natuurlijk niet! :\

(mensen worden ECHT steeds dommer... hier kunnen onze zuiderburen nog wat van leren!)

Eli-nee | 04-04-06 | 10:44

@Roberto Francisco,
Helmond + Praxis = Dubbelfaut.

fuckje | 04-04-06 | 10:43

gelul

vander F | 04-04-06 | 10:43

@Robert
Die meauet eauk deaud.

Ouwe | 04-04-06 | 10:43

et voilà 04-04-06 @ 10:37

Het hele stuk heeft geen donder met GeenStijl van doen. Maar enfin, de ophitsende toon is reeds gezet... en sja.... tis een buitenlander dus weer smullen geblazen....

Lipsum | 04-04-06 | 10:42

IK was zaterdag in Den Bosch en bezocht met een kennis de Praxis (ja ja sorry, foutje ik weet het; ligt in de buurt van Helmond). Ik zag iemand met op de linkerarm in oud Germaanse letterstijl het woord Respect .... om vervolgens te horen hoe meneer zijn vriendin/vrouw uitscheldt voor "trut, achterbaks wijf" etc.

Roberto Fransisco | 04-04-06 | 10:41

deaud deaud!

rrroel | 04-04-06 | 10:40

Fliqqer toch op, man

Eli-nee | 04-04-06 | 10:40

Ga lekker deaud franseaus.

Ouwe | 04-04-06 | 10:40

ies best koet ferhaal

jan-lul-de-behanger | 04-04-06 | 10:39

Ephimenco is oké.

Peter Breedveld | 04-04-06 | 10:38

geen zin om dat gebrabbel te lezen.. next?

McCool | 04-04-06 | 10:37

de anti-alles uithangen omdat je niks beters te doen hebt?

pooface | 04-04-06 | 10:37

Zek! Moet iek diet teaulerereun? Moi une beetje nadeun...

DiagnosisTyphus | 04-04-06 | 10:37

Ik denk toch niet dat hij naar GeenStijl refereert. Er wordt nl. van debat gesproken. En hier is het sinds kort toch een condoleanceregister geworden?

et voilà | 04-04-06 | 10:37

En wie de neuq is efimeko?, de verbal jam van Trouw? Ach laat maar...

Lekker Belangrijk© | 04-04-06 | 10:36

Tu est fou!

Fioravanti | 04-04-06 | 10:35

@ Kees-D

Lijkt me ook, en een ond is geen hond.

watkijkikoptv | 04-04-06 | 10:34

Jan Terlouw? De 'Hongerwinter' Jan Terlouw?

Boerenlol | 04-04-06 | 10:33

Vrijheid van meningsuiting, ook zoiets overschats. Noem een barkeepster een hoeah en je mag het establishement verlaten, flauw.

watkijkikoptv | 04-04-06 | 10:33

Ans Dijkstal = de vrouw van ?

Kees-D | 04-04-06 | 10:32

GA EENS DOOD!!!

gigigi | 04-04-06 | 10:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken