Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oude blonde wijn in nieuwe zakken

alsjehaarmaar...Het is de dag van de internationale tolerantie. Het kan dan ook geen toeval zijn dat uitgerekend vandaag Geert Wilders aankondigt dat artikel 1 van de grondwet dood moet. Want dan kan het zogenaamde tien punten plan uitgevoerd worden: op 1: alle Marokkanen eruit, op 2 alle Antillianen foetsie en op 3 bye bye zwaai zwaai voor alle Oost-Europeanen. Om uiteindelijk te eindigen op nummer tien met een bevolkingsgroep naar keuze. Verder is het over en sluiten voor nieuwe islamitische scholen en nieuwe moskeeën. w00t! Nog meer lokkertjes? Jawel, de grenzen gaan op slot, de belastingen omlaag, de EU eruit en moet er een preekverbod komen voor buitenlandse imams. U is nog niet helemaal overtuigd? Wat dacht u van hoge minimumstraffen, hogere maximumstraffen en heropvoedingskampen voor straatterroristen! Maurice, doe es een nieuwe poll…

Reaguursels

Inloggen

mahdi33 23-03-06 @ 00:49

Wat bedoel je de kreten zijn niet haalbaar?
Wat zijn jou oplossingen dan voor de integratieproblemen en verloedering van de Nederlandse cultuur?

Als jij gaat dweilen thuis, draai je toch ook eerst de kraan dicht?

Varreke | 23-03-06 | 09:59

Ik val liever onder de noemer 'links tuig' dan deze populistische rechts-extremist waar jij achter staat. De kreten zijn geheel niet haalbaar (jij weet dat ook) maar dienen alleen een punt namelijk minacht, xenofobie en discriminatie. Oftewel een stem voor Wilders!

mahdi33 | 23-03-06 | 00:49

toatec 22-03-06 @ 15:19

Jij de bak in voor het ongeoorloofd dragen van oogkleppen.

Ik neem aan dat je links tuig bent?
Jij en ander links tuig hebben het wel over kaalkopjes en rechtsextremisten, maar vergeet niet...............:

- Pim is door een LINKSE dierenactivist vermoord en
- Theo van Gogh door een moslim.

Ga jij, linkse flikkert, toch lekker met al je moslim vriendjes op schiermonnik oog wonen? Flatje neerzetten van 200 hoog. Probleem opgelost.

Varreke | 22-03-06 | 17:48

mahdi33 22-03-06 @ 17:20

Sorry hoor maar zo zie IK dat NIET !

Salvatore Riina | 22-03-06 | 17:47


Hij kan inderdaad zeggen wat hij wil maar het is en blijft zielig om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zettten voor electoraal gewin.

mahdi33 | 22-03-06 | 17:20

@toatec 22-03-06 @ 15:19

Dat heet gewoon vrijheid van meningsuiting,en ja ik stem ook op Geert.

Dus ........

Salvatore Riina | 22-03-06 | 16:14

Geert W. moet gewoon de bak in, net als degenen die op hem stemmen.
Hard aanpakken dat tuig. Dat is de enige taal die ze begrijpen.

gewoon de bak in voor haatzaaien...

toatec | 22-03-06 | 15:19

deze reacties gelezen te hebben, wat een bewijs dat GEERT GELIJK heeft!!
eindelijk aanpakken die lui, die het zo nodig vinden deze maatschappij te
verzieken!!

sterretje | 22-03-06 | 14:22

Geert Wilders heeft geen toekomst(visie).

veest van pim | 22-03-06 | 13:43

erik de gekste

uhmja | 22-03-06 | 13:17

En toch he............... en toch.............................. heeft Wilders gelijk!

Mhoehahahahahahah

Varreke | 22-03-06 | 12:25

Pharos 22-03-06 @ 10:01

Als je het ambtelijke parasitaire zand uit de machinerie van de economische samenleving verwijdert, zal er een onvoorstelbare groei van de economie plaatsvinden en dat is wat GW volgens mij als financieringsbron heeft.

Door ambtenaren massaal naar huis te sturen zakt wel het BNP (en ook de afdracht naar Brussel) maar de welvaart zal exponentieel toenemen als daarbij ook de overbodige en ongefundeerde regelgeving verdwijnt.

Alle regelgeving die op de Club van Rome en Kyoto gebaseerd is kan zo wie zo bij het groot vuil, kan ook van de ene op de andere dag afgeschaft worden, immers alles is gebakken lucht gebleken. Als alle ambtenaren en de met hen verbonden regelneven de WW ingaan zal dat een toename van zeker 2% bij de uitkeringstrekkers geven maar een vraag naar arbeidskrachten genereren die moeiteloos alle werkwillige inactieven een goed bestaan zal bieden.

Ksi-Ziks | 22-03-06 | 12:19

noefel 22-03-06 @ 07:36

Weet ik niet meer zeker, automatische piloot reactie van mij.

Ooit hoorde ik op VPRO radio een uitzending dat de vader van Jezus in de buurt van Mannheim opgegraven zou zijn. Volgens mij is alles wat je gelooft mooi en levend, kennis is vaak doods en dus saai. Daarbij schiet mij ook dat grapje van Einstein en God op het strand van Santa Monica te binnen.

Ksi-Ziks | 22-03-06 | 12:07

@ Rabarberke 21-03-06 @ 22:29

Ah gelukkig, onze quasi-intellectuele hoogvliegster gaat weer ff keihard door de mand: op de persoon spelen, schelden en insinueren. De geruchten dat Rabarberke een alter ego van Femke Halsema is, worden sterker en sterker?

zum kotzen | 22-03-06 | 10:43

Okay, dus de belastingen "fors omlaag" maar tegelijkertijd de lonen van politieagenten, docenten en verplegers e.d. omhoog (met die loonsverhoging ben ik het eens - SCHANDALIG hoe weinig het voetvolk verdient), en tegelijkertijd een menswaardig en voor iedereen toegankelijk zorgstelsel.
Vraagje, Geert: waar ga je dat dan allemaal van betalen als de belastingen "fors omlaag" gaan? Hmmm? Ga je net als je lichtend voorbeeld de staatsschuld en het begrotingstekort vervijfvoudigen, opdat Nederland zichzelf over een jaartje of 15 op kan doeken wegens faillissement?
Nou, Geert? ZEG EENS?

Pharos | 22-03-06 | 10:01

@Ksi-Ziks
ff en vraagje tussendoor ksi. Dat was toch een theorie, dat van Duinkerken?
Voor de rest is wel alles gezegd denk ik. Wilders lekker zijn vrijheid vanmeningsuiting laten.

noefel | 22-03-06 | 07:36

@Harige Bangmaker: Dat zeg ik, werd het je te moeilijk? Wel een goeie paniekcomeback trouwens, in 3 hele posts je hele punt in dit topic teniet doen en jezelf goed voor paal zetten. klasse! :D

Noemen ze dat op het intarnets niet "pwned?"

MiRRoRMaN | 22-03-06 | 07:08

je kunt van wilders vinden wat je wilt, maar het is toch van de zotte dat hij om een paar uitspraken over hoofddoeken en de islam (=hetzelfde) niet meer gewoon over straat kan lopen en op geheime locaties moet wonen onder bescherming van lijfwachten.
als dit de toegevoegde waarde van de multiculti samenleving (lees moslims) is, dan heeft hij mijn steun, om deze sekte eens goed aan te pakken.
ik vraag mij wel eens af (hoewel de politiek zegt dat we deze mensen nodig hebben voor onze economie ;ik geloof hier niks van) wat de islam nederland kost.
ik denk miljarden!!!

wachtmeester de bruy | 22-03-06 | 06:12

Ik vind alles best, alst-ie dan maar begint met het invoeren van lijfstraffen voor Faute haardracht.

Deense Postbode | 22-03-06 | 03:05

Hear hear !

DannyV | 21-03-06 | 23:30

@weisse rose

Er staat in Art 1 GW ook niet dat iedereen gelijk is, imbeciel, maar dat iedereen voor de wet gelijk is. Dus jij ook. Als Artikel 1 niet in de GW stond, dan lag deze site al lang plat, was je kudt-PC in beslag genomen en reed de hele politiemacht van het dorp waarin je woont op je moeder. En waarschijnlijk ook op je vader.

Ik snap best dat er hier van die werwende klootzakjes rondlopen die geen bal hebben begrepen van wat een rechtstaat nu precies is, maar jezus ga gewoon weer lekker GHB naar binnen werken of zo ipv je met politiek te bemoeien.

Rabarberke | 21-03-06 | 22:29

En lees jezelf eens terug, MiRrOrmAn (Breezer?).
Je praat poep.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 22:04

Maar ik wil wel neuqen.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 22:02

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 20:26

Tuurlijk, ik ben het met je eens...
Whatever...
Varkens vliegen en de aarde is plat.

Iemand ongezien de tyfus wensen is hier gemeengoed. Dacht dat je dat wel zou begrijpen onderhand. Blijkbaar niet dus. Kan gebeuren. Kankeraars (die je veel onder de Wilders-adepten vindt) begrijpen dat misschien niet helemaal. Kan 'beuren. Geeft niet. Ik vergeef het je. Echt, ik vergeef het je. Als iedereen, die een "ongezien de tyfus" uitspreekt Marokkaan zou zijn, dan zou GS een Marokkaans bolwerk zijn.

Dacht het niet.

En nee, ik ben geen Marokkaan.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 22:01

@ Jan Passant 21-03-06 @ 21:51
gezond verstand wint toch wel

winshots | 21-03-06 | 21:57

@ Winshots 21:29: ik pieker me suf, maar ik weet niemand die ik het aan wil doen. Geert wil wel en mag van mij, maar die komt nauwelijks tegen de modderstroom in.
Laatste keer dat er een modderbestendige opstond, eindigde het banale kabaal op het mediapark.
Ik zal meneer's naam niet noemen, want dat doet weldenkende menschen nog steeds banvloeken prevelen.

Jan Passant | 21-03-06 | 21:51

Tja,helaas is voor veel mensen de inhoud van een politicus ondergeschikt aan veel belangrijkere zaken zoals zijn kapsel/uiterlijk.

Aussie | 21-03-06 | 21:40

nee Jan geen lokkertjes, er moet gewoon iets gebeuren en Geert is de enige die wat doet. Noem mij een andere ontwikkelde Nederlander die er wat aan doet op Haags niveau? De rest laat over zich heen lopen door de multikul.

winshots | 21-03-06 | 21:29

Oh - en goede bedoelingen alom.

Jan Passant | 21-03-06 | 21:10

@Aussie 21-03-06 @ 21:06

Het had zomaar Nova kunnen zijn,die zijn ook altijd zo met hun vraagstelling ,vooral mevr. Clairy Polak

Salvatore Riina | 21-03-06 | 21:09

Het wordt leuk volgend jaar. Te kiezen valt in de categorieën mal kapsel; zwalkende roerganger; wenschbeleid; (z)ware religie; en echte dierenliefde.

Jan Passant | 21-03-06 | 21:09

@kruisridder 21-03-06 @ 20:54

Die wonen waarschijnlijk niet in een grote stad

Salvatore Riina | 21-03-06 | 21:06

Wilders net bij Netwerk gezien en hij heeft gewoon een verhaal waar niets tegen in te brengen is. Heerlijk trouwens weer die suggestieve vragen van meneer de hoernalist.

Aussie | 21-03-06 | 21:06

@uhmja
tja en zelfs op GS zijn er al mensen die het maar accepteren wat "ons"gebeurt.Onder het mom van "laat ze toch"

kruisridder | 21-03-06 | 20:54

Goed zo Geert.
Je draaft door maar dat is normaal in dit Nederlandje.
Begin met een import-verbod van vijf jaar, zou ik zeggen, en doe de rest later.
Ze vallen toch wel over je heen, maar één ding tegelijk hoor...
eerst maar eens in de kamer komen met de PvdV he!

winshots | 21-03-06 | 20:53

Artikel 1 afschaffen is een goed idee. Mensen zijn niet gelijk en dit is door een simpel voorbeeldje duidelijk te maken. Een man kan geen kinderen baren. Dit wil njiet zeggen dat hij minderwaardig is maar wel gelijkwaardig. De is lam beschouwt alle niet dhimmi's als minderwaardig. Wat in strijd is met artikel 1 maar daar mag nu niets aan gedaan worden vanwege het artikel op vrijheid van godsdienst.

Weisse rose | 21-03-06 | 20:36

Ha GEWELDIG! Die man heeft gewoon gelijk. Die achterhaalde grondwet is al 100 jaar oud, en die behoort snel aangepast te worden.
Ben het van harte met hem eens, op bijna alle punten. Ben benieuwd hoelang het duurt voor ie neergesabeld wordt (zoals gewoonlijk).
Ik stem op 'm! De VVD wordt me toch te links.

Zbrodj | 21-03-06 | 20:27

@Harige Bangmaker: Is er wat mis met je korte termijns geheugen?

"MiRRoRMaN 21-03-06 @ 11:24

Stem SP!
Ben het met je eens verder wat dat betreft. Je hoort zo vaak kabinetsleden praten over "eerlijk werk", maar als ze zelf worden gewipt, teren ze lekker op het wachtgeld en zullen ze in geen enkel geval "laag werk" uitvoeren. Het is een hypocriete wereld. Valt verder weinig aan te doen.

Aan de andere kant moet je het ook wel voor potentiële politici mét talent aantrekkelijk maken om zich voor het landsbelang in te zetten in plaats van een lucratievere baan bij een grote corporatie.

Harige Bangmaker 21-03-06 @ 11:29"

Ik ga niet al je posts herhalen hoor, dan zul je even moeten lezen dan kun je toch echt zien dat je het volledig met me eens was. En nu ga je me zelfs ongezien de tyfus wensen. Teken van onmacht, zo beginnen die marokkaanse groepjes ook meteen te meppen.

Verklaart gelijk een hoop, werd het je te moeilijk?

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 20:26

Linkse zielige nep sociale, ?vredelievende? niet wereldse mensen die niet weten wat er echt speelt en aan de hand is... Ga eens kijken in de grote steden.. Ga eens in de metro zitten als enige blanken.. Nutteloze flut Marokkanen en ander tuig dat over straat steelt en zwerft... Logisch dat hij de grondwet wil wijzigen, die kuet boerka?s die keut moslim scholen, we zijn godverdomme in NL.. Laat die K* moslims aanpassen..
Wilders is niet tegen buitenlanders, maar tegen de buitenlanders die het verzieken voor de rest.. Hij wil tuig in heropvoedingskampen sturen?kenker criminelen met dubbele nationaliteit terug sturen naar land van herkomst.. Allemaal acceptabel toch?... En ook erg begrijpelijk?Het gedogen moet maar is voorbij zijn?Dat verziekt ons land?

uhmja | 21-03-06 | 20:19

Bastard BloGGer 21-03-06 @ 15:35

Dacht het niet ,Volgens mij ben jij ook zo'n smerige linkse 'Bos lover'

Salvatore Riina | 21-03-06 | 20:08

Of de bak in wegens haatzaaien net zoals Jason W. ,een gepaste route voor Geert W.

toatec | 21-03-06 | 19:34

Wat had Geert Wilders graag Israeli willen zijn, want dan kon hij vrijelijk alle moslims en arabieren uitmoorden...

Tja Geert, de Nazi die zijn handen wast in het wijwater van de Holocaustkerk, alvorens zijn handen vuil te maken (en wapperen) met het opruimen van de moslims... zou hij dan willen

Wat een triest geval........ TBS lijkt me gepast..

toatec | 21-03-06 | 19:32

Kaan78 21-03-06 @ 19:19

Zeker wil hij dat maar als je even naar 2vandaag had gekeken had je ook kunnen horen dat het wat genuanceerder ligt dan men op de diverse LINKSE L*llen site's zoals (de televaag) doet vermoeden.

Salvatore Riina | 21-03-06 | 19:25

Kan Wilders niet aangeklaagd worden voor het ontwrichten van de samenleving?
Verspreiden van haat?
Deelnemen aan een organisatie die haat verspreid?

Zo wil hij de grondwet aanpassen. Daar is toch geen discussie over mogelijk. Dat zijn kernwaarden van onze democratie. Kan hij niet levenslang worden opgesloten?

Kaan78 | 21-03-06 | 19:19

@ksi. Bedankt, dat is duidelijk.

de dikke man | 21-03-06 | 19:16

het is goed bedoeld, je kan er niet onderuit dat moslimtuig moet aangepast worden,maar deze grondwetswijziging doet meer kwaad dan goed vrees ik

argh | 21-03-06 | 19:05

@Kenny013 21-03-06 @ 18:18

Komt altijd goed uit he, zo'n verwijzing naar WOII als de visie van iemand je niet zint.
Volgens mij heeft mr. peroxide nog geen afwijzing van de kunstacademie in Munchen achter zijn naam. Maar kan me natuurlijk vergissen. Als dan, dan bied ik je graag mijn achterhuis aan.

LJBrinkhorst | 21-03-06 | 18:30

Landgenoten,
de "Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid" begint met het inperken van de vrijheid en alle islamieten moeten een halve maan op hun kleding aanbrengen.
En de rest kennen we nog.

Kenny013 | 21-03-06 | 18:18

Volgens mij is die gast 60 jaar terug in de tijd blijven steken. Janmaat was serieus links vergeleken met deze waterstofperoxide-opslagplaats.

c_to_the_cizzle | 21-03-06 | 18:06

Ben het helemaal 1000% eens met VOLKSHELD WILDERS al het tuig eruit!!

MIJN STEUN EN STEM HEB JE WILDERS!!

p.s. AMBIEER GEEN POLITIEKE FUNKTIE MAAR STA POSITIEF TEGENOVER MIJN EIGEN INTERNERINGSKAMP!!

MVG

monte cassino | 21-03-06 | 17:34

Wilders for President !

shit | 21-03-06 | 17:32

Mijn stem heeft hij alvast !

Salvatore Riina | 21-03-06 | 17:31

@Jean Bal-zac: zucht. Die toevoeging "joods" is dus zowel redundant (aangezien het gehele christendom er van af stamt) als verwarrend (omdat ook de Islam er van af stamt). En hoe lang is dat al geleden? Ik blijf erbij dat de Joodse inbreng in onze huidige normen&waarden verwaarloosbaar is.

Muxje | 21-03-06 | 17:03

Geert Wilders is in een woord geweldig! Als hij premier wordt dan kom ik weer terug naar Nederland... anders niet!

reservebelg | 21-03-06 | 16:44

de dikke man 21-03-06 @ 15:47

De parasitaire industrie is een verzamelnaam voor uit de belastingen betaalde personen en diensten. Daaronder vallen de ambtenaren maar ook de uitkeringstrekkers en het apparaat dat niet gebaat is bij vermindering van het aantal uitkeringstrekkers. Justitie is ook zo'n club die in productie rekent en niet op het verminderen van hun productie omdat ze de oorzaak van de productie juist bevorderen, enz.

De parasitaire industrie houdt zich dus vooral bezig met het vergroten van de parasitaire industrie door slechts met woorden de oorzaken van en de oplossingen te laten verzanden in een schier eindeloze formulierenstroom.

Volledig afschaffen gaat niet maar krachtig doorgrijpen door eerst de onnodige complexiteit aan te pakken, dan de uitzonderingen af te schaffen, dan het stilstaande circus aan het lopen brengen door een voortdurende stoelendans waarbij telkens een stoel minder wordt geplaatst en vooral degene die denkt dat het zijn/haar tijd wel zal uitduren een bijstandsuitkering krijgt.

Dit land kan echt zoveel beter maar dan wel zonder de enorme parasitaire industrie waar kontol Bos zo'n warme pleitbezorger voor is.

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 16:38

@maj

Dat verdiepen zal Muxje niet veel mee bereiken om de relatie Joodse traditie <=> Nederland/West-Europa mee te begrijpen. Zowel het christelijk geloof als de Islam stammen immers af van het Joods geloof.
Misschien helpt dit meer: nl.wikipedia.org/wiki/Jodendom

Jean Bal-zac | 21-03-06 | 16:14

Ach een duidelijke toenaderingspoging van Wilders naar de Boskabouter.
Immers zonder artikel 1 kan de Boskabouter zonder hoop gezeur bekend maken dat de PvdA discrimineert en selecteert op kleur, maakt niet uit dat je net drie jaar Roosevelt Jopie hebt gehad als je maar een kleurtje hebt dan kom je op de kieslijt.

capo | 21-03-06 | 16:01

Misschien kan Ksi-ziks nu voor eens en altijd uitleggen wat hij/zij bedoelt met de "parasitaire industrie". Hij/zij lult er al jaaaren over maar ik heb nog steeds geen flauw benul wat er met deze term bedoeld wordt. Verder heeft Rabarberke natuurlijk gelijk met betrekking tot Wilders, zoals altijd, op het punt van het regeren door de aristrocratie na dan. Power to the people zeg maar.

de dikke man | 21-03-06 | 15:47

@Harige Bangmaker 21-03-06 @ 15:35

Klopt. Met name de aanstelling van Winny de Jong bleek al snel een hilarische keuze van Fortuyn te zijn geweest. Om nog maar te zwijgen van mensen als Eberhard en Wijnschenk *wie?*

LJBrinkhorst | 21-03-06 | 15:45

LJBrinkhorst 21-03-06 @ 15:30

En tóch heeft Fortuyn die bende zelf bij elkaar geraapt...

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 15:35

Wilders doet het vooral goed bij de tokkie en partyflock doelgroep.

Bastard BloGGer | 21-03-06 | 15:35

@ Harige Bangmaker
Fortuyn had in ieder geval wel een visie, waar Wilders nu schaamteloos uit loopt te jatten. Alleen ging het in weerwil van wat demagogen als Thom, Adje en dat zuipschuitende fossiel van de VARA beweerden, niet enkel om 'racistisch' immigratiebeleid. De goddelijke kale had bijvoorbeeld ook een visie op het bureaucratische overheidsbestel, de fileproblematiek en de woningmarkt. Alleen kregen die punten veel meer aandacht...
U heeft een waar punt t.a.v. de volgelingen van Fortuyn, met name zijn vertegenwoordigers op lokaal en landelijk niveau. Met niveau heeft namelijk weinig te maken. Inderdaad een schande dat de Lekkere Pron Film zo weinig constructiefs heeft gedaan met de politieke macht die ze in 2002 van 1,6 miljoen kiezers had gekregen.

LJBrinkhorst | 21-03-06 | 15:30

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 14:12

De puinhopen van paars...
Goh, echt. Elke keer als die term voorbij komt vliegen, haak ik al bij voorbaat af. Blijf lekker achter je ideale demagoog aanlopen. Dan komt het vast wel goed. Fortuyn is een opgeblazen held geworden voor de querulantische onderbedeelden. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen Hem als De Verlosser afschilderen. Alsof het geen zooitje was geworden, mocht Hij nog wel leven. Die hele LPF is een farce, een schande in de Nederlandse politieke geschiedenis. Nog erger dan de Boerenpartij.

Ongezien de tyfus. Zo blind achter een Leider aanlopen is wel het meest achterlijke, dat je als mens kunt bereiken.

Verder lul ik nergens met je mee. Ik ben het eigenlijk altijd oneens met de onzin die je post.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 14:46

@sterretje
Iets durven zeggen is niet hetzelfde als gelijk hebben. De godsdienst schrappen is wat mij betreft een veel beter idee dan de moslims weren.

Der Icebear | 21-03-06 | 14:39

Van WELKE bevolkingsgroep zouden die volslagen gestoorde en bedreigende reacties op Wilders nou komen? Eindelijk een man die met meningen durft te komen die, na zoveel ellende door grote groepen allochtonen aangericht,
zo noodzakelijk zouden kunnen zijn om nog van enige leefbaarheid in de grote steden te kunnen spreken. De grens is allang bereikt! Mijn stem heeft hij!

sterretje | 21-03-06 | 14:34

@Mirrorman
Dat strengere gevangenisstraffen beter zouden werken is bepaald niet zeker. Het is een patient met een gebroken been, die een paracetamolletje krijgt. Werkt niet? Dan geven we je er drie. Ondanks veel strengere straffen is de criminaliteit in de VS niet minder dan hier. verder is veel criminaliteit gerelateerd aan drugshandel. De prijs van drugs gaat alleen maar omhoog bij strengere straffen, de vraag naar drugs en het volume van de handel verandert daardoor niet. Je kan drugshandelaren geen groter plezier doen dan de straffen te verhogen, dat komt de winst allen maar ten goede.

Der Icebear | 21-03-06 | 14:23

Voor een ieder die op de terugkeer van die religieuze knakker zit te wachten, wel hij was er vorige week dus.
Ik heb even met hem gesproken daar ik nog iets recht te zetten heb met hem, en wel hij komt niet weer langs, dat is relatieve zeker.

..Whatever | 21-03-06 | 14:20

Wilders raakt de gevoelige snaar?Hij steekt zijn nek uit voor punten die in Nederland spelen. Andere politici leven in hun eigen Linkse wereldje en zien niet genoeg de problemen die spelen. Wilders pleit ervoor dat criminelen met een dubbele Nationaliteit terug worden gestuurd naar hun land van herkomst, Super plan! Al die K*K allochtonen die in De randstad de straten onveilig maken, heropvoeden! Of terug sturen! :stem op Wilders?

uhmja | 21-03-06 | 14:16

@Harige Bangmaker: Da's het gevolg van de puinhopen van paars, zoals Pim dat zo mooi zei. Daarom is het ook tijd voor een ander beleid. Dat was al van voor JP en met JP is het alleen maar nog erger geworden. Trek je conclusies zou ik zo zeggen want je spreekt jezelf tegen.

Eerst lul je met me mee, dan zeik ik Marijnissen af en zoals ik al eerder zei ik ben volgens jou meteen niet liev <3 meer. Wat met alle winden meewaaien betreft ben je een prima Wouter Boslim stemmer. Jij hebt alvast geen stemwijzer meer nodig.

@Tonnie: Dat three strikes your out roep ik echt al jaren. Andere landen hebben dat volgens mij ook allang. Bovendien als jij of ik naar Marokko of een andere uithoek waar ze allemaal vandaan komen willen emigreren dan komen we er geeneens in tenzij je een vette knip hebt en/of een goeie baan daar. En dat is logisch, dat systeem hadden wij al 30 jaar geleden moeten invoeren. De straffen liggen daar ook veel hoger daarom gedragen ze zich hier ook gelijk als losgeslagen kettinghonden.

Hadden wij zo'n systeem gehad dan hadden we nou al die Marokkaanse loverboys en knokploegjes niet gehad. Wat dat aangaat snap ik ook niet dat we qua multikul al eeuwenlang Amerika als voorbeeld hebben, maar qua straffen niet. Amerika roept ook vaak dat wij rechtzaken tussen de koffiepauzes door doen en dat is dus ook zo.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 14:12

Ksi-Ziks 21-03-06 @ 12:44
Je zegt dat er niet zoveel mis is met de 10 geboden. Het door jou aangehaalde gebod: 'Eer uw vader en uw moeder' is bezopen. Kijk maar eens naar die kinderen die vol bewondering naar hun tokkie-vader kijken, of incestslachtoffers die nog van hun ouders houden. Het zijn de kinderen die worden onteerd, niet hun ouders. Het gebod zou moeten zijn: 'eert uw kinderen'.
Verder is het gebod niet: 'u zult niet doden'. Dat is een vertaalfout, het origineel luidt: 'lo matkal'. Een goede vertaling daarvan is: 'niet moorden', wat niet hetzelfde is als niet doden.
Tenslotte is het begeren van onkuisheid een uitstekende manier om je relatie een beetje gaande te houden.

Der Icebear | 21-03-06 | 13:56

Je door angst laten regeren is zó 2002. Wilders vecht de vorige oorlog uit.

vast goed | 21-03-06 | 13:51

en wederom heeft Geert gelijk. Moedige man.
Ondanks de bedreigingen van de rifratten en beledigingen van bang en gek links gewoon nog op koers.

Warrior4freedom | 21-03-06 | 13:28

@ Ksi-Ziks
ik geloof dat ik hem eens in een zilvergrijze Audi TT heb zien stappen (aan de bestuurderskant dus)

Loki | 21-03-06 | 13:20

Een persoon als Wilders toont wel pijnlijk aan hoeveel achterlijke mongeaulen er zo ongeveer in Nederland wonen. Dat dan weer wel.

kruT | 21-03-06 | 13:17

Loki 21-03-06 @ 12:33

Om mensen te kunnen overtuigen moet je stevige argumenten hebben en Christenen hebben het dan ook veel gemakkelijker, immers het WASP deel van de Christenen is zeer succesvol en daar profiteert dan ook het grootste deel van de parasitaire industrie van. Je bezit delen met je naasten, ook al heeft hij/zij zichzelf doelbewust behoeftig gemaakt, wordt vooral door de WASP gepropageerd.

Het R.K. deel ziet in de muzelmensen vooral vissers in dezelfde uitkeringspot. Overal in de wereld is het R.K. deel armer dan het WASP deel. Het verschil tussen tussen R.K. gelovers en muzelmensen zit hem vooral in de besteding van de uitkering of salaris: de R.K. heeft naast de kerk een kroeg en de muzelmens spaart voor een BMW, het status symbool van de homofiele kapper. Wat rijdt GW trouwens?

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 13:11

@egwel

"Dus je redenatie is als de spanjaarden het willen dan moet het wel goed zijn ? Sterk hoor.
Overigens hebben wij meen ik die grondwet verworpen dus wij nederlanders vonden het blijkbaar niet nodig om de joodschristelijke traditie te vermelden."

Dat is jouw interpertatie, niet die van mij...

Nederland heeft niet alleen de grondwet verworpen maar vond het ook niet nodig om deze historische verantwoording af te leggen in de preambule van de grondwet. Dat is overigens niet verrassend, want ons land behoort tot de meest ontkerkelijkte landen in Europa...

maj | 21-03-06 | 13:08

Misschien kan die Italiaanse minister op het lijstje van ongewensten?

Vogelbeest | 21-03-06 | 13:03

maj 21-03-06 @ 12:58
Dus je redenatie is als de spanjaarden het willen dan moet het wel goed zijn ? Sterk hoor.
Overigens hebben wij meen ik die grondwet verworpen dus wij nederlanders vonden het blijkbaar niet nodig om de joodschristelijke traditie te vermelden.

egwel | 21-03-06 | 13:01

@Tonnie,
Sorry ik neem het terug aan fan(a)tasie ontbreekt het je niet.

Saoirse anois | 21-03-06 | 12:59

punt 13: het trottoir is voor voetgangerts, de rijweg voor fietstetrst.

fuckje | 21-03-06 | 12:59

Trouwens, wanneer komt Volkert van der Graaf weer vrij? Het schijnt dat als je als Nederlander een politieke moord pleegt vrij snel weer op vrije voeten bent, terwijl allochtonen voor hetzelfde vergrijp levenslang mogen brommen.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:58

@egwel

Veel overwegend Rooms-katholieke landen zoals Spanje, Italië, Malta, Polen, Baltische staten en tevens de Duitse christen-democraten vinden een dergelijke verwijzing erg belangrijk. De vooruitstrevende natie en tevens kandidaat-lidstaat Turkije was tegen...

maj | 21-03-06 | 12:58

@ Tonnie 21-03-06 @ 12:38
je bent dus duidelijk van de harde aanpak
deels ben ik het daar mee eens, al heb ik liever dat mijn wegen en bruggen worden aangelegd door gekwalificeerde krachten dan door gefrustreerde crimineeltjes die duidelijk een aversie hebben tegen dit land
daarnaast is het natuurlijk ook een erg duur systeem, op elke 3 criminelen een bewaker (minstens)
ik ben er zelf nog niet helemaal uit

Loki | 21-03-06 | 12:56

punt 12: Fietsterts dienen achter elkaar te rijden, niet naast elkaar binnen de bebouwde kom.

fuckje | 21-03-06 | 12:53

maj 21-03-06 @ 12:44
En welke landen wilden dat vooral ?
polen, Italie etc. voorwaar de meest ontwikkelde en vooruitstrevende naties die dit continent rijk is.

egwel | 21-03-06 | 12:47

Ksi-Ziks 21-03-06 @ 12:44

De Telegraaf en objectiviteit? Haha.
Daar heb je me.
Goeie.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:46

punt 11: SLUIT ALLE THEEHUISJES !

shit | 21-03-06 | 12:46

@egwel

"Ten tweede, het hebben van een joodschristelijke cultuur wil toch nog niet zeggen dat die dan ook in je GRONDWET moet worden opgenomen. Dat hebben hier nu al meerdere mensen aan jou proberen uit te leggen maar je hebt blijkbaar een ontzettende plank voor je hoofd."

Wat de grondwet betreft, veel deelnemers van de europese conventie vonden het noodzakelijk dat bij het formuleren van 'europese' waarden een historische verantwoording werd afgelegd, in de preambule van de grondwet. Tijdens deze discussie kwam al snel naar voren dat velen hechten aan het benoemen van het belang van de joods-christelijke erfenis waarop de europese waarden zijn gegrondvest. Zoals ik al eerder zei, zonder verleden geen heden en zeker geen toekomst...

maj | 21-03-06 | 12:44

Harige Bangmaker 21-03-06 @ 12:31

Ik heb niet het gevoel dat censuur een onderdeel is van de Telegraaf, het is echter wel de enige krant in NL die objectiviteit in haar uitgangspunten heeft staan. Voor sommige linkse rakkers is de PvdA al rechts en het CDA dus al extreem rechts, echter er is niet zoveel mis met de 10 geboden:

Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
Eer uw vader en uw moeder.
Gij zult niet doden.
Gij zult geen onkuisheid doen.
Gij zult niet stelen.
Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
Gij zult geen onkuisheid begeren.
Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.

Waarom heb ik toch het gevoel dat het vooral de linkse kerk en haar vazallen zijn die tegen deze basis waarden zondigen, ook al lees je voor de Heer, uw God gewoon Marx.

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 12:44

Conclusie: Wilders is lekker bezig.
Nu nog een oplossing voor alle vitamine-D-deficiente kutmarrokaantjes die nooit en te nimmer iets positiefs aan de maatschappij zullen bijdragen. Deze aggressieve gangstertjes kan je volgens mij op een goede manier rechtvaardig en effectief inzetten voor het vaderland.
1. Binnen een paar jaar een effectief Three-Strikes-Your-Out systeem opzetten
2. Als je in de prijzen valt mag je nu echter niet gezellig met je matties smoken in de bijlmer maar ga je naar het Hollands Legioen.
3. Het Hollands Legioen is een soort vreemdelingenleger dat zich inzet voor het algemeen belang (wegen bouwen/schoonmaken etc.).
4. Keihard regiem voor de boefjes en deserteurs worden aangepakt door hetzelfde legioen.

Klinkt grof en hard maar het zou me niets verbazen als het nog zou werken ook. Als je me wilt flamen, ga je gang, maar denk aan alle onschuldige schapen over 200 jaar :-)

Tonnie | 21-03-06 | 12:38

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 12:32

Oh ja, is dat niet een gevolg van dit kabinet? Of schuif je het probleem van de voedselbanken weer gelijk lekker makkelijk af op Wouter de Boslimkabouter? God, wat moet dat heerlijk zijn.
Het harde bezuinigen en de bevooroordeling van hen, die dat het minste nodig hebben, van het kabinet JPII heeft daar natuurlijk niets mee te maken. Alle ellende komt immers door links.

Overigens staat mijn stem nog allerminst vast. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet op een confessionele partij zal stemmen, noch op Wilders.

Slaap lekker? Wake up, zou ik zeggen.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:38

@Muxje

"begin jij nu ook al? Dat christelijke zie ik nog wel, maar leg mij nou eens uit wat er zo Joods aan onze traditie is."

Ik ben geen godsdienstleraar, verdiep je maar eens in de beginselen van het christelijk geloof...

maj | 21-03-06 | 12:38

De stijlvormen van ksi-ziks kennen overigens een hoog Brusselmans gehalte, maar dat terzijde.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:37

@ksi-ziks

Je zult als kind wel door een linkse hippie zijn mishandeld, maar kun je je aversie tegen links eens laten rusten en eens met wat inhoudelijke argumenten komen waarom je wel of niet tegen Wilders zijn standpunten bent?

Rabarberke | 21-03-06 | 12:35

Onze hoogblonde landsbestuurder heeft in ieder geval voor elkaar dat jullie allemaal over elkaar heen buitelen.
'Never ague with a fool; people might not know the difference.'

Ron | 21-03-06 | 12:35

maj 21-03-06 @ 12:20
Ten eerste heb ik ongeveer evenveel met de PvdA als met Bin Laden, als je hier vaker posts las had je dat kunnen weten.
Ten tweede, het hebben van een joodschristelijke cultuur wil toch nog niet zeggen dat die dan ook in je GRONDWET moet worden opgenomen. Dat hebben hier nu al meerdere mensen aan jou proberen uit te leggen maar je hebt blijkbaar een ontzettende plank voor je hoofd.

egwel | 21-03-06 | 12:34

@ Tonnie 21-03-06 @ 12:24
in hoeverre zijn ALLE moslims betrokken bij de gewelddadige islamisering van Nederland? ik ben in binnensteden, muziekfestivals en aan de deur al redelijk aggressief benaderd om me toch beslist toch het christendom te bekeren, ik wacht nog steeds op de eerste moslim die me de moskee intrekt. voor de volledigheid wil ik wel benadrukken dat mijn redelijke optimisme idd vooral is gebaseerd op mijn vermoeden dat moslims altijd een redelijk kleine minderheid zullen vormen en alleen al daarom nooit absolute macht zullen krijgen (mocht dal wel zo zijn, dan zet ik mijn theorie persoonlijk bij het grofvuil)

Loki | 21-03-06 | 12:33

@Zeurders: Liever een uitzetcentrum in m'n keuken dan een asielzoekerscentrum in mijn achtertuin.

@Harige Bangmaker: Wellicht dat de Wilders aanhang, waartoe ik ook behoor, het gezeik van de slinksert al lang genoeg aangehoord hebben.

En nee hoor slinks heb ik niet zelf bedacht, ik zou alleen willen zeggen geniet er nog van dat je glaasje nog halfvol is, of lijkt te zijn, want met stemmers als jij duurt het niet lang meer eer we hier een tweede hongerwinter hebben.

De Voedselbanken kunnen de aanvragen niet meer aan, gek he? Hoe zou dat nou toch komen....

Slaap lekker.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 12:32

Ksi-Ziks 21-03-06 @ 12:28

Wacht maar tot de Televaag een meerderheidsbelang krijgt in GS. Dan zullen de standaard Televaag-comments gemeengoed worden. Wat jou niet zo heel veel zal uitmaken, me dunkt.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:31

@maj
de moord op Bonifatius was een ordinaire roofmoord en had niets met
godsdienst/religie/levensbeschouwing te maken.

shrink | 21-03-06 | 12:31

@maj
de moord op Bonifatius was een ordinaire roofmoord en had niets met
godsdienst/religie/levensbeschouwing te maken.

shrink | 21-03-06 | 12:31

Juist het feit dat meningen, hoe abject ook, niet vrijelijk geuit kunnen en mogen worden in de massamedia van NL, zelfs niet als daar een linkse dwaas een domme mening over heeft, is voor mij zeer zorgwekkend.

Ik heb het gevoel dat GS het enige forum is dat zovele sterk uiteenlopende meningen en stevige discussies nog tolereert, het enige forum ook waar vooral de dissidenten van het links journalistiek geteisem en politici hun hart nog kunnen luchten.

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 12:28

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 12:18

Zo snel huil ik niet. En op Jan zal ik niet snel stemmen. Ik kijk alleen iets verder dan het gezeik van mensen als Wilders en aanhang. Het glas is immers half vol. Die gedachte zie je wel vaker bij "(s)linkse" mensen (zelf bedacht?).

Mijn laatste stem ging uit naar Rutte, maar mensen zoals Wilders (en aanhang) duwen mij de andere kant op. De gedachtengang van deze man bevalt me allerminst. Dan liever de lucht in.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:27

@Loki
Interessante argumenten, maar helaas ben ik toch wat minder optimistisch. In de geschiedenis zijn er altijd volkerenverhuizingen zijn geweest. Het maakte echter niet zozeer uit of het "overwinnende volk" geseculariseerd was, alswel de mate van agressie die in het verleden altijd de winnende medaille bezorde. In dit geval is er dus geen twijfel over mogelijk dat er over 200 jaar in Nederland geen schaap meer veilig is.

Tonnie | 21-03-06 | 12:24

@Tonnie
Krijg de zenuwen met je thee drinken. Dus dat is het resultaat van eeuwenlang politiek denken: of nederigheid of de beuk erin. Heb je nu echt niet genoeg fantasie om zelf ook een mening te hebben. Jammer ik had het je zo gegund.

Saoirse anois | 21-03-06 | 12:24

@Varreke @ 12:19
radicalisatie en secularisatie kunnen heus wel tegelijkertijd plaatsvinden, en volgens mij heeft de secularisatie nog altijd de overhand (als jij cijfers hebt die het tegendeel bewijzen krijg ik ze graag)
en wat betreft dat handen schudden: het is toch te bespottelijk dat mensen vallen over een klein gedragsregeltje van een andere cultuur en het opblazen tot enorme proporties, kleinzieligheid ten top. en het is helemaal geen teken van achterstelling van de vrouw, het geeft enkel aan dat er verschillen zijn tussen man en vrouw (en als Wilders z'n plannetje doorgaat om Artikel 1 van de grondwet af te schaffen kan die imam zich zelfs daarop beroepen)

Loki | 21-03-06 | 12:24

@Loki
Helemaal mee eens, geef ze een eerlijke kans op onze welvaart en ze stemmen met de tijd vanzelf wel VVD.

MAXIMO | 21-03-06 | 12:23

@varreke

Als een imam in Nederland geen hand aan Verdonk wil geven, dan is dat zijn goede fucking recht. Er staat mij geen wet bij waarin staat dat het verplicht is om iemand een hand te geven en zeker niet Verdonk.

Verder haal je twee zaken door elkaar. Enerzijds een wetswijziging die scheiding van kerk en staat zou ondermijnen en anderzijds een radicalisatie ten gevolge van een alomtegenwoordige hufterigheid.

Niet alleen moslims radicaliseren, ook autochtonen radicaliseren. Er zijn zelfs autochtonen zoals Wilders die de fundamenten onder de eigen rechtstaat willen wegzagen om hun haatzaaierij nog meer kracht bij te zetten.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:23

@Maj, begin jij nu ook al? Dat christelijke zie ik nog wel, maar leg mij nou eens uit wat er zo Joods aan onze traditie is.

Muxje | 21-03-06 | 12:23

@MiRRoRMaN 21-03-06 @ 12:18: Op Janmaat gestemd? Je bent nog kanslozer dan ik dacht, geen wonder dat je bang bent voor de Polen.

Zeurders | 21-03-06 | 12:23

@egwel

Volgens mij ben jij een pvda aanhanger, die mensen denken ook altijd dat mensen met een andere mening een kronkel hebben...

Het gaat helemaal niet om 'ontseculariseren'. Daar gaan we weer. Het gaat erom dat nederland van oudsher een joods-christelijke traditie heeft en bijvoorbeeld geen islamitische traditie zoals veel oosterse landen. Tradities zijn zoals je weet gewoontes, oude gebruiken die in stand worden gehouden. Denk aan onze christelijke feestdagen of herdenkingen van belangrijke mensen uit de geschiedenis.

Iedere inwoner van ons land hoort wat mij betreft rekening te houden met deze tradities en hiervoor respect te tonen. Voorbeeld. Het is toch te gek voor woorden dat onlangs in Amsterdam een herdenkingsmonument uit de tweede wereldoorlog in de vorm van een christelijk kruis is verwijderd omdat de bewoners van de desbetreffende buurt en diverse organisaties 'weinig hebben' met een kruis! Over een paar jaar komt er een nieuw monument, naast de nog te bouwen westermoskee...

maj | 21-03-06 | 12:20

@loki

Als moslims een te grote bek hebben in Nederland, dan komt dat vooral omdat we een samenleving van slapjanussen zijn geworden, slapjanussen in het onderwijs, slapnjanussen in de politiek, slapjanussen in de politiek.

De Nederlandse wetgeving biedt genoeg ruimte om uitwassen aan te pakken, maar je moet natuurlijk wel je prioriteiten stellen en die prioriteiten liggen nu vooral in het cashen van belastinggeld ter meerdere ere en glorie van de uitgeefverslaving van de overheid.

Als de core business van de politie is gelegen in het leegplukken van de burgers dmv snelheidsovertredingen en andere boetes, hoe kan men zich dan wijden aan misdaadbestrijding en -preventie?

Rabarberke | 21-03-06 | 12:19

Loki 21-03-06 @ 12:15

Ben je het beeld vergeten dat Rita geen handje kreeg van een imam?
Die imam heeft veel volgelingen.

Ik weet niet uit welk ei je komt, maar er vindt radicalisatie plaats ipv secularisatie.

HULDE aan Tonnie 21-03-06 @ 12:05

Varreke | 21-03-06 | 12:19

@Tonnie: Amen.

@Harige Bangmaker: Ja nou ben ik ineens niet liev <3 meer omdat ik Marijnissen afzeik. Begrijp ik wel, probeer alleen eens goed na te denken over wat ik zeg en over wat Wilders allemaal wil.

Kwartje valt wellicht nog wel. Als Marijnissen echter MP wordt en het allemaal (voor zover mogelijk) nog kutter gaat in dit land mag jij nooit meer huilie doen hier. Ook niet als een Pool straks op jouw werkplek hetzelfde werk doet voor 2 euro 75 per maand.

Dat ik verder ook her en der wat flames krijg van slinks gehersenspoelde mensen verbaasd me niks, dat had ik allang voorspelt in 1 van mijn eerste posts in dit topic.

Ik weet dat ik kort door de bocht ben, ik weet ook dat ik ongenuanceerd ben maar ik weet ook dat ik gelijk heb. Toen ik 19 was was mijn eerste stem al Janmaat, toen zag ik de bui al hangen en ik heb sindsdien alleen maar mijn gelijk gezien.

Willen die slinkserts nou echt deze koers blijven varen? Is dat wat ze proberen te zeggen? Zoiets van de volhouder wint? Is het zoiets?

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 12:18

@Harige Bangmaker: Tja, het gelijkheidsbeginsel. Ik ben het eigenlijk wel eens met Wilders over Artikel 1, dat wil zeggen dat ik van mening ben dat het moet worden herschreven zoals het (volgens mij) oorspronkelijk ook bedoeld is: namelijk dat *de overheid* geen onderscheid mag maken op grond van ras, enz. Iedereen is voor de wet gelijk. Maar niet iedereen staat even hoog in de achting van Pietje, en van mij zou Pietje daar dan ook naar mogen handelen.
Voor de rest ben ik met Wilders' ideeen over immigratiepolitiek niet zo happy... maar wel met z'n economische plannen en zijn hang naar een kleinere overheid.
@Egwel, ik begrijp ook niet zo goed waarom Wilders (en voor hem de Gristenen in de EU) het altijd over *joods*-christelijke wortels hebben. Volgens mij zijn die wortels gewoon christelijk; en zit er weinig tot geen Joodse smaak aan. Overigens is het uberhaupt zinloos om iets dergelijks in je grondwet te zetten, het is alleen maar bedoeld om het idee te versterken dat christenen (of gelovigen in het algemeen) een monopolie op de goede moraal hebben.

Muxje | 21-03-06 | 12:17

@zeurders

Nounou, dat is eng. De consequenties zijn veel erger zoals ik al eerder schetste, maar inderdaad het is nogal stupide om Art1 GW ter discussie te stellen.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:17

nu weten we ik elk geval hoe Wilders erover denkt
noem me een linkse hippie, maar ik ben het er absoluut niet mee eens. de angst dat moslims ons land compleet zullen overnemen is volgens mij volstrekt ongegrond. ook bij moslims vindt secularisatie plaats, ook daar dalen de geboortecijfers, dus zullen zelfs in de meest wilde prognoses nooit meer dan 10 à 15% moslims leven. de meerderheid daarvan is dan ook nog gematigd moslim dus niet al te gevaarlijk. er zijn wel een aantal rotte appels, maar die groep is volgens mij niet groter dan de groep rechterarmstrekkers die dwepen met iemand die ons land onrechtmatig bezet heeft.
Wilders is blijkbaar te laf om met moslims in gesprek te gaan, omdat dat de voedingsbodem onder zijn radicale gedachtengoed wegslaat
de peilingen tonen niet voor niets aan dat hij slechts scoort als een kleine groep moslims weer eens wat uitgespookt heeft

Loki | 21-03-06 | 12:15

@poktor

Joh ga jezelf eens lekker tegen een boom omhoog laten rijden of zo. Voeg eens inhoudelijk iets toe in plaats van dat soort sullige opmerkingen te plaatsen steeds. Ik weet dat Bonifatius in Dokkum is vermoord, die ander heeft Nederlands gehad op school en de reden om tijdens koopavonden in 010, 020 en 070 vooral thuis te blijven ligt hem vooral in het feit dat mensen zoals jij nog steeds boodschappen mogen doen.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:15

@Harige Bangmaker
Het is hier zomer, en de kinderen zijn geen gangstar maar verstoppertje aan het spelen + zie comment Poktor = "oh oh oh wat zien we alles weer somber" is zo'n standaard naief linkse kutcomment.

Tonnie | 21-03-06 | 12:15

In de praktijk komt er misschien niet veel van terecht, maar de strekking van Artikel 1 GW is toch een nobel streven dat je niet overboord moet gooien om je xenofobe gevoelens vrij baan te kunnen geven. Vergeet niet dat afschaffen van Artikel 1 bijvoorbeeld ook de weg vrij voor premier Bos om belastingtarieven voor niet-partijleden omhoog te gooien, om maar wat te noemen.

Zeurders | 21-03-06 | 12:14

Rabarberke 21-03-06 @ 12:11

Leuke woordspelingen, maar het devalueert je eigen mening.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:13

poktor 21-03-06 @ 12:11

Vaak genoeg. Ook meerdere malen door de Diamantbuurt naar huis gefietst. Nooit ergens last van gehad. Hoezo?

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:12

Wouter Boslim, Jan Peter Balkellende, Jan Maorijnissen, Mark Rukke... allemaal leuke woordspelingen.

Rabarberke | 21-03-06 | 12:11


@Harige Bangmaker:
Al eens met koopavond in het centrum van 010, 020 of 070 geweest?

poktor | 21-03-06 | 12:11

@Saoirse anois
ik zo'n vermoeden dat jij de oplossingen meer in smane theetjes drinken zoekt, was de wereld maar zo lief en naief ;-)

Tonnie | 21-03-06 | 12:10

Tonnie 21-03-06 @ 12:05
"Als je je kinderen een toekomst wil geven is Wilders je enige hoop."

Ongezien de tyfus, zeg.
In wat voor paranoïde wereld leef jij?
Moet vrij somber en donker zijn daar.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:09

@Tonnie:
A-M-E-N ! ! !

poktor | 21-03-06 | 12:07

Dat zo'n malloot dergelijke dingen zegt is al erg maar dat er genoeg voetvolk rond loopt om zijn mening over te nemen is echt belachelijk. Jullie zijn godverdomme altijd zo critisch: het verbaasd me dat het achternalopen van populistische mannetjes nog steeds zo'n algemeen geacepteerde hobby is. Allemaal met ons oranje waffen ss helmtje de barricades op dan hoef je tenminste geen echte oplossingen te zoeken.

Saoirse anois | 21-03-06 | 12:07

@egwel:
Had je op school maar beter op moeten letten met Nederlands..

poktor | 21-03-06 | 12:06

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 11:54

Echt, met de term Wouter Boslim diskwalificeer je je eigen betoog. Zodra je zulke termen bezigt, interesseert het me al geen reet meer, wat je verder te zeggen hebt. Begrijp dat nu eens. Nergens voor nodig. Je haat jegens de man, kan ik ook wel uit je schrijven aflezen. Het enige wat je ermee bereikt, is onbegrip bij de zwevende kiezer. Het devalueert je mening.

Los van dat, ben ik niet bang. Ik heb geen angst om 's avonds nog de straat op te gaan, omdat er misschien een hakbar klaarstaat om mij de keel af te snijden of dat de Koran over enkele jaren wordt ingevoerd. Ongefundeerde paniekerige gedachtenkronkels zijn het. Zoals je die bij Wilders terugziet. Angst is een bijzonder slechte raadgever. Maar ga je gang. Je bent vrij om te stemmen op wie je wil. Maar laat mij dan ook vrij in mijn keuze. Ik kies niet voor angstzaaien en goedkope oplossingen.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 12:06

Klasse dus. Zo kan het heel misschien nog wat worden in dat kutland. Halfzachte eitjes stemmen VVD. Als je je kinderen een toekomst wil geven is Wilders je enige hoop. Vanuit de andere kant van de wereld begrijp ik niet hoe mensen hun vaderland zo naar de getver kunnen laten gaan. Kutmoslims zijn niet lief voor je toekomstige kinderen. Niet gaan miepen over discriminatie, doe nou zelf eens een rondje Amsterdam-West. En dat Geert Wilders nog steeds doorzet, na al dat laffe commentaar, vind ik eigenlijk getuigen van ware moed en hart voor de toekomst.

Tonnie | 21-03-06 | 12:05

maj 21-03-06 @ 11:53
Zie nu toch de kronkel in je denken ! Als we de joodchristelijke traditie opnemen in de grondwet dan ontseculiseren we toch weer. Als wij willen dat islamitiesche burgers rationeel gaan denken inplaats van religieus dan moeten we minimaal zelf het goede voorbeeld geven. Wat Wilders voorstelt (d) (der icebear mag het zeggen) is dat we even primitief worden als de landen van herkomst van een deel van onze migranten. Als we willen dat onze geschiedenis en cultuur gerespecteerd (t) (icebear?) worden dan zullen we het onderwijs moeten verbeteren en bovendien trots moeten zijn op ons artikel 1 want dat is nu net wat ons onderscheidt (d) (icebear ?) van de barbaren

egwel | 21-03-06 | 12:02

@MiRRoRMaN 21-03-06 @ 11:54: ik dacht altijd dat Wilders juist de man was voor "belspel bellent en postcodeloterij kijkend Nederland". Heb je al wat gewonnen, trouwens?

Zeurders | 21-03-06 | 12:00

@mirrorman

Precies, en als jij straks dankzij de afschaffing van Art 1 GW afgeschoten wordt door een woedende menigte moslims omdat ze dankzij machtswillekeur van de overheid radicaliseren, moet je ook niet klagen.

Rabarberke | 21-03-06 | 11:59

faster geertje faster , kill kill kill !!

Mr.Anthropy | 21-03-06 | 11:58

@Harige Bangmaker: Nee, ik stem Wilders. Die Marijnissen mag van mij ook m'n zak opblazen.

Eerste problemen eerst aanpakken. Wilders stemmen dus. Je moet jezelf gewoon niet laten omlullen door gasten die zich er met veel geleuter in laten glijen, zo van: "Ja.... ergens heeft Wilders wel gelijk, maar,.... maar Marijnissen/Wouter Boslim/Wie-dan-ook WIL DAAR OOK IETS AAN DOEN!!!!" Zo van dan doe ik toch enigzins mee, maar ben ik tenminste geen rascist! Gewoon stemmen waar je eigenlijk op wil stemmen en je niet om laten lullen. Wilders is where it's at.

Maargoed, belspel bellent en postcodeloterij kijkend Nederland zal allicht wel massaal op Wouter Boslim stemmen, ik heb mijn plicht in ieder geval gedaan. Mijn stem is en blijft op Wilders, puur omdat ik er ook schijtziek van wordt hoe het er nu aan toegaat in dit land. Nu willen ze weer 100 tot 200 Islamitische scholen in dit land. Nog even en mijn eigen kinderen moeten straks de Koran leren op school en moeten ze zich voorbereiden op de Jihad. M'n nichtje lult zelfs al meer Turks dan Nederlands dat leert ze op school, willen we nou echt die kant op in dit land?

Als je straks zo stom bent om Wouter Boslim of een andere halfzachte partij te stemmen dan heb je daarna ook geen recht meer om erover te zeiken. Je hebt de kans gehad er wat aan te doen maar je pakte die kans niet. Zo simpel ligt het.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 11:54

@egwel

Als je de instroom van immigranten niet beperkt, als je deze mensen tevens hun gang laat gaan, positief blijft discrimineren en niet laat inburgeren dan zou je wel eens gelijk kunnen krijgen. De vraag is echter of de inwoners van nederland na de secularisering weer toe zijn aan een nieuwe godsdienst? Respecteer gewoon de geschiedenis en de cultuur van een land, dat is toch niet teveel gevraagd.

maj | 21-03-06 | 11:53

welke maroc wil wilders effe voor me laten bukken .. dan doe ik er een nieuw tapje in .. flikker toch op geert ! rare geblondeerde proefballon dat je der bent !

Draaitafel Demagoog | 21-03-06 | 11:49

welke maroc wil wilders effe voor me laten bukken .. dan doe ik er een nieuw tapje in .. flikker toch op geert ! rare geblondeerde proefballon dat je der bent !

Draaitafel Demagoog | 21-03-06 | 11:46

Harige Bangmaker 21-03-06 @ 11:
Daar zijn we het dus beslist over eens.

egwel | 21-03-06 | 11:45

Iedereen arm of rijk met de billen bloot zijn we allen gelijk.

Bastard BloGGer | 21-03-06 | 11:45

Der Icebear 21-03-06 @ 11:41
Ach dislexie ontnam mij al snel mijn interesse voor taalwetenschappen. Des te beter heb ik echter opgelet bij al die andere onderwerpen.

egwel | 21-03-06 | 11:43

egwel 21-03-06 @ 11:30

Tuurlijk, de Wet staat constant ter discussie. Ongeacht wat de meeste Nederlanders denken, is het een dynamisch gebeuren.

Maar het gelijkheidsbeginsel is toch wel één van de vaste waarden, waar we vanuit mogen gaan en weinig aan valt te tornen, me dunkt.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 11:41

@egwel
Je gebruik van d's en t's is meer de heidens dan germaans.

Der Icebear | 21-03-06 | 11:41

stefje 21-03-06 @ 11:26
Hahahha je moet wel rijmen weetje. lig in een scheur hier ...

Bastard BloGGer | 21-03-06 | 11:40

maj 21-03-06 @ 11:31
Ons land kent net zo goed van oudsher een germaans-heidense traditie, ik noemde dat al eerder. Moet die nu ook in de grondwet ? Je refereerd graag aan de geschiedenis maar je vergeet dat de geschiedenis geen grabbelton is waar je alleen maar de jou welgevallige ideeen uit kunt halen als zijnde DE geschiedenis. Je kunt het leuk vinden of niet maar op een dag zal ook de islam deel uitmaken van onze geschiedenis en cultuur wie dat nog denkt te voorkomen heeft niets geleerd van de geschiedenis van de 20ste eeuw.

egwel | 21-03-06 | 11:38

Ksi-Ziks 21-03-06 @ 10:48
Je gebruikt te veel adjectieven. Verder is het 'verderfelijk' en niet 'verdervelijk'. Verlies verder niet uit het oog dat Goebbels zijn opleiding heeft gehad van Jezuïten (in Kerkrade, of all places). Ook in die zin heeft het Christelijk geloof een belangrijk stempel op de geschiedenis gedrukt. Je bent een van de weinigen die het verbeteren waard is.

Der Icebear | 21-03-06 | 11:38

@ksi-ziks

Ik vind je betoog heel interessant en er zit veel waarheid in. Vooral de sneer tegen de socialisten bevalt me wel.

Maarrrr in deze context hebben we het toch vooral over de ondermijning van de fundamenten van onze rechtstaat door een idioot.

Wat Wilders wil is ondermijning van onze grondwettelijke gelijkheid als burger, een waarde waar de samenleving in Nederland op rust, waar de constitutionele monarchie voor staat. En in dat opzicht is het oproepen tot afschaffing van Art 1 GW een vorm van landverraad.

Wie doet even aangifte?

Rabarberke | 21-03-06 | 11:32

@egwel

"Juist die scheiding tussen kerk aan staat wil Wilders nu dus terugdraaien met dit voorstel."

Nee, Wilders wil alle (toekomstige) landgenoten laten zien dat 'ons' land een van oudsher joods-christelijke traditie kent en dat met dit stukje geschiedenis rekening gehouden dient te worden als je hier woont of komt te wonen. Zonder verleden geen heden! Als we doorgaan met de plannen van de zogenaamde linkse kerken dan kent ons land straks een islamitische traditie, is dat dan onze toekomst?

maj | 21-03-06 | 11:31

Harige Bangmaker 21-03-06 @ 11:25
Kijk daar ben ik het dan weer niet mee eens. Elk artikel van de grondwet mag en moet ook eigelijk van tijd tot tijd ter discussie staan. Het is m.i. per definitie dom om niet je eigen uitgangspunten zo nu en dan te toetsen aan de realiteit. Deze discussie hebben we echter net achter de rug dus is het dom om er nu weer mee op de proppen te komen.

egwel | 21-03-06 | 11:30

MiRRoRMaN 21-03-06 @ 11:24

Stem SP!
Ben het met je eens verder wat dat betreft. Je hoort zo vaak kabinetsleden praten over "eerlijk werk", maar als ze zelf worden gewipt, teren ze lekker op het wachtgeld en zullen ze in geen enkel geval "laag werk" uitvoeren. Het is een hypocriete wereld. Valt verder weinig aan te doen.

Aan de andere kant moet je het ook wel voor potentiële politici mét talent aantrekkelijk maken om zich voor het landsbelang in te zetten in plaats van een lucratievere baan bij een grote corporatie.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 11:29

@Mirrorman

Ik ben het helamaal met je eens !

shit | 21-03-06 | 11:28

Bonifatius is bij Duinkerken vermoord. Verdraagzaamheid jegens anderen wordt juist door het Joods-Christelijke denken bevordert (mij is de wrake). Er zijn echter altijd figuren die vinden dat zij de plaats van God als rechter moeten innemen (Atilla de Hun zei: Ik ben de gesel gods).

Ook in de Koran, die zich vooral heeft afgezet tegen de Joods-Christelijke dominantie op het Arabisch schiereiland, is er geen enkele plaats voor zelfmoordenaars en terrorristen die menen met wapens hun religie te moeten verdedigen, echter juist vooral dat geloof zit vol met duivels in mensengedaantes die menen het beter te weten dan Allah. Het maken van eigen keuzes wordt in de Koran zelfs aangemoedingt, want het oordeel of iemand het paradijs binnengaat is uitsluitend voorbehouden aan Gomper de poortwachter en niet aan religieuse rechtbanken die menen een afvallige te moeten doden.

Deze onverdraaglijke achterlijkheid (b.v. laat anderen die het zo graag willen maar voor mij werken) hebben de moderne socialisten gemeen met de achterlijken in de moderne Islam en daarom passen ze zo goed bij elkaar.

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 11:26

-edit spamhoerrr-

stefje | 21-03-06 | 11:26

egwel 21-03-06 @ 11:22

Sterker nog, twijfelen aan dat artikel is al een brevet voor politiek onvermogen.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 11:25

@Harige Bangmaker: Ik zou eerder zeggen ratten in plaats van imbecielen. Een imbeciel pakt niet zo maandloon. Dat is een ander punt waar ik wel eens wat van zou willen zien "mee lijden met het volk" dus: Zet al die "imbecielen" in de 2e kamer in het vervolg maar op het minimum loon. Wat goed is voor ons is toch ook goed voor hen? Of willen zij zeggen dat ze net zo hard werken als die aardappelboer om de hoek die al om 5 uur uit zijn nest is en om 9 uur pas zijn warme hap naar binnen kan werken?

Minimum loon, JUIST voor het kabinet, misschien dat ze dan wat eraan gaan doen, dat ze zien kunnen hoe goed je met de euro op een minimum loontje kan rondkomen. Moet je eens zien hoe hard ze dan rennen. Dat zouden ze van mij nou als voor altijd onveranderbare wet mogen stellen in ons mooie kikkerlandje.

Want wat ze nu aan het doen zijn is gewoon ouderwets zakken vullen en ieder zijn "eigen monumentje achterlaten".

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 11:24

maj 21-03-06 @ 11:12
Juist die scheiding tussen kerk aan staat wil Wilders nu dus terugdraaien met dit voorstel. Dat zou een terugkeer zijn naar de tijden van voor de franse revolutie (overigens ook deel van onze cultuur), het is dus dom en kortzichtig. We hebben in dit land heel wat slechte en achterhaalde wetten maar art. 1 is nog prima up to date dus daar moesten we maar eens vanaf blijven.

egwel | 21-03-06 | 11:22

@ MiRRoRMaN
Op sommige punten een beetje kort door de bocht, maar er loopt toch een draad van waarheid door je verhaal.
Nederland is niet meer het Nederland van 30 jaar geleden. Dit is nu eenmaal een feit, en daar moeten we mee verder. Alleen lijkt de politiek op dit moment monddood en bang gemaakt te zijn (of het interesseert ze niks en ze willen alleen zakkenvullen). Iedereen is bang voor het D-woord of uitgemaakt te worden voor het R-woord.
We moeten eens naar voren kijken i.p.v. elke keer achterom te kijken hoe slecht het wel niet gegaan is.

desmodus | 21-03-06 | 11:20

maj 21-03-06 @ 11:12

Ja, en zodra Wilders gelijk krijgt met zijn voorstel om art. 1 GW af te schaffen, geraken we alhier een stapje dichterbij in de traditie van die zogenaamde "landen met een van oudsher islamitische traditie".

Een verbod op imbecielen in de Kamer is zo gek nog niet.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 11:18

@mirrorman
Je hebt gelijk dat die problemen aandacht behoeven en dat de PvdA geen antwoorden heeft.

Maar echt waar, zodra Art 1 GW hier afgeschaft, zijn de rapen gaar. Dan krijgen we dus verschillende soorten burgers, verschillende toepassing van wetgeving afhankelijk van wie je bent.

Dan ook krijgen moslims/allochtonen etc. pas echt schijt aan de Nederlandse wet en samenleving en dan pas heb je de poppen aan het dansen.

Als je als politicus een fundamenteel onrechtvaardige samenleving voorstaat, moet je niet gaan miepen dat je dagelijks bedreigd wordt.

Rabarberke | 21-03-06 | 11:18

@Tilbostan: Dank je. Ik had eigenlijk wel een paar flames verwacht van mensen die meteen een kromme anus krijgen van mijn post, maar die zullen vast nog wel komen. Stel je voor dat je zegt waarop het staat jeemig nee hoor dat kan niet.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 11:17

@MiRRoRMaN 21-03-06 @ 11:12
Hulde

Tilbostan | 21-03-06 | 11:15

De joods-christelijke tradities hebben nu eenmaal een belangrijke stempel gedrukt op de geschiedenis van ons land, feit. Tegenwoordig kennen we een scheiding tussen kerk en staat, op dat punt zijn 'we' een stuk verder dan veel landen met een van oudsher islamitische traditie...

maj | 21-03-06 | 11:12

@Ksi-Ziks: Inderdaad, je hebt volkomen gelijk. De slinkse pers dringt ons al jaren op dat : 1. Wij ons schuldig moeten voelen voor de 2e wereld oorlog, al waren onze voorouders juist degenen die tegen Hitler hebben gestreden. 2. Je in de pers al geeneens meer melding mag maken of het wederom weer eens om Marokkaantjes gaat die met grote groepen een man doodrammen of Antilianen die weer eens een meisje hebben groepsverkracht, want "de huidskleur doet niet terzake 'we zijn allemaal Nederlanders'". 3. Je er geen fuck over mag zeggen want dan ben je meteen nazi, rascist of lonsdale jongere. 4. Er wordt ook nooit in de pers genoemt wat zich vooraf heeft afgespeeld voordat "lonsdale jongeren" een groepje marokkanen aanpakken, omgekeerd is het echter geen "racisme".

Als je voor Wilders bent ben je automatisch meteen Hitler. Logisch toch? Echter wanneer een Imam wat zegt over Joden of Homo's dan is het pand ineens te klein, dan gaat het meteen om een "extremistische Imam" zich niet realiserend dat alle Imams en Islamieten de Westerse beschaving in en in haten en het liefst morgen nog iedereen de Islam op willen dringen.

Dat al onze blanke vrouwen Hoeren zijn en het westen volgens hen "Jodenaanhangers" en varkens, dat maakt allemaal niet uit. WE MOETEN ZE KNUFFELEN!!!!

We hebben gewoon ons land uit handen gegeven, maar je mag er niks over zeggen en het gros stemt weer op zo'n manneke als Wouter Boslim, ja stel je voor dat je een signaal zal geven aan het kabinet. Stel je voor dat we de problemen eens aan gaan pakken, nee hoor, slaap lekker Nederland. Gewoon in het weekend voetbal kijken, Carlo & Irene en Caroline Tensen, hee, wellicht is Ali B. weer eens op bezoek daar, kun je zien dat het allemaal toch best wel mee valt.

Misschien als we de kabel-TV er eens een weekje eruit pleuren, dat mensen dan eens wakker gaan worden in dit land.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 11:12

desmodus 21-03-06 @ 11:01

Ja, we leven Godzijdank in een tijd van scheiding tussen kerk en staat. Wilders probeert alleen de poten onder dit gegeven weg te zagen. Denk alleen niet dat hij het zelf doorheeft.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 11:09

maj 21-03-06 @ 10:57
Ik ontken ook niet dat die traditie deel uit maakt van onze cultuur (geld overigens ook voor onze germaanse cultuur) Ik zie niet in waarom onze grondwet de joodscristelijke cultuur dominant zou moeten maken in dit land. Om te beginnen is het belachelijk om een land in de 21ste eeuw te willen besturen met denkbeelden uit de late ijzertijd als uitgangpunt. ten 2de het is nu eenmaal een gegeven dat een hoop immigranten en hun nakomelingen in dit land wonen en aangezien die net als ik tot de soort homo sapiens behoren zie ik niet in waarom ze minder rechten en plichten zouden moeten hebben. Waar Wilders naar streeft hebben ze in Saoudi Arabie al bereikt nl een dominante godsdienst bij wet bepaald, ik zou niet graag over een kam geschoren willen worden met dit soort primitieve dictaturen.

egwel | 21-03-06 | 11:09

@brrkah 21-03-06 @ 10:20
-
"Punt 1. Belastingen fors omlaag
Punt 9. Onderwijzers, politie-agenten, verplegers, militairen waar mogelijk
beter beloond. "
WAARVAN DAN???
Hoor ik daar volksverlakkerij????"
-
Waarvan? --> Misschien wel op de (s)linkse manier.... lekker de staatsschuld laten oplopen...

Tilbostan | 21-03-06 | 11:08

@poktor
Bedoel je daarmee dat je niet weet dat Dokkum in Friesland ligt of dat ik het antwoord niet wist op de vraag die ik stelde? Wel eens van een retorische vraag gehoord?

Rabarberke | 21-03-06 | 11:07

Een aardig programma. Heeft hij vast niet zelf geschreven. Groot Fortuijn gehalte.

vinque | 21-03-06 | 11:06

@desmodus
Psies, en daarom hebben we vrijheid van godsdienst en scheiding tussen kerk en staat. Met het verschillend beoordelen van de joods-chirstelijke traditie enerzijds en andere trandities anderzijds, introduceert Wilders weer een soort door de staat goedgekeurde religieuze overtuiging, zeg maar een soort politiek goedgekeurde religie. Weg scheiding kerk en staat.

Het is zo simpel om zo'n proleet te doorzien, maar goed... gezien de historie van West Europa komen dat soort lieden eens in de zoveel tijd wel in de schijnwerpers te staan.

Rabarberke | 21-03-06 | 11:05

@Rabarberke:
Bonifatius werd bij Dokkum vermoord.
Jammer voor jou alleen, dat op school geen geschiedenis-lessen meer gegeven worden...

poktor | 21-03-06 | 11:04

@Rabarberke
precies. We gingen van Wodan en Donar naar de Romeinse overheersing en toen rechtsteeks naar het JoodsChristelijke geloof.
Elk geloof/staatsvorm dacht op het moment dat het het beste ter wereld was. En een verandering kwam ook niet zonder slag of stoot. Volgens mij de bloedigste verandering was de bezetting van het JoodsChristelijke geloof.

Nu is mijn vraag waarom het geloof telkens weer naar voren gehaald moet worden. Leven we niet in een tijd van scheiding tussen kerk en staat? Waarom moet een staatsvorm gekoppelt zijn aan een geloof?
Laat ieder lekker zelf in alle stilte zijn/haar geloof beleiden en ophouden met het uidragen van 'mijn geloof is lekker veel beter dan dat van jou, en daar zal ik je goedwils of kwaadwils van overtuigen'.

desmodus | 21-03-06 | 11:01

@maj
Dat is ze wel, maar ook de joods-christelijke traditie is ooit geimporteerd. Vraag de Friezen maar wat ze met Bonifatius hebben gedaan.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:59

Iedere overtuiging die zich op een verzameling geschriften baseert is aan te merken als een religie. Het socialisme richt zich vooral op de geschriften van Marx, Engels en Hitler (gelukkig is die nu wat uit de gratie bij de moderne socialisten).

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 10:58

@ksi-niks

Ehh de SGP, wel eens van gehoord?

Rabarberke | 21-03-06 | 10:57

Ksi-Ziks 21-03-06 @ 10:48

Ah, we zijn er weer. Alle ellende komt voort uit de terreur van de Linkse Kerk. Mensen zoals jij, duwen mij in de richting van diezelfde Linkse Kerk.

Terwijl ik toch vrij rechts heb gestemd tijdens de afgelopen landelijke verkiezingen.

Keep up the good work en blijf vooral hameren op het feit dat álles wat links is een gevaar vormt voor onze samenleving. Vooral dat "Kontol Bos" doet het goed. Erg overtuigend! Succes met je aanstaande proefproces! Zul je nodig hebben!

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 10:57

@Rabarberke

Blijkbaar heb je net zoals egwel ook niets met de joods-christelijke traditie, overigens je goed recht. Maar je kunt NIET beweren dat deze traditie geen onderdeel is van de geschiedenis van ons land. want dit is gewoon een feit. Dat je er wel of niets mee hebt is iets persoonlijks...

maj | 21-03-06 | 10:57

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. (MET DIT DEEL VAN ARTIKEL 1 BEN IK HET EENS)

Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
(MET DIT DEEL DUS NIET)

Ik denk dat dit dus voor Wilders ook geldt. In de jaren 80 (dacht ik) is dit artikel veranderd en is de 2e zin erbij gekomen. Dat is een grove fout geweest. Die fout moet eruit.
Gewoon terug gaan naar het eerdere artikel (heeft iemand die tekst nog?), of anders gewoon alleen het 1e deel van het artikel laten staan en de rest verwijderen.

Quacka | 21-03-06 | 10:56

En voordat die joods-crhistelijke traditie er was, geloofden we allemaal in Wodan en Donar en sloegen we elkaar met knotsen de hersenen in tijdens volksgerichten en kregen we van de romeinen wat bijles in recht. Een recht overigens waarin ook al een gelijkheidsbeginsel aanwezig was.

Het gelijkheidsbeginsel is een fundamentele bouwsteen van elk fair rechtsysteem. En ene Geert Wilders wil daar in 2006 van af.

Als het zo ver komt zal ik met alle plezier in het verzet gaan.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:53

Als ik het goed begrijp dan maken autochtonen straks ook weer kans op baantjes bij de overheid?

shit | 21-03-06 | 10:52

maj 21-03-06 @ 10:43
Als jij opgelet had op school dan had je geweten dat de joodschistelijke verdraagzaamheid van zeer recente datum is en ook niet al te diep gaat. Ik noem de inquisitie bijvoorbeeld, maar ook de achterstelling van katholieken in de republiek, eerder wees ik al op de zeer verdraagzame wijze waarop deze traditie aan ons is opgedrongen door o.a. Karel de Grote. Het is leuk om je af te willen zetten tegen een bekrompen wereldbeeld als de islam maar het is achterlijk om dat te doen door een ander bekrompen wereldbeeld, joodschristelijk, te omarmen.

egwel | 21-03-06 | 10:50

He geert, try a little tenderness.

jimmy | 21-03-06 | 10:49

@harige bangmaker

Ja precies :)

Rabarberke | 21-03-06 | 10:48

Extreem rechts is eerst en vooral tegen Joden en homo's. Wat dat betreft passen ze beter bij de radicale Islam, die ook tegen Joden en homo's zijn.

DenkZelfstandig 21-03-06 @ 09:56

Noem mij eens een rechtse partij in NL die dat als partijstandpunt heeft! Het zijn juist de socialistische partijen die op verbeterde Goebbeliaanse wijze bevolkingsgroepen aanmoedigen om vooral hun eigen cultuur, dus terreur tegen Christenen, Joden en homo's, in stand te houden en de uitdraging van dat verdervelijke gedachtengoed financieren.

De dankzij de linkse pers opgewekte xenofobie die velen hebben tegen het vreemde (b.v. islamieten, de saaie oprechtheid bij JPB en het haar van GW) geeft hersenloze politieke kwakzalvers zoals kontol Bos, die slechts het cosmetisch marketing product van het links journalistiek geteisem is, de gelegenheid zich nietszeggend te profileren.

Als ik het niet zo druk had dan zou ik een proefprocess tegen de Staat der Nederlanden willen voeren omdat zij blijven toestaan (en ook subsidieren) dat een antidemocratische groepering, zoals de socialistische religieuse bewegingen van de linkse kerk met het links journalistiek geteisem als spreekbuis, democratische processen in de NL samenleving blokkeert en ook dat deze subsidies ingaan tegen de strikte scheiding van kerk en staat in NL.

Ksi-Ziks | 21-03-06 | 10:48

Presenteert Klare Wijn? Ik dacht dat Wijn bij het CDA zat en nu staatssecretaris is.

In ieder geval is Wilders optimistisch. Het wijzigen van de grondwet kost 2/3 meerderheid in zowel de tweede als de eerste kamer.

Dus Wilders haalt straks 100 zetels.

Misschien dat dit pas gebeurt als in Nederland het drinken van bier verboden wordt en de eerste ex moslim wordt opgehangen omdat hij zich bekeerde tot het Joods/Christelijk geloof.

Klaver | 21-03-06 | 10:48

Goed dat iemand het lef heeft om buitenlands tuig aan te pakken !

shit | 21-03-06 | 10:48

@maj

Ohja? Dan had je ook wel geweten dat die joods-christelijke traditie er pas van de laatste eeuwen is en wat betreft het christelijke gedeelte een bloederige en lelijke geschiedenis heeft gekend. Dankzij de verlichting, de rennaissance en het humanisme zijn we van de invloed van die verziekte joods-christelijke traditie bevrijd en hebben we een vrijheid van meningsuiting vergaargd.

Niet onze huidige grondwet is in strijd met die vrijheid van meningsuiting godverdomme, maar die ranzige joods-christelijke traditie waar die mongool voor pleit, een traditie waar je nooit iets mocht zeggen wat in strijd was met het heerschende geloof, in sommige perioden uit de geschiedenis zelfs op straffe des doods.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:47

Rabarberke 21-03-06 @ 10:39

Volgens mij doelt ff bukku op het het toetsingsverbod van art. 120 GW. Maar dat had je zelf al eerder vermeld. Snap het ook niet helemaal.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 10:45

Volgens mij is'tie om te beginnen met een Oost Europese vrouw getrouwd.

Pannie | 21-03-06 | 10:44

*** PERFECT. *** Mijn stem heeft 'ie zeker. WILDERS RULES.

MiRRoRMaN | 21-03-06 | 10:44

@egwel

"Waarom ? Ik ben hier geboren en heb hier mijn leven."

Ik ben hier ook geboren. Het verschil is dat ik wel heb opgelet op school tijdens de geschiedenisles en jij blijkbaar niet...

Je kop in het zand steken lijkt me niet echt zinvol.

maj | 21-03-06 | 10:43

@ff bukku

Waar heeft Levinas helaas gelijk in?

Levinas zegt dat er Art 1 GW horizontale werking heeft en de vrijheid van meningsuiting beperkt. Onzin. Lariekoek. In welke opzicht beperkt Art1 GW die vrijheid dan?

Verder zegt hij dat je als staat inbreuk mag maken op het EVRM. Ja prima, maar dan niet met een met het EVRM strijdige fundamentele grondwetswijziging natuurlijk! Anders kun je evengoed het EVRM opzeggen.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:39

Rabarberke
In één woord: klasse!

shrink | 21-03-06 | 10:38

Rabarberke : Levinas heeft helaas gelijk. In Nederland worden geen wetten aan de Grondwet getoetst, maar dat doet niets af aan het feit dat onze blonde malloot zich weer eens van zijn beste kant laat zien. Wilders is overigens ietwat subtieler en zegt dat hij art 1 wil vervangen door iets anders dat een soort halve gelijkheid (het ene varken is iets gelijker dan het andere, toch!)invoert. Allemaal volstrekt kansloos en nu al meer dan 100 reacties doet mij het ergste vermoeden.

ff bukku | 21-03-06 | 10:35

Hakbarrr 21-03-06 @ 10:26
Doe niet zo primitief zeg. Als ik zeg me niet verbonden te voelen met de joodschristelijke traditie wil dat nog niet zeggen dat ik een terrorist ben. Neem eens een koude douche gek.

egwel | 21-03-06 | 10:33

Herstel: afschaffen van die wetten -> afschaffen van Art 1 GW.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:32

"In vind dat we niet moeten accepteren dat in Nederland in een wijk, stad of provincie een andere dan de joods-christelijke cultuur dominant is", althans dat meent de "blonde" mozes van de Pietersberg. Nu begrijp ik uit zijn georakel dat discriminatie goed is mits gedaan door de "dominante" meerderheid. Dit lijkt me natuurlijk niet meer dan redelijk, ik stel dan ook voor te beginnen met het ontnemen van het actief- en passiefkiesrecht van heaumeax met een blond getoepeerd toepet uit het zuiden van het land. Lijkt me een typisch gevalletje van een te discrimineren minderheidje, zonder het orakel zelf verkeerd te citeren.

Lekniwezah | 21-03-06 | 10:31

@levinas

Hoor ik daar eerstejaars propedeuse rechten of iets dergelijks?

Aritkel 1 zegt dat iedereen voor de wet gelijk is. Het artikel richt zich in eerste instantie op de overheid, die geen wetten mag aannemen die discriminerend zijn. Afschaffing van die wetten leidt tot machtswillekeur van de overheid.

En dat er een horizontale werking zou zijn van de grondwet zal ik niet bestrijden, maar daar gaat het hier niet over. Als dat zo zou zijn dan zou Wilders eenvoudigweg van die horizontale werking af kunnen, door voor een striktere toepassing van de GW te eisen.

Bovendien, horizontale werking? Sinds wanneer toetst een rechter aan Art 1 GW als het gaat om de beoordeling of iemand met zijn vrijheid tot meningsuiting over de schreef gaat? Art 1 GW gaat daar niet over.

9:30 Duik dan nog maar eens in de schoolboekjes. Aritkel 1 is zo fundamenteel dat het afschaffen daarvan de hele rechtstaat in het geding brengt, inclusief een strijdigheid introduceert met in de westerse wereld geaccepteerde en geliefde rechtsbeginselen. Namelijk dat iedereen voor de wet gelijk is. De vrijheid van meningsuiting waar Wilders c.s. zo voor pleiten is evenzo geliefd. Wilders wil alleen af van een wet die de burger bescherming biedt tegen excessen, om zo ongebreideld zijn haat te kunnen zaaien.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:29

egwel 21-03-06 @ 10:16

Ik denk dat de wereld onder een chris-joodse maatschappij er mooier uitziet, dan de maatschappij met hakbarren, en dat je neergeknalt wordt als je een andere mening hebt dan de extremisten...

Hakbarrr | 21-03-06 | 10:26

maj 21-03-06 @ 10:22
Waarom ? Ik ben hier geboren en heb hier mijn leven.
Waar jij naar schijnt te streven is een eenheidsworst, wellicht is het dan beter dat jij verhuisd (naar Pyong Yang Bijv)

egwel | 21-03-06 | 10:25

Hakbarrr 21-03-06 @ 10:23

Ze rennen niet weg, maar zijn al dood voordat je in kan ingrijpen.

Hakbarrr | 21-03-06 | 10:24

Voor lui die waterstofperox verkopen een goeie zaak of heeft Geert zelf zo'n fabriekje?

stoeffie | 21-03-06 | 10:23

kruT 21-03-06 @ 09:39

"Zou lekker zijn; beveiliging die wegrent omdat het niet veilig is."

Wat denk je dat als zo'n hakbar zn machinewapen op tien meter afstand begint te legen, dat de beveiliging er op afspringt??? Die zijn ook morsdood, maar dat had jij nog niet door???

Hakbarrr | 21-03-06 | 10:23

@egwel

"Wat mij ook stoort aan dit verhaal is de referentie naar de christelijk-joodse traditie. Om te te beginnen heb ik helemaal niets met die traditie en ten tweede is die ook maar 1200 jaar oud"

De christelijk-joodse traditie is een onderdeel van de geschiedenis van het land waar wij met z'n allen in leven. Of je er nu wel of niets mee te maken hebt, dit is een feit. Als jij liever in een land leeft met een andere geschiedenis is verhuizen welicht een idee?

maj | 21-03-06 | 10:22

Levinas 21-03-06 @ 10:16

Die horizontale werking van de Grondwet moet niet overschat worden. Het is de laatste strohalm, als bijzondere wetgeving niet verder uitgeput kan worden. Een belangrijkere kwalificatie van de Grondwet is, dat die er is om de burger tegen een almachtige overheid te beschermen.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 10:20

"Punt 1. Belastingen fors omlaag
Punt 9. Onderwijzers, politie-agenten, verplegers, militairen waar mogelijk
beter beloond. "

WAARVAN DAN???

Hoor ik daar volksverlakkerij????

brrkah | 21-03-06 | 10:20

Het is toch te gek voor woorden dat iemand beveiliging moet hebben omdat hij zijn mening wil uiten. Hoe krom deze mening ook mag zijn. In een land als Nederland moet je je kunnen uiten en niet bang hoeven te zijn voor de dood.
Hoe kan het dat je kunt zeggen dat je een hekel hebt aan Italianen op TV en je dan nergens bang voor hoeft te zijn, terwijl je moet vrezen voor de dood als je dat over andere nationaliteiten doet.
Wilders is een mafkees met kromme ideeen, maar het lijkt er bijna op dat er een paar mafkezen nodig zijn om mensen wakker te schudden.

desmodus | 21-03-06 | 10:19

Rabarberke @ 09:56
Hear! Hear! Die gasten hebben achter de schermen toch al vele touwtjes in handen en weten om die reden beter met geld om te gaan dan bijv. Zalm, Laat ze nu maar ouderwets verantwoordelijkheid nemen, weet het volk tenminste voor decennia's waar het aan toe is.
@Harige Bangmaker @ 10:00
Je bent niet de enige, het is hier in Nederland héél goed vertoeven, jammer alleen van die getraumatiseerde medelanders die na 9/11 06/05 en 02/11 geen realiteitsbesef meer hebben...

MAXIMO | 21-03-06 | 10:19

Wat mij ook stoort aan dit verhaal is de referentie naar de christelijk-joodse traditie.
Om te te beginnen heb ik helemaal niets met die traditie en ten tweede is die ook maar 1200 jaar oud en heeft haar positie met grof geweld afgedwongen. Ga je wat verder terug dan kom je bij onze germaans-heidense traditie (die welig tiert gezien voorjaarprocessies, kersmis, vreugdevuren en carnaval) en wiens vorige revival niet geheel zonder ongelukken bleef.

egwel | 21-03-06 | 10:17

Wat mij ook stoort aan dit verhaal is de referentie naar de christelijk-joodse traditie.
Om te te beginnen heb ik helemaal niets met die traditie en ten tweede is die ook maar 1200 jaar oud en heeft haar positie met grof geweld afgedwongen. Ga je wat verder terug dan kom je bij onze germaans-heidense traditie (die welig tiert gezien voorjaarprocessies, kersmis, vreugdevuren en carnaval) en wiens vorige revival niet geheel zonder ongelukken bleef.

egwel | 21-03-06 | 10:16

@Rabarbeke
Je slaat de plank een aantal keer mis:
9:14: Artikel 1 van onze Grondwet gaat inderdaad in eerste instantie over de verhouding tussen overheid en burger. Echter, de meeste grondrechten, ook artikel 1, hebben ook wat juristen 'horizontale werking' noemen. Ze zien dus ook op de verhouding tussen burgers onderling. Het door jou genoemde EVRM heeft die werking niet. Wijziging van artikel 1 van de grondwet heeft dus wel degelijk een flinke betekenis, nog even los van de legi speciali als het Wetboek van Strafrecht.

9:30: niet helemaal waar. Iedere staat mag inbreuken maken op de rechten die bijvoorbeeld in het EVRM staan. Er is wel een aantal waarborgen (3 stuks: voorgeschreven bij wet, rechtmatig doel en noodzakelijk in een democratische samenleving). M.a.w. als je een goed verhaal hebt (en Wilders heeft dat wellicht) dan kan bij landelijke wet een legitieme inbreuk op een in het EVRM vervat recht gedaan worden. In casu: zolang hij maar aannemelijk maakt dat die gerechtvaardigd is op grond van de 3 hierboven genoemde punten.

Levinas | 21-03-06 | 10:16

Wilders heeft gelijk.

Rabarberke 21-03-06 @ 10:10

Nee, de islam is lekker progressief.

Varreke | 21-03-06 | 10:16

@Mammon

De lijst heeft 9 punten, zo goed heb jij je verdiept in de groep Wilders. Dat is waarschijnlijk tevens de reden waarom jouw visie over 'het gros van de Wilders stemmers' heel beperkt is...

maj | 21-03-06 | 10:15

@Rabarbeke
1) Ja ik ga het dus idd beredeneren en "shit" (?)
2) Je hebt mij niks over de grondwet afschaffen horen zeggen.....
3) Fortuyn heeft zichzelf niet gediskwalificeerd, hij werd door dat linkse, alleen wortels etende langarige werkschuwe tuig gediskwalificeerd!
4) Moet ik nou gaan afwassen en tuinieren, zijn het de politici of bedoel je gewoon iedereen die het niet met je eens is?
5) Met "voelbare" problemen bedoel ik "de zich misdragende allochtoon", hordes illegalen en het constante linkse gezeik!
6) Positieve discriminatie is ook discriminatie. Als dat nou ook onder Artikel 1 van de grondwet zou vallen. Zielige gezeik van al die gediscrimineerden de hele tijd!

kwakzalver | 21-03-06 | 10:15

Een prima tegengeluid. Lekker krachtig in een tijd van weeee zachte gebakjes en kwallen.

superjan | 21-03-06 | 10:15

Voor de vmbo'ers onder ons:

Met het afschaffen van Artikel 1 pleit de heer Wilders voor de afschaffing van de Rechtstaat, voor de afschaffing van het gelijkheidsbeginsel, voor de afschaffing van de bescherming van de burger tegen machtswillekeur van de overheid.

Kortom terug naar de middeleeuwen.

Met de heer Wilders kiest u dus voor een reactionaire anti-democraat, anti-constitutionalist en voor wat nog meer vult u zelf maar lekker in.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:10

@ Harige Bangmaker
Omdat het gros van de Wilders stemmers niet verder lezen dan punt 1 op zijn 10 punten lijst, of beginnen te kwijlen bij het woord 'allochtoon'

Mammon | 21-03-06 | 10:08

Rabarberke 21-03-06 @ 09:56

Wim-Lex als Grote Leider?
Alstublieft zeg...
Ben het vaak met je eens, maar dit...

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 10:07

Eindelijk iemand om op te stemmen!!

van Holland | 21-03-06 | 10:07

@nooit meer slapen

Ik kan jou natuurlijk de imbeciliteit niet kwalijk nemen, maar Wilders wel. Weet je wel wat Artikel 1 inhoudt? Weet je waarom he het eerste artikel in de Grondwet is? In bijna elka Grondwet?

Weet je waarom in elke RECHTSTAAT iedereen voor de wet gelijk is op grond van een grondwetsartikel? Omdat het anders geen rechtstaat zou zijn maar een politiestaat, een dictatuur, een bananenrepubliek.

Mensen die pleiten voor afschaffing van Artikel 1 moeten met pek en veren op spoorbielzen naar de Noordzee gedragen worden en daar in een een cementen bak gezet worden om dan vervolgens na 't drogen de zee in gesmeten te worden.

Rabarberke | 21-03-06 | 10:02

@sjaakdeslinksesul 21-03-06 @ 09:42
Goes? Nee, dat ligt me te dicht tegen België aan. Meestal probeer ik dergelijke plaatsen te vermijden.

@hekwerk 21-03-06 @ 09:44
Je slaat de spijker op zijn kop. De onvermijdelijke globalisering en de opkomst van reuzen als China en India maken het achterlijk om te denken, dat we nog terug kunnen naar ons kleine gezellige jaren '50 landje van weleer. De Sjinees om de hoek is al net zo gewoon als boerenkool en shoarma. Die immer terugkerende afkeer van Wilders jegens Europa beangstigt me en komt naïef op mij over. Alsof er überhaupt een keus is. De wereld wordt kleiner. Een "global village" is in de maak. Dat heeft niets met Marokkanen of andere buitenlanders te maken. Nee, ik krijg geen hoogte van dit blondje. Net als bij het meeste van zijn populistische gedachtengoed. Nederland is al sinds lang afhankelijk geweest van het buitenland en buitenlanders. Polarisatie is een slecht iets en Wilders doet erg zijn best om dit in de hand te werken. Snap werkelijk niet hoe die man aan 1 zetel komt in de peilingen.

Ach, in dit land van querulanten, is hij Koning Querulant. Ben ik dan echt één van de weinigen, die van mening is dat we het hier verdomd goed hebben in vergelijking met het grootste gedeelte van de rest van de wereld?

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 10:00

Wilders heeft gelijk, Eigen Volk Eerst! Dankzij de multikul is o.a. Open TBC ook weer terug in 0031, dat was sinds 1960 niet meer voorgekomen hier.

poktor | 21-03-06 | 09:57

Het wordt tijd dat de Oranje's het weer overnemen. De kongingin (en straks PWA als koning) weten wat verbroedering is, weten wat tolerantie is. Het land moet weer een tijdje geleid worden door aristocraten en niet door proleten.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:56

Extreem rechts is eerst en vooral tegen Joden en homo's. Wat dat betreft passen ze beter bij de radicale Islam, die ook tegen Joden en homo's zijn.

DenkZelfstandig | 21-03-06 | 09:56

Wat is er mis met deze plannen ? Dit willen we toch allemaal ? Het enige wat je hem kunt verwijten is dat hij vergeet de PvdA, de SP en Groen Links te verbieden.

Feuer Frei | 21-03-06 | 09:56

Tja wat wil je een met alle winden meedraaiende scheet of iemand met ballen.
Er is weer wat te kiezen. Niet dankzij Bos, maar dankzij Wilders.
En wat dat artikel 1 betreft: dat wordt al jaren stelselmatig ongestraft misbruikt om subsidie lurkende stichtingen als het Meldpunt discriminatie (Google hits: circa 211.000 pagina?s) in stand te houden.

Wilders is niet alles, maar beter dan de rest!

Nooit meer slapen | 21-03-06 | 09:55

Wilders heeft helemaal gelijk met deze plannen. Ik weet niet of hij ook slechte plannen heeft, maar de door Fleischbaum genoemde plannen zijn echt prima.
Wilders 4 president (in goed nederlands..)

Quacka | 21-03-06 | 09:54

Het land is toch al definitief naar de klote waar maken jullie je druk over

antidomino | 21-03-06 | 09:54

@Schophetleven

Misschien kun je Wilders ze harses gebruiken voor je smerige w.c.pot.
Het bleekmiddel zit al in z,n haar.

de nakketikker | 21-03-06 | 09:52

@noefel
Hij maakt geen fundamentalistische staat, hij legt een grondwettelijke basis voor staatkundige willekeur.

Het enige dat de overheid hoeft te doen om de problemen met allochtonen op te lossen is de grenzen dicht te gooien, de politie van haar primaire taak als belastinginvorderaars en snelheidscontroleurs op misdaadbestrijding- en preventie te zetten en alle afgezogen lullen uit het onderwijs mmet de FUK te sturen en het onderwijs over te laten nemen door het leger. 's ochtends beginnen met 50 keer opdrukken, uurtje hardlopen, uurtje staatsrecht etc. en bij de eerste de beste grote bek gewoon het schoolplein met een tandenborstel poetsen.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:51

"Steun het Nederlandse midden- en kleinbedrijf en koop iets bij de ruggengraat van onze economie."

Dus als ik iets koop bij een middenstander, dan help ik Wilders? Boycotten die handel!

kruT | 21-03-06 | 09:50

Mooi verhaal, wellicht dat er na 4 jaar 'links' weer een voedingsbodem is voor deze plannen... Go Wilders!

maj | 21-03-06 | 09:45

Misschien moet iemand Wilders even uitleggen dat het stiekem alweer 2006 is?? Dat de wereld inmiddels groter is geworden dan ons eigen gezellige boerenkool veldje. Dat er nog veel meer mensen leven in de grote boze buitenwereld, en dat sommige er heel anders uitzien!!!

Dat een groot deel van die mensen onderdrukt wordt door hun leiders, te weinig te eten of te drinken hebben, geen werk hebben, en dat het dus niet zo heel gek is dat die mensen hierheen willen komen, en dat je ook wel een enorme zak moet zijn als je voor die mensen de deur op slot gooit.

Misschien dan ook even zeggen dat er zoiets is als de EU, die nederland mee heeft helpen oprichten, dat die nooit dit soort plannen zullen toestaan, dat je dan dus uit de EU knikkerd wordt, dan we de gulden dan weer gaan invoeren en concurrentie op global market (wellicht ook even toelichten) wel kan vergeten.

Ja meneer wilders, er zijn hier andere bevolkingsgroepen, dat geeft soms problemen, dat weten we nou wel, is ook al tot vervelens toe besproken, wanneer gaat u er eens wat aan doen ipv de problemen erger maken door mensen tegen elkaar op te zetten en heel hard te hopen dat het probleem is opgelost als u uw ogen weer opendoet.

hekwerk | 21-03-06 | 09:44

Ach, wij hebben de uitdrukking: "ben je nou zo dom, of doe je nou zo dom?", of zoals ze in het Ameriaans (haal een bakje) weleens zeggen "i am having a blond moment." Nou dat blonde moment van G.W. duurt al een tijdje, maar... daar ben ik het van harte mee eens, hij heeft recht op zijn mening. Al die commenteren die verwijzen naar het strafrecht zijn juist, dus daarover niet langer. Maar zou dhr. Wilders niet in de gaten hebben dat hij met het schrappen van dat wetsartikel en het vervangen door zijn ideeen (heb die niet helemaal terug kunnen vinden hoor) van Nederland een fundamentalistische staaat maakt? En heeft hij eigenlijk overleg gevoerd met de christenen, humanisten en joden in Nedeland?

noefel | 21-03-06 | 09:43

dopefish;als gw minister president word van dit land, word ik de koning van Zweden

bobo1 | 21-03-06 | 09:42

@harige bangmaker 9:35
Da's misschien wel het stuitendste van alles. Wilders was een onopvallende VVD'er en heeft nu opeens een platform om zijn idioterieen aan het volk te slijten. Driekwart van de kamerleden is wellicht net zo mongolide, maar die hoor je anders nooit. Was u trouwens gister ook in Goes?

sjaakdeslinksesul | 21-03-06 | 09:42

@kwakzalver

Joh ga het lekker nog allemaal een beetje beredeneren en shit.

A. Het is volstrekt zinloos om Art1 GW in deze context af te schaffen omdat het hem niks meer vrijheden geeft dan anders. Nog steeds is er de inperking in Art. 7 GW en nog steeds is er het EVRM

B. Als al die inperkingen tov de overheid worden ingetrokken (dus een paar grondwetswijzigingen en opzegging van het EVRM) dan heeft de overheid carte blanche. Dan mag de overheid ook zo maar besluiten om het actieve stemrecht alleen aan 65plussers of partijleden van de PvdV te geven.

Dit is werkelijk het meest imbeciele dat ik ooit gehoord heb. Fortuyn heeft zich er destijds ook mee gediskwalificeerd. En ik kan er niet vaak genoeg op hameren dat iemand die deze beginselen niet begrijpt zich gewoon niet met politiek, democratie etc. moet bezig houden, maar gewoon moet gaan tuinieren of afwassen.

Snapt h

Rabarberke | 21-03-06 | 09:41

@Rabarberke 21-03-06 @ 09:36:
Ja, maar patat met mayonaise (en pindasaus) en zure haring (en zoute) zijn wel van wezenlijk belang voor het leven van alledag in 0031. Een grondwet die zijn functie vervult is dat minder, al was het maar omdat die verder niet zo ter discussie staat.

crixus | 21-03-06 | 09:40

@Hakbarrr
War slaat jouw opmerking nou weer op. Die beveiliging heeft ie niet voor de gezelligheid, of om een goed gesprek mee te voeren (alhoewel, wel zijn niveau). Die zijn er juist om randmongeaulen met machinegeweren tegen te houden. Zou lekker zijn; beveiliging die wegrent omdat het niet veilig is.

kruT | 21-03-06 | 09:39

Sorry voor de spelfouten by the way.

kwakzalver | 21-03-06 | 09:36

@ZI

En dan te bedenken dat we mensen laten inburgeren op het niveau van patat met mayonaise en zure haring terwijl we hier godvderdomme zelf niet weten wat De Grondwet inhoudt.

Het wordt tijd dat gasten als Wilders zelf eens een inburgeringscursus gaan volgen.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:36

Art. 1 GW afschaffen...
Discriminerende politiek invoeren...

Dat zal ons landje goed te kijk zetten in het buitenland.
Om met Rabarberke te spreken, schaf dan eerder de imbecielen in de politiek af. Misschien reden voor een grondwetswijziging?
Art. 143 GW:"Geen imbecielen in de politiek"?

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 09:35

misschien moet GS het verschil tussen erin en eruit is goed gaan bestuderen. want ze mogen er niet meer IN ipv dat ze eruit moeten.. capice??? comprende??

Geenstijlezer | 21-03-06 | 09:35

Op zijn kapsel, zijn accent en ze ongelooflijk stupide uitstraling na, vind ik het best interessante puntjes. Ja, ik weet waarom hij ze noemt. Ja, ik weet dat hij op deze manier in de politiek kan blijven en gen enkel punt (zelfs niet met de hulp van Rita) waar zou kunnen maken, maar toch. Veel van de in Nederland "zichtbare" en "voelbare" problemen hebben te maken met de punten van de heer Wilders. Vrijwel geen enkele andere partij durft zich hard te maken voor dergelijke standpunten. Ik vind het idd jammer dat een soort van Janmaat achtig figuur met een inteelt waterperoxide smoeltje deze punten gebruikt voor zijn zeteltjes. Kan wel stellen dat ikzelf een stuk overtuigder VVD zou stemmen als de VVD ook eens uitgesproken durfde te zijn wat betreft deze punten. Dat linkse langharige werkschuwe tuig is al helemaal niks, maar liberale partijen verplaatsen zich steeds meer naar het midden. "Take a fokking stand!" zou ik zeggen. Nog een jaar of 5 en de gehele Nederlandse samenleving is doorspekt van criminaliteit, verschillende elkaar ophitsende kampen en onvrede. Je kan niet altijd maar doorgaan alsof je neusbloed en hopen dat het allemaal wel beter wordt. Niet wijken voor dreigingen en internationale druk. Staan voor je idealen en werken aan een beter Nederland. Stop de afbraak en weg met de kapitalistische linkse politice, waar de liberalen zich ook schuldig aan maken.

kwakzalver | 21-03-06 | 09:34

Joods-Christelijk? Joden mogen starks toch gewoon weer gediscrimineerd worden. En misschien kunnen we moslims strax verplichten een witte halve maan te dragen, net zoals de Joden vroegâh een ster moesten dragen. Dat mag strax weer, want je mag weer discrimineren.

kruT | 21-03-06 | 09:34

@Rabarberke
Het klinkt alsof je er verstand van hebt, dus ik geloof je. Het was maar een theorietje.

ZI | 21-03-06 | 09:32

Van mijn mag hij z'n gang gaan,op alle punten.

joloe | 21-03-06 | 09:32

@heau, heau

"Nee, het gros leeft van een uitkering en verdoet zijn tijd in het theehuis."

kan ik maar 1 ding op zeggen, open your eyes honey. wie maakt je plee schoon op het werk? wie werkt er bij mcdonalds?

ben het helemaal met je eens dat er teveel mensen zijn die zich niet inzetten voor NL maar er wel in willen wonen, die gasten moeten zich gewoon aanpassen, geen twijfel over mogelijk. het hele clubje over 1 kam scheren gaat me iets te ver.

mooi_weer | 21-03-06 | 09:31

@heau, heau
Het enige wat Wilders bereikt is een discussie, meer niet. Hij zal zijn ideeen nooit realiseren en op die manier draagt hij ook niet bij aan een oplossing!

ZI | 21-03-06 | 09:30

@ZI

Lariekoek. Dan ligt namelijk het EVRM nog altijd in de weg. In Nederland mogen geen wetten aangenomen worden die in strijd zijn met de Grondwet, maar ze mogen ook niet worden aangenomen als ze in strijd zijn met door Nederland ondertekende internationale verdragen.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:30

jongens geloof me niemand neem die man serieus meer,die man weet zelf niet waar hij het over heeft,panische gek.

bobo1 | 21-03-06 | 09:30

onthoud goed: "Hij word Minister President van dit Land"
(///
^.^

DopeFish | 21-03-06 | 09:29

Afschaffing van Art1 betekent bovendien dat we het Europees Verdrag voor de Rechten van de mens moeten opzeggen omdat onze grondwet daarmee strijdig zou zijn en dat we dus ook uit de EU moeten stappen. Verder komen we als paria-land te boek te staan omdat een van de meest elementaire beginselen uit onze grondwet verdwijnt: dat een ieder voor de wet gelijk is. In de praktijk kennen we al klassejustitie, idioten als Wilders willen dat nog eens institutionaliseren.

Ik vind het goed dat zo'n imbeciel als Geert Wilders nu als wrakhout boven komt drijven, maar ik vraag me wel af wat er nog meer voor mongolen in de VVD zitten, de partij waarin deze randdebiel het tot kamerlid heeft weten te schoppen.

Ik vraag me zowiezo vaak af wat dat allemaal voor stoethaspels zijn daar in Den Haag die zeggen het beste met ons voor te hebben.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:28

Het zal niet gemakkelijk zijn voor de Pvd Vrijheid om deze doelstellingen te realiseren, ze gaan ook wel ver. Anderzijds, hji durft tenminste te praten over de zaken rond allochtonen en ik ben van mening dat uitgezonderd (Groen)-links toch een groot deel van de autochtone bevolking hier wel wat in ziet. Immers ieder weldenkend mens kan toch zien dat het zo niet langer kan en dat al dat pappen en nathouden (lees: theedrinken en mosqeeen openen) bepaald niet het gezenste resultaat opleveren. Miljoenen worden uitgegeven voor inburgeringscursussen terwijl het resultaat nihil is. Dragen de allochtonen bij an de economie? Nee, het gros leeft van een uitkering en verdoet zijn tijd in het theehuis. Goed, ik kan zo nog wel even doorgaan, maar de feiten zijn bekend. Blij dat Wilders zijn nek uitsteekt.

heau, heau | 21-03-06 | 09:26

@Rabarberke 21-03-06 @ 09:22:
Zijn we eigenlijk weer terug bij een discussie over het onderwijs van tegenwoordig...

crixus | 21-03-06 | 09:24

@Rabarberke
Juist omdat artikel 1 de burger beschermt tegen de overheid moet hij volgens Wilders afgeschaft worden. Het is heel eenvoudig. Als hij Islamitische scholen wil verbieden, dan maak je onderscheid op basis van geloof aangezien christelijke scholen wel mogen. Om zijn plannen door te voeren, moet hij dus af van artikel 1. Daarnaast wil hij een immigrantenstop van niet-Westerse mensen, iets wat in een wet moet worden vastgelegd die recht tegen Artikel 1 ingaat. Kortom: Wilders heeft plannen die niet doorgevoerd kunnen worden zonder dat Artikel 1 in de weg ligt.

ZI | 21-03-06 | 09:23

@kruT 21-03-06 @ 09:13

"Hij wordt heel goed beveiligd"...

Wat denk jij dat als er een hakbar op hem afkomt met een volgeladen machinewapen (zoals dat lid van de hofstadgroep die met zo'n wapen opgepakt is), dan kan je een beveiliging hebben, die werkt niet hoor...

Hakbarrr | 21-03-06 | 09:22

De enige inperking die de GW ligt in het artikel gelegen waarin die vrijheid van meningsuiting is geregeld: Het is vrijheid van meningshouding "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet"

Als Wilders dus een grondwetartikel wil aanpakken, dan is het Artikel 7, niet artikel 1.

Een politicus die deze materie niet snapt moet het passieve kiesrecht inleveren en een kiesgerechtigde burger die de Grondwet niet snapt moet helemaal geen stem mogen uitbrengen.

Als Artikel 1 afsgeschaft wordt, dan schaf ik een Heckler & Koch aan.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:22

Man. hoe kunnen er nog enkele reaguurders zijn die het in opperidioot Wilders zien zitten. Meer geld voor veiligheid, hogere lonen maar tegelijkertijd de belastingen fors omlaag. Hoe wil Geert dat dan gaan betalen? En wat te denken van instandhouding bijzonder onderwijs maar sluiting van Islamitische scholen? En de "joods-christelijke" traditie als leidraad? Wat vuistneuqer al zei, Wilders is dusgewoon tegen de grondwet. Wilders is een rasmongeaul die niet in de Tweede kamer thuishoort omdat hij te dom is.

sjaakdeslinksesul | 21-03-06 | 09:21

bwahaha 21-03-06 @ 09:15
Dank, ik kan nu een stuk beter poepen.

Roberto Fransisco | 21-03-06 | 09:20

' preekverbod komen voor buitenlandse imams' ; toch heeft ie ook enkele valide puntjes... maar met dit program (of is het pogrom) lijkt er een mooie 'janmaat' positie voor onze peroxide paultje weggelegd..

ed.. | 21-03-06 | 09:19

@kruisridder
hoe kom je erbij dat ik pvda stem?

----TWISTED---- | 21-03-06 | 09:17

In de vorige poll stond Geert Waterstofperoxide op 1 zetel. Geert heeft daarom dringend behoefte aan doodsbedreigingen.

SuperG | 21-03-06 | 09:17

Hij kan beter samengaan met Pastors en Eerdmans, denk dat ie dan meer klaarspeelt. In deze situatie krijg je waarschijnlijk een aantal rechtse splinterpartijen die weinig tegen een links machtsblok kunnen beginnen. Overigens, het is wel makkelijk natuurlijk om Wilders te bashen, maar de beste man durft wel uit te spreken (met gevaar voor eigen leven) waar menig Nederlander in de onderbuik mee rondloopt.

Aussie | 21-03-06 | 09:17

Sorry, ik kom de discussie doden: wat een Adolf...

bwahaha | 21-03-06 | 09:15

Wilders disckwalificeert zich met deze proefballon tot een sukkel eerste klas. Fortuyn maakte die fout ook al in lichtere mate.

De grondwet beschermt de burger tegen de overheid. De wetgever mag alleen wetten uitvaardigen die niet in strijd zijn met de Grondwet. Mbt Art 1 GW betekent dat dat de wetgever geen wetten mag aannemen die discriminerend zijn. De wet is er om te vermijden dat dus voor homos andere wetten zouden gelden dan voor hetero's, voor vrouwen andere wetten dan voor mannen, voor marokkanen andere wetten dan voor turken etc. etc. In Art 1 GW komt het adagium dat iedereen voor de wet gelijk is naar voren. Dat behelst Artikel 1.

In algemene zin heeft de Grondwet alleen invloed op de wetgevende macht. De Grondwet perkt hoogstens indirect de rechten van de burger mbt vrijheid van meningsuiting in. In de praktijk doet dat echter weinig ter zake omdat een rechter bij de veroordeling van iemand die iemand anders heeft beledigd niet de Grondwet er bij haalt, maar het strafrecht. De rechter toetst niet aan de Grondwet.

Wilders moet niet bij Artikel 1 zijn, maar of bij het strafrecht waarin belediging, smaad en laster strafbaar zijn gesteld of bij het EVRM, waarin zowel discriminiatie als vrijheid van meningsuiting zijn geregeld. Het EVRM heeft een hogere en directere werking in de rechtspraak dan de Grondwet.

Ik zou zeggen: Wilders, pleit eens voor afschaffing van imbecielen in de politiek en begin bij jezelf.

Rabarberke | 21-03-06 | 09:14

@DeKeet
Oh wat is Wilders dapper! Flikker toch lekker een heel eind op man. Hij wordt al sinds jaar en dag heeeel goed beveiligd. Dan is het geen kunst om dapper te zijn. van Gogh, die was dapper. Wilders is gewoon een dwaas die teert op de gevoelens die Fortuyn achter heeft gelaten. Hij probeert dat gat op te vullen.

Nee die Wilders staat midden in de maatschappij:"De heer Wilders was medewerker van de afdeling Verdragen bij de Ziekenfondsraad, wetstechnisch medewerker van de Sociale Verzekeringsraad en beleidsmedewerker en speechschrijver van de VVD-Tweede-Kamerfractie."

kruT | 21-03-06 | 09:13

Ah de vergelijking met 40-45 is weer getrokken, gelukkig maar. Ik dacht even dat die jongens het te druk hadden met de me.

Lucifer | 21-03-06 | 09:13

@TWISTED
Ja denk nou eens rationeel na???!!!zei hij en stemde op Wouter Bos Whoehahahahaha

kruisridder | 21-03-06 | 09:10

@gevallenverstand
Die was er wel, hoorde onlangs het gerucht dat ze bij hem weg is (wat ik mij overigens wel kan voorstellen) maar weet niet of dat waar is....
@Kruisridder
De verschillen tussen Kusters en Wilders zijn cosmetisch; een stropdas en een oost-blok peroxidekapsel.

MAXIMO | 21-03-06 | 09:09

Harige Bangmaker 21-03-06 @ 09:05
Wat inspelen op onderbuikgevoelens betreft kan Wilders mooi gaan samenwerken met Wouter Bos, die man doet ook niet anders. En discriminatie is allang gemeen goed in Nederland. Discriminatie wordt positief genoemd als een minderheid wordt voorgetrokken en discriminatie is strafbaar als een meerderheid wordt voorgetrokken. Effectiviteit en gerechtigheid spelen geen rol hierbij.

Roberto Fransisco | 21-03-06 | 09:09

Hahahahahahahahaha, wat een ongelovelijke randdebiel is deze blonde nicht toch. ik kan niks meer dan lachen om deze treurige vertoning, zo kan elke mongool wel de politiek in, je noemt even 10 populaire standpunten op en heel achterlijk nederland staat achter je, onbegrijpelijk. Deze man is een afgang voor de hedendaagse samenleving, hij heeft totaal niks nuttigs te melden, inhoudelijk klopt er geen ruk van wat hij wil en als je hem ziet zou ik em nog geen stuiver geven!! mensen laat je aub niet zo leiden door een of andere doorgeslagen schitzofrene angsthaas, denk nou eens rationeel na.
Als ze deze man afknallen heb ik geen medelijden met hem, hij breekt nederland tot de laatste steen af. accepteer nou eens dat nederland sinds de VOC tijd al multicultureel en internationaal is.

----TWISTED---- | 21-03-06 | 09:08

@prestodegekste
als jij geen verschil ziet tussenWilders Kusters en Smit moet je eens goed lezen

kruisridder | 21-03-06 | 09:05

sneeuwvlokje 21-03-06 @ 08:50

Onzin. Het is puur inspelen op de onderbuikgevoelens. Zeggen wat de gemiddelde Tokkie wil horen. Doet me aan Bush senior denken. "Read my lips: No new taxes!", om vervolgens een belastingverhoging door te voeren.

De angst voor Europa, die Wilders tentoonspreidt, beangstigt mij des te meer en invoering van nieuwe strafmaxima is oud nieuws: www.eerstekamer.nl/9324000/1f/j9vvgh5i....

Met het schrappen van het gelijkheidsbeginsel zet je de deur op een kier om onderscheidende politiek te kunnen bedrijven op basis van discriminatie. Ik dacht dat we daar niet meer zo'n behoefte aan hadden sinds een klein akkefietje halverwege de vorige eeuw.

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 09:05

misschien krijgt Michiel Smit wel asiel in Geerts partijtje... Constant Kusters is ook redelijk werkloos, aangezien de nvu nergens een zetel heeft gehaald. Hoppa, de eerste drie mensen voor z'n lijst zijn gevonden!

prestodegekste | 21-03-06 | 09:03

Ik stem voor de Limburgers als de bevolkingsgroep naar keuze op nr. 10

crixus | 21-03-06 | 09:01

Je moet wel lef hebben en dat heeft Wilders zeker. Precies wat we nodig hebben: een politicus met ballen die de zaken bij de naam durft te noemen en ook daadwerkelijk iets wil doen in plaats van alleen maar vage beloften, knuffelen en theedrinken. Mijn stem heeft hij.

DeKeet | 21-03-06 | 08:59

is er al een tussenstand FC Homo - FC Islam? Of is ie gestaakt wegens onzedelijkheden?

drijflijk | 21-03-06 | 08:59

Als we nu eens beginnen met iedere vorm van religie 'vogelvrij' te verklaren.

PogingX | 21-03-06 | 08:58

Buiten het feit dat het zonder burgeroorlog bijna onmogelijk is(zoals GS het verwoordt tenminste) is het een prima plan.GEERT IS ZO GEK NOG NIET

kruisridder | 21-03-06 | 08:57

Misschien moet geenstijl weer eens beter gaan lezen....

ER STAAT ALLEEN DAT HIJ DE IMPORT VAN NIET-WESTERSE IMMIGRANTEN VOOR VIJF JAAR STOP WIL ZETTEN.... Gaap Gaap...

Hakbarrr | 21-03-06 | 08:54

Tja, wat zullen we zeggen. Onze limlander heeft gelijk.
Alleen zal het weer alleen bij woorden blijven.

Ow wat zijn we blij met links!

ThaCroW | 21-03-06 | 08:53

Het enige wat Wilders veilig wil stellen is zijn eigen goedbetaalde baantje als kamerlid. Want er zullen wel weer genoeg dwazen zijn die op blonde Geert gaan stemmen, met zulke populistische en praktisch onuitvoerbare loze plannen...

JackRandom | 21-03-06 | 08:52

-weggejorist-

Pimp my Voortuin | 21-03-06 | 08:50

Hmm het is een beetje overtrokken verhaaltje. Het schrappen van artikel 1 ben ik het helemaal mee eens. Een inkrimpende overheid ook hieruit volgen direct belastingverlagingen. Alle oost-europeanen het land uit zal Wilders nooit zeggen want volgens mij heeft hij een Hongaarse vrouw.
Over het algemeen: de richting van Wilders is goed de praktische uitvoerbaarheid lijkt me lastig.

sneeuwvlokje | 21-03-06 | 08:50

Het zit goed in elkaar, weinig tegenin te brengen. Het zijn alleen niet echt puntjes die je makkelijk door de kamer zal lootsen. Dus ik wens hem geluk, met minder dan de absolute meerderheid zal hij niet veel bereiken.

ZI | 21-03-06 | 08:49

@fuckje

Welkom op GS!

Harige Bangmaker | 21-03-06 | 08:47

-weggejorist-

Meurtz | 21-03-06 | 08:46

ik ben het ook niet altijd blij met onze buitenlandse nederlanders, maare wie moet anders mijn toilet schoon maken? ik zie dat nog niet doen door een blanke....

schophetleven | 21-03-06 | 08:45

Waarom is deze geweldige *kuch* man nog geen premier???

*bekijkt de foto en vraagt zich of Wilders eigenlijk wel man is*

El Pendejo | 21-03-06 | 08:45

@Fleischbaum,
Zo komen de praatjes in de wereld! Als je het artikel + intervieuw echt helemaal had gelezen vanmorgen had je wel wat anders geschreven!

fuckje | 21-03-06 | 08:44

Voorzitter Weisglas verheugt zich nu al op de volgende vergadering, als Wilders geen gelijke behandeling meer eist.

gek kuikentje | 21-03-06 | 08:44

Nou, toppie hoor! Way to go Geert! Alleen de praktische uitvoerbaarheid is nogal ver te zoeken, evenals iedere onderbouwing...

poktor | 21-03-06 | 08:44

Hmmm ... Pim Fortuyn deja vu

Professor Plons | 21-03-06 | 08:42

hopeloos, misschien moet iemand hem nog eens uitleggen waar de liberale rechtstaat ook alweer voor staat..

vuistneuqer | 21-03-06 | 08:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken