Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA'ster: ‘Homoseks is voor islam als liegen’

ymandoekie.jpg Hadden we al eens geroepen dat de comments op webzijde PvdaAmsterdam.nl uitermate vermakelijk zijn? Daar is inmiddels ook dagblad De Pers achter. Naar aanleiding van de discussie over de werkjes van Sooreh Hera en de daaruit vloeiende fittie tussen Eddy Terstall en het Amsterdamse PvdA-raadslid Yman Mahrach tekende het forenzenblaadje op uit de mond van laatstgenoemde: ‘Homoseks is voor islam als liegen’. Ook vindt ze dat haar partij zich niet sterk moet maken voor een ‘gematigde’ islam. Kijk, naar zulke uitspraken zit je als noodlijdende dode boom te smachten. Nu kijken wij allang niet meer op van enkele Islamitische achterlijkheden meer of minder binnen de PvdA. Maar in de comments van PvdaAmsterdam lijkt het de welbekende druppel. Fictieve kamervragen aan fractievoorzitster Manon van de Garde vliegen u om de oren. Vergelijkingen met gristenfundamentalist Leen van Dijke worden gemaakt. En natuurlijk klapt ook Eddy Terstall er bovenop: "Blijf sterk. Blijf wakker. En geen stap terug. Tot hier en niet verder. De zachte waarden moeten met zeer harde hand verdedigd worden. Het is het waard. Het verzet begint nu pas. Schouders er onder. Strijdt de goede strijd. Fuck de intoleranten en de totalitairen. Leve de vrijheid. Amandla! No pasaran!" Update: Hopla! Mevrouw reageert op PvdaAmsterdam.nl

Reaguursels

Inloggen

Zwavelzuur 30-04-08 @ 16:11&Horror Skopie 30-04-08 @ 23:15 en anderen die op dezelfde manier denken.
Het een heeft natuurlijk niets van doen met het andere............
www.ad.nl/amsterdam/2262769/Homomodel_...

repulse | 01-05-08 | 12:40

Als mevrouw gewoon sorry zegt is alles weer goed. Zo werkt het in de PVDA, ongeacht wat je hebt gedaan.

Flap Drol | 01-05-08 | 09:49

Misschien is het al wel geschreven in de reaguursels, maarre... volgens de Koran ben je alleen homo als je ontvangt. Je mag best "geven". Veel Afghaanse krijgsheren hebben daarom hun eigen schandknaapjes.

En van dat gematigd, daar heeft mevrouw gelijk ik, dat is complete onzin. Iedereen moet zelf weten hoe hij of zij gelooft. ik heb ook nog nooit iemand horen roepen dat de katholiken of de refo's zich moeten matigen.

Horror Skopie | 30-04-08 | 23:15

@ Zwavelzuur 30-04-08 @ 16:11
Alle Nederlanders zouden moeten 'CAREN'... mensen (zeker in de politiek) die anderen in Nederland niet accepteren moeten worden aangepakt of opzouten!!!

Nonbeliever | 30-04-08 | 18:51

Wat Moslims van Homo's vinden: WHO CARES?

Zwavelzuur | 30-04-08 | 16:11

maakniesaaknie 30-04-08 @ 15:21

Beter dan die oneliners van een aantal flapdrollen hier! uiteindelijk weet niemand hoe het echt zit. Ik besef in elk geval dat mijn mening een mening is Jij bent alleen maar in staat wat losseflodders af te vuren om dat je te laf bent om echt mee te doen in het gesprek.

Remy Martin | 30-04-08 | 15:28

@ Remy

Begint wel een beetje zielig te worden hoor. je weet niks maar meent een hoop en verwacht een boel en ziet zomaar een en ander wel of niet veranderen nu of binnenkort en anders later binnen of buiten het juiste historische perspectief.

Ik zou zeggen: Wanneer Juf Campion doceert over het MO en de staat israel zit Remy voortaan netjes met gekamde haren stil te luisteren op de eerste rij.

Maar goed, ik ben dan ook slechts een eenvoudige Donald Duck Extra-fan.

maakniesaaknie | 30-04-08 | 15:21

NoMinister 30-04-08 @ 14:11
Ik weet niet of er een hogere macht is, vind het ook niet zo boeiend, ik probeer mijn leven in te vullen zoals ik juist acht en als ik ooit ter verantwoording door een "goddelijke entiteit" wordt geroepen kan ik een aardige discussie met hem voeren over wie ik ben en waarom ik dingen zo heb gedaan.
De manier waarop de meeste geloven zijn opgebouwd, zijn meestal zo opgezet dat een persoon of groep binnen dat geloof beter zijn als de anderen, van daar uit zie ik niets in welk geloof dan ook.

repulse | 30-04-08 | 15:18

campion 30-04-08 @ 10:46

Valt wel mee hoor, dat bozige. Die laatste opmerking vond zijn oorzaak in overmatig drankgebruik. Excuses.

harry pikkel | 30-04-08 | 14:14

repulse 29-04-08 @ 22:04

Veel dank voor je uitleg. Altijd weer interessant dat - zo hij bestaat - god/allah met de geschriften (waar het allemaal zo 'duidelijk' in staat) werkelijk geen reet te maken heeft maar mensen des te meer en 'mannetjes' in het bijzonder. Een bijzonder triest 'geloof'. Maar ja, iemand mag geloven wat hij/zij wil.

Het rare is dat ik helemaal niet zo anti-Islam of anti-Christen ben, maar het is echt te triest voor woorden als je je bedenkt waar het enige waar iets concreets een geloof in staat NIET van een god afkomstig is maar altijd vele vele jaren later door mensen is opgeschreven als zijnde hetgeen een goddelijk iemand zou hebben gezegd. Als ik dat tot me laat doordringen kan ik eigenlijk geen religie meer serieus nemen. Terwijl ik wel geloof in een 'hogere' macht die ons bewustzijn en leven mogelijk maakt.

Maar een beetje haat en nijd en eigenwijsheid rondbazuinen o.b.v. een boek van gewone mensen is natuurlijk ook wel iets dat enige afkeuring over zich afroept.

NoMinister | 30-04-08 | 14:11

Dhimmi-dollen is voor de Islam net als kat-en-muis, en heeft helemaal niets met liegen te maken. Islam vindt juist dat homos allemaal een penthouse moeten krijgen, lekker makkelijk.

zak_arme_turf | 30-04-08 | 11:58

campion 30-04-08 @ 10:42

Voor terreur is nooit een excuus. Ik wil ook niet en kant kiezen. Ik volg het nieuws, lees ook alternatieve nieuwssites en probeer me te verdiepen in de wereld. Hoe meer ik me inlees des te meer krijg ik het idee dat de staat Israel niet opzich zelf staat en gebruikt/misbruikt wordt om de Invloed op het Mid. Oosten vast te houden. Daar worden de Israëlische en Palestijnse burgers het slachtoffer van. Vooral conservatieve krachten willen niet echt vrede in dat gebied, de oorlogsdreiging moet gehandhaafd blijven zodat men invloed kan blijven uitoefenen. Zo wordt Israel en militaire grootmacht gehouden en een militair machtig wordend regime kapot gemaakt. Waar het mij om gaat in deze clash of civilizations is, dat we zien dat er ook extremiteiten in onze samenleving plaatsvinden. Landen worden op basis van leugens plat gebombardeerd en regiems (hoe extremistisch ook) worden door het "vrije westen" gesteund voor economische uitbuiting en persoonlijk gewin. In mijn ogen is de laatste jaren de radicalisering toegenomen door de hetze ontstaan op 9/11 2001. Ik geloof dat ze dat goek uit kwam in Washington. Ik zal er verder niet op in gaan ander krijg je allemaal ALU hoedjes naar je hoofd geslingerd. Maar ook wij leven in een minder vrije wereld dan we denken.

Remy Martin | 30-04-08 | 11:13

Nou en homoseks,kontseks en liegen? Allaaaah vergeeft toch alles? Waarom moet je deze dingen dan vermijden?

Nifelheim | 30-04-08 | 11:07

Bijstandtrekker 30-04-08 @ 10:59 .... en van het CDA, dat vergeet jij steeds.

Miretra | 30-04-08 | 11:03

En zo iemand is dan woordvoerder van integratie en emancipatie bij de PvdA.
.

Wat is er toch over gebleven van de PvdA die zo sterk maakte voor o.a. emancipatie van homo's .
.
Deze conservatieve islamitische krachten worden steeds sterker in de PvdA en nemen steeds minder een blad voor de mond.
.
Er waait een gevaarlijke conservatieve islamitische wind over Nederland die steeds meer voelbaar is in de openbare ruimte.
.
En het onbegrijpelijke van alles is nog dat dit alles gebeurt met medewerking van de PvdA!!!!!!

Bijstandtrekker | 30-04-08 | 10:59

en de gedachte erbij ook ja
campion 30-04-08 @ 00:44
--
Die gedachte ging over linkse opvoeding.
Wat dacht jij?

Miretra | 30-04-08 | 10:49

harry pikkel 30-04-08 @ 04:12 Dat deed ik ook de eerste keer niet, dus. Ben je altijd zo bozig en argwanend? Heeft dat een reden of ben je ooit gewoon zo afgeleverd?

campion | 30-04-08 | 10:46

Remy Martin 30-04-08 @ 10:03 Ik snoer(de) je niet de mond, en als je het zo opgevat hebt vind ik dat jammer. Ik vind wel dat Israel/Palestijnen nou net een van die onderwerpen is (let wel: een van die) waarin je geen 'kant' moet kiezen voor je je er wél echt in verdiept hebt. En dan is het maar de vraag of je dat nog steeds wilt. En Israel is dus níet bruikbaar als 'spiegel' of excuus voor islamitische superioriteitsgevoelens en daar uit voorkomende terreur. Dat proberen ze zelf altijd al, dus daar hoeft echt niemand aan toe te voegen imho.

campion | 30-04-08 | 10:42

Continue achterhoede gevechten worden gevoerd door die ouderwetse partij pVDa. Alleen deze week schrok ik omdat ze aan mijn kinderopvangbijdrage komen. Gemeen nooit iets van gezegd voor de verkiezingen. Stiekemerds zijn het. Deze juffrouw van de pVDa is lachwekkend treurig bezig te vertellen dat ze het allemaal goed bedoeld.

wasbeerfan | 30-04-08 | 10:22

kunnen we die pvda-so's niet eens een keer naar pol pot achtige kampen afvoeren

kritikaster | 30-04-08 | 10:18

PvdA'ster: ‘Homoseks is voor islam als liegen’

volkomen normaal dus..

Thies | 30-04-08 | 10:09

campion 30-04-08 @ 00:20

Ik ben van mening dat kennis van zaken niet altijd een pre is, althans teveel kennis van zaken. Hedendaagse feiten staan vaak op zich zelf en kunnen los van historisch perspectief gezien, en beoordeeld worden. Net zo goed dat we de Nieuwe generatie Duitsers niet mogen veroordelen voor wat er in WOII gebeurd is, wij Nederlanders ook niets meer met de slavernij hebben, mogen we verwachten dat Hamas stopt met terreur door een punt te zetten achter het verleden en de staat Israel te erkennen en dat Israel stopt met onderdrukken, los van historisch of wat voor perspectief dan ook. Ik zal er nooit MEER van weten dan jij, je hebt een levenslange voorsprong ook al zal ik me er verder in zal verdiepen. Maar om dan iemand zijn mond te snoeren lijkt me niet terecht. Je zegt eigenlijk dat degene die er het meest van af weet per definitie het meeste recht van spreken heeft en waarschijnlijk ook gelijk heeft. Jouw verhaal over de Settlers heb ik gescreend en dan klopt, ik twijfel ook niet aan je integriteit, maar verwacht niet dat ik er op uit ben net zoveel van Israel te weden als jij.

Remy Martin | 30-04-08 | 10:03

@ knutsel 29-04-08 @ 23:19
Abdolah maakte wel een hele rare kronkel. Wij moesten op de een of andere manier begrijpen dat als we zijn werken doorploegen en de mens mohammed achter de profeet mohammed zichtbaar wordt het volkomen inzichtelijk wordt waarom hij nou juist een meisje van negen moest nemen terwijl er voor hem toch heel wat rond te neuken viel.
Pauw liet zich niet zo gemakkelijk inpakken en bleef stug volhouden dat hij ook na het lezen van de werkjes van Abdolah zich niet aan de indruk kon onttrekken dat mohammed naar onze maatstaven een regelrechte pedofiel was.
Toen plots beweerde meneer Abdolah dat hij slechts een boodschapper was die een verhaal doorgaf. Waarmee hij naar mijn idee zijn hele project in één zin onderuit haalde.
Ook zo vreemd, het feit dat zijn vader na herhaalde lezing van de koran niet tot geweld was overgegaan moest, aldus Abdolah, als bewijs worden gezien dat de koran niet tot geweld aanzet. Vreemd. Dus als we in Duitsland één vader vinden die na het lezen van Mein Kampf niet meteen joden is gaan vergassen, dan valt het wel allemaal mee met de Nazis?

Schoorsteenveger | 30-04-08 | 09:47

Canoli 30-04-08 @ 09:20

Zo vroeg al? ben net wakker! Eerst koffie en een bammetje. Was het een goeie/leuke film die je met je lief gezien hebt?

Remy Martin | 30-04-08 | 09:38

ik heb best zin in een glaasje Remy Martin... ach een biertje is ook goed..

Canoli | 30-04-08 | 09:20

Ach, gelukkig is liegen voor de islam geen enkel probleem.

DeRuk2008 | 30-04-08 | 08:53

wachtmeester de bruy 30-04-08 @ 06:41
Waarschijnlijk meer dan 1 miljoen. Ze schamen zich, onze politici, anders zouden ze de cijfers niet steeds naar beneden laten bijstellen.
Geen land in Europa waar de pislamisering zo erg heeft toegeslagen.

Miretra | 30-04-08 | 08:17

@ knutsel 29-04-08 @ 23:19
Hij zou de koran zelf geschreven kunnen hebben als ze hem niet voor waren geweest.
Inderdaad weer een boek voor de linksche meute om op de koffietafel te leggen, naast De Duivelsverzen van Salman Rushdie, de 'Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten' van arabist Hans Jansen enz. enz.
Allemaal boeken om (ongelezen) op de koffietafel te leggen, zodat het bezoek meteen kan zien hoe "belezen" we wel niet zijn.
Met geen woord werd gerept over de sharia.
Maar hij had de koran nog maar 30 eh... 3 jaar gelezen
De koran die wij Nederlanders allemaal bij de open haard met een glas wijn in de hand MOETEN lezen omdat er bijna? één? miljoen! muzelmannen in ons land aanwezig zijn.
Het glas wijn dat voor zijn snor, correctie, neus stond was aan het eind van het programma nog net zo vol als aan het begin ????
Moet er niet aan denken om deze neo-moslim een hele avond aan te moeten horen.

wachtmeester de bruy | 30-04-08 | 06:41

harry pikkel 30-04-08 @ 04:12

-1 x niet.

harry pikkel | 30-04-08 | 04:30

campion 30-04-08 @ 00:55

Deal, in die conclusie kan ik me wel vinden. Maar probeer niet nog niet een keer mijn woorden te verkrachten om je eigen woorden kracht bij te zetten.

harry pikkel | 30-04-08 | 04:12

@bakoenin 30-04-08 @ 00:15:
Semantisch gelul. Thuisland is impliciet eigen staat. En de enige reden dat er een conflict is ontstaan is de opstand tegen die staat van de Arabieren en de oorlog die daarop volgde. Als zij zich toen rustig hadden gehouden hadden ze zelfs gewoon (zoals ongeveer een 1,5 miljoen mensen nu) Israelisch staatsburger kunnen worden en in vrede kunnen leven. Het hele punt is: op het moment dat het Britse mandaat afliep was er niks geregeld, door niemand behalve door de groep rond Ben Goerion.

koerbagh ® | 30-04-08 | 04:10

gnomidion 30-04-08 @ 01:02
Voor jou wel, fascist. Hup, terug onder je steen.

Miretra | 30-04-08 | 01:04

-weggejorist-

gnomidion | 30-04-08 | 01:02

campion 30-04-08 @ 00:55
De PvdA uithollen? Onbegrijpelijk? Je hebt het over de hedendaagse NSB.

Miretra | 30-04-08 | 01:01

Algehele ontopic conclusie: Het blijft onbegrijpelijk dat de PVDA zich door dit soort cachetloze, decorumloze, hypocriete, onkundige kwezels laat uithollen, maar jammer dan. No skin off anybody's teeth, ook eigenlijk, verder. want wat stelt die hele muts nou eigenlijk voor?

campion | 30-04-08 | 00:55

Miretra 30-04-08 @ 00:46 Oké, wijs besluit, dank je wel

campion | 30-04-08 | 00:49

campion 30-04-08 @ 00:44 Alsof 't er nooit geweest is.

Miretra | 30-04-08 | 00:46

Miretra 30-04-08 @ 00:43 En de gedachte erbij ook ja

campion | 30-04-08 | 00:44

campion 30-04-08 @ 00:40
Je hebt gelijk, "bij ons thuis" neem ik terug.

Miretra | 30-04-08 | 00:43

Maak je zin es af Miretra.

campion | 30-04-08 | 00:43

Miretra 30-04-08 @ 00:38 Ga je gang... maar ik neem aan dat je afbrak omdat je het zelf wel inziet dat je geen hout snijdt.

campion | 30-04-08 | 00:40

MAD1950 29-04-08 @ 23:30 Heheh, the key word hier is 'openlijk' ja, want anders was het antwoord, Wouter Bos, maar ja, kastgeval.

campion | 30-04-08 | 00:39

Bij ons thuis.... ach laat maar.

Miretra | 30-04-08 | 00:38

Miretra 30-04-08 @ 00:32 Als ik voor verloochenaar van mijn roots wordt uitgemaakt, en dat op basis van welgeteld niets, neem ik dat inderdaad serieus ja. Wat het overige betreft valt dat wel mee. Ik neem dit soort onderwerpen serieus, da's iets heel anders. Blijkbaar weet jij het verschil niet, maar amuseer je gerust.

campion | 30-04-08 | 00:37

campion 30-04-08 @ 00:30 Jij neemt jezelf erg serieus, dat amuseert me.

Miretra | 30-04-08 | 00:32

knutsel 30-04-08 @ 00:27 Die snor, die komt toch rechtstreeks uit de Party House?

Miretra 30-04-08 @ 00:28 O ja? Ik kreeg de indruk dat je dat al was. Maar dat beantwoord niet mijn vraag. Wie denk jij wel te zijn dat jij mij een verloochenaar van mijn roots kunt noemen, en op basis waarvan?

campion | 30-04-08 | 00:30

campion 30-04-08 @ 00:16
Nou gelukkig, je maakte me echt een beetje bang mag je gerust weten.

Miretra | 30-04-08 | 00:28

[email protected] Diet ies de hailiege koeran van main vader.

knutsel | 30-04-08 | 00:27

En het is trouwens Mok, niet Mock

campion | 30-04-08 | 00:23

Remy Martin 29-04-08 @ 20:52 Propaganda voor wat zou dat dan kunnen zijn? Informeer jezelf zou ik zo zeggen, maar als je je mening geeft reageer ik daar op. Dus kom beslagen ten ijs en niet met allerlei sleetse gemeenplaatsen over de MO kwestie. Of je verdiept je er werkelijk in, of je houdt erover op.

campion | 30-04-08 | 00:20

knutsel 29-04-08 @ 23:19 Bij Kader Abdolah heb ik altijd het idee dat het nooit een echte Iranier geweest is, dat het een van Kooten-achtige acteur is die Siem Blom ofzo heet en nu al jaren Abdolah speelt.

campion | 30-04-08 | 00:18

harry pikkel 29-04-08 @ 20:58 Jou? Voel je je persoonlijk benaderd. Ik sprak geheel in het algemeen. "Suggereren" nou dat is in the eye of the beholder. Of u persoonlijk een Wilders aanhanger bent of niet zal me worst wezen en ik had er ook niet op gerekend.

Pa Cartwright 29-04-08 @ 21:07 Goh, wat een paranoia. Ik zou zeggen, zoek of vraag het na. Vooralsnog weet ik minder over uw identiteit dan u over de mijne zou kunnen weten.

Miretra 29-04-08 @ 21:14 Ik haal geen roots aan, het werd me gevraagd en ik gaf antwoord, ik verloochen ze ook niet, als je de moeite zou doen om te lezen en al helemaal niet voor 'achterhaalde linkse idealen'. Mij werd gevraagd oude linkse idealen te duiden en uit te leggen.
What's the bee in your bonnet? Iets te maken met de Neurenberger deviantie van dhr Cartwright?

campion | 30-04-08 | 00:16

koerbagh ® 29-04-08 @ 19:33
Nee, de Balfour declaratie sprak van een thuisland en heeft het woord eigen staat vermeden, de Balfour declaratie sprak ook van geen inmenging in de leefwijze van daar al levende bevolking.
Ik wil de quotes van Herzl en Ben Goerion er wel bij halen maar die gaan lijnrecht in tegen de Balfour verklaring.

bakoenin | 30-04-08 | 00:15

@Mad1950. Bij het boerenministerie is de helft van de vrouwen lesbisch, is een soort van ons-kent-ons-pottennetwerk-baantjesverdeelsleutel. Niks mis mee overigens, is slechts een constatering hoor.

knutsel | 29-04-08 | 23:35

Hoeveel homo's zitten er eigenlijk nog in de PvdA-top? Volgens mij geen een meer. Allemaal weggetreiterd door de moslimfundi's die tegenwoordig de dienst uitmaken in die partij. De laatste homoseksuele PvdA'er in de regering was Elizabeth Schmitz, staatssecretaris in Paars I (1994-1998).
Nota bene het CDA gaat veel minder spastisch met homo's om. In Balkenende II en III zat Joop Wijn, een openlijke homo. Gerda Verburg, de huidige CDA-minister van Landbouw, is lesbisch.
Het CDA toleranter dan de PvdA... De PvdA moest zich toch kapot schamen!

MAD1950 | 29-04-08 | 23:30

Oei, snel voor de tv weg, Kader Abdolah komt over zijn mooie nieuwe koranvertaling vertellen, een geschenk uit de hemel natuurlijk voor de linksche mensch, kun je fijn op de koffietafel draperen om te laten zien dat je gedachten zuiver en correct zijn. *kots*

knutsel | 29-04-08 | 23:19

Religie, sleutel ligt bij de Islam, blabla, Islamitische geleerden, blablabla, medina model, soura's, Joods, analyse, blabla, homohaat, palestijnen, marokkanen, blabla.... Flikker toch eens op met die kutreligies. Die typhuszooi maakt meer kapot dan je lief is, al eeuwen.

"Man is kind enough when he is not excited by religion."
Mark Twain

Gomer Pyle | 29-04-08 | 23:08

Dat ik überhaupt een draad van 400+ comments chronologisch ga zitten lezen is werkelijk uniek te noemen.

vander F | 29-04-08 | 23:05

Goh, lekkere draad, ik heb vrijwel alles met plezier gelezen.
Gebeurt niet vaak.

Chapeau reaguurderTs

vander F | 29-04-08 | 23:04

en dr PVDA graaft zn eigen graf olé oléy

krem | 29-04-08 | 22:10

Dag Islam. Ik krijg steeds warmere gevoelens.

Stir Glenfarclas II | 29-04-08 | 22:04

NoMinister 29-04-08 @ 16:03
Sorry voor de late reactie, het medina model is gebaseerd op de vroeger soura's die stammen uit de tijd dat mohtje net uit mekka was verjaagd en hij niet zo heel erg machtig als krijgsheer was. Deze soura's zijn dan ook redelijk vredelievend en tolerant. Helaas worden alle medina soura's later overruled door de nieuwere soura's die veel oorlogszuchtiger zijn. Wil je dus echt kunnen spreken van de medina islam betekend dat dat je de koran moet herschikken zodat deze de laatste soura's uit de koran worden inplaats van chronoligisch gezien de eerste. Of de poorten van de interpretatie openen wat betreft de hadiths, de hadiths zijn de verhalen waar uit word gehaald hoe mohtje dacht over bepaalde onderwerpen zij zijn zo gezegd de jurisprudentie van de sharia(leefregels) Tot ongeveer het jaar 950 werden deze verhalen mondeling doorverteld, toen deze werden opgeschreven en gebundeld, hebben de toenamalige islamtische geleerden besloten dat ze nu niet meer die regels hoefden te interpreteren naar de geest van de tijd en is dat haram verklaard. Hierdoor is de islam al ruim 1200 jaar stilstaand en totaal niet beinvloed door wat er verder in de wereld gebeurt. Wil je de islam daadwerkelijk laten evolueren zal je een van deze 2 opties moeten volgen. Helaas is de islam een systeem waarbij de moslim man de hoogste in hirachie is hierdoor zullen islamitische rechts geleerden(alle moslim man) nooit akkoord gaan met een dergelijke verlichting

repulse | 29-04-08 | 22:04

Pa Cartwright 29-04-08 @ 21:07
Roots aanhalen om ze te kunnen verloochenen voor achterhaalde linkse idealen, je zou er haast medelijden mee krijgen.

Miretra | 29-04-08 | 21:14

@ campion 29-04-08 @ 20:48
Nu val je definitief door de mand. Maar dat is niet erg.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 21:07

campion 29-04-08 @ 20:41

Tunnelvisie? Er automatisch vanuit gaan dat iemand met kritiek op links wel een Wilders-aanhanger zal zijn - zoals je reacties op mij suggereren - valt dat er ook onder?

harry pikkel | 29-04-08 | 20:58

Waar hangt wopper uit?

Miretra | 29-04-08 | 20:54

campion 29-04-08 @ 20:46

go on! ik sta open. Geef maar wat links of info. zolang het maar geen propaganda is. Niet dat ik die indruk heb hoor!

Remy Martin | 29-04-08 | 20:52

bottehond 29-04-08 @ 20:50
Mazzel.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 20:51

LibertasSimplex 29-04-08 @ 20:48

Hehehehe.... Jeauden als pup hebben scheelt ook :-)) Voetbal. Ciao!

bottehond | 29-04-08 | 20:50

Miretra 29-04-08 @ 20:46

dat was een correctie omdat ik eerder Isreal schreef

Remy Martin | 29-04-08 | 20:49

Altijd weer lachwekkend om te zien hoe gelovigen in een spagaat terecht komen zodra de ratio het een seconde over neemt. Kort samengevat: Homo's mogen niet van Allah, pedofilie ook niet (op zich al ironisch) en liegen ook niet. Dus ik verdedig homo's. Right.

Mike Oxlong | 29-04-08 | 20:48

bottehond 29-04-08 @ 20:32
Een heaumeausensuele neger als kind hebben. Houdt je scherp.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 20:48

Pa Cartwright 29-04-08 @ 20:46 Daar aan het in het pand van Mock? Spreek je moers taal. Nee, ik heb het over deze eeuw. Verhuisd. Amstelveen. Doei, nudnik

campion | 29-04-08 | 20:48

Remy Martin 29-04-08 @ 20:43 Ha! Zo makkelijk kom je er niet vanaf. Dit was nog maar de inleiding.

campion | 29-04-08 | 20:46

@ campion 29-04-08 @ 20:36
NIW zeg je? Daar aan het in het pand van Mock?
Vaak geweest; moeten wij elkaar misgelopen zijn.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 20:46

Israel
Deze reactie is OK Remy Martin 29-04-08 @ 20:44

Miretra | 29-04-08 | 20:46

bottehond 29-04-08 @ 20:27 En ik geloof in de verste verte niet dat cognakkie een jodenhater is. Zo devalueer je het begrip. Overdrijf toch niet zo. Juist uit elke welwillende informatiezoeker die zó eenzijdig geinformeerd is, of die zich er nooit in die mate in heeft verdiept om zijn mening te rechtvaardigen, blijkt maar weer eens hoe ver het gif van wérkelijke jodenhaters reikt. Daar hoef je dan alleen maar wat aan toe te voegen. Dat doe je niet door iemand gelijk voor rotte vis uit te maken.

Botte: Cynisme, da's pas dodelijk.

campion | 29-04-08 | 20:45

Israel

Remy Martin | 29-04-08 | 20:44

"Vastgeroeste meningen, aan obsessie grenzende of tot obsessiegeworden stokpaardjes, tunnelvisie, autohypnose en dat aan elkaar gekleefd door algehele frust en geborneerdheid zijn"
--
Mooie omschrijving van oud links.

Miretra | 29-04-08 | 20:44

campion 29-04-08 @ 20:41

Dank je voor de les het ontstaan Isreal

Remy Martin | 29-04-08 | 20:43

Remy Martin 29-04-08 @ 20:33 Vastgeroeste meningen, aan obsessie grenzende of tot obsessiegeworden stokpaardjes, tunnelvisie, autohypnose en dat aan elkaar gekleefd door algehele frust en geborneerdheid zijn voor niemand gezond. Voor Linksmenschen niet, voor moslims niet, voor joden niet, voor rechtse hyena's en postorderbroeken niet. Kortom, vooral groepen en groepsdenken zijn ongezond. Ik groet u allen, ik ga een filmpje kijken met mijn lief.

campion | 29-04-08 | 20:41

Pa Cartwright 29-04-08 @ 20:10 Wie is u? Als ik u niet joods genoeg ben en me zo onwetend betuig, dan had heel Buitenveldert me daar wel wekenlijks op gewezen gedurende mijn vier jaar lange columnserie en de talloze artikelen in het NIW. Nou jij weer, zoals mijn oma Lissauer altijd placht te zeggen.

campion | 29-04-08 | 20:36

bottehond 29-04-08 @ 20:27

Waarom heb ik meer vertouwen in de analyse van Campion? Ik heb nog nooit een genuanceerde zin uit jouw spreekwoordelijke pen gelezen. Wat antisemieten zijn voor joden ben jij voor moslims en Palestijnen. Beide lijken me niet helemaal gezond.

Remy Martin | 29-04-08 | 20:33

LibertasSimplex 29-04-08 @ 20:29

Misschien mot je Jeaud, gay of negerT of zo zijn om zulk gif te herkennen.

bottehond | 29-04-08 | 20:32

Remy Martin 29-04-08 @ 20:21
Het spijt mij zeer hoor. Maar hier spring ik even in. Even los van Israelische uitwassen, ontspringt zo ongeveer alle Israel-kritiek uit een hekel aan joden. Doe je niks aan. Is zo.
Je zal maar jood zijn en iedereen wil je dood hebben. Daar word je niet aardig van. Daar ga je onsympathiek van ogen. Ga er maar aan staan

LibertasSimplex | 29-04-08 | 20:29

Remy Martin 29-04-08 @ 20:21

Heel goed. Maar het seaurt jeaudenhaters waar ik het over heb spreken nooit over Israelische Burgers en al helemaal niet over de werkelijkheid achter de shawl. Turning a blind eye on islamism, onvergeeflijk. BTW: de sjawls roepen het iedere keer over zichzelf af en dat is precies hun bedoeling. Niet de jeauden zijn verantwoordelijk voor dooie palestijnsche burgers, dat zijn ze zelf. Voor de volle 100 %. Ik ben bovendien van mening dat álle financiele hulp aan de "palestijnsche" gebieden gestopt moet worden. Allemaal foksubsidie voor nog meer van die kansloze islamisten. Er zijn er inmiddels vele, vele miljoenen. Itt andere arabische streken hebben de vrouwen in Gazaq etc. 7 kinderen gemiddeld. Elders ligt dat veel lager. Wat mij betreft, laat ik helder zijn, worden alle "palestijnen" verdreven uit de streken rond Israel en krijgen ze liefdevol asiel in islamitische landen, waar ze zonder enige twijfel met open armen ontvangen zullen worden! Dude: de Velendung van de shawls wordt gecultiveerd en gestimuleerd door de andere arabieren en islamieten. Eén heilig doel: de Jeauden motten er an. Zo simpel liggen de kaarten anno 2008. Ga je verstand gebruiken, verblinde jeaudenhater.

bottehond | 29-04-08 | 20:27

Het zijn trouwens ook altijd de heftigste checkpointsoldaten. Altijd onder het mom van: Wij weten werkelijk hoe ze zijn.

campion | 29-04-08 | 20:26

Remy Martin 29-04-08 @ 20:12 Ja, het is echt een, hoe noem je dat, waterscheiding, binnen Israel. Als je als twintigjarige Europese iets in Israel komt doen, struikel je het eerst over de Mizrai met de intens sterke anti-Arabische haatpraat, die je dan echt niet trekt en niet begrijpt. Dat kost heel veel draad. De vredesgroepen enzo in Israel, de dialoog met de Palestijnen zoekers, de voorstanders van twee staten enz, zijn ook altijd de Israeli van (Oost) Europese of Amerikaanse afkomst. Daarvoor waren de nazi's de vijand en de Arabieren willen ze alleen maar vriendjes mee zijn, als dat kan, hopenlijk, net als hier. In het begin snap je niks van jonge Iraakse of Jemenitische Israeli's die in jouw ogen dan tegelijkertijd zo racistisch en haatdragend tegenover de Arabieren staan, maar er tegelijkertijd, uiteraar, het meest op lijken: Het eigenlijk zijn. En gespleten: Daar ook éigenlijk trots op zijn: Bereid zich dood te vechten, op hoge toon respect eisend, vaak seksistisch. En hun ouders? Nog gespletener, want meestal nooit vrij van intense heimwee en persoonlijke contacten met wat toch hun echte vaderlanden zijn geraakt, binnenshuis vaak Arabisch of Frans en niet Ivriet pratend, Arabisch kokend, door de Euro-Israeliers vaak laatdunkend (want slecht opgeleid, enz) beschouwd enz. Schizofreen.

campion | 29-04-08 | 20:25

Heh? waarom sta ik er 3 keer op? Zo indrukwekkend is mijn postje nou toch ook weer niet..:-)

rokershoest | 29-04-08 | 20:21

bottehond 29-04-08 @ 20:15

Jij bent dus ook niet in staat ondrscheid te maken tussen kritiek op israel en jodenhaat.

Remy Martin | 29-04-08 | 20:21

campion 29-04-08 @ 20:13
Dus kunnen we, e.e.a. genoeglijk samenvattend, de PvdA ondertussen als een regelrecht gevaar voor onze vrije Nederlandse samenleving zien.
.
Kijk, en nu kan ik het met je eens zijn.

rokershoest | 29-04-08 | 20:20

roachie 29-04-08 @ 20:11

Als je in staat bent het slagveld te overzien dan kun je zien dat de linkschigen en de sociaal gristenen eerder de triomf van de verschroeide aarde toepassen. Think about it. Zelfislamisering en het uithollen van onze Vrijheden gaan onbedoeld hand in hand.

bottehond | 29-04-08 | 20:20

-weggejorist-

rokershoest | 29-04-08 | 20:19

-weggejorist-

rokershoest | 29-04-08 | 20:18

campion 29-04-08 @ 20:07

OMG, hopeloos ben je. Ik meen toch echt dat mijn mening en dus de inhoud genoegzaam bekend is. Mot ik nou inhoudelijk reageren op een paar nutteloze zinnen in een post van je? Sjiezus. Ik ga maar voetbal kijken. Overigens heb ik ook nog eensch gelijk dat Jeaudenhaat als een gif om zich heengrijpt onder linkschmenschen. Lees het euston manifesto daar nog eensch over. Linkschmenschen zijn gevaarlijker dan ze zelf denken.

bottehond | 29-04-08 | 20:15

rokershoest 29-04-08 @ 20:06 Als je werkelijk een antwoord wil: Ik denk dat de sleutel niet bij de islam ligt, ze worden niet uit hoofde van het -zijn per sé binnengehaald, maar als arbeiderskinderen die hetzelfde stramien doorlopen hebben als waar de PVDA sinds mensheugenis uit put: Niet voor de bovenlaag, want dat is altijd gegoede middenklasse plus. Maar voor de gemeenteraden en aanverwant. Arbeiderskinderen, vaak ijverige meisjes, die hun vlijtig hun huiswerk aan de keukentafel van een of ander woningwetwoninkje hebben gemaakt waarvan pa bij de Hoogovens werkte, die vervolgens via het sociaal cultureel werk, buurtstructuren en met behulp van een hennajuf met een plopkralenketting, verder geholpen werd, tijdens sociale studie Jonge Socialisten, Jongerenparlement, vorming, vakbond, en voorts. En ja, de moslim stem is voor de PVDA steeds meer waard. Van oudher stemmen de meeste vm gastarbeiders trouw, hondstrouw PVDA. Omdat de vakbond ze dat adviseerde, oorspronkelijk. De wolven der islam in schaapskleren hebben daarbij van binnenuit steeds meer vat op de partij gekregen, omdat altijd de verkeerde partijen als representatief gezien zijn. De seculierdere of seculiere immigranten hebben zich al veel langer van de PVDA afgekeerd, en wel om die reden.

campion | 29-04-08 | 20:13

campion 29-04-08 @ 19:55

Ik ben me iin aan het lezen, maar je veraal klinkt overtuigend. Dus zijn de arabische joden radicaler dan de niet arabische in jou worden?

Remy Martin | 29-04-08 | 20:12

Die lulhannes van een remy martin, die is al de hele middag bezig met een wijzende vinger, zijn argumenten raken kant noch wal, hij verglijkt appels met peren.
Vanmiddag ben ik maar gestopt met reageren op de beste man, na goed onderbouwde kritiek op één van zijn standpunten werd mijn visie gelinkt aan slavenhandel, genocide op indianen en het koloniale tijdperk. Meneer wil scoren om het scoren, maar draagt niks bij aan de discussie omtrent de huidige realiteit ( De opkomst van Islam en de daarbijhorende gevaren voor de westerse maatschappij).

roachie | 29-04-08 | 20:11

@ campion 29-04-08 @ 19:55
Jij bent niet Joods. Zonder enige twijfel niet. Daarvoor ben jij té vaak onwetend en foutief gebleken in kwesties aangaande het Jodendom.
En daarvoor zou jij je mogen schamen.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 20:10

Remy Martin 29-04-08 @ 19:10
Als die Arabisch-nationalistische kutpalestino's niet zonodig elke jood overal weg moesten jagen, was er helemaal geen probleem met een paar kamperende joden in 'bezet gebied'.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 20:07

bottehond 29-04-08 @ 20:03 So? Ben ik een mietje dan? Kan ik je gezuig niet hebben? Maar iets met pot en ketel waar van toepassing mag ik je toch zeker op wijzen. Maar het komt me eigenlijk over alsof JIJ diegene bent die weinig tegen MIJ in te brengen heeft dan andersom, dus ik zou zeggen, kom maar weer es met wat inhoudelijks he?

campion | 29-04-08 | 20:07

Remy Martin 29-04-08 @ 19:42
Ik heb geen partij en ben geen lid van een partij. Ik beoordeel elke verkiezingen weer de partijen op hun plannen en beloftes. En daar reken ik ze ook op af als ze hun plannen en beloftes niet kunnen of willen waarmaken.
.
Verder vraag ik me af wat buitensluiten zou kunnen betekenen in dit kader. Het gaat er namelijk om waar de PvdA eigenlijk voor staat. Er klopt iets niet. Fundamentalistische Moslims komen in mijn optiek veel beter tot hun recht bij de fundamentalistische Gristenen. Ze hebben namelijk erg veel gemeen.
.
Fundamentalistische Moslims en de PvdA; het zou in mijn simpele beleving water en vuur moeten zijn. Er klopt dus iets niet.

rokershoest | 29-04-08 | 20:06

harry pikkel 29-04-08 @ 20:01 Omdat het dus bij de duidelijke stellingname van eenieder die de de koran boven de grondwet stelt BLIJFT, en men dat voldoende vindt. Zolang die duidelijke stellingname er dan maar wel IS, en die zie ik ook niet altijd voldoende. Overigens zie ik de CDA-gristenen en aanverwant daar vaker aan morrelen dan links, in het kader van het eigen hachje, kwetsen van opperwezens, religieus onderwijs enz.

campion | 29-04-08 | 20:05

campion 29-04-08 @ 20:01

Op relevante issues heb ik geen vooroordelen. Wel een scherp oordeel, da's iets anders. Verders moet je alles niet zo persoonlijk opvatten. Huisregel: niet voor mietjes en dat mosten we maar zo houden.

bottehond | 29-04-08 | 20:03

bottehond 29-04-08 @ 19:44 Sez you, die zelf grossiert in vooroordelen en verder in laag bij de grondse suggesties, flauwe naamgrapjes en oudbakken aanteigingen

campion | 29-04-08 | 20:01

campion 29-04-08 @ 19:37

Ik nam wel degelijk even de moeite om na te denken over wat jij schreef, en kwam tot de conclusie dat jij schreef dat links zijn islamkritiek inslikt of in ieder geval tempert omdat Wilders cs. ook islamkritiek uiten. Verder kwam ik tot de conclusie dat het tweede deel van je mail niets te maken had met wat ik geschreven had.

Jij snapt niet wat mijn punt is. Maar misschien heb ik het niet goed genoeg uitgelegd. Mijn punt is niet: 'Op links heeft niemand kritiek op de islam', maar: 'waarom worstelen juist 'linkse mensen' met islamkritiek, en waarom proberen ze die te relativeren.'

Nogmaals: ik zie niet in wat een duidelijke stellingname van links tegen eenieder die de koran boven de grondwet plaatst, te maken heeft met Wilders cs.

harry pikkel | 29-04-08 | 20:01

En dan te bedenken, dat Yman Mahrach, om haar maagdelijkheid te behouden, haar achteringang maar al te graag openstelde voor het betere kontjebonk-werck.

Tekkeldief | 29-04-08 | 20:01

rokershoest 29-04-08 @ 19:40 Sure, zoals eerder gezegd snap ik ook niet waarom er telkenmale bij de PVDA dit soort types weer binnengehaald worden. Net zoals ik ook niet snap waarom de Farwazzen en co steeds maar als gesprekspartner of representant of whatever worden omarmd. Maar ik heb dan ook niks met de PVDA te maken

campion | 29-04-08 | 19:59

bottehond 29-04-08 @ 19:54

knap he! maar jij lult alles krom wat recht is, ook knap!

Remy Martin | 29-04-08 | 19:56

@Remy Martin 29-04-08 @ 19:52:
Nee, als je moslims maar niet over 1 kam scheert, hè?
(Ook al doen ze dat zelf wel...)

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:56

Remy Martin 29-04-08 @ 19:37 Goed. Ik heb geen precies percentage, maar een hoop onderzoek is er wel naar gedaan, en eigen schatting is dat minstens 75% van de settlers die jij beschrijft, nazaten zijn van Joden afkomstig uit de Arabische wereld. De ouders van Yigal Amir, erg representatief, werden in 1948 als pubers Jemen uitgeknikkerd als wraak voor het stichten van de staat Israel. Met hen nog zo'n half miljoen andere joden uit omliggende Arabische landen, in de jaren die volgden aangevuld tot zo'n 900.000 mensen in totaal.
Terwijl in anti-zionistische /pro-palestijnse zeg maar kringen altijd gedaan wordt alsof alle Israeli afkomstig zijn uit Rusland, Europa en Amerika, en Israel puur gebouwd op de holocaust, vormt deze groep en hun nazaten inmiddels bijna de helft van de Israelische bevolking, en de neo-orthodoxie zoals waar deze settlers toe behoren put daaruit de grootste aanwas.
Want? Hun haat tegen de Arabieren is enorm. Voor verdreven Palestijnen hebben ze geen enkele sympathie in het licht van het argument: Als de Arabieren geen Israel wilde, waarom hebben ze dan in en na 1948 hun eigen joodse gemeenschappen die er al duizenden jaren woonden het leven totaal onmogelijk gemaakt, ze zonder bezit en met vaak bloedige pogroms het land uitgeschopt? De enige relatieve uitzondering is Marokko: Emigratie van Marokkaanse joden was het grootst midden jaren zestig en vooral economisch van reden, net als de andere Marokkanen die naar andere landen trokken. Maar ten aanzien van alle andere Arabische landen van waaruit de joden verdreven zijn: waarom wordt internationaal de Arabische versie, als dat deze allemaal uit idealisme of door werving naar Israel zijn gekomen voor zoete koek geslikt? Die lui kennen de verhalen van hun ouders, en dat drijft ze.

Om je andere vraag te beantwoorden: Ja, ik ben joods, maar noch religieus noch zionistisch opgevoed. I.t.: De Palestijnse strijd kon bij ons thuis op een hoop sympathie rekenen, zolang het dat was. Zolang het ging om volk en land en olijfgaard, en niet om de neo-kalifistsische jihad die nu de boventoon voert.

campion | 29-04-08 | 19:55

Remy Martin 29-04-08 @ 19:52

Jij lult alles recht wat krom is, cognacje.

bottehond | 29-04-08 | 19:54

De PvdA kan alleen geloofwaardig worden als ze dit soort lekkere liegwijven eruit sodemietert.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 19:52

bottehond 29-04-08 @ 19:46

Nee ik ben objectief. Grapje! Maar je verwacht toch niet dat ik hier op in ga? er zijn ook profsporters die hun sport niet leuk meer vinden. er zijn volgels die een hekel aan vliegen hebben en porno acteurs die een hekel aan neuken hebben. nou en!

Remy Martin | 29-04-08 | 19:52

Na Pin is het proces van de ontmaskering van de pvda onomkeerbaar gebleken. Machtswellustige regenten met een kleingeestige ambtenarenmentaliteit, die zelfs liever een onderdrukkende religie omarmen dan dat ze hun 'achtergestelde' electoraat verliezen en daarmee hun aanstelling en bestaansrecht.

knutsel | 29-04-08 | 19:46

@ tapklaas 29-04-08 @ 19:36

Ja, wiki, natuurlijk. Lul toch op met je sneue wiki-analyses.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 19:44

campion 29-04-08 @ 19:27

Je wordt niet geloofwaardiger als je blijft grossieren in je onnozele vooroordelen, champignon. Serieus, je slaat een modderfiguur.

bottehond | 29-04-08 | 19:44

@tapklaas 29-04-08 @ 19:36:
Dat komt net zo goed door de Arabische liga. Waarom zijn er na 30 jaar nog steeds "vluchtelingen"-kampen? Wat is dat voor onzin? 't Zijn gewone arabieren, moslims, die hadden best in Jordanië en Libanon en Egypte kunnen worden opgevangen. Hadden prima kunnen integreren in die landen. Wat denk je dat er was gebeurd in dit land als wij de Molukkers 30-40 jaar lang in de kampen Vught en Westerbork hadden gelaten? On-be-staan-baar!
Palestijnen bestaan niet, het is een bedacht volk. Het waren toen (in 1948) gewoon Arabieren die na WOI "bevrijd" waren van het Ottomaanse juk, maar "Palestijnen" en "Palestina" hebben nooit bestaan, het is nooit een onafhankelijk land geweest, Gaza hoorde "officieel" bij Egypte en de West-Bank bij Jordanië. Dat is de situatie. Palestina is pas later "bedacht"

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:44

rokershoest 29-04-08 @ 19:40

Wanneer je ze buitensluit loop je ook geen risico! Jou partij zal waarschijnlijk blank zijn. Besef dat kaalkopjes ook geen lekkere lui zijn

Remy Martin | 29-04-08 | 19:42

campion 29-04-08 @ 19:32
Sorry hoor. Maar ook deze duidelijk fundamentalistische mevrouw is gewaardeerd lid van het PvdA.... Goh, en altijd gedacht dat de PvdA zo'n "vrijheidslievende" partij was. Een partij voor vrije geesten, feministen en anderszins "moet kunnen" volk.
.
Kennelijk dus verkeerd gedacht.

rokershoest | 29-04-08 | 19:40

@Miretra. En hij mocht ook al niet op de begrafenis van Joop komen.

knutsel | 29-04-08 | 19:39

Niet voor Jan 29-04-08 @ 19:36

Mij lijkt van groter belang dat het islamisme het volkomen overgenomen heeft aan de kant van de sjawls incl. Lebanon. Trugkieke is leuk, maar niet relevant genoeg om alsmaar over te discussieren.

bottehond | 29-04-08 | 19:39

White trash, jesusgristus campion, dat stemt allemaal SP....

Miretra | 29-04-08 | 19:38

@ campion 29-04-08 @ 19:27
En de types die van mening waren dat AHA haar parlementaire plichten stelselmatig ontliep? De laatste 2 jaar was ze er ook toch gewoon maar zelden? Lezingen in Limburg, of – erger – in Berlijn. Bijvoorbeeld.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 19:38

harry pikkel 29-04-08 @ 19:28 Je probeert dat helemaal niet te begrijpen, want anders zou je de moeite nemen om wat ik schrijf even te overdenken. Je wil alleen je punt maken. Als je het wil begrijpen, zou je er kennis van nemen dat die kritiek er wel degelijk is, en altijd is geweest. Maar dat die anders van vorm, toon, volume is dan die van rechts.

campion | 29-04-08 | 19:37

campion 29-04-08 @ 19:27
Klopt helemaal, dat van die vrouwenhaters. Ik hoor Geertstemmers echter nooit 'hup Balkie' roepen, lees AHA haters op diverse fora erop na.
Irl heb ik nog nooit zoveel racisten meegemaakt als onder CDA volk.
Afgezaagd om dit naar PVV te schuiven, erg voorspelbaar oud-links van je.

Miretra 29-04-08 @ 19:35

* chuckle *

bottehond | 29-04-08 | 19:37

Krom en typo's @ 19:35
*dat wou ik even gezegd hebben.* dus...

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:37

campion 29-04-08 @ 19:29

Vertel het me maar. Zo diep zit ik er niet in. Ben je van Joodse afkomst dat je er zo uitgebreid op in kan gaan? Hoef er geen antwoord op te geven als je dat niet wilt!!

Remy Martin | 29-04-08 | 19:37

koerbagh ® 29-04-08 @ 19:33
.
Ik ben er niet naar om de staat Israel het bestaansrecht te ontkennen, maar er was wel een issue met de gevluchte palestijnen in Jordanie, en wat land dat erbij gepakt is in Syrie en Egypte. Maargoed, dat zijn details.

Niet voor Jan | 29-04-08 | 19:36

@koerbagh ® 29-04-08 @ 19:33 en meneer cognac
Het is de schuld van de Britten en de Amerikanen dat deze situatie ontstaan is. Israel en de palestijnen zijn beiden schuldig aan het voortbestaan van de situatie.
Het enige probleem is dat de strijd niet gelijk is, waardoor de palestijnen meer de lul zijn dan de joden.

tapklaas | 29-04-08 | 19:36

koerbagh ® 29-04-08 @ 19:33

De linksche Gutmensch heeft zeer nare verborgen trekjes. Jeaudenhaat is er daar één van.Gesublimeerd door zich tot anti Zionist te benoemen. Potsierlijk!

bottehond | 29-04-08 | 19:36

knutsel 29-04-08 @ 19:26 Dries kickt op Gretta, de stumper.
--
campion 29-04-08 @ 19:27
Klopt helemaal, dat van die vrouwenhaters. Ik hoor Geertstemmers echter nooit 'hup Balkie' roepen, lees AHA haters op diverse fora erop na.
Irl heb ik nog nooit zoveel racisten meegemaakt als onder CDA volk.
Afgezaagd om dit naar PVV te schuiven, erg voorspelbaar oud-links van je.

Miretra | 29-04-08 | 19:35

@campion 29-04-08 @ 19:28:
Nee, maar dat is altijd weer de suggestie die gewekt wordt van iedereen met islamkritiek die geen vrouw of allochtoon is. Dan ben je bij voorbaat al een halve nazi, fascist en racist, en vrijwel zeker een Wilders-aanhanger.
Daar verzet ik me tegen en dat ik wou even gezegd hebbben.

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:35

@Remy Martin 29-04-08 @ 19:21:
Puhlease... haal je aluhoedje uit de kast en begin nog even over de Protocollen van de Ouden van Zion, en noem net al Rabarberke ooit, het lijstje van Joden in de regering Clinton nog even op. Je obsessie met het jodendom is echt belachelijk. Het is heel simpel: Ben Goerion roept de Joodse staat uit op de vooravond van het eind van het Brits Mandaat van de Volkenbond/VN, geheel in lijn met de Balfour-declaratie en VN resolutie 181. De Arabieren (van "Palestijnen" was toen geen enkele sprake) hadden niks geregeld. Simpel. De staat Israel bestaat en heeft sindsdien met z'n buren oorlog om z'n bestaansrecht. En dat is hun schuld? Grow up.

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:33

rokershoest 29-04-08 @ 19:28 Nee, dat zei ik niet. En blijven brullen dat er niet naar je geluisterd wordt terwijl je inmiddels al acht jaar de agenda bepaald zonder dat het er beter op wordt, maakt het nog niet waarder.
Wat is 'Het Nederlandse Volk?' Hoor ik ook toe.

campion | 29-04-08 | 19:32

sorry voor dubbelop hierboven, site had de hik.
Was het trouwens weer PvdA bashing tijd voor GS? Prima! Keep up the good work, die hypocrieten kunnen niet vaak genoeg ontmaskert worden

tapklaas | 29-04-08 | 19:31

Remy Martin 29-04-08 @ 19:27 Nee, we hebben het toch over jonge, superreligieuze nieuwe, en VRIJWILLIGE settlers in de bezette gebieden, die geen Amerikaanse verveelde dwaallichten op zoek naar hun joodse wortels zijn? Heeft met recente aanwas niks te maken.

campion | 29-04-08 | 19:29

De islam werkt als betonrot in het fundament van de moderne westerse beschaving. Hoe meer islam, hoe meer betonrot. Op een gegeven ogenblik zakken we met onze samenleving door de vloer.

quasi modo | 29-04-08 | 19:29

Die update maakt het helemaal leuk. Mevrouw neemt afstand van haar mening? Vooral doen, dan wordt je helemaal een lege doos.

tapklaas | 29-04-08 | 19:29

Remy Martin 29-04-08 @ 19:27

beetje knullig geschreven, maar ik bedoelde dat niet.

Remy Martin | 29-04-08 | 19:29

Die update maakt het helemaal leuk. Mevrouw neemt afstand van haar mening? Vooral doen, dan wordt je helemaal een lege doos.

tapklaas | 29-04-08 | 19:28

campion 29-04-08 @ 19:12
Tsssk.. riekt een beetje naar chantage. Dus we heulen als links met de onverzoenlijke moordenaars en vernielers van onze vrije en verdraagzame samenleving omdat we zo de pest hebben aan Wilders en Verdonk. Flapdrollen.. heeft dan niemand in de gaten dat Wilders en consorten succes hebben omdat arrogant en regentesk links absoluut niet wenst te luisteren naar de angst en onvrede die leeft onder het Nederlandse volk?

rokershoest | 29-04-08 | 19:28

campion 29-04-08 @ 19:12

Dus wat je in je eerste alinea zegt is dat links zijn islamkritiek inslikt omdat neo-moslimbashers van rechts ook islamkritiek uiten? Links moet zelf voor die schakeringen en mogelijkheden van isklamkritiek zorgen en heeft er geen donder mee te maken wat de rechtervleugel zegt.

Wat jouw vragen betreft, daar heb ik het helemaal niet over. Ik probeer alleen te begrijpen waarom links zo terughoudend is in zijn islamkritiek. Dat anti-islamitische allochtonen niet op Wilders of Verdonk stemmen, heeft daar niets mee te maken.

harry pikkel | 29-04-08 | 19:28

koerbagh ® 29-04-08 @ 19:24 Huh, waar beweerde ik dat dan?

campion | 29-04-08 | 19:28

knutsel 29-04-08 @ 19:26

dat staat er niet

Remy Martin | 29-04-08 | 19:27

campion 29-04-08 @ 19:22

Ik ga voor geografische expansiedrift door het volstromen van Israel met Joodse remigranten.

Remy Martin | 29-04-08 | 19:27

Miretra 29-04-08 @ 19:16 Beter opletten. AHA haters zitten overal, omdat ze een vrouw is die de zaak ontregelt. Types die AHA haten omdat ze een negerin is die dr grote bek moet houden omdat ze gelogen heeft als asielzoekster en omdat ze in te dure mantelpakjes loopt en omdat ze toch naar Amerika wou en omdat de blanke belastingbetalert voor haar beveiliging opdraait (die van Wilders of Verdonk no problem) die komen toch primair in PVV-kringen en onder white trash voor.

campion | 29-04-08 | 19:27

Is Dries van Agt een jeaud? Dat wist ik niet, weer wat geleerd.

knutsel | 29-04-08 | 19:26

@Remy Martin 29-04-08 @ 19:24
Wanneer je kritiek hebt op "Palestijnen" of de Marokkaanse gemeenschap word je al snel voor racist en fascist uit gemaakt. Dat is een grove belediging en een ernstige vorm van intimidatie in mijn ogen...

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:26

@campion 29-04-08 @ 19:12:
Ik verzet me tegen de indruk dat ik (een blanke Nederlandse autochtone man, en ja, alléén om die reden alleen al een genetisch en historisch meest 'foute' wezen dat er op aarde rondloopt, blijkbaar), die er ook regelmatig kond van doet een hekel te hebben aan alles wat naar collectivisme riekt, een Wilders- of Verdonk aanhanger zou zijn. Ik geef Geert slecht op 1 punt gelijk, volstrekt gelijk, en dat is zijn analyse over de islam. De politieke consequenties die hij er vervolgens uit trekt zijn absurd, maar goed die zijn geheel voor zijn rekening.
Ik stem toch niet op hem. (Noch op Verdonk, maar dat komt omdat ik helemaal niet weet wat zij wil en waar zij voor staat. Dat is echt het absolute niks, slechts vorm zonder inhoud.)

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:24

koerbagh. Wanneer je kritiek hebt op Israel of de Joodse gemeenschap word je al snel voor antisemiet uit gemaakt. Dat is een grove belediging en een ernstige vorm van intimidatie in mijn ogen..

Remy Martin | 29-04-08 | 19:24

Remy Martin 29-04-08 @ 19:10 Zoals betoogt: Een minderheid is niet 'het jodendom'. De settlers in Gaza zijn door het IDF met harde hand verwijderd, toen ze eenmaal wegmoesten. Had elders ook kunnen gebeuren, maar dat heeft Hamas verpest, in het kader van het eigen bestaansrecht. Wat Koerbagh bedoelde was: Van het jodendom (in zijn totaliteit) gaat geen politieke dreiging uit, in de zin van dat het jodendom erop uit is om van iedereen jood of dood te maken. Integendeel. Liever niet. Dan de settlers, een heel specifieke groep joden. Onreprensentatief voor het hele jodendom (Al Quaida is dat niet voor de islam). Dat is een zéér recent fenomeen. Niet de bezette gebieden, natuurlijk, wel de ultra-religieuze signatuur van de settlers. Die zijn van dezelfde orde als Yitzak Amir, de moordenaar van Rabin, de Kachbeweging, etc. De verwende Amerikaanse jeshives die zich er mee moeten bemoeien effe daargelaten, enig idee wat het gros van deze settlers drijft, wat hun achtergrond is? Ze beroepen zich op religie maar dat is niet hun ultieme drijfveer. Dat is anti-arabisme, anti islam: Hun versie van tikka olam: de wereld redden ten gunste van iedereen. Wat is de voornaamste achtergrond van deze settlers denk je? Waar zijn hun ouders uit afkomstig?

campion | 29-04-08 | 19:22

koerbagh ® 29-04-08 @ 19:13

Meer dan je denkt! Weet je nog dat bij de Bijlmerramp bleek dat Israel geen vrachtbrieven hoeft te laten zien tijdens een tussenstop? Alle andere landen moeten dat wel. De situatie die is ontstaan in 1948 kun je niet los zien van het Jodendom, die ellendige Holocaust, en het collectief schuldgevoel van de westerse christenen over wat de joden is aangedaan. Maar Israel en de Joodse gemeenschap lobbyen wereldwijd. Moet je eens zien hoe agressief het CIDI en andere joodse platformen reageren op mensen van een ander joods geluid, Dries van Agt ed.

Remy Martin | 29-04-08 | 19:21

GodAllahmachtig.. lijkt wel of het nooit stopt dat gezeik en geknaag aan onze vrijheden. Gewoon de eerste boot naar Mekka nemen zou ik zeggen. Ik ben het zo ontzette spuugzat dit voortdurend gemekker over de dwingende regeltjes van een onvriendelijke middeleeuwse baardaap die al sinds honderden jaren nog slechts als compost dienst doet. Wat hebben wij hier eigenlijk met die voorhistorische en aggresieve lul te schaften? Waarom worden wij hier lastig gevallen met deze doffe ellende? Deze grappenmakerij hoort in Mekka, Teheran of Karachi thuis.

rokershoest | 29-04-08 | 19:18

campion 29-04-08 @ 19:12
Racistische Aha haters zitten vooral bij het CDA, de pro immigratie partij.
Moeilijk hè, alles?

Miretra | 29-04-08 | 19:16

@campion 29-04-08 @ 19:06
Rabbin is:
- zelden militant, eerder pragmatisch (in NL althans)
- niet zelden een familievriend – maak daar pater familias van in de softe zin des woords
- en, aldus, zijn Joden (hier in Amsterdam althans wel), wél gebonden aan één rabbijn – in tegenstelling tot wat jij schrijft.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 19:15

@Remy Martin 29-04-08 @ 19:10:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=5785
Leggen orthodoxe joden hun wetten en regels in dit aan land aan ons op?
Nee.

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:13

harry pikkel 29-04-08 @ 18:58 Nee, islamkritiek onder links zou veel groter zijn er veel meer schakeringen en mogelijkheden kennen -zoals voorheen veel meer het geval was- als de allesoverheersende neo-moslimbashers van rechts en hun aanhangers zichzelf zélf duidelijker vrij zouden weten te houden van gewoon, ordinair, onverdund racisme. Dat is niet het geval.
Hoe veklaar je anders dat er onder niet-islamitische allochtonen (zelf het enorme aantal sterk anti-islamitische en anti-islamistische allochtonen) geen hond te vinden is die Wilders of Verdonk steunt? Of hoe verbazend het aantal blanke islamvijandige Nederlanders die zich ook in de allergrofste bewoordingen over Hirsi Ali uitlaat?

campion | 29-04-08 | 19:12

campion 29-04-08 @ 19:05

koerbagh beweerde dat vanuit het jodendom geen politieke invloed uit ging. daar ben ik het dus niet ees. De bezetting van de Nederzettingen bestaat vooral uit orthodoxe joden die zich bij ontruiming beroepen op het idee dat ze recht hebben op dat gebied.

Remy Martin | 29-04-08 | 19:10

@Pilsvogel 29-04-08 @ 19:00:
Ik heb er al 3 besteld, what more do you want?

koerbagh ® | 29-04-08 | 19:07

Pa Cartwright 29-04-08 @ 19:00 En waarom gaat die mank?

campion | 29-04-08 | 19:06

Remy Martin 29-04-08 @ 18:12 A propos heeft zionisme maar heel weinig uit te staan met (orthodox) jodendom. In tegendeel heeft het zionisme meer tegenwerking vanuit de religie gehad dan voordeel. Immers, als er iets letterlijk moet worden genomen uit de doctrine, dan is het dat alleen de Messias de joden terug naar Zion mag leiden.
Dat het zionisme zich op recht van de joden op Israel beriep, is uit historisch oogpunt, niet religieus. Waarbij wel uiteraard de Bijbelgeschiedenis -de joden stammen uit Judea- áls correcte historie beschouwd wordt. Waarom niet. Trek jij die in twijfel?

campion | 29-04-08 | 19:05

Pilsvogel 29-04-08 @ 19:00
Koerbagh

Pilsvogel | 29-04-08 | 19:01

Die vrouw spreekt de waarheid ... over de Islam.

dr Rechts | 29-04-08 | 19:00

@ campion 29-04-08 @ 18:49
Hoe verlicht het discours ook wellicht; jouw imam-rabbijn vergelijking gaat flink mank. Maar dat wist je al du moment je het schreef.
Blijft de vraag waarom.

Pa Cartwright | 29-04-08 | 19:00

@ campion, Remy Martin, Koernagh,
tip: 3 topics hierboven gaat het over de release van een bananenhouder, doe ermee wat je wilt

Pilsvogel | 29-04-08 | 19:00

Fleauxe 29-04-08 @ 18:24

Goed, laten we aannemen dat ze die contradictie niet over het hoofd zien en ergens in hun denkproces aan zichzelf moeten toegeven dat er iets niet klopt aan hun redenering. Dan nog zal dit inzicht het afleggen tegen het idee dat de (in hun ogen) zwakkeren beschermd moeten worden en bijna per definitie zelf niets fout kunnen doen. Vergeet niet dat links gebouwd is op dit basisidee (of in ieder geval zo geinterpreteerd wordt).

Daarom beginnen ze op dit punt of te jij-bakken, of de islam te relativeren door andere godsdienten aan te vallen, en heb jij nog nooit een goed verhaal gehoord dat zou verklaren hoe de politieke islam verenigbaar is met onze grondrechten.

harry pikkel | 29-04-08 | 18:58

campion 29-04-08 @ 18:50

Nee het werd zo stil ineens. komt door mij denk ik. Toch meen ik wat ik zeg. paradigma of niet, maakt mij niet uit.

Remy Martin | 29-04-08 | 18:57

Remy Martin 29-04-08 @ 18:52 Tja, grote lappen copy paste worden wel vaker weggejorist. Kun je beter een link plaatsen ofzo. Heeft met wat er staat nix te maken volgens mij.

campion | 29-04-08 | 18:57

Fleauxe 29-04-08 @ 18:24 Klopt, voor het eerst zijn we het eens. Dergelijke wijven halen hun eigen gemeenschap vreselijk omlaag. Dat begrijp ik nog het minst, waarom de bestuurders in NL altijd met de domste of radikaalste eendjes in de vijver cohorten.

campion | 29-04-08 | 18:53

campion 29-04-08 @ 18:49

Mijn opsomming is weggejorist! ging ik daarin te ver? zeg eens campion. Ik ben geen antisemiet, ik wilde alleen wat duidelijk maken. Weggejorist! Ik vind dat nog al selectief van de redactie.

Remy Martin | 29-04-08 | 18:52

Remy Martin 29-04-08 @ 18:38 Hé man, jij begon over joden.

campion | 29-04-08 | 18:50

@Remy Martin 29-04-08 @ 18:12:
Leggen ze daarbij hun leefregels op aan een ander? Nee. Vergelijking faalt.

koerbagh ® | 29-04-08 | 18:50

Remy Martin 29-04-08 @ 18:25 Ten eerste: Bij abrogatie prevaleert de jongste soera? Wat is dat voor onzin? Abrogatie IS dat een nieuwe soera de oudste vervangt. Er is bij geen van de 'gebruikelijk geciteerde' soera's -zoals daar zijn over o.a. ongelovigen, afvalligen, gebruik van geweld, etc. discussie over welke prevaleert. Geen salafist die de door Wilders geciteerde soera's als ongeldig beschouwt, hoor. Er zijn maar weinig soera's die niet in de chronologie van Mohammeds leven geplaatst kunnen worden.
Wilders visie op de islam is helemaal niet simplistisch, want is volledig in samenspraak met de doctrine. Wanneer mevr. M. zegt dat 'er maar één islam is' zegt zij dat háár islam inclusief de door Wilders opgevoerde soera's dezelfde is als die van imam Fawaz en zo is dat ook.

Maar als je bedoelt dat Wilders zijn visie op moslims, en wel in het bijzonder moslims in Nederland, simplistisch is, dan ben ik dat met je eens.

Want nog altijd houdt het absolute gros ervan zich zo weinig mogelijk met die soera's bezig, en worden ze daar het meest aan herinnerd door de Wildersen van deze wereld.

Als moslims en joden één ding gemeen hebben, dan is het dat, in tegen stelling tot de dominee en de pastor in christelijke huize, en nogal vaak niet gesnapt, is dat de imam respectievelijk de rabbijn géén gemeenschapsleiders zijn, geen bedieners van een 'gemeente' of 'parochie'. Moslims zijn niet gebonden aan een specifieke moskee, joden hebben een kehille maar de rabbijn heeft niets te zeggen over hun dagelijkse handelen. De meeste moslims luisteren even weinig naar de imam als joden naar de rabbijn. Doorgaans worden ze gezien als pratende pantoffels die geen benul hebben van het echte leven en nauwelijks verstaan worden en zo is dat ook.

campion | 29-04-08 | 18:49

Ik denk dat ik ook maar eens zwaar aan de alcohol ga. Proost, en dat onze beschaving tot het einde der tijden in staat zal blijven elkaar de vrijheid te geven zich te bedringen als hem of haar dat schikt.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 18:44

LibertasSimplex 29-04-08 @ 18:38
Precies. Dan doet Mohammed dat maar met zn vriendjes op het schoolplein.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 18:43

Party van de Aarslog

Patrick Zweedsey | 29-04-08 | 18:42

Zou Mohammed weleens hebben gelogen? Of is dat hetzelfde als je afvragen of ie weleens een kerel in zn kont heeft geneukt. Niet bedoeld als belediging, natuurlijk. Maar als je tot de kern wil komen, islam echt wil leren begrijpen, de Enige Ware Weg wilt volgen, zul je toch eerst moeten weten hoe dat zit. Met Mohammed en kontneuken. Want dan begin ik er niet aan hoor. Aan dat soort smeerlapperij.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 18:38

Het woord Jood is gevallen? game over? oké!

Remy Martin | 29-04-08 | 18:38

Remy Martin 29-04-08 @ 18:34 Cheers!

campion | 29-04-08 | 18:37

Respect man, geef me nog zo´n heaumeau uh hema worst

Zuster01 | 29-04-08 | 18:35

Ik ga aan de Remy Martin

Remy Martin | 29-04-08 | 18:34

@maakniesaaknie 29-04-08 @ 18:30, *gaat aan de vieux*

gentle giant | 29-04-08 | 18:32

* klapt cointreau achterover en rent pand uit *

maakniesaaknie | 29-04-08 | 18:30

maakniesaaknie 29-04-08 @ 18:28

Luister, dat doe ter illustratie gebeurd hier vaker!

Remy Martin | 29-04-08 | 18:30

gentle giant 29-04-08 @ 18:18

?

Remy Martin | 29-04-08 | 18:28

campion 29-04-08 @ 18:05
Op de Koran zou in sommige gevallen abrogatie (naskh/verbetering/vervanging) worden toegepast, de regel dat in geval van schijnbare conflicten tussen verschillende teksten de jongste prevaleert en dus de oudere teniet doet. De moeilijkheid daarbij is dat sommige soera's niet gemakkelijk gedateerd kunnen worden[3], zodat niet met zekerheid kan worden bepaald welk van de conflicterende verzen van toepassing is. Koranwetenschappers hebben in dergelijke gevallen op basis van logisch redeneren en onderling overleg beslissingen genomen. Een van de duidelijkste zaken is de geleidelijke invoering van een verbod op wijn. De duivelsverzen zouden middels een soortgelijke afschaffing uit de Koran zijn verdwenen
Verder heb ik geleerd dat de bijbel het woord van God is www.google.nl/search?source=ig&hl=...
Eigenlijk vind ik het ook niet van belang, mensen gebruiken de geschriften voor hun eigen profeit. Christenen, Joden en Moslims. Het Jodendom en het Christendom is door de verlichting politiek geseculariseerd, maar ook zei gebruiken God om hun doelen te realiseren (stichting van de staat Israel, de inval van Irak door de Neo cons.) Begrijp me niet verkeerd, ik zie ook dat er een probleem is met de Islam. Naar ik wilde alleen even duidelijk maken dat de Wilders retoriek over de koran en de Islam te simpel is.

Remy Martin | 29-04-08 | 18:25

PvdA en liegen gaat anders hand in hand.

MarV | 29-04-08 | 18:25

Carl Barx. Die tekenaar die lijnen in strijdende klassen wist onder te verdelen.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 18:24

@Harry Pikkel: Zou je denken? Ik denk niet dat ze die contradictie over het hoofd zien hoor. Daar hebben ze vast een goed verhaal voor, maar ik heb het nog nooit gehoord.
@Campion: Dat weet ik wel. Maar het zou mevrouw Mahrech voor de voeten gegooid kunnen worden. Ze kan dan moeilijk plotsklaps verklaren dat soefi's geen moslims zijn. Anders lijkt de rest inderdaad behoorlijk zuur. Verder ken ik (als geborneerde spencernicht) een redelijk aantal moslims dat homoseksueel is en in een gezin woont waarin dat redelijk geaccepteerd is. Dat gekke mens doet gewoon mensen te kort als ze even verklaart dat 'de gemeenschap' tegen is.

Fleauxe | 29-04-08 | 18:24

@Remy Martin 29-04-08 @ 18:12, ik zeg: paradigma, en sluit het debat, want er valt niets te debateren.

gentle giant | 29-04-08 | 18:18

Wat zou Socrates er van gevonden hebben? t is toch wat.

AntiSoof | 29-04-08 | 18:18

@ campion

Hmm ja.. Ik vind ze vooral kewl vanwege de tekeningen van Carl Barks (joods?)

Verder zie ik dat Remy het Israel/Palestijns conflict op tafel gooit. Hoogste tijd om me te gaan bezatten.

maakniesaaknie | 29-04-08 | 18:15

Fleauxe 29-04-08 @ 18:12 Maar die worden, net als de Alevieten door de Mahrachs van deze wereld álleen als medemoslims gezien als ze ze kunnen gebruiken door erop te wijzen hoe rijk en mooi en vredig en spiritueel hun cultuur kan zijn, als excuus derwisjen. De rest van de tijd kotsen ze erop.
Zoiets als de joodse gemeenschap met de Satmar

campion | 29-04-08 | 18:15

daarom liegen die islams zoveel

uitje | 29-04-08 | 18:15

Fleauxe 29-04-08 @ 18:08

Omdat ze het christendom en het jodendom als blanke, overheersende godsdiensten zien, en moslims als allochtoon en zwak. Kritiek op allochtonen en zwakkeren in de samenleving zien ze als discriminatie en ethisch onjuist.

Dat ze daarmee zelf discrimineren, door allochtonen automatisch als zwakkeren te beschouwen die beschermd moeten worden, zien ze niet in.

harry pikkel | 29-04-08 | 18:15

Homoseks, onze islamtische vrinden moet er niets van hebben. Tenzij ze er geld mee kunnen verdienen, dat dan weer wel. Maar het schijnt in die wereld dan niet erg te zijn als ze zelf de kaaskop 'nemen'. Ik vraag me wel af wie in die strict zakelijke relatie dan de worst in de mond neemt, de Finse dienstverlener of de klant. Heerlijck, die Clintoneske manier van recht lullen wat krom is.

LJBrinkhorst | 29-04-08 | 18:14

Jezus, lijkt wel een of andere homosite zo. Maar @ botte. Is dat u?
Joris me maar weg hoor, joris

LibertasSimplex | 29-04-08 | 18:13

maakniesaaknie 29-04-08 @ 17:39 Nou dat zeg je nou wel spottend, maar de Donald Duck is mij uitstekend geschikt gebleken om de verschillende facetten van mijn eigen religie inzichtelijk te maken. Ik ben heks, en als mensen over 'witte' en 'zwarte' magie beginnen, of 'eclectisch' of 'Wicca' en ga zo maar door, dan kan ik ze er bondig op wijzen dat je twee soorten heksen hebt: Madam Mikmaks en Zwarte Magica's. Hebben ze het gelijk gesnapt. Verdere uitleg of gezeur overbodig. Heel handzaam.

campion | 29-04-08 | 18:12

Mahrach gaat overigens ook voorbij aan het feit dat er binnen de Islam nog een school van 'soefi's' bestaat die homoseksualiteit niet per definitie afkeuren.

Fleauxe | 29-04-08 | 18:12

koerbagh ® 29-04-08 @ 17:50

Ja, dat noemen ze zionisten. Ze zijn net zo intolerant en doen alles om vrede tussen Israel en de Palestijnen te ondermijnen. Lobbyen wereldwijd en noemen elke jood of niet jood die kritiek heeft op zijn eigen land antisemiet. Vermoorden kinderen omdat ze geloven dat ze het alleenrecht hebben op het gebied.

Remy Martin | 29-04-08 | 18:12

@Miretra: Ik wil eigenlijk wél weten waarom mensen, die op zich een punt hebben in hun kritiek op de bijben en andere geschriften, islamkritiek altijd pogen te relativeren. Ik dacht altijd dat juist die mensen wel zouden inzien waarom de Islam óók een gevaar voor onze beschaving is. Zo niet de grootste. Niet omdat het ene boek verwerpelijker is dan het andere, daar wil ik van af zijn, maar wél omdat de Islam van alle godsdiensten het meest puriteins wordt toegepast.

Fleauxe | 29-04-08 | 18:08

Ahasveros was me wat korter en bondiger voor. Zie mijn bijdrage als een aanvulling -grin-

campion | 29-04-08 | 18:06

IzNoGood 29-04-08 @ 17:48
Aad Leering. Ouwe vriend van me.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 18:06

Remy Martin 29-04-08 @ 17:36 Waar je effe aan voorbijgaat is dat er in het Jodendom en Misjna-exegese geen universeel geaccepteerd letterlijkheids- oftewel dictaats-begrip is, zoals met de Koran wél het geval. Onder Talmoedisten zijn diegenen die vinden dat de geschriften alleen maar létterlijk genomen mogen worden, in de meest directe zin, en onveranderbaar in de interpretatie een werkelijk piepkleine minderheid en dan nog een die in de uitleg constant met elkaar overhoop liggen: Voor nagenoeg álle Koranisten is dat het uitgangspunt. Namelijk: De Koran is letterlijk gedicteerd door God, en God maakt geen fouten, dús moet die voor eeuwig zo letterlijk mogelijk genomen worden. De Misja is niet gedicteerd door God, alleen de tien geboden zijn dat. De rest is door rabbijnen (dus niet profeten, of een profeet) geschreven historie.

Verder kent de Misjna anders dan de Koran niet het principe van abrogatie, namelijk het vervangen, zeg maar overrulen van één aanwijzing (soera) door een andere ('betere') in chronologische volgorde volgens het leven van de profeet. De Koran kan niet van a tot z geinterpreteerd worden, en de context van wat er staat doet er niet toe, de abrogatie is waar het om gaat.

Dus het gegeven van het algemeen gedragen letterlijkheidsprincipe én het feit dat binnen de islam zélf de soera's (uit het oogpunt van abrogatie) op zich staan, maakt dat het selectief citeren van soera's een stuk veelzeggender is dat los quoten uit Tora, Talmoed of bijbel.

Wat voor ZIN het heeft om dat constant te doen, en moslims constant aan de letterlijk te interpreteren rotste stukken van Mohammeds overlevering te herinneren, en ermee alle moslims constant bij elkaar op schoot te duwen is een andere discussie, hoewel mevr. M. dus serieus genomen moet worden met haar 'er is maar 1 islam'.

Zo is het. Er is NIET maar één jodendom. Joden liggen openlijk met elkaar om alles overhoop, ook de Tora. Sterker nog: Meningsverschillen en debat zijn een van de belangrijkste peilers van de joodse cultuur én religie. Moslims mógen elkaar niet afvallen ten overstaan van kafirs (de enige reden van de verontwaardiging van de Marrokkaanse organisaties t.a.v. Fawaz inz Marcouch, en de enige reden van diens excuus). Joden nagelen elkaar ten overstaan van God en de wereld constant met plezier aan de schandpaal.

Daarom gaat de vergelijking dus niet op.

campion | 29-04-08 | 18:05

Het maandelijkse wereldkampioenschap te laat terugkrabbelen is weer bezig met aan kop dit keer Yman Mahrach.
Gefeliciteerd, je bent terugkrabbelaar van de maand april. Net op tijd moet ik zeggen, je was bijna te laat.

Framoes | 29-04-08 | 18:05

*morgen met oranje niqaabs op de vrijmarkt staat en rode weggeeft aan eenieder die zijn PvdA-lidmaatschapskaart tonen kan*

widtvoet ® | 29-04-08 | 18:02

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:36
Kennis van genomen... Bwoah!

*stofje van schouder met denigrerend gebaar wegveegt*

Het Jodendom biedt (Joden en niet Joden) de vrijheid om uw 'kutkoppiepeest' geleuter bij welke Rebbe dan ook 'im frage' te stellen, zonder een fatwa, bloedwraak, uitsluiting, steniging, onthoofding te riskeren.

Moet joe es bij de vergelijkbare Koran-teksten flikken!
Om maar niet te spreken over het aantal islamofascisten die de teksten 100% letterlijk nemen, ernaar leven en ermee wegkomen met behulp van de Sociaal-Calvinistische collaborateurs...

Ahasveros | 29-04-08 | 17:55

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:43:
Nee, randdebiel, waar zijn de gelovige joden in politiek en maatschappij die hun boekje en hun normen dwingend aan de rest opleggen? Ze zijn er niet, dus zijn ze ook geen probleem.
Christenen wel, die zitten helaas ook in het kabinet en dat is óók een schande, maar we hebben het nu even over de islamitische infiltratie van politiek en maatschappij. Christenen komen de volgende keer wel weer aan de beurt.

koerbagh ® | 29-04-08 | 17:50

zelfs op papier komen ze niet alleen

GegevenPaard | 29-04-08 | 17:50

Fleauxe 29-04-08 @ 17:36 Lol, eerlijk gezegd wil ik het niet eens weten.
De rollen zijn trouwens omgedraaid in het pislamdebat, is je dat opgevallen?

Miretra | 29-04-08 | 17:50

@Remy Martin 17:43

Wat is de bedoeling? Dat het door meneer A tot ontploffing brengen van een bom in een volle metro niet zo euvel geduid hoeft te worden daar meneer B thuis ook een boek heeft met het recept voor een explosief?

widtvoet ® | 29-04-08 | 17:48

Eigenlijk blijft Samuel Huntington's 'A clash of civilizations' een ijzersterk boek, hoezeer de politiekcorrecte gemeente dit juweeltje ook naar de vuilnisbelt van de geschiedenis wilde verwijzen. It's happening you fools, en door jullie hypocriete (CDA, VVD) en clientelistische (PvdA) maniertjes van pappen en nathouden werken jullie een echte botsing, zoals in de ver van mijn bed show in Afganistan, alleen maar verder in de hand.

Wat er nodig is? Een echte scheiding van kerk en staat. Het geloof mag geen invloed hebben op ons onderwijs, onze publieke omroep en de rest van het publieke domein. Maja, leg dat mensen als Yman maar eens uit...

LJBrinkhorst | 29-04-08 | 17:48

@LibertasSimplex
Het was een hele rare reactie :) Wat op zich weer een goed iets is. Nou ja, tenminste. Als je daar tegen kunt. Tegen raar. Umm. Nou ja.

IzNoGood | 29-04-08 | 17:48

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:29
Joe bedient joe van Islamofiel geleuter!

Ziehier de significante verschillen:

Een jehova's getuige zal NOOIT de kerk van (bv) de Lutheranen/pinkstergemeent/Baptisten/Zevendaags-adventisten platbranden om vervolgens de schuld bij de joden/bush/westen te leggen.

Noch laten zij zichzelf ontploffen in een pizzeria, of dringen ze zwaarbewapend een schoolgebouw binnen om 300 kinderen te gijzelen In Naam Van...

--------------------
Het lijkt mij dat de Almachtige Schepper, Koning van het Heelal, de Heer van het Licht ZELF hartstikke mans genoeg is om aan te geven wanneer Hij beledigd is, en op 'afdoende manier' in te grijpen/op te treden.

Een ieder die hieraan twijfelt en denkt het voor Hem op te moeten nemen, is derhalve behoorlijk denigrerend en beledigend bezig...

Ahasveros | 29-04-08 | 17:48

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:36:
Religie zuigt. Dat weten we nu wel. Wat is je punt precies?

koerbagh ® | 29-04-08 | 17:45

@Remy Martin: Nee schlemiel er wordt je gevraagd waarom de kritiek op de koran minder zou moeten worden of hypocrieter zou lijken als je het tegenpver je lijstje van andere boeken afzet.

Fleauxe | 29-04-08 | 17:45

@ remy

als je nu ook even gelijk de raadsleden noemt die met dat boekje onder de arm de onverdraagzaamheid prediken

maakniesaaknie | 29-04-08 | 17:45

De Geilige Maagd 29-04-08 @ 17:32
Nog eentje om het af te leren:
archief.parool.nl/artikel?text=yman%20...
Fragment:
Het explosiefste verzet komt echter uit het Surinaamse smaldeel, onder aanvoering van Peggy Burke. Zij liep al eens schreeuwend weg uit een fractievergadering en weet zich verzekerd van de steun van Randis Koster en Jerry Straub. Waarom, zo vragen zij zich af, krijgen de moslims altijd geld en de keurig aangepaste voormalige koninkrijksgenoten niet. Is dat omdat je in een stad als Amsterdam eerst rotzooi moet trappen voordat je aandacht krijgt?
In een fractie waar een half jaar geleden met veel bombarie Marokkanen en Turken als Yman Mahrach, Emre Unver en Derya Kaplan zijn binnengehaald, niet echt een wenselijke discussie. Telefoonsessies van Cohen zelf zijn er aan te pas gekomen. Emotionele vergaderingen, waar naarstig gezocht werd compromissen. Dat is er gekomen: Marhaba mag van de PvdA wel subsidie krijgen, maar een beetje minder.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:43

zo, nu nemen jullie het op voor een boek met radicale stellingen?

Remy Martin | 29-04-08 | 17:43

Is de conclusie juist dat liegende imams eigenlijk ruig zijn?

@Remy Martin 17:36

U voert strijd tegen de immer rapper voortschrijdende semitisering van ons eens zo mooie landje en het Uiropa daaromheen?

widtvoet ® | 29-04-08 | 17:39

Remy Martin 29-04-08 @ 17:36
Welk punt wil je maken?

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:39

@ Remy Martin

De Donald Duck Extra?

maakniesaaknie | 29-04-08 | 17:39

dit soort mensen moeten leren voor zichzelf te praten

teccan9ne | 29-04-08 | 17:38

@Remy Martin: Wat een goed argument! Het staat óók in andere boeken dus is het geen probleem.

Fleauxe | 29-04-08 | 17:38

Als je liegt over homosex, ben je dan dubbel haram of heft dat elkaar op?

Fleauxe | 29-04-08 | 17:36

-weggejorist-

Remy Martin | 29-04-08 | 17:36

De Geilige Maagd 29-04-08 @ 17:32
archief.parool.nl/artikel?text=yman%20...
Fragmentje:
Over sommige onderwerpen wordt opzichtig gezwegen. De Wolf noemt integratie en immigratie. "Het is een vrij emotionele toestand. Dat is niet zo erg. Het heeft te maken met de samenstelling van de fractie. Men gaat onderwerpen als de steun aan islamitisch centrum Marhaba als identiteitskwestie zien. Het gaat over erkenning. Het is lastig onderwerpen als religiositeit uit te diepen. Er komen onaangename vragen op, zoals: waarom zouden we vijftienhonderd jaar teruggaan naar de tijd dat religie de leidraad van alles was?"
Ook een recent artikel van Van der Garde en Mulder over integratie, dat buiten de fractie veel discussie opriep, werd niet aangegrepen voor debat.
Dat de meningen in de Amsterdamse PvdA uiteenlopen, is duidelijk. Raadslid Yman Mahrach schreef op de website van de partij 'dat een vrouw in hoofddoek of boerka juist een geëmancipeerde vrouw kan zijn die thuis de broek draagt'. Terwijl PvdA-leden daar schande van spreken, verdedigt Mulder die woorden met een beroep op de liberale filosoof John Stuart Mill. Van der Garde: "We organiseren altijd onze eigen kritiek."

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:35

Eén Profeet, één Islam, één Ummah!

widtvoet ® | 29-04-08 | 17:35

IzNoGood 29-04-08 @ 17:15
Als je hem niet kent, was mn vorige een hele rare reactie.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 17:33

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:29:
Ga dat Yman uitleggen dan. Zolang Soennieten en Sji'ieten elkaar de hersens inslaan en elkaar voor afvallig uitmaken hoef je mij niet te vertellen dat er meerdere stromingen in de islam zijn. De overeenkomst is wel dat die groepen graag afvalligen en ongelovigen afmaken. En die overeenkomst staat in dat boekje van ze. Maar ze beweren zelf, zoals Yman, dat er maar 1 islam is.

koerbagh ® | 29-04-08 | 17:32

IzNoGood 29-04-08 @ 17:15
Dat artikel is geschreven door de grootste trombonist sinds Rico Rodriguez. Met een klein beetje overstatement, maar toch. Als je hem kent, doe hem de groeten. Van ooit een bassist. Van wat begon met ska, en eindigt op anus.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 17:32

Schoorsteenveger
Ja zo kun je het ook bekijken. Toch denk ik dat de partij best eventjes met dit gevalletje homohatende moslima in de maag zit. Niet dat mij dat wat kan schelen overigens. Ik denk alleen dat de PVDA steeds minder autochtone kiezers overhoudt (is natuurlijk al een tijdje aan de gang). Die voelen zich allemaal verraden en lopen over naar Jan. En een grote SP vind ik bijna nog enger dan een grote PVDA. Als die ooit aan de macht komen stop ik met werken denk ik.

Got carried away.......... ik ga maar aan het bier.

De Geilige Maagd | 29-04-08 | 17:32

koerbagh ® 29-04-08 @ 17:25

Drogredenering! Waarom heb je dan net zo als bij de christenen stromingen binnen de Islam. Lulkoek dus. Een jehova gelooft ook dat hij de ware christen is! Populistisch gepapegaai

Remy Martin | 29-04-08 | 17:29

Lees de Koran en zie dat deze mejuffrouw volledig "gelijk" heeft vanuit haar waanbeeld.

Jammer dat de PvdA haar zieke ideeen eerder steunt dan deze langs de lat van redelijk-, medemenselijk- en vrijzinnigheid te leggen. (Om over bv. onze grondwet nog maar even te zwijgen.)

Je ziet de trein in volle vaart naderen maar oa. de PvdA doet niets anders dan sneu prevelend op de rails blijven staan en de machinist faciliteren...

widtvoet ® | 29-04-08 | 17:27

Volgens mij zijn de meeste Marokanen homo,laats zag ik een hele groep mket van die finnen.
Ze droegen allemaal een jasje met een bontkraagje op hun capuchon.
Dat is een hele geliefde jas bij homo`s kijk maar naar Gordon heeft ook zòn jas met bontje om capuchon en Gerard Joling idemdito.
Dus hebben die finnen ook hgomo nijgingen

Jaapioooo | 29-04-08 | 17:26

"behalve dat ik NIET alle moslims in het zelfde hokje plaats."
@Remy Martin 29-04-08 @ 15:57:

Dat doen ze dus zelf wél. Er is maar 1 islam, dat kun je toch wel lezen uit het stukje van Yman? Citaat uit De Pers (die haar citeert): "De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet."
Hoeveel duidelijker wil je het hebben?

koerbagh ® | 29-04-08 | 17:25

De Geilige Maagd 29-04-08 @ 17:21
Wijze les voor de PvdA? Eerder een wijze les ván de PvdA aan mevrouw. Ze mag het wel denken, maar ze mag het niet zeggen. Ze moet zich koest houden en braaf blijven veinzen dat ze 'gematigd' is en een belangrijke bijdrage levert aan de emancipatie van de allochtoon. Als ze dat maar braaf doet en niet ál te radicaal overkomt, dan mag ze van de PvdA zonder meer zich buigen over énkel de marokkaantjes in haar buurt en de rest van allochntonië vergeten.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:25

Ze neemt afstand van datgene wat er in de Pers staat. Ze neemt dus afstand van haar eigen uitspraken nu ze merkt dat haar uitspraken niet getolereerd worden door de eigen achterban? Laf wijf.
Laat het voor die linkserts van de PVDA nou eens een wijze les zijn. Religie en tolerantie gaan zelden samen. Islam en tolerantie gaan nooit samen. Vroeg of laat komt de rifaap uit de mouw.

De Geilige Maagd | 29-04-08 | 17:21

Een sterke PvdA zou zich toch direct van dit Islamitische fossiel moeten distantieren en vervolgens de kadaver in kwestie royeren. Geen begrip voor iedere andere 'oplossing' van de PvdA om hiermee om te gaan.

Pilsvogel | 29-04-08 | 17:17

Gert Wolders 29-04-08 @ 17:12

Joden een homo complot.

Remy Martin | 29-04-08 | 17:17

@LibertasSimplex 16:20 ROFLMAO

Die is zooo leuk.

Oh, on topic. Umm, die trut is zo ontzettend stom. Lees ook even hier : www.hetvrijevolk.com/?pagina=4977&...

IzNoGood | 29-04-08 | 17:15

homoseks, een joods complot !

Gert Wolders | 29-04-08 | 17:12

Die rectificatie ziet er wel heel copy-paste uit. Gelukkig weten we dat ze niet mag liegen.

Technix | 29-04-08 | 17:12

unvergänglich 29-04-08 @ 17:05 Je kunt je idd afvragen of het inderdaad niet het beste is als die gewoon achter de voordeur blijven om couscous voor manlief te koken en een beetje snoepen en sattelliet kijken met de buurhoofddoek. Die purdah is niet voor niks uitgevonden, anders hebben anderen d'r maar last van. Ik gun ieder van harte zijn of haar geloof, maar ik vind dat het minste dat je als behoudende, behoofddoekte moslima kunt doen is dan idd gewoon je bek houden.

campion | 29-04-08 | 17:11

Pvdislam?

ex-KpL | 29-04-08 | 17:10

@unvergänglich 17:05

Katvangers.

widtvoet ® | 29-04-08 | 17:09

gentle giant 29-04-08 @ 17:04

Dat dan weer wel. Het lullige is dat Bush rustig oud wordt ondanks dat hij een paar honderdduizend dode Irakezen op zijn conto heeft. Mugabe wordt in stukken gescheurd als het leger hem straks niet meer steunt. Jammer dat die Mugabe nog zo weinig restwaarde heeft, hij is al een oude zak.

Remy Martin | 29-04-08 | 17:08

islam ies liegen.

zoalshetis | 29-04-08 | 17:08

Waarom moeten er zo nodig van die theemutsen in de gemeenteraad?

unvergänglich | 29-04-08 | 17:05

@Remy Martin 29-04-08 @ 17:00, punt, maar George gaat echt aftreden, swa!

gentle giant | 29-04-08 | 17:04

Multikuli 29-04-08 @ 16:51
Nou, geniet er dan maar eens van: Schoorsteenveger 29-04-08 @ 17:02

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:03

Filmpje uit de tijd dat ze door GroenLinks werd binnengehaald.
Jong en naïef. Die griet moet naderhand door haar eigen kliek behoorlijk zijn ingepakt!
www.ewasafi.com/index.php/ewavideo/vid...

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 17:02

gentle giant 29-04-08 @ 16:58

oh! is Mugabe dan geen lief negertje? Je hebt llieve blanken en George Bush!

Remy Martin | 29-04-08 | 17:00

"I see dead negerts"

gentle giant | 29-04-08 | 16:59

Niet om 't een of 't ander hoor maar hoe zien deze mejuffrouw en haar PvdA nou precies een "vrijheid van godsdienst" vrijheden als die van "seksuele geaardheid" en "van meningsuiting" versterken?

Ze lult maar wat!

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:52

Piet Geyl 29-04-08 @ 16:49

Bent u varkenshpuder of zo? Er zijn veel meer voordelen. Ik ken ze niet, maar bel eens met de PvdA of GL!

NoMinister | 29-04-08 | 16:51

-weggejorist en opgerot-

FirstBeer | 29-04-08 | 16:51

@Pietje Geil: da's dan dom van je, hoe meer heaumeus, hoe meer er te ballen valt voor jou stoere hengst

plug&play | 29-04-08 | 16:51

zonder die hoofddoek is ze best lekker eigenlijk

Multikuli | 29-04-08 | 16:51

-weggejorist-

Piet Geyl | 29-04-08 | 16:49

Orang Oetlul 29-04-08 @ 16:35 Klopt helemaal. De drive is lust. Vrouwen met mannen, mannen met mannen, vrouwen met vrouwen, mannen met dieren, vrouwen met dieren. En hoe stiekemer het gemaakt wordt door Koran of Bijbel boeit niet. Des te spannender. Als ik als Marokkaan een schaap neuk, of als Gristen mijn dochters, zolang ik de hypocriete hondenlul uithang en Gods of Allah's woord predik, is er niks aan de hand. Gristenen en Moslims, jullie zijn allemaal onreine pedofiele varkens.
Doe het alleen wel in je eigen land. Kunnen wij onze eigen Gristenen hendelen en gaan jullie fijn je eigen volk kerstenen. Ergens in het woestijnzand. Beetje onthoofden enzo. Clitorissen wegknippen etc. Zijn jullie goed in.

Dirrek | 29-04-08 | 16:49

-weggejorist-

plug&play | 29-04-08 | 16:47

BloedendMaandverband 29-04-08 @ 16:43

Een echte vrijdenker ben je!

Remy Martin | 29-04-08 | 16:47

Hebben jullie ook al gemaild naar de PvdA ??

plug&play | 29-04-08 | 16:47

Nou, de update lezende heeft ze zich vergist. De PvdA collega's hebben haar een mooie tekst opgedrongen. Dat werkt nu nog, maar niet lang meer.
Ondertussen weten we wel hoe ze er echt over denkt, maar ach dat wisten we eigenlijk al veul langer.

Willem van Ockham | 29-04-08 | 16:46

Ik eis een verbod op de islam in Europa.
Moskees afbreken, islamitische kleren verbieden, korans illegaal maken, enz.

BloedendMaandverband | 29-04-08 | 16:43

De kinderpornoboerderij

Orang Oetlul | 29-04-08 | 16:42

Ahasveros 29-04-08 @ 16:35

Het kan als zeer waarschijnlijk worden verondersteld dat culturen waarin heaumeaux zich als hetero's dienen te gedragen in de publieke ruimte (dus ook trouwen & kinderen), het aantal homo's groter is dan in culturen waarin heaumeaux zich aan de voortplanting onttrekken.

Er zijn dus, als er een genetische factor is (zal wel toch?), meer homo's bij de moslims dan in het Westerse autochtone deel van de bevolking. En dat verschil wordt alleen maar groter. Ik zou t.z.t. dus i.d.d. maar naar de Moskee gaan...

NoMinister | 29-04-08 | 16:41

gentle giant 29-04-08 @ 15:58

video.google.nl/videosearch?q=peter+ga...

beetje begrip voor elkaar. en niet alle moslims over een kam scheren. multi culti is niet alleen rampspoed

Remy Martin | 29-04-08 | 16:41

AH: "LIEGEN IS ALS HOMOSEKS"
-
Mevrouw heeft gezondigd.
-
Ze had homoseks.

A. Hilter | 29-04-08 | 16:41

@Ahasveros 16:35

Maar aux serieux: dis meer dan gewaagd en broodnodig. Hulde voor het organiserend lichaam!

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:41

@Ahasveros 16:35

Volgend jaar bestialiteit als thema met 'n bezoek aan de kinderboerderij en het schapenbordeel.

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:39

Ahasveros 29-04-08 @ 16:35
Ojee, dit wordt wereldnieuws.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:38

Uh, oh!
Stront aan de knikker in 020 bij de keaumende Gay Parade...

www.at5.nl/nieuwsartikel.asp?newsid=34...

*met enkele gay-kennissen Sooreh Hera maskers opplakt en beaut regelt*

Ahasveros | 29-04-08 | 16:35

Mohamedanen neuqen toch ook poepkut, uhm doen ze dat al liegende?

*verward*

Orang Oetlul | 29-04-08 | 16:35

err-or! er-ror - 404!
Some folks can see dead people
- can you see dead pages?
@Remy Martin 29-04-08 @ 16:20, vooruit, we zijn in een milde bui!

gentle giant | 29-04-08 | 16:33

Mahrach's van hogerhand voorgekookte tekst: "Ik vind het dan ook een uitdaging voor een politieke partij als de PvdA om ervoor te zorgen dat de vrijheid van seksuele geaardheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst elkaar niet uitsluiten of elkaar inperken, maar juist elkaar versterken."
Hoe kun je zo'n uitspraak nu rijmen met het standpunt van de partij dat :"in Nederland handenschudden de norm is" of het standpunt van Cohen (geparafrasseerd) dat: "soms de vrijheid van godsdienst botst met andere waarden, waarbij je van situatie tot situatie moet bekijken hoe je daarop inspeelt.'?
Ze liegt dus gewoon dat het gedrukt staat, net als dat de PvdA alleen maar bezig is met liegen en schademanagement.

sjaakdeslinksesul | 29-04-08 | 16:32

Het verschil tussen Gristenfundi's en Moslimfundi's. Waar iedereen altijd over loopt te zeiken. Bij Gristenfundi's ga je wonen (Barneveld of zo) en als je hun levensstijl niet fijn vindt, ga je ergens anders wonen. Of je gaat er sowieso niet wonen. Moslims en Moslimfundi's komen bij JOU wonen en gaan vervolgens de dienst uitmaken.
Enfin.

Dirrek | 29-04-08 | 16:32

Yman ( gooi je haar los ) Mahrach, leuke update!

gentle giant | 29-04-08 | 16:31

LibertasSimplex 29-04-08 @ 16:25
Inderdaad, of ze heeft gelogen in De Pers, of ze liegt nu. Dus ze heeft gelogen, dat staat vast. Betekent dat ze voor haar eigen geloof nu gezongken is tot het niveau van een lesbienne. Best wel geil ja.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:31

-weggejorist en opgerot-

FirstBeer | 29-04-08 | 16:30

LibertasSimplex 29-04-08 @ 15:22 Hij kwetst me niet, hij stelt me ernstig teleur. Ik heb hem ernstig overschat.

campion | 29-04-08 | 16:30

Schoorsteenveger 29-04-08 @ 16:27

So true idd.

NoMinister | 29-04-08 | 16:29

@chameau 16:17

Ze doen d'r best maar daar maar de verwondering laat zich immer moeilijker onderdrukken dat men daar zo eenvoudig kapituleert.

Verder drink ik graag koggie dank u.

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:28

NoMinister 29-04-08 @ 16:25
Voordeel van dit soort incidenten is wel dat het steeds duidelijker wordt hoe de geest van de moslim werkt, ook als het zogenaamd progressieve of zogenaamd gematigde lieden betreft. Vroeg of laat gaan ze in de fout en wordt het plots helder dat ze een dubbele agenda voeren. Dit kan niet genoeg gebeuren.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:27

@ LJBrinkhorst 29-04-08 @ 16:14
"Ik vind het dan ook een uitdaging voor een politieke partij als de PvdA om ervoor te zorgen dat de vrijheid van seksuele geaardheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst elkaar niet uitsluiten of elkaar inperken, maar juist elkaar versterken", aldus Mahrach."
...
Wat moet je brein, als Mahrach zijnde, functioneren als een enorme in de knoop zittende bol touw om zulke baarlijke lulkeok te spuien.
Volgens mij zijn er speciaal gesubsidieerde bureautjes die dergelijke nietszeggende, bullshit uitspraken verzinnen om hun PVDA-bestuursschapen enigszins intelligent te laten overkomen.

brulkikker | 29-04-08 | 16:26

Lekker wijf trouwens. En, niet onbelangrijk, met het zeggen dat ze dat niet zo bedoeld heeft, LIEGT ze. En dat liegen, dat vind ik heel erg geil als ik op haar woorden af ga.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 16:25

@ebry

De PvdA staat al langer bekend als een partij met louter Laffe en Bange Angsthazen die als het erom gaat meteen de keutel intrekken!!! Ondertussen zijn ze wel meesterlijk in het naar de kloten helpen van een land. Die partij is met nog geen 100 Spin-doktertjes te helpen... hé Ella (of was het nou Allah) Vogelaar :-)

FirstBeer | 29-04-08 | 16:25

Schoorsteenveger 29-04-08 @ 16:20

Snel deed ze het licht weer uit. Wat u zag en hoorde is NIET gebeurd.

Enge trut.

NoMinister | 29-04-08 | 16:25

Al die verboden, als ze nou eens beginnen met het verbieden van de islam. Achterlijke toestand als mensen dit soort domme dingen beginnen te zeggen. Eigenlijk hetzelfde voor het christendom, maar die zijn tenminste een stuk toleranter.

Stradorvski | 29-04-08 | 16:24

Zonder hoofddoekje is het best een lekker ding..

bukkem11 | 29-04-08 | 16:22

" Door sommigen word ik ook altijd verkeerd geciteerd ".

fuckje | 29-04-08 | 16:22

Ik zie dat dus niet zitten. Die Middeleeuwen. Beetje in een kasteel zitten en paard rijden. Geen reet aan.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 16:20

Door dit soort leden wordt de PvdA dus 'gegijzeld'. Niemand binnen de PvdA die hierover met deze multicul-dame openlijk in discussie durft te gaan, want dan ben je een Nazi, volgens de aloude PvdA-dogma's. En aan grristelijke zijde is de PvdA ook al gegijzeld door een regeerakkoord met de ChristenUnie en het CDA. En dat zootje bestuurt dan ons land.
.
Ik stel daarom voor om op Nederland zo snel mogelijk euthanasie toe te passen, aangezien hier sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk leiden (ja, met "ei"). Maak er maar een einde aan, voordat dat ook nog verboden wordt.

ebry | 29-04-08 | 16:20

"Bij deze neem ik afstand van de woorden die vandaag zijn verschenen in De Pers."
En klaar is Kees. We kunnen gerust gaan slapen.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:20

@ widtvoet

Ooooooooh daarom doet de PvdAllochtoontjes het ook zo goed in de peilingen?!? Allemaal neo-idealistjes die met de hoofddoekjesmevrouwen niet alleen de Trutjes- maar ook de Paardjes van Troye binnen blijven (o ja joh... zo lekker Politiek Correct hé) slepen. Gelukkig dat ze het steeds slechter gaan doen.... Gelukkig dat steeds meer mensen dat in gaan zien!

FirstBeer | 29-04-08 | 16:20

Yman claimt door De Pers 'tendentieus' geciteerd te zijn?
Ik denk dat deze vrijdenkende wereldhamburgster en in vodden gehulde windvanerin helemaal op haar plek zit bij de PvdA.

Er valt best iets positiefs te zeggen voor het terug willen naar het stenen tijdperk; geen files, geen meubelboulevards, geen Pauw & Witteman (nou ja... Witteman misschien weer wel).
Het is dan vast ook toegestaan om vrouw Holle of endomorfica Yman Mahrach vol op haar bek te pompen als je hen toevallig passeert, gewoon omdat het kan.
Het duurt dan nog wel een paar era's voor op 23 maart (9 maanden BC) ene Lee Towers na een wereldtournee Maria ligt te blaffen in een herdersstalletje.... en de rest weten we zo ongeveer wel.

ojédiaré | 29-04-08 | 16:19

... niet De Stem, maar De Pers uiteraard....

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:18

Ahasveros 29-04-08 @ 16:17

Waarbij 'ongelovigen' dient te worden gelezen als 'niet-moslims'. Ne c'est pas?

NoMinister | 29-04-08 | 16:18

Remy Martin 29-04-08 @ 15:57
Nee, hier is zo'n voorbeeld, Mehmet Kaplan, uit de PvdA gestapt: meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/aleviet-...
Marcouch heeft zich in eigen wijk ingezet voor homorechten, Sadik Harchaoui wil het onderwerp bespreekbaar maken binnen de moslimgemeenschap en zo kun je er vast nog wel een paar opnoemen. Maar voor iedere Marcouch of Harchaoui (ik schat zo in dat de laatste ook PvdA'er is) heb je minimaal tien Mahrachen en Zouhairs. En iedere keer is het weer hetzelfde liedje: ze uiten zich, er ontstaat heisa en vervolgens hebben ze het zo niet bedoeld volhens henzelf en de partij.... maar waarom zeggen ze het dan steeds en waarom moeten autochtonen die dezelfde mening zijn toegedaan wel het veld ruimen?
Ik heb alle respect voor Terstall en mensen als Duyvesteijn, Asscher of Scheffer, maar het gaat ze toch niet lukken om van de PvdA weer een seculiere partij te maken. Trek de stop er maar uit, sowieso heeft hun stroming de betere mensen (ook binnen D'66, GL en zwevende kiezers), een betere en meer realistische visie op veel problemen en een groot deel van het linkse electoraat, die het gezeik meer dan zat is.
Ik stem al sinds Fortuyn niet meer op links, omdat de sociaal-economische vraagstukken me een worst zijn, maar ik ziek ben van dat cultuurrelativistische, naieve wensdenken van de linkse partijen, die hun progressieve idealen inruilen oor oerconservatieve lieden.

sjaakdeslinksesul | 29-04-08 | 16:17

Die halfzachte poging om de boel te downplayen maakt naar mijn idee de zaak alleen maar ernstiger. Mevrouw distantieert zich van alles wat de Stem publiceerde en beweert nu plots het tegendeel. Hoe lang is de PvdA nog bereid om dit dubbele spel te spelen?
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:17

mark twain 29-04-08 @ 16:14

Dat was VOOR dat ze werd gekozen. Die hoofddoek is NA dat ze is gekozen.

...

NoMinister | 29-04-08 | 16:17

@widtvoet ® 29-04-08 @ 16:11
Iedere Amsterdammer heeft recht op z'n eigen Jobstijding....
Koekje bij de thee?

chameau | 29-04-08 | 16:17

@Alle reaguurderts:
Joe begrijp de islam allemaal he-le-maal verkeerd!

- hoeren
- heaumeaux
- alkohol
- blote benen
- ongelovigen

ACHTER de voordeur gaarne, en NIET al té eaupenlijk op straat!

Maakt het allemaal wél een stuk spannender...

Ahasveros | 29-04-08 | 16:17

En een hoofddoekje is voor mij een stinkmesthoop stront.

opiejopie | 29-04-08 | 16:15

"Ik vind het dan ook een uitdaging voor een politieke partij als de PvdA om ervoor te zorgen dat de vrijheid van seksuele geaardheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst elkaar niet uitsluiten of elkaar inperken, maar juist elkaar versterken", aldus Mahrach.

Dit is geen onbewuste domheid van mevrouw. Dit is een typische moslimreactie om de 'ongelovigen' weer een beetje milder te stemmen hoewel het dogma nog volstrekt ongewijzigd is. Helaas Yman, ik trap er echt niet in.

LJBrinkhorst | 29-04-08 | 16:14

Op foto twee zie een geheel andere mevrouw. Hoofddoek in de was?

mark twain | 29-04-08 | 16:14

@FirstBeer 16:11

It's all in the eyes.

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:13

@Godward 29-04-08 @ 16:06
-
Dat hoeft ook weer niet hoor. Vetcool.
-
Zolang jouw persoonlijke (religieuze) opvatting erover, een ander niet in zijn/haar vrijheid beperkt.
-
Eindigen de gezelligste mensen niet in de hel?

A. Hilter | 29-04-08 | 16:13

020 op termijn:

- geen hoeren
- geen heaumeaux
- geen alkohol
- geen blote benen
- geen grasmat
- geen ongelovigen

Noer Job, zijn bende exekutoriale uitverkopers en een stad vol achterlijke nep-vromen.

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:11

@Remy Martin 29-04-08 @ 16:01, herkansing, dit werkt niet.

gentle giant | 29-04-08 | 16:11

@widtvoet

"Sexy partijlid"????? Moet je de rest van dat RariteitenKabinet eens bekijken whoehahahaha!!!!!! www.pvdaamsterdam.nl/wieiswie Vooral die Jesse Bos.... da's ook een "Strak Wijf" hoor ;-)

FirstBeer | 29-04-08 | 16:11

Schoorsteenveger 29-04-08 @ 15:58

Verhelderend. Thanks.

NoMinister | 29-04-08 | 16:11

Zou nu graag weten wat Marcouch hiervan vindt, zeker in het kader van de onlangs gevoerde 'discussie' tussen hem en Fawaz.
Zou het ook prima vinden als P&W de weg zouden voortzetten die ze zijn ingeslagen en mevrouw aan de tafel zouden krijgen. Terstall misschien ook maar uitnogigen.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 16:09

@docker 16:04

Sexy partijlid hoor.

widtvoet ® | 29-04-08 | 16:07

pvda-islam.. no comment

koetje boe | 29-04-08 | 16:06

Werkelijk verschrikkelijk, iemand die homoseks niet 'vetcool' vindt! Alle hetero's gaan naar de hel, zeg ik je!

Godward | 29-04-08 | 16:06

@Remy Martin 29-04-08 @ 15:57,
het gaat er om waar moslims zichzelf plaatsen,
het is niet aan niet-moslims om te bepalen welk hokje gepast is.

Deze dame is volstrekt helder, net als Fawaz Jneid en Tariq Ramadan.

vander F | 29-04-08 | 16:04

repulse 29-04-08 @ 15:43

Ik las dit:

"Het Medinamodel = Leven onder Dar al-Harb
In tal van landen vormen de moslims slechts een minderheid van de bevolking
en van hen trachten velen zich - geheel of ten dele - aan te passen aan westerse
maatstaven. Men spreekt dan ook wel van een aangepaste of ‘Euro-islam’, in
tegenstelling tot het radicale en strijdbare islamisme, waarop in hoofdstuk 10 en
11 nader wordt ingegaan.
In het Westen wordt deze ontwikkeling als een vooruitgang beschouwd, te vergelijken
met het ‘treden uit de donkere Middeleeuwen’ van bijgeloof en kerkelijke
alleenheerschappij, dus in ’t bijzonder de scheiding van kerk/moskee en staat.
Het denken van de moslims is echter niet westers, maar Arabisch. Het wordt
levend gehouden door het opzeggen van de Koran en het onderwijs in de
Hadieth. Zo gaan de leidende moslims op dezelfde wijze met het Westen om
als Mohammed in de zevende eeuw met Medina: migreer naar de christelijke
gebieden, want men is daar tolerant en gastvrij; stel je vredelievend en vriendelijk
op; ga roepen om religieuze, sociale en politieke rechten en privileges; krijg
veel kinderen en vestig je er voor vast. Naarmate de moslimgemeenschap zich
uitbreidt, vindt er een geleidelijke, maar onomkeerbare rechts- en machtswisseling
plaats, net zolang, totdat de balans doorslaat en de ‘jonge koekoek’ de
andere vogels wegdrukt of het nest uitwerkt (vrij naar G.L.O. Moshay, Wie is deze
Allah? pag. 31-32.)"

Ik begrijp daarom jouw uitleg niet.

NoMinister | 29-04-08 | 16:03

@Remy Martin 29-04-08 @ 15:49, mogen wij jouw lichtende voorbeelden nog even horen? please????

gentle giant | 29-04-08 | 15:58

@ Remy Martin

Je hebt helemaal gelijk, wij Nederlanders mogen niet klagen over de wantoestanden zoals we die nu kennen, enkel en alleen omdat we vroeger iets te fanatieke handelaren waren in jou ogen. Logisch....
Ik vind het jammer dat ik daar zelf niet op gekomen ben... Cultuur is dan misschien geen statisch begrip, maar moeten we dan alles waar NL voor heeft gestaan in de jaren opzij zetten voor iets wat (in mijn ogen) een achteruitgang is? Baardmannen en intolerante die onze cultuur komen aantasten? Ik zeg; Liever niet!

Man zonder jas | 29-04-08 | 15:58

sjaakdeslinksesul 29-04-08 @ 15:54

Ik ben het met je eens, behalve dat ik NIET alle moslims in het zelfde hokje plaats.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:57

Jesus ou al H'akbar

Prietproat | 29-04-08 | 15:56

Alles verandert continue.
-
Bergen verrijzen, zeeën verdampen.
-
Nederland wordt Negerland.

A. Hilter | 29-04-08 | 15:56

@Remy Martin 15:49

Wij doen niet aan goeroes. Zo doen wij wel aan meer niet. Aan diskussies over individuele reaguurders bijvoorbeeld maar in deze vatte het "laten we u even op weg helpen" post.

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:56

LJBrinkhorst 29-04-08 @ 15:51
Dan is het al te laat, dan krijg je Balkan toestanden, bij oorlog verliest iedereen.

roachie | 29-04-08 | 15:56

Homoseks is harstikke lekker als het maar met een vrouw is. Lekker strak enzeau....

overVecht | 29-04-08 | 15:55

En nu GVD voor de tienduizendste keer @ alle meelezende en reagurende PvdA'ers, D'66'ers en GL'ers.
In het beginselprogramma van jullie partijen staat exact hoe jullie over homosexualiteit, geloofsafval en de vrijheid van meningsuiting denken. Die beginselen zijn onverenigbaar met de standpunten van een Yman Mahrach. Waarom oh waarom meten jullie toch steeds met twee maten en staan jullie wel toe dat deze groep spruiutjesmoslims deel uitmaakt van jullie partij, waarvan zij de beginselen niet onderschrijven en accepteren jullie dat van autochtonen niet? Zijn moslims soms geen volwaardige burgers die exact dezelfde rechten én plichten hebben als een ander?
Het is NU tijd voor die linkse libertijnse partij, omdat door de PvdA, GL en D'66 het spook van de polderislam waart.

sjaakdeslinksesul | 29-04-08 | 15:54

"Hoe krijg je 1 miljoen moslims het land uit?"

ik weet het ook niet, maar ik sta open voor suggesties"
(gehoord in een bruin café)

Brakke Obama | 29-04-08 | 15:54

De PvdA is allang geen seculiere partij meer. Mijn atheistische (SDAP-)opa draait zich om in zijn urn.
Wees eerlijk en vervang de A van Arbeid door de I van Islam.

BroodenSpelen | 29-04-08 | 15:54

Koekje-dr-bij? 29-04-08 @ 15:23

Iedereen mag van mij vinden wat hij of zij wil en daar ook uiting aan geven zolang mij en anderen dat niet hindert bij het normaal samen-leven (op westerse leest geschoeid).
Du moment dat wezensvreemde (aan de westerse samenleving)culturen met geweld hun zin dreigen op te leggen aan de gastheren, wordt het denk ik tijd om de gasten te verwijzen naar een andere herberg.

LJBrinkhorst | 29-04-08 | 15:51

me,myself and IK 29-04-08 @ 15:42

Lee doet ze allemaal, want je kan er zeker van zijn dat er enkele heteromoslims zich als homo voordoen, om niet uit de toon te vallen. zeker is zeker, en met deze materie kan je niet voorzichtig genoeg zijn.

(C) Copywrong | 29-04-08 | 15:50

@repulse 29-04-08 @ 15:43,
interpretaties zijn ernstig Haram hoor.

vander F | 29-04-08 | 15:50

widtvoet ® 29-04-08 @ 15:41

is botte jouw goeroe? sorry!

Remy Martin | 29-04-08 | 15:49

Op de site www.amsterdam.pvda.nl Staat het profieltje van deze dame Yman Mahrach:

*
Geboren: 3 juni 1979 te Amsterdam
Beroep: Politicoloog
Huwelijkse staat: Gehuwd
Telefoonnummer: 020-7721188
Lid van de PvdA sinds november 2004
Ik heb gekozen voor de PvdA omdat de PvdA het recht op een fatsoenlijk bestaan en het recht op volwaardige deelname aan de samenleving centraal stelt. Daarnaast streeft de PvdA naar gelijke kansen voor een ieder, spreiding van macht en inkomens en duurzame ontwikkeling. Dit maakt van de PvdA een partij, die opkomt voor meer democratie, eerlijke kansen voor een ieder, meer welvaart, kortom een betere toekomst voor iedereen, met andere woorden dé partij waar alle principes die ik belangrijk vind in terug te vinden zijn.

Ik ben de Gemeenteraad ingegaan, omdat ik naast het feit dat ik goede en concrete ideeën heb over hoe het moet in Amsterdam, ik het als mijn plicht beschouw om als Amsterdamse hard te werken aan een nog betere toekomst voor onze stad Amsterdam!

Deze raadsperiode wil ik het volgende bereiken: Amsterdam een hechtere, meer tolerante en sociale stad! Hechter in de zin dat een ieder die in Amsterdam woont, werkt of leeft zich ook Amsterdammer voelt en zich ook inzet voor zijn/haar stad; Toleranter in die zin dat we open blijven voor nieuwe dingen en culturen, en socialer in het beleid dat we in Amsterdam voeren.

Amsterdam is voor mij nog steeds een multiculturele, mooie stad, maar om dit te blijven moeten we hard blijven werken aan het sociale aspect van beleid en daar wil ik mij graag voor de volle 100% voor inzetten.

Amsterdam moet om taferelen als in Frankrijk te voorkomen zich meer in gaan zetten in het verhogen van de leef- en woonomgeving van probleemwijken en mensen die in deze wijken wonen meer toekomst perspectieven bieden.

Ik heb een hekel aan onrechtvaardigheid en vooroordelen.

Ik houd van een goed boek lezen en op zijn tijd een pittige discussie voeren met vrienden en familie!
*

Met name de zin: "Ik heb een hekel aan onrechtvaardigheid en vooroordelen" roept toch vragen op van de huichelaar.
Leugenaars en huichelaars branden in de hel! Zultkop van een Kudtwijf!

web_krijter | 29-04-08 | 15:48

NoMinister 29-04-08 @ 15:44
Ik heb sterk het idee dat gggrrristenen denken over de rug van de moslims hun macht te hervestigen. Van samenwerking zal het niet komen nee.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 15:47

Cinq-Marquis 29-04-08 @ 15:42
cristenen en joden zijn "de mensen van het boek" onegelovigen zijn gewoon de atheisten.

repulse | 29-04-08 | 15:45

Schoorsteenveger 29-04-08 @ 15:32

Ik denk niet dat Christenen uiteindelijk samen zullen werken met de Islamieten, alleen al omdat die laatsten dat niet toestaan (Medina: eerst wel). Er komt dus hulp vanuit de Christelijken, i.d.d., en vanuit de linkse hoek ('zielig') en als de processen onomkeerbaar zijn wordt de ware Islam leidend.

De Christenen zullen hiervan ook het slachtoffer worden. Dus met goede argumenten en overtuigingskracht moeten echte Christenen met een greintje verstand het gevaar toch ook wel helder op hun beeldscherm krijgen?! De Doekle's zijn wel reddeloos, maar dat soort types houdt je altijd.

NoMinister | 29-04-08 | 15:44

NoMinister 29-04-08 @ 15:39
Het medina model zou alleen van toepassing zijn als de koran geherschikt word aangezien we nog steeds met de regel zitten dat wanneer de oudste verzen de nieuwere tegenspreken de nieuwere versen moeten worden gehandhaaft. Die uitspraak komt trouwens voort uit de hadiths dus als de poorten van interpretatie (die in omstreeks 950) zijn gesloten weer zouden worden geopend is het idd wel een mogenlijkheid.

repulse | 29-04-08 | 15:43

-j

Cinq-Marquis | 29-04-08 | 15:43

@ (C) Copywrong 29-04-08 @ 15:37
Wat ej al bent, kan je niet meer worden.

me,myself and IK | 29-04-08 | 15:42

Waarom zou het toch zijn dat de moslul gemeenschap (aardige woordkeus al zeg ik 't zelf), zich niet afzet tegen uitspraken als: "Homo's moet je van het dak afgooien" ?

Das zzzimpel; diep in zijn/haar hart is iedere moslul het er mee eens dat homo's deaud moeten, dus houd je je bek ! Afvalligen, ongelovigen (dat zijn de Gristenhonden en wat die agnostische atheist dan is, is mij nog steeds een raadsel ?) moeten ook zo snel mogelijk deaud.

Dat is de ware is-lam, jde moslul moet in 't openbaar zeggen dat de is-lam zo vredelievend is en achter de schermen vertel je de jonge onnozele ji-ha-ha-disten recruten dat het toch echhhh de bedoeling is alle Gristenhonden af te maken.

Mijn oplossing ? Alles met een dubbeluhhh nationatiteit afvoeren bij de tweede of derde strafrechterlijke aanvaring met Justitie.

Cinq-Marquis | 29-04-08 | 15:42

@Remy Martin 15:34

Ga eens wat grasduinen in 't archief hier of lees zijn bijdragen elders (op www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&A... bijvoorbeeld). U praat peop.

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:41

Als de dictatuur een feit is, is de revolutie een plicht!
*Sluit zich aan bij Terstall*

Flodder | 29-04-08 | 15:41

vander F 29-04-08 @ 15:27

Ik heb het gelezen. Weinig aan toe te voegen. Ik wou dat ik dat soort mensen wat makkelijker zou kunnen herkennen. Heb nog onvoldoende criteria om ze snel te categoriseren.

NoMinister | 29-04-08 | 15:40

Als we zo'n uitspraak toestaan, dan kunnen we beter de tent nu sluiten.
Anders vieren we morgen koning ALLAHdag !

Willem van Ockham | 29-04-08 | 15:39

Islam is voor het westen als onderdrukking!

cosmo1986 | 29-04-08 | 15:39

Is dit nu positief nieuws omdat eindelijk de PvdA dit ook te ver vindt gaan of is het negatief nieuws dat iemand dit nog met droge ogen durft te beweren in Nederland in 2008?? Wel grappig dat je de laatste tijd wat variatie ziet ontstaan. Marokkaanse organisaties die een imman afvallen en de PvdA in 020 die niet langer tolerant wil zijn tegen islam-onzin uit eigen kring. Ik vind het wel lollig.

bbbachstra | 29-04-08 | 15:39

repulse 29-04-08 @ 15:27

Het is een domme vrouw, maar blijkbaar kun je dom zijn en de waarheid spreken (zoals je zegt: haar waarheid weliswaar).

In het Medinamodel wordt ons een zachtere Islam-vorm voorgeschoteld, zolang de Islam niet de macht overneemt.

Ik denk dat mevrouw een lichtje in de duisternis heeft aangeknipt en ons heeft verbijsterd met het Medinamodel. Domme mensen doen soms lichtjes aan als het niet de bedoeling is...

NoMinister | 29-04-08 | 15:39

Redactie: kan dat mens niet ff een kunstbaardje opgeplakt krijgen, bij gebrek aan een fatsoenlijke burka? Shocking, gewoon.

zak_arme_turf | 29-04-08 | 15:39

Lee heeft net op nederland 1 gezegd dat hij alle moslims een keer droog in hun reet gaat nemen. zo worden alle moslims automatisch homo, en zijn we van dit gezeik vanaf.

(C) Copywrong | 29-04-08 | 15:37

Dat de PvdA dit soort lichten (en stemmentrekkers) niet meteen een plaats in het kabinet aanbiedt joh...

100% mosselrood!

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:37

Prof. Drs. Klavan 29-04-08 @ 15:35
Er is maar één waarheid. Snap je?

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 15:36

@widtvoet, met veel spuug en veel handen in de kelderbox.

Multikuli | 29-04-08 | 15:35

... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
... echo..."Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 15:35

<p>Dus koran lezers mogen beledigen, en niet Koran lezers niet want dat mag niet van de koran?</p>
<p>kan iemand mij het eens uitleggen? Ik nie begrijpen meer.</p>

Prof. Drs. Klavan | 29-04-08 | 15:35

widtvoet ® 29-04-08 @ 15:33

Je bedoelt zijn diskussieboontje af te zeiken.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:34

Partij van de arbeid / allochtonen / achterlijken? Deze partij vindt zijn wortels in de sociaal democratie, lachen gieren brullen. Die Cohen in Amsterdam doet het echt fantastisch, hij drijft die partij regelrecht de afgrond in, in één woord geweldig. Volgens Cohen is het toch allemaal niet zo erg als er geen handjes aan vrouwen gegeven worden. Binnenkort zal hij het wel niet meer zo erg vinden als de homo's in elkaar gerost worden op de regulierdwarsstraat, want "we moeten blij zijn dat de Marokkaanse jeugd zich nu ook op de regulierdwarsstraat durft te laten zien, je reinste integratie" of iets van dergelijke onzin. Voor alle duidelijkheid, we wonen in Nederland en in de wet staat dat discriminatie van o.a. homo's verboden is. De meeste Nederlanders zijn ook gelukkig niet meer homofoob. Het is niet aan een stelletje nieuwkomers met een primitieve, achterlijke, geweldadige, repressieve, intolerante stammencultuur om het niet met de Nederlandse wet en houding eens te zijn.

MaxL | 29-04-08 | 15:34

Let op, deze wijze worden komen wel uit de mond van de "woordvoerder voor jeugd, emancipatie en integratie"!!! Lange Leve Nederlandistan!!

looranks | 29-04-08 | 15:33

@Doe-eens-rustig 15:31

Als er nou iemand in staat is prima z'n eigen diskussieboontjes te doppen...

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:33

NoMinister 29-04-08 @ 15:15
Daar heb je gelijk in, de Christenen zullen niet letterlijk naar de wapens grijpen. Maar ze zullen over de rug van de moslim richting het licht proberen te kruipen en de verworven posities niet meer willen afstaan.
Wat ik je brom, de bijbel is aan een reveil toe. Hoe harder die moslims gaan roepen dat de politiek zijn bek moet houden als het om de waarheid gaat, des te meer de christenen zullen inzien dat hun uur nadert en ze dezelfde claims kunnen leggen. De PvdA plaveit de weg waarover de gggrrristenhonden triomferend zullen binnentrekken.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 15:32

-weggejorist en opgerot-

DennisvW | 29-04-08 | 15:32

Lieve mensen, Yman is gewoon tendentieus geciteerd. En de PvdA begrijpt dat heel goed, want dat worden zij eigenlijk altijd.

Enne, samenzwering tegen bottehond? Da's nie liev. Ja, het is een botte hond, maar duh.... Bovendien zorgt hij altijd voor een beetje peper in de discussie. Lief doen dat doen we hier niet op GS, dat doe je maar thuis.

Doe-eens-rustig | 29-04-08 | 15:31

@uninvited guest 15:28

Logisch idd. How kould I forget...

Oranje boven!
Oranje boven!
Le-ve
de
Re-pu-bliek!

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:31

Hoofddoekje heeft niets te maken met het geloof of de koran, maar alles met hun nomaden woestijn mentaliteit die maar niet afgeschut kan worden. Ook de mond beleid die nomadenwereld met hoog gehalte incest woestijn normen.

Prietproat | 29-04-08 | 15:29

Ze roept ook dat je de profeet niet mag afbeelden als pedofiel......
.
Waarom niet? Staat in de Koran en dus toch waar? Aisha was toch 9? Dan IS mohammed een fokking pedofiel en moeten moslims niet zeuren als ik roep dat ze allemaal pedofiel zijn. Ze proberen toch te leven als mohammed? En mohammed was ook een roversbende leider. oftewel een leider van een criminele organisatie met terroristisch oogmerk. Ergo: De Islam is een criminele organisatie met terroristisch oogmerk en moet derhalve bij de wet verboden worden!

deuZige | 29-04-08 | 15:29

@widtvoet ® 29-04-08 @ 15:23
Het is de viering van de verjaardag van zijn moeder. Op de verjaardag van zijn oma ... dat dan weer wel.

uninvited guest | 29-04-08 | 15:28

@NoMinister 29-04-08 @ 15:22,
ook, maar ik denk dit al zo'n 20 jaar hoor,
Karl Popper is daar bijvoorbeeld ook duidelijk in.

Scheelt ook als je de wereld een beetje hebt verkend,
en met de locals aan de babbel gaat.
Hou je wel op met die zielige utopietjes van vnml marxistische aard,
de meest verderfelijke variant.

vander F | 29-04-08 | 15:27

NoMinister 29-04-08 @ 15:24
Taqija is de tactiek om door middel van leugens de ware aard van de islam te verhullen, deze mvr liegt niet zij spreekt de waarheid, wel is waar haar waarheid maar toch. Dus het meeste valt dit stukje nog steeds onder de noemer hudna hoewel het wel duidelijk het einde van de hudna singaleert.

repulse | 29-04-08 | 15:27

Moslimsex, hoe gaat dat eigenlijk?

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:27

Vraagje:

[ ] Taqija
[ ] Medina
[ ] Hudna

Juiste beantwoording kan de westerse beschaving redden.

NoMinister | 29-04-08 | 15:24

@Wim-Lex 15:20

Voorzichtig aanloopje naar de viering van de verjaardag van je oma morgen. Varkensvlees op (straat) bbq's, alkohol, handjeshoudende heameaux etc. etc. zal niet langer door islamisten getolereerd worden in het straatbeeld.

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:23

LJBrinkhorst 29-04-08 @ 14:54
"Onschuldigen doden" mag ook niet, maar ongelovigen zijn een doorn in het oog van allah en verdienen de doodstraf.
Go figure.

Koekje-dr-bij? | 29-04-08 | 15:23

@Remy Martin 29-04-08 @ 15:21, Anja, ben jij het?

gentle giant | 29-04-08 | 15:23

Remy Martin 29-04-08 @ 15:15
aha, ik vroeg me al af wanneer je klaar was met normale argumenten en de nazi's/tweede wereldoorlog er bij ging halen... ga zo door.... -1

DenLangel*l | 29-04-08 | 15:22

vander F 29-04-08 @ 15:21

Hahaha! Gisteren VPRO gekeken?

Maar wel mee eens hoor, dat dan weer wel.

NoMinister | 29-04-08 | 15:22

Helemaal mee eens, we moeten strijdbaar zijn.. sta op verworpenen der aarde!

Karel Kruizenruiker | 29-04-08 | 15:22

Remy Martin 29-04-08 @ 15:17
Ik weet daar niks van. Dat was vroeger.
campion 29-04-08 @ 15:18
De man is niet zo slecht als dat ie je wil laten voelen. ;)

LibertasSimplex | 29-04-08 | 15:22

Mooi toch?
Duidelijke tante, er is maar 1 Islam, DE Islam.
Punt.

Dat er in dit land een stelletje utopisten rondlopen die denken dat het heus wel anders kan is jammer, en gevaarlijk.

Dat zijn diezelfde neo-koloniale utopisten die ijskoud 'de universele rechten van de mens' willen opdringen aan de rest van de wereld.
Die helemaal niet staat te wachten op die decadente westerse fantasieen.

vander F | 29-04-08 | 15:21

me,myself and IK 29-04-08 @ 15:18

Al weer een voorstander van ideologische incest! Lekker met je vriendjes het eens zijn, lekker geen oppositie! Nee, ik ben geen ALU hoedje..

Remy Martin | 29-04-08 | 15:21

-weggejorist-

Semmo | 29-04-08 | 15:21

Waar gaat dit over...?

Wim-Lex | 29-04-08 | 15:20

Koekje-dr-bij? 29-04-08 @ 15:17

Het zal raar lopen. Domme mensen doen onvoorspelbare dingen.

NoMinister | 29-04-08 | 15:19

PvdA = Poep van de Arabieren (Begin jaren '80.) God wat hebben die intolerante onderbuikers die dit als eerste riepen gelijk gekregen...

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:19

@Remy Martin 29-04-08 @ 15:10

Programma's als tegenlicht faciliteren het uitzenden van meningen en visies die onorthodox zijn, Dit kan zo als gister informatief zijn en reden om na te denken. Vergeet echter niet dat je ook hier te maken hebt met subjectieve journalistiek en mening van mensen die ongetwijfeld een politieke kleur hebben.

roachie | 29-04-08 | 15:18

Remy Martin 29-04-08 @ 14:50
Als het je niet bevalt hier, indymedia.nl/

me,myself and IK | 29-04-08 | 15:18

Remy Martin 29-04-08 @ 15:15

Hoe denk je dat 'wij' behandeld gaan worden als 'zij' in de meerderheid zijn (Wouter Bos allang daarvoor ons als slaven heeft verkocht, zo anticiperend is hij vast wel).

NoMinister | 29-04-08 | 15:18

LibertasSimplex 29-04-08 @ 15:07 oh nou ik neem het terug. Net in die wallentopic zijn laatste gewoon ondermaatse natte scheet aanschouwd, echt te treurig om serieus te nemen. Bah, suggereren dat ik een kunstenaarssubsidie heeft en dat 'hij' die zou betalen... onwaardig gewoon.
Daar zou toch een Godwin's II op los gelaten moeten worden. "Rechtse zeikerd die niets anders meer te zeggen heeft behalve te rispen over zijn vermeende belastingcenten besteed aan linkse opponent is afgeserveerd"
Campions Law.

campion | 29-04-08 | 15:18

LibertasSimplex 29-04-08 @ 15:16

Nee, je valt een land binnen om dat te doen, daar weten wij alles van!

Remy Martin | 29-04-08 | 15:17

Weer zo`n hoer van allah die zich onze overheid binnen heeft ge-taqiyyaa-t.
Laat je ware gezicht zien, en nóg reageert de PvdA niet. We zijn werkelijk overgeleverd aan de genade van de moslims.
Allah zij met ons...

Koekje-dr-bij? | 29-04-08 | 15:17

Ben het weer helemaal eens met Schoorsteenveger, terwijl Murdockyoufool ook heerlijk duidelijk is !! en nu ga ik ff poepstampen.

plug&play | 29-04-08 | 15:17

Remy Martin 29-04-08 @ 15:15
Je haalt natuurlijk niet iemand binnen om je vervolgens te laten koeioneren.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 15:16

Remy Martin 29-04-08 @ 14:50
*DINGDONG*
ooit in het archief gekeken? naast de Partij van de Afbraak zijn ook de CU, CDA en GL vaker de sjaak. ook verdonk en geert krijgen zat topics.... de reden dat de PvdA zo vaak de eer krijgt is omdat ze zichzelf belachelijk(er dan anderen) maken

DenLangel*l | 29-04-08 | 15:16

Schoorsteenveger 29-04-08 @ 15:07

Die Christenen zullen zich echter nimmer aan zware repressie bezondigen. Da's iets dat zij ook afwijzen. Hoewel elke gek die roept dat ie & Christelijk & Intolerant is natuurlijk 100% media aandacht krijgt.

NoMinister | 29-04-08 | 15:15

repulse 29-04-08 @ 15:11

Nee, wij hebben ze vrijwillig binnen gehaald. Nederland deed dat in het verleden wel anders, nl. zoals de moffen dat deden! Gewoon landjepik, werkkampen en onderdrukken die handel.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:15

repulse 29-04-08 @ 15:05

Het Medinamodel?

NoMinister | 29-04-08 | 15:13

Remy Martin 29-04-08 @ 15:10
Dus je bedoelt te zeggen dat wij de indonesiers indeze zijn die worden aangevallen door buitenlandse hordes tegen wie we het volste recht hebben om onze normen en waarden te beschermen?

repulse | 29-04-08 | 15:11

De laatste regel van het artikel in De Pers luidt: 'Het is niet aan de politiek het daarmee (lees het geloof) oneens te zijn.’
In welke partij zit die gevulde koek die zulke wartaal uitkraamt? Inderdaad. Overigens een gevulde koek die nu wel zal ontkennen dat ze ooit met De Pers heeft gesproken. Sterker: dat De Pers helemaal niet bestaat. Leer mij gevulde koeken kennen.

Mr. van Scorel | 29-04-08 | 15:11

Hoe kan iemand zo overduidelijk gestraald zijn op het onderdeel Grondbeginselen Democratie van de inburgeringscursus, en dan toch raadslid worden - het blijft voor mij een raadsel (elke keer weer).

zak_arme_turf | 29-04-08 | 15:11

-weggejorist-

Neushoorn | 29-04-08 | 15:11

"Je zet jezelf buiten de samenleving of niet."

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:10

In beide zaken was de profeet goed geoefend.

Sisenandus | 29-04-08 | 15:10

roachie 29-04-08 @ 15:08

Gisteren tegenlicht gezien? Kun je zien dat dit wel degelijk uit maakt. De docu toont aan dat hierdoor de geschiedenis zich herhaald.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:10

"Je bent fundamentalist in je religieuze opvattingen of niet."

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:10

Kans voor open doel om mevrouw uit de partij te zetten Zal niet gebeuren.

mark twain | 29-04-08 | 15:09

"Je bent bereid te integreren of niet."

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:08

@Remy Martin 29-04-08 @ 15:00

Cultuur is zeker geen statisch begrip, maar nu te gaan reppen over de misstanden en fouten begaan door onze voorouders heeft niets te maken met de huidige problemen.
Het gaat er om dat de cultuur die op dit moment aanwezig is onder autochtone Nederlanders verworpen wordt door als maar groeiende groep conservatieve allochtonen die met de koran in de hand ruzie maakt in het hele land!

roachie | 29-04-08 | 15:08

-weggejorist-

Remy Martin | 29-04-08 | 15:08

"Je bent achterlijk of niet."

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:07

NoMinister 29-04-08 @ 15:02
Ja, en die 'echte moslims' beginnen nu wel een heel grote bek te krijgen en de dinge naar en over elkaar te schuiven.
Dat binnen een bepaalde opvatting homosexualiteit niet mag, ok. Dat binnen een bepaalde opvatting een kinderverkrachter niet mag worden afgebeeld, ok. Maar dat men vanuit die opvatting nu meent de buitenwereld dwang op te leggen, dat is ver over de schreef. Dat men vervolgens ook nog meent een beroep te mogen doen op de opvatting van een concurrerende club is stuitend. Wat die trut doet is openlijk de gggrristenhonden oproepen om met hun bijbel op eenzelfde wijze om zich heen te gaan slaan.
Dit is precies waar de gggrrristenhonden op hoopten.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 15:07

campion 29-04-08 @ 15:06
Klinkt gek. Maar ik mis hem.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 15:07

Ja, idd ik begin me nu ook af te vragen of de botte wel te pas is. Deze topic (domme hoofddoek, takfiri, onmogelijkheid islam te hervormen, pvda, hoofdstad) staat er al een half uur maar nog heb ik geen bottecommentaar met het woord 'doodssekte' en 'linksche gutmensch' gezien. Zorgelijk.

campion | 29-04-08 | 15:06

Remy Martin 29-04-08 @ 15:04

Jouw naam lijkt anders verdacht veel op een flesopdruk die ik bij een bij mij bekende socialist frequent aantref...

NoMinister | 29-04-08 | 15:06

Multikuli 29-04-08 @ 15:04
Ja. En daarmee is de PvdA dus een kontneukpartij.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 15:06

leen!!!!! ohw nee het is een andere leen...
gristenfundamentalist Leen van Dijke.. tja bemoeide de echte leen zich er maar eens mee...

ibifa ho | 29-04-08 | 15:05

Verder ben ik van mening dat de islam zo snel mogelijk uit de openbaarheid dient te verdwijnen.

Murdockyoufool | 29-04-08 | 15:05

NoMinister 29-04-08 @ 15:02
Aboutaleb heb ik nog geen echte grote dingen tegen of voor de islam zien doen, wat betreft marcouch zie ik duidelijk tariq ramadam zijn strategien. Kijk met name even hoe de "buurtvaders" zich opstellen ten op zichte van handjes schudden e.d. . Dit zijn dus de mensen die moeten helpen bij het accepteren van de nederlnadse wetgeving door jongeren met een islamitische achtergrond. Marcouch is taqija wat mij betreft.

repulse | 29-04-08 | 15:05

gentle giant 29-04-08 @ 15:03

Goed gevonden, maar een socialist (ben ik niet) drinkt geen cognac, ik wel.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:04

Eddy Terstall moet eens Nederlands leren: "De zachte waarden moeten met zeer harde hand verdedigD worden"

Glorfindel | 29-04-08 | 15:04

Dus als ik het goed begrijp zijn moslims 24/7 aan het kontneuken?

Multikuli | 29-04-08 | 15:04

@Remy Martin 15:00

Niet zozeer kultuur maar religie lijkt hier en daar hopeloos statisch.

widtvoet ® | 29-04-08 | 15:04

Hemos pasado,
zouden de moslims zeggen.......

Octavianus | 29-04-08 | 15:03

@Remy Martin 29-04-08 @ 14:50, vroeger zaten de PvdA'ers aan de jonge genevert, in dat licht bezien heb je een leuke actuele nick.

gentle giant | 29-04-08 | 15:03

Wat ik een veel belangrijker stukje uit haar betoog vind is "Het Amsterdamse PvdA-raadslid Yman Mahrach vindt dat haar partij zich niet sterk moet maken voor een ‘gematigde’ islam. ‘De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet"
Dat zij duidelijk vind dat de islam niet moet evolueren, dat er niet geprobeert moet worden een polderislam te vestigen en dat de islam vast staat. je bent moslim of niet.....

repulse 29-04-08 @ 14:53

Da's wel erg, maar da's Islam. Die Marcouch en consorten (o.a. Aboutaleb) zijn ongelovige honden in de beeldvorming van echte moslims. Uit opportunistisch motief laten ze deze verraders echter voorlopig ongemoeid. Maar dat zal niet heel lang duren als we zo doorgaan (de islamisering laten doorgaan bedoel ik dan).

NoMinister | 29-04-08 | 15:02

Heeft Terstall eigenlijk zijn woord gehouden z'n lidmaatschap opgezegd?

Harry Turtle | 29-04-08 | 15:01

maakniesaaknie 29-04-08 @ 14:53
Goeie nick. Zuid Afrikaans. Toch?

LibertasSimplex | 29-04-08 | 15:01

roachie 29-04-08 @ 14:55

Volgens het conservatieve is cultuur blijkbaar een statisch begrip! Toen de Nederlanders over de zeeën voeren en zwarte uit hun hut trokken en indianen een gaatje in hun hooft schoten, Indonesiërs afmaakte golden andere regels. Maar meer dan 50 jaar later wanneer het balletje omgekeerd is, is cultuur een statisch begrip.

Remy Martin | 29-04-08 | 15:00

Ach ach ach, en Wouter vroeg het zich nog af: zijn al die 'nieuwelingen' wel geschikt voor de gemeenteraden? Het antwoord is nee. Belachelijk dat we anno 2008 zo'n moeite hebben met de collectieve psychose die islam heet. Rot alsjeblieft op met je vrijheidsbeperkende, uit hersenspinsels gefabriceerde keurslijf. Ik ben de discussies over handen weigeren, wijn van tafel, homo's, boerka's en niqabs, poldermoskees, de positie van vrouwen, plaatjes en prenten, kunstwerken, theatervoorstellingen, boeken en artikelen, films, dhimmitude, fatwa's, bedreigingen, 020-Gaza en Kameleneiland en verkaasde politici zo spuugzat. Dit is Nederland, graag de grens over als het je niet bevalt.

Murdockyoufool | 29-04-08 | 15:00

Politiek gaat over de wet en niet over de boeken van het geloof..
In de wet staat dat je homo seksueel mag zijn... Dus moslims bek dicht of oprotte.
Er staat ook in de wet dat ons land gericht is op Christelijke en Joodse mensen...
Rara wie willen we nie?? Dus weer opflikkerre moslims.

brabantboer | 29-04-08 | 15:00

Hier in Grunn zoud'n wie dat nait pikk'n.

fuckje | 29-04-08 | 14:59

Zou islam ook het begrip 'leugentje om bestwil' kennen? Mocht dat zo zijn zitten ze allemaal bij elkaar in de reet.
Voor de goede zaak, natuurlijk.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 14:58

PvdA'ster: 'Homoseks is voor islam'

Wat 'n aparte stelling dacht ik nog maar er bleek (helaas) een klodder mayo aan 't beeldscherm te kleven.

widtvoet ® | 29-04-08 | 14:58

@Remy Martin 29-04-08 @ 14:50
-
Ben lid van de VVD sinds de sluiting van Yab Yum.
-
Gezellig nakaarten in t fietsenhok.
-
Meld je ook aan!

A. Hilter | 29-04-08 | 14:57

Homosex is voor de islam net zoiets als ...

Who cares? Hier mag het en als je geloof vindt dat het niet mag, doe je het niet. Het mag echter wel, het hoeft niet. Welkom in de 21e eeuw (was vorige eeuw ook al grotendeels zo hoor, maar de tijd gaat snel he?).

NoMinister | 29-04-08 | 14:57

"Bovendien heeft de PvdA een grote achterban onder moslims."
En nog een beetje beginnen te dreigen ook.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 14:56

@ Remy Martin 29-04-08 @ 14:50

Verdonk en wilders zijn realisten, door ze constant in het extremisten hoekje te duwen ondermijn je de eerlijke discussie. Wilders merkt correct op dat de de Islam hier groeit als kool, dit is een gevaar voor het voortbestaan van onze westerse cultuur en de verworven vrijheden van bijvoorbeeld flikkers. de afgelopen 30 jaar is de islamitische bevolking hier met 1000% toegenomen, als dat zo doorgaat hebben we een probleem, niet.

roachie | 29-04-08 | 14:55

uninvited guest 29-04-08 @ 14:54

Waar had ik dit eerder gezegd?

Remy Martin | 29-04-08 | 14:55

Liegen mag niet volgens de Islam, wel tegen ongelovigen (waaronder iedereen valt die geen Islamiet is), maar dat hou je tog.

Een mensch wordt onderhand zo Islamoe. Ongeloveloos dat een groep 'gasten' onderhand het hele discours in Nederland beheerst.

LJBrinkhorst | 29-04-08 | 14:54

‘Homoseks is voor islam als liegen’. Kijk ik ineens weer heel anders tegen Pinochio aan.

Willem H. | 29-04-08 | 14:54

Dus een PvcdA-woordvoerder voor jeugd, emancipatie en integratie heeft het lef te zeggen dat de partij zich niet sterk moet maken voor een ‘gematigde’ islam:

‘De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet. Zo is de homoseksuele daad verboden, dat is een regel in de islam, net zoals je niet mag liegen.’

Volgens haar zijn er betere wegen om homoseksualiteit bespreekbaar te maken. En passant bemoeit mevrouw zich nog even met hoe christenen de bijbel dienen te lezen.

‘Want er is al veel discussie. Bijvoorbeeld dat je geen geweld mag gebruiken tegen homo’s. Maar dat homoseksualiteit verboden is, staat in de Koran. Dat geldt net zo goed voor de Bijbel. Het is niet aan de politiek het daarmee oneens te zijn.’

Hier zien we het ware gezicht van het geloof: het is niet aan de politiek om het oneens te zijn met wat er in koran of bijbel staat.

Inderdaad Eddy, tot hier en niet verder.

Schoorsteenveger | 29-04-08 | 14:54

@Remy Martin 29-04-08 @ 14:50
Zoals ik al in een eerder topic tegen je zei: De kracht van herhaling.

Overigens begint jouw herhaling wat te vervelen.

uninvited guest | 29-04-08 | 14:54

ONLUISTEREND dat zo'n stomme theedoek raadslid is:
Ies hier sjchaiding tuussen kerk en sjtaat, jai begraip?

vliegende knorrepot | 29-04-08 | 14:54

liegen mag wel volgens de koran, maar alleen tegen niet-moslims!
enneh, vandaar dat veel "gelovigen" uit zandbakstaten naast hun 8 vrouwen meestal ook wat jongensbipsen in voorraad hebben, omdat ze heaumeausex zo vies vinden...

Dhr. de Wit | 29-04-08 | 14:53

ROFLMAOQQEFH(#&#@!! @ LibertasSimplex

maakniesaaknie | 29-04-08 | 14:53

'En geen stap terug. Tot hier en niet verder.'
Voor alle niet-Wilders stemmers en Wilders-haters en Doekle Terpstra. Zie hier de gedachte van iedere Wilders-stemmer. Dit is zeker weten een van de belangrijkste motieven waarom mensen op de PVV stemmen.

Het_leuke_zuiden | 29-04-08 | 14:53

De opmerking van mvr is geheel terecht, in de koran, hadiths en sharia komt duidelijk naar voren wat de islam vind van homosexualiteit. Kan het in dat opzicht alleen maar met haar eens zijn. Wat ik een veel belangrijker stukje uit haar betoog vind is "Het Amsterdamse PvdA-raadslid Yman Mahrach vindt dat haar partij zich niet sterk moet maken voor een ‘gematigde’ islam. ‘De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet"
Dat zij duidelijk vind dat de islam niet moet evolueren, dat er niet geprobeert moet worden een polderislam te vestigen en dat de islam vast staat. je bent moslim of niet.....

repulse | 29-04-08 | 14:53

"Mahrach, woordvoerder voor jeugd, emancipatie en integratie..."

Woehahahaha. Hoe zoeken ze ze toch steeds weer uit. Wereldpartij die PvdA!

widtvoet ® | 29-04-08 | 14:52

*PVDA modus aan*
Kost een paar stemmen , maar dan heb je ook wat, of niet?

chameau | 29-04-08 | 14:51

Ze heeft gelijk, homosexualiteit mag niet volgens de koran. Liegen mag ook niet volgens de koran.... Wat is het probleem nou bij die maffe PvdA-erts.

me,myself and IK | 29-04-08 | 14:51

Waarom hoor ik nooit iets over de VVD op GS. Daar komen toch die extremisten zoal Wilders en Verdonk uit voort. GS doet aan selectieve verontwaardiging.. Gaan we nu elk akkefietje groots doornemen om de PvdA kapot te schoppen. Wat een minkukels zijn het toch die GS redactie. Laf, laag bij de grond, bah!

Remy Martin | 29-04-08 | 14:50

@Sjakie Snel 14:46

Heaumeausex met kafirs is in die redenering idd. geen probleem.

widtvoet ® | 29-04-08 | 14:50

Is toch ook zo. Je bent moslim of je bent het niet. En in een kerel zn poepkudt zitten is onrein. Je kan het moeilijk een frisse hobbie noemen.

LibertasSimplex | 29-04-08 | 14:49

Is liegen tegen kaffers toegestaan voor de Islam?
-
Mag orale en/of anale seks voor het huwelijk?
-
Moslims en de waarheid.

A. Hilter | 29-04-08 | 14:49

altijd maar de politiek die zich ermee gaat bemoeien..
laat ze is eens een paar fatsoenlijke ministers aanstellen..?!

vinny-diablo | 29-04-08 | 14:47

De Islam is een leugen, net zoals elk ander geloof. Jezelf voorliegen en je dan gelovig noemen..

Brakke Obama | 29-04-08 | 14:46

misschien moet ze die doek eens van dr hoofd halen.... dan kan dat hoofd afkoelen en kan ze misschien weer helder denken

DenLangel*l | 29-04-08 | 14:46

‘Homoseks is voor islam als liegen’

hieruit begrijp ik dat ze er geen probleem mee hebben?

Sjakie Snel | 29-04-08 | 14:46

Tot hier en niet verder?! Stoere taal voor een PvdA=er. ET kan beter elders gaan, de PvdA is verre van hem verwijderd.

NoMinister | 29-04-08 | 14:43

Dus islamitische homo's liegen de hele dag om zo aan hun gerief te geraken.

hekkesluiter | 29-04-08 | 14:43

in wat voor tijdperk leven die islam laden..
zóóóó 2004

vinny-diablo | 29-04-08 | 14:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken