Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Grutjes nog an toe!

Tyfusneuqengeyl! Jeetjemina! De Bond tegen het vloeken heeft weer eens zitten turven waar en hoe vaak er op de televisie gevloekt en onwelvoeglijk gesproken werd. De resultaten zijn potjandriedubbeltjes alarmerend en hemeltjelief verrassend: de publieke omroepen vloeken vaker dan de commerciëlen. En dat is allemaal de schuld van het onzedelijke en godslasterlijke BNN, drommels nog eens aan toe. Die hebben zelfs in hun programmatitels al vunzige termen als “spuiten en slikken”. Verder zijn het uiteraard de heidenen van de VARA en de VPRO die sinds jaar en dag de naam des Heeren ijdel gebruiken. Echt verrassend is overigens de conclusie dat bij de EO het minst gescholden wordt. Wat een beetje jammer is: kom nou eens los Bert van Leeuwen! Voor de reaguurders geldt: trein in brand? Vloek niet. Maar vloek in onze poll.

Reaguursels

Inloggen

who give's a fuck? stelletje vrome eo banjers daar bij de bond tegen vloeken

de sint. | 15-03-06 | 23:53

is het niet een verruwing van de maatschappij?? en maar zeiken dat alles naar de klote gaat!! kunnen we misschien beter eerst bij ons zelf te raden gaan.....

flapp | 15-03-06 | 18:16

Ik vind dat de polls op deze website beter kunnen.

Opa Bangepoep | 14-03-06 | 23:31

Ah? Dan heb jij mijn ouwe heer nog nooit horen vloeken Framoes. Als pa passant op een bandje klapte, kreeg deze Bond spontaan de kippenhik.

Jan Passant | 14-03-06 | 17:43

@Jan Passant 14-03-06 @ 16:39
Maar meer door vrienden dan ouders.
Ik was bijvoorbeeld vrij jong toen het woord 'kanker' een populair scheldwoord werd en hoorde mijn broer en z'n vrienden er constant mee schelden. Daardoor scheld ik er nu nog steeds mee. Ik zie het dan ook niet als de ziekte, maar gewoon als een vloek.
Als iemand kut roept hoor je mensen ook niet zeuren dat het het vrouwelijke geslachtsdeel is.

Framoes | 14-03-06 | 17:29

@DopeFish: LOL!!!! :) Wel potver-drie-loempia's!!!! :)

MiRRoRMaN | 14-03-06 | 17:03

Vloeken is aangeleerd. Net als praten en bidden.

Jan Passant | 14-03-06 | 16:39

Duizend Bommen en Granaten!!!



Wat een kansleauze kudt-figuren zijn het toch...

TM | 14-03-06 | 16:30

@kibbesoep 15:11
Alles lekker? Met de familie ook?

schaamstreek | 14-03-06 | 16:09

Tommy, je bent geniaal, een site met MP3's. Je hebt zo te zien wel veel haast met spammen, 18jr bedoel je natuurlijk. Wat behoorlijk jong is voor een spammer. Maar jong geleerd is oud gedaan, zoals dat zo mooi heet. Je mooie webstek kan ik helaas niet bezoeken. Mijn browser zegt dat de inhoud bestaat uit Illegal Software. Als je eens iets legaals in de aanbieding hebt, laat het even weten.
greeetzzzzz (dat bekt lekker zeg)
Zo, nu even naar Google Mars, ies nieuw!

drieluik | 14-03-06 | 15:37

-weggejorist-

tommy18rj | 14-03-06 | 15:12

Kankâh. Wat een geouwekudtkankâhhoeâh weer. Mag een mens niet eens meer ff lekker schelden? Stelletje grafkankâhteringtyfuslijâhs. Krijg lekker de bloedverhoerendechaulerapestpokkùh.

Dat zal dan lekker rustig worden in de Haagse straten.

kibbesoeb | 14-03-06 | 15:11

dat is kudt.

toink | 14-03-06 | 15:03

@ mirror
Krijg de spruitjes ;-)

DopeFish | 14-03-06 | 14:55

De Bond tegen het vloeken moet gewoon een keer kiezen: òf ze houden hun huidige naam en maken zich voortaan alleen nog maar druk om echt 'vloeken' (d.w.z. misbruiken Gods naam, 3e gebod ofzeau), òf ze veranderen hun naam in 'Bond tegen algemene taalverruwing' en ze blijven doen wat ze nu doen: zeiken over termen als 'fuck', 'kanker' en 'kut'.

Maar dat gezeik over ruw taalgebruik dat niets met God te maken heeft vanuit de duidelijk christelijke achtergrond van de Bond, dat slaat natuurlijk nergens op.

zum kotzen | 14-03-06 | 14:20

Vloeken is gezond!

Deense Postbode | 14-03-06 | 14:16

@ dolerend 14-03-06 @ 12:01

De bond vangt WEL subsidie !!!
Google eens voor de gein :)
Ze krijgen subsidies op lokaal niveau voor projecten.

CyberKookie | 14-03-06 | 13:13

Inmiddels zijn jullie verzoeken om verdoemd te worden al verhoord.
En wel door middel van de moslims.
Deze groep plant zich zo snel voort dat Europa binnen afzienbare tijd 'n moslim-staat wordt.
En we weten nu allemaal wel wat ons dan te wchten staat.
Dood aan de ongelovigen!
Wij hebben duidelijk aangetoond ongelovig te zijn......

skit | 14-03-06 | 13:08

allahmalaka!

ganzo | 14-03-06 | 13:00

@schaamstreek: Is ook zeker zo! Ach voor een echt gouden vloek-kannonade verwijs ik een iechelijk toch altijd door naar de film ScarFace: www.filecabi.net/video/scarface-fuck.h... Hier even alle vloeken van die film op een rijtje. Eenzijdig? Nee hoor, heel veel verschillende manieren waarop het gezegt wordt!

MiRRoRMaN | 14-03-06 | 12:58

@MiRRoRMaN 12:32
Vloeken is volgens mij al zo oud als de weg naar Rome. Vloeken ban je niet uit evenzo "de bond tegen vloeken." Vaak is het een tekortkoming van woorden, maar als ik op m'n duim sla roep ik ook geen "spruitjes."

schaamstreek | 14-03-06 | 12:46

@schaamstreek & DopeFish: Ja maar denk je nou eens in, stel iemand mist de trein een voorbeeld dat de bond voor vloeken veel heeft en roept dan op exact dezelfde manier: "Broccodebroccodebroccoli witlof spruitjes" als dat ie keihard Godverdegodgloeiende godverdomme zou roepen, dan zou een oud vrouwtje daar net zo hard van schrikken en denken goh wat een asociaal.

En als wij nou voor de komende tien jaar Broccoli als scheldwoord gaan gebruiken, het wordt trendy en op een gegeven moment is het ingeburgerd dan is dat ook een scheldwoord geworden en mag 5 jarige jantje het ook niet meer op de kleuterschool roepen.

Hebben vervangwoorden dus wel het gewenste effect?

MiRRoRMaN | 14-03-06 | 12:32

Die "column" op die site 'Wij Blijven Hier!" is er echt een van het niveau lik-m'n-vestje.

bral-aap | 14-03-06 | 12:32

@ mirrorman
Nou zijn dat inderdaad ziektes, maar hier in rotterdam riepen ze al ver voor mijn geboorte kanker dit, kanker dat als iets hun niet aanstond.
Net zoals ze in Den Haag elkaar de Tering en tyfus wensen.
Mensen moeten zich daar verder niet te druk om maken, als iemand van iemand weet dat er recent een geval van de betreffende ziekte is geweest dan word daar reening mee gehouden, maar anders geen gezeur!

DopeFish | 14-03-06 | 12:17

spuiten en slikken mag wel iets proffesioneler vind ik .. zelfs de paddoshop geeft betere adviezen.. kom bnn .. zo is het alleen interresant gelul !

Draaitafel Demagoog | 14-03-06 | 12:15

@MiRRoRMaN 11:53
Vraag me af of ik serieus word genomen als ik de persoon in kwestie uitscheld voor "witlof" o.i.d. Scheld-/vloekwoorden zijn nu eenmaal gemeengoed, of je het er mee eens bent of niet.

schaamstreek | 14-03-06 | 12:01

Drijflijk & CyberKookie,
Bond tegen het vloeken ontvangt GEEN subsidie.
GVD betekend wel degelijk of God wil verdoemen degene die deze vloek uit.
Snap niet dat degenen die niet geloven wel God vragen om verdoemd te worden.
Heere met 2 e's is trouwens goed geschreven.

dolerend | 14-03-06 | 12:01

PogingX 14-03-06 @ 11:17
hoe kan ik in gods(verdomme) naam nou onder een stoeptegel komen onder een viaduct... kweet niet uit welk oostblok land jij komt maar wij hebben asfalt onder de viaducten doorlopen... nogmaals denk aan je hart en neem een lik becel voordat je spontaan omvalt van de spanningen...

Droger010 | 14-03-06 | 11:56

Ik wil die bond tegen vloeken eigenlijk wel eens mailen omdat ik vind dat ze een hele grote fout maken. Zij zeggen : "Wees creatief met je vloeken" dus verzin bijvoorbeeld Andijvie, of ontbijtkoek etc. Roep iets anders. Maar een vloek is een vloek. Kanker is bijvoorbeeld een ziekte, mensen gaan ermee schelden en het is ook een vloekwoord. Krijg de pest bijvoorbeeld komt net zo hard aan terwijl de pest al niet meer bestaat. Dus stel iedereen gaat lopen roepen: Geelzucht! of Lepra! of bijvoorbeeld Ontbijtkoek!!!! Dan wordt over een aantal jaar ontbijtkoek net zo'n vloek als menig ander woord. Snappie? Het blijft schelden wat je ook roept. Jezus Christus was een goed man, de zoon van God, ik ben een christen, naja als je dat roept is het ook een scheldwoord. Zou iedereen ineens Mohammed gaan roepen wordt het een scheldwoord. Da's met alle woorden zo. Mijn advies: Roep gewoon niks, schreeuw mijn apart als je auw hebt.

Ik heb niks tegen vloeken en hoop dat iedereen me begrijpt, maar een vervanging zoeken voor woorden is gewoon hetzelfde effect.

MiRRoRMaN | 14-03-06 | 11:53

Godverdomme is toch geen scheldwoord?
Je vraagt dan immers alleen aan god of hij/zij/het je wil verdoemen. Christelijker kan het toch niet, lijkt me.
Het is namelijk een teken dat je stiekem toch in god gelooft.

(alleen triest dat ik zelf als atheist godverdomme zeg terwijl ik absoluut niet in een god geloof)

Quacka | 14-03-06 | 11:52

Kanker zeg, waarom verzin ik nou nooit is een nutteloos bedrijf dat toch goed loopt! Bond tegen het vloeken... Gore graf jehovaas met hun blije gedrag! En als je dan ook nog wou beweren dat dat goedverdoemme niet oplucht.. krijg dan maar helemaal de bombardementskanker!

DopeFish | 14-03-06 | 11:52

Hoe kan een praatje nou vies zijn Bert?

quadtuning | 14-03-06 | 11:51

Bij donder en bliksem, wat is dit nu? Damn!

J.S. Bach | 14-03-06 | 11:48

Hey @fuckje, lekker geslapen?

schaamstreek | 14-03-06 | 11:47

Goedemorgen schaam.

fuckje | 14-03-06 | 11:44

@drieluik en @zeiqijffie
Dank, dank!!
@CoJoNes
The sky is the limit! Je weet tog.

schaamstreek | 14-03-06 | 11:43

@CoJoNes: Is mij bekend. Las ik inderdaad overheen in skit's reactie. Dank.

kezie | 14-03-06 | 11:42

Goedemorgen saam. Nog nieuws?

schaamstreek | 14-03-06 | 11:41

onwelvoegelijk voornaamzetsels zijn da bom!

B*U*S*H | 14-03-06 | 11:41

Zo heb ik inmiddels een dermate sterke aversie van Lucas' gemaakt ironische schrijfstijl opgebouwd, dat ik hem een enorm zielig figuur begin te vinden. Hem voor kansloze lutser uitmaken vind ik niettemin niet gepast.

kezie | 14-03-06 | 11:37

@kezie en skit
Heren, het is een zogenaamde aanvoegende wijs. Moge God (vul maar iets in) verdommen. Godverdomme betekent dus NIET god verdoem mij.

CoJoNes | 14-03-06 | 11:37

@drieluik
Je hebt gelijk. Schaamstreek is net over het randje.

CoJoNes | 14-03-06 | 11:35

De conclusie dat BNN een verschrikkelijke omroep is, deel ik volledig. Verder deel ik de constatering van skit (11:05) dat vloeken hypocriet is. Houdt veel mensen, mijzelf incluis, in de praktijk (helaas) niet altijd tegen.

kezie | 14-03-06 | 11:33

nondeju, wat een nuttig onderzoek.

rawg! | 14-03-06 | 11:24

SUBSIDIEHOEREN ZIJN HET !!!!

CyberKookie | 14-03-06 | 11:22

Bij gods bloed en de harige wond van Maria!
Vloeken is niet aangeleerd maar religie!

joelende boer | 14-03-06 | 11:21

Fuck! Motherfucking shit! Do you fucking know how fucking stupid you are? Shit! Fuck!

Montgomery Burns | 14-03-06 | 11:21

Tering wat een stelletje trieste bloedhonden... ehh.. hoeren.... ehh... pestlijers... eh... tyfus.... ik kan niet meer stoppen... pleuriszooi...!

de melkboer | 14-03-06 | 11:21

Het clubje krijgt enkele tonnen subsidie per jaar :)
Tuurlijk moet daar een campagne uit komen anders kan de directeur/eigenaar niet minimaal 50% in zijn zak steken !
Wanneer zijn wij nou eens in dat dit soort organisaties PUUR opgezet zijn om zakken te vullen...

CyberKookie | 14-03-06 | 11:20

Het moet godverdomme niet erger worden. Vanochtend werd voor mijn kantoor een billboard vevuilt met een uiting van deze onzinnige club. De komende maand kijk ik dus uit op de tekst "Vloeken stoort".
Nu, ik kan u melden dat betutteling om niks nog veel meer stoort godverdomme!

Zippy | 14-03-06 | 11:17

Droger010, het is ook moeilijk hé vanonder je kiezelsteentje. Geeft niets hoor, ooit zal je onder een rots liggen. En anders onder een stoeptegel vanaf een viaduct.

PogingX | 14-03-06 | 11:17

Grutjes!

Drommelsch | 14-03-06 | 11:12

Valt gratenkut en stoephoer onder vloeken?
Ja? Tering.

ffulpen | 14-03-06 | 11:11

PogingX 14-03-06 @ 10:59

Onder welke steen hebben ze jouw gevonden? SHIIT... denk aan je hart! Er zijn genoeg andere problemen!

Droger010 | 14-03-06 | 11:05

Hallo, iemand die in God gelooft vloekt niet.
En zij die niet in niet in God geloven kunnen niet vloeken.
Want hoe kun je de eeuwige verdoemenis over jezelf afsmeken bij 'n niet bestaande God?

skit | 14-03-06 | 11:05

Ja en? Is toch ook zo! Men vloekt ook veel te veel! Ongehoord!
Dat die vloekersbond nog steeds niet is opgedoekt zeg. Naast het stelselmatig vervloeken van mijn eigen ziel (God verdoem mij), blijf ik lachen om dit soort achterlijke initiatieven.

PogingX | 14-03-06 | 10:59

Is er ook een bond tegen het opdringen van geloven? Anders moet die maar snel gevormd worden...

Blauwvinger | 14-03-06 | 10:57

K... walitatief U.... itermate T.... elleurstellend. ik had gehoopt op meer vloekwoorden op TV uit het land waar immers de meeste vloek/scheldwoorden bestaan! We hebben een reputatie hoog te houden! kom op allen, vloekûh!!!!!!!!!!

Droger010 | 14-03-06 | 10:55

godverdomme jezus christus graftyfus hoerenzooi

Onno Thuis | 14-03-06 | 10:54

@zeiqijffie 14-03-06 @ 10:49
Voor iemand uit de Oostelijke Schaamstreek ben jij tamelijk gevat.

drieluik | 14-03-06 | 10:52

Ik houd niet van vloeken, maar woordspelingen met geslachtsdelen vind ik super, nietwaar Schaamstreek?

drieluik 14-03-06 @ 10:41

ik vind de naam drieluik ook best een woordspeling met geslachtsdelen;)

zeiqijffie | 14-03-06 | 10:49

@redactie
Of ik kijk er nooit naar natuurlijk ;-)
Overigens had ik het ook slechts over de onbedekte uier, wat de reclames betreft.

DiagnosisTyphus | 14-03-06 | 10:45

waarom bestaat die kansloze subsidiestichting nog steeds?

drijflijk | 14-03-06 | 10:44

Vloeken is aangeleerd!! (Uhhh.... bidden niet?)

godsammekrake | 14-03-06 | 10:44

Ik hoopte op Goes :D

Smoking. | 14-03-06 | 10:42

Het was even spannend: zou de Gristenunie in Goes het vandaag moeten ontgelden of de gristenen in de bond tegen het vloeken?
Ik houd niet van vloeken, maar woordspelingen met geslachtsdelen vind ik super, nietwaar Schaamstreek?

drieluik | 14-03-06 | 10:41

potjandriedubbeltjes, fietsebel kijk eens naar de wereld draait door .
Daar doet balkie in het ( cafe v/d wereld ) zijn bes.t

harry de leipe | 14-03-06 | 10:40

Wat een vagina-toestand-met-relatief-hoge-entropie !!!

Montgomery Burns | 14-03-06 | 10:40

Gloeiende gloeiende gloeiende nakende gloeiende nakende nakende gloeiende godverdegloeiende nakende gloeiende nog aan toe (uitspreken met Oostelijke Mijnstreek zachte G )

zeiqijffie | 14-03-06 | 10:39

@levinas: was je collega je voor? komt hier ook wel voor

pieterjan | 14-03-06 | 10:37

U leeft niet. U heeft heeft geen wil die leggen wij u op.
Stelletje ut de baermother geslingerde controlefreaks.

Je mag ook niks meer tegenwoordig

Bastard BloGGer | 14-03-06 | 10:36

Vloeken is een zwaktebod,
KUTZOOI

Traag | 14-03-06 | 10:31

@redactie: De poll doet ut niet

Levinas | 14-03-06 | 10:31

Deze Veluwse stumpers zetten zeker altijd het geluid uit als ze naar hun gehuurde anaalpron zitten te gluren met de gordijnen dicht.
Ik vloek maar zelden, maar altijd met een reden. En die is er nu: IK BEPAAL GODVERDOMME ZELF WEL WAT IK ZEG!

Grote Denker | 14-03-06 | 10:27

En wat als de poll niet mijn vloekwoorden aanbiedt?

ProefopdeSom | 14-03-06 | 10:27

Bij Tautatis. Den Heere aanroepen is al zo oud als Den Heere zelf. Is er ook al een bond tegen neuqseqs? Kunnen we gezellig turfen hoevaak er 's nachts een blote tiet op de commerciëlen te zien is.

-edit: je bent wel heel naief als je denkt dat er in die reclames geneuqt wordt-

DiagnosisTyphus | 14-03-06 | 10:26

"Spuiten" en "slikken" zijn ook zulke vieze woorden.

TheCaretaker | 14-03-06 | 10:24

Hoei!

Pritt Stift | 14-03-06 | 10:23

Bij stand, we moten echt hard aan het werk om dit uit te bannen. Hef die godslasterlijke publieken op!

Sjaannet | 14-03-06 | 10:23

GODVERDOMME (ONM gister)! En toen wist ik het: het komt weer helemaal goed met de nederlandse televisie.. het wordt weer levensecht

VeteraN | 14-03-06 | 10:23

Ha die Lucas, dank voor je mail. Kan gebeuren.

Het duivelsadderengebroed zit dus gewoon bij de publieken. Uitbannen die duivels, ritueel op de brandstapel en tot in het derde nageslacht vervolgen en opsluiten tot de dood erop volgt!

Roberto Fransisco | 14-03-06 | 10:20

bij wodan, daar moeten ze rap eens wat aan gaan doen

de_rest_van_NL | 14-03-06 | 10:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken